Операция «Динамо». Мифы и реальность

54
Операция «Динамо». Мифы и реальность

Начать стоит, пожалуй, с того, что в мае 1940 года войну проиграла не Франция, войну (точнее – первый её этап) проиграла коалиция, где Великобритания была представлена более чем широко. Её экспедиционный корпус (львиная доля армии) это 12 дивизий (из них 10 полностью боеспособных), это 308 танков (и ещё 284 поступивших в ходе боёв в составе Первой бронетанковой дивизии), это Королевские ВВС в шаговой доступности (расстояния в Европе для самолётов тех времён небольшие) и, наконец, это Королевский флот, превосходящий Кригсмарине наголову.

А были ещё голландцы и бельгийцы. Которые тоже воевали. Немцы разбили тогда коалицию. О причинах можно спорить бесконечно, по мне так – главная заключается в том, что союзники не были готовы к тотальной войне, в первую очередь морально, и надеялись на компромисс, там, где немцы были готовы идти до конца. Но это другая история, а нас интересует Дюнкерк, где были прижаты к морю около 400 тысяч союзников. А дальше начинаются мифы.



Миф первый. Стоп-приказ и окружение


Кто только не писал о стоп-приказе Гитлера, и немецкие фельдмаршалы, и маститые историки, и любители конспирологии... Для начала цифры – в Дюнкерке союзники бросили 2472 орудия и 77 318 тонн боеприпасов. Узкий плацдарм, до 400 тысяч человек личного состава, две с половиной тысячи орудий, позади них королевский флот с его калибрами и поддержка ВВС с аэродромов Британии. Что могли сделать немецкие генералы? Положить людей в лобовых штурмах? Они были кем угодно, но не идиотами. Стоп-приказ он вынужденный, не конспирологический. Бои с такой группировкой при такой поддержке, конечно же, шансы на успех имели, но это был бы новый Верден, с реками крови. Причём рисковавший затянуться на месяцы. Зачем?

Разбомбить с воздуха? Так пытались, уже в ходе «Динамо» пытались, не вышло. Не было окружения, ибо было доступно снабжение по морю, пусть и под авиаударами, но Севастополю это чуть позже не мешало, как и Сталинграду, где снабжение шло через Волгу, не было и стоп-приказа. Было осознание объективной реальности немцами – победа с наскока невозможна. А то, что возможно, это не блицкриг, это бойня. Вот и всё. Другой вопрос потом, когда битые фельдмаршалы объясняли, что они не при чём, это всё их руководство, стало модным списывать поражения на некие приказы.

Миф второй. Плацдарм спасли французы


Он же – британцы бросили союзников. Всё не так. Эвакуировано 198 229 британских и 139 997 французских военнослужащих и прочих союзников. Вывозили абсолютно всех, другой вопрос, что французы не все хотели в Англию, и то, что французские подразделения прикрывали погрузку. Но не только они – это раз, а два – они прикрывали погрузку в том числе и своих. Количество пленных французов, кстати – 50 тысяч человек, а убитых – менее тысячи, что намекает на то, что все, кто хотел уйти – ушли, а плацдарм немцы не особо и штурмовали.

Так что всё было по-честному, насколько это возможно в тех условиях – Королевский флот вытаскивал всех. Другой вопрос, что всё это можно было делать в меньшей спешке и с меньшими потерями, группировка такого масштаба могла держаться месяцами, но что вышло, то вышло. Опять же – моё личное суждение – сыграла роль деморализация после разгрома. А две брошенные французские дивизии... Выбора не было.

Миф третий. Немцы не мешали


«Всего за время эвакуации британцы смогли уничтожить 145 вражеских самолётов ценой потери 156 своих, ещё 35 немецких самолётов было уничтожено зенитной артиллерией с кораблей.»

Ещё как мешали, насколько могли. Флот вот не мог, даже субмаринам в мелководном районе делать нечего, а послать туда большие корабли – чистый суицид. Сосредоточить тяжелую артиллерию и долбить сутками хорошо в компьютерной игре, в реале же это недели времени, их у немцев не было. Оставалась авиация – она действовала, насколько могла. А могла она на плацдарме, насыщенном ПВО и прикрытом истребителями, немногое. Скажем, немцы выдали максимум возможного. Но проиграли. Причём закономерно проиграли. В процессе между тем создав англичанам колоссальные проблемы. Вообще, хроника более чем убедительна. 31 мая немцы резко уменьшают площадь плацдарма, с 3 июня эвакуационные работы проводятся только ночью, уже 4 июня операцию сворачивают. Никак. Слишком сильное противодействие.

Миф четвёртый. Эвакуация на лодках


На самом деле главный успех немцев в борьбе за плацдарм – разбитые причалы Дюнкерка. Их ВВС эту задачу выполнили, сделав невозможной эвакуацию техники и запасов. Остальное – нужда. Без причалов, с учётом мелководного и песчаного дна возле Дюнкерка, пришлось привлекать те самые лодки, яхты, речные трамвайчики... Они элементарно могли подойти близко к берегу, и то солдатам приходилось к ним брести в воде по пояс по мелководью. В таком случае унести с собой что-то можно было только в руках, максимум – винтовку.

И всё равно забирали далеко не только они. Два бетонных мола Дюнкерка позволили участвовать в эвакуации военным (крейсер Calcutta, 39 эсминцев, 36 тральщиков, 13 торпедных катеров и охотников, 9 канонерских лодок) и торговым флотам. Собственно, основная задача мелких плавсредств – довозить солдат до больших кораблей. ВМФ Франции в эвакуации тоже поучаствовал – 49 боевых кораблей.

В итоге же 311 малых плавсредств, выполнявших вспомогательную роль начиная с 27 мая, превратились в средство спасения всей армии. Что, не умаляя героизм гражданских, спасавших свою армию, совершенно не так.

Победа или катастрофа


Однозначной оценки нет и у англичан. С одной стороны, спасён личный состав кадровой армии, получившие боевой опыт ценнейшие специалисты, обученные ещё в мирное время. Это несомненный успех. Но есть и оборотная сторона:

«455 танков, более 80 тысяч автомобилей, мотоциклов и другой техники, две с половиной тысячи пушек, 68 тысяч тонн боеприпасов, 147 тысяч тонн горючего и 377 тысяч тонн прочих припасов.»

Всё это немцам попросту подарили. А ещё эвакуация имела свою цену – 243 корабля, из них 9 эсминцев. В итоге же полная неоднозначность – спасли людей, но потеряли запасы и фактически проиграли битву за Францию. Лучше всего сказал Черчилль:

«В результате эвакуаций войны не выигрываются.»

Что, впрочем, не помешало использовать этот случай в пропаганде во всю. Для нас же это пример именно того, как делать не надо. Не надо бросать технику и снаряжение, не надо оставлять единственный пригодный порт без прикрытия ПВО, не надо недооценивать противника. Потому как не было бы ряда грубейших ошибок, и не пришлось бы вывозить солдат, бросивших всё имущество и вооружение, под ударами авиации противника.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -27
    3 мая 2022 04:20
    хотите сказать бешеный Гитлер воды испугался и поэтому погнался за русскими ?
    вот что шизофрения с человеком делает: таких "гениальных" Черчиля-Сталина, а как припозорил психбольной наркоман,
    Еще бы тяжелую воду из Франции не вывезли и гитлер создал ту самую бомбу ,что его духовный сын Зеленский, продолжатель дела своего "отца", чуть не завладел у берегов Москвы..а ведь также допустили , дотянули, взрастили, отступили , оставили тучи оружия в руки нацистов
    1. 0
      5 мая 2022 13:00
      Киевского колуна с наших территорий прогоним. Потом придёт очередь и лимитрофов, - нынешних НАТО-вских загаженных ковриков у российского порога. Т.е., - ваша. Всё не спеша. По плану...
      1. 0
        11 мая 2022 18:46
        Немцы могли раздолбать их по пути к Дюнкерку, но не стали, они знали, что всё вооружение и остальное нагличане оставят им. Немцев готовили для нападения на СССР, поэтому их вооружили. Французы и прочие союзники снабжали немецкую армию всем включая вины и коньяки. Чехи оружием остальные продовольствием и нефтью. Когда немцы начали войну с СССР, нагличане уже были готовы бомбить нефть кавказа, якобы что бы не попали немцам в руки, хотя немцы до Кавказа ещё не дошли. Но опомнились, побоялись Сталина. Что он им там сказал - тайна, но не бомбили. Пришлось для острастки ввести Красную Армию в Иран. Там уже было близко к Индии. Перевезли солдат в Англию, но горючее, и всё что нужно было для пушек не тронули. На два месяца войны для немцев было достаточно. Дранг на Руссию.
  2. -4
    3 мая 2022 04:40
    Вопрос. С какого перепуга появился данный "перл" на "ВО" ? Я про статью.
  3. +2
    3 мая 2022 04:44
    "Стоп-приказ" Гитлера на самом деле был. Об этом пишут в своих мемуарах многие генералы. Наверное, Гитлер таким красивым жестом хотел продемонстрировать свое "миролюбие" и закончить войну правилом, которое неоднократно предлагал англичанам - "море ваше, суша наша"
    1. +8
      3 мая 2022 07:35
      Угу только ко времени того приказа наступление уже остановили
    2. +5
      3 мая 2022 10:46
      С какой скоростью закапывается в землю мотивированная пехота ефрейтору 1 МВ объяснять не надо. Уже через сутки только артиллерией выковыривать. А с артиллерией и снарядами к ней у подвижных соединений было не ахти, потери в том числе и по техническим причинам. Пока подтянешь нормальную арту и снаряды к ней там противник линию Мажино построит. Ну и та арта и снаряды что немцы затрофеили тоже в тебя стрелять будут. Так что стоп-приказ был самым лучшим выходом в данной ситуации. Насчет флота и авиации... Тут надо смотреть конкретные факты, сделали ли там все что смогли. Те же шнелльботы там очень бы неплохо смотрелись.
      1. +4
        3 мая 2022 11:09
        Те же шнелльботы там очень бы неплохо смотрелись.
        Они как бы и смотрелись. Утопили два эсминца и один лидер.
        1. +3
          3 мая 2022 17:55
          Ну, те же "Люфтваффе" там неплохо отметились.


          1. +1
            3 мая 2022 19:39
            Дядя Костя, имею слабость к малотоннажным кораблям. Видимо, в силу места рождения
            1. +1
              3 мая 2022 19:54
              Проболтавшись по Чёрному и Белому на ВРД, тоже полюбил маленькую "коробочку", всё рядом, всё по-домашнему, всех знаешь и все свои. smile
              1. +1
                3 мая 2022 20:00
                И на меньших конвои прикрывали. К слову, в этом году мемориальная "круглая" дата.
                1. +1
                  3 мая 2022 20:02
                  Круглая дата чему? Я как-то не в курсе.
                  1. +3
                    3 мая 2022 20:20
                    70 лет начала уничтожения конвоя PQ-17. 04.07.1942. В этот день из Североморска корабли всегда выходят в море для возложения венков на воду. Эта традиция не прерывалась даже в "святые девяностые"
                    1. +2
                      3 мая 2022 20:24
                      Увы мне и моему склерозу. Спасибо, что напомнил.
                      1. +1
                        3 мая 2022 20:29
                        Да не за что, в общем-то. Нужно родиться и вырасти на Кольском полуострове, чтобы помнить такие эпизоды Войны.
                      2. +2
                        3 мая 2022 20:40
                        Я про этот конвой чуть ли ни с детства знал, уже и не вспомню, где впервые о нём прочитал.
                      3. 0
                        3 мая 2022 20:47
                        Тут понимаешь какая штука... Гипотермию нужно испытать на собственной шкуре...
                      4. +1
                        3 мая 2022 21:41
                        За все годы, что я ходил под воду, переохлаждения не получал, были баротравмы, но это мелочи. А ты где заработал это "удовольствие"?
                      5. +1
                        3 мая 2022 21:46
                        На Имандре. Сначала ноги сводит, потом сердце заходится. При чем мне тогда было лет 16...
                      6. +1
                        3 мая 2022 21:58
                        А как попал-то, в мирное время?
                      7. +1
                        3 мая 2022 22:01
                        Я родился и вырос на Кольском полуострове, этого достаточно?
                      8. +1
                        3 мая 2022 22:06
                        Достаточно, если ты так считаешь. drinks
                      9. +2
                        3 мая 2022 22:23
                        Это не я так считаю. Срок жизни человеческого организма в воде температурой три-пять градусов по Цельсию составляет десять-пятнадцать минут.
                        Скажу только одно, этим морякам повезло, они быстро умерли, в отличии от их коллег по несчастью из южных конвоев, которых акулы вживую объели...
                      10. +2
                        3 мая 2022 22:33
                        Знаешь, на фиг мне какое везение в обоих случаях.
                      11. +2
                        3 мая 2022 22:38
                        На фиг, не на фиг, но так бывает. Если с морем связан, всегда надо помнить о таких исходах.
                      12. +2
                        3 мая 2022 22:51
                        Это само-собой разумеется, но... "где река и где имение", на море я уже вряд ли когда-нибудь попаду. request А было время...
                        "И солнце всходило, и радуга цвела,
                        Все было, все было, и любовь была.
                        Пылали закаты, и ливень бил в стекло,
                        Все было когда-то, было, да прошло."(с)
                        Осень человеческая -- грустное время, Антон. smile
                      13. +1
                        3 мая 2022 22:57
                        Не тужи, просто, приезжай в Питер (я все организую), я покажу тебе море.
                      14. +1
                        3 мая 2022 22:59
                        Спасибо, Дружище, но я уже не в той форме, даже в Рязань ехать проблема, так что лучше уж ты ко мне как-нибудь. Вместе с Николаем. smile
      2. +2
        5 мая 2022 12:51
        "Узкий плацдарм, до 400 тысяч человек личного состава, две с половиной тысячи орудий, позади них королевский флот с его калибрами и поддержка ВВС с аэродромов Британии. Что могли сделать немецкие генералы? Положить людей в лобовых штурмах? Они были кем угодно, но не идиотами. Стоп-приказ он вынужденный, не конспирологический. "
        *********************************************************************************************************************
        Похоже, автор подошел к вопросу с излишним "формализмом"...

        Он не учел морального состояния "обороняющейся" стороны. А она УЖЕ была ТОТАЛЬНО ДЕМОРАЛИЗОВАНА. Французы сдавались в плен ПО ВСЕЙ французской территории. А в ХОРОШО УКРЕПЛЕННОМ и ПРИГОДНОМ ДЛЯ ДЛИТЕЛЬНО обороны, Кале англичане (коих было около 4 тыс. если память не изменяет), вообще, заперли в подвалах французов (около 15 тыс.), отказавшихся воевать и выразивших намерение капитулировать...
    3. Ну что вы сочиняете, чего хотел Гитлер, когда в этих же мемуарах четко сказано, что он берег свои танковые силы?
      1. Цитата: Антонина Игнатенко
        Ну что вы сочиняете, чего хотел Гитлер, когда в этих же мемуарах четко сказано, что он берег свои танковые силы?

        На самом деле там ничего четко не сказано. В одних мемуарах одно, в других - другое
        1. +2
          3 мая 2022 12:29
          Конкретно какие источники вы имеете в виду? Я читала "По ту сторону холма" Гарта, где он приводит свидетельства всех участников тех событий: Гальдера, Клейста, Рундштедта, Варлимонта со ссылкой на Йодля. Все они говорят, что болотистая местность, большое количество поломок и возможный контр-удар французов заставляли Гитлера (и Рундштедт был с ним согласен) осторожничать. А вы на кого ссылаетесь? Кто конкретно высказывал другие объяснения стоп-приказа?
          1. Цитата: Антонина Игнатенко
            Все они говорят, что болотистая местность, большое количество поломок и возможный контр-удар французов заставляли Гитлера (и Рундштедт был с ним согласен) осторожничать

            Возможно, тут имеет место быть некоторое непонимание. Да, Гитлер свой стоп приказ отдал именно для сохранения танковых частей. Насчет того, был ли с ним согласен Рундштедт - может и да, а может и нет, я понимаю, что Гарт считает, что был согласен, но ЕМНИП Черчилль имел иное мнение.
            Другой вопрос - действительно ли состояние танковых частей требовало остановить наступление? И на этот вопрос следует ответить скорее "нет", чем "да". и тот же Гальдер этими обстоятельствами сильно возмущен.
            Его запись от 24 мая
            20.20 — Приказ, отменяющий вчерашний и предписывающий окружение войск противника в районе Дюнкерк, Эстер, Лиль, Рубэ, Остенде. Подвижное левое крыло, перед которым нет противника, по настойчивому требованию фюрера остановлено! В указанном районе судьбу окруженных армий должна решить наша авиация

            От 25-го
            День снова начался с неприятных стычек между Браухичем и фюрером относительно дальнейшего ведения битвы на окружение. Я задумал это сражение так, чтобы группа армий «Б», осуществлявшая массированное фронтальное наступление на постепенно отходящего противника, только сковывала его, а группа армий «А», сдерживая разбитые войска противника с фронта, наносила бы решающий удар с тыла. Для этого должны были использоваться моторизованные соединения. Однако политическое руководство считает, что решающая битва должна произойти не на территории Фландрии, а в Северной Франции. Чтобы скрыть эту политическую цель, делается заявление, что территория Фландрии с ее многочисленными водными и другими преградами непригодна для танков. Поэтому следует остановить танки и другие моторизованные части по выходе их на рубеж Сент-Омер — Бетюн.
    4. +7
      3 мая 2022 12:20
      Цитата: Luminman
      "Стоп-приказ" Гитлера на самом деле был. Об этом пишут в своих мемуарах многие генералы.

      Так в мемуарах генералов все победы - их личная заслуга, а все поражения - следствие того, что бесноватый ефрейтор отверг их гениальные планы. smile
      "Вали всё на фюрера - он мёртв, он преступник, оправдывать его никто не будет" - вот лейтмотив всех мемуаров генералов битой армии.

      А когда историки начали всё-таки копать документы, то по тому же стоп-приказу выяснилось, что отдал его фон Рундштедт, а Адольф завизировал его только на следующие сутки после начала фактического выполнения приказа.
  4. +5
    3 мая 2022 06:02
    Ну пусть ВМФ Украины попытается повторить в Мариуполе то, что сделали англичане. Но все по-серьезному, под артогнем и бомбами, а по нынешним временам еще и ракетами.
    1. -3
      3 мая 2022 19:08
      возможно ВСУ берут пример с Севастополя 1942 ??? где был ЧФ и почему брошенными на скалах Херсонеса оказались защитники города ???..и к стати командование сбежало в первых рядах (в отличии от тех кто и сейчас сидит в поземке Азов-стали).. тогда Ставка посчитала что железо дороже людей оставив без эвакуации парней в тельняшках сегодня в Киеве считают симметрично .. так в чем Правда брат ???
      1. +1
        4 мая 2022 14:08
        Цитата: WapentakeLokki
        тогда Ставка посчитала что железо дороже людей оставив без эвакуации парней в тельняшках

        Тогда Ставка посчитала, что эвакуация при полном превосходстве противника в воздухе приведёт к потере и эвакуируемых, и эвакуирующих. Проще говоря, итог для защитников был бы тем же, плюс на дно отправились бы пришедшие в Севастополь силы ЧФ и транспорты.
        Ибо на лето 1942 г. прикрывавшие трассу аэродромы были потеряны, ЧФ съёжился до флотилии из 1-2 КР, 1-2 ЛД и 3-5 ЭМ, более-менее быстроходные транспорты были потеряны или повреждены в процессе снабжения Севастополя, новые корабли получить было неоткуда, а ремонт имеющихся затягивался по причине потери всего судостроения и судоремонта. К июню 1942 г. корабли не спасала даже скорость: "Ташкент" в последнем рейсе в Севастополь выжил на пути туда ценой гибели ЭМ "Безупречный", а на пути обратно - благодаря героизму команды и отличному качеству проекта и постройки. И даже тыловая база гипотетической эвакуации не была в безопасности: с трудом вернувшийся "Ташкент" потопили прямо у причала в Новороссийске.
        Дополнительно ситуацию осложняло то, что к моменту необходимости эвакуации оборудованные причалы в Севастополе были либо потеряны, либо находились под огнём противника.
  5. +4
    3 мая 2022 06:03
    Хорошая статья. Спасибо, Роман. Считаю, Дюнкерк пока рано З... Короче. Достойная повесть. hi
  6. +2
    3 мая 2022 07:01
    Когда говорят про стоп-приказ имеется в виду что порт можно было захватить до того как туда войдут войска союзников.
  7. +2
    3 мая 2022 07:45
    Скажем, немцы выдали максимум возможного.
    Максимум возможного Люфтваффе выдало чуть позже, в "битве за Британию".
  8. +4
    3 мая 2022 07:45
    союзники бросили 2472 орудия и 77 318 тонн боеприпасов
    А сейчас американцы планируют поставить 144 000 тонны 155-мм снарядов...на сотню орудий
  9. +4
    3 мая 2022 08:49
    более 80 тысяч автомобилей, мотоциклов и другой техники,

    Эта техника, да и другая, будет через год использована успешно немцами при атаке Советского Союза. Отказ французов сражаться и быстрая капитуляция Франции очень сильно усилило немцев и осложнило нам ведение войны.
  10. Что могли сделать немецкие генералы? Положить людей в лобовых штурмах? Они были кем угодно, но не идиотами. Стоп-приказ он вынужденный, не конспирологический. Бои с такой группировкой при такой поддержке, конечно же, шансы на успех имели, но это был бы новый Верден, с реками крови. Причём рисковавший затянуться на месяцы. Зачем?

    Автор, увы, явно не понимает общей обстановки.
    В результате стоп-приказа германская армия не смогла захватить Дюнкерк, когда имела такую возможность, и когда Дюнкерк еще не был надежно прикрыт с суши. Если бы Дюнкерк был захвачен, то вся французская и британская армии оказались бы в окружении без возможности эвакуации. Никаких "лобовых штурмов" и "верденов" не понадобилось бы - по прошествии некоторого времени они бы капитулировали, не имея снабжения
    1. +3
      3 мая 2022 12:27
      И все эти планы пошли прахом из-за атаки двух пехотных бригад и двух танковых полков БЭК и 3-й DLM французов. smile
    2. 0
      3 мая 2022 21:11
      Помимо Дюнкерка, были ещё порты Ла-Панн и Ньюпор.
      Из них, кстати, эвакуация тоже шла.
      Просто под Дюнкерком было больше английских частей (хотя правый фланг им держала 68-я пд французов, вернувшаяся из Голландии), и он получил больше рекламы в английской прессе.
  11. Я что-то не поняла, с кем спорил автор? С Кристофером Ноланом? Потому что все, что он перечислил - официальная историческая версия произошедшего. И стоп-приказ Гитлер аргументировал нежеланием рисковать своими танковыми соединениями, и работа немецкой авиации хорошо известна. А то, что они решили бросить Францию и не обороняться, совершенно понятно в свете планов британской дипломатии стравить Германию и СССР. Так что вывод о том, что нам так делать не надо, тоже звучит странно: если бы мы могли заставить воевать с Украиной кого-то еще, как это делают США, на эту тему можно было бы порассуждать.
  12. -2
    3 мая 2022 12:35
    очевидно что основная цель англичан была в том что б натравить гитлера на СССР . Дюнкерк вероятно таки был сговором обоих сторон.. Французов англичане просто кинули , как они это привыкли делать всегда .
    Как бы есть пример эвакуации ВС СССР из Одессы где под обстрелами и все такое , не только личный состав вывезли но и технику и даже паровозы из порта .
    Так что при желании англичане тоже могли технику вывезти а так же при желании немцы могли их там всех уничтожить .. очевидно что все похоже на компромисс или сделку ну или предательство ..
  13. 0
    3 мая 2022 16:12
    Цитата: Cartalon
    Угу только ко времени того приказа наступление уже остановили

    И кто же его остановил? Само остановилось?
  14. +1
    3 мая 2022 17:00
    Звучит логично. И весьма похоже на реальную жизнь.
  15. 0
    3 мая 2022 21:28
    Well written . Both aides made mistakes
  16. +1
    4 мая 2022 12:40
    1.На самом деле «стоп приказ» танковым дивизиям корпусов Гота, Гудериана и Рейнгардта был отдан штабом группы армий «А» ещё накануне, в 20:00 23 мая 1940 года. На момент получения приказа подавляющая часть этих немецких соединений была ещё довольно далеко от указанной Рундштедтом линии остановки. Фактически этот приказ влиял только на действия сил генерала Гудериана. А если быть точным, то только на небольшую их часть.

    2. больше всего людей было вывезено эскадренными миноносцами — 103 399 человек; на втором месте — пассажирские суда: 74 830 человек; на третьем оказались тральщики (включая колёсные) — 52 068 человек. Малые суда внесли свою важную лепту в дело эвакуации из Дюнкерка, но основная тяжесть легла на большие и скоростные корабли английского флота.

    3. к атакам на армаду судов и кораблей союзников, задействованных в эвакуации, могли быть привлечены мизерные силы: три подводные лодки и девять торпедных катеров. За время проведения операции «Динамо» немецкие торпедные катера потопили и вывели из строя три эскадренных миноносца, транспорт и два траулера союзников, ещё один эсминец — на счету подлодки.

    4. ПЛОХАЯ ПОГОДА ограничила вылеты немцев.
  17. +1
    7 мая 2022 12:30
    «455 танков, более 80 тысяч автомобилей, мотоциклов и другой техники, две с половиной тысячи пушек, 68 тысяч тонн боеприпасов, 147 тысяч тонн горючего и 377 тысяч тонн прочих припасов.»

    Крайне странен момент того, что это имущество не было уничтожено. Именно этот факт и даёт возможность для мифов. Со всеми на то основаниями.
    1. 0
      11 мая 2022 18:57
      Если бы союзники всё это уничтожили, то уничтожили бы всех немцы. Но они прекрасно знали, для чего немцам нужно всё это, Гитлер это тоже знал. Его создали для войны с СССР и пожертвовали всей Европой для этого.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»