В прессе США решили заняться поисками «недостатков» российского комплекса «Сармат»

Межконтинентальная баллистическая ракета РС-28 «Сармат» производства РФ больше и мощнее, чем все существующие в мире аналоги. В США решили заняться поисками «недостатков» российского ракетного комплекса «Сармат».

Задачу по поиску слабых мест данного вида вооружений взял на себя обозреватель американского журнала Popular Mechanics Кайл Мизоками.

Он обращает внимание на то, что российская ракета способна нести до десяти крупных ядерных зарядов. Такая мощность является, по мнению американца, «палкой о двух концах», то есть одновременно и плюсом, и минусом. Ведь в случае механической неполадки, которая не даст запустить «Сармат», вся ее ядерная мощь останется на месте запуска.

Кроме того, много таких ракетных комплексов создать не получится из-за ограничений, предусмотренных российско-американскими договорами. Поэтому Москве, по мнению автора, придется довольствоваться относительно скромным арсеналом таких ракет, который не сможет оказать существенного влияния на баланс сил.

И хотя «Сармат» способен преодолевать противоракетную оборону США, там не видят в этом какого-то прорыва, ведь РВСН России могли это делать и раньше. По словам автора, американская система ПРО не является щитом против ракетного удара со стороны таких мощных держав как РФ или Китай, а лишь защищает Америку от так называемых «стран-изгоев» наподобие Северной Кореи, имеющей скромный арсенал средств нападения.

В прошлом месяце глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин сообщил, что в России намерены создать 46 ракетных комплексов «Сармат».

Comments

[Sergio_7]

Скажем так...это влажные мечты наших теперь уже не партнёров! Сколько нам надо, столько и сделаем!

[ТАНьКа]

Кроме того, много таких ракетных комплексов создать не получится из-за ограничений, предусмотренных российско-американскими договорами.

да мы же тоже можем относиться к договорам как и они, выходить в одностороннем порядке!

[Alien From]

Абсолютно верно! Чихать на все договора!

[татарин 174]

Цитата: Alien From

Чихать на все договора!

Чихать ли или не чихать, но придёт время и все договора в будущем придётся переписать под диктовку России и КНР. В мире в любом случае должен быть порядок и альтернативы этому нет.

[Alex777]

Цитата: татарин 174

Чихать ли или не чихать, но придёт время и все договора в будущем придётся переписать под диктовку России и КНР.

И наличие Сарматов на БД нам в этом поможет.
46 ракет, которые уже пообещал ДР это хорошо.
Но шахт Воевод было 88. Мы вполне можем как
те, что есть использовать, так и новые построить.

[Ilya-spb]

Предлагаю англосаксам изучить недостатки комплекса "Сармат" опытным путем)

Критерий истины - практика! (с) В.И. Ленин

[Zoldat_A]

Цитата: ТАНьКа

да мы же тоже можем относиться к договорам как и они, выходить в одностороннем порядке

Они "на раз" выходят. А мы что - рыжие?

[скептик]

Цитата: Sergio_7

Скажем так...это влажные мечты наших теперь уже не партнёров!

Прилетят... узнают лучше.

[slipped]

Цитата: Sergio_7

Скажем так...это влажные мечты наших теперь уже не партнёров! Сколько нам надо, столько и сделаем!

Ну да, Рогозин же уже сказал, что Роскосмос построит 46 боевых комплексов стратегического назначения «Сармат». Много это или мало? Одна такая ракета сносит Великобританию с карты мира.

[al3x]

Хороший эксперт. Похвалил Сармат, облил уамном амерское про

[кредо]

Цитата: al3x

Хороший эксперт. Похвалил Сармат, облил уамном амерское про

Может он ждёт, что подключатся российские разработчики и военные эксперты и на профессиональном уровне расскажут в интернете о достоинствах нового изделия?
Пусть даже не мечтает.
Наш "сюрприз" мы оставим для томительного послевкусия тем, кто рассчитывает поживится на дармовщинку.

[mikh-korsakov]

Извините меня. Но мучает меня вопрос какой целью ВО опубликовало данную статью. Я-то думал, что любая публикация должна побуждать читателя к размышлению на тему статьи. Что мы читаем здесь. Некий американский публицист высказал своё мнение, судя по изложению текста он не напрягся в мыслительном плане. Особенно умилило рассуждение о том, что если произойдут неполадки, то запуск не состоится, и боеголовки не прилетят. Ценность такого рассуждения не превышает того "А если я выйду из дома и на меня упадёт кирпич, то я не дойду до булочной и не куплю хлеба". Я понимаю, что если бы публицист привёл данные о вероятности отказа ракеты при запуске, тогда можно было бы размышлять. Но я уверен, что публицист такими данными не располагает, потому что это государственная тайна. Я думаю, что и ЦРУ это неизвестно, разве что наши органы кого-то недоразоблачили из разработчиков, тьфу-тьфу на меня. Так зачем заострять внимание. Или как акын на ишаке, что видит о том поёт.

[ГНМ]

Некий американский публицист высказал своё мнение, судя по изложению текста он не напрягся в мыслительном плане.

Но мучает меня вопрос какой целью ВО опубликовало данную статью. Я-то думал, что любая публикация должна побуждать читателя к размышлению на тему статьи.

Я думаю, большинство статей здесь публикуются только для того чтоб читатели высказавшись хлестко выпустили пар, неизбежный для переживающих военные события.

[KLV]

Видимо, поэтому столько глупых, необдуманных, годящихся для кухонных посиделок комментариев. Здесь принцип "лучше смолчать, чем чушь нести" не работает. ВО становится аналогом ЯПлакал, Пикабу и пр. А жаль.

[Storog Dvornik]

46 ракетных комплексов «Сармат» (нет достаточной инфы о количестве ракет в комплексе)...
Если по скромному умножить на 10 гиперзвуковых глайдеров в каждой, с 750 килотонн это Армагеддон... Это в ЯО исполнении...
Если же тупо кинетической болванкой на гиперзвуке то, пример на кинетическом Кинжале показал бесполезность заглубленных объектов, от удара всё детонирует само, без ядрёного, и даже тротилового заряда...
Так ведь это Кинжал, про воздействие кинетического Авангарда военная тайна...
По офф данным 10 Авангардов в голове одного Сармата общей массы 10 тонн... Тоесть 10 штук по 1 тонне...
Кто силен в математике могут посчитать кинетику глайдера массой в 1 тонну, на скорости в 10 махов, на вскидку тактический ЯБ...
О-ёй-ой кирдык...
А Ядрёнбатоном не ответишь, нет оснований...

[БастаКарапузикИ]

фиксируется сам факт запуска баллистических ракет (стратегических), и на этом основании принимаются решения об ответном ударе.
Никто не будет дожидаться прилета, что бы выяснить, ядерная там боевая часть или нет.
Когда на полигон упали учебные масса- габаритные блоки Сармата, образовались воронки диаметром метров 20. Нем мало конечно, но это ещё не то разрушение.

[Storog Dvornik]

Вызывает уважение ваша осведомленность по поводу данных о размере воронок, после попадания в цель МГБ... Один вопрос, все десять попали в десять целей?...
Я возможно не настолько компетентен, но из открытых сведений, Сармат, кроме традиционных отдельных БЧ в том числе несет стопку гиперзвуковых Авангардов , я писал именно про этот боеприпас, и это не одно и тоже как просто доставка МБР ЯЗ по нужным координатам...

[БастаКарапузикИ]

Воронки после попадания учебных блоков показали на ютубе (вроде я там видел)
Десять попало или нет не уточнялось. Падение выглядело как пролет метеоритов, огненные тела на большом расстоянии видимые. (их три штуки было видно)
После пролета учебных боевых блоков в воздухе сгорели прочие части ракеты, с задержкой несколько секунд.

[Storog Dvornik]

У нас, с вами отсутствует предмет спора, вы подтверждаете мою фактологию...
Если не сложно можете скинуть ссылку на видос "прилёта" головок Сармата, я не видел...

[Zoldat_A]

Цитата: Storog Dvornik

Этож скока точно?...

Америке хватит.

[bk0010]

Цитата: Storog Dvornik

умножить на 10 гиперзвуковых глайдеров в каждой

Если гиперзвуковых глайдеров, то умножать надо на 3, больше даже Сармат не утащит.

[bk0010]

Цитата: Storog Dvornik

О-ёй-ой кирдык...

Представьте себе взрыв Сармата (самой ракеты). Так вот: никакой глайдер, запускаемый Сарматом, не сможет нанести больших разрушений, просто энергии для этого (получаемой от топлива Сармата) не будет. Сармат весит около 200 тонн, положим, что топливо и окислитель будут вдвое мощнее тротила, так что максимум что теоретически можно получить - эквивалент 0.4 кТ, что не впечатляет (Хиросима - 20кТ, в 50 раз мощнее).

[lucul]

Кроме того, много таких ракетных комплексов создать не получится из-за ограничений, предусмотренных российско-американскими договорами.

О договорах можно вести речь только тогда ,когда вернут 300млрд$ УКРАДЕННЫХ ими долларов у России . До этого , все эти договора - в топку.

[Nexcom]

Они уже раз кинули на деньги, кинут и еще раз.
Больше нет таким доверия.

[Mitroha]

Цитата: lucul

О договорах можно вести речь только тогда ,когда вернут 300млрд$ УКРАДЕННЫХ ими долларов у России . Иначе все эти договора - в топку.

Пусть вернут 300млрд., а потом и договора в топку, все равно они из них выходят когда захотят.

[Третий район]

американская система ПРО не является щитом против ракетного удара со стороны таких мощных держав как РФ или Китай, а лишь защищает Америку от так называемых «стран-изгоев» наподобие Северной Кореи,

Сказки о системах ПРО , размещённых в Румынии и Чехии , против Ирана и КНДР все уже слышали. Хоть бы что-нибудь новенькое придумали .

[БойКот]

хотя «Сармат» способен преодолевать противоракетную оборону США, там не видят в этом какого-то прорыва, ведь РВСН России могли это делать и раньше. По словам автора, американская система ПРО не является щитом против ракетного удара со стороны таких мощных держав как РФ или Китай, а лишь защищает Америку от так называемых «стран-изгоев» наподобие Северной Кореи, имеющей скромный арсенал средств нападения.

Перевожу: США способна воевать только против "папуасов с копьями". Обращаюсь к генштабу всу: вы не там воюет, дайте в северную Америку, там шансы есть и добыча будет

[АлексейЕг]

Думаю смех здесь за зря. ВЫ не знаете все, что не должны знать.

[БойКот]

Осмелюсь сказать, что здесь никто всего не знает. А минута смеха заменяет стакан сметаны (старая студенческая мудрость)

[tralflot1832]

Один недостаток забыл сказать,избыточная мощность для Англии и Европы у Сармата и для Аляски.

[Fisherman]

Совсогласен. Уточню: недостаток однозначно есть, это - избыточная мощность Сармата для Британии, разгуляться негде. Одна ракета Сармат сносит практически все крупные города Восточного побережья США, два Сармата гарантировано оставляют США без основных городов, баз и моб.резерва. Остальные 44 даже не могу представить кто рискнёт "принять на грудь"!!! Британии хватит одной Воеводы списанной, если попасть прямо в скалу в Шотландии, где они хранят Трайденты и боеголовки - будет впадина на месте Британии...

[sen]

Кроме того, много таких ракетных комплексов создать не получится из-за ограничений, предусмотренных российско-американскими договорами. Поэтому Москве, по мнению автора, придется довольствоваться относительно скромным арсеналом таких ракет, который не сможет оказать существенного влияния на баланс сил.

Можно ограничить количество боеголовок на одной ракете в соответствии с договором, но в случае угрожающей обстановки нарастить их потом до максимума.

[Андрей Москвин]

Да -а, Мизоками серьёзный недостаток нашёл - слишком мощная. Мне даже стыдно стало.

[28-й регион]

Как в том анекдоте, куда ещё пять деть. На всю Англию хватит 5 боеголовок в Сармате их десят куда ж ещё 5 пристроить?

[ROSS 42]

Цитата: 28-й регион

Как в том анекдоте, куда ещё пять деть. На всю Англию хватит 5 боеголовок в Сармате их десять куда ж ещё 5 пристроить?

Давайте не будем экономить на «лучших друзьях» России.

[Jovanni]

В прессе США решили заняться поисками «недостатков» российского комплекса «Сармат»

Да главный недостаток "Сармата", это недостаток таких ракет на боевом дежурстве. Но это поправимо. Со временем будет достаток )))

[Cowbra]

Главный недостаток Сармата, Кинжала и прочих посейдонов с С-500, что США их сделать не способны

[rocket757]

В прессе США решили заняться поисками «недостатков» российского комплекса «Сармат»

. А доставки своих систем, доставки своих систем ПРО, уже все рассмотрели?
Впрочем, сейчас все сложно, никто , хоть примерно, не сможет предсказать, чем грозит конфликт мощных ядреных держав, для них самих, да и для человечества в целом???
Не стоит играться со спичками, сидя на бочке с порохом.

[ROSS 42]

В прессе США решили заняться поисками «недостатков» российского комплекса «Сармат»

Вы только попросите - пришлём, вы на месте и изучите...

[vovashturman]

Да, радар в Польше от Северной Кореи установили)))))))

[Elektric]

Мели Емеля!

[Виктор Сергеев]

Можно сделать 100 ракет с 1 блоком, а потом когда нужно переоборудовать под 10, лдаго зарядов у нас более 6000.

[divan]

таких " дермовых "экспертов всегда было пруд пруди. Это как после прыжка лягушки в болото идут волны по круги и запах не хороший

[72jora72]

Поэтому Москве, по мнению автора, придется довольствоваться относительно скромным арсеналом таких ракет, который не сможет оказать существенного влияния на баланс сил.

После этой фразы, Кайл Мизоками можно больше ни когда не читать......

[Хрустящий]

А много Сарматов и не потребуется. Сами американцы посчитали. что для уничтожения 80% населения США потребуется сего 20 штук Сарматов. Это не считая остального. На юге у них ПРО нет, и прорыв всех через Мексику будет гарантирован.

[Fitter65]

В США решили заняться поисками «недостатков» российского ракетного комплекса «Сармат».

Мы считаем что это достоинство, американцы говорит что недостаток- долететь до территории США.

много таких ракетных комплексов создать не получится из-за ограничений, предусмотренных российско-американскими договорами.

После того как американцы наплевали на все договора и законы, с чего это мы должны их соблюдать?

[Служу_отечеству]

Кроме того, много таких ракетных комплексов создать не получится из-за ограничений, предусмотренных российско-американскими договорами

а откуда он уверен, что мы не положим болт, наконец-то!?

[Vertigo]

А в это время в пшекии - https://news.mail.ru/economics/51120057.
Как говорится - За что боролись, на то и напоролись.
Как бы аминь пшекии не пришлось говорить!
Бух и нет ее на карте, долбаной гиены гейропы!.

[APASUS]

Основная и пожалуй главная проблема Сармата ,в нем нет молекул американской демократии . Дальше все аргументы бессильны ..................

[FoBoss_V]

О каких таких договоренностях говорят американцы ? Джек дениелз что ли в голову ударил ?

[Dzenn]

Лучше бы американец занялся анализом, сколько их "легендарных" Минитмен III вообще выйдут из шахт, а сколько полетят скажем в Алабаму, а не в место назначения.
Из 16 испытательных пусков Минитменов за последние годы , успешные только 8.

[sagitovich]

В простонародии в таких случаях говорят. "Самому себя успокаивать"

[Аварийный]

Амеровские метания крепко ложится под дедушку Крылова.

[Алла Нечуговская]

Скоро у американцев будет возможность испытать мощь Сармата на себе. Великобритания в этом тандеме пойдет

[Иезекиль 25-17]

Скоро все эти договоры пойдут псу под хвост

[yan6446]

США ребята гарные, очень любят украинских украинцев, а чтобы убедиться в способностях Сармата благородно попросите украинских националистов ваших друзей и они передадут весточку для Великой России для отправки вам привета в виде Сармата и тогда конечно вы сможете убедиться на что она способна. Привет!

[д0брый]

Их и не надо делать неограниченное количество, главная задача чтобы в ответ на агрессию на ту сторону гарантированно прилетело столько, сколько им будет достаточно чтобы не пытаться ударить по нам. Для того и существует договор, чтобы участники четко понимали что, когда и сколько прилетит.
А то что они лепечут по поводу ПРО так врут в очередной раз. Свою ПРО они постоянно двигают к нам поближе и модернизируют чтобы иметь возможность перехвата в северной атлантике и над арктикой.
Сармат это наш очередной ответ направленный на то чтобы американскую ПРО сделать в очередной раз бесполезной. Они же пытаются сейчас и Австралию еще подрядить для несения ПРО и ядерных ракет чтобы с тихого океана попытаться защититься от нас и Китая.

[VasiliyKhilkov]

И самый главный недостаток — летит не куда хочется Кайлу Мизоками, а в Америку. Это идеологически неправильно. )

[Владимир Щербина]

Недостаток (для америкосов) у "Сармата" один: долетая до них, он ВЗРЫВАЕТСЯ, а не остаётся целёхоньким.

[svoit]

У сорматы лишь один плюс, Россия смогла не просто повторить, а даже и улучшить советскую ракету воевода, жаль что не смогли улучшить булаву. Теперь хотя бы можно по мере истечения срока эксплуатации заменять воеводу потихоньку

[Aist_M]

Когда говорили о слишком большой ракете, думаю американцы имели в виду возможность уничтожения ракеты «Сармат» в пусковой шахте или на стадии разгона. Чем ракет больше, тем сложнее их уничтожить. Чем ракета меньше, тем она маневренней, быстрее выходит на орбиту.

[Попов И.П.]

Указанный эксперт - обозреватель американского журнала Popular Mechanics Кайл Мизоками. по сути не назвал конкретных недостатков ракетного комплекса "Сармат", тем боле что в открытой печати про его конкретные т.т.д сказано крайне мало и то предположительно. По крайней мере, он не хуже Р-36м2 "Сатаны", на замену которой идет. Сейчас на боевом дежурстве осталось 46 Р-36м2 - две рд ( по одной в Омской РА - 27 МБР в Ужуре и в Оренбурской РА - 19 МБР в Домбаровскоском). Раньше их было побольше, но при этом в каждом рп было от 6 до 9 МБР. По мере снятия с вооружения Р-36м2 их шахты уничтожались в соответствии с договорами СНВ, создавать новую инфраструктуры для ПУ крайне затратно, да тем же СНВ-3 ограничивается так число развернутых ПУ и так и ББ на них, увеличивать число МБР "Сармат" свыше имеемых "Сатан" можно только сокращением МБР других классов, а старых ракет на БД почти не осталось (УР-100 УТТХ почти все сняты, сейчас уже идет замена на "Ярсы" старых "Тополей"). Поэтому Рогозин и назвал количество запланированных ракет 46 ( плюс возможно некоторое малое количество в эксплутационном резерве на ТРБ). В ГШ ВС и МО РФ сидят реалисты и понимают, что второго ракетного залпа стационарных МБР в случае реальной ракетно-ядерной войны не будет, задача РВСН после старта в нашу сторону первого залпа МБР (или БРПЛ) противника успеть в течении ограниченного времени произвести пуск стационарных шахтных МБР (ответно-встречный удар) до того, как на позиционные районы посыпятся ГЧ противника. Подвижные ПУ МБР РВСН и апл с БРПЛ имеют некоторый шанс уцелеть и выйти из-под удара, но для того чтобы их использовать для второго залпа надо чтобы уцелели места хранения запасных ракет и средства их загрузки. Основное назначение "Сармата" - уже самим своим наличием удерживать всякие горячие головы от желания напасть на нашу страну . А полезная нагрузка под 10 тонн - это значит до 10 ББ ИН мегатонного класса, или N-ное количество гиперзвуковых ББ "Авангард" , или чисто теоретически -одна "кузькина мать" времен Н.С. Хрущева в десятки мегатонн. В любом случае одна МБР "Сармат" может поразить до 10 целей, т.е. по сути выполнить боевую задачу одного рп с моноблочными МБР. Поэтому эти МБР будут предназначены для поражения особо важных целей ( целых районов крупных стран или целиком держав типа Великобритании и т.п.), а размещение их ПУ в глубине нашей территории крайне затрудняет их поражение ПРО противника на начальном (активном) участке траектории полета. Но МБР "Сатана" - не единственный козырь в РФ, в РФ практически разработаны комплексы Р-26 "Рубеж" (малогабаритная МБР на подвижной ПУ, которая легко может быть превращена и в РСД), БЖРК "Баргузин" (по сути "Ярс" на железнодорожном шасси ) и не только, принятие которых на вооружение приостановлено, чтобы сосредоточить финансовые ресурсы на главных направлениях.

[Aist_M]

В глубине территории никак не защититься от первого эшелона программы СОИ. Лазерное оружие как раз и рассчитано на уничтожение таких ракет.