Военное обозрение

Два шага назад, один – вперёд: новая баллистическая ракета LGM-35A Sentinel

43

Источник: vsluh.net


Муки выбора


Год назад, 5 мая 2021 года, у американцев случился казус – на калифорнийской базе Ванденберг не смогли запустить межконтинентальную ракету Minuteman III. Военные пытались доказать боеспособность техники, но управляющие системы решили по-иному, и контрольный пуск отменили. И это далеко не первый сбой заслуженных ракет – ранее электроника неоднократно запрещала выход изделий из шахт. В марте текущего года Пентагон уже по собственной воле отменил испытания, сославшись на российскую спецоперацию в Украине. Дескать, не стоит провоцировать потенциального противника. Злые языки утверждают, что причина гораздо банальнее – Minuteman III не готов даже для испытательных пусков, не говоря уже о боевой работе. Что ж, такая слабость ещё больше провоцирует оппонентов Вашингтона на превентивный удар.

Нельзя сказать, что это вызвало в Соединенных Штатах панику, но сомнения в боеспособности важнейшего компонента ядерной триады появились. А это не менее 400 ракет шахтного базирования, часть которых в случае ядерной войны не сможет подняться в воздух. Баллистические ракеты размещены в штатах Северная Дакота, Вайоминг, Монтана, Небраска и Колорадо – это, безусловно, первые цели для российских РВСН. По расчётам американцев, от первого удара по этим штатам погибнет не менее 10 млн человек. В Соединенных Штатах на этот счёт достаточно оригинальные мнения. С одной стороны, опасность получить ядерные боеголовки из России или Китая раньше, чем Minuteman III выйдут из шахт, заставляет держать всю армаду баллистических ракет на «низком старте». А это, считают в США, серьёзно повышает шансы непреднамеренного начала Третьей мировой. Моделируется следующая ситуация. Верховный главнокомандующий в Вашингтоне получает информацию о ракетной атаке. Стоит помнить, что ни одна система раннего оповещения не даёт 100 % гарантию от ложных срабатываний. Президент США располагает всего несколькими минутами, чтобы нажать красную кнопку и запустить ракеты из шахт, так как именно этот компонент триады первым попадёт под удар. А если тревога была ложной?

В этой связи несколько десятков Trident II, базирующиеся на субмаринах Ohio, кажутся гораздо более безопасными – подлодки сложнее уничтожить первым ударом, поэтому можно не торопиться с ответом. Перепроверить информацию по нескольким каналам, так сказать. Следовательно, баллистические ракеты в субмаринах не стоит держать постоянно на взводе, дабы не спровоцировать случайный апокалипсис. Достаточно парадоксальное мнение, но, вполне вероятно, именно этим руководствовались в США, когда откровенно затягивали обновление наземного компонента ядерных сил. Например, с морскими составляющими всё не так плохо. Современные Trident II, базирующиеся на субмаринах, появились в начале 90-х годов. Были идеи вообще отказаться от наземного компонента, как от бесполезного и наиболее уязвимого. В итоге американская военная промышленность беспрестанно модернизировала Minuteman III, пока не пришла к конструкционному тупику – поддержание ракет в боевой готовности становится дороже разработки новой модели.

«Страж» не готов


Первые идеи о замене устаревших ракет возникли в США ещё в начале 2010-х годов, однако история не выходила за рамки бумажной волокиты. Во многом это было обусловлено самоуспокоением американцев на счёт российского ядерного потенциала. С другой стороны, это было очень дорого – несколько десятков миллиардов взять просто так было неоткуда. Но в 2017 году были подписаны контракты с Boeing и Northrop Grumman на сумму 349 и 329 миллионов соответственно. Работы шли в рамках эскизного проектирования под шифром Ground Based Strategic Deterrent (Стратегический «сдерживатель» наземного базирования) – GBSD. В дальнейшем Boeing вышел из ядерной гонки, оставив Northrop Grumman без конкурента. С декабря 2019 года именно эта компания официально признана головным разработчиком преемника старушки Minuteman III. Сумма контракта составила без малого 14 млрд долларов, в соответствии с которым первые ракеты, получившие громкое имя LGM-35A Sentinel «Страж», должны быть готовы к 2029-2030 годам. То есть когда Minuteman III стукнет почти 60 лет! Общая стоимость программы GBSD оценивается в 95 млрд долларов, но история знает очень мало оборонных программ, которые ограничивались первоначальным бюджетом.

Два шага назад, один – вперёд: новая баллистическая ракета LGM-35A Sentinel
Эскиз LGM-35A Sentinel. Источник: en.wikipedia.org

С грядущей американской «ядерной дубинкой» немало странностей. «Стражи» планируется оснащать устаревшими боеголовками W-87, часть которых были сняты с вооружения в 2005 году вместе с ракетами LGM-118A Peacekeeper. Остальные размещены в носовых обтекателях Minuteman III. Сейчас боеголовку пытаются модернизировать до варианта W-87-1, но он появится только к 2030 году. И это в лучшем случае. Первые строевые Sentinel будут со старыми W-87, каждая из которых несёт ударный потенциал от 300 до 475 килотонн. Но даже вариант W-87-1 тяжело назвать свежим – первые работы по этой теме начались ещё в 1988 году. И здесь снова признаки тотальной экономии американцев. За годы холодной войны США построили несколько тысяч различных вариантов боеголовок, которые в боевых условиях не используются, а утилизация и модернизация крайне проблематична. Вот и приходится переставлять старые боеголовки на новые ускорители, выдавая их за инновации. Соединенные Штаты с проектом «Страж» фактически экономят деньги на замене предыдущей модели, так как модернизация Minuteman III выходила гораздо дороже. При этом новая ракета никаких преимуществ перед старой не имеет. Может, только дешевле в обслуживании и эксплуатации.

Деньги приходится экономить. Сейчас в работе обновление воздушного компонента ядерной триады – на замену крылатым ракетам AGM-86 ALCM к 2025 году должны прийти AGM-181 LRSO. Новые дальнобойные изделия разрабатывает Raytheon, и это будет стоить от 2 до 5 млрд. Не стоит забывать и про B-21 Raider, перспективный стратегический бомбардировщик, ценник которого превышает 50 млрд. В общем, финансовые затраты на обновление ядерного оружия и его носителей ложатся тяжёлым бременем на бюджет.

В некоторых вопросах у американцев проблемы не только с финансами. Разработка боеголовок нового поколения сопряжена с созданием новых плутониевых сердечников, которые, оказалось, сделать мало кто может. Говоря научным сленгом, в США дефицит компетенций и кадрового обеспечения. Значит, на 10-15 лет о лидерстве в вопросах ядерного хай-тека можно забыть. Тем более что в России не сидели сложа руки – с 1997 года появились «Тополь-М» и РС-24 «Ярс». Ну и, конечно, никуда не делась знаменитая и нестареющая Р-36М «Воевода» или, по-натовски, Satan. А 22 апреля прошли успешные испытания РС-28 «Сармат», способной доставить в США до 8 мегатонн ядерной энергии единовременно. Министерство обороны РФ утверждает, что часть боеголовок будет доставлена маневрирующими гиперзвуковыми блоками.

Говорить о тотальном российском превосходстве в ядерном оружии, конечно, не приходится. При любом сценарии развития Третьей мировой войны ядерное оружие унесёт миллионы жизней по обе стороны Атлантики. Однако отставание США становится отличным стоп-сигналом для горячих голов в Пентагоне и Белом доме. Раньше принято было говорить о понятии «приемлемый ущерб» от ядерного удара – это когда погибают несколько миллионов в США, но в России на порядок больше. С учётом существующего статус-кво об этом речь даже не идёт.
Автор:
43 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Проксима
    Проксима 3 мая 2022 04:32
    +20
    Коль эта статья претендует на техническую, то Автор бы поведал нам о хотя-бы основных ТТХ LGM-35A Sentinel «Страж». Например, на каких двигателях она работает? В плане, твердотопливные они или жидкостные (гептил - амил) - ничего не ясно из статьи. request Зато мы прочитали из материала, как у американцев в плане ядерной триады всё плохо crying и как они от этого вибрируют от страха
    1. Улиточник N9
      Улиточник N9 3 мая 2022 05:47
      +15
      Это точно. Статья в духе- "они что-то там делают от того, что скоро все у них развалится и толком ничего не получается ибо все потеряно и порушено", зато у нас-ого-го! - все на мази, мы их опережаем и...в общем какая-то там возня идёт у полосатых, но такая- нам не страшная, нечего беспокоиться. Все в том же духе, как и про Украину, и про помощь ей от НАТО и США...
      1. Бесконечность
        Бесконечность 3 мая 2022 13:38
        +13
        Американцы сейчас начинают цикл инвестирования в свою триаду, внимание к которой значительно уменьшилось после распада СССР и до относительно недавних времён, когда на ноги встал Китай, ну и мы более-менее оклемались. Но, что важно, — делают это спокойно, без паники и криков "у русских есть Сармат, аааа". Почему?
        Американская триада продолжает полностью выполнять свою функцию. Сейчас так спокойно говорят про ядерную войну, будто бы этого в этом ничего такого нет. Слышал даже такой бред, мол, нужно по Неваде запустить одну боеголовку в качестве предупреждений США и NATO. Ну-ну. Как только мы это сделаем — они пустят по нам сотни своих МБР, только уже не по пустыне, а по городам-миллионикам и стратегическим объектам. Даже если часть не взлетит — речь, ещё раз, о сотнях! Это и Минитмены III, и Трайденты II (причём не только американские, но и спустя десяток минут полетят английские), а после и французские М4, М45 и М51 (последние две, кстати, приняты на вооружение в 90-х). Ну и целый рой крылатых ракет с ЯБЧ. А это — десятки миллионов убитых наших сограждан (в том числе квалифицированных специалистов в своих областях), разрушенный города, заводы, склады, транспортная инфраструктура, НИИ, институты, библиотеки, больницы, офисы и т.д. После такого 90-е покажутся раем.
        И ПВО не спасёт, даже наша, "неимеющаяаналогов", их, соответственно, тоже. Да, часть собьют. Но вот даже сейчас, например, на границе с Украиной регулярные "хлопки" и "возгорания". При этом МБР и КР намного труднее поразить. Это сложнейшие цели. Даже старые, лишь только потому, что их постоянно модернизируют. Мало того, банально противоракет может не хватит, а перезарядку попросту не успеют сделать. Именно поэтому американцы и не паникуют из-за того, что Минитмены уже достаточно старые.
        Вопросы автора к W87 также не совсем понимаю. W87 Mod. 1 отличается лишь увеличенной мощностью (478 кт), но и, извините, 300 кт это примерно в 15 раз мощнее бомбы "Толстяк", скинутой на Нагасаки.
        1. bayard
          bayard 3 мая 2022 21:35
          -3
          Цитата: Бесконечность
          Слышал даже такой бред, мол, нужно по Неваде запустить одну боеголовку в качестве предупреждений США и NATO. Ну-ну. Как только мы это сделаем — они пустят по нам сотни своих МБР, только уже не по пустыне, а по городам-миллионикам и стратегическим объектам. Даже если часть не взлетит — речь, ещё раз, о сотнях!

          Вы так смачно описали нашу "глупость" (одну ракету по Неваде для предупреждения) и американскую решительность , что даже места для альтернатив не оставили .
          А если всё будет иначе ?
          Вот Вам пример . В Мариуполе взят в плен натовский генерал\генералы , в вину которым ставят не только руководством подготовки нападения на ЛДНР и РФ , но и руководство биолабораториями для производства смертельных вирусов избирательного (только против славян) характера .
          Как по Вашему , это является УГРОЗОЙ для существования нашего государства или его части ?
          Всё вышеперечисленное и уже прежде озвученное в СМИ ?
          А если ТАК , то открываем нашу Военную Доктрину и ВНИМАТЕЛЬНО читаем - КОГДА РФ имеет право и обязана применить ЯО первой .
          Прочитали ?
          А теперь с тем же рвением просчитайте УПРЕЖДАЮЩИЙ массированный удар всех(?) наших СЯС (Вы ведь просчитали , что НАТО всем своим арсеналом по нам жахнет ? ... а Китай ?) и последствия от оного .
          При Ваших расчётах не стесняйтесь , учитывайте и предварительно развёрнутые донные морские фугасы мощностью от 100 Мт. каждый ("Посейдон" можно не учитывать ввиду неясности с его боеготовностью) .
          Учтите так же наше ТЯО и возможности наших ракет средней дальности ("Кинжал" , Х-102 , "Калибр") - это будет по Европе и СЯС на них расходоваться не будут .
          При этом расчитывайте именно МАССИРОВАННЫЙ удар .
          Разумеется для массирования и максимально возможного эффекта нам придётся задействовать совсем немного МБР и БРПЛ - основную задачу выполнят фугасы .

          После того как просчитаете варианты , не спешите с ответом . Ещё раз подумайте и пересчитайте .

          А предупредительный удар я бы (с уведомлением остальных оппонентов) нанёс по Пиратскому Острову - самой злой части наших врагов .
          И поверьте , Европа бы (пусть внешне и "осудив") в душе бы лишь порадовалась .
          А США вздохнули с облегчением и (быть может) признательностью .
          Во всём остальном мире наступило бы совершенное ЛИКОВАНИЕ .
          Не верите ?
          А ведь пожалуй стоит проверить .
          hi bully
    2. Товарищ И
      Товарищ И 3 мая 2022 10:52
      +4
      ...как у американцев в плане ядерной триады всё плохо crying и как они от этого вибрируют от страха

      laughing
      И как у нас все хорошо и как мы вибрируем от счастья.
    3. bk0010
      bk0010 3 мая 2022 11:52
      +11
      Цитата: Проксима
      В плане, твердотопливные они или жидкостные (гептил - амил) - ничего не ясно из статьи.
      У штатов жидкостных стратегических ракет давно нет и не будет.
    4. Alexey RA
      Alexey RA 3 мая 2022 12:44
      +6
      Цитата: Проксима
      Например, на каких двигателях она работает? В плане, твердотопливные они или жидкостные (гептил - амил) - ничего не ясно из статьи.

      НДМГ - это прошлый век. Только хардкор, только пентаборан... или фтороводород. smile
      1. bayard
        bayard 3 мая 2022 22:00
        +2
        Цитата: Alexey RA
        Только хардкор, только пентаборан... или фтороводород

        Аж передёрнуло от такой жести . Такого даже врагу пожелать не хочется ... Хвала Ахура-Махде на Южмаше такое при Союзе не успели .
        А ведь хотели - даже новый корпус под это дело строить начали в сотнях метра от жилых домов ... работников этого завода .
    5. bayard
      bayard 3 мая 2022 21:49
      +5
      Цитата: Проксима
      Коль эта статья претендует на техническую, то Автор бы поведал нам о хотя-бы основных ТТХ LGM-35A Sentinel «Страж». Например, на каких двигателях она работает? В плане, твердотопливные они или жидкостные (гептил - амил)

      Вообще-то на данную ракету выдано техзадание и даже о эскизном проекте пока ничего не известно . Но конечно эта МБР будет твердотопливной (после "Титана-2" у них не было ни одной жидкостной боевой ракеты) , примерно класса той же "Минитмен-3" \ "Тополь-М" \ "Ярс" - т.е. лёгкая МБР .
      Дальность ?
      Дальность возможно захотят несколько повысить , ибо среди целей будет уже и Китай , а по строящимся базам МБР хоть через Полюс , хоть через Океан , дальше будет , чем по нашей Сибири и Центральному Чернозёмному Региону .
      Цитата: Проксима
      Зато мы прочитали из материала, как у американцев в плане ядерной триады всё плохо и как они от этого вибрируют от страха

      Если бы в Кремле сидел товарищ Сталин , или хотя бы товарищ Брежнев (образца начала-середины 70-х) , то они бы не просто вибрировати ... Но в Кремле те , кто есть , и поэтому они ведут себя столь нагло и вызывающе .

      Но достаточно Кремлю включить "режим Сталина" , и ... не только поведение наших врагов переменится ... радикально изменится всё мироустройство на планете Земля .
    6. TreeSmall
      TreeSmall 10 июня 2022 11:21
      0
      то Автор бы поведал нам о хотя-бы основных ТТХ LGM-35A Sentinel «Страж»

      Вы думаете он сам знает об этом?
      Сомневаюсь, что отличит гептил от перхлората аммония☝️
      Ответ будет: один посуду мыть, а второй белье стирать
  2. Arabfun
    Arabfun 3 мая 2022 04:54
    -19
    всего "несколько миллионов в США" ?! у них и населения больше , но все равно и десятка миллионов не наберется ?! снова наши ракеты не долетят , теперь уже американский боженька спасет америку ? ВО пощадит добрых американцев, а на порядок больше злых русских безбожников сотрет с лица земли?
  3. Mavrikiy
    Mavrikiy 3 мая 2022 06:03
    -6
    Общая стоимость программы GBSD оценивается в 95 млрд долларов, но история знает очень мало оборонных программ, которые ограничивались первоначальным бюджетом.
    В общем, финансовые затраты на обновление ядерного оружия и его носителей ложатся тяжёлым бременем на бюджет.
    Тю, В Руину сколько вбухано?
    С просьбой к конгрессу выделить дополнительные $33 млрд на поддержку Украины 28 апреля обратился президент США Джо Байден. «Этот законопроект нужен нам, чтобы поддержать Украину в ее борьбе за свободу.
    Подробнее на РБК:
    https://www.rbc.ru/politics/01/05/2022/626dcbf69a794783282c69df
    Скромнее нужно быть и будет вам безопасность. fool А если решили воевать чужими руками, то да, штаны порвутся.(парадокс объясняется тем, что руки растут не традиционно) request
  4. CouchExpert
    CouchExpert 3 мая 2022 07:08
    +8
    Цитата: Статья
    За годы холодной войны США построили несколько тысяч различных вариантов боеголовок, которые в боевых условиях не используются, а утилизация и модернизация крайне проблематична. Вот и приходится переставлять старые боеголовки на новые ускорители, выдавая их за инновации.

    А каких инноваций стоит ждать от ядерной боеголовки? Было время когда ученые вдоволь поэкспериментировали, померились у кого получится "больше" или, наоборот, "компактней", сделали выводы, остановились на некоторых оптимальных конструкциях. Сейчас ядерные испытания запрещены. Дальше вопрос в носителе.
    Цитата: Статья
    Соединенные Штаты с проектом «Страж» фактически экономят деньги на замене предыдущей модели, так как модернизация Minuteman III выходила гораздо дороже. При этом новая ракета никаких преимуществ перед старой не имеет. Может, только дешевле в обслуживании и эксплуатации.

    Стоимость эксплуатации и обслуживания и есть одни из самых важных характеристик оружия которое не будет применяться, уступая разве что надежности. Прочие аспекты хороши для теоретизирования сколько там городов, где и с какой вероятностью "остеклится" и "в радиоактивный пепел", а вот на поддержания работоспособности уходят уже неиллюзорные силы и средства.
    1. ycuce234-san
      ycuce234-san 3 мая 2022 08:38
      0
      Цитата: CouchExpert
      А каких инноваций стоит ждать от ядерной боеголовки?


      Наука стоять на месте не может и могут попробовать чтото сделать из старых чертежей - например, взрыволёт "Орион" или разместить ракеты на Луне, чтобы увеличить время реакции. С учётом развития частников в космосе ракетная база на спутнике становится всё реальнее.
      1. Товарищ И
        Товарищ И 3 мая 2022 10:55
        0
        Опять же это носители, а не сами боеголовки.
        Разработка новых боеголовок очень сильно ограничена невозможностью проведения испытаний, так как
        сейчас ядерные испытания запрещены
    2. bk0010
      bk0010 3 мая 2022 11:53
      +2
      Цитата: CouchExpert
      Сейчас ядерные испытания запрещены.
      Их запретили, так как научились обходиться математическим моделированием.
      1. ycuce234-san
        ycuce234-san 3 мая 2022 11:59
        0
        Сейчас на подходе новая квантовая компьютерная техника, поэтому натурные испытания будут и дальше ненужными а возможности моделирования - только вырастут.
        1. bk0010
          bk0010 4 мая 2022 20:15
          +2
          Цитата: ycuce234-san
          Сейчас на подходе новая квантовая компьютерная техника
          Для квантовых компьютеров нужны квантовые алгоритмы, а их очень мало. Так что это будет что-то типа математических сопроцессоров, как в начале 90-х (Intel 8087,80287,80387 или Weitek).
          1. ycuce234-san
            ycuce234-san 4 мая 2022 22:42
            0
            Эти кванткомпы не для домашних применений и даже не для всех промышленных.
            Грубо говоря, квантовый центр обработки данных будет напоминать криогенную установку в сотни тысяч тонн или спутник с криогенным охлаждением, работающий в космосе, в тени планеты. Но даже без них преспокойно можно обойтись - достаточно просто изучать профильные природные явления (солнечные вспышки, взрывы и столкновения звезд и иных объектов, активность джетов галактик) и на основании наблюдений совершенствовать математику ядерных реакций и явлений. Это дольше но гораздо дешевле прямых испытаний и расчётов.
      2. AUL
        AUL 4 мая 2022 09:57
        0
        Цитата: bk0010
        Цитата: CouchExpert
        Сейчас ядерные испытания запрещены.
        Их запретили, так как научились обходиться математическим моделированием.

        Цитата: ycuce234-san
        Сейчас на подходе новая квантовая компьютерная техника, поэтому натурные испытания будут и дальше ненужными а возможности моделирования - только вырастут.

        Оно, конечно, так... Но кто сможет поручится, что применяемая мат. модель полностью соответствует реальному физическому процессу, учитывает все нюансы и мелочи, а также их взаимодействия, если расчеты по этой модели не подтверждены практикой? На практике расхождения с расчетами могут достигать существенных, а иногда и принципиальных величин, если в матмодели упущен (или неверно "обыгран" ) какой-либо фактор!
        Практика - критерий истины!(С) Мерлин Монро.
        1. bk0010
          bk0010 4 мая 2022 20:16
          +1
          Цитата: AUL
          Но кто сможет поручится, что применяемая мат. модель полностью соответствует реальному физическому процессу, учитывает все нюансы и мелочи, а также их взаимодействия, если расчеты по этой модели не подтверждены практикой?
          Именно по этой причине перед запретом взрывы гремели еженедельно. Сверяли.
    3. Удав КАА
      Удав КАА 3 мая 2022 13:18
      +3
      Цитата: CouchExpert
      А каких инноваций стоит ждать от ядерной боеголовки? сделали выводы, остановились на некоторых оптимальных конструкциях. Сейчас ядерные испытания запрещены. Дальше вопрос в носителе.

      По СБП. К примеру, амы работают над "запалом". Чтобы сделать "чистую" бомбу, нужно исключить плутониевый триггер для поджига "ядерного синтеза"... Заменить его может (пока) только компактный мощный лазер.
      Идет работа над защитой компонентов СБП от нейтронного потока заряда, применяемого против ББ МБР (чтобы исключить эффект "шипучки"). Защищают уязвимые ядерные триггеры и элементы "слойки", а также автоматику ББ.
      Работают над уменьшением размеров и повышением удельной (!) мощности, увеличением потока нейтронов, и других компонентов и характеристик изделия.
      Так что, еще есть над чем почерепеть Кулибиным...
      По натурным испытаниям изделий. С появлением супер-компов они заменены на мат. моделирование. Кстати, подземные ЯВ, кажется, не запрещены. Запрещены испытания в 3-х средах: космос, воздух, вода.
      По средствам доставки. МБР не панацея. Старт нельзя скрыть от современных СПРН. Поэтому маклачат над КРБД (и ГЗО!), в ходу подводные дроны (НПА типа Каньон)... С размещением в космосе пока держатся, но скоро, видимо, и этот бастион рухнет...Х-37В во всю летает, а что там у него загружено...нам не ведомо. Попытки приблизиться, чтобы просканировать, вызывают бурю истерики в Пентагоне и NASA. Поэтому, чтобы обезопасить страну от неожиданностей, наши будут мастрячить боевую космическую станцию по аналогу "Алмаза", но на современной базе и достижениях науки.
      Как-то так, однако. АГА.
      1. navycat777
        navycat777 3 мая 2022 21:22
        -3
        Зачем необходимо разрабатывать "чистую" бомбу? Когда вышли из договора запрещающие подземные испытания?
        1. Удав КАА
          Удав КАА 4 мая 2022 00:36
          +2
          Цитата: navycat777
          Зачем необходимо разрабатывать "чистую" бомбу? Когда вышли из договора запрещающие подземные испытания?

          1. Чистую ЯБ разрабатывают для ведения "тактической" ядерной войны на ТВД боеприпасами малой и сверхмалой мощности. При этом снижается порог принятия решения на применение такого БП до уровня командующего войсками на ТВД. Это концепция армии США.
          2. Договор 1963г. о запрете испытания ЯБП в 3-х средах подписали и ратифицировали ВСЕ ядерные страны.
          Договор 1996г. о всеобщем запрете испытания ЯБП не подписали ядерные державы Индия, Пакистан, КНДР. Помимо не подписавших ядерных держав его не ратифицировали другие ядерные державы: США, КНР, Израиль.
          Ну, так что, коллега, вы хотели мне попенять? am
          Бумажка, которая не подписана и не ратифицирована не является обязывающим к чему-то тебя договором!
        2. bk0010
          bk0010 4 мая 2022 20:24
          +1
          Цитата: navycat777
          Зачем необходимо разрабатывать "чистую" бомбу?
          Делящееся вещество в термоядерном запале очень дорогое и крайне геморройное. Если научиться "зажигать солнышко" без него, то есть шансы, что цена термоядерного оружия и стоимость содержания смогут колоссально уменьшиться, а возможности по его изготовления - вырасти.
      2. bk0010
        bk0010 4 мая 2022 20:20
        +1
        Цитата: Удав КАА
        Кстати, подземные ЯВ, кажется, не запрещены.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_всеобъемлющем_запрещении_ядерных_испытаний
  5. KCA
    KCA 3 мая 2022 08:09
    -9
    После скандалов с наркотой и изнасилованием женщин-офицеров, на Охио на месте матрасов я-бы не сильно надеялся
  6. tralflot1832
    tralflot1832 3 мая 2022 08:58
    -5
    А думаю,почему вчера наша Любимица Псака верещала ,что в ядерной войне победителей не будет,США и Россия чётко придерживаются этого мнения.Не иначе каким то образом статью прочитала!!! lol Моё личное мнение дурят нашего брата с алгоритмом запуска МБР морского и наземного базирования.Журналисты изголяются,да и военные в мемуарах тоже.
    1. Удав КАА
      Удав КАА 3 мая 2022 13:28
      +2
      Цитата: tralflot1832
      Моё личное мнение дурят нашего брата с алгоритмом запуска МБР морского и наземного базирования.

      А в чем сомнения-то? Нельзя поподробней развить ваш тезис???
      ПЛЗ! bully
      1. tralflot1832
        tralflot1832 3 мая 2022 13:49
        +1
        Знаете такого Мурмуля,адмирал.Очень был обижен на гос.обвинителя.Помните взрыв в Североморске арсенала.Один из судов над бежавшими из Североморска в тот момент,и остановленныз на КПП в перед Мурманском,Суд происходил в п .Дровяном.Такое голубенькое здание.Это опускаем.Мурмуль говорит,идёт трансляция на длиных волнах в море,как она прекращается всё на усмотрение командира АПЛ.Честно говорю,я рядовой связи с Москвой(Рубин) в это не поверил.У вас же лежали конверты в сейфе в каюте.Вариант А,В....Кстати адмиралами дураки не становятся .Помню те времена:Когда усталая подлодка,из глубины пришла домой! В Арктику тогда было трудно попасть.Но для моряков.Помню какие вы были обходительные с дамами.В форме ,красавцы!!!И ни кого ,пьных,молодцы.
        1. Удав КАА
          Удав КАА 3 мая 2022 14:31
          +3
          Андрей, привет!
          Ты путаешь понятие "алгоритм"(то бишь последовательность действий) запуска (! ) МБР с действиями КЭПа при переводе РПК СН на непрерывный сеанс связи с получением СБУ на...
          Поэтому я и спросил: а в чем "не так" с алгоритмом-то(?) запуска МБР...
      2. valeri.smirn
        valeri.smirn 3 мая 2022 20:04
        +5
        Ну лично у меня возникли сомнения в компетенциях автора. Что значит - "ракеты не обязательно держать на боевом взводе"?
        Ракета либо боеготова, либо небоеготова. Никаких боевых взводов у неë нет и быть не может.
  7. DPN
    DPN 3 мая 2022 09:08
    +3
    А теперь по ХРЕН,мы оптимисты в "РАЙ,, они в АД.,ничего страшного по ТВ приучили.
  8. riwas
    riwas 3 мая 2022 09:48
    +6
    В этой связи несколько десятков Trident II, базирующиеся на субмаринах Ohio, кажутся гораздо более безопасными – подлодки сложнее уничтожить первым ударом, поэтому можно не торопиться с ответом.

    Так, если у нас делают ставку на наземные МБР, то США как раз на Trident II.
  9. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 3 мая 2022 10:29
    -6
    А 22 апреля прошли успешные испытания РС-28 «Сармат», способной доставить в США до 8 мегатонн ядерной энергии единовременно. Министерство обороны РФ утверждает, что часть боеголовок будет доставлена маневрирующими гиперзвуковыми блоками.
    Можно и по желанию - в какую часть. А можно и без пожеланий - всё равно доставим во время.
  10. Весеннийпух
    Весеннийпух 3 мая 2022 12:25
    +8
    с термином "ядерная губка" США автор видимо не знаком?
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 3 мая 2022 13:24
      +12
      Цитата: Весеннийпух
      с термином "ядерная губка" США автор видимо не знаком?

      Автор в духе "политики партии" взялся за написание идеологически правильной статьи, ничего не смысля в поднятой теме. Впрочем, это не важно, публикация предназначена исключительно для "поднятия духа" wassat
    2. Удав КАА
      Удав КАА 3 мая 2022 13:45
      -2
      Цитата: Весеннийпух
      с термином "ядерная губка" США автор видимо не знаком?

      А при чем здесь "хранение жидких р/а отходов" и работы над ЯБП ? Может вы хотели про "аэрогель" для ББ что-то рассказать? Тогда внимательно слушаем вас. yes
      1. Pan_Hrabio
        Pan_Hrabio 3 мая 2022 14:02
        +7
        Думаю, что Весеннийпух имел в виду то, что на каждую шахту Minuteman противник будет вынужден выделить минимум две свои боеголовки (одна не гарантирует уничтожения). Т.е. их 400 ракет как та губка впитают значительную часть вражеского залпа и тем самым принесут пользу, даже если сами будут при этом уничтожены.
        1. Удав КАА
          Удав КАА 3 мая 2022 15:01
          +4
          Цитата: Pan_Hrabio
          Думаю, что Весеннийпух имел в виду то, что на каждую шахту Minuteman противник будет вынужден выделить минимум две свои боеголовки (одна не гарантирует уничтожения). Т.е. их 400 ракет как та губка впитают значительную часть вражеского залпа и тем самым принесут пользу, даже если сами будут при этом уничтожены.

          Спасибо за разъяснения. Теперь понял.
          Но эта теория ущербна, если мы наносим таки ОТВЕТНО-ВСТРЕЧНЫЙ удар. Нам ни к чему пустые ШПУ. Приоритетом наверняка будут три крупные административно-промышленные агломерации, где проживает более 70 % населения и сосредоточено более половины промышленного потенциала САСШ.
          А пустые шахты из-под МБР ... ну кому они, нафиг, будут интересны, когда птички уже улетели?
  11. Виктор Ценин
    Виктор Ценин 3 мая 2022 14:48
    +6
    >LGM-35A Sentinel «Страж»
    Часовой. Страж это Guardian будет.
  12. navycat777
    navycat777 3 мая 2022 21:14
    +4
    Совершенно непонятно почему америка должна разрабатывать новый боезаряд. В отличие от России америка умеет считать деньги и не разбрасывается деньгами
  13. savoj
    savoj 9 июня 2022 14:24
    0
    В любом случае это обсуждается, и проблемы будут решаться. В России например все ядерные боеголовки и их носители в идеальном состоянии и в рабочем положении......так как говорить обратное запрещено.