Расконсервировать арсеналы тактического ядерного оружия
В статье «Реальность ядерной войны: страны НАТО повышают ставки» мы рассмотрели, каким образом США и страны НАТО могут начать ядерный конфликт, осуществив диверсию с использованием тактического ядерного заряда в Киеве и обвинив в этом Россию. Такое плохо укладывается в голове – невозможно, невозможно, невозможно...
Но попробуем представить, что в конце Первой мировой войны кто-то расскажет, что уже через 21 год начнётся Вторая мировая война, что Германия захватит всю Европу, при этом Франция продержится лишь полтора месяца, и остановить Германию сможет лишь Советский Союз. Расскажет, что могучие линкоры превратятся в «мальчиков для битья» для авианосцев и подводных лодок, что будет создано и применено ядерное оружие (что это вообще такое?)...
Поверил ли бы в это хоть кто-то? Вряд ли, скорее всего, рассказчика отправили бы в дом для душевнобольных. Если история чему-то и учит, то лишь тому, что возможно всё – самые неожиданные союзы и самые вероломные предательства, пассивное безынициативное ожидание гибели отдельных людей и целых государств и самые дерзкие и жёсткие меры, способные переломить ход истории.
Можно сомневаться в том, что США и страны НАТО решатся на провокацию с ядерным оружием, но нельзя сомневаться в том, что такой вариант развития событий рассматривался и прорабатывался где-то в глубине штабов стран Запада, под грифом «совершенно секретно, особой важности».
Как можно предотвратить или хотя бы минимизировать вероятность того, что США решатся на провокацию с ядерным оружием? А если это всё же произойдёт, то что делать стране, объявленной «изгоем»? Рассмотрим эти вопросы по порядку.
Предотвратить немыслимое
Можно предположить, что вероятность совершения США диверсии с ядерным оружием, равно как и имитации применения Россией любого другого оружия массового поражения (ОМП) – химического, бактериологического, на территории Украины напрямую зависит от того, как будут развиваться события на фронте.
Будут действия России успешны, будет она продвигаться вперёд – США вряд ли рискнут подставлять Россию под применение ОМП. Дураку понятно, что стране, которая побеждает, нет смысла подставляться под применение ОМП. Слишком велики будут риски, вполне может возникнуть обратная ситуация, когда Россия, Китай и другие страны открыто обвинят в провокации именно США, и даже часть союзников США вполне может от них отойти, понимая, что лидеры США уже потеряли связь с реальностью.
Другой вариант отказа США от провокации с ОМП на территории Украины – вывод Россией войск на позиции до 24.03.2022 года или вообще уход из Луганска, Донбасса, Крыма... Да, провокации с ОМП не будет, но проблему это не решит, а лишь отложит и усугубит. На базе объединённой Украины США создадут такой плацдарм войны и ненависти, что следующая полномасштабная война в Европе с применением уже как минимум тактического ядерного оружия станет неизбежной. Это не говоря уже о том, что для российской власти такие действия будут политическим суицидом.
Если же боевые действия на территории Украины затянутся, то возникнет ситуация неопределённости, будет втянуто Приднестровье, Молдавия, а возможно, что и Румыния, Польша. Если Россия не то что начнёт сдавать позиции, но это будет так выглядеть, то США вполне могут решить, что медведю пора стричь когти «по самые плечи».
Исходя из вышесказанного – основная задача вооружённых сил Российской Федерации давить на противника настолько жёстко, чтобы ни у кого не возникло ни сомнений, ни иллюзий, о возможности «перемоги».
Можно предположить, что сдерживающим фактором в этом вопросе зачастую являются не препятствия в военном плане, а политические решения. Хотим на двух стульях усидеть – «и рыбку съесть, и на ёлку влезть»? Не получится. Война – это не политика, здесь отход назад означает лишь поражение. Сколько ждали с разрушением украинской транспортной сети? Сколько преимуществ это дало нашим противникам?
Необходимо максимально жёстко уничтожить транспортную инфраструктуру, сети связи, электроснабжение критичных объектов, в первую очередь на территории Западной Украины. Этот вопрос ранее рассматривался в материале «Декомпозиция Украины как способ радикального сокращения возможностей ВСУ по сопротивлению российской спецоперации».
Жизненно важно обеспечить уничтожение железнодорожной инфраструктуры, мостов и сетей электроснабжения Украины
Но и этого недостаточно – необходимо полностью отказаться от любых переговоров с киевским режимом, признать его преступным (поддержка нацизма, пыток и убийств, неконтролируемая раздача оружия населению и использование гражданских в качестве «живого щита») и приложить все силы для уничтожения всех представителей текущего режима, наиболее одиозных политиков и руководителей силовых структур Украины. Ранее этот вопрос также рассматривался в материале «Противостояние с Западом на территории Украины: давить, не останавливаясь».
Помимо психологического эффекта, будет нарушена вся структура управления Украиной, начнётся грызня за власть, делёжка ресурсов. Можно предположить, что кратно возрастут хищения денежных средств и поставляемых Украине вооружений – кому охота помирать, когда станет ясно, что это практически неизбежно – лучше хапнуть побольше да свалить подальше.
Странам Запада придётся заново выстраивать все цепочки поставок, договариваться с новой властью, рассматривать варианты того, что и новая власть просуществует недолго. И новая власть тоже будет рассматривать этот вариант. И она будет «голодной», и хапать она будет в три раза больше, чем существующая, чтобы успеть, до самого конца...
В целом беспрецедентное давление на транспортную и энергетическую инфраструктуру, системы телерадиовещания и связи, уничтожение военного и политического руководства Украины, не только нанесут шокирующий, отрезвляющий удар по всем тем, кто в состоянии эйфории ожидает «перемоги», но и радикально снизит возможности вооружённых сил Украины (ВСУ) по сопротивлению вооружённым силам Российской Федерации (ВС РФ).
Если же операция затянется, у ВС РФ возникнут проблемы, ВСУ удастся нанести несколько дерзких ударов по объектам на территории РФ, то ядерный кошмар вполне может стать реальностью, и тогда с этим что-то придётся делать. При этом поступать придётся куда как более решительно, и с куда как худшими последствиями. Для всех.
Неопределённость и нерешительность – вот основные причины и риски эскалации конфликта вплоть до применения тактического, а то и стратегического ядерного оружия.
За чертой немыслимого
Ядерное оружие. Для многих любое применение ядерного оружия означает табу – это конец света, ядерная зима, радиоактивные осадки. Если говорить о полноценном обмене ядерными ударами между Россией и США, то во многом вышесказанное будет близко к истине – погибнут сотни миллионов людей, будут загрязнены огромные территории, до конца неясно, как это повлияет на экологию. Однако, если говорить о тактическом ядерном оружии (ТЯО), то всё несколько иначе.
Возможность применения ТЯО в локальных конфликтах уже неоднократно обсуждалась, в том числе и в «оплоте демократии» – в США. Можно не сомневаться, что, возникни у США объективная необходимость, и они применили бы ТЯО без колебаний. Сделало бы это США страной-изгоем? Крайне сомнительно.
Вызовет ли применение ТЯО ответное применение тактического или стратегического ЯО? Если у атакуемой стороны оно есть, то да, а если у атакуемой стороны ядерного оружия нет, то и ответить ему будет нечем. Вступятся другие? Зачем, чтобы рисковать получить удар ядерным оружием уже по своей территории? Если бы США применили ТЯО в Ираке, или, например, в Венесуэле, нанесли бы мы в ответ удары ядерным оружием по США? Ответ будет – однозначно нет.
Да, но Ирак и Венесуэла не находятся с нами в военном союзе, а страны Восточной Европы, которые могут стать первыми целями для российского ТЯО, входят в НАТО? Ну и что? Как там говорил Генри Киссинджер – «великие державы не жертвуют собой ради союзников»? Сильно помогли Польше её европейские союзники в ходе Второй мировой войны? И сейчас будет то же самое. Нанеси Россия удар по польским ВС с использованием ТЯО, ни США, ни Великобритания, ни Франция в ответ на это своё ядерное оружие по России не применят – введут ещё какой-нибудь запрет на поставку леденцов или мармеладных мишек.
Немного сложнее с американскими вооружёнными силами, которые могут быть размещены на территории той же Польши, но и этот вопрос можно «обойти». Во-первых, США физически не смогут разместить на каждом польском военном объекте свои войска. Во-вторых, после первых же ударов ТЯО по тем объектам на территории Польши, где нет американских военнослужащих, они быстро «слиняют» и с оставшихся. В-третьих, если на территории Польши американских ВС станет слишком много, то они сами становятся законной целью для российского ТЯО, а чего вы хотели, чтобы мы ждали повторения июня 1941 года?
Главное в применении тактического ядерного оружия – должен существовать один непреложный принцип:
На любой удар ядерным оружием по своей территории Россия ответит ядерным ударом по территории страны, выпустившей ядерный заряд. Если Россия применяет ТЯО на территории третьих стран, то это ещё не повод для остальных вмешиваться, скорее наоборот, повод остановиться, уйти в сторону.
Нет, конечно, если Россия после нанесения по Польше ударов ТЯО решит ввести на её территорию войска, то уже они становятся вполне законной целью для американского ТЯО. Пожалуйста, наносите удары, но... по территории Польши, а не по территории России, поскольку в ответ на это США получат удары уже по своей территории. Но ведь мы не собираемся захватывать Польшу?
Таким образом – единственным ответом на американо-британскую ядерную провокацию на территории Украины, если таковая произойдёт, может стать только массированный удар тактическим ядерным оружием по военным базам стран Восточной Европы, а также по складам с американским ядерным оружием на территории стран Западной Европы.
Это должно быть реализовано в течение не то что часов, а скорее – нескольких десятков минут с того момента, когда (если) ядерный теракт на территории Украины будет осуществлён. Если немыслимое уже свершилось, то оправдаться нам всё равно никак не удастся, мы уже будем страной, применившей ядерное оружие против гражданского населения, а это значит, что ограничивать себя не будет уже никакого смысла.
Если после первого удара европейские страны НАТО не прекратят свою военную активность, то должны последовать удары ТЯО по военной инфраструктуре уже стран Западной Европы, разумеется, тех, которые не обладают собственным ядерным оружием.
Выводы
Насколько абсурдно всё вышесказанное? А насколько абсурден ядерный теракт в крупном европейском городе?
Реален ли сценарий ядерного терроризма со стороны США и Великобритании? По мнению автора – вполне реален. Ни США, ни Великобритании ни в коем случае нельзя допустить установления нормальных мирных отношений между Россией и странами Европы, что, по сути, будет означать конец англосаксонской гегемонии.
В свою очередь, страны Европы, с суицидальным упорством, достойным лучшего применения, вовсю потакают США и Великобритании в их начинаниях, подталкивают мир к началу конца, суют свой нос куда не следует и вступают в конфликты с Россией, Китаем и другими странам, которые никак им не угрожают, а наоборот, изыскивают все возможности для мирного сотрудничества. Если и дальше следовать по этому пути, то рано или поздно США и Великобритания вполне могут пойти на крайние меры, которые сейчас многим покажутся нереалистичными, и втянут нас в ядерный конфликт, при этом ещё и выставив его инициатором.
Переломить ситуацию можно будет, только приняв меры настолько жёсткие, что американский ядерный теракт на территории Украины или будет предотвращён, или его последствия уже не будут иметь никакого значения.
А можно ли вообще всё это предотвратить? Со стопроцентной вероятностью вряд ли, но минимизировать вероятность наступления наихудшего исхода можно.
В странах НАТО должны чётко понимать, что в тот момент, когда они перейдут незримые границы, к одной из которых относится теракт с применением оружия массового поражения на территории Украины, российские тактические ядерные заряды поразят свои цели на территории стран Восточной и Западной Европы.
А чтобы минимизировать вероятность наступления такого исхода, необходимо сделать так, чтобы эти границы были для стран НАТО видимыми и чётко осязаемыми, равно как и последствия их пересечения.
А пока определённо сказать можно только одно – мир уже никогда не будет прежним.
Информация