Военное обозрение

Расконсервировать арсеналы тактического ядерного оружия

82

В статье «Реальность ядерной войны: страны НАТО повышают ставки» мы рассмотрели, каким образом США и страны НАТО могут начать ядерный конфликт, осуществив диверсию с использованием тактического ядерного заряда в Киеве и обвинив в этом Россию. Такое плохо укладывается в голове – невозможно, невозможно, невозможно...


Но попробуем представить, что в конце Первой мировой войны кто-то расскажет, что уже через 21 год начнётся Вторая мировая война, что Германия захватит всю Европу, при этом Франция продержится лишь полтора месяца, и остановить Германию сможет лишь Советский Союз. Расскажет, что могучие линкоры превратятся в «мальчиков для битья» для авианосцев и подводных лодок, что будет создано и применено ядерное оружие (что это вообще такое?)...

Поверил ли бы в это хоть кто-то? Вряд ли, скорее всего, рассказчика отправили бы в дом для душевнобольных. Если история чему-то и учит, то лишь тому, что возможно всё – самые неожиданные союзы и самые вероломные предательства, пассивное безынициативное ожидание гибели отдельных людей и целых государств и самые дерзкие и жёсткие меры, способные переломить ход истории.

Можно сомневаться в том, что США и страны НАТО решатся на провокацию с ядерным оружием, но нельзя сомневаться в том, что такой вариант развития событий рассматривался и прорабатывался где-то в глубине штабов стран Запада, под грифом «совершенно секретно, особой важности».

Как можно предотвратить или хотя бы минимизировать вероятность того, что США решатся на провокацию с ядерным оружием? А если это всё же произойдёт, то что делать стране, объявленной «изгоем»? Рассмотрим эти вопросы по порядку.

Предотвратить немыслимое


Можно предположить, что вероятность совершения США диверсии с ядерным оружием, равно как и имитации применения Россией любого другого оружия массового поражения (ОМП) – химического, бактериологического, на территории Украины напрямую зависит от того, как будут развиваться события на фронте.

Будут действия России успешны, будет она продвигаться вперёд – США вряд ли рискнут подставлять Россию под применение ОМП. Дураку понятно, что стране, которая побеждает, нет смысла подставляться под применение ОМП. Слишком велики будут риски, вполне может возникнуть обратная ситуация, когда Россия, Китай и другие страны открыто обвинят в провокации именно США, и даже часть союзников США вполне может от них отойти, понимая, что лидеры США уже потеряли связь с реальностью.

Другой вариант отказа США от провокации с ОМП на территории Украины – вывод Россией войск на позиции до 24.03.2022 года или вообще уход из Луганска, Донбасса, Крыма... Да, провокации с ОМП не будет, но проблему это не решит, а лишь отложит и усугубит. На базе объединённой Украины США создадут такой плацдарм войны и ненависти, что следующая полномасштабная война в Европе с применением уже как минимум тактического ядерного оружия станет неизбежной. Это не говоря уже о том, что для российской власти такие действия будут политическим суицидом.

Если же боевые действия на территории Украины затянутся, то возникнет ситуация неопределённости, будет втянуто Приднестровье, Молдавия, а возможно, что и Румыния, Польша. Если Россия не то что начнёт сдавать позиции, но это будет так выглядеть, то США вполне могут решить, что медведю пора стричь когти «по самые плечи».

Исходя из вышесказанного – основная задача вооружённых сил Российской Федерации давить на противника настолько жёстко, чтобы ни у кого не возникло ни сомнений, ни иллюзий, о возможности «перемоги».

Можно предположить, что сдерживающим фактором в этом вопросе зачастую являются не препятствия в военном плане, а политические решения. Хотим на двух стульях усидеть – «и рыбку съесть, и на ёлку влезть»? Не получится. Война – это не политика, здесь отход назад означает лишь поражение. Сколько ждали с разрушением украинской транспортной сети? Сколько преимуществ это дало нашим противникам?

Необходимо максимально жёстко уничтожить транспортную инфраструктуру, сети связи, электроснабжение критичных объектов, в первую очередь на территории Западной Украины. Этот вопрос ранее рассматривался в материале «Декомпозиция Украины как способ радикального сокращения возможностей ВСУ по сопротивлению российской спецоперации».


Жизненно важно обеспечить уничтожение железнодорожной инфраструктуры, мостов и сетей электроснабжения Украины

Но и этого недостаточно – необходимо полностью отказаться от любых переговоров с киевским режимом, признать его преступным (поддержка нацизма, пыток и убийств, неконтролируемая раздача оружия населению и использование гражданских в качестве «живого щита») и приложить все силы для уничтожения всех представителей текущего режима, наиболее одиозных политиков и руководителей силовых структур Украины. Ранее этот вопрос также рассматривался в материале «Противостояние с Западом на территории Украины: давить, не останавливаясь».

Помимо психологического эффекта, будет нарушена вся структура управления Украиной, начнётся грызня за власть, делёжка ресурсов. Можно предположить, что кратно возрастут хищения денежных средств и поставляемых Украине вооружений – кому охота помирать, когда станет ясно, что это практически неизбежно – лучше хапнуть побольше да свалить подальше.

Странам Запада придётся заново выстраивать все цепочки поставок, договариваться с новой властью, рассматривать варианты того, что и новая власть просуществует недолго. И новая власть тоже будет рассматривать этот вариант. И она будет «голодной», и хапать она будет в три раза больше, чем существующая, чтобы успеть, до самого конца...

В целом беспрецедентное давление на транспортную и энергетическую инфраструктуру, системы телерадиовещания и связи, уничтожение военного и политического руководства Украины, не только нанесут шокирующий, отрезвляющий удар по всем тем, кто в состоянии эйфории ожидает «перемоги», но и радикально снизит возможности вооружённых сил Украины (ВСУ) по сопротивлению вооружённым силам Российской Федерации (ВС РФ).

Если же операция затянется, у ВС РФ возникнут проблемы, ВСУ удастся нанести несколько дерзких ударов по объектам на территории РФ, то ядерный кошмар вполне может стать реальностью, и тогда с этим что-то придётся делать. При этом поступать придётся куда как более решительно, и с куда как худшими последствиями. Для всех.

Неопределённость и нерешительность – вот основные причины и риски эскалации конфликта вплоть до применения тактического, а то и стратегического ядерного оружия.

За чертой немыслимого


Ядерное оружие. Для многих любое применение ядерного оружия означает табу – это конец света, ядерная зима, радиоактивные осадки. Если говорить о полноценном обмене ядерными ударами между Россией и США, то во многом вышесказанное будет близко к истине – погибнут сотни миллионов людей, будут загрязнены огромные территории, до конца неясно, как это повлияет на экологию. Однако, если говорить о тактическом ядерном оружии (ТЯО), то всё несколько иначе.

Возможность применения ТЯО в локальных конфликтах уже неоднократно обсуждалась, в том числе и в «оплоте демократии» – в США. Можно не сомневаться, что, возникни у США объективная необходимость, и они применили бы ТЯО без колебаний. Сделало бы это США страной-изгоем? Крайне сомнительно.

Вызовет ли применение ТЯО ответное применение тактического или стратегического ЯО? Если у атакуемой стороны оно есть, то да, а если у атакуемой стороны ядерного оружия нет, то и ответить ему будет нечем. Вступятся другие? Зачем, чтобы рисковать получить удар ядерным оружием уже по своей территории? Если бы США применили ТЯО в Ираке, или, например, в Венесуэле, нанесли бы мы в ответ удары ядерным оружием по США? Ответ будет – однозначно нет.

Да, но Ирак и Венесуэла не находятся с нами в военном союзе, а страны Восточной Европы, которые могут стать первыми целями для российского ТЯО, входят в НАТО? Ну и что? Как там говорил Генри Киссинджер – «великие державы не жертвуют собой ради союзников»? Сильно помогли Польше её европейские союзники в ходе Второй мировой войны? И сейчас будет то же самое. Нанеси Россия удар по польским ВС с использованием ТЯО, ни США, ни Великобритания, ни Франция в ответ на это своё ядерное оружие по России не применят – введут ещё какой-нибудь запрет на поставку леденцов или мармеладных мишек.

Немного сложнее с американскими вооружёнными силами, которые могут быть размещены на территории той же Польши, но и этот вопрос можно «обойти». Во-первых, США физически не смогут разместить на каждом польском военном объекте свои войска. Во-вторых, после первых же ударов ТЯО по тем объектам на территории Польши, где нет американских военнослужащих, они быстро «слиняют» и с оставшихся. В-третьих, если на территории Польши американских ВС станет слишком много, то они сами становятся законной целью для российского ТЯО, а чего вы хотели, чтобы мы ждали повторения июня 1941 года?

Главное в применении тактического ядерного оружия – должен существовать один непреложный принцип:

На любой удар ядерным оружием по своей территории Россия ответит ядерным ударом по территории страны, выпустившей ядерный заряд. Если Россия применяет ТЯО на территории третьих стран, то это ещё не повод для остальных вмешиваться, скорее наоборот, повод остановиться, уйти в сторону.

Нет, конечно, если Россия после нанесения по Польше ударов ТЯО решит ввести на её территорию войска, то уже они становятся вполне законной целью для американского ТЯО. Пожалуйста, наносите удары, но... по территории Польши, а не по территории России, поскольку в ответ на это США получат удары уже по своей территории. Но ведь мы не собираемся захватывать Польшу?

Таким образом – единственным ответом на американо-британскую ядерную провокацию на территории Украины, если таковая произойдёт, может стать только массированный удар тактическим ядерным оружием по военным базам стран Восточной Европы, а также по складам с американским ядерным оружием на территории стран Западной Европы.

Это должно быть реализовано в течение не то что часов, а скорее – нескольких десятков минут с того момента, когда (если) ядерный теракт на территории Украины будет осуществлён. Если немыслимое уже свершилось, то оправдаться нам всё равно никак не удастся, мы уже будем страной, применившей ядерное оружие против гражданского населения, а это значит, что ограничивать себя не будет уже никакого смысла.

Если после первого удара европейские страны НАТО не прекратят свою военную активность, то должны последовать удары ТЯО по военной инфраструктуре уже стран Западной Европы, разумеется, тех, которые не обладают собственным ядерным оружием.

Выводы


Насколько абсурдно всё вышесказанное? А насколько абсурден ядерный теракт в крупном европейском городе?

Реален ли сценарий ядерного терроризма со стороны США и Великобритании? По мнению автора – вполне реален. Ни США, ни Великобритании ни в коем случае нельзя допустить установления нормальных мирных отношений между Россией и странами Европы, что, по сути, будет означать конец англосаксонской гегемонии.

В свою очередь, страны Европы, с суицидальным упорством, достойным лучшего применения, вовсю потакают США и Великобритании в их начинаниях, подталкивают мир к началу конца, суют свой нос куда не следует и вступают в конфликты с Россией, Китаем и другими странам, которые никак им не угрожают, а наоборот, изыскивают все возможности для мирного сотрудничества. Если и дальше следовать по этому пути, то рано или поздно США и Великобритания вполне могут пойти на крайние меры, которые сейчас многим покажутся нереалистичными, и втянут нас в ядерный конфликт, при этом ещё и выставив его инициатором.

Переломить ситуацию можно будет, только приняв меры настолько жёсткие, что американский ядерный теракт на территории Украины или будет предотвращён, или его последствия уже не будут иметь никакого значения.

А можно ли вообще всё это предотвратить? Со стопроцентной вероятностью вряд ли, но минимизировать вероятность наступления наихудшего исхода можно.

В странах НАТО должны чётко понимать, что в тот момент, когда они перейдут незримые границы, к одной из которых относится теракт с применением оружия массового поражения на территории Украины, российские тактические ядерные заряды поразят свои цели на территории стран Восточной и Западной Европы.

А чтобы минимизировать вероятность наступления такого исхода, необходимо сделать так, чтобы эти границы были для стран НАТО видимыми и чётко осязаемыми, равно как и последствия их пересечения.

А пока определённо сказать можно только одно – мир уже никогда не будет прежним.
Автор:
82 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 5 мая 2022 04:07
    -6
    необходимо полностью отказаться от любых переговоров с киевским режимом, признать его преступным (поддержка нацизма, пыток и убийств, неконтролируемая раздача оружия населению и использование гражданских в качестве «живого щита»)
    А вот это уже, девушка с пониженной социальной ответственностью (слова Путина, если что), утопия!
  2. Дед-дилетант
    Дед-дилетант 5 мая 2022 04:56
    +7
    "Если немыслимое уже свершилось, то оправдаться нам всё равно никак не удастся,"© - специалисты по пробам в зараженной местности могут определить, на каком заводе, и из какого, добытого в какой точке планеты, урана, было сделано ядерное устройство. А оправдаться нам и сейчас не удается, за то, чего мы не совершали: кто не желает слышать, тот и не слышит.
    А вообще, во многом с автором согласен.
    1. Таймень
      Таймень 5 мая 2022 09:41
      +7
      Статья автора подразумевает сильную политическую волю.А у нас её нет.Ни воли ни идеи,ничего ,кроме бабла.Воля иногда после того,как петух жареный клюнет на короткое время появляется и тут же пропадает
      1. Ильнур
        Ильнур 7 мая 2022 01:26
        0
        сильную политическую волю

        Я бы не согласился с Вашим утверждением, до возврата Крыма, участия в Сирии, а также до начала СВО также говорили, а ведь эти события произошли и происходят. Так что, если поставят перед фактом, то сильная воля будет, Президент свои слова держит! (кроме пенсионного возраста, на увлечение которого наши либерасты во власти его толкнули, моё мнение).
  3. Николай Малюгин
    Николай Малюгин 5 мая 2022 05:23
    +7
    Уже не в первый раз слышу слова о локальной ядерной войне.Во всякой войне есть узкие места,о которых не думали стратеги.Мы все мысли направили на военные действия.Но надобно подумать и о тыле.И не надо думать,что тыл даже в самой разрушительной войне,не будет играть никакой роли.Есть все предпосылки избежать войну. Но если все время говорить о ней,то он непременно начнется.Перестроить сознание,укрепить нашу страну во всех отношениях.
  4. курвиметр
    курвиметр 5 мая 2022 05:42
    +8
    Ну и дела... Уже и ядерные удары рассматриваются как благо, мда. Всё так плохо? Провокации? Возможны... Тем паче СМИ РФ сами облегчают задачу, выпуская на арену псевдопатриотов из числа журналистов и политологов и прочей шушеры желающих "вдарить". Кстати, тут еще подумать надо, а что так эти личности возбудились, на чью мельницу льёте воду, не засланные ли казачки? А потом Запад скажет - вы же сами грозились bully
    1. Zack Levy
      Zack Levy 5 мая 2022 10:54
      0
      Думаешь Соловьёв агент США?
      1. курвиметр
        курвиметр 5 мая 2022 13:49
        +3
        Ни в коем случае. Одного из государств на Ближнем Востоке... Однозначно laughing
    2. Piramidon
      Piramidon 6 мая 2022 12:47
      +2
      Цитата: курвиметр
      СМИ РФ сами облегчают задачу, выпуская на арену псевдопатриотов из числа журналистов и политологов и прочей шушеры желающих "вдарить"

      В век интернета выпускай-не выпускай они все равно где нибудь вылезут. Я ТВ не смотрю уже лет 7-8, газеты не читаю, все черпаю только из инета, но эту шушеру постоянно вижу и слышу.
  5. FoBoss_V
    FoBoss_V 5 мая 2022 06:36
    +24
    Имхо применение тяо это значит расписаться в собственном бессилии , это значит что не смогли решить вопрос иначе. А решить его можно было , даже потерпев неудачу в первой фазе сво. Как и чем это сделать очень много здесь писалось, но делается процентов 5 от необходимого. Дошло уже до того что в телеге умоляют генштаб нанести удары по стационарным функционирующим объектам военного назначения с указанием точных координат . Ну это как вообще , война по заявкам телезрителей ? Что за бред за гранью необъяснимого.. Я вообще в последнее время смотря на карты , события и передвижения убеждаюсь в том что весь этот спектакль это давно расписанная между игроками партия в бридж . А мы так , кто статитсты кто зрители ... Иначе тупость и алогичность некоторых решений и действий , или наоборот бездействий, просто лежащих на поверхности не поддается разумному обоснованию. Сюр какой то просто ...
    П.с. я не урапатриот и не всепропальщик. Я обычный русский человек и патриот своей страны , хочу ей богатства , роста и процветания , но то что я вижу как то с каждым разом дальше и дальше отделяет мои мечты и чаяния
    1. Aleksandr21
      Aleksandr21 5 мая 2022 08:51
      +6
      Цитата: FoBoss_V
      ... Иначе тупость и алогичность некоторых решений и действий , или наоборот бездействий, просто лежащих на поверхности не поддается разумному обоснованию.


      На самом деле объяснение есть...просто оно очень неприятное. Наши генералы готовились к прошедшим войнам, а генералы НАТО к войнам 21 века (беспилотники, связь, разведка и т.п.) + была очень серьёзная недооценка противника, который готовился 8 лет по стандартам НАТО, а чем наши все это время занимались.... непонятно. Новинок военной техники в армии - единицы, только и остаётся их на парадах смотреть, ну или в единичных экземплярах в армии.

      Да и в целом по другому я себе эту СВО представлял, с учетом колоссального военного и технического преимущества России (как я думал), картина виделась другой.... если бы мне сказали что третий месяц ВС РФ будут возиться на Донбассе с ВСУ я бы не поверил но как показывает реальность, оно к сожалению так и есть.

      Очень серьезная недооценка противника и большие просчеты в разведке....
    2. Таймень
      Таймень 5 мая 2022 09:43
      +4
      Да,товарищ,мечтать в нашей стране не вредно.Но лучше не надо,чтобы не разочароваться.
    3. Ablet
      Ablet 6 мая 2022 08:08
      -2
      В основном согласен, кроме "расписаться в собственном бессилии". Напротив, считаю, что в данных обстоятельствах применение ТЯО, возможно, лучший вариант для прекращения войны. У РФ нет средств разведки подобной НАТО, эффективной слаженности в информационном обеспечении боевых подразделений, нет достаточного количества высокоточного оружия широкого спектра назначения, крайне слабое оснащение беспилотниками разного назначения и, кроме того, недостаток подготовленных квалифицированных специалистов сложных видов оружия и др. известные проблемы. Значит, победить мы можем только так как сейчас пытаемся это сделать - изнурительно и самопожертвенно. Грамотное применение ТЯО может эту победу сделать не такой мучительной и кровопролитной причем с обеих сторон. Естественно, для этого надо изменить доктрину возможного применения ТЯО. Далее можно предварительно уведомить противника о том, что в случае продолжения поставок ЛЮБЫХ видов вооружений из других стран ВС РФ намерены применять ТЯО по транспортной инфраструктуре вблизи границы Украины, скажем, после 15 мая 2022 года без дополнительных уведомлений. Поэтому рекомендовать всем гражданским покинуть территории на 50 км прилегающих к границе. Для вразумления непонятливых можно произвести подрыв спецбоеприпаса мощностью 1 кт с предварительным уведомлением или без, например, на острове змеиный. И далее применять спецбоеприпасы при необходимости... Или продолжаем воевать так как сейчас воюем - изнурительно и самопожертвенно, взрывая дома, мосты, потом электростанции, а наши граждане будут продолжать хоронить своих сыновей, мужей, братьев и сестёр...
      1. voyaka uh
        voyaka uh 6 мая 2022 11:49
        +4
        Американцы уже официально предупредили Россию,
        что произойдет, если она применит ТЯО на территории Украины.
        Американские войска войдут на территорию Украины.
        То есть, Украина не капитулирует.
        И смысл применения ТЯО сведется к нулю.
  6. alma
    alma 5 мая 2022 06:58
    +5
    Как ни странно, при реализации описанного сценария больше всего выигрывает Китай. Еще вспомнилась одна мудрость: "Если конфликт между двумя сторонами никак не заканчивается, то причина в третьей (скрытой) стороне"
    Таково мое мнение.
  7. parusnik
    parusnik 5 мая 2022 07:42
    +11
    Пора, пора в каменный век возвращаться,засиделись в прогрессе laughing laughing
  8. Wildcat
    Wildcat 5 мая 2022 07:51
    +5
    Таким образом – единственным ответом на американо-британскую ядерную провокацию на территории Украины, если таковая произойдёт, может стать только массированный удар тактическим ядерным оружием по военным базам стран Восточной Европы, а также по складам с американским ядерным оружием на территории стран Западной Европы.


    Проблема таких статей, что они выводят из некоторые вещи из списка аксиом, например, "ядерная война недопустима".
    В обществе возникает допущение возможности невозможного.
    Но надо понимать, что у наших "партнеров" тоже такая реакция.

    После Киселева про "ядерный пепел" начинает Джонсон, Киселев ему отвечает:
    "Вообще на Британских островах, похоже, заговариваются. Зачем грозить ядерным оружием бескрайней России, сидя на маленьком острове? Остров столь мал, что лишь одной ракеты "Сармат" достаточно, чтобы его утопить раз и навсегда. Все уже подсчитано. Более того, подсчитано самими британцами. Чтобы никто не обижался на "радиоактивный пепел", процитирую журналиста английской Daily Mail Уилла Стюарта о российской ракете "Сармат" – самой мощной в мире: "Новое смертельное гиперзвуковое оружие способно обойти противоракетную оборону США и уничтожить территорию размером с Техас или Англию". Это всего лишь один пуск, Борис. А Англии нет. Раз и навсегда. Зачем заигрываться?
    Другой вариант – погрузить Британию в морскую пучину. "

    Ну и наш Митрофанов, тот самый, что "В то же время установленная в прикладе микротурбина с электроприводом будет осуществлять продувку внешней оребрённой поверхности тепловых трубок", тоже "дает жару".

    Хорошо бы всех этих персонажей объединить с Валдайским и Изборским клубом и поместить в безопасное место.
    Но пока это невозможно, можно хотя бы не печатать на уважаемом ресурсе ВО статьи на тему "как и почему уничтожить население Европы"?
    1. Кеша1980
      Кеша1980 5 мая 2022 08:51
      -4
      можно хотя бы не печатать на уважаемом ресурсе ВО статьи на тему "как и почему уничтожить население Европы"?

      Вы немного передёргиваете, стоит отметить. Таких статей не печатается - более того, такая статья являлась бы даже уголовно-наказуемой.
      Вспомните, что вам интересны определённые темы, допустите, что другим (в силу их ВУС или интересов) могут быть любопытны другие темы.
      Актуальность именно этой тематики достаточно очевидна. Немного анализа не повредит. Хотя анализа маловато.
      Скажу больше, интересно было бы почитать именно аналитику по ТЯО.
      Но, стоит признать, комментаторы которые чуть-что, пишут про ядерные удары - вредны, ибо свою глупость разносят в массы.
      1. Wildcat
        Wildcat 5 мая 2022 08:57
        +2
        Вы немного передёргиваете, стоит отметить.
        - Совсем чуть-чуть! Исправлюсь!
        hi
        1. Кеша1980
          Кеша1980 5 мая 2022 08:59
          0
          С уважением) hi
          1. Wildcat
            Wildcat 5 мая 2022 16:05
            +1
            hi
            Взаимно ))) !
    2. Stils
      Stils 5 мая 2022 17:33
      +1
      Цитата: Wildcat
      Таким образом – единственным ответом на американо-британскую ядерную провокацию на территории Украины, если таковая произойдёт, может стать только массированный удар тактическим ядерным оружием по военным базам стран Восточной Европы, а также по складам с американским ядерным оружием на территории стран Западной Европы.


      Проблема таких статей, что они выводят из некоторые вещи из списка аксиом, например, "ядерная война недопустима".
      В обществе возникает допущение возможности невозможного.
      Но надо понимать, что у наших "партнеров" тоже такая реакция.

      После Киселева про "ядерный пепел" начинает Джонсон, Киселев ему отвечает:
      "Вообще на Британских островах, похоже, заговариваются. Зачем грозить ядерным оружием бескрайней России, сидя на маленьком острове? Остров столь мал, что лишь одной ракеты "Сармат" достаточно, чтобы его утопить раз и навсегда. Все уже подсчитано. Более того, подсчитано самими британцами. Чтобы никто не обижался на "радиоактивный пепел", процитирую журналиста английской Daily Mail Уилла Стюарта о российской ракете "Сармат" – самой мощной в мире: "Новое смертельное гиперзвуковое оружие способно обойти противоракетную оборону США и уничтожить территорию размером с Техас или Англию". Это всего лишь один пуск, Борис. А Англии нет. Раз и навсегда. Зачем заигрываться?
      Другой вариант – погрузить Британию в морскую пучину. "

      Ну и наш Митрофанов, тот самый, что "В то же время установленная в прикладе микротурбина с электроприводом будет осуществлять продувку внешней оребрённой поверхности тепловых трубок", тоже "дает жару".

      Хорошо бы всех этих персонажей объединить с Валдайским и Изборским клубом и поместить в безопасное место.
      Но пока это невозможно, можно хотя бы не печатать на уважаемом ресурсе ВО статьи на тему "как и почему уничтожить население Европы"?

      Вы, как впрочем и Киселёв, похоже очень сильно переоцениваете возможности Сармата. Он менее мощен нежели Р-36 Сатана, а у нее максимально 20 Мт, а скорее 1х10. Таких ракет чтобы гарантировано уничтожить Британию и втоптать её в каменный век, нужно от 10 до 20 единиц, суммарно не менее 200 Мегатонн.
      1. Wildcat
        Wildcat 6 мая 2022 13:02
        +1
        Вы, как впрочем и Киселёв, похоже очень сильно переоцениваете возможности Сармата.
        там цитата из Киселёва, в кавычках. Сармат ИМХО даже Киселев не переоценивает, он просто продает свой "радиоактивный пепел" в розницу, а Сармат - в "довесок".
    3. Piramidon
      Piramidon 6 мая 2022 12:57
      -1
      Цитата: Wildcat
      можно хотя бы не печатать на уважаемом ресурсе ВО статьи на тему "как и почему уничтожить население Европы"?

      На ВО свет клином не сошелся. Он один единственный, что ли? Есть великое множество других ресурсов, где это можно напечатать.
  9. Мюрат
    Мюрат 5 мая 2022 09:31
    -12
    Если случится атомная война, от русских и от американцев останется по 10% населения. Но 10% американцев вымрут за считанные недели ввиду отсутствия кока-колы и бигмаков. А 10% русских - 14 млн - это времена Петра Великого. Когда Россия стала великой европейской державой. А США - на минуточку - тогда ещё вообще не было.
    Мне, конечно, этого не увидеть, но сама мысль греет душу.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 5 мая 2022 12:22
      +7
      Цитата: Мюрат
      Если случится атомная война, от русских и от американцев останется по 10% населения. Но 10% американцев вымрут за считанные недели ввиду отсутствия кока-колы и бигмаков. А 10% русских - 14 млн - это времена Петра Великого. Когда Россия стала великой европейской державой. А США - на минуточку - тогда ещё вообще не было.
      Мне, конечно, этого не увидеть, но сама мысль греет душу.

      Вам не мысль душу греет, а полная безграмотность и семь шапок на голове.

      Ну хватит повторять бестолковые мантры...
      Америка - сельская страна.
      Там колоссальное количество мелких городков, где стоит практически весь производственных потенциал.
      Там в случае Ядерной войны реально выживет примерно 220-260 млн человек и 70% реального сектора реальной экономики. А не биржевых показателей.
      Да, городские агломерации у них большие.
      Но посмотрите на тот же Лос-Анжелес или Сан-Франциско или Чикаго, Филадельфию, Даллас, Атланту, - там только даунтаун построен из высотных домов, а 80% площади городов и агломераций - это двух- и одноэтажная застройка...
      Не будет там погибших более 80 млн. это составляет около 23% населения.

      А вот у нас концентрация жителей в высотных городах, с минимумом частной застройки - колоссальная.
      У нас то как раз доля сельского населения - составляет в последнее время фактически около 20%.
      А может реально и того меньше, ибо слишком много сельских жителей, работают и живут в городах, сохраняясь по сельской прописке.
      И предприятий в сельском местности и мелких ПГТ у нас практически нет.
      Соответственно у нас гарантировано погибнет 80% населения и вся экономика.
      Итого:
      у нас выживет примерно 25% и это будет 35 млн человек и ноль экономики.
      у них выживет примерно 75% и это будет 255 млн человек и 70% экономики.
      Учите реальности.

      Макдональдс в Америке - жрачка для нищебродов.
      В любом российском МакеДаке - народу было всегда намного больше, чем в американском. Да и практически все, кроме ТЦ, работают круглосуточно.
      В американском же - может быть такое, что по 30-40 минут ни одного посетителя. Круглосуточный МакДак найти у них - редкость редкая.

      Реалии знать надо, по улицам ходить, замечать по сторонам.
      С людьми разговаривать, не 60-70 летними пенсами, а с молодежью.
      Разной.
      Если она живет в Инсте, то и тебе и мне надо Инсты всякие смотреть, даже если неинтересно, но что бы понимать, чем сейчас живет реально наше общество.
      1. Osipov9391
        Osipov9391 5 мая 2022 15:17
        0
        А британские ПЛАРБ (сейчас пишут их 3 на патрулировании) тоже очень серьезная угроза если хорошо оценить и посмотреть?
        У нас этого никто не замечает.
        Патрулирование у них это Норвежское и Северное море,
        У французов (тоже 4 ПЛАРБ) это Средиземное море.
        И что мы тут имеем на выходе ?

        В дополнение к Вашей статье. В Европе и США велик объем населения живущего в сельской местности и городской черте. А там до 80% это частные дома с бетонными подвалами , автономными скважинами и прочим.
        У нас в России наоборот очень велик объем городского населения , преимущественно мегаполисов 5-6 примерно. Остальные живут в городах и главным образом в многоэтажных домах нередко давней советской постройки что давно едва держаться.
        Доля сельского населения и тех кто живет в частном секторе очень небольшая. Наверняка максимум 25%. И то много.
        И что мы имеем на выходе ?
        1. Pilat2009
          Pilat2009 9 мая 2022 16:31
          +1
          Цитата: Osipov9391
          И что мы имеем на выходе ?

          На выходе мы имеем климатическую катастрофу,разрушенные города и втричное загрязнение огромных территорий продуктами разрушенных химзаводов и АЭС.ни США ни Россиии ни всему миру мало не покажется.
          1. Osipov9391
            Osipov9391 9 мая 2022 17:56
            -1
            В южном полушарии никто даже не чихнет - воздушные потоки из Северного полушария планеты туда не пересекаются и не смешиваются.
      2. Stils
        Stils 5 мая 2022 17:46
        -1
        Абсолютно согласен good
        Чтобы уничтожить Штаты, нужно гарантировано отгрузить не менее 1,5 Гига тонн. Такое количество спровоцирует огромные пожары, а радиоактивная пыль от мощных взрывов разнесется по всей территории США и будет оседать, заражая почву и окружающую среду. При таком количестве взрывчатого вещества наступит ядерная зима, не будет урожая, начнутся эпидемии, всё вокруг будет заражено. Наибольшая смертность наступит спустя 3 месяца после атаки.
        В этом случае Америка будет втоптана в каменный век, в живых останется не более 50 млн и население продолжит сокращаться. В следующем поколении гарантированы огромные мутации и болезни.
        К сожалению, 1,5 Гт Россия не сможет доставить на американский континент, СССР мог.
        Цитата: SovAr238A
        Цитата: Мюрат
        Если случится атомная война, от русских и от американцев останется по 10% населения. Но 10% американцев вымрут за считанные недели ввиду отсутствия кока-колы и бигмаков. А 10% русских - 14 млн - это времена Петра Великого. Когда Россия стала великой европейской державой. А США - на минуточку - тогда ещё вообще не было.
        Мне, конечно, этого не увидеть, но сама мысль греет душу.

        Вам не мысль душу греет, а полная безграмотность и семь шапок на голове.

        Ну хватит повторять бестолковые мантры...
        Америка - сельская страна.
        Там колоссальное количество мелких городков, где стоит практически весь производственных потенциал.
        Там в случае Ядерной войны реально выживет примерно 220-260 млн человек и 70% реального сектора реальной экономики. А не биржевых показателей.
        Да, городские агломерации у них большие.
        Но посмотрите на тот же Лос-Анжелес или Сан-Франциско или Чикаго, Филадельфию, Даллас, Атланту, - там только даунтаун построен из высотных домов, а 80% площади городов и агломераций - это двух- и одноэтажная застройка...
        Не будет там погибших более 80 млн. это составляет около 23% населения.

        А вот у нас концентрация жителей в высотных городах, с минимумом частной застройки - колоссальная.
        У нас то как раз доля сельского населения - составляет в последнее время фактически около 20%.
        А может реально и того меньше, ибо слишком много сельских жителей, работают и живут в городах, сохраняясь по сельской прописке.
        И предприятий в сельском местности и мелких ПГТ у нас практически нет.
        Соответственно у нас гарантировано погибнет 80% населения и вся экономика.
        Итого:
        у нас выживет примерно 25% и это будет 35 млн человек и ноль экономики.
        у них выживет примерно 75% и это будет 255 млн человек и 70% экономики.
        Учите реальности.

        Макдональдс в Америке - жрачка для нищебродов.
        В любом российском МакеДаке - народу было всегда намного больше, чем в американском. Да и практически все, кроме ТЦ, работают круглосуточно.
        В американском же - может быть такое, что по 30-40 минут ни одного посетителя. Круглосуточный МакДак найти у них - редкость редкая.

        Реалии знать надо, по улицам ходить, замечать по сторонам.
        С людьми разговаривать, не 60-70 летними пенсами, а с молодежью.
        Разной.
        Если она живет в Инсте, то и тебе и мне надо Инсты всякие смотреть, даже если неинтересно, но что бы понимать, чем сейчас живет реально наше общество.
      3. Essex62
        Essex62 6 мая 2022 02:22
        -1
        Цитата: SovAr238A
        у них выживет примерно 75% и это будет 255 млн человек и 70% экономики.
        Учите реальности.

        Мечтать не вредно. Унесет и многэтажную и малоэтажную застройку, всместе с этим сельским населением.
        Цитата: SovAr238A
        Если она живет в Инсте, то и тебе и мне надо Инсты всякие смотреть, даже если неинтересно, но что бы понимать, чем сейчас живет реально наше общество.

        Чем живёт ваше общество, лучше и не знать .Последние волосы дыбом встают от таких знаний и становится страшно за внуков.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 6 мая 2022 10:54
          0
          Цитата: Essex62
          Цитата: SovAr238A
          у них выживет примерно 75% и это будет 255 млн человек и 70% экономики.
          Учите реальности.

          Мечтать не вредно. Унесет и многэтажную и малоэтажную застройку, всместе с этим сельским населением.
          Цитата: SovAr238A
          Если она живет в Инсте, то и тебе и мне надо Инсты всякие смотреть, даже если неинтересно, но что бы понимать, чем сейчас живет реально наше общество.

          Чем живёт ваше общество, лучше и не знать .Последние волосы дыбом встают от таких знаний и становится страшно за внуков.


          Учите реальности ядерных взрывов. Их в Советское время было написано очень много.
          Ваше общество - это про кого? Про российскую молодежь?
          Так я про нее и пишу.
          Читайте новости ВК, Инсты, молодежные каналы телеги. тик-Ток посмотрите, попросите детей и внуков скидывать Вам то, что они считают интересным.
          И поверьте, что через пару месяцев вы придете к гораздо более интересных выводам.
          1. Essex62
            Essex62 6 мая 2022 15:45
            -2
            Нет . Спасибо,я свои выводы сделал давно и навсегда. Ваш мир мне видится отвратительным.
      4. Мюрат
        Мюрат 6 мая 2022 14:19
        0
        А-а, ясно))) ракеты не взлетят, бомбы не взорвутся, китайцы захватят Сибирь, а американцы вообще неуязвимые суперменчики))) чем еще повеселите?
        Открою Вам секрет Полишинеля: 90% американских "курятников" вспыхнут как факелы от светового излучения воздушных ядерных взрывов. Вместе с их внутренним одушевленным и неодушевленным содержимым. А большинство российских домов - это бетон и кирпич, и опасна для них только ударная волна. Которая быстро гаснет по мере удаления от эпицентра.
        И да, американские "города" с населением менее 10-20 тысяч в принципе не имеют промышленного значения: просто в силу своей ТОТАЛЬНОЙ зависимости их промышленности от более крупных городов. Для уничтожения которых вполне хватит 1200 боезарядов на наших МБР. И после удара в силу распада единой логистики тоже быстро вымрут. Тут просто переход количества в качество. Если разрушить один город, ресурсы всех остальных помогут его восстановить. Если разрушить все крупные города сразу, мелкие города вымрут, так как без симбиоза с крупными они нежизнеспособны.
        Хотя конечно, было бы еще лучше, если бы иметь менее мощные боеголовки, но в бОльшем количестве.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 6 мая 2022 15:26
          +3
          Цитата: Мюрат
          А-а, ясно))) ракеты не взлетят, бомбы не взорвутся, китайцы захватят Сибирь, а американцы вообще неуязвимые суперменчики))) чем еще повеселите?
          Открою Вам секрет Полишинеля: 90% американских "курятников" вспыхнут как факелы от светового излучения воздушных ядерных взрывов. Вместе с их внутренним одушевленным и неодушевленным содержимым. А большинство российских домов - это бетон и кирпич, и опасна для них только ударная волна. Которая быстро гаснет по мере удаления от эпицентра.
          И да, американские "города" с населением менее 10-20 тысяч в принципе не имеют промышленного значения: просто в силу своей ТОТАЛЬНОЙ зависимости их промышленности от более крупных городов. Для уничтожения которых вполне хватит 1200 боезарядов на наших МБР. И после удара в силу распада единой логистики тоже быстро вымрут. Тут просто переход количества в качество. Если разрушить один город, ресурсы всех остальных помогут его восстановить. Если разрушить все крупные города сразу, мелкие города вымрут, так как без симбиоза с крупными они нежизнеспособны.
          Хотя конечно, было бы еще лучше, если бы иметь менее мощные боеголовки, но в бОльшем количестве.


          Изучите в своем секрете Пол-шинели - реальные дальности действия факторов ядерного взрыва.
          Особенно то, как влияют факторы дальности, рельефа, высоты подрыва, "затененности крупными зданиями" - читай вторичнный рельеф.
        2. Весеннийпух
          Весеннийпух 7 мая 2022 00:48
          0
          вам предлагают физику процесса немного изучить, а вы несете в ответ антинаучную ерунду. найдите учебник по ОБЖ, почитайте про радиусы поражения в зависимости от мощности. и меряться надо как вы догадались не совокупной мощностью удара, а количеством боевых блоков. потому что разница между 100 килотонной боеголовкой и малореальной 10 мегатонной (которая формально в 100 раз мощнее) - по факту дает увеличение радиуса поражения всего в 4 раза.
          и проблема в том, что наши боеголовки в шахтах на земле и в апл у пирса, а их - у нас под боком в таких же подлодках. только наши без прикрытия из баз как выйдут? поэтому если начнется (например с тяо), то велик шанс что шанса что либо запустить у нас не будет.
          1. Osipov9391
            Osipov9391 7 мая 2022 02:49
            +1
            Так я и выше написал об этом. Всегда пара британских стратегических подлодок (иногда и 3) патрулируют воды Северного и Норвежского морей. Под прикрытием своих сил.
            А оттуда настильным ударом 30-35 ракетами и сотнями зарядов накрывается вся Европейская часть России за 15 минут максимум.
          2. Мюрат
            Мюрат 7 мая 2022 11:02
            -1
            Ну, строго говоря, наши АПЛ у пирса в бОльшей безопасности, чем в море. Потому что и их, и шахтные МБР, и места постоянной дислокации ПГРК через 2-3 года будут прикрыты ЗРК С-500. А к 2030 году этих ЗРК будут уже десятки комплексов.
            Ну, а вопрос развёртывания американского ЯО в Европе и Азии должен решаться дипломатически: надо развернуть свое ЯО для удара по вассалам США. И вежливо предупредить их об этом. Вежливо... А ещё о том, что мы не совок и разницы между военным объектами и городами с гражданским населением делать не будем.
            1. Весеннийпух
              Весеннийпух 7 мая 2022 11:48
              0
              "Ну, строго говоря, наши АПЛ у пирса в бОльшей безопасности, чем в море. " - согласен. но цель не в их безопасности, а в их эффективности. эффективны они были бы у вражеских берегов, откуда время подлета минимальное, под прикрытием многоцелевых апл. а в абсолютной безопасности - в виде недоделанных заготовок на верфях.
              1. Мюрат
                Мюрат 7 мая 2022 13:08
                -1
                Булава может успешно отстреляться по Штатам и от пирса. Проблема лишь в ложной постановке задач: откуда ни стреляй, а учредить вражеский удар не получится. А вот ответный и встречный удар с тотальной зачисткой Нового Света от тамошнего пипла - вполне!
                1. Весеннийпух
                  Весеннийпух 7 мая 2022 13:46
                  -1
                  вы спрашивали себя почему мы не сделали просто пусковые установки на пирсе? или десять барж с пусковой установкой? так же тоже можно отстреляться. но нет. смысл рпксн не в этом. а когда мы переходим к наземной (прибрежной) пусковой установке, то оказывается, что распределенные на территории (и в т.ч. удаленные от границы, я уж не говорю про морскую! границу) шахты более дешевые и защищены чем н-дцать ракет собранных в одной хрупкой упаковке.
          3. Pilat2009
            Pilat2009 9 мая 2022 16:34
            0
            Цитата: Весеннийпух
            только наши без прикрытия из баз как выйдут?

            А они с баз достают до США между прочим
            1. Весеннийпух
              Весеннийпух 9 мая 2022 22:29
              -2
              вы читать не умеете? мы выше эту тему обсуждаем. теоретически да, могут. ответьте себе на вопрос - почему вместо десяти дешевых и простых пусковых установок прямо на берегу этой базы все почему то строят подводную лодку вокруг этих установок? деньги девать некуда или заняться больше нечем?
              1. Pilat2009
                Pilat2009 10 мая 2022 08:43
                0
                Цитата: Весеннийпух
                вы читать не умеете? мы выше эту тему обсуждаем. теоретически да, могут. ответьте себе на вопрос - почему вместо десяти дешевых и простых пусковых установок прямо на берегу этой базы все почему то строят подводную лодку вокруг этих установок? деньги девать некуда или заняться больше нечем?

                А что,наши пл не ходят в море на дежурство?Вам говорят о лодках,которые стоят на регламенте.Никто не будет строить лодку,чтобы она стояла у пирса.
  10. rocket757
    rocket757 5 мая 2022 09:58
    +3
    Расконсервировать арсеналы тактического ядерного оружия
    . Что можно сказать ... консервация, для такого оружия, как ядрёное, понятие относительное!!! Его нельзя просто задвинуть в уголок и забыть ... так не делается, НЕВОЗМОЖНО.
  11. Stils
    Stils 5 мая 2022 10:18
    -1
    То что что-то подобное, похожее, в любом случае произойдёт. Вопрос на повестке только один, будем ли закрывать вопрос сейчас или хотим ещё помучиться.
  12. Дед-дилетант
    Дед-дилетант 5 мая 2022 10:23
    -5
    Цитата: Aleksandr21
    Наши генералы готовились к прошедшим войнам, а генералы НАТО к войнам 21 века
    Не согласен. Во первых, как раз наши генералы готовились к войне в современных реалиях. Причем, в боевых условиях, в Сирии. Для сравнения: мы из Сирии не ушли. Янки - бежали из Афганистана. То, что у НАТО много БПЛА, не говорит о их готовности к современной войне. Аналогия очевидна: в 1940-м во Франции была целая куча танков, и что? Как эта куча танков смогла помочь французам, несмотря на то, что немцы могли подбить В1 лишь 88 мм флаками, да полевой артиллерией крупного калибра? Для сравнения, немецкие танки, в большинстве своем, имели на тот момент противопульную защиту, а все французские В1, Сомуа, и прочие, не считая легких танков, имели в среднем 40 мм брони. Против 15-10 мм у немцев. Кто победил, мы знаем. За какой срок - тоже.
    1. Pilat2009
      Pilat2009 9 мая 2022 16:38
      0
      Цитата: Дед-дилетант
      Причем, в боевых условиях, в Сирии. Для сравнения: мы из Сирии не ушли

      В Сирии нам противостоят никак не регулярные части.А из Афганистана натовцы сами ушли,посчитав расходы и доходы.
      1. Дед-дилетант
        Дед-дилетант 9 мая 2022 18:05
        -1
        Они из Афгана не ушли, а сбежали. Настолько быстро, что аж пятки сверкали, вспомните, что там в это время творилось. А в Сирии нам противостоят люди, обученные американскими и английскими инструкторами. Чем они хуже регулярных частей?
        1. Pilat2009
          Pilat2009 10 мая 2022 08:48
          0
          Цитата: Дед-дилетант
          Настолько быстро, что аж пятки сверкали

          Вы можете считать как хотите.
          Цитата: Дед-дилетант
          Чем они хуже регулярных частей?

          Тем,что у них отсутствует авиация,ПВО,и тяжелое вооружение
  13. Aist_M
    Aist_M 5 мая 2022 11:00
    -5
    Автор статьи не располагает достоверной информацией ни о состоянии российских вооруженных сил, ни о состоянии вооруженных сил НАТО ни о американской системе ПРО, которую они развивают очень успешно в течении 40 лет.
    Даже если уничтожить все мосты и дороги на украине, оружие будут доставлять по воздуху, американские гаубицы сделаны из титана, чтоб можно было перевозить самолётом.
    Вы мне все равно не поверите, но вот результаты испытаний лазерного оружия, которые происходили 20 лет назад. https://www.drive2.ru/c/2660097/
    По заявлениям Пентагона, сейчас они способны защитить не только США но и союзников. Потому они свернули свою программу ракетно ядерного оружия. Она им просто не нужна. Все ракеты упадут обратно, на территорию, с которой запущены. И всё, будет ядерный могильник, а не страна.
    1. Михаил Алексеев_2
      Михаил Алексеев_2 5 мая 2022 11:17
      +2
      про успешное развитие американского вооружения особенно посмешило)))
      Конечно недооценивать их не стоит - но и ставить их на пьедестал давно не надо
      1. Aist_M
        Aist_M 5 мая 2022 19:20
        0
        Вы хотя бы фото по ссылке посмотрели?
        1. Михаил Алексеев_2
          Михаил Алексеев_2 5 мая 2022 19:45
          0
          смотрел и что? очередная СОИ)))
    2. Pilat2009
      Pilat2009 9 мая 2022 16:41
      0
      Цитата: Aist_M
      американские гаубицы сделаны из титана, чтоб можно было перевозить самолётом

      Не совсем понимаю ,почему обычные пушки нельзя перевозить самолетом?А вот куда вы будете сажать самолеты,если аэродромы будут под прицелом?Если на них раз в день будет прилетать ракета?
  14. Jarilo
    Jarilo 5 мая 2022 11:34
    -1
    Всё ядерное оружие учтено и под контролем. Так что обвинить не получится.
    1. композит
      композит 15 мая 2022 20:54
      0
      Это не так:
      https://eadaily.com/ru/news/2018/03/12/problema-takticheskogo-yadernogo-oruzhiya-dogovorov-net-i-poka-ne-budet
  15. bandabas
    bandabas 5 мая 2022 12:23
    +3
    Как в старом анекдоте- "Вот для таких ка Вы, Марья Ивановна (Митрофанов) и существуют сексопатологи".
  16. Conjurer
    Conjurer 5 мая 2022 13:16
    0
    Автор, зачем оправдывать использование против нас двойных стандартов
    Нанеси Россия удар по польским ВС с использованием ТЯО, ни США, ни Великобритания, ни Франция в ответ на это своё ядерное оружие по России не применят. Немного сложнее с американскими вооружёнными силами, которые могут быть размещены на территории той же Польши, но и этот вопрос можно «обойти».......
    Нет, конечно, если Россия после нанесения по Польше ударов ТЯО решит ввести на её территорию войска, то уже они становятся вполне законной целью для американского ТЯО.

    Т.е нам по американцам нельзя, а американцам по нам можно? Бред. Либо американцы ввязываются защищать Польшу (что автор отрицает) и война автоматически переходит в мировую, либо их там нет и претензий они предьявить нам не могут - вот как в Мариуполе.
  17. депрессант
    депрессант 5 мая 2022 13:35
    +3
    Эх, коллеги!..
    Вот есть такое -- clausula rebus sic stantibus. Договор сохраняет силу для сторон, пока сохраняются обстоятельства, которые обусловили его заключение (правовая оговорка клаузула).
    И был политический акт Россия -- НАТО от 1997 года о нераспространении ядерного оружия. Распространяясь в Восточную Европу, НАТО не должно тащить за собой ядерное оружие. Сейчас НАТО говорит: "Клаузула, будем".
    И что -- молчать?
    Грустно.
  18. mojohed2012
    mojohed2012 5 мая 2022 13:46
    +1
    ТЯО рано или поздно точно будет применено.
    Вероятно:
    1. Если ВС РФ будут крайне медленно продавливать оборону ВСУ на Востоке и в очередной раз "из доброй воли" Путин заявит об локальном отступлении ради переговоров! Это покажет нашу слабость, пусть мы ее и не считаем такой. Отход от Киева и Чернигова Запад как по команде воспринял как слабость. У них мозги так устроены...
    2. Если после разгрома передовых польских подразделений вторгнувшихся в/на Украину мы перенесем удары артиллерией или ракетами по базам НАТО в Европе или той же Польшу. Либо вторгнемся в Польшу с теми или иными тактическими целями.
    3. Если сложился такая ситуация в политическом и тактическом плане, что им будет крайне выгодно подорвать ядерное устройство в центре Киева, например. Пока такая ситуация не сложилась.
    4. Если с Азов-стали боевики и наемники не сдадутся и будут там сидеть еще месяц-два ( не воспользуются подсказкой некоторых телеграмм-каналов - о бегстве под водой наиболее важных командиров и наемников с использованием оборудования для подводного плавания). Если дальше мы будем держать этот объект в состоянии осады, без окончательной зачистки. Политически и стратегически пора бы его уничтожить, пусть и с потерями гражданских удерживаемых там. Надо закрыть вопрос с фейками, что "Мариуполь удерживают ВСУ".
  19. Strannik_GO
    Strannik_GO 5 мая 2022 14:23
    -1
    Допустим США и Англия добилось своего, и войска стран Нато вошли в боевое соприкосновение с Россией., что предпринять России в этом случае - да, наша военная доктрина предполагает применение ядерного оружия в такой обстановки, но применение тактического оружия не принесет должного эффекта, из за ограниченности поражения, а применение тяжелого баллистического в Европе ( при их скученности и плотности размещения) непременно приведёт к очень большим потерям или даже полному уничтожению западной Европы...
    Но..., в случае мощного удара по территории островного государства отделённого от Европейского анклава морем, но вто же время являющегося ядерным государством - непременно отрезвит " горячие головы", что называется "малой кровью". ( Тут как бы само проведение предоставляет, даже можно сказать " подставляет", именно такое развитие сюжета.)
    И ещё хотелось сказать по поводу недавней публикации американцев а так называемом " план Б" - обоюдо ядерного уничтожения США и России - так вот- там (смоделировано компьютером) запуск баллистических ракет, которые идут встречными курсами и уничтожают Россию и чуть поже Америку.
    Вопрос ? - почему американцы навязывают такое развитие применения, что других вариантов компьютер не просчитал?
    Вот один из вариантов: старт как показано в ютубовском ролике, но только первые минуты - далее события развиваются так - часть запущенных ракет ( условно назовем их " быстрые ракеты") отделяясь от общей массы , входят в соприкосновение с атакующей стороной и осуществляют подрыв ( создавая в космосе " ядерную крепость") , прорвавшиеся ракеты встречает оставшиеся ракетная группировка на границе атмосферы земли и уже после "прореживания" включается "короткая рука" системы ПРО. Да, конечно, нужно одновременно подавлять как морскую, так и воздушную группировку противника, да и по "большому счёту" надо подавить "центры управления", но всё же это тоже один из сценариев, и не такой уж пессимистический....
    P.S. Скрытый враг всегда будит Вас уверять в том что применять нельзя, что все погибнем, и еще приведёт тысячу примеров чтобы настроить общественное мнение против применения. Россияне должны знать что "золотой миллиард" за свою гегемонию "удавится" и будит идти до конца, по этому и мы несмотря не на что, обязаны идти до конца....
    1. futurohunter
      futurohunter 14 июня 2022 16:54
      0
      Для Strannik_GO: Фигню Вы написали. Почитайте про поражающие факторы ядрёных взрывов в космосе. А ещё, что за быстрые ракеты? Предлагаете просто так впустую сжечь 70% ракет? А чем ПРО не устраивает? Зачем фейерверки в небесах устраивать? Да ещё и с созданием новых радиационных поясов, сжиганием своей же космической группировки и электромагнитными импульсами по своей же инфраструктуре?
      1. Strannik_GO
        Strannik_GO 15 июня 2022 14:20
        0
        Кац предлагает сдаться...!!!
  20. Старший матрос
    Старший матрос 5 мая 2022 14:46
    +6
    Но попробуем представить, что в конце Первой мировой войны кто-то расскажет, что уже через 21 год начнётся Вторая мировая война

    Этого человека звали Фердинанд Фош и он был маршалом Франции.
    Именно он сказал по поводу "Версаля", что это не мир, а перемирие на 20 лет.
  21. Макс1995
    Макс1995 5 мая 2022 15:58
    +2
    Имхо, автор просто провоцирует на интересе к теме ужастика.

    Уже и Симоняны пропиарились, и Соловьевы, и прочие пропога..ндисты и депутаты.

    Итак: ктото взорвал ЯО на территории Украины. Войны нет. Наша территория в безопасности, ведь никакой войны, так, эксцессы...
    Автор сразу предлагает бить по НАТО ЯО. Стать ядерным Агрессором. Мол, мы молодцы, а все струсят...
    ..... А почему не сейчас , сразу?
    Струсят же!

    А если нет, то....

    Вобщем , провокаторы на зарплате - Симоняны и К - добились своего. То что раньше считалось ужасом и немыслимым , да еще в исполнении НАС, а не Амеров в Хиросиме, Гитлера, и прочих "авторитетов", внушается как вполне обыденное ,вынужденное ,мол, жизнь такая....
    1. Удав КАА
      Удав КАА 5 мая 2022 18:16
      -6
      Цитата: Макс1995
      Вобщем , провокаторы на зарплате - Симоняны и К - добились своего. То что раньше считалось ужасом и немыслимым ...внушается как вполне обыденное ,вынужденное ,мол, жизнь такая.

      Вы либо невнимательно смотрели Соловьева, где Маргарита Симоньян говорила о том, что нас пытаются поставить перед выбором -- либо поражение, либо ядерная война -- Потому как объединенный Запад пошел крестовым походом против России...Поэтому мы должны испугаться и спасовать, отказавшись от наших ценностей в угоду выживанию и дальнейшей "жизни на коленях".
      Либо вы сознательный провокатор-навальнёнок из пула Лешеньки-Иудушки -- лжеца и предателя интересов страны.
      Никому умирать не хочется. Все хотят жить. Но и шантажировать ядерную сверхдержаву никому не позволено! И всякий русский, воспитанный в традициях Александра Невского и его дружинников, выберет ПРАВДУ, вместо позорного прозябания под властью Всемирного правительства.
      Именно поэтому у нас народ из покон веку воспитывался на поговорке -- "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях!" -- в отличии от раболепного запада, где всегда в ходу было: -- "Лучше 5 минут побыть трусом, чем всю жизнь покойником!"
      Как говорится, "почувствуй разницу!"
      Вот о чем говорила Маргарита Симоньян, а не о том бреде, который вы ей приписываете. am
      1. Макс1995
        Макс1995 5 мая 2022 20:45
        -1
        Никакого поражения, что за "упадничество"
        И никакой войны. Газ, нефть, никель и тп. сами продаем, только бери, Запад....

        А остальные ярлыки и утверждения - это от бессилия и зомбоящика.
        Типа - кто не кивает в телевизор - агент Навального.

        Вот вам, даже "в традициях Александра Невского" так и не сказали, кто из русских олигархов финансировал националистов там... а ведь многокатно цпоминали про это...

        Не заслужили ,так как олигархи для власти - свои, а остальные.... удаленно голосующие за едро...т.е. терпилы, которых доят, проявляя вечную "обеспокоенность"
      2. Весеннийпух
        Весеннийпух 7 мая 2022 01:10
        -1
        да что вы пишете?
        "всякий русский, воспитанный в традициях Александра Невского и его дружинников, выберет ПРАВДУ, вместо позорного прозябания под властью Всемирного правительства. ... Лучше умереть стоя, чем жить на коленях"
        давайте факты посмотрим на примере второй мировой
        - По данным Министерства обороны Российской Федерации, опубликованным в 2005 году, во время Великой Отечественной войны всего в плен попали 4,559 млн советских военнослужащих.
        - К концу Великой Отечественной войны в 1945 году Вооружённые Силы СССР насчитывали более 11 000 000 человек.
        Несложные арифметические действия показывают, что при наличии в стране мощной коммунистической идеологии количество солдат (люди под присягой, обязанные защищать страну от врага) оказавшихся в плену (не умерших с последней гранатой) составляло более 30% от общего числа военнослужащих. да были конечно попавшие в плен без сознания, но общая ситуация понятна. это при том, что с той стороны был людоедский режим с концлагерями.
        про гражданских и говорить не стоит.
        а сейчас - без идеологии у нас, когда с другой стороны макдональдс, права человека и инстаграмм ...
        да что там говорить - газ/нефть мы сами продаем с удовольствием.
        не тешьте себя иллюзиями
        1. Удав КАА
          Удав КАА 7 мая 2022 11:05
          -3
          Цитата: Весеннийпух
          а сейчас - без идеологии у нас, когда с другой стороны макдональдс, права человека и инстаграмм ...

          Сударь, не нужно усердствовать! Я и так понял -- вы уже сдались им в плен. Только, когда начнется по-настоящему, не стреляйте нашим в спину! Иначе поймают и повесят, как бандеровцев в 1946 году в Киеве.
          Ваша парадигма (КАЦ ПРЕДЛАГАЕТ СДАТЬСЯ !!!) мне предельно понятна. Поэтому не нужно мне рассказывать, что 30% красноармейцев сдались в плен. А войну выиграли ополченцы с трехлинейкой в руках! Клеветать тоже нужно уметь, а не так топорно как вы. am
          Адью!
          1. Весеннийпух
            Весеннийпух 7 мая 2022 11:43
            0
            странный вы человек. я вам официальные цифры и понятную математику, а вы мне - обвинение в клевете и урапатриотический набор слов. все это уже было. и перед ВОВ тоже песни пели про малой кровью на чужой территории, если Сталин даст приказ ... все как один...
            сначала одни по недомыслию или по лицемерию из своей мелкой выгоды такие песенки поют, лозунги кричат, а потом миллионы нормальных людей кровью умываются за эти чужие ошибки.
        2. svp67
          svp67 14 мая 2022 09:50
          0
          Цитата: Весеннийпух
          - По данным Министерства обороны Российской Федерации, опубликованным в 2005 году, во время Великой Отечественной войны всего в плен попали 4,559 млн советских военнослужащих.
          А можно узнать где эти данные приводились и кем?
          А я вот могу сказать, что есть иные данные, от того же Министерства Обороны. По данным штатного историка МО РФ Г. Ф. Кривошеева, во время Великой Отечественной войны всего пропали без вести и попали в плен 3 396 400 военнослужащих.
  22. sash-sash
    sash-sash 5 мая 2022 17:36
    +5
    Что если предложить на ВО сбор денег на лечение у психиатра некоторых авторов?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 6 мая 2022 12:00
      +7
      Не хватит никаких денег...
      Тут таких явных пациентов: "весь мир в труху. Они сдохнут,
      а мы - в рай" - не менее сотни на форуме.
      Влияют социальные условия: депрессия от постоянной бедности,
      плохое здоровье, нет будущего для детей.
      Эти факторы плохо влияют на психику и вызывают
      суицидиальные настроения.
      1. yehat2
        yehat2 6 мая 2022 13:06
        +1
        Цитата: voyaka uh
        Эти факторы плохо влияют на психику и вызывают
        суицидиальные настроения.

        Главный фактор - это то, что люди чувствуют, что жизнь им не принадлежит. Олигархи сожрут всё и всех. В СССР жили многие беднее, чем сейчас, но им принадлежала вся страна, они знали, что ни они, ни их дети не пропадут, питание и коммуналка стоили копейки, жильё и многое другое часто доставались бесплатно, а сами граждане, если хотели, могли активно участвовать в жизни общества и её менять. И люди были полны оптимизма.
  23. Шептун
    Шептун 6 мая 2022 02:09
    -2
    Будем топтать и так....и дальше и дальше и дальше, без применения ОПМ. Нам не нужно ОМП, нужна воля!
  24. dementor873
    dementor873 6 мая 2022 05:48
    +2
    Вот совсем не нравится мне такое Окно Овертона. Статься убеждает, что применение ТЯО это оправданно? Не видно для этого никаких предпосылок.
  25. yehat2
    yehat2 6 мая 2022 13:01
    0
    на то, что написал в статье автор, США пойти могут и даже найдутся те, кто хочет это сделать, но есть одно "но"
    хорошо информированный человек на это не пойдет, потому что понимает, чем это закончится. Достаточно одного примера - загрязнения от Фукусимы прочувствовали даже в Мексиканском заливе за многие тысячи километров. Более масштабное использование ОМП гарантированно и серьезно заденет территорию США, кроме того США живут за счет продажи доллара. Если покупатели исчезнут - как жить дальше? Они одновременно окажутся перед экологической и экономической катастрофой. А вот Китай это заденет куда слабее. Т.е. любой вменяемый политик в США понимает, что подобное нанесет самим США тяжелейший ущерб, даже не вдаваясь в долгосрочные последствия.
    А есть еще вероятность и того, что РФ ответит по адресу.
  26. smart fellow
    smart fellow 6 мая 2022 13:05
    -1
    Вячеслав Володин: Россия может использовать ядерное оружие только как ответную меру на ядерный удар
    http://duma.gov.ru/news/54237/
  27. acetophenon
    acetophenon 7 мая 2022 13:55
    -1
    Цитата: Николай Малюгин
    . Но если все время говорить о ней,то он непременно начнется.

    А если НЕ ГОВОРИТЬ, то она... То она всё равно начнется, только мы к ней не будем готовы, как страусы.
  28. pafegosoff
    pafegosoff 8 мая 2022 09:39
    -2
    Было это в начале 1970-х. Преподавали допустим, тактическое самолётовождение, тактику ВВС, бомбометание и прочие интересные предметы. Ну и вот, пацаны 18 летние, учились, как бросать бомбы на ту же Америку. Долетели на Ту-16 сбросили. "Повезло" - бросайся с парашютом и лодкой, в Тихий океан, выживай среди акул и касаток...
    И как-то - ничего: "надо, значит - надо!" Токмо жалко будет, ежели потомства не оставишь. Вот и женились кто - в училище, кто уже на второй год авиационной службы... Не ы и не европейцы. Ответственно трудились с 20-ти лет!
    Так что "Ядрёными бонбами" нас не запугать. Наши физики-ядерщики до 90 спокойно жили!
  29. Дед-дилетант
    Дед-дилетант 10 мая 2022 08:56
    0
    Цитата: Pilat2009
    Вы можете считать как хотите.

    Как и Вы, собственно. hi