Синопский бой. За кулисами событий

51

«Смотр Черноморского флота в 1849 году». И. К. Айвазовский, 1886 г. Центральный военно-морской музей

«Тайна сия велика».
Послание апостола Павла к Ефесянам, 5:32

Неизвестные войны. А теперь, когда мы вплотную подошли к описанию Синопского боя (если следовать дореволюционной традиции) или сражения (советская историография), давайте немного отмотаем назад. Сражение никуда от нас не денется, но есть смысл познакомиться с событиями от общего взгляда, так сказать, скрытыми, но имеющими к произошедшему самое непосредственное отношение. Не было бы этих событий, не было бы и Синопского сражения.

Мы уже рассказывали о том, что был разработан план нападения на Босфор, имевший целью захват Стамбула. Естественно, что план держали в тайне. А пока что между Россией и Турцией шли дипломатические переговоры. И шли очень тяжело. Потому что послы Англии и Франции при дворе султана убеждали его в том, что Николай I на большую войну не отважится, а если и рискнет её начать, то Турции со стороны их государств тут же будет оказана военная помощь.



Синопский бой. За кулисами событий

Портрет князя А. С. Меншикова. Кисти Франца Крюгера. Германия. 1851. Эрмитаж

Тут важно отметить, что российскую сторону на переговорах в качестве чрезвычайного посла представлял не дипломат, а светлейший князь А. С. Меншиков, адмирал и к тому же глава Морского министерства и ещё начальник Главного Морского штаба! Правда, дипломат там тоже был – канцлер и министр иностранных дел граф Нессельроде и, опять же, вице-адмирал Корнилов, являвшийся начальником штаба Черноморского флота.


Граф К. В. Нессельроде. Портрет кисти Егора Ботмана (1860–1870-е годы). Эрмитаж

О князе Меншикове в Большой советской энциклопедии было сказано так:

«Фактически руководил всем морским ведомством и оказал резко отрицательное влияние на развитие военно-морского флота, тормозя его технический прогресс и боевую подготовку. Проявил себя бездарным полководцем, проиграл сражения при Альме и Инкермане».


Абдул-Меджид I с королевой Великобритании Викторией и императором Франции Наполеоном III. Национальная библиотека Франции, Париж

Впрочем, про Альму и Инкерман рассказы ещё последуют. А пока важно отметить, что наше посольство не только активно участвовало в переговорном процессе и старалось договориться с султаном Абдул-Меджидом, но и вело активную разведывательную деятельность, собирая информацию перед десантом на Босфор.


Долмабахче – дворец, построенный Абдул-Меджидом I в 1842–1853 гг. Вид на дворец со стороны Босфора

Были добыты сведения о турецких береговых батареях и численности войск в Стамбуле и его окрестностях. И они резко изменили мнение адмирала Меншикова относительно плана захвата пролива. То, что в Босфоре идет строительство новых береговых батарей, в Дарданеллах батареи усилены артиллерией, а количество солдат в турецкой столице могло быть быстро увеличено до 50 000 человек – он посчитал эту операцию авантюрой. К тому же единственное место, позволяющее высадить десант – Буюкдерский залив, также, как оказалось, было прикрыто береговыми батареями. И Меншиков тут же отправил Николаю I донесение о том, что изменил свое мнение о Босфорской десантной операции и предложил отказаться от её проведения.

Напротив, вице-адмирал Корнилов в своем донесении императору решительно ему возражал и уверял в её успехе. Но он, хотя и был адмиралом, но таким авторитетом, как покойный адмирал Лазарев, у Николая I не пользовался. И сколько бы он ни доказывал, что удар по Босфору есть единственно правильный и логически обоснованный план войны на Черном море, убедить императора ему в своей правоте не удалось. Таким образом, из-за позиции Меншикова и согласившегося с ней Николая I десантная операция была отменена. Многие считают, что это была главная стратегическая ошибка России в войне на Черном море. Именно она позволила морским силам Англии и Франции войти в Черное море и поддержать турок.


Абдул-Меджид I. Есть много поясных портретов Абдулмецида, выполненных французским художником Жаном Порте или османскими художниками Себухом или Рубеном Манасом. Братья Манас были назначены в парижское посольство переводчиками, и им было заказано множество портретов для османских посольств в Европе. Этот портрет мог быть одним из них или более поздней копией портретов, написанных братьями Портет или Манас. Музей Пера, Стамбул

Но разведка разведкой, а переговоры все это время продолжались, и Николай I, увидев отсутствие результатов, отправил Меншикову новое предписание. В нем предписывалось, что, если султан предложенные ему условия отвергнет, посольству следует немедленно покинуть Стамбул. И Меньшиков потребовал немедленного ответа, на что 8 мая Абдул-Меджид направил главе чрезвычайного посольства свой отказ. А уже 9 мая дипломатические отношения между Турцией и Россией были разорваны, после чего Меншиков, Нессельроде, Корнилов и другие участником посольства отправились в Одессу. Торговые отношения между двумя странами ещё сохранялась, но всем было ясно, что вместо дипломатов вот-вот должны заговорить пушки.


Начальник штаба Черноморского флота вице-адмирал В. А. Корнилов. Неизвестный художник. Центральный военно-морской музей

А между тем Николай I, отвергнув план захвата Босфора, решил создать новый план. И… занялся этим вместе с престарелым генерал-фельдмаршалом князем Паскевичем. В результате наступательный план будущей войны против Турции превратился в выжидательно-оборонительный. На случай отказа султана дать положительный ответ на ноту Меншикова, планировалось временное занятие войсками Молдавии и Валахии. Черноморскому флоту в это время надлежало находиться у российских берегов, выделять крейсеры для наблюдения за турецкими либо иными флотами, но воздерживаться от боя. Причина проста: объединенный англо-франко-турецкий флот сильнее российского.

Если же Турцию и занятие Молдавии с Валахией не образумит, то русским войскам предписывалось начать активные действия: перейти Дунай и идти на Балканы, а Черноморскому флоту – следовало блокировать Босфор, а его крейсерам – задерживать турецкие суда. Ну а если Турция и после всего этого условий России не принимала, Россия должна была признать независимость Молдавии и Валахии, что фактически означало бы раздел Османской империи. И эти постепенные «шаги» также стали серьезной стратегической ошибкой Николая I, поскольку вначале ни Англия, ни Франция, ни Турция к большой войне не были готовы. Но благоприятный момент был упущен, и противники России получили время на то, чтобы собраться с силами.

19 мая 1853 года Турции был предъявлен ультиматумом, что если она не даст положительного ответа на ноту Меншикова, то русским войскам будет отдан приказ перейти ее границу и занять Дунайские княжества, что должно послужить территориальным залогом положительного решения всех российско-турецких противоречий.

А тем временем, вернее – в тот же день 19 мая начальник штаба Черноморского флота Корнилов вывел в море 1-ю эскадру под командованием вице-адмирала Нахимова в составе следующих линейных кораблей «Двенадцать апостолов», «Святослав», «Гавриил», «Варна», «Селафаил», «Ягудиил» и фрегатов «Коварна», «Кулевчи» и «Флора», а три брига ушли крейсировать к Босфору.


Корабль «Двенадцать апостолов» на литографии В. А. Прохорова

28 мая в море направилась 2-я эскадра вице-адмирала Юрьева с линейными кораблями «Три святителя», «Париж», «Чесма», «Уриил», «Ростислав», «Храбрый», фрегатами «Сизополь», «Кагул» и корветом «Пилад». Обе эскадры осуществляли различные маневры, отрабатывая приемы ведения боя. Но эта «демонстрация силы» на Турцию никакого влияния не оказала. Ультиматум России она отвергла и заявила, что на вторжение русских войск ответит протестом, а свою территорию будет защищать.


Линкор «Британия» у мыса Карфаген. Надпись вверху слева: «Британия / в море, 27 апреля 1852 г. / Флаг адмирала Дандаса». Рисунок выполнил командир линкора «Трафальгар» Джордж Печелл Мендс. Королевский военно-морской музей в Гринвиче

И такая решимость была неслучайной. Потому что тогда же, а именно 19 мая, англо-французская эскадра, которой командовало сразу три вице-адмирала Дондас, Ласюсс и Гамелен, бросила якоря в бухте Бесик-Бэй вблизи пролива Дарданеллы. В её состав с британской стороны входили следующие корабли: линейные 120-пушечные «Британия» и «Трафальгар», 91-пушечный «Альбион» и 90-пушечный «Родней», 84-пушечный «Вендженс» и 80-пушечный «Беллерофон»; парусные фрегаты: 50-пушечные «Аретуза», «Фаэтон» и «Энфантгабл»; пароходофрегаты: 28-пушечный «Ретрибюшен», 16-пушечный «Тайгер», 6-пушечные «Файрбрэнд», «Самсон», «Фюри», «Инфлексибл»; паровые корветы: 14-пушечный «Нигер», 8-пушечный «Шируатер» и 5-пушечный «Спитфаир».

Французская эскадра состояла из парусных линейных кораблей: 114-пушечных «Билль де Пари» и «Вальми», 100-пушечного «Генрих IV», 82-пушечных «Байарда» и «Юпитера»; винтовых паровых линкоров: 114-пушечного «Монтебелло», 90-пушечного «Наполеона» (кстати, это был первый боевой винтовой паровой корабль специальной постройки!), 80-пушечного «Шарлемань»; пароходофрегатов: 14-пушечных «Магелана» и «Сана», и 8-пушечного «Могадора»; парового 4-пушечного корвета «Катон». Однако в Босфор все эти корабли вошли далеко не сразу. Более того, лишь 30 октября в Черное море вышла турецко-египетская эскадра адмирала Ахмет-паши. 18 дней она провела в штормовом море, но русских кораблей так и не встретила, и 16 ноября вернулась на стоянку в Босфоре, всего за два дня до Синопского сражения!


«Наполеон» в Тулоне в 1852 году. Бартелеми Ловернь (1805–1871). Национальный военно-морской музей, Париж


И. К. Айвазовский «Корабль «Двенадцать апостолов». Национальная галерея Феодосии

Со своей стороны, Меншиков и Корнилов 7 ноября отправили в море сразу два парохода – «Одессу» и «Громоносец», которые должны были доставить адмиралу Нахимову высочайшее повеление государя-императора и указания Министерства финансов об обращении с иностранными купеческими судами.


Модель 114-пушечный корабль «Вальми». Национальный военно-морской музей, Париж

И что же командующему эскадрой предписывалось? А вот что:

«Турецкие приморские города не атаковывать; если Турецкий флот вышел в море, стараться его истребить: стараться отрезать сообщение между Константинополем и Батумом».

Ну а затем и сам Корнилов уже вышел в море на пароходофрегате «Владимир» и участвовал на нем в бою с турецким кораблем «Перваз-Бахри».

Продолжение следует…
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    10 мая 2022 06:44
    Камрады, читал материал и думал :много совпадений с сегогоднешней ситуацией.
    1)Англия и Франция убеждают Турцию Россию бояться не стоит :окажем всесоторонню помощь.
    Напоминает ситуацию накануне 24 февраля.
    2) "приморские города не атаковать" и сейчас предписывают мирное население не трогать.
    1. +8
      10 мая 2022 08:32
      Цитата: vladcub
      много совпадений с сегогоднешней ситуацией.

      вот-вот...
      Добавьте к перечисленному нашу помощь в сохранении существующей власти в Сирии, Беларуси и Казахстане. Чем не 1848?
      1. -3
        10 мая 2022 15:15
        "Чем не 1848год"большое сходство , но есть и различия. У Николая 1 не было политической оппозиции, а Путина была и есть: левая и правая недооппозиция.
      2. BAI
        +1
        10 мая 2022 22:27
        Тут уместней вспомнить 1939 год. Войну с Финляндией.
  2. +5
    10 мая 2022 06:45
    Читаю цикл, и почему-то вспомнилось: "То и дело слышу:- "Жорес не учел", "Герцен не сумел",
    "Толстой не допонял". Словно в истории орудовала компания двоечников" (Доживём до понедельника).
    1. +7
      10 мая 2022 06:57
      Цитата: Ermak_Timofeich
      Словно в истории орудовала компания двоечников"

      Беда послезнания и нашей культуры. Вам бы почитать авторов19-ого века. Там..."с Божьей помощью... отразили врага", "гнев императора был причиное сих неправедных поступков...". Мы больше ценим время и потому более резки в суждениях. Но, кстати. В "Доживем..." Вот учитель рассказал о романе письмах Шмидта... Интересно! Но что это добавляет к событиям? "Поднял мятеж и был расстрелян". Какое отношение к этому имеет его эпистолярный роман, характеризующий определенным образом как человека. А Тухачевский играл на скрипке...
      1. +5
        10 мая 2022 07:04
        Вам бы почитать авторов19-ого века. Там ...

        Доводилось. И в памяти остались слова: "Да, мы оставили Севастополь. Но тот, кто посмел бы сказать, что мы проиграли войну, рисковал получить по морде". Память вещь такая -автора не помню, а эти слова засели в памяти.
        1. +5
          10 мая 2022 07:15
          Цитата: Ermak_Timofeich
          Доводилось. И в памяти остались слова: "Да, мы оставили Севастополь. Но тот, кто посмел бы сказать, что мы проиграли войну, рисковал получить по морде". Память вещь такая -автора не помню, а эти слова засели в памяти.

          Здесь будет отдельный материал по историографии этой войны.
      2. +7
        10 мая 2022 07:20
        А Фридрих II на флейте...
        " - Поверьте, я таки буду лучше вашего предыдущего короля и сделаю намного больше для экономики государства!
        - Каким образом, господин Рабинович?
        - Ну, я ведь буду еще немножечко шить... "
        1. +6
          10 мая 2022 14:07
          Одесса. "Привоз". Лавка часовщика.
          -- Ви могете отремонтировать мой "Мозер"?
          -- Нет, ми не ремонтируем часы.
          -- А шо ви делаете?
          -- Ми делаем обрезания...
          -- А шо ж ви тада над входом часы повесили?
          -- А шоб ви хотели шобы я повесил?
          1. +4
            10 мая 2022 14:50
            «- А откуда у вас такие картинки?» (с).
            1. +4
              10 мая 2022 15:39
              "Ну, доктор, да Вы сплошную порнографию показываете!"(с)
      3. +5
        10 мая 2022 07:39
        А ещё практически к каждому историческому деятелю прилагается определенный ярлык - «неудачник» Меншиков, «герой» Корнилов. Что там приходится на долю Нессельроде? Это ему принадлежало малопочтенное произношение «Кисель вроде»?
        1. +3
          10 мая 2022 07:44
          Что там приходится на долю Нессельроде?
          Горчаков?
          1. +4
            10 мая 2022 08:06
            Горчакова воспели. Опять же универсальное деление на «чистых» и «нечистых».
            1. +4
              10 мая 2022 08:10
              Горчакова воспели.
              Особенно Пикуль.
              1. +3
                10 мая 2022 08:11
                Да. Первым в памяти всплывает «Битва железных канцлеров».
                1. +8
                  10 мая 2022 14:03
                  Да, Валентин Саввич был писуч, и порой даже не в меру. Но он и не историю писал, а исторические романы и читались они с интересом, особенно на фоне всей выходившей тогда у нас "литературы". Но доверять ему, конечно, никак невозможно, вроде Дюма с его "Мушкетёрами". smile
                  1. +6
                    10 мая 2022 14:44
                    И продолжаем мы вспоминать как Дюма, так и Пикуля.
                    1. +5
                      10 мая 2022 14:46
                      Так ведь умели писать и увлечь читателя за собой.
                      Доброго дня, Сергей. smile
                      1. +4
                        10 мая 2022 15:17
                        Приветствую, Константин!

                        Вероятно, у каждого десятилетия свои пики популярности в художественной литературе.
                        А что сейчас?
                      2. +4
                        10 мая 2022 15:33
                        А что сейчас?

                        А она сейчас есть, Литература?
                      3. +3
                        10 мая 2022 17:00
                        Из прозы в голову приходит Маканин. Лет 5 назад умер. Но все же современник. Впрочем, это знатоков спрашивать стоит.
                      4. +2
                        10 мая 2022 17:14
                        "– Знатоки! Убивать надо таких знатоков! «Студебеккера» ему подавай!" laughing
                      5. +2
                        10 мая 2022 18:12
                        «Чтоб не было следов, повсюду подмели…
                        Ругайте же меня, позорьте и трезвоньте:
                        Мой финиш — горизонт, а лента — край земли,
                        Я должен первым быть на горизонте!» (с).
                      6. +2
                        10 мая 2022 18:27
                        "Там на неведомых дорожках
                        Следы невиданных зверей;
                        Избушка там на курьих ножках
                        Стоит без окон, без дверей;"(с)

                      7. +2
                        10 мая 2022 19:24
                        «Две ноги на трех ногах,
                        А четвертая в зубах.
                        Вдруг четыре прибежали
                        И с одною убежали.
                        Подскочили две ноги,
                        Ухватили три ноги,
                        Закричали на весь дом —
                        Да тремя по четырем!
                        Но четыре завизжали
                        И с одною убежали» (с).
                      8. +2
                        10 мая 2022 19:50
                        "Ой, где был я вчера — не найду, хоть убей!
                        Только помню, что стены — с обоями…"(с)
                      9. +2
                        10 мая 2022 20:32
                        «Имею я пирожных горы,
                        И есть, что есть, и есть, что пить,
                        Но крашу, крашу я заборы,
                        Чтоб тунеядцем не прослыть!» (с).
                      10. +2
                        10 мая 2022 20:51
                        Сразу вспомнилось детство и первые прочитанные книги.)))

                        "Том начал красить забор, изображая человека, занятого важным и интересным делом. "(с)

                      11. +2
                        10 мая 2022 22:03
                        Скину тебе, дядюшка, "Техподдержку" Дивова, там точь-вточь такая вундервафля описана!
                      12. +2
                        10 мая 2022 22:41
                        Спасибо, Антон! Обожаю всякие вундервафли.)))
                      13. +2
                        10 мая 2022 22:50
                        Обожаю всякие вундервафли
                        Типа этого?

                        ))))
                      14. +2
                        10 мая 2022 23:52
                        Даги, красивые игрушки. smile



                        Но я предпочитаю пистолет.

        2. +6
          10 мая 2022 14:37
          Цитата: Korsar4
          Что там приходится на долю Нессельроде?

          С моей стороны ничего кроме нецензурной брани. smile
          Лично у меня создаётся впечатление, что он действовал всю свою сознательную жизнь в интересах Австрии, если интересов Австрии в конкретном вопросе не было, ему было все равно, лишь бы не на пользу России. Единственную цель, которую он преследовал всю свою сознательную жизнь - это задержать развитие России, изолировать её от остального мира и как можно дольше задержать её на уровне феодально-патриархального образования, этакого музея-заповедника на окраине мира.
          1. +6
            10 мая 2022 14:46
            Вот и выходит, что странные действия у нас порой совершают министры иностранных дел. Причём системно странные.
      4. +4
        10 мая 2022 14:38
        "Тухачевский играл на скрипке"Вячеслав Олегович,Тухачевский и скрипки делал(сейчас известны 2),но это ещё не значит,что плохой или хороший.
        Я не берусь оценивать способности: Тухачевскрго или Буденного с Ворошиловым. Не интересовалась и не собираюсь. У Мартиросян а и ещё ,где-то есть их оценки. Я о другом: расстреливать его жену и дочь . Считаю это глупостью на грани измены.
        Кто- то на смерти этих женщин делал карьеру,а настоящие предатели оставились в стороне и так же делали карьеру,а в результате драма 1941г. Как после этого сомневаться,что это была глупость на грни измены?
        1. +1
          10 мая 2022 15:29
          Цитата: Astra wild2
          Я о другом: расстреливать его жену и дочь .

          Чему Вы удивляетесь? В СССР в то время это было правилом, а не исключением, расстреливать родственников "врага народа". И жен, и дочерей... "Не могла не знать о деятельности мужа". Вот тебя и к стенке. Как-то давно хотел даже подготовить материал о расстрелянных женах и прочих родственниках. Но что-то отвлекло. Осенью, после дачи, надо будет заняться.
          1. +1
            11 мая 2022 08:45
            Вячеслав Олегович, не советую. Коллеги могут не верно понять и начнутся оскорбления и прч."радости". Мне это не надо и Вам тоже
            1. 0
              11 мая 2022 09:55
              Цитата: Astra wild2
              Коллеги могут не верно понять и начнутся оскорбления и прч."радости". Мне это не надо и Вам тоже

              Забвение негодяйства также опасно, как и забвение побед!
  3. +3
    10 мая 2022 14:07
    "канцлер и министр иностранных дел граф Нессельроде"коллеги,у меня такой вопрос: я привыкла считать, что Несельроде резко отрицательный персонаж,а теперь думаю,возможно,это упрощённая оценка?
    Как вы думаете: Вячеслав Олегович или Валерий ,смогут подготовить материал о министрах иностранных дел ? Так сказать ретроспективная оценка.
    Вероятно, надо отходить от примитивных оценок. Правда это сложно,по крайней мере,мне трудновато избавиться от стереотипов
    1. +3
      10 мая 2022 15:30
      Цитата: Astra wild2
      смогут подготовить материал о министрах иностранных дел

      Смогут! Но Вам надо решить - кого просить, чтобы мы не мешали друг другу. И потом - тема не короткая. На мноооого статей!
      1. 0
        11 мая 2022 08:40
        А это Вам с Валерием решать. У кого больше материала
        1. 0
          11 мая 2022 09:56
          А Вы дипломат, однако!
  4. +2
    10 мая 2022 15:37
    Валерий, чисто из вредности: графиня уволила садовника, что не уделял ей внимание, а граф должен горничную уволить за то, что равнодушна к графу?
    У Екатерины 2 не было проблемы, что на нее не обращают внимания. ВСЕ, начиная с Орлова и кончая Планом Зубовым, готовы были камни грызть и в кипятке купаться, чтоб привлечь внимание императрицы.
    Простите, за начальство, но кто из настоящих мужчин, будучи на месте Екатерины, останется равнодушным к подвластным женщинам?
    Как женщина скажу : Екатерину не осуждаю, а тихонько завидую
    1. +2
      10 мая 2022 22:10
      графиня уволила садовника, что не уделял ей внимание, а граф должен горничную уволить за то, что равнодушна к графу?
      "- Сэр, ваша жена была слишком холодна с о мной этой ночью!
      - Она и при жизни была холодной женщиной."
  5. +1
    10 мая 2022 16:40
    Как и любые аналогии, попытка сравнить события середины XIX века с нынешними абсолютно бессмысленна. Хотя бы по простой причине что о событиях крымской войны мы знаем достаточно много по документам, а по нынешнии событиям не знаем нихрена.
  6. +3
    10 мая 2022 18:09
    "Что это была главная стратегическая ошибка" нам сейчас это видно, а тогда. ....
    Я совершенно не интересуюсь стратегией или тактикой,, но с точки зрения психологии, попробую понять Николая 1. Он хорошо умел считать : англо-французский флот по численности превосходил Черноморский флот. Он находится в Средиземном море. Как только начнётся движение флота к Босфору,они введут флот в Босфор.
    "могло быть быстро увеличено до 50 000. Я НЕ ВЕРЮ, что ЧФ мог высадить 50 000 десант за один раз.
    Так я представляю мысли Николая 1,а Меньшиков - дипломат это кадровая ошибка императора. Опять таки мы видим её уже постфактумом
    1. +1
      11 мая 2022 22:23
      психология? Покойный Жириновский четко излагал психологию "начать первыми" . И ведь прав был ,считая "напади Сталин на немцев в начале июня 41 го , хуже чем то что случилось после 22.06.1941 точно бы не было " .Крымская война -тоже "22.06.41" и так же высади русские десант на Босфор , блокировав проход в Черное море , хуже бы не было что случилось потом . Романовы 19 го века сплошь бездари и даже отцеубийцы
  7. 0
    11 мая 2022 22:17
    спасибо. кратко и интересно. жду продолжение
  8. 0
    7 июля 2022 15:01
    «Смотр Черноморского флота в 1849 году». И. К. Айвазовский, 1886 г. Центральный военно-морской музей..... А уже через 16 лет, что по историческим меркам даже не секунда - уже русско-японская война, с паровыми кораблями, с сильной бронёй, нарезными орудиями и т.п. Что то не вяжется с этой историей, уже в который раз убеждаюсь.Кто то очень врёт в плане истории, что то скрывают от нас... За полтора десятка лет и такой гигантский технологический прорыв!