Синопский бой. Противники сближаются

66
Синопский бой. Противники сближаются

«Синопский бой». Кадр из кинофильма «Нахимов» (1946)

«Если неверующие сразятся с вами,
то они непременно обратятся вспять
и затем не найдут ни покровителя, ни помощника».

Сура 48: «Аль-Фатх» («Победа»)

Неизвестные войны. Пока англо-французские эскадры обретались в Дарданеллах, в Синопском порту, во-первых, укрывались пароходы после боя с фрегатом «Флора», а во-вторых, именно там копились силы для высадки десанта в районе Батума. И тут 11 ноября к Синопу приблизилась эскадра вице-адмирала Нахимова в составе линкоров «Императрица Мария», «Чесма», «Ростислав» и брига «Эней». В бухте находились также семь фрегатов, три корвета, один пароходофрегат, вооруженный пароход, и транспортные суда, а вход в неё прикрывали шесть батарей. Атаковать противника не представлялось возможным: у русских было 252 пушки, а у турок 474 пушки на кораблях и 36 на береговых батареях.


Сегодня иллюстративная часть материала будет в основном посвящена месту боя. Вот так сегодня выглядит турецкий порт Синоп. Расположен он очень необычно: на узком перешейке, связывающим материк довольно большим полуостровом. То есть город с двух сторон омывается морем, а с двух – выходит на сушу

Нахимов тут же отправил Меньшикову с донесением бриг «Эней», а сам своими кораблями блокировал гавань. Понятно, что Меньшикову ничего другого не оставалось, как отправить на помощь Нахимову эскадру контр-адмирала Новосильского, хотя её корабли после плавания в штормовом море и требовали ремонта.



Надо отметить, что из-за штормовой погоды как раз в это время Черноморский флот уже лишился пяти (!) линейных кораблей (на них открылись течи и был поломан рангоут!), трех фрегатов, а ещё бригов, корветов и пароходов, в частности на том же «Владимире» лопнул цилиндр, и все эти корабли пришлось отбуксировать на ремонт в Севастополь.


Уже в древности здесь жили люди – греческие колонисты из Милета. А прославился город тем, что именно здесь обитал знаменитый Диоген Синопский, избравший своим обиталищем пифос – глиняный сосуд. Картина «Диоген» Джона Уильяма Уотерхауса (1849–1917). Художественная галерея Нового Южного Уэльса, Сидней

В своем ответном послании Меншиков просил Нахимова истребить турецкий флот в Синопе, но избегать действий против городов, а также столкновения с иностранными военными судами. Предполагалось дня через два-три направить ему на помощь ещё и три парохода: «Крым», «Одессу» и «Громоносец», дабы они могли пройти вдоль береговой линии неприятеля и навести на него страх!

Интересно, что при внимательном чтении этого пространного послания становится очевидно, что оно было… попросту невыполнимо! Как можно было уничтожить корабли в Синопе и при этом не причинить вреда городу, вплотную примыкавшему к бухте?


Крепостные стены северной стороны Синопа

Между тем время шло, эскадра Нахимова сражалась с волнами и ветром, а турецкая эскадра укрывалась от них в хорошо защищенной гавани. Нахимов твердо решил «повторить Чесму», хотя и знал, что англо-французская эскадра стоит совсем рядом. Мог он увести свои корабли? Вполне, но… расписаться в собственной предусмотрительности, которую злые языки тут же выдали бы за трусость, он никак не мог. К тому же на руках у него был приказ старшего по чину – Меншикова: «Турецкий флот истребить!» То есть все случившееся после Синопского боя было предопределено заранее, и также заранее следовало подумать и обо всех последствиях подобного рода действий, чего, однако, сделано не было.


Синопская гавань и остатки старых крепостных стен

Ночью с 15 на 16 ноября на помощь Нахимову наконец-то подошла эскадра Новосильского. Нахимов с кораблями вышел ему навстречу, после чего обе эскадры легли в дрейф в 22 милях от Синопа. А между тем до Севастополя наконец-то добрался бриг «Эней» с письмом от Нахимова, и Меншиков узнал, что в Синопе находятся семь фрегатов вместо четырёх. Поэтому он тут же послал ему в помощь три обещанных ему парохода.

На них в море вышел адмирал Корнилов, который страстно желал участвовать в этом сражении и намеревался поднять свой флаг на линкоре «Великий князь Константин». И так как он был старший по должности, все лавры от возможной победы достались бы ему, а не Нахимову. И, понимая это, Нахимов дожидаться Корнилова не стал. Тем более что к нему подошел ещё и фрегат «Кулевчи», и превосходство в силах над турками стало подавляющим: 720 орудий против 512!


Башни Синопской крепости выходят прямо на набережную

План будущего сражения Нахимов расписал исключительно подробным образом, на целых 10 пунктов. Но при этом в нем ни слова не было о каком-то особом применении бомбических орудий. Ну есть они и слава Богу! Указывалось как стать на шпринг и… «палить по кому возможно». То есть цели кораблям, а, следовательно, и их комендорам определены не были!

Но самым удивительным, пожалуй, было следующее его распоряжение: «…поэтому я предоставляю каждому (имелись в виду командиры кораблей – Прим. ВО) совершенно независимо действовать по усмотрению своему; но непременно исполнить свой долг!» Н-да, а если бы возникли какие-нибудь обстоятельства, планом не предусмотренные? Тогда как? И главное – почему было все-таки не подождать, и даже не атаковать противника брандерами, уж чего-чего, а малых судов в Севастополе хватало с избытком. Чего обязательно было лезть под ядра? Только ведь тогда бы не было второго Наварина, а его так хотелось, так хотелось…


Башни и стены сегодня реставрированы

Ну а дальше было утро 18 ноября: ветреное и дождливое – настоящая осенняя погода. Однако ветер позволял, и Нахимов в 9:30 отдал приказ эскадре сниматься с якорей и идти на Синопский рейд.

Корабли двинулись двумя колоннами, при этом 52-пушечному фрегату «Кулевчи» и 44-пушечному «Кагулу» было приказало следить за турецкими пароходами, а в сам бой не ввязываться. Было предусмотрено, что в случае, если Нахимов будет в бою убит, командование перейдет к Новосильскому. Флагманом Нахимова являлась 84-пушечная «Императрица Мария», у Новосильского флагманом был 124-пушечный «Париж». Было предписано иметь на мачтах офицеров-корректировщиков орудийного огня, и они же должны были давать команды вниз для перестановки кораблей с помощью шпринга*.

В случае удачного попадания, положение орудия должно было отмечаться мелом на пушечном клине, чтобы даже в пороховом дыму не сбиваться с прицела. Лодки было приказано сбережения ради вести на буксире, а потом держать у не простреливаемого борта.


А ещё в Синопе есть вот такая крепость, которая называется Боябат

И вот уже тут есть один непонятный момент. Дело в том, что Нахимов не мог не знать и не понимать того, что его корабли различаются силой огня своей артиллерии. А раз так, то он был просто обязан в первой линии использовать новейшие 120-пушечные корабли, оснащённые бомбическими орудиями, и потому выдвинуть их вперед. Однако он этого не сделал, а смешал сильные корабли с более слабыми и этим определенно снизил интенсивность огня русской эскадры в начальный момент боя.

Почему он столь недальновидно, и даже более того – непрофессионально, поступил? Может быть, подумал, что при столь очевидном превосходстве в орудиях победа гарантирована в любом случае? Кто знает…


Адмирал Нахимов из одноименного кинофильма 1946 года

Как бы там ни было, но турки приближение русского флота заметили и начали готовиться к бою. Осман-паша, командовавший синопской эскадрой, считал подобное нападение на его корабли настоящим самоубийством, к тому же такой прецедент уже был, когда сам Ушаков в 1790 году вошел в Синопскую гавань, увидел находившиеся там турецкие корабли, но… атаковывать их не стал.

Почему так случилось? А потому что он решил, что цена уничтожения нескольких неприятельских судов по сравнению с повреждениями судов его эскадры огнем береговых батарей и турецких кораблей будет неприемлемо высока, и… ушел прочь! Ушаков так поступил, не кто-нибудь! Но вот Нахимов решил поступить по-другому. Это был шанс стать героем «второго Наварина», и упустить его он не мог. Все остальное для него не имело значения!


А это его противник Осман-паша, тоже из фильма «Нахимов» (1946)

Между тем Осман-паша, который так же, как и Нахимов, был участником Наваринского сражения, в котором командовал египетским бригом, поставил свои корабли в гавани Синопа полумесяцем, повторив построение турецкого флота в Наваринском сражении.

Порядок, в котором они стояли, был следующим: первыми шли два фрегата «Навики-Бахри» («Морская стрела») и «Неджми-Зафер» («Зефир победы»); за ними следом корвет «Неджми-Фешан» («Лучезарный»); фрегат «Фазли-Аллах» («Божья помощь»); далее флагманский фрегат Осман-паши «Авни-Аллах» («Бог-спаситель»); корвет «Гюли-Сефид» («Белая роза»), который Нахимов посчитал за шлюп; фрегаты «Дамиад» и «Каади-Зафер» («Путеводитель победы»); двухдечный фрегат младшего флагмана Гуссейн-паши «Низамие» («Порядок»); корвет «Фейзи-Мабуд» («Источник изобилия»).

За ними уже во второй линии, несколько правее батареи № 5, стоял пароходофрегат «Таиф», а рядом с ним небольшой пароход «Зрегли», а соответственно левее этой батареи – транспорты «Ада-Феран» и «Фауни-Еле» и два купеческих брига в глубине залива.

Понятно, что и русские, и турки могли стрелять лишь одним бортом, то есть использовать половину своих пушек. Теперь российская эскадра имела 624 пушки (два фрегата выбыли из строя) против турецких 474. Но зато на берегу у турок были четыре береговые батареи. Батареи № 3 и № 4 имели по пять орудий, № 5 – восемь, и № 6 – шесть. Правда, лишь батарея № 5 имела три 68-фунтовых бомбических пушки, а все остальные были 18-фунтовыми. Батареи № 1 (шесть орудий) и № 2 (восемь) находились от порта далеко и в бою не участвовали.

В целом превосходство по количеству пушек у Нахимова было не таким уж и большим. Но вот по калибрам орудий и массе выбрасываемого металла его корабли значительно превосходили турецкие.


Карта Синопского боя с расположением русских и турецких кораблей. Рис. А. Шепса

На кораблях Нахимова и Новосильцева имелось 76 68-фунтовых бомбических пушек, четыре однопудовых единорога, 412 36-фунтовых орудий и 132 24-фунтовых против всего лишь трех 68-фунтовых бомбических орудий на турецкой батарее, 162 32-фунтовых, 60 29-фунтовых, 101 18-фунтовых, 26 16-фунтовых и 122 12-фунтовых пушек. Считается также, что комендоры на русских кораблях были обучены и подготовлены лучше турецких, но об этом судить можно будет, лишь когда мы разберемся с эффективностью артиллерийского огня в ходе боя.

Между тем две колонны русских кораблей довольно быстро приближались к вражеской эскадре. Флагман Новосильского линкор «Париж» встал на якорь в 12:25, одновременно другие корабли продолжали втягиваться в гавань, готовясь встать на шпринг. В 12:28 раздался первый выстрел с флагманского корабля Османа-паши «Ауни-Аллах». Синопский бой начался!

А теперь посмотрим на некоторые моменты, которых вполне можно было бы избежать, если бы… немного подумать или не слишком спешить. Дело в том, что огонь турок накрыл российские корабли во время развертывания. При этом самые сильные 120-пушечные корабли не были первыми в линии, вернее – первым был лишь «Париж». Поэтому на огонь 10 турецких кораблей и четырех береговых батарей русские корабли могли отвечать только из… 166 пушек!

Турки вели огонь одновременно по корпусам кораблей и по их такелажу. Правда, паруса на русских кораблях были заранее подобраны, чтобы уменьшать скорость движения и, благодаря этому, попаданий именно в паруса было мало.


«Вице-адмирал Нахимов на палубе линкора «Императрица» Мария». Н. П. Медовиков (1918–1982). Военно-исторический музей Черноморского флота, Севастополь

Более того, Нахимов выбрал неверную позицию для «Императрицы Марии», которая встала на якорь в 12:30. Начнем с того, что он поставил её ближе всего к неприятелю, что позволило туркам сосредоточить на ней огонь сразу четырех кораблей и береговой батареи. Причем стреляли по «Марии» 75 орудий, а она отвечали лишь из 62 и только из 4 бомбических.

«Великий князь Константин» из-за этого встал… позади «Марии» и из своих 62 орудий (14 бомбических) мог стрелять только по двум турецким судам и батарее № 4. При этом у них против «Константина» было 63 пушки!

А «Чесма» и вовсе могла стрелять только по одному турецкому кораблю и береговой батарее № 4. И вышла так, что на этом направлении обстрела 42 русским пушкам (2 бомбических орудия) противостояли лишь 5 пушек турецкой береговой батареи. Об этом в своих воспоминаниях впоследствии написал командир «Чесмы» М. Шварц.

И получается, что главную роль в начале боя сыграл всего лишь один наш корабль – «Париж», которых был правильно поставлен прямо напротив центра турецкой эскадры и смог обстреливать мощным огнем 62 орудий (14 бомбических) одновременно четыре вражеских корабля и батарею № 5. А вот по «Парижу» стрелять было удобно лишь одному турецкому фрегату и только лишь из 28 орудий!


В Синопе есть вот такой монумент в память о событиях 18 (30) ноября 1853 г.

Но кто должен был ещё до начала боя просчитать все углы обстрела и места для постановки кораблей на якоря так, чтобы они не мешали друг другу, кто должен был в соответствии с логикой выдвинуть вперед свои самые многопушечные корабли, с большим количеством бомбических орудий, а не лезть вперед на своем флагмане, на котором этих самых орудий было всего… 8. Или уж, по крайней мере, если Нахимову так уж хотелось быть впереди, он мог перенести свой флаг на «Великий князь Константин» – флаг не пушки, взял да и перенес. Но… всего этого будущий «герой Синопа» почему-то не сделал…

*Шпринг (от нидерл. spring) – трос, заведённый в скобу станового якоря или закрепленный за якорь-цепь, а другим концом проведённый на корму для того, чтобы удерживать военный корабль в заданном положении. Во времена парусного флота шпринг заводили в целях эффективного применения в бою бортовой артиллерии в тех случаях, если корабли вели бой, стоя на якоре.

Продолжение следует…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    14 мая 2022 04:49
    Всем доброго утра и хорошего дня! smile

    Меньшикову ничего другого не оставалось, как отправить на помощь Нахимову эскадру контр-адмирала Новосильского,


    Фёдор Миха́йлович Новоси́льский (1808, Тверь — 8 (20) ноября 1892, Санкт-Петербург) — моряк, адмирал Российского флота, герой Синопского морского сражения и обороны Севастополя (1854—1855)


    27 февраля 1829 года переведён в 32-й флотский экипаж и назначен на бриг «Меркурий», командуя артиллерией которого, участвовал в бою с двумя турецкими кораблями 14 мая того же года. 4 июня за отличие был произведён в чин капитан-лейтенанта и награждён орденом Святого Владимира 4-й степени с бантом, а в его родовой герб был добавлен пистолет «как орудие, избранное для взорвания брига на воздух на случай невозможности продолжать оборону».


    Я уверен, что подробности боя брига "Меркурий" , под командованием капитан-лейтенантк Казарского, с двумя турецкими линейными кораблями, всем хорошо известны.

    Иван Айвазовский. Бриг «Меркурий», атакованный двумя турецкими кораблями. 1892
    1. +2
      14 мая 2022 20:03
      Так точно! Новоси́льский мальчиком для битья, даже среди наглых союзников не считался. Мощный и грамотный командир.
  2. +4
    14 мая 2022 04:57
    Спасибо, Вячеслав Олегович!

    Немного про подпись картинке к Диогену. Он, конечно, из Синопа. Но, поскольку, начал изначально переоценивать ценности своеобразно - фальшивомонетчиством, вынужден был бежать. И пифос свой разместил в Коринфе.
    1. +3
      14 мая 2022 07:42
      Цитата: Korsar4
      И пифос свой разместил в Коринфе.

      Вот так: век живи и учись!
  3. +3
    14 мая 2022 06:28
    Жду с нетерпением продолжения статьи Вячеслава Олеговича, эту проглотил залпом... уже мысленно залез на рею <<Парижа>> и оттуда взираю на происходящую баталию.
    С Добрым утром уважаемый автор интереснейшей статьи! hi
    1. +3
      14 мая 2022 07:18
      Доброго утра и Вам. Рад, что понравилось. Сегодня у меня солнце, тепло. Поеду на дачу тралиться физически. О по возвращении - продолжу...
    2. +5
      14 мая 2022 09:26
      уже мысленно залез на рею

      Алексей, немедленно слезьте с реи! Держать в одной руке гаджет, а другой охватывать рею чревато падением! wassat )))
    3. +1
      14 мая 2022 13:45
      И, что Вы там видите? Кстати, вопрос, почему именно Париж, а не Императрица Мария?
      1. +1
        14 мая 2022 16:53
        Кстати, вопрос, почему именно Париж
        Ближе береговые батареи басурманов.
  4. +3
    14 мая 2022 07:24
    двухдечный фрегат младшего флагмана Гуссейн-паши «Низамие» («Порядок»)

    Это что за зверь?
    Из Вики:
    Классические фрегаты парусного века были созданы во Франции в середине XVIII столетия. Это были корабли среднего размера с водоизмещением около 800 тонн, вооружённые примерно двумя-тремя десятками 12-18 фунтовых пушек на одной орудийной палубе.

    То есть, основной признак фрегата - это наличие одной «деки» орудийной палубы. В случае двух и более орудных палуб фрегат становился - кораблём (линейным кораблём). Так что в составе бедных овёс к был как минимум один линейный корабль.
    1. +6
      14 мая 2022 08:59
      Влад, доброе утро! smile
      Возможно здесь под второй декой имелись в виду пушки, стоящие на верхней палубе открыто?

      Но в XIX веке появились реально двухдечные фрегаты с двумя закрытыми батарейными палубами, их ставили в одну линию с линейными кораблями и так и называли -- "Линейные фрегаты", этакие предтечи линейных крейсеров.
      1. +3
        14 мая 2022 09:30
        Доброе утро, Костя! )))
        Что за флаг на рисунке такой интересный? Ветер в одну сторону, а он полощется в другую!
        1. +5
          14 мая 2022 10:24
          Доброе утро, Люда! smile
          Ну, там всё просто -- ветер дует в одну сторону, а вся команда в другую, вот и выходит... wassat а чёрт его знает, ну захотел так художник, а может и скорость корабля хороша, не знаю. Я на паруснике по морю ходил только раз, да то на каком-то катамаране, не понравилось, едва ползёт, а водка заканчивается. wink
          1. +6
            14 мая 2022 11:06
            Видно, быстрая истребляемость водки при отсутствии возможности столь же быстрого возобновления её запасов из-за тихоходности парусников и подстегнула конструкторскую мысль на создание плавсредств на паровом ходу.
            О как! wassat )))
            1. +2
              14 мая 2022 11:29
              Великолепно!!! Аплодисменты! good love
        2. +6
          14 мая 2022 12:11
          В одну сторону и ветер и флаг, просто корабль идет круто к ветру в бейдевинд.
          1. +3
            14 мая 2022 12:38
            корабль идет круто к ветру в бейдевинд.

            Художник не учел невежества заценщиков! wassat )))
          2. +4
            14 мая 2022 13:24
            Привет, Иван!
            Честно говоря, ждал твоего комментария. Я, конечно, встречал в литературе эти термины, но не стал влезать, не хотелось опростоволоситься.
            Я хоть и Морской Кот, но не до такой степени. smile
            1. +2
              14 мая 2022 15:53
              Цитата: Морской Кот
              Привет, Иван!

              Мое почтение! hi
              Цитата: Морской Кот
              Я хоть и Морской Кот, но не до такой степени

              Если честно, из меня специалист тоже так себе:)))) Но тс! soldier
              1. +3
                14 мая 2022 17:24
                Сто лет назад как-то видел в "Крокодиле" и сразу понравилось, сейчас удалось отковырять в сети, малость подфотошопил. smile

                Автопилот в виде попугая это что-то такого! laughing
          3. 0
            14 мая 2022 20:30
            Нифига это не крутой бейдевинд!
            Угол атаки не тот, да на бизани косые паруса не не стоят!
      2. +4
        14 мая 2022 10:02
        Но в XIX веке появились реально двухдечные фрегаты с двумя закрытыми батарейными палубами, их ставили в одну линию с линейными кораблями и так и называли -- "Линейные фрегаты", этакие предтечи линейных крейсеров.

        Дядя Костя, Википедия это зло!
        Один из дошедших до наших дней фрегатов американский Конститьюшен.

        Изначально закладывался как двухдечный линейный корабль, но из-за ошибок в проектировании лишился нижней «деки» и разжалован в фрегаты.
        Линейными фрегатами назывались однодечные корабли с полным парусным вооружением которые можно ставить в боевую линию. Термин как и линейный корабль придуман в эпоху броненосного флота!!!
        Если орудия располагались на Верхней палубе он относился к корветам или шлюпам.
        1. +3
          14 мая 2022 10:18
          На картине, которую я выложил, корабль имеет и открытую, и закрытую батарейные палубы и это никак не корвет.
          Влад, а зачем в эпоху броненосного флота нужно было придумывать термин для парусников давно ушедших времён?
          1. +2
            14 мая 2022 11:25
            Дядя Костя, проблемы с переводом научных работ. Многие путают «деки» с «орудийными (батарейными) палубами». Дека - это закрытая сплошная орудийная палуба, которая тянется вдоль всего корпуса корабля. В отличие от кватердека, например.
            По поводу линейных фрегатов. Термин появился в последнем десятилетии 19 века, когда историки попытались систематизировать флот минувшего парусного века от задач. Причём долгое время в отечественной литературе он переводился правило «большой фрегат».
            Первыми были американцы, которые испортили свои линейные корабли при проектировании. Орудийные порты нижней деки оказались в метре от ватерлинии. Поэтому их пришлось убрать.
            1. +3
              14 мая 2022 11:32
              Вообще-то я знаю, что такое дека и как она выглядит. smile

              Она же -- батарейная палуба.
          2. +1
            14 мая 2022 13:57
            Цитата: Морской Кот
            Влад, а зачем в эпоху броненосного флота нужно было придумывать термин для парусников давно ушедших времён?
            Что значит «давно ушедших»? Парусники и в наше время вполне себе в тренде. И как на них без терминов?
            1. +2
              14 мая 2022 14:18
              Я имел в виду боевые корабли, как тогда выражались "линия баталии" и пр. А без терминов нигде нельзя, особенно на флоте, см. Леонид Соболев "Индивидуальный подход". wink
              1. +2
                14 мая 2022 15:23
                Цитата: Морской Кот
                А без терминов нигде нельзя
                Вспоминаем, как Врунгель учил такелажу Фукса. smile
            2. +1
              14 мая 2022 14:57
              "в тренде"на память приходит только :"Крузенштерн",а больше не помню
              1. +3
                14 мая 2022 15:21
                Цитата: Astra wild2
                "в тренде"на память приходит только :"Крузенштерн",а больше не помню
                Ну, во-первых, давеча имел удовольствие лично трогать пальцем «Херсонес». Ну, хорошо, хорошо, хвастаюсь: не сам «Херсонес», а его швартов на кнехте Графской пристани. winked
                Во-вторых, я имел в виду по всему миру. Их много, как старой постройки (тот же Крузенштерн), так и конца ХХ века (Херсонес, Паллада), так и XXI (Юнион). Плюс ещё реплики, которые не игрушки, а вполне себе рабочие кораблики (Штандарт).
        2. +3
          14 мая 2022 12:46
          Здравствуйте, Владислав. На "рассыльный" бриг на верхнюю (главную) палубу корабля (опердек) могло размещаться до 24 орудий, они стояли не открыто а за фальшбортом. Орудия размещались в портах и нередко прикрывались крышками.
          На Русских бригах типа "Меркурий" и "Агамемнон" на опердеке было 20 24фунтовых единорога.
          Та что с фрегатами, думаю все понятно.
          1. +2
            14 мая 2022 14:48
            Цитата: Толстый
            Здравствуйте, Владислав. На "рассыльный" бриг на верхнюю (главную) палубу корабля (опердек) могло размещаться до 24 орудий, они стояли не открыто а за фальшбортом. Орудия размещались в портах и нередко прикрывались крышками.
            На Русских бригах типа "Меркурий" и "Агамемнон" на опердеке было 20 24фунтовых единорога.
            Та что с фрегатами, думаю все понятно.

            Бриг - не являлся кораблём с полным парусным вооружением. Вместо трёх мачт он нёс две мачты с прямыми парусами.
            1. +4
              14 мая 2022 15:52
              Влад. Бриг - вполне полноценный военный корабль в 19 веке по прямому парусному мог нести до 5 реев (+ 1 трюмреи с фока и грота трюмселями) выносные лисели. из косого парусного вооружения - грота гаф трисель, стаксели и кливера... Короче - "дофига" - рассыльный же... Так можно договориться до того что семимачтовая шхуна станет полноценным кораблем по причине наличия множества мачт.
              Фрегаты и большая часть линейных 19 века имели парусное вооружение идентичное бригу, только было у них 3 мачты и гафельное парусное вооружение (косой управляемый парус) стоял у них на бизани, а не на гроте.
              1. +1
                14 мая 2022 18:15
                Цитата: Толстый
                Влад. Бриг - вполне полноценный военный корабль в 19 веке по прямому парусному мог нести до 5 реев (+ 1 трюмреи с фока и грота трюмселями) выносные лисели. из косого парусного вооружения - грота гаф трисель, стаксели и кливера... Короче - "дофига" - рассыльный же... Так можно договориться до того что семимачтовая шхуна станет полноценным кораблем по причине наличия множества мачт.
                Фрегаты и большая часть линейных 19 века имели парусное вооружение идентичное бригу, только было у них 3 мачты и гафельное парусное вооружение (косой управляемый парус) стоял у них на бизани, а не на гроте.

                Андрей, в 18-19 веке под кораблём понималось военное судно с полным парусным вооружением. То есть как минимум ТРИ мачты с прямым парусным вооружением (фок, грот и бизань). История знает 4 мачтовые корабли, но на них вторая бизань в основном была «голая» несла косые паруса. Шхуна, Баркентена не являются короблямиис полным парусным вооружением, так как имеют одну или две мачты с полным вооружением, а остальные с косым. Бриг в отличие от фрегата, корвета и шлюпа не имел бизани с полным набором парусов, в связи с чем не мог быть кораблём.
                Далее, корабли имели ранги от количества орудий и орудийных палуб. Самые низший «шлюп», не имел «закрытой орудийной палубы». К слову в английском флоте пост-капитан мог командовать хоть баржой, но она автоматически поднималась до уровня «шлюпа» то бишь корабля 6 ранга. Пятый ранг - фрегат с одной закрытой, сплошной орудийной палубой, линейные корабли имели от двух дек и больше!!!
                К слову некоторые - прамы не имели рангов из-за наличия двух мачт, хотя по массе залпа могли превосходить линейные корабли. Ну и последнее орудийные палубы в носовой и кормовой настройках деками не считались, таксу небыли закрытыми.
                1. +2
                  14 мая 2022 20:07
                  Скажем так, в Российском императорском флоте корабли ранжировались по количеству орудий. От линейного корабля I ранга (более 90 пушек) до легкого фрегата (от 20 до 40 пушек) V ранг. Все остальное, вне зависимости от парусного вооружения - вспомогательные силы флота
                  1. +1
                    14 мая 2022 20:38
                    Андрей лёгких фрегатов не бывает.
                    В русском флоте были просто фрегаты (трёхмачтовые с прямым парусным вооружением и одной закрытой оружейной палубой). Выше шли корабли (линейные корабли), также трёхмачтовые с прямым парусным вооружением.
                    Бриг мог иметь и сорок пушек, но ранга не имел, а 22 пушечный акат являлся ранговым кораблём. Как и шлюпы: Врсток и Мирный переделанные из бригов.
                    1. Комментарий был удален.
      3. +1
        14 мая 2022 12:20
        Здравствуйте, Константин. К чему это осторожное "возможно". Так оно и есть как Вы описали. Орудийная дека и пушки, стоящие на верхней палубе (не то чтобы совсем открыто, за фальшбортом все-же)
        1. +2
          14 мая 2022 13:58
          Цитата: Толстый
          не то чтобы совсем открыто, за фальшбортом все-же
          А как пушки могут стоять на верхней палубе, но НЕ за фальшбортом?
          1. +3
            14 мая 2022 14:13
            Фальконеты устанавливались на планшире, на вертлюге. smile
            1. +3
              14 мая 2022 15:25
              Цитата: Толстый
              Фальконеты устанавливались на планшире, на вертлюге.
              Ну, это, скорее, большой мушкет, чем маленькая пушка. wink
        2. +3
          14 мая 2022 14:26
          Андрей, привет!
          А с чего вдруг на "Вы", не обижай старика. smile

          Как там было про бриг:
          "Чёрный бриг, пальба гремит,
          В карманах золото звенит"(с)
          1. +2
            14 мая 2022 15:09
            Прости разгильдяя, занесло чуть-чуть. Иногда бывает такое со мной, после довольно долгой "отлучки"...

            Бриг "Меркурий" ведет бой против "Селимие" и "Реал-Бей".
            1. +2
              14 мая 2022 17:03
              после довольно долгой "отлучки"...


              А ты не прогуливай, это не хорошо и дурной пример младшекласникам. laughing

        3. +1
          14 мая 2022 15:52
          Цитата: Толстый
          Здравствуйте, Константин. К чему это осторожное "возможно". Так оно и есть как Вы описали. Орудийная дека и пушки, стоящие на верхней палубе (не то чтобы совсем открыто, за фальшбортом все-же)

          Андрей Борисович, Вы путаете закрытую орудийную палубу и открытую. Причём она должна быть сплошной.
          1. +3
            14 мая 2022 16:16
            Опердек – так принято называть главную палубу корабля. Это палуба проходящая через всю длину судна непрерывно от носа до кормы.
  5. +3
    14 мая 2022 07:36
    Доброе утро коллеги,Вячеслав Олегович
    Коллеги,мне остаётся лишь сочувствовать Вячеслав Олеговича: опять ЛОДАРИ поставили рядом Валерия и Вячеслав Олеговича!
    По моему это диверсия.
    1. +3
      14 мая 2022 07:58
      Цитата: Astra wild2
      По моему это диверсия.

      Нет. Просто интересное чтение на весь день! Разве плохо?
    2. +5
      14 мая 2022 10:04
      Цитата: Astra wild2
      Доброе утро коллеги,Вячеслав Олегович
      Коллеги,мне остаётся лишь сочувствовать Вячеслав Олеговича: опять ЛОДАРИ поставили рядом Валерия и Вячеслав Олеговича!
      По моему это диверсия.

      Главное потом не воткнули в один день Самсонова и Иванова.
      1. +3
        14 мая 2022 12:21
        А я-то думала, что Вы не из пугливых )))
        Сижу, понимаете ли, покуриваю, мирно читаю комментарии, и вдруг за распахнутым окном резкое такое, писклявое "Пиууу!"
        Аж подскочила! У меня точно нервишки пошаливают в последнее время. Оказалось, всего лишь клаксон на детском велосипеде. Эпоха шепчет! Пусть уж лучше Самсонов с Ивановым пугают. Впрочем, читаю их статьи -- вполне себе, страха не возникает wassat )))
      2. +1
        14 мая 2022 14:45
        В таком случае,я проигнорирую . Будет время : книжкой заняться или пообщаться с подругами
    3. +3
      14 мая 2022 13:35
      Читать разучилась?
  6. +3
    14 мая 2022 14:19
    Вячеслав Олегович, Вам действительно милость не повезло: Эдуард тема, что каждого цепляет, а Вас на любителя.
    По моему, Синоп слишком известен, пусть поверхностно. 2/3 людей не любят вникать в детали. Плюс у Вас репутация скандальная.
    ПС
    Вячеслав Олегович, когда только начинала читать Вас, самые первые, "советский период"вспомнила:" Унесенные ветром". У Вас как и Рет Батлера скандальная репутация в обществе.
    Шучу
    1. 0
      14 мая 2022 18:17
      Мой любимый герой!
      1. +1
        14 мая 2022 21:00
        Попахал, Вячеслав Олегович?
        И на форум, и на форум...
        А у меня тут -- "Звук тишины":
        -- Здравствуй, мрак, мой старый друг...
        Это если кто понимает, о чем я.
        Весь вечер слушаю. Самый сильный исполнитель -- какой-то дядька с внешностью портового грузчика. До костей пробирает, душу сворачивает в знак бесконечности...
        Ну, в общем, нарушила законодательство wassat )))
        Саймон и Гарфункель -- бессмертны! Форева!
        1. +1
          15 мая 2022 07:28
          Цитата: депрессант
          И на форум, и на форум...

          Именно так! А музыку, вернее песни, я тоже слушаю, но у меня очень специфический репертуар.
  7. +2
    14 мая 2022 14:35
    Коллеги,прошу прощения: Эдуарда перепутала с Валерием.
    Вячеслав Олегович часто попадал вместе с Валерием и я автоматически написала:Валерий
  8. -2
    14 мая 2022 20:10
    Какая мерзость...
    Никакого отношения к реальности этот "высер" господина Шпаковского не имеет.

    Господин Шпаковский собственно чьих будет? Поляк? Шпак по польски, чешски и словянски - это "скворец". Этот певец, грязью весь русский флот мимоходом поливший, точно русский?

    Все что он тут написал, просто его же выдумка. По русски - просто вранье wassat

    Вот бывают же такие ..
    1. 0
      15 мая 2022 07:30
      Возьмите эти же цифры, эти же факты или найдите другие и напишите свою версию событий. Будет интересно...
      1. +1
        15 мая 2022 14:05
        Необходимости выдумывать новые версии нет. Синопский бой неоднократно разобран историками флота, и справедливо считается одним из красивейших морских сражений в истории. А вот Ваша безграмотность в военных и морских вопросах сразу глаз режет.
        1. -2
          15 мая 2022 16:26
          Цитата: Saxahorse
          А вот Ваша безграмотность в военных и морских вопросах сразу глаз режет.

          Это Ваше мнение ничем не подтвержденное. А про историков флота... будет специальный материал историографического характера. Кто, что, откуда, когда и как!
    2. 0
      15 мая 2022 07:35
      Цитата: Saxahorse
      Господин Шпаковский собственно чьих будет? Поляк? Шпак по польски, чешски и словянски - это "скворец".

      Жаль, что Вы редко заходите на ВО и читаете мои материалы. А то бы знали, что самый я что никак не могу быть поляком. А просто в свое время поменял фамилию из-за второго замужества матери. Из-за ее благозвучности. Еще в СССР, когда все наши народы были братскими. Не мог предвидеть расцвета в нашей стране шовинизма.
      1. +1
        15 мая 2022 14:06
        Цитата: kalibr
        Не мог предвидеть расцвета в нашей стране шовинизма.

        Это была попытка понять корни столь откровенного русофобства в Ваших статьях.
        1. -1
          15 мая 2022 16:20
          Цитата: Saxahorse
          Это была попытка понять корни столь откровенного русофобства в Ваших статьях.

          Она откровенно не удалась, как Вы сами видите. Но никакого русофобства в моих статьях нет. Просто я разделяю русских на умных и дураков. И последних, увы, больше, чем умных. Причем эта пропорция верна и для американцев, французов, негров... Но эти все далеко. А наши - увы, близко. Хорошо это понимали еще наши предки в 17 веке. Однажды прочитал: "Только указует перстом между ног, умный в глаза зрит". А Вы? Тоже стремитесь мне указать на происхождение перстом между ног?
  9. BAI
    0
    14 мая 2022 22:01
    Ну господин Шпаковский в свое время учил Симонова, Шолохова, А.Толстого и др. как надо писать фронтовые корреспонденции. Теперь учит Нахимова, как командовать флотом. Разносторонний господин.
    1. 0
      15 мая 2022 00:17
      Изучив расстановку кораблей, вполне можно заметить не стыковки, в планировании боя и откровенные "косяки", чем автор и занимается. В чём проблема? Учить Нахимова ,ни как уже, не получится, рассмотреть его действия интересно и познавательно.
    2. 0
      15 мая 2022 07:32
      Ниже Вам Александр ответил. Но я повторю его ответ потому, что он хороший: "Изучив расстановку кораблей, вполне можно заметить не стыковки, в планировании боя и откровенные "косяки", чем автор и занимается. В чём проблема? "

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»