Керамика в танковой броне: защита от кумулятивных снарядов

68

Как известно, вплоть до конца 1950-х годов проблема повышения защищённости танков решалась довольно тривиальным способом – увеличением толщины стального массива брони. Однако вторая половина XX века ознаменовалась взрывным ростом мощи противотанковых средств: в обиход вошли новые подкалиберные снаряды с отделяемым поддоном, а развитие кумулятивных боеприпасов вообще шло семимильными шагами. Это заставило учёных искать иные пути увеличения стойкости боевых машин к поражающим факторам.

Наработки по данной теме в конечном счёте привели к идее комбинированного бронирования, которое сочетает в себе различные металлические и неметаллические элементы для приемлемого уровня защиты при сохранении массы танка в разумных пределах. Одним из таких элементов стала керамика, которую впервые в мире серийно применили в СССР на танках Т-64. Позднее её свойствами заинтересовались и в других странах, в том числе в Германии, США и Франции. Есть информация, что керамические вставки так или иначе использовались в конструкциях танков «Абрамс», «Леопард-2» и пр.



Конструкционное оформление броневой керамики


Работы по изучению керамических материалов в качестве бронирования начались ещё в 1950-е годы. Заинтересованность конструкторов боевой техники в этом виде брони была вполне понятной. Будучи в два с лишним раза твёрже стали, керамика обладает гораздо меньшей плотностью, что и делает возможным её применение в качестве лёгкого противоснарядного элемента защиты машины.

Керамика в танковой броне: защита от кумулятивных снарядов


Физико-механические характеристики керамических материалов. Источник: книга «Частные вопросы конечной баллистики». Издательство МГТУ им. Баумана

На сегодняшний день выбор основы для броневой керамики довольно широк и в целом ограничивается финансами и возможностями промышленности, но в конкретном случае стоит остановиться на двух вариантах: оксиде алюминия и карбиде кремния. Первый широко применялся в СССР для производства тех самых корундовых шаров, а второй получил известность на Западе во многом благодаря британской броне «Чобхэм».

Упустив некоторые различия в химических, физических и механических свойствах, конечный производственный цикл превращения этих материалов в защитный компонент сходен: порошок из оксида/карбида вместе с присадками различными способами спекается при высокой температуре до состояния монолита. На выходе, в зависимости от «формочки для запекания», получаются шары или блоки различной формы и толщины.

После термической обработки керамика, хоть и получившая статус броневой, таковой на самом деле ещё не является. Несмотря на повышенные показатели прочности, она остаётся по сути затвердевшим песком, который плохо переносит ударные перегрузки при обстреле и подвержен хрупким разрушениям. Чтобы ослабить влияние данных факторов, её армируют путём помещения в ячейки специальной подложки из вязкоразрушающегося материала. В танковой броне она обычно выполняется из стали средней или высокой твёрдости, хотя в «скулах» башен Т-64 корундовые шары просто заливались расплавленной сталью.


Корундовые шары в скулах башни поздних серий Т-64А, а также Т-64Б и его модификаций. Источник: warspot.ru

Принцип взаимодействия керамического блока и подложки довольно прост и распространяется не только на танковую броню, но и на модули для лёгкой техники и даже бронежилеты. В момент контакта с высокотвёрдой поверхностью керамики, атакующее тело (условный снаряд) получает сильные начальные повреждения, при этом и в ней начинает распространяться ударная волна, которая приводит к её разлому на фрагменты различного размера: от порошка до крупных кусков. Если блок не имеет демпфера в виде подложки, то на этом всё и заканчивается: снаряд разбивает его вдребезги и продолжает движение.

В случае наличия подложки ситуация складывается иным образом: раскрошенной керамике некуда деваться из небольшого объёма ячейки, поэтому она продолжает оказывать на снаряд высокое давление, нанося ему повреждения. Для наилучшего результата подложки с керамикой располагают в несколько рядов друг за другом – в этом случае можно достичь значительного увеличения защиты.


Вариант установки керамики в броне танка. Блоки расположены в квадратных ячейках. Роль подложки выполняет тыльная плита. Источник: книга «Защита танков». Издательство МГТУ имени Баумана

К сожалению, против бронебойных оперённых подкалиберных снарядов с сердечниками большого удлинения из тяжёлых сплавов на основе урана или вольфрама керамика работает не слишком эффективно. А вот её действие по кумулятивной струе действительно уникально.

Керамическая броня против кумулятивных снарядов


Из-за отсутствия высокоскоростной рентгеновской съёмки и электродинамических способов исследования, длительное время считалось, что броневая керамика противостоит кумулятивным средствам поражения танков только благодаря своей твёрдости и высоким показателям прочности на сжатие. В целом это соответствовало господствовавшим 70 лет назад теориям о том, что, чем твёрже материал, тем лучше для брони, но на деле всё несколько иначе. Для того чтобы лучше понять процесс, нужно немного углубиться в дебри основных понятий кумулятивного эффекта.

Все без исключения противотанковые кумулятивные боеприпасы оснащаются зарядом взрывчатки, в носовой части которого проделана конусообразная выемка разного угла раствора. В ней установлена облицовка – чаще всего медная, но могут применяться и другие материалы. В момент детонации заряда большая часть энергии взрыва схлопывает облицовку и, пластично деформируя её, образует металлическую постоянно увеличивающуюся в длине кумулятивную струю. Скорость её головных элементов составляет 7–10 км/с, поэтому стальная броня при контакте с ней ведёт себя по законам гидродинамики, теряя все свои прочностные характеристики. Отсюда и высокая пробивная способность, доходящая у некоторых кумулятивных ракет до полутора метров стального массива.

Но кумулятивная струя также не имеет собственной прочности. Проникая в броню, она постепенно теряет собственную длину (срабатывается), в буквальном смысле намазываясь на края пробоины. Отсутствие прочности также сказывается на боковой устойчивости струи: она может разорваться от любого, даже самого небольшого предмета, пересекающего её ось. На этой уязвимости основано действие взрывных и невзрывных комплексов динамической защиты.

Против бронебойных снарядов кинетического действия твёрдость броневой преграды играет значительную роль, а вот против кумулятивных практически не имеет никакого значения. Сравнительные испытания в виде лабораторного обстрела керамических и алюминиевых блоков показали, что кумулятивные струи срабатываются – теряют длину в ходе пробития – почти одинаково, хотя керамика намного твёрже этого металла. Однако на выходе из обстреливаемых преград состояние струи было разным. Если после пробития стальной/алюминиевой брони она выходила относительно целой, то после керамических вставок – разорванной на большое количество кусков с околонулевой пробиваемостью.


Рентгенограмма кумулятивной струи после преодоления металлической преграды. Источник: книга «Частные вопросы конечной баллистики». Издательство МГТУ имени Баумана


Рентгенограмма кумулятивной струи после преодоления преграды с карбидом кремния. Источник: книга «Частные вопросы конечной баллистики». Издательство МГТУ имени Баумана

Как уже говорилось ранее, керамика представляет собой довольно хрупкий материал, но есть у неё одна особенность, которая заключается в способности кратковременно накапливать энергию упругого сжатия. На практике это выглядит следующим образом.


Схлопывание кумулятивной струи слоями разрушенной керамики. УВ – ударная волна, ВР – волна разрежения. Источник: книга «Частные вопросы конечной баллистики». Издательство МГТУ имени Баумана

В момент проникания кумулятивной струи перед ней в армированном керамическом блоке распространяется ударная волна, которая, ломая керамику на мелкие и крупные обломки, заставляет их сжиматься. Тем временем давление за фронтом ударной волны начинает спадать, и ранее сжатые обломки заваливают канал пробоины, разрубая струю как гильотина.

Таким образом кумулятивная струя теряет головную – самую высокоскоростную и пробивную – часть, что негативным образом сказывается на её дальнейшем продвижении в слоях брони. По сути, керамика в данном случае выступает в роли активного компонента, который использует для нейтрализации кумулятивных боеприпасов их собственную энергию. Точно так же, но со сниженной эффективностью, работает и дешёвая альтернатива – вставки из скреплённого силикатным материалом песка в башнях танков Т-72 ранних выпусков, часть из которых под индексом Т-72М1 до сих пор находятся на вооружении некоторых стран.

Что же в реальном выражении может дать керамика против кумулятивных снарядов? Можно взглянуть на Т-64. Первые серии этих танков выпускались с башнями, в «скулах» которых были установлены алюминиевые вставки. При общей толщине брони «сталь+алюминий+сталь» около 600 мм такая защита давала эквивалент примерно 450 мм от кумулятивных снарядов. После появления башен с корундовыми шарами общая толщина брони была снижена до 450 мм, а эквивалент от «кумулей» так и остался равен 450 мм. Если же говорить в целом, то при правильной установке керамического наполнителя можно добиться двукратного превосходства над стальным массивом. Очень упрощенно: слой керамики толщиной 100 мм будет давать защиту, как лист стали толщиной 200 мм. Выгоду в массе и экономии габарита посчитать несложно.

Ложка дёгтя тоже присутствует. Высококачественная керамика – довольно дорогое удовольствие, что обязательно скажется на конечной стоимости танка. Ещё один минус: она не работает при установке под большим углом, так как ударная волна при соприкосновении с кумулятивной струёй (снарядом тоже) будет наносить преждевременные разрушения по всей толще блока сразу. Решить эту проблему можно «ступенчатым» расположением уменьшенных в размере блоков, но это требует дополнительных средств. Также неочевидной, но существенной проблемой может стать то, что керамика уязвима перед тандемными кумулятивными снарядами – если лидирующий заряд пробьёт лицевой слой брони и попадёт в неё, то для основного заряда она уже не будет представлять никакой угрозы просто потому, что окажется разрушенной.

Подводя итог, можно сказать следующее. Керамика работает, и никаких оснований отрицать это нет. Другое дело, что она, как основной компонент бронирования танка, уже не используется. За последние 30–40 лет тенденции слишком поменялись. Против кумулятивных снарядов применяется намного более эффективная невзрывная динамическая защита. Её у нас принято называть полуактивной бронёй, которая встраивается в лоб корпуса и башни. Тем не менее, бронекерамику со счетов сбрасывать не стоит. Как дополнительный элемент защиты, в том числе в навешиваемых на броню модулях, она вполне актуальна.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    10 мая 2022 03:52
    Понимаю, возможны т.н. репутационные издержки, но где проверить новые наработки в области защиты нашей брони как не в т.н. "спец.операции".
    Как собственно и новую технику.
    1. +3
      10 мая 2022 04:09
      Цитата: Гюнтер
      Как собственно и новую технику.
      А как же, проверяют, пусть и не всё. От ракет до броневиков.

      Цитата: Гюнтер
      но где проверить новые наработки в области защиты нашей брони как не в т.н. "спец.операции".
      А вот тут побуду "дофига умным, что ли?", несмотря на потери. laughing
      Т-14, мы же о нём? Не вижу смысла проверять именно его броню. Почему? Действие всего что есть у ВСУ и нацтварей вполне известно и наверняка опробовано на стадии испытаний, а применения западных танков и их снарядов не будет, надеюсь. А ведь именно против них и создана "Армата".
      Но вот компоновочные решения и электронику проверить ой как не мешало бы, тут с Вами соглашусь! hi
      1. +17
        10 мая 2022 05:17
        Танки должны воевать, а не на парадах ездить. А пока не имеющие аналогов танки Т-14 с бронекапсулой ездят по Красной Площади, Ванька-танкист идёт в атаку на Т-72Б3. Печально:(.
        1. +3
          10 мая 2022 05:27
          Цитата: CTABEP
          А пока не имеющие аналогов танки Т-14 с бронекапсулой ездят по Красной Площади
          Сотнями ездят что ли? Меньше батальона смысла нет отправлять, а есть ли этот батальон Т-14?
          1. -1
            10 мая 2022 10:26
            А как же ГПВ-2020? Готовились к войне, готовились, и вот опять :(
            1. +2
              10 мая 2022 16:44
              Цитата: CTABEP
              А как же ГПВ-2020? Готовились к войне, готовились, и вот опять :(

              Опять что? Имеющимися танками все задачи выполняются, потери есть, но их даже большими нельзя назвать, на маршах похоже больше потеряли.
          2. +8
            10 мая 2022 12:47
            Цитата: Владимир_2У
            Сотнями ездят что ли? Меньше батальона смысла нет отправлять, а есть ли этот батальон Т-14?

            Чет Вас тут минусами закидали без обоснований мысли, так на всякий случай.... Ну это тут нормально.
            Суть даже не в батальоне или бригаде... Т14 создавался для основы ячейки тактической в сцетентрическом взаимодействии. Для него пока не подготовлены средства с которыми он мог бы эффективно взаимодействовать. Тут пока база применения высокотехнологичной (а так же и высокодорогой) техники не создана (ни один из учавствующих Т72 не может с ним эффективно взаимодействовать, это все пока впереди). А такую машину бросать на ДОТ просто не эффективно и не соответствует концепции ее применения. Ну так как то в кратце, сумбурно...
            1. +2
              10 мая 2022 13:09
              Но ведь это означает, что мы даже БТГр на базе Т-14/Т-15 со всеми радостями собрать не можем? А если можем, то что они делают на параде, когда должны быть на фронте?
              1. +6
                10 мая 2022 13:18
                Цитата: CTABEP
                Но ведь это означает, что мы даже БТГр на базе Т-14/Т-15 со всеми радостями собрать не можем? А если можем, то что они делают на параде, когда должны быть на фронте?

                Пока да , не можем :( к большому сожалению, надеюсь все впереди, а по факту как я выше описал, нет смысла применения Т14 в не его концепции, просто нецелесообразно увы... request
                1. +1
                  10 мая 2022 18:56
                  Мне вот искренне интересно насколько эта концепция реально проработана хотя бы на бумаге
                  1. +3
                    10 мая 2022 19:03
                    Цитата: kytx
                    Мне вот искренне интересно насколько эта концепция реально проработана хотя бы на бумаге

                    Боюсь Вас обрадовать, но концепция проработана. Вопрос внедрения несколько уходит в право... Думаю сложившаяся политико военная ситуация подстегнет и направит...
                    1. +1
                      10 мая 2022 21:46
                      Не бойтесь. У вас не получится.
                      Ну общее представление что они там задумали есть у меня
                      Интересно как это выглядит на интерфейсе юзера
                      Там по идее 4ый член экипажа нужен
                      1. 0
                        10 мая 2022 22:37
                        Я не боюсь.
                        Всё получится.
                        Щас вся концепция уже проработана на армейском уровне. Идёт внедроение всех модулей связи для армейского командования.
                        Главное во всей сетеоцентичности - СВЯЗЬ!!
                        Так вот армейский уровень получил всё необходиимое.
                        Далее нас ждёт уровень дивизия-бригада
                        А затем дальше уровень полка-батальона
                        А потом , на самом конечном уровне получим рота-взвод-отдельная еденица..
                        Причём и в танковых войсках и в мотострелковых.
                        Всё будет завязано.
                        Лишь тока не сдвигали сильно вправо!!!
                        Главное - дело движется.

                        З.Ы. Данное моё суждение основано на общении с вояками , и когда я им сказал своё видение - мне моментально прилетел вопрос "А вы откуда всё знаете?? Где инфу нарыли?" . Пришлось признать что я учился там где девиз был "За связь без брака!!!"
                      2. Комментарий был удален.
                      3. +1
                        10 мая 2022 23:25
                        Насчёт боятся не боятся я не вам отвечал, но не суть.

                        Вот именно последние звенья самое сложное и интересное
                        Юнит<->взвод(т14?)<->рота(кшм?т14?)<-->
                      4. +1
                        11 мая 2022 09:28
                        Цитата: kytx
                        Там по идее 4ый член экипажа нужен

                        Это роль командира видимо, ему из люка не смотреть (чуть юмора) в капсуле перед ним там вроде аж 3 экрана один как бы тактический, вот тут и работает. Тут не нужен 4й ибо обработка основная тактическая вне танка идет (в сети общей с пехотой, авиацией, артой)
              2. 0
                10 мая 2022 16:47
                Цитата: CTABEP
                А если можем, то что они делают на параде, когда должны быть на фронте?

                А вы не должны быть на фронте? С такими страданиями...
            2. +1
              10 мая 2022 16:46
              Цитата: НИКНН
              Ну это тут нормально.
              hi
              Цитата: НИКНН
              А такую машину бросать на ДОТ просто не эффективно и не соответствует концепции ее применения.
              Нет целей, совершенно согласен.
          3. 0
            10 мая 2022 17:14
            Именно так. Два десятка Армат погоды не сделают - а уничтожат несколько (хоть на фугасах) - пойдёт вонь в Интернете!
        2. 0
          10 мая 2022 06:22
          Т-72Б3 не так уж и печально, вполне хороший танк в сравнении с конкурентами, тем более воюет он сейчас вообще с древней техникой.
          1. +8
            10 мая 2022 08:27
            Т-72Б3 не так уж и печально, вполне хороший танк в сравнении с конкурентами
            А какую технику вы имеете в виду под конкурентами? И воюет он сейчас с модификациями Т64 разных годов(от 80х до 2017) в основном.
          2. +3
            10 мая 2022 17:01
            Да что же такое, в очередной раз не пойму за что вам минусы.... Ну про древнюю технику конечно не совсем согласен, СУО на т64 кардинально новая, ну так скажите, чего минусовать то без обоснований. УЖАС!
        3. -1
          10 мая 2022 07:03
          Вчера в телеге не помню у кого но было сказано что Мелитополь 2.шт .т-14 Ползали!
    2. 0
      10 мая 2022 09:28
      Сегодня есть потребность не в танке как таковом ,а в штурмовом орудии с защитой минимум как у танка, а по вопросу кумулятивной стойкости и гораздо выше ибо 90%потерь в нынешней СВО именно от кумулятивов всех видов особенно в городских условиях.. Танки и прочая БТ обороняющихся выбивается достаточно успешно на ранних этапах штурма и основной угрозой становятся ПТРК\РПГ противника, по этому штурмовое орудие большого калибра и низкой баллистики саме то, как и броня башни заточенная на противостояние кумулятивам..Рассмотрим концепт оного, башня в прямоугольной форме аля"тигр" с прямыми углами и максимальных размеров что позволит легко разместить ДЗ не оставляя уязвимых мест, сама форма проста и технологична, внешний слой из стали 15-20мм потом наполнитель слоями керамика , алюминий , керамика , и последний слой алюминий как на БМП-3 40-60мм будет держать такая башня 30мм БПС и хорошо! Основная задача остановить кумулятив..Вес оной не превысит вес стандартной танковой и при этом будет большой заброневой объем дял орудия крупного калибра и БК , орудие можно взять готовое от НОНЫ, Вены, а можно и разработать новое в той же концепции как и упомянутые но в калибре 152мм или 160мм. Смогут решить взаимозаменяемость с прежними минами снарядами хорошо, не смогут ну и ладно при нынешней промышленности насытить БК несколько сотен ШО не проблема. Почему в той же концепции ? Все просто 120 Ноны\Вены аналогичны 152мм стандарта , а 152\160мм это уже аналог 203мм .. В городских боях как мы видим разрушительного воздействия снаряда много не бывает наоборот всегда надо больше..К тому же большая башня с развитой кормовой нишей позволит разместить дистанционный модуль типа Эпоха или аналогов которым будет управлять командир одновременно обеспечивая поиск целей и прикрытие машины во время перезарядки основного калибра..Опять таки большие площади позволят установить КАЗ и\или ДОК станцию для БПЛА.. Мариуполь показал нужна спец техника для штурма городов потери жестянок БТР\БМП слишком велики , а у танков проблема с углами и оо недостаточной мощности ОФС как и не возможность ведения огня по навесной траектории.. Хорошим примером может быть применение там же БМП-3 его 100мм орудие в паре с 30мм показали себя очень хорошо, но как всегда недостаточное бронирование и желание большего могущества боеприпаса..
      1. 0
        10 мая 2022 17:08
        Цитата: макс702
        башня в прямоугольной форме аля"тигр" с прямыми углами и максимальных размеров что позволит легко разместить ДЗ не оставляя уязвимых мест, сама форма проста и технологична, внешний слой из стали 15-20мм потом наполнитель слоями керамика , алюминий , керамика , и последний слой алюминий как на БМП-3 40-60мм будет держать такая башня 30мм БПС и хорошо! Основная задача остановить кумулятив

        И тут в вашу башню прилетает БОПС... упс request
        1. 0
          10 мая 2022 19:24
          А откель он прилетит? Прилет ПТУР\РПГ на порядки вероятней.. Давайте глянем на хронику СВО и поглядим сколько по нам БОПСов прилетело и сколько кумой сожгли..
          1. +1
            10 мая 2022 19:39
            Цитата: макс702
            сколько кумой сожгли..

            Приходи, кума, любоваться (с).

            Вам бы еще говорить по-человечески научиться бы... но нет, мы тут все по грудь военные, походу... ладно, тащите свою статистику, заценим...

            А БОПС прилетит из танка, как обычно, откуда ж еще request А башня у вас картонная получилась, да еще и квадратная - для БОПС-а - самое оно good

            PS: а еще есть такой ОФС laughing
            1. -1
              11 мая 2022 09:57
              Дык танки и прочую БТ сожгут ранее, а РПГ\ПТУР будут массово в наличии что мы в Мариуполе и наблюдали.. А так то да прилетит ядерный фуга и всем хана.. Но чет летит совсем..
              1. +1
                11 мая 2022 10:00
                Цитата: макс702
                А так то да прилетит ядерный фуга и всем хана.. Но чет летит совсем..

                Ваша мысль понятна. Праздники удались, походу... мои комплименты laughing
      2. 0
        10 мая 2022 22:27
        Все просто 120 Ноны\Вены аналогичны 152мм стандарта , а 152\160мм это уже аналог 203мм ..

        Нет, не аналогичны. Увы, это всего лишь "рекламные сказки" разработчиков.
    3. 0
      10 мая 2022 17:01
      Вы там армату или курганец видели?
  2. +7
    10 мая 2022 06:22
    в конкретном случае стоит остановиться на двух вариантах: оксиде алюминия и карбиде кремния. Первый широко применялся в СССР для производства тех самых корундовых шаров, а второй получил известность на Западе во многом благодаря британской броне «Чобхэм». 1.Спасибо автору ! Просветил ! А то я долгие годы имел мнение,что броня "чобхэм" -основана на вставках карбида вольфрама ("тяжёлая металлокерамика") ! Оказывается -не то ! Я уже "пенсионного возраста" !Спасибо автору...не дал помереть в неведении !
    2. Ну що ? Следущая статья о броневом стеклотекстолите ? what
    1. +6
      10 мая 2022 13:50
      Эта "чобхэм" вообще в итоге потерялась. Британцы перешли на "стилбрю" в виде листов стали и резины, да и в США, судя по выложенным ЦРУ данным, тоже решили этой же бронёй воспользоваться. А насчёт текстолита - есть у меня статья по нему, но на другом ресурсе. Хотя уж год прошёл, можно и дополнить и здесь опубликовать.
      1. +3
        10 мая 2022 15:19
        Цитата: Эдуард Перов
        насчёт текстолита - есть у меня статья по нему, но на другом ресурсе. Хотя уж год прошёл, можно и дополнить и здесь опубликовать.

        Дерзайте! Тема брони -в целом,весьма интересна и актуальна ! В такой теме можно "накопать" немало интересного !
        1. +4
          10 мая 2022 16:01
          Благодарю!
          1. +3
            10 мая 2022 20:56
            Цитата: Эдуард Перов
            Благодарю!

            Здравствуй, Эдуард.
            hi
            Отличная статья!
            Редкий и замечательный материал.
            Удовольствие от прочитанного, которое бывает теперь не часто. .
            good
            1. +2
              10 мая 2022 21:03
              Привет! Благодарю за оценку winked
              1. +2
                11 мая 2022 22:26
                Присоединяюсь к комментаторам выше! Наконец то грамотная статья! Автору большое спасибо!! good
                1. +2
                  11 мая 2022 22:33
                  Спасибо за высокую оценку. Далее будут и другие материалы. yes
  3. +1
    10 мая 2022 06:35
    Принцип взаимодействия керамического блока и подложки довольно прост и распространяется не только на танковую броню, но и на модули для лёгкой техники и даже бронежилеты.

    Кроме танка, композиционные материалы можно применять для БМД: связующее - алюминий, заполнители - додекаэдры из окислов алюминия (керамика), располагаемые ближе к наружной поверхности, и высокопрочные волокна, располагаемые ближе к внутренней. У окиси алюминия и алюминия хорошая адгезия.
    https://bukren.my1.ru/publ/ware/tank_21_1/2-1-0-63
  4. -4
    10 мая 2022 06:56
    Цитата: CTABEP
    Танки должны воевать, а не на парадах ездить. А пока не имеющие аналогов танки Т-14 с бронекапсулой ездят по Красной Площади, Ванька-танкист идёт в атаку на Т-72Б3. Печально:(.

    Мне это тоже непонятно.
    Запустили бы в СВО новые модели и проверили.
    А то наделают тысячи танков , а они окажутся хуже нынешних.
    Так то хотя бы можно на стадии производства внести изменения или вообще отказаться от новой модели.
    1. -2
      10 мая 2022 17:09
      Цитата: Архитектор
      Запустили бы в СВО новые модели и проверили

      Никто и никогда не выставит в бой модели техники, не принятой на вооружение. Это аксиома.
      1. 0
        12 мая 2022 18:03
        Цитата: Репеллент
        Никто и никогда не выставит в бой модели техники, не принятой на вооружение

        КВ-1 смотрит с недоумением.
  5. -3
    10 мая 2022 08:15
    Цитата: Владимир_2У
    Но вот компоновочные решения и электронику проверить ой как не мешало бы...

    А в частности - т.н. системы тактического
    звена ЕСУ ТЗ "Созвездие", учения одно, реальные БД совсем другое.
    И, защита у Т-14 позволит сократить потери, потери проф.военных в нынешней России трудновосполнимы(благодаря оптимизатору сердюкову), в телеге бабки говорят что перебрасывают с Сирии подмогу.
  6. +1
    10 мая 2022 11:03
    намного более эффективная невзрывная динамическая защита
    что это защита? Она лучше чем обычная ДЗ, ну например Контакт 5?
    1. -1
      10 мая 2022 11:49
      что это защита? Она лучше чем обычная ДЗ, ну например Контакт 5?
      Комбинированная броня или NERA, автор указывает что керамика как часть брони танка устарела а на бортовые экраны и т.п. пойдет. Странный вопрос, если на броню повесить ДЗ будет лучше(хоть Т90 или Абрамс), если убрать броню и обвесить танк ДЗ будет грустно.
      1. 0
        11 мая 2022 06:24
        Цитата: New-pechkin
        что это защита? Она лучше чем обычная ДЗ, ну например Контакт 5?
        Комбинированная броня или NERA, автор указывает что керамика как часть брони танка устарела а на бортовые экраны и т.п. пойдет. Странный вопрос, если на броню повесить ДЗ будет лучше(хоть Т90 или Абрамс), если убрать броню и обвесить танк ДЗ будет грустно.

        Знак вопроса видите? Я спрашиваю что это такое, она лучше или хуже чем обычная ДЗ? Так понятно?
    2. +8
      10 мая 2022 13:38
      Это та защита, которая использует энергию кумулятивной струи для её же уничтожения. Вспучивающиеся листы или полиуретановые ячейки например. Она не лучше "контакта", просто она не взрывается, поэтому её можно ставить прямо внутрь брони танков или использовать как навесные модули для лёгкой техники.
  7. +3
    10 мая 2022 11:36
    Цитата: New-pechkin
    И воюет он сейчас с модификациями Т64 разных годов(от 80х до 2017) в основном.

    в основном он скорее воюет с всяческими иностранными ПТУРами и РПГ коими нашпиговали ВСУ. Статистики нет, но от видосов с той стороны как то не по себе...
    1. 0
      11 мая 2022 06:25
      Можно ссылку? Чет ищу ищу, кроме одного видео из окна с криком "Азов" не видел.
      1. 0
        13 мая 2022 09:07
        значит и не ищете вовсе!
        1. 0
          13 мая 2022 10:45
          По существо можно?
  8. +2
    10 мая 2022 17:08
    Лучшая броня-это Арена-М
  9. -9
    10 мая 2022 18:06
    Цитата: CTABEP
    Но ведь это означает, что мы даже БТГр на базе Т-14/Т-15 со всеми радостями собрать не можем? А если можем, то что они делают на параде, когда должны быть на фронте?

    Давайте смотреть правде в глаза - Т-14 это парадный танк. Воевать он никогда не будет. Для него необходимо масло, важнейший компонент для которого делают только на Западе. Генералы не могут делать ставку на технику, которая зависима от врага. Был у нас парадный танк - т-35, сейчас ещё один парадный. Смотрится красиво и хватит.
    1. 0
      10 мая 2022 20:15
      Это вы про литий, компонент то?
    2. +1
      11 мая 2022 06:25
      Чего? Какое масло?
  10. -5
    10 мая 2022 20:05
    Какой смысл сейчас рассуждать о керамике, если в боекомплекте танков наших врагов в качестве средств противотанковой войны остались только БОПС ???
    Статья, ради статьи?
    Ну опоздала она почти на 40 лет.
    Кумулятивно-осколочные ( не кумулятивные, их нельзя путать) в принципе еще в номенклатуре остались - но в боекомплектах и боеукладках врагов их уже практически нет, и они будут применяться только для зданий. Соответственно и тактика их применения совершенно к танкам и танковой броне не относится.
    1. +3
      10 мая 2022 21:07
      Не стоит писать настолько гневный комментарий. В боеукладках наших врагов, если говорить про танки, до сих пор кумулятивные снаряды - одна из основ, и это даже в СВО. Кроме того, вы забыли, что вся мотопехота - сплошные кумулятивные птрк и рпг. В качестве основы брони керамика отошла на второй план, а вот как дополнение в пакетах брони вполне актуальна.
  11. +1
    10 мая 2022 20:07
    Я, скорее всего возможно заблуждаюсь, но "изобрести" броню которую бы не пробивал снаряд тоже хотелось. И этому поспособствовал один очень неприятный случай из моей шоферской практики. А было все так. Еду я своем КРАЗе-болотоходе по берегу залива, и радусь. Но потом вдруг машину по небольшому уклону потащило в море. Ни руля не слушает, ни подключениея всех мостов. Испугался тогда здорово. Думаю нужно остановиться и посмотреть в чем дело? Почему так? Сразу хочу сказать, что на своем КРАЗе я побывал в таких переделках, что это случай просто выбил меня из колеи. Огромная машина для которой вааще непреодолимых (в разумныхпределах конечно) преград нет, буквально забуксовала на ровном месте. Выхожу смотрю что под колесами. И что вы думаете? Под колесами поская галька размером примерно (в среднем) от 5 до 10 сантиметров. Поскольку уклон, то гал ка скользит сама по себе по толщине и колеса теряют зацепление. Хорошо еще что я вовремя остановился. Короче пришлось сдать задом и потихоньку уходить на берег. Почти 3 км я полз задом на самой пониженной почти пять часов. Вот такой случай и подтолнул меня на "изобретение" суть в том, что можно наверное использовать этот способ суть которого именно в скольжении слоев керамик та же плоская галька. При ударе слои вроде как должны скользить и произойти рикашет.
    Возможно я ошибаюсь.
    1. 0
      11 мая 2022 12:45
      помню краз ,из прошлого. колеса "дутики". боец-водитель . полигон эмба, уаза не было ,имел под задницей оную авто.в кузов плиту ПАГ , что бы не прыгал и...ехал как "волга" по трассе. В этой полупустыне -90 км в час вполне. Колеса там, субъективно, проблемные для склонов
  12. 0
    10 мая 2022 20:50
    Цитата: d4rkmesa
    Это вы про литий, компонент то?

    Это я про загуститель для масла. Полимер такой, добавляют в масло для регулирования вязкости.
    1. 0
      11 мая 2022 09:50
      Загустителей существует вагон и маленькая тележка, состав напалма хотя-бы вспомните laughing Да, ресурс потеряется, но не смертельно.
  13. 0
    11 мая 2022 00:55
    Интересная статья, как и ее обсуждение. Аж по два раза пришлось перечитывать, а я редко это делаю, чтобы лучше понять предмет текста - обычно и часто хватает наискось прочесть, кто много читает - есть такие специальные методики, благодаря которым читаешь разика в два быстрее.
  14. -2
    11 мая 2022 09:20
    Цитата: Usher
    Чего? Какое масло?

    Для двигателя.
    1. 0
      11 мая 2022 11:05
      Как писал журнал прикладная механика и физика 2004. Т. 45, N-◦ 2 есть еще вариант защиты о кумулятивного оружия ,воздействием сильного импульсного электрического тока на кумулятивные струи (КС) который делает ее неустойчивой и сильно ускоряет время их разрушения и как следствие уменьшают глубину проникновения. В экспериментах на две разнесенные преграды подают короткий, но мощный эл.импульс( около 500 кА), , пишут , что при достаточно умеренных значениях энергии в источнике (20–40 кДж) глубину проникания КС можно уменьшить в несколько раз.
  15. 0
    11 мая 2022 11:58
    автор указал на "взрывной рывок технологий" в области противотанковых комплексов, керамика ,как и динамическая защита можно уверенно утверждать -промежуточных этап перед таким же рывком в области защиты танков и бмп . Материаловедение , а из приведенных таблиц ,наверно тех кто учил сопромат ,бросило в пот прошлого, так вот -материаловедение ,возможно не совсем точный термин ,сложнее в разы чем "куммулятивный рывок мысли" . Разрушать всегда легче . Будет и это очевидно что с вязкостью с "слоеной структурой" а в будущем и перехватом и уничтожением боеприпаса. Скорость света в реакции на выстрел ПТУР никто не отменит ...и к смешному -эту скорость пока никто не измерил в одну сторону
  16. 0
    17 мая 2022 12:24
    Есть Российская керамика которая запекается в ядерных колпаках реактора направленного взрыва температура до миллиона градусов ни один камулятивный заряд не возьмет. Но очень дорого.
  17. +1
    18 мая 2022 18:29
    А что такое не взрывная динамическая защита?
    1. 0
      29 мая 2023 08:34
      Цитата: Okak Okakiev
      А что такое не взрывная динамическая защита?

      Пропишите в поисковике браузера "броня NERA" - узнаете.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»