САО 2С42 «Лотос» на испытаниях

84

Российская промышленность продолжает работы по перспективному самоходному артиллерийскому орудию 2С42 «Лотос». Недавно завершились предварительные испытания и доводка опытной техники, а сейчас ее готовят к государственным. Этот этап проверок начнется в ближайшие недели, и по его итогам будет решаться вопрос принятия самоходки на вооружение.

Последние новости


Опытный образец «Лотоса» был построен в ЦНИИ Точмаш в 2019 г. и с тех пор проходит всесторонние испытания. К настоящему времени он справился с этапом обкатки, заводскими и приемо-сдаточными испытаниями. В самом конце 2020-го изделие вывели на предварительные испытания, предусматривающие полную проверку всех систем и агрегатов, а также исправление выявленных недочетов.



В начале февраля 2022 г. пресс-служба госкорпорации «Ростех» сообщила, что предварительные испытания подходят к концу и будут завершены до конца года. После этого министерство обороны должно будет определить дату начала и сроки проведения следующих государственных испытаний.


В конце апреля в отечественных СМИ появились сообщения о завершении предварительных испытаний нового САО. На этом этапе удалось найти и исправить различные недостатки, после чего прототип подтвердил соответствие расчетным характеристикам. В целом «Лотос» получил хорошую оценку.

Прямо сейчас специалисты ЦНИИ Точмаш готовят опытный образец к государственным испытаниям. Они должны начаться до конца мая, но точная дата пока не названа. Сроки проведения этих мероприятий тоже остаются неизвестными. Госиспытания займут не менее нескольких месяцев.

По итогам этих мероприятий, новое САО должно поступить на вооружение. Кроме того, Минобороны предстоит решить вопросы, связанные с серийным производством и поставками техники в войсках. Впрочем, даже примерные сроки начала перехода на «Лотосы» пока не называются.


Программа испытаний


В конце 2020 г. «Ростех» раскрыл основные подробности начатых предварительных испытаний. Сообщалось, что программа этого этапа включает более 80 различных пунктов. Планировалось определить и оценить ходовые, огневые, эксплуатационные и иные характеристики техники. Также проверялось соответствие тактико-техническому заданию и вырабатывались рекомендации для последующих госиспытаний.

Для демонстрации ходовых качеств опытный «Лотос» должен был пройти по различным трассам более 600 км. Порядка 300 км такого пробега приходилось на грунтовые дороги, около трети – на дороги с булыжником и щебнем. 10% испытательных трасс пролегали по беждорожью. Также предусматривались проверки бронемашины с преодолением различных препятствий.

В рамках предварительных испытаний САО 2С42 должно было сделать 300 выстрелов из основного орудия. При этом планировали установить реальные показатели быстродействия различных систем и скорострельности, максимальную и минимальную дальность стрельбы, точность и кучность огня прямой наводкой и с закрытых позиций и т.д. Проверялась надежность огневых средств и систем управления ими, а также их новые функции.

Перспективная самоходка разрабатывается для ВДВ, что учли в программе испытаний. Опытный «Лотос» прошел т.н. копровые испытания, имитирующие парашютное десантирование. Машину с посадочными средствами сбрасывали с высоты нескольких метров.


В целом испытания прошли успешно. Прототип САО показал требуемый уровень характеристик и соответствие требованиям заказчика. В то же время, не обошлось без трудностей. Некоторые подробности такого характера в конце апреля раскрыло издание «Газета.ру» со ссылкой на представителя «Ростеха».

В ходе предварительных испытаний была выявлена недостаточная надежность подвески. Также возникли некоторые проблемы с программным обеспечением шасси. Их удалось устранить, после чего «Лотос» вновь вышел на испытания и показал нужные характеристики. Более сложной оказалась доводка системы управления огнем, однако и с ней успешно справились.

Таким образом, на стадии прошедших предварительных испытаний новое САО 2С42 «Лотос» показало необходимые технические, боевые и эксплуатационные характеристики, а также избавилось от имевшихся недостатков. Благодаря этому на будущие государственные испытания выйдет машина, во всех отношениях соответствующая техническому заданию, и существенные затруднения теперь ждать не следует.

Необходимость отработки


САО «Лотос» уже прошло несколько этапов испытаний и доводки, однако на них ушло несколько лет. Причины этого достаточно просты – в проекте 2С42 широко используются новые компоненты и агрегаты, а также реализованы новые функции, требующие проверки и отработки.


Перспективная самоходка построена на доработанном шасси серийной БМД-4М. Для получения необходимых объемов имеющийся корпус удлинили, а ходовую часть оснастили дополнительными опорными катками. При этом силовая установка, средства контроля и т.д. остались прежними. Несмотря на унификацию с испытанным образцом, ключевые параметры и особенности конструкции обновленного шасси изменились. Как следствие, оно требовало проверки и определения всех характеристик.

Схожим образом обстояло дело с боевым отделением. Основные его компоненты были разработаны заново, хотя и с использованием имеющихся наработок и опыта. Так, основным вооружением самоходки является новое 120-мм универсальное орудие, основанное на идеях старого проекта «Нона». Перед принятием на вооружение оно должно было пройти полный цикл испытаний. То же касается и других компонентов боевого отделения.

«Лотос» получил современную систему управления огнем и различные вспомогательные устройства, обеспечивающие реализацию всего потенциала орудия. Ввиду новизны все они нуждались в полноценной проверке. Также требовалось отработать некоторые новые функции и возможности. В частности, проверялась возможность стрельбы в режиме дистанционного управления с выносного пульта командира.


Поводы для оптимизма


Проект самоходного артиллерийского орудия 2С42 «Лотос» успешно продвигается к своему логическому завершению. Он прошел стадию проектирования и строительства опытного образца, а теперь удалось провести предварительные испытания и выполнить доводку конструкции. В самое ближайшее время самоходка выйдет на государственные испытания, по итогам которых определится ее будущее в войсках.

В целом «Лотос» уже подтвердил соответствие требованиям заказчика, и будущие госиспытания не должны столкнуться с серьезными затруднениями. Все это поспособствует скорейшему проведению оставшихся мероприятий и процедур, после чего новая самоходка поступит на вооружение.

Согласно текущим планам Минобороны, перспективное САО 2С42 поступит на вооружение ВДВ. В парке самоходной артиллерии этого рода войск «Лотосы» должны заменить старые боевые машины 2С9 «Нона-С» и их модификации. За счет такой замены артиллерия десанта нарастит свою огневую мощь и боевую эффективность, а также получит известные выгоды эксплуатационного характера.

Подобное перевооружение все еще остается делом отдаленного будущего. Однако промышленность делает все возможное для скорейшего выполнения таких планов. Последние новости показывают, что она справляется с поставленными задачами, и вскоре ВДВ получат требуемую технику.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    8 мая 2022 04:29
    Российская промышленность продолжает работы по перспективному самоходному артиллерийскому орудию 2С42 «Лотос».

    Это после всех заверений, что:
    Согласно заявлениям, серийное производство начнётся в 2020 году.

    «Нона» разрабатывалась 6 лет...С нуля...Здесь мы имеем (точнее, ни хрена ещё нет...как «Коалиции», как «Су-57», как...)
    Опытный образец «Лотоса» был построен в ЦНИИ Точмаш в 2019 г. и с тех пор проходит всесторонние испытания. К настоящему времени он справился с этапом обкатки, заводскими и приемо-сдаточными испытаниями. В самом конце 2020-го изделие вывели на предварительные испытания, предусматривающие полную проверку всех систем и агрегатов, а также исправление выявленных недочетов.
    В начале февраля 2022 г. пресс-служба госкорпорации «Ростех» сообщила, что предварительные испытания подходят к концу и будут завершены до конца года.

    Жаль, год не назвали...Никак не могу обрадоваться работе этих из «Ростех»...Впечатление, что работают на дядю...Безрадостные и удручающие...
    1. +10
      8 мая 2022 07:16
      Дык вроде была же САУ "ВЕНА" на шасси БМП-3 и давным давно.. Чего не устраивает? Или опять весь фетишь вокруг возможности парашютной высадки?
      1. +26
        8 мая 2022 07:47
        Цитата: макс702
        Чего не устраивает? Или опять весь фетишь вокруг возможности парашютной высадки?

        Я не знаю, кого продолжает радовать плодотворная деятельность бывшего соседа, но вот тут есть небольшие фрагменты бурной работы:
        https://www.tadviser.ru/index.php/Компания:Ростех_(госкорпорация)
        Например:
        2015 - Ростех реформировала схему мотивации руководителей...
        2016 - Ростех стал стратегическим партнёром футбольного клуба «Арсенал»
        2017 - Выделение «Ростеху» субсидии в 7,3 млрд руб. на создание отечественного ЭЛКТ
        (наверняка уже все больницы завалены отечественными томографами)
        2018 - Создание сети медицинских лабораторий совместно с Siemens Healthineers
        (наверняка, чтобы получить дешёвые отечественные лекарства)
        2018 - Анонс производства бионанороботов для лечения рака (верно совместно с Роснано и г-ном Чубайсом)
        2020 - Бывший топ-менеджер «Ростеха» задержана за мошенничество
        2020 - Списание долгов АвтоВАЗа на 20 млрд рублей

        Или вот такая особенность:
        Доход гендиректора «Ростеха» в 2019 году составил 403,2 млн руб., 18,7 млн заработал несовершеннолетний ребенок Чемезова и 1,49 млрд руб. — его супруга.

        Как тут не порадоваться за смещение сроков вправо на два года (предварительно)...
        =====
        Но вижу по палкам, здесь имеются пользователи с другими итогами работы...Поделитесь, желательно в штуках или других единицах измерения, которые можно пощупать руками...
        1. +13
          8 мая 2022 14:14
          Это как в медицине,лечить выгоднее чем вылечивать
        2. -1
          8 мая 2022 20:42
          Перспективная самоходка построена на доработанном шасси серийной БМД-4М. Для получения необходимых объемов имеющийся корпус удлинили, а ходовую часть оснастили дополнительными опорными катками. При этом силовая установка, средства контроля и т.д. остались прежними. Несмотря на унификацию с испытанным образцом, ключевые параметры и особенности конструкции обновленного шасси изменились. Как следствие, оно требовало проверки и определения всех характеристик.

          Верхнее фото «Лотос», на нижнем фото «Спрут-СДМ1», который тоже создавался для десанта и давно уже стоит на конвейере. По шасси найдите отличия :
          1. +7
            8 мая 2022 21:00
            и давно уже стоит на конвейере

            "Спрут-СДМ1" ещё только проходит государственные испытания. "На конвейере" стоит "Спрут-СД".
            1. +1
              8 мая 2022 21:04
              Цитата: Bogalex
              "Спрут-СДМ1" ещё только проходит государственные испытания. "На конвейере" стоит "Спрут-СД".
              Да, извиняюсь за не точные данные.
              Но ходовая, похоже, у «Лотоса» и «Спрута-СДМ1» одна и та же.
              1. +5
                8 мая 2022 21:32
                Но ходовая, похоже, у «Лотоса» и «Спрута-СДМ1» одна и та же.

                Я тоже склонен так думать. В вопросе стремления к унификации шасси с наших ВДВ всем другим родам войск воистину надо было бы брать пример.
                1. +1
                  9 мая 2022 00:34
                  Цитата: Bogalex
                  В вопросе стремления к унификации шасси с наших ВДВ всем другим родам войск воистину надо было бы брать пример.
                  Я бы сказал пример с «Курганмашзавода» , поскольку разновидности этой ходовой (БМД-4М, БТР-МДМ «Ракушка», «Спрут-СДМ1», «Лотос», МРУ и тд) родословную свою ведут от ходовой БМП-3, с которой БМД-4М роднит ещё и боевой модуль.
                  1. БМД разрабатывались и производились на Волгоградском тракторном заводе.
                    1. +1
                      9 мая 2022 23:41
                      Цитата: СергейАлександрович
                      БМД разрабатывались и производились на Волгоградском тракторном заводе.
                      До БМД-4, а далее производство БМД было передано Курганмашзаводу, где её по максимуму унифицировали с БМП-3. БМД-4М это уже продукт Курганцев.
        3. 0
          14 мая 2022 21:56
          За такие долгострои нужно не миллионами всех этих "эффективных"менеджеров одаривать, а давать им как следует по шапке, привыкли деньги пилить и долгострои устраивать, им выгодно доить государство по несколько лет и на годы затягивать процессы испытаний новой техники, её доводки и принятия на вооружение, но от этих их шкурных интересов страдает в первую очередь боеспособность нашей армии, а значит и безопасность нашей страны в целом, при Сталине всех этих зарвавшихся дельцов от ВПК давно уже сослали бы в Магаданские лагеря валить лес.
      2. 0
        8 мая 2022 10:54
        опять весь фетишь вокруг возможности парашютной высадки

        Так если это орудие конкретно для ВДВ, то причём тут "фетишь"?
      3. +5
        8 мая 2022 12:17
        Если "снять фетишь" то зачем тогда ВДВ своя отдельная САУ?
        1. -1
          9 мая 2022 11:38
          good да я даже больше скажу -- зачем вообще ВДВ именно САУ? Буксируемые орудия и миномёты для ВДВ самое то! Меньше места в самолётах занимают, что позволяет брать к ним, орудиям, бОльший боекомплект. ИМХО даже разработка в своё время САУ "Нона-С"(долгая и мучительная) была ошибкой! Лучше бы вместо неё разработали бы нарезной миномёт "Нона-М"! Он бы и десанту подошёл и мотопехоте... Что значительно бы повысило огневую мощь подразделений ВДВ и сухопутных войск. Ещё и оперативную мобильность ВДВ бы не ухудшил(есть разница чего "пихать" в самолёт -- 8-ми тонную дурищу "Нона-С" или 500 кг(ну пусть 1 тонну -- вместе с двумя квадроциклами-буксировщиками миномёта и боекомплекта к нему) миномёт "Нона-М"?)...
          1. 0
            10 мая 2022 10:15
            Тут бОльший вопрос нафига вообще нужны ВДВ? Вон в СВО чет ни один парашютный десант не наблюдается хотя вроде условия как раз для оного.. Местность равнинная , ПВО почти отсутствует , самое оно! И что мы видим? Вертоленый десант в Гостомель.. И че не парашюты? На фига они нужны если даже тут(!!!) о таковой не думают ибо потери.. Может ну его нафиг эту десантную возможность? Сколько народу положили во славу этой "романтики" на жестянках ВДВ? Хотя "Генералы готовятся к прошлым войнам, адмиралы к позапрошлым" (с.)
            1. -1
              10 мая 2022 17:25
              Цитата: макс702
              Сколько народу положили во славу этой "романтики" на жестянках ВДВ? Хотя "Генералы готовятся к прошлым войнам, адмиралы к позапрошлым"

              Тут не вполне согласен. Уже одно наличие у нас подобных частей и соединений(парашютно-десантных) заставляет противника иметь их ввиду в своих планах и тратить ресурсы на возможное парирование таких десантов. Но и России таких огромных ВДВ тоже не требуется. 5-ти парашютно-десантных бригад вполне достаточно! Генералы(которые готовятся к прошедшей войне) непонятно к чему готовятся -- статистика применения парашютных десантов в войнах она сильно не пользу этих самых десантов... ИМХО единственное, что они считают как аргумент по содержанию таких огромных ВДВ это возможность перебрасывать соединения ВДВ на слабооборудованный Дальневосточный ТВД для парирования угроз Китая, Японии и США. При этом как то "забывают", что эти самые соединения ВДВ будут Сухопутным войскам Китая как смазка для танковых гусениц! Не та у ВДВ техника, чтобы противостоять танковым/механизированным войскам... Да и вообще сама идея использовать соединения ВДВ в обороне говорит о явном душевном нездоровье того, кому она пришла в голову...
              1. -1
                10 мая 2022 19:23
                Парашюты ССО и разведке ВСЕ! Остальное только посадочным способом..
    2. 0
      8 мая 2022 14:24
      Цитата: ROSS 42
      Здесь мы имеем (точнее, ни хрена ещё нет...как «Коалиции», как «Су-57», как...)

      Жаль вас разочаровывать, но коалиция на шасси Т-90 поступает, если не ошибаюсь второй год. Су-57 производится и даже один раз засветился на 404.
      1. 0
        8 мая 2022 19:49
        Увы, ошибаетесь...
        1. +1
          8 мая 2022 20:27
          Цитата: Blackgrifon
          Су-57 производится и .....

          В войсках, пока, всего 3-и штуки:
          В начале 2022 года ВКС России получили два новых истребителя пятого поколения Су-57.
          - Два Су-57 переданы ВКС РФ с начала года. Один самолет перелетел с авиационного завода в Комсомольске-на-Амуре в летный центр ВКС в Ахтубинске. Второй - в аналогичный центр в Липецке, - рассказал РИА Новости информированный источник.

          Таким образом число строевых Су-57 в российской армии выросло до трех. Первый истребитель был передан летно-испытательному центру ВКС в Ахтубинске осенью 2020 года. Самолеты будут использоваться для переучивания летного состава на новый тип авиатехники.
          https://rg.ru/2022/03/24/reg-cfo/vks-rossii-poluchili-eshche-dva-istrebitelia-su-57.html
          1. 0
            8 мая 2022 23:13
            Я отвечал на Вашу конкретную реплику, заканчивающуюся фразой "..., если не ошибаюсь". Насчёт Су-57 я ровным счётом ничего сказать не могу, не увлекался данным вопросом.
            1. +1
              9 мая 2022 10:48
              Прошу прощения. С Днем Победы!
        2. 0
          8 мая 2022 21:55
          Может быть да, а может быть нет:
          https://topcor.ru/24409-su-57-vpervye-primenili-v-hode-operacii-na-ukraine.html
    3. -2
      9 мая 2022 01:02
      А зачем етот отстой когда ест Коалиция-СВ????

      Что случилось с Коалиция-СВ с ДВУХ СТВОЛАХ и зачем не продолжили ету разработку???

      "Перегрузки башню" говорили, из двух стволов? Или более мне напоминает перегрузки бюджета???

      Коалиция ето самая лучшая артилерия в мире на данной момент!!

      Микроволновое зажигание заряда!!

      Радар, отслеживающий полет на снарядов на подлете ПЕРЕД попадание на землю и скоректирующий траектории следующий вьистрел! (За то что скорострельност на столко бистрая, что нелзя дождать попадание первого снаряда!!!)

      ето уникалная система, а то что здес вижу на фото - ("лотос") - ето отстой!

      Всех извинениях, что коалиция слишко болшая и нелзя десантировать ето бред!!

      Таких претенции надо отправлять к российские строители самолетов, которие за последние 30 лет не построили не один новий десантно-транспортний самолет имеющий адекватную грузоподемность и обем!!!

      смотрите на американские Boeing C-17 Globemaster III !
      Где российский аналог етот бехемот???
  2. +7
    8 мая 2022 04:37
    Подобное перевооружение все еще остается делом отдаленного будущего. Однако промышленность делает все возможное для скорейшего выполнения таких планов. Последние новости показывают, что она справляется с поставленными задачами, и вскоре ВДВ получат требуемую технику.
    Дааа, подзатянули испытания... А коли таки серийное производство "Лотоса" состоится, то ВДВ конечно получат сей образец ..., а может и кто ещё... На примере 2С9 "Нона-С", могу сказать, что в середине 80-х мне довелось служить в мсп, где в мотострелковых батальонах , вместо миномётных батарей, у нас были самоходные артиллерийские батареи с "Нонами-С".
    1. +2
      8 мая 2022 12:02
      Цитата: militarist63
      в середине 80-х мне довелось служить в мсп, где в мотострелковых батальонах , вместо миномётных батарей, у нас были самоходные артиллерийские батареи с "Нонами-С".

      Что за полк такой диковинный, что оснащен похлеще "придворной" 27МСБр?
      1. 0
        8 мая 2022 15:46
        Полки после расформирования 5 и 48 армейских корпусов.
        1. 0
          9 мая 2022 01:12
          Полки после расформирования 5 и 48 армейских корпусов
          Уважаемый ! Чего вы сюда корпуса эти армейские приплели? Они никакого отношения к истории нашего полка совершенно не имели!
          Не говоря про то, что корпуса эти (вами упомянутые) совсем в разных концах СССР существовали (к своему расформированию) и откель у них "Ноны-С", что каким-то полкам передавать??!
          1. +1
            9 мая 2022 11:50
            А мой 334 гв. Мсп до 1991 года в мотострелковых батальона имел батарею на Нонах и танковую роту Т-72Б. Есть ещё примеры 51 тд. Там вообще штаты были не похожи ни на что.
            1. +1
              10 мая 2022 01:45
              А мой 334 гв. Мсп до 1991 года в мотострелковых батальона имел батарею на Нонах и танковую роту Т-72Б
              С какого года (до 1991 года) вы служили в 334-м гв. мотострелковом Краснознамённом (помимо других орденов и званий) полку?
              1. 0
                10 мая 2022 10:25
                Летом 90 го прибыл по замене из ЗабВО и до конца его существования. Полк только вернулся из Азербайджана и заканчивал переформирован её из 177 бригады 5 АК. У меня в батальон уже была мин батарея на Васильках, и Союз развалился, а Реостаты ещё год были. Потом их в Гомель передали.
      2. 0
        9 мая 2022 00:40
        Что за полк такой диковинный, что оснащен похлеще "придворной" 27МСБр
        310-й мсп 24-й трижды Краснознамённой ЖЕЛЕЗНОЙ (помимо прочих наименований и орденов) мотострелковой дивизии.
        Я вам больше скажу, у нас в мотострелковых батальонах и рот было по 4 (а не 3, как общепринято) - 3 мотострелковых роты и одна танковая рота (10 Т-72) ! При этом, положенный мотострелковому полку, танковый батальон тоже был.
        1. 0
          9 мая 2022 08:50
          Цитата: militarist63
          310-й мсп 24-й трижды Краснознамённой ЖЕЛЕЗНОЙ (помимо прочих наименований и орденов) мотострелковой дивизии.

          Каких чудес в Красной Армии только не бывало (особенно на Украине)...?!
          1. 0
            10 мая 2022 01:37
            Каких чудес в Красной Армии только не бывало (особенно на Украине)...?!
            Это бывало не на Украине, а в ВС СССР!!!
            1. 0
              10 мая 2022 18:40
              Цитата: militarist63
              Это бывало не на Украине, а в ВС СССР!!!

              Тогда сразу и уточняйте - Прикарпатский военный округ, штаб дивизии г. Яворов, Львовская область. А Украина тогда тоже была, со своими специфическими "тараканами" в головах большей части населения, хотя и в составе СССР. Я бы вам еще напомнил, что при СССР политическая надстройка имела существенные полномочия и влияние, в том числе и на воинские части, расположенные в республиках. И потому эти части стали основой вооруженных сил в них при распаде СССР на самостоятельные государства.
              1. +1
                11 мая 2022 03:31
                Тогда сразу и уточняйте - Прикарпатский военный округ, штаб дивизии г. Яворов, Львовская область. А Украина тогда тоже была, со своими специфическими "тараканами" в головах большей части населения, хотя и в составе СССР. Я бы вам еще напомнил, что при СССР политическая надстройка имела существенные полномочия и влияние, в том числе и на воинские части, расположенные в республиках
                Вижу вы , сударь, мастер по википедиям суть вопроса , типа на умняке, декламировать!... Только, это у вас тараканов в голове без меры! Каким боком какие-то там первые секретари "уездные" (каких-то там республик) к ОШС воинских частей , где штатное расписание определялиось на уровне ГШ МО и Главкоматов Видов Войск СССР?! Ваших царьков о предстоящих изменениях в штатах воинских частей даже не оповещали! Не, ну когда их иногда приглашали на какие-то помпезные учения, они могли что-то там узнать новое...и всё! Потому , ПУРГУ НЕ НЕСИТЕ! А относительно того, что
                эти части стали основой вооруженных сил в них при распаде СССР на самостоятельные государства.
                тут , сударь, спасибо скажите прогнившей политической надстройке в Москве! Опять же , царьки на местах ничего не решали - войска , расположенные в республиках сдали новоявленные "бояре" в первопрестольной, кресла в палатах занявшие..! Приведу пример из своего опыта... Встретил развал СССР в одной из республик - в Казахстане (в 78-й танковой дивизии)... Когда СССР похоронили , к нам в гарнизон начали ездить гонцы из А-Аты агитировать офицеров писать рапорта служить в казахской армии. При этом, ни присяги принимать не требовалось , ни казахский язык знать. Однако , энтузиазма это у офицерского корпуса не вызвало. Просто в нашем танковом полку, не скажу за молодых лейтенантов последних выпусков (а они были , в основном выпускниками Ташкентского ВВТКУ), а из тех , что постарше (от старлея и выше) казахов было аж ДВОЕ на весь полк (майор- начальник разведки полка и капитан - командир мсб)... При этом майор, аккурат к ГКЧП уехал в Акамедию поступать (прилетел во Внуково в ночь перед появлением на экранах лиц ГКЧП)..., а капитан , как начали всех звать в казахскую армию, поехал с семьёй в отпуск на Дальний Восток (он окончил ДВОКУ и во время учебы женился на бурятке) и привез отношение для продолжения службы в ДВО. Правда , соплеменники не дали ему перевестись... , настойчиво рекомендовав служить своему народу. Кстати , молодые лейтенанты тоже , при том , что основной массой были уже азиатской наружности в Казахстане тоже не горели желанием служить , ибо были ,в основном, узбеками, таджиками, туркменами... И что далее ? А далее в начале мая 1992-го года провозглашается образование ВС Республики Казахстан и все военнослужащие , кто до этого служил в воинских частях (в основном 40-я ОА) расквартированных в Каз.ССР (независимо, согласен ты , иль нет), автоматически стали военнослужащими казахских ВС. С этого момента очередные офицерские звания присваивались уже приказом МО РК (тогда Нурмагамбетов) . Но далее ещё более интересное происходило. Офицеры (в том числе и кому МО РК очередные звания присвоил) , основной массой, служить там не хотели ..., ездили на Родины и привозили отношения... Но отношения ничего не гарантировали - их командиры часто или "под сукно ложили" , или иногда рвали . А вот если решался вопрос через "палаты" Москвы , то всё решалось быстро. Стоило только в воинскую часть КАЗАХСКИХ уже ВС прийти выписке из Приказа ГУК МО РФ (тогда был Родионов) с предписанием перевести офицера (де-юре КАЗАХСКИХ ВС) куда-то... в ВС РФ, Украины, Белоруссии.... и офицеру отводили 3 дня на сдачу должности , выдавали требование на билеты , контейнер (багаж) и вперёд! И такая практика была года полтора! Вот такие договорняки были! И центр этого всего был в Москве, именно там сдали (продали) воинские части, расположенные в республиках!
                1. -2
                  11 мая 2022 05:53
                  Цитата: militarist63
                  Только, это у вас тараканов в голове без меры! Каким боком какие-то там первые секретари "уездные" (каких-то там республик) к ОШС воинских частей , где штатное расписание определялиось на уровне ГШ МО и Главкоматов Видов Войск СССР?!

                  Вот от такого высокомерия и пренебрежения в отношении "уездных" секретарей, те и развалили Союз. И сгнившая "голова" Союза нисколько не меняет тот факт, что эти уездные" ее отстранили против ее воли. В это же время командиры частей болтались как цветок в проруби, стремясь предугадать мысли властей, старых или новых. Роли ГШ СССР особо не было видно. А то, что офицеры разбегались из армий разных стран, то они на тот момент никому не были интересны. Ни правительствам, ни народу, ни самой армии. И не надо щеки раздувать про тараканов в чужих головах. Своих образумьте.
  3. 0
    8 мая 2022 06:53
    Интересный агоегат Дай бог проыти все испытания и поскорее прийти в войска
    1. -1
      8 мая 2022 21:50
      Цитата: Серёга64
      Интересный агоегат Дай бог проыти все испытания и поскорее прийти в войска

      Лучшее испытание - война! За месяц на окраине пройдет весь цикл испытаний и госы заодно сдаст.
      1. 0
        10 мая 2022 11:16
        А если не сдаст? Кто за гибель испытателей, отправленных в бой на "сырой" технике, ответит?
  4. +2
    8 мая 2022 07:03
    САО 2С42 «Лотос» на испытаниях

    Думается, может представлять интерес вариант на автомобиле, вроде французской 155-мм САУ CAESAR. В этом случае ствол можно сделать длиннее, без дульного тормоза. Дальность стрельбы будет больше. Самоходка будет легче. Вероятно, за рубежом будет пользоваться спросом.
    1. +6
      8 мая 2022 07:20
      За рубежом д ураки? Без дульного тормоза автомобиль развалится.
    2. +5
      8 мая 2022 10:55
      В таком варианте разрабатывается САО 2С40 "Флокс".
  5. +3
    8 мая 2022 07:38
    С учетом действий СВО надо проектировать технику.
    А то эти "компоненты" и "наработки" останутся на обочине в виде трофеев.
  6. +9
    8 мая 2022 07:58
    Судя по некоторым репортажам из мест сво, для штурма укрепрайонов и зданий нужны турмовые САУ, типа ИСУ-152. На данный момент, применяют САУ со слабым бронирование. О десантирование техники с самолетов в современных условиях думаю можно забыть.
    1. +1
      8 мая 2022 14:25
      Не применяли на 404 сау для штурма. А так да, запрос есть. Может все же на базе Т-14 сделают тяжелый танк прорыва.
      1. Ещё как применяли. Есть видео со стрельбой из "Акации" в частном секторе Мариуполя и есть работа из САУ "Гвоздика" в промзоне там же.
        1. 0
          9 мая 2022 15:33
          Каюсь. Вполне мог пропустить. Хотя бросать легкобронированную САУ в город, после опыта ПЧВ и Сирии, при наличии большого количества танков - как-то очень рискованно.
          1. Больший калибр и больший выбор боеприпасов тому причина. Замену САУ частично могли составить Т-62, но там не провели модернизацию загодя и есть свои недостатки.
  7. 0
    8 мая 2022 08:04
    просто САУ, а САО - выпендрёж!!!..
  8. +3
    8 мая 2022 09:45
    Я че то не пойму...была же ВЕНА один в один..и одн она...или ее в Лотос переименовали?
    1. D16
      0
      8 мая 2022 10:45
      ВЕНА один в один..и одн она...или ее в Лотос переименовали?

      Другая пушка с гладким стволом, другое шасси, на базе переработанного БМД 4 с возможностью десантирования, другие боеприпасы, окромя мины 120мм, а так один в один laughing .
      1. +1
        8 мая 2022 10:57
        Кто Вам сказал, что на "Лотосе" пушка с гладким стволом и какие это там "другие боеприпасы"?
        1. D16
          +1
          8 мая 2022 17:08
          Кто Вам сказал, что на "Лотосе" пушка с гладким стволом и какие это там "другие боеприпасы"?

          "2С42 несет новое 120-мм гладкоствольное орудие, дополненное автоматизированными средствами подготовки к стрельбе и управления огнем. При использовании существующих боеприпасов орудие"(c)
          https://integral-russia.ru/2020/12/03/perspektivnoe-samohodnoe-artillerijskoe-orudie-sao-2s42-lotos-dlya-rossijskoj-armii-podrobnosti-proekta/
          Про новый, перспективный снаряд с большим модернизационным потенциалом, в википедии. Про невозможность использования снарядов с готовыми нарезами гладкоствольной пушкой - логика. laughing
          1. +3
            8 мая 2022 19:44
            "Научно-производственный комплекс «Интеграл»"? Безусловно авторитетный источник в области освещения разработок артиллерийский систем! smile
            А вот Вам цитата из статьи "РТ" со ссылкой на главного конструктора САО "Лотос" Вениамина Счастливцева:
            "Сейчас «Лотос» может вести огонь штатными снарядами «Ноны»."
            https://russian.rt.com/russia/article/638745-lotos-artilleriiskaya-ustanovka-vdv
            Поясню. Вести огонь штатными снарядами «Ноны» из гладкоствольного орудия в принципе невозможно. И есть все основания полагать, что на "Лотосе" смонтировано примерно то же орудие, что и на "Хосте" - 120-мм комбинированное нарезное, предназначенное для стрельбы снарядами с готовыми нарезами на ведущем пояске и штатными 120-мм минометными минами.
            Да и простая логика подсказывает, что создавать абсолютно новое 120-мм гладкоствольное орудие, потеряв возможность стрельбы штатными боеприпасами, в МО РФ, будучи в здравом уме, вряд ли бы кто стал. А вот безграмотные журналисты из непрофильных СМИ - они да, что угодно напишут.
            1. 0
              8 мая 2022 20:58
              Цитата: Bogalex
              120-мм комбинированное нарезное, предназначенное для стрельбы снарядами с готовыми нарезами на ведущем пояске и штатными 120-мм минометными минами.
              1. +2
                8 мая 2022 21:26
                Да, на верхней фотографии наши штатные мина 3ОФ36 повышенного могущества для миномёта 2Б11 и 3ОФ49 (в инертном исполнении) для орудий серии 2А51 (и его модернизированных вариантов), также применяющиеся в САО 2С31 "Вена", 2С34 "Хоста" и, по всей видимости, 2С42 "Лотос".
                На нижней фотографии французские боеприпасы к миномету типа TR-61, с которого, собственно, и пошли наши "Ноны". Кстати, у "французов" отлично видны полимерные обтюрирующие пояски в нижней части снарядов - техническое решение, так, увы, до сих пор и не нашедшее применения в наших боеприпасах аналогичной конструкции.
            2. D16
              0
              8 мая 2022 22:12
              Безусловно авторитетный источник в области освещения разработок артиллерийский систем!

              Они это выкурили из рукава? Кому на ровном месте исходя из Ноновской пушки вдруг в фантазиях придет сделать её гладкоствольной? При этом отказаться от снарядов для Ноны и Весты в пользу перспективного снаряда с большим "модернизаwионным потенциалом". Это ТочМаш. Их почерк. Они сделали пистолет под патрон 9х22. laughing
              1. +1
                8 мая 2022 23:21
                Кому на ровном месте исходя из Ноновской пушки вдруг в фантазиях придет сделать её гладкоствольной?

                Простите, но именно Вы утверждали, что
                Другая пушка с гладким стволом

                Что же касается
                При этом отказаться от снарядов для Ноны и Весты в пользу перспективного снаряда с большим "модернизаwионным потенциалом"

                то лично с моей точки зрения в этом направлении наиболее рациональный путь мог бы быть только один - возврат к баллистике 2А18 (она же Д-30). Но в том то и фишка, что ЦНИИТОЧМАШ на этот путь путь никогда не встанет именно потому, что это не "их почерк".
                1. D16
                  -2
                  9 мая 2022 11:22
                  Простите, но именно Вы утверждали, что

                  Что не имея веских оснований никто такого писать не станет.
                  рациональный путь мог бы быть только один - возврат к баллистике 2А18 (она же Д-30)

                  Речь идет о перспективном орудии, а вы о гаубице 60х годов вспомнили laughing . Если смотреть на вещи непредвзято, то гладкий ствол имеет кучу достоинств, главное из которых универсальность. Ведь это и миномет, стреляющий оперенным снарядом или обычной миной, и противотанковая артиллерия с полноценным подкалиберным и кумулятивным снарядом, и пусковая для ПТУР и УАС. А если еще не много пофантазировать, то и зенитка со своим теоретически возможным УАСом. belay
                  1. +1
                    10 мая 2022 11:09
                    перспективном орудии, а вы о гаубице 60х годов вспомнили

                    А ничего, что гаубица 60-х стреляет на 15 км снарядами 70-х годов, а перспективное орудие до 13 еле дотягивает?
                    Если смотреть на вещи по-настоящему непредвзято, то никаких преимуществ гладкий ствол (который, повторюсь, у "Лотоса" не гладкий) перед нарезным для наземной артиллерии не имеет.
                    Универсальность - это только в рекламных буклетах. По-настоящему универсальной была именно Д-30 - для неё были единые таблицы стрельбы для всех штатных снарядов - и основного, и специального назначения.
                    А для орудий с "Веновской" (читай - "Лотоса") баллистикой нужны отдельные ТС для каждого снаряда и мины. Конкретно для "Вены" это шесть книг не самых тонких по объёму.
                    Посмотрим, что будет у "Лотоса", но вот с "Нонами" их всеядность в своё время сыграла злую шутку - до сих пор не разработали снарядов специального назначения (осветительных, дымовых и т.д.) - зачем, есть же мины!
                    И да, "полноценным подкалиберным и кумулятивным снарядом" "Лотос", как и его прямая предшественница "Хоста", стрелять не может.
                    И Вы уж будьте, пожалуйста, поосторожнее с фантазиями. Была уже плеяда таких фантазёров, мечтавших перед войной скрестить наземную артиллерию с зенитной. Не очень хорошо закончили в 37-м...
                    1. D16
                      0
                      10 мая 2022 13:04
                      А ничего, что гаубица 60-х стреляет на 15 км снарядами 70-х годов, а перспективное орудие до 13 еле дотягивает?

                      Эта машина предназначена для десантуры. У них, скорее всего, свои приоритеты.
                      гладкий ствол (который, повторюсь, у "Лотоса" не гладкий)

                      А неполживой википедии верите?
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A142#:~:text=2%D0%A142%20%C2%AB%D0%9B%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%C2%BB%20%E2%80%94%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B5,%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B5%20%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0%20120%20%D0%BC%D0%BC.&text=%D0%AD%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%B6%2C%20%D1%87%D0%B5%D0%BB.&text=%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D1%8B%20%D0%93%D0%9D%2C%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4.&text=332%20%D0%BA%D0%92%D1%82%20(451%20%D0%BB.
                      Читайте строку "Тип пушки" в табличке.
                      Конкретно для "Вены" это шесть книг не самых тонких по объёму.

                      Уметь пользоваться логарифмической линейкой нужно, спору нет. Но надо ли это делать постоянно?
                      И да, "полноценным подкалиберным и кумулятивным снарядом" "Лотос", как и его прямая предшественница "Хоста", стрелять не может.

                      Естественно, я не предлагаю Лотосу снаряды от 2А46, но свои, в калибре 120мм, почему нет? Лоб ОБТ не пробьет, не "Спрут-СД", но десант может встретиться не только с танками.
                      Была уже плеяда таких фантазёров, мечтавших перед войной скрестить наземную артиллерию с зенитной. Не очень хорошо закончили в 37-м...

                      Так и возможности техники и электроники за последние сто лет изменились. Сейчас это обойдется очень дорого, решать разные задачи она будет хуже специализированной техники, но для десантуры с их ограничениями такая универсальность была бы полезной.
                      Я не говорю о том, что это будет или какие-то работы в этом направлении ведутся. Интересно, что там за "перспективный снаряд". Учитывая трудности снабжения, эшелоны снарядов десанту не светят. Я ставлю на УАС. smile .
                      1. 0
                        10 мая 2022 13:17
                        А неполживой википедии верите?

                        А Вы сами читали, что там написано? Процитирую: "Предполагается установка нового универсального орудия, представляющего собой дальнейшее развитие 120-мм изделия 2А51 с большей длиной ствола ".
                        Теперь поясню. "Новое универсальное орудие, представляющее собой дальнейшее развитие 120-мм изделия 2А51 с большей длиной ствола", это и есть орудие 2А80, установленное в "Вене" и "Хосте". Нарезное, как Вы, надеюсь, понимаете.
                        Уметь пользоваться логарифмической линейкой нужно, спору нет. Но надо ли это делать постоянно?

                        Вы твёрдо уверены, что знаете, как пользуются таблицами стрельбы? Я что-то стал сомневаться...
                        Естественно, я не предлагаю Лотосу снаряды от 2А46, но свои, в калибре 120мм, почему нет?

                        Потому что дульный тормоз на "Хосте" и "Лотосе" стоит. И стрелять кумулятивными снарядами от "Ноны" и "Вены", имеющими раскрывающиеся в полёте лопасти стабилизатора как минимум бесполезно, а как максимум - опасно.
                        для десантуры с их ограничениями такая универсальность была бы полезной

                        Для "десантуры" было бы наконец уже полезно понять, что они,как самостоятельный и непомерно многочисленный род войск ВС, не имеют никакой ценности, и отдельные, лично для них спроектированные типы вооружения, никому, включая их самих, на самом деле не нужны.
                      2. D16
                        0
                        10 мая 2022 14:19
                        Нарезное, как Вы, надеюсь, понимаете.

                        Не факт. Есть примеры того, как из нарезной пушки делали гладкоствольную. Является ли 2А20 дальнейшим развитием Д-54? Думаю да.
                        Вы твёрдо уверены, что знаете, как пользуются таблицами стрельбы? Я что-то стал сомневаться...

                        Я твердо уверен в том, что служил мотористом на катере пр.1400. smile На Лотосе, вроде бы продвинутая СУО стоит.
                        Потому что дульный тормоз на "Хосте" и "Лотосе" стоит.

                        БОПС и картечь тоже вычеркиваем, хотя... у 2А66 дульный тормоз был, своими БОПСами она стреляла. Значит и с ПТУРом и с кумулятивным снарядом вопрос скорее всего решаемый.
                      3. 0
                        10 мая 2022 15:45
                        Является ли 2А20 дальнейшим развитием Д-54? Думаю да.

                        Не думаю, что это удачный пример. 2А80 и 2А51(2А60) взаимозаменяемы по боеприпасам (во всяком случае в отношении более "взрослой" версии). А Д-54 и 2А20?
                        На Лотосе, вроде бы продвинутая СУО стоит

                        "Продвинутую СУО" надо сначала саму "научить" стрелять, что возможно только после отстрела (или сострела) таблиц стрельбы. И чем больше в системе "орудие-выстрел" самостоятельных для каждого боеприпаса баллистических зависимостей, тем менее надёжной будет эта СУО. Вы, как бывший моторист катера пр.1400, должны это понимать как никто другой smile
                        БОПСа и картечи на "Нонах" и "Венах" нет. Что же касается дульного тормоза на 2А66 или, к примеру, на 2А45, то, пожалуйста, не надо распространять поставленные там дульные тормоза на все конструкции аналогичного назначения. Если Вас не затруднит, почитайте вот тут мои объяснения на эту тему:
                        https://topwar.ru/192237-samohodnaja-protivotankovaja-pushka-sprut-sdm1-poluchila-novuju-sistemu-upravlenija-ognem.html#comment-id-12182184
                      4. D16
                        0
                        10 мая 2022 16:40
                        Не думаю, что это удачный пример. 2А80 и 2А51(2А60) взаимозаменяемы по боеприпасам

                        Так на Лотосе не 2А80 и возможность использования его пушкой снарядов с готовыми нарезами от 2А51 фактом не является. 120мм мины тоже штатные снаряды для Ноны. Возможно, что в интервью с главным конструктором речь шла о них. Так что пример вполне корректный.
                        чем больше в системе "орудие-выстрел" самостоятельных для каждого боеприпаса баллистических зависимостей, тем менее надёжной будет эта СУО.

                        Думаете не хватит памяти или быстродействия? Там хоть и военный, но все-таки компутер smile .
                        Если Вас не затруднит, почитайте вот тут мои объяснения на эту тему:

                        Вы исходите из нарезного ствола и старых боеприпасов, а я из гладкого и новых. Я не понял логики конструкции кумы от 2А51. Вращение кумулятивного снаряда уменьшает бронепробитие. Зачем делать нарезы на корпусе, если у снаряда есть стабилизатор, и зачем нужен стабилизатор, если снаряд имеет нарезы и стабилизируется вращением? request
                      5. 0
                        10 мая 2022 21:15
                        Вы исходите из нарезного ствола и старых боеприпасов, а я из гладкого и новых.

                        Давайте на этом и остановимся, а то дискуссия уже превращается просто в борьбу убеждений.
                        Будущее покажет, кто прав.
    2. +2
      8 мая 2022 10:59
      Другое шасси, другие, более современные системы связи, прицеливания и автоматизации управления огнем. С "Веной" "Лотос" объединяют разве что баллистика орудия и номенклатура применяемых боеприпасов (и то не всех).
  9. +5
    8 мая 2022 10:19
    Спрут 23 года испытывали, так и нет его устарел ,теперь новый спрут испытывают , и Лотос также будет ???
    1. 0
      8 мая 2022 15:00
      Особенность военной техники в том, что ей присуща высочайшая надёжность в сложнейших условиях, отсюда и длительные испытания и доработки недостатков, которые не заканчиваются постановкой на вооружение, а продолжаются всю жизнь изделия. Как говорил один персонаж "Золотого телёнка" ,- " Трамвай построить - не ишака купить!"
  10. -7
    8 мая 2022 14:53
    Почитаеш коментприи, и понтмаеш, что коментируют дилетанты в прм и переносном смысле! Что нужно армии хорошо знают в руководстве соответствующих родов войск, поэтому и тратят деньги, вообще то очень небольшие.
  11. 0
    8 мая 2022 17:34
    Так и не понял зачем вообще нужен этот Лотос. Нона весит 8 тонн, и хотя бы мобильна. Лотос уже 18 тонн, причем шасси до сих пор глючит, доводить еще много. Зачем оно нужно??
    1. Повышенная дальность стрельбы, одно из основных преимуществ новой машины.
      1. 0
        9 мая 2022 18:30
        А зачем повышенная дальность стрельбы десантируемой машине? Оно что, дальше МСТЫ стрелять умеет? Очевидно что нет.. Какая то мышиная возня за бюджет..
  12. +1
    8 мая 2022 18:00
    Я наверное не дождусь ........"Путинских калош".
  13. +6
    8 мая 2022 18:22
    самоходка разрабатывается для ВДВ... испытания, имитирующие парашютное десантирование.

    вот сдается мне, что все эти "десантирования" - просто блажь середины прошлого века...
    прошло уже порядка 50-ти лет, как стали тратить время и деньги на воплощение этой идеи для ВДВ...
    уже ни одно поколение техники (БМД, Нона, Вена, СПРУТ) воплощались в этой концепции и ни разу не было применено в боевых реалиях - кроме демонстраций на учениях...
    просто в этом давно уже нет нужды - война давно уже стала другой
    начина с 90-х все конфликты имели "очаговый" характер ведения боев...
    для доставки техники к месту боя вполне было достаточно обычного вида транспортировки...
    при нынешнем уровне западной авиакосмической разведки, ПВО и авиации - любой транспортник будет засечен еще в момент погрузки-взлета и сбит вместе со всем грузом далеко от места назначения...
    т.е. ни о какой скрытной доставке и уж тем более неожиданной атаке противника и речи быть не может...
    огромное кол-во ресурсов (человеческих, технических, финансовых) каждый раз затрачиваются на это и каждый раз впустую - техника списывается ни разу не десантировавшийся...
    и это вместо того, чтобы оснастить армию нормальными прицелами, тепловизорами, цифровой связью, бронежилетами, коптерами разведки и целеуказания и т.д. и т.п.
    в ВКС отсутствует массовые дешевые корректируемые боеприпасы которые на западе давно придумали - к "обвес свободно падающим а-ля ФАБ" (Joint Direct Attack Munition (JDAM) — комплект оборудования на основе технологии GPS, преобразующий существующие свободнопадающие бомбы во всепогодные корректируемые боеприпасы)...
    "Мы строим дорогой современный бомбардировщик с суберпродвинутым прицельным комплексом, чтобы потом подвесить под него пять тонн чугуния и идти на цель в стиле японских камикадзе".©
    спецуха на украине показала, что МО просто облажалось в этом плане по всем параметрам, если не сказать более жестко...
    "т.е. государство, в лице чиновников Минобороны, про * бало в вопросах оснащения воинских частей и тут же, в лице таможни – всеми силами не дает эту ошибку исправить тем, кто готов это делать за собственные средства." ©
  14. +1
    9 мая 2022 14:53
    Эх, нашему десанту в Гостомеле да артподдержку...
  15. 0
    9 мая 2022 19:28
    Очень нужная машина, у нас в дивизии бабушка Лотоса появилась на Олимпиаду 80 и то пришло тогда пять или шесть машин, которые прятались от любопытных глаз под брезентовыми чехлами.
    Так хотелось их увидеть и так много всякого рода слухов и сказок крутилось вокруг них.
    Потом увидели....
    Страшненькие с самоварными трубами, было первое разочарование, впрочем длилось оно совсем недолго.
    До первых стрельб...
  16. -2
    10 мая 2022 02:44
    Да на кой они вообще сдались, все эти БМДшки и этот Лотос в придачу?!? Спросите ребят из ВДВ как им воюется на этих бумажных машинках! Жертвовать весом машины ради сомнительной возможности к десантированию и эта возможность за 70 лет так ни разу и не пригодилась. А вес машины, это в первую очередь защищённость и огневая мощь. Так ради чего? Зачем? Уже способность техники преодолевать водные преграды под вопросом, так о чём здесь ещё рассуждать... БМП-3 и Вена, вот техника и для ВДВ и МП и мотострелков! Всё, надо закрывать этот вопрос, кровавый эксперимент затянулся

    Кстати где она, выпускаемая с 95 года? Хоть в одном видео с ССО её видели?
    1. +1
      10 мая 2022 11:21
      Так она до сих пор на вооружение не принята и в ВС РФ никогда не поставлялась. Была выпущена мелкой серией на экспорт и всё.
      1. +1
        10 мая 2022 15:30
        Цитата: Bogalex
        Так она до сих пор на вооружение не принята

        Так в том то и дело, куча образцов а воюем на старье(прости господи), это касается и БМП-3 (КУРГАНЕЦ где-то в заоблочной переспективе)так и не ставшем основным, и БТР-90(Бумеранг там же в облоках), Т-90(про Армату стоит ли говорить, и т.д. и т.п. Т.е. в выборе журавля в небе и синица в руках мы выбрали дятла в ж... в виде технике 60х душманско модернизированой. Да слава богу ПВО, ВВС, ракетная техника средней дальности, но вот что касается земли"
  17. 0
    19 мая 2022 10:46
    Собирают зоопарк из "зоопарков". Субъективно, какой-то смысл в нем есть, в отличие от "Спрута" на похожем шасси.
    1. -1
      25 июля 2022 19:20
      Отличие есть.
      Нужны бабки на длительный срок. Как можно больше. И насрать, что уже разработаны похожие образцы. Главное - заполучить финансирование.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»