Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

"Армия Эрэфии окажется без Калашниковых"? Не дождетесь

"Армия Эрэфии окажется без Калашниковых"? Не дождетесь

«Ижмаш» представил на заседании рабочей группы при Военно-промышленной комиссии четыре варианта модернизации АК-74. В пресс-релизе говорится, что в самом простом варианте, который может быть реализован в мастерских войсковых частей, АК-74 получит боковую планку под оптику и цевье с планками Пикатинни. В усложненном варианте модернизации, Калашников получит ствольную накладку с планкой Пикатинни, переднюю складную рукоятку, телескопический приклад, более удобную пистолетную рукоятку и магазин с визуальным контролем количества боеприпасов. Стоимость вариантов модернизации колеблется от 2 до10 тыс. рублей. Решение о принятии того, или иного варианта, будет принято по результатам испытаний.

Для начала, надо пояснить, зачем вообще нужно модернизировать старый добрый Калашников. Для этого есть сразу несколько причин, лежащих в плоскости эффективности оружия, и в плоскости экономической.

Начну с экономических причин. На сегодня АК-74 является самым массовым видом стрелкового вооружения нашей армии. Его боевые и эксплуатационные качества полностью удовлетворяют современным и перспективным требованиям ведения боя, о чём чуть подробней - ниже. Это делает ненужным принятие на вооружение какого-либо другого оружия аналогичного назначения. Вместе с тем на складах и в подразделениях имеется большое количество уже выпущенных АК-74. Этого количества с избытком хватит для любой, даже самой широкомасштабной мобилизации, не говоря уже о текущих потребностях. Поэтому выпускать его дальше - не имеет смысла. Сообщение о прекращении закупок АК-74 для нужд ВС вызвало привычно нездоровую волну в СМИ. Думаю, заголовки типа: «Армия Путина отказывается от Калашникова», «АК отправлен на пенсию», «Прощай Калашников» и т. д. - видели все. Сколько не разъясняли официальные источники, что никто не собирается снимать АК-74 с вооружения - многие граждане до сих пор уверены, что от автомата мы отказались - то ли в пользу другого оружия, то ли просто так. Чтобы не отнимать время читателей, просто повторю ещё раз, что эти утверждения не соответствуют действительности и Калашников останется на вооружении ещё очень и очень долго.


Надо сказать, что прекращение выпуска для отечественной армии создало одну значительную проблему. Положение одного из крупнейших мировых производителей стрелкового оружия – «Ижмаша», который и так испытывал экономические трудности, это совсем не улучшило. Для сохранения объема выпуска продукции, который соответствовал бы масштабам предприятия, заказ от отечественного Министерства обороны совсем не лишний. Вот как недавно, в интервью «Российской газете», охарактеризовал ситуацию Дмитрий Рогозин:

«Возьмем, к примеру, оружейное производство. "Ижмаш" - завод, на котором, по его размерам, наверное, можно было бы строить авианосцы, а там производят только автоматы Калашникова. Огромные цеха, в которых не видно потолка, надо обогревать почти круглый год. Мало кто знает, но при проектировании и строительстве этого завода-гиганта закладывалась возможность выпускать совсем другую продукцию, а вовсе не автоматы и пулеметы».

Надо сказать, что выпуск различных модификаций Калашникова всё же идёт по заказу отечественных ведомств и на экспорт. «Сотая» серия АК и АК-12 - это варианты Калашникова под разные патроны, и имеющие ряд отличий от базовой версии. Они иногда необходимы специальным подразделениям или иностранным заказчикам. Но они не улучшают саму конструкцию автомата, его боевые и эксплуатационные качества настолько радикально, чтобы появилась необходимость заменить ими стандартный АК-74 в войсках. Некоторые улучшения весьма полезны и давно назрели, но замена ради них сотен тысяч единиц базовой версии, просто нецелесообразна по экономическим причинам. Куда девать и так избыточное количество оружия, которое не сильно и отличается от его улучшенных версий? Это обстоятельство не позволяет увеличить объем продукции, который так необходим для сохранения предприятия и его коллектива. Вместе с тем, и улучшения нужны - во многих подразделениях, «апгрейд Калашникова» делают самостоятельно. И здесь выход, найденный в модернизации с помощью комплектов, которые можно установить самостоятельно, либо с участием завода - видится наиболее оптимальным. Он позволит загрузить дополнительно предприятие, и улучшить оружие без его замены на почти аналогичное.

Теперь к самим изменениям. Сначала хочется ответить тем, кто считает "Калашников" не отвечающим современным требованиям, или попросту - устаревшим. Здесь имеются как здравые аргументы, так и чисто «эстетические». Последние, больше относятся к широкому кругу публики, которая не всегда имеет представление о реальной эксплуатации оружия, зато знакома с продукцией киноиндустрии и всевозможных компьютерных игр. Часто, по сравнению с «навороченным» оружием из фильмов и игрушек, Калашников выглядит не вполне современным. Но не думаю, что имеет смысл серьёзно рассматривать претензии на основе эстетических представлений об оружии. Пока, создатели фантастических боевиков и военных симуляторов состязаются в дизайне и визуальных эффектах, Калашников не только не сдаёт позиций, но и укрепляет их у тех, кому приходится стрелять в реальной жизни. Везде, где вооружение не имеет прямой привязки к местному производителю (которого надо поддерживать закупками) - АК практически безальтернативен. И дело здесь совсем не в стоимости оружия и распространённости патронов.

Например, частные военные компании (ЧВК), занявшие место натовских оккупационных войск во многих горячих точках, имеют штат из бывших военнослужащих западных армий, хорошо знакомых с оружием, принятым на вооружение там. Но, не являясь официально государственными структурами, они вольны в выборе оружия на собственное усмотрение. И их выбор не связан с интересами национального производителя, или коррупционными стимулами, характерными для официальных армий. Они мало ограничены соображениями стоимости, поскольку от качества и боевой эффективности оружия, зависит качество их работы. Он исходит только из боевого опыта, а потому, более объективен, чем рекламные проспекты оружейных фирм и продукция Голливуда. И вот, как ни странно, их выбор чаще всего падает на Калашников. Например, вот рекламный ролик, запечатлевший тактическую подготовку одной из таких ЧВК. Нетрудно заметить, что в руках бойцов в основном АК (или РПК), причем с незначительным апгрейдом. Хотя, казалось бы – имеют возможность пользоваться любым оружием. Вместо модного у адептов «практической стрельбы» минимального расхода боеприпасов по принципу «не вижу – не стреляю», и стремления поразить цель единственным точным выстрелом, здесь, похоже, больше внимания уделяется созданию плотного огня, который просто не даст противнику прицелиться.

Здесь ещё интересно, что, продукция «Ижмаша» пользуется спросом и на западном гражданском оружейном рынке, весьма насыщенном самым разнообразным оружием. Так за восемь месяцев этого года, продажа в США увеличилась на 25% по сравнению с прошлым годом. Во многом, это связано с уменьшением внутреннего заказа, что заставило наших оружейников вносить в продукцию изменения, востребованные на внешнем рынке.

Так чем же Калашников берёт покупателей? Какие такие свойства позволяют ему оставаться современным и эффективным спустя более чем полвека со времени принятия на вооружение? Прежде всего это, безусловно, надёжность. Устойчивость его к различным факторам, неизбежным в реальном бою, которые могут привести к отказу - общеизвестна. Калашников стреляет без тщательного ухода, в жару и мороз, в запыленности и влажности, после падений и ударов. В общем, он сделан для боя, а не для тира. Достигнута эта надёжность самой конструкцией. Использование газоотводного механизма, с газовым поршнем, неподвижно прикреплённым к затворной раме, в сочетании с относительно большими допусками зазоров между деталями - даёт безотказность автоматики оружия, даже при сильном загрязнении. Уход за оружием прост и не требует стерильных условий или сложных навыков, что так же является важным качеством боевого оружия.

Многие говорят, что продолжением этих достоинств являются и недостатки Калашникова. По большому счёту, их два. Это большое рассеивание пуль при ведении автоматического огня и сложность индивидуального усовершенствования оружия, в том числе установки дополнительных устройств.

Начнем с рассеивания, которое можно так же назвать точностью стрельбы. Здесь придётся сказать, что автомат (в западной терминологии - штурмовая винтовка) - отличается в применении от снайперского оружия или пулемёта. Это оружие, наиболее универсальное по использованию. Например, снайперская винтовка предназначена для точного поражения целей, преимущественно на большом расстоянии. Пулемёт, напротив, в большей степени служит для подавления противника плотным огнём, чем для точной стрельбы. Оба эти оружия, мало применимы в ближнем бою. Тогда как автомат должен применяться и для штурмовых действий в ближнем бою, и для поражения непосредственно наблюдаемого противника точным огнем, и для подавления или беспокоящего огня высокой плотности. Здесь нелишним будет вспомнить, что западные образцы штурмовых винтовок в большей степени создавались для ведения одиночного прицельного огня, что и отражает терминология. Изначально, послевоенные западные винтовки (FN FAL, HK G3, AR-10) использовали винтовочный патрон и магазины на 20 патронов, поскольку предназначались, преимущественно, для ведения точной одиночной стрельбы. У нас новое оружие сразу создавалось под так называемый «промежуточный» патрон, занимавший нишу между пистолетным и винтовочным. Калашников равно применим и для создания плотного огня в ближнем бою, и для подавления противника на средних дистанциях, и для точной одиночной стрельбы. Опыт послевоенных боевых действий заставил и западные страны пойти по нашему пути, создав свой промежуточный патрон, переделав под него свои автоматические винтовки, назвав их штурмовыми и увеличив боезапас стандартных магазинов до 30 патронов, чтобы не приходилось их часто менять при автоматической стрельбе. Для ближнего боя, особенно городского, они по-прежнему не очень подходили, из-за чего приходилось сохранять на вооружении пистолеты-пулемёты (ПП), использующие пистолетный патрон.

Но иметь два вида оружия для разного боя неудобно, а убойная сила пистолетного патрона не всегда достаточна. В добавок к этому выяснилось, что основными действиями пехотных подразделений, являются такие, при которых для сближения с противником используется поддержка пулемётно-винтовочного огня, а непосредственное уничтожение противника ведётся штурмовой группой на короткой дистанции. Это открытие привело к укорачиванию стволов штурмовых винтовок (так например, карабин М-4 - практически вытеснил из подразделений США не удобную в ближнем бою М-16) или появлению «конструкторов» со сменными стволами. Дальше всех пошли бельгийцы, которые не стали заниматься переделкой, а создали новое оружие (автомат FN P90) под новый патрон SS190 5,7×28 мм – «промежуточный к промежуточному». Проанализировав реальные боевые ситуации, они выяснили, что в большинстве случаев, непосредственный контакт с пехотой противника (для которого и нужно легкое стрелковое оружие) происходит на дистанции до 200 метров. Поскольку возможности оружия под пистолетный патрон для таких дистанций недостаточны, а штурмовых винтовок – избыточны, они и сделали новое оружие, которое мощнее пистолета-пулемёта, сохраняет его плотность огня, и не пытается совместить функции штурмового оружия, с функциями оружия поддержки.

Стоит вспомнить, что у нас тоже появился новый патрон 5,45×39 мм, заменивший для Калашникова первый промежуточный - 7,62×39 мм. Только у нас это было вызвано как раз необходимостью повысить точность автоматического огня на средних дистанциях. И это вполне удалось. Хотя АК-74 не стал снайперской винтовкой, но ведь он и называется автоматом, а не винтовкой. С новым патроном он стал более универсален для различных боевых ситуаций, однако, не подменяя собой оружия поддержки. В отличие от западных штурмовых винтовок, которые приходилось приспосабливать для ближнего боя, Калашников этой проблемы не имел. Как то так получилось, что он и так удобен в ближнем бою, даже без укорачивания ствола. Вероятно потому, что изначально и создавался для замены в войсках пистолетов-пулемётов, а совсем не винтовок и пулемётов. Советская Армия сразу выбрала тот путь, по которому западные, пошли спустя значительное время, успев нагородить огород с переделкой и адаптацией своего оружия под требования реального боя. Хотя есть и укороченные АКС-74У, AK-102, AK-104, АК-105, но первоначально их создание потребовалось для вооружения экипажей боевых машин и МВД, то есть там, где компактность оружия важна, а бой на средней дистанции маловероятен. И лишь в «сотой» серии это явилось своеобразной данью моде для экспорта и заказами от спецподразделений. Сама эргономика Калашникова позволяет вести стрельбу из различных, в том числе неудобных положений, без чёткой линии прицеливания, ведение огня в движении. Он удобен для боя в городской застройке, где обилие укрытий и короткая дистанция, делают контакт с противником скоротечным, и редко позволяют точно прицелиться. В общем, везде, где плотность автоматического огня имеет большое значение, оставляя возможность точной одиночной стрельбы – Калашников подходящее оружие. И так получается, что это и есть основные виды боя, в которых требуется автоматическое, штурмовое оружие. Он достаточно универсален и эффективен для разных ситуаций, что не требует превращать его в конструктор. Вместе с надёжностью и неприхотливостью, это и делает его популярным у тех, кто, имея широчайший выбор, использует оружие для работы, а не для шоу-бизнеса.

Впрочем, надо сказать, что профессионалы чаще пользуются доработанными Калашниковыми, поскольку чаще используют оптические прицельные приспособления и дополнительные устройства (тактические фонари, целеуказатели, дополнительные рукоятки и сошки), установка которых на стандартный АК-74 проблематична без доработки. Точность одиночной стрельбы, которая необходима для поражения непосредственно наблюдаемого противника, у Калашникова вполне неплохая. Для улучшения эффективности точной стрельбы ему не хватает оптики, а не кучности автоматического огня. И как раз это положение и может исправить постоянная установка боковой планки крепления, или планки Пикатинни на ствольной коробке, то есть модернизация, предложенная «Ижмашем». По сути, она превратит лучшее в мире и самое массовое штурмовое оружие в то, которым пользуются профессионалы во всем мире. Так что, прощаться с автоматом Калашникова ещё очень рано.
Автор: Александр Горбенко
Первоисточник: http://www.odnako.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 123
  1. alexneg 5 октября 2012 06:38
    Спасибо за экскурс. Калаш и в Африке Калаш. Статье плюс
    1. SimonBolivar 5 октября 2012 21:54
      Автор заинтриговал,для чего строился ИЖМАШ?
      SimonBolivar
  2. саша 19871987 5 октября 2012 06:45
    да уж,африка без Калашникова-это как лето без мороженного и купания.... всем доброго утра
  3. itr 5 октября 2012 07:04
    С Автором полностью согласен wink
    itr
  4. bask 5 октября 2012 07:15
    Статье позновательная ..Кудаж Африка без АК.На флаге Анголы калаш.Калаш и Африка это навсегда!!!
    bask
    1. afire 5 октября 2012 11:07
      на флаге мозамбика,а не анголы
  5. sergant89 5 октября 2012 07:33
    Так это называется апгрейд или тюнинг,обвес,и т.д. и этого немеряно
    1. neri73-r 5 октября 2012 11:42
      Калиматор - это да, в самый раз! А снайперский прицел на нём не нужен. Приклад регулируемый тоже хорошо.
      1. crazyrom 5 октября 2012 21:54
        Коллиматор только заменяет мушку, то есть он для ближнего боя. А прицел на 3.4х очень бы был полезен, если кого надо замочить на 200-300 метров.
    2. alexneg 5 октября 2012 12:08
      А калаш после апгрейда совсем не похож на своего предшественника. Классно смотрится. Да и новый приклад должен устранить недостаток "задирание автомата вверх" при стрельбе очередью.
      1. лис 5 октября 2012 13:58
        а что,простите ,АК74 при стрельбе очередями сильно задирает вверх ствол?..я ,что то ,не замечал...
      2. itr 5 октября 2012 14:23
        Извините проведите ликбез а причем тут приклад ?
        за уменьшение подброса автомата отвечает Дульный тормоз компенсатор laughing
        itr
        1. alexneg 5 октября 2012 16:37
          Упор приклада должен быть на одной оси со стволом, а у калаша смещен немного вниз из-за этого его и задирает. Когда служил на себе это испытал. Одиночными и короткими очередями ничего, а вот с длинными очередями проблемы возникают с этим У американской М-16 и на всех израильских штурмовых ось ствола совмещена с осью приклада.
          1. Nick 5 октября 2012 21:01
            Цитата: alexneg
            Упор приклада должен быть на одной оси со стволом, а у калаша смещен немного вниз из-за этого его и задирает

            Это правильный ответ. Добавлю, что на АКМ этот эффект более заметен, чем на АК-74 из за более мощного импульса при выстреле, особенность патрона 7,62.
            1. itr 6 октября 2012 05:33
              Для начало ствол ведет по диагонали вправо вверх
              В калашникове большое соотношение массы между затвором и сборкой затворной рамы.В то время, как это является одной из причин надежности АК, возвратно-поступательное движение этой тяжелой затворной рамы в процессе работы автоматики обычно является причиной его недостаточной кучности.
              itr
          2. bunta 5 октября 2012 21:29
            Цитата: alexneg
            а у калаша смещен немного вниз

            У АК-47, у 74 го как раз на линии.
    3. Nick 5 октября 2012 20:45
      Судя по фото, уважаемый сержант89, это тюнинг не АК-74, а АКМ, если смотреть по компенсатору на стволе.
  6. Karavan 5 октября 2012 07:48
    Эрефия??? Это как Эрафния чтоли))) простите мой французский!
    1. мангуст 5 октября 2012 11:14
      кстати бью в морду за "эту" страну, за ...фию, могу и в больницу отправить, Измена Родине с таких фраз и начинается
      мангуст
  7. ЯРЫЙ 5 октября 2012 08:05
    Осетры говоришь? Ха!
    Апосля "калаша" було много более "вкусных" моделек и на порядок выше ентого порождения Великой Войны. Токма герр Калашников как всякое "вашбродь" давил конкурентов как клопов (помня как его пинали) в общем невынес ничего правильного из своего печального опыта и вредил стране как мог и всеми силами.Так и остался "Калашников" единым инструментом для военного дела. Хотя уже с начала 90х сие изделие устарело и технически и морально СКОЛЬ НЕ КРАСЬ ГНИЛОЙ ЗАБОР-ПЕРЕЛЕЗЕТ ЕГО ВОР.
    Нужно вводить новое оружие(наработок полно) а "калаши" передать людям для формирования ополчения!!!
    ЯРЫЙ
    1. biglow 5 октября 2012 09:55
      ЯРЫЙ,
      какое ополчение ,о чем это?Сколько будет стоить перевооружение новыми видами оружия и куда девать горы старого.То что есть на складах можно еще 50 лет продавать. Какого нужен бюджет что бы все заводы нового мифического оружия перестроить .Как можно менять оружие проверенное годами на то что существует в единичных экземплярах.Даже америкосы не могут такого себе позволить
      biglow
      1. Чёрный Полковник 5 октября 2012 11:53
        Да этот чел, похоже, стебается, дабы заявить о себе, как о Плохише, чё-то шарящим в стрелковке. stop
    2. мангуст 5 октября 2012 11:15
      лично я и не вижу особой необходимости на замену стрелковки, оно уже становится вспомогательным оружием, спецназ не в счет
      мангуст
    3. Joker 5 октября 2012 13:56
      Нужно вводить новое оружие(наработок полно) а "калаши" передать людям для формирования ополчения!!!

      Денег нету sad Лучше АК срочникам, а новый автомат контрабасам и спецам. Хоть ты супер пупер оптику на АК накрути он уже устарел давно, тот же АЕК-971 превосходит АК по характеристикам. И автор чуть лукавит, спецы получают АК со сбалансированной автоматикой, такой автомат в 1.5 а то и в 2 раза будет стоить дороже. Насчет АК-12 я так понимаю купят спецназу только, да и то наверное ФСБ-шному. АК-74 нужно менять, а не планки лепить на него, не могут сами сделать, так с кем нибудь объединитесь, вон США+Бельгия-FN SCAR по надежности близок к АК, а по точности, уменьшенной отдаче, эргономичности превосходит+использование новейших материалов при изготовлении.
      1. nagual 5 октября 2012 14:14
        Насчёт "устарел" и для "спецов" не годиться. Если иностранные ЧВК набирают не "спецов" - может быть я и согласился бы. Но в большинстве, они бывшие сотрудники спецподразделений, и выбирают для работы таки "вёсла".

        У Вас - рекламный магпуловский ролик, это не одно и то же, что тренировки реальных "спецов". Покупаться на рекламу не стоит. Смотрите рекламный ролик АЕК-971, там всё тоже более чем круто. Но, обратите внимание, почему Барсуков отказался закупать его, как раз для "спецов". "...Разница в кучности стрельбы - незначительная... она не стоит тех денег, которые потребуются на перевооружение..."
        nagual
        1. Joker 5 октября 2012 14:26
          Ахахаха, вы начало сами пересмотрите разок-автомат со сбалансированной, динамической автоматикой, именно такие и закупают в спецназ, только ковровские разработки воткнули в АК, по сути спецназ наш ходит со стареньким АЕК-971 а не с АК, поэтому они и не жалуются. А в армию обычные дешевые АК идут, у которых точность хуже и отдача больше. Разница она незначительная и не стоит те денег(фраза из видео) а то что АЕК при автоматической стрельбе с самопроизвольной отсечкой очередей все они в 10-чку легли это не считается laughing У АК только одиночными так можно сделать, потому что из за высокой отдачи попадают в ростовую мишень 3-4 пули, остальные в молоко, а теперь пересмотрите свой ролик и посмотрите по сколько из АЕК-а за один раз в 10-ку ложится патронов?
          1. Joker 5 октября 2012 14:32
            И еще-это не рекламный ролик, а отрезок из передачи про неизвестное оружие России. Вот он весь, кому интересно посмотрите.
            1. Пупырчатый 5 октября 2012 16:19
              Слушай, как же их все ведет
          2. nagual 5 октября 2012 14:32
            Я как бы не об этом, и не "ахахаха". Вы в курсе сколько закупают и чего?
            nagual
            1. Joker 5 октября 2012 14:34
              Прежде чем минусы ставить, опровергните хоть одну фразу из того что есть в моем комменте, задолбали уряколки am
              .Разница в кучности стрельбы - незначительная... она не стоит тех денег, которые потребуются на перевооружение..

              Дальше смотрите, он потом сам же и признается что автомат АЕК-971 не знает, он не зная уже забраковал его получается, то есть это очередной Вася, который любит порассуждать о том, чего раньше ни разу в жизни не видел. АЕК-971 фуфло, не стоит он своих денег, я его не видел еще ни разу правда, но все равно фуфло, АК лучше laughing
              1. nagual 5 октября 2012 14:51
                "АК-74 нужно менять, а не планки лепить на него, не могут сами сделать, так с кем нибудь объединитесь, вон США+Бельгия-FN SCAR" - не нужно. Иностранцы, если нет обязаловки поддержать свое производство - выбирают Калаш, причем, даже не АК-74, не сотую серию - а старый 7,62х39.
                "...по надежности близок к АК, а по точности, уменьшенной отдаче, эргономичности превосходит+использование новейших материалов при изготовлении." - всё это никак не отражается на популярности АК у тех, кто имеет возможность выбирать. Думайте - почему бы это?
                "...со сбалансированной, динамической автоматикой, именно такие и закупают в спецназ, только ковровские разработки воткнули в АК, по сути спецназ наш ходит со стареньким АЕК-971 а не с АК" - наш спецназ предпочитает старый АК под патрон 7,62х39, так же как импортные спецы. АК-107/108 закупался единичными партиями (сейчас вообще исчез с ижмашевского сайта), то же с АЕК-971 и АН-94.
                "...АЕК при автоматической стрельбе с самопроизвольной отсечкой очередей все они в 10-чку легли это не считается У АК только одиночными так можно сделать, потому что из за высокой отдачи попадают в ростовую мишень 3-4 пули, остальные в молоко" - в реальном бою по мишеням стреляют очень редко, собственно и непосредственно наблюдаемый противник - баааальшая удача! В основном на вспышку, в ту сторону, для подавления, из-за укрытия и т.д. - то есть НЕПРИЦЕЛЬНО! А "очередь в десяточку" - это тир и соревнования по "практической стрельбе".
                nagual
                1. Joker 5 октября 2012 16:08
                  "АК-74 нужно менять, а не планки лепить на него, не могут сами сделать, так с кем нибудь объединитесь, вон США+Бельгия-FN SCAR" - не нужно. Иностранцы, если нет обязаловки поддержать свое производство - выбирают Калаш, причем, даже не АК-74, не сотую серию - а старый 7,62х39.

                  Где факты? Если конструкция АК-74 такая суперская и патрон 7,62х39 такой хороший, то какого черта никто ее за все время не содрал и даже наша армия перешла на 5.45 как основной? Насколько я знаю только Израиль сделал Галиль с автоматикой как у АК и то у них уже есть (любимый Пупырчатым) Galil Ace в конструкцию которого внесены существенные изменения, по сути пошли по другому пути.
                  "...по надежности близок к АК, а по точности, уменьшенной отдаче, эргономичности превосходит+использование новейших материалов при изготовлении." - всё это никак не отражается на популярности АК у тех, кто имеет возможность выбирать.

                  Именно поэтому все ЧВК у которых есть деньги покупают модернизированные М-4, HK 416, FN Scar, Bushmaster ACR, Tavor. Нет денег М4а1 и АК.
                  "...со сбалансированной, динамической автоматикой, именно такие и закупают в спецназ, только ковровские разработки воткнули в АК, по сути спецназ наш ходит со стареньким АЕК-971 а не с АК" - наш спецназ предпочитает старый АК под патрон 7,62х39, так же как импортные спецы. АК-107/108 закупался единичными партиями (сейчас вообще исчез с ижмашевского сайта), то же с АЕК-971 и АН-94

                  Наш спецназ все время покупает АК со сбалансированной автоматикой, которые делаются эксклюзивно для них и это факт
                  в реальном бою по мишеням стреляют очень редко, собственно и непосредственно наблюдаемый противник - баааальшая удача! В основном на вспышку, в ту сторону, для подавления, из-за укрытия и т.д. - то есть НЕПРИЦЕЛЬНО! А "очередь в десяточку" - это тир и соревнования по "практической стрельбе".

                  Ну вас что то понесло, судя вашей логике точность вообще автомату не нужна, магазин побольше и вперед, все бы с пулеметами тогда ходили laughing а че, услышал выстрел, 200 патронов выпустил, авось убьет, на то вам и планки, поставил прицел 4-х кратный, услышал выстрел, присмотрелся и стреляй, в окно ты как попадешь если у тебя разброс дикий? Точность и надежность 2 самых важных показателя в оружии, в АК есть надежность, а вот точности не хватает, а прицелы в армию не дают, это хоть как то повысило бы точность.
                  1. Пупырчатый 5 октября 2012 16:33
                    Galil изначально сделали под 5.56, исправили много глюков с эргономикой. Galil Ace новая штука, в Цахале на вооружении не состоит, поставляется в Латинскую америку - пофиксено большинство оставшихся недостатков.
                  2. nagual 5 октября 2012 17:16
                    Не в качестве спора, а в качестве разговора.
                    Конструкция АК, действительно хорошая, а все иностранные производители, как верно Вами замечено, давно стремятся приблизиться к ней по надёжности – с разной степенью успешности. На газоотводную схему не перешел уже только ленивый (Магпуловский Скар в том числе). Только повторять калашниковский допуск деталей они никак не хотят – любители пострелять по мишеням не поймут. А без этого, все разговоры о такой же надёжности – не более чем реклама. Песок в механизме при стрельбе из Калаша выдувается движением самих деталей, а при меньших допусках деталей – клинит механизм. В бою обойтись без пыли, грязи, ползанья на брюхе – сложновато. В тире и на соревнованиях – другое дело.
                    На 5,45 мы перешли именно для использования на бОльшей дистанции – уменьшенный импульс даем меньше трясучки – меньше рассеивание. Для ближнего боя и так всё нормально, поэтому его любят наши «спецы». Но на дистанции более 200 м в основном стрелять приходится действительно «в ту сторону» - здесь я не шутил. А в ближнем бою как следует прицелиться, чаще всего просто нет времени. В основном из-за укрытия не глядя. У Калаша вся эргономика такая, что можно как угодно стрелять. Скар и прочие М-4 заточены для стрельбы с четкой линией прицеливания, и без доп. рукоятки очень неуды в ближнем бою. Но накоротке, тот кто тратит время на картинную стрельбу из стойки – покойник. А потому, все разговоры о «очереди в десятку» - это для средних дистанций. Только на них очень редко видишь противника, и выцеливать – это снайпер должен, а не боец штурмовай группы. Обычно, в группе или в двойке делятся на две группы: ведётся заградительный огонь, чтобы одна группа приблизилась, не прицельно, но с максимальной плотностью. А уничтожается противник всё равно накоротке. На средней дистанции – да, случайным попаданием, или оружием поддержки, которое для средних дистанций и предназначено – снайпер, пулемётчик, РПГ, АГС и т.д.
                    Получается, действительно, кучность стрельбы – это не самое важное в автомате.
                    nagual
                    1. Пупырчатый 5 октября 2012 17:27
                      При чем тут Магпул и Скар?

                      Про кучность и точность - могу поспорить
                    2. Joker 5 октября 2012 17:34
                      Немного вас поправлю, не Магпуловский Скар, а FN Herstal это бельгийцы, а магпул США. В целом вы правы, спор начался из за того что я хотел вам доказать то, что АК предыдущих выпусков ввиду наличия сбалансированной автоматики, улучшенной эргономики АК-12, нового ствола, дульного тормоза и компенсатора безнадежно устарел, поэтому его нужно менять поголовно на АК-12, вот что я хочу в итоге доказать. АК надежен, но если есть возможность улучшить точность, уменьшить отдачу то почему не отойти от эго АК(надежность и простота) и не закупить в армию АК-12 со сбалансированной автоматикой? Имей у нас его вся армия поголовно то КПД ее раза в 1.5 возросло бы, вы со мной согласны? То что полное перевооружение дорого МИФ я ниже уже доказал. Надежность АК+ высокая точность, разве это не эталон? Прибавить к этому улучшение качества пороха, да и патрона в целом и переход на новый калибр 6.8( который лучше 7.62 и 5.45 по баллистическим показателям) вообще сделает стрелковое вооружение России самым лучшим в мире и американцы еще больше будут писаться от упоминания фразы "война с Россией". А за бугор обычный АК-12 толкать без сбалансированной автоматики, они и так его раскупать влет будут. Вот итог того к чему я прийти с вами в споре хотел. А да, еше в АК-12 использовать новые материалы, дабы облегчить его, Скар я в первую очередь для этого привел, так как значительную часть его конструкции занимает ударопрочный пластик. Это как раз и даст толчок к развитию нашей хим.промышленности, тоже очередной + получается.
                      1. nagual 5 октября 2012 18:26
                        Скар производится в США, не магпулом, конечно, извините, совместным предприятием с бельгийцами. Но для замены М-4, пока для "специалистов", в перспективе - для всех. Ну в самом деле, М-4 вообще не катит, надо менять - не на Калашников же переходить!
                        АК-12 изначально делался именно для экспорта. Для гражданского рынка США в первую очередь. Это с Ижмаша инфа, можете проверить. Для нас - так, вдруг возьмут. Перед этим сделали "двухсотую" серию с тем же расчетом - не взяли. А завод не в лучшем финансовом состоянии. В результате, решили пойти на компромисс - модернизацию. И завод работает, и лишние "навороты", которые не очень-то и нужны - для "спецов".
                        АК-12 не по сбалансированной схеме сделан. Там действительно рассеивание уменьшено, но за счёт за счет смещения центра массы вперёд и точности изготовления ствола. Может быть имеет смысл подумать о патроне, раз 7,62 до сих пор пользуется спросом в СпН. Тут ведь и у америкосов сторонники Гренделя и Ремингтона (6,5x38 и 6.8x43 соответственно) имеются. Но если бы так просто было, наверное уже перешли бы.
                        Насчет КПД поголовного перевооружения на него - не знаю. Всё-таки это оружие больше спортивное, чем боевое, для того и делалось. Преимущества имеются на средней дистанции, где эффективность автоматического огня выше по не частой непосредственно наблюдаемой цели. По сути, это что-то вроде тактической снайперки, особенно с оптикой. Она не нужна для поголовного вооружения бойцов. В группе 5-7 человек очень полезно иметь один. Остальные всё равно будут пользоваться на ближней дистанции, где это не нужно. Здесь как раз разумно сделать модернизацию и дать на отделение одну оптику, остальным колиматор на цевье. Ну и рукоятка поудобней, приклад с изменяемой длинной - тоже полезно. Передняя рукоятка Калашу не нужна, он и так удобен.
                        Как то так.
                        nagual
                      2. nagual 5 октября 2012 18:49

                        В тему групповой работы. Старое видео, но показательное. Это отработка подхода/отхода. Пулемёт и две снайперки в группе как раз потому, что надо обеспечить выдвижение на близкую дистанцию. Если говорить о пользе АК-12, то в группе можно заменить СВД на него с оптикой, а ПКМ на него же с "бубном". Для штурмующих прибамбасов не нужно, они будут бить в упор, на вскидку, в движении или работать гранатами.
                        nagual
                    3. Sanches 5 октября 2012 19:25
                      в реальном бою по мишеням стреляют очень редко, собственно и непосредственно наблюдаемый противник - баааальшая удача! В основном на вспышку, в ту сторону, для подавления, из-за укрытия и т.д. - то есть НЕПРИЦЕЛЬНО! А "очередь в десяточку" - это тир и соревнования по "практической стрельбе".
                      Теперь понятно, почему все армии, вооруженные калашами, натовцы прорубают, как нож масло - пока одни даже не понимают, где находится противник, а когда понимают, то не могут попасть, другие аккуратненько отстреливают им головы
                  3. Nick 6 октября 2012 17:28
                    Цитата: Joker
                    в АК есть надежность, а вот точности не хватает, а прицелы в армию не дают, это хоть как то повысило бы точность.

                    У АК ,уважаемый Джокер, есть и надежность и точность. Если есть условия для прицельной стрельбы, то одиночным или короткими очередями АК "работает" весьма точно, а в скоротечных огневых контактах на малых и средних расстояниях важна, в первую очередь, плотность огня, а не кучность ИМХО.
        2. Пупырчатый 5 октября 2012 16:18
          Иностранные ЧВК выбирают его, в первую очередь, из-за того, что патрон 7.62 распространен в странах, куда они едут. В условиях, где можно оказаться в отрыве от снабжения, и где главное не уничтожить противника, а вывезти клиента эти факторы важнее
    4. ЯРЫЙ 5 октября 2012 20:26
      Тут некие "спецы" чего й то заявляют что мол дороо и хлопотно, и старье еще "ого-го"
      Напомню им прочесть такую сказочку нарицательную-"Левша" и помолчать в тряпочку, и пораскинуть тем что надеюсь должно быть.
      Поди на современных "тачках" шстаете? а за каким х-ом не на горбатом?!!!
      Техника а тем паче стрелковая тожеть стареет и морално гораздо быстрее чем ржавеет металл
      ЯРЫЙ
  8. Сержант 5 октября 2012 08:07
    Спасибо Автору статьи, всё понятно и развёрнуто. Эта статья должна рассеять все нападки на старого, доброго АК74. Сам имел возможность стрелять из него, уверяю это просто музыка, совершенство, МОЩЬ! На первых же стрельбищах лёжа, одиночными, по грудной мишени выбил 29 из 30 (тремя патронами две 10-ки и одну 9-ку), сам удивился, как не трудно. И это18-ти летний салобон, представьте, первый раз держащий в руках боевое оружие, ещё и очкарик (-2). Наверное меня хорошо научили и я хорошо усвоил уроки командира, две бегущие мишени поразил не потея. Первое впечатление от АК было и остаётся одно- это СОВЕРШЕННЫЙ АВТОМАТ с которым при небольших навыках, ты будешь не только ЗАЩИЩЁН, но и очень ОПАСЕН.
    И за это огромное СПАСИБО ГЕНИЮ- Михаилу Тимофеевичу Калашникову.
    Сержант
    1. valokordin 5 октября 2012 08:50
      стрелял на полигоне из М-16 и АК-74, одиночным американка стреляет неплохо, а автоматически Калашникову нет равных.
      1. neri73-r 5 октября 2012 11:50
        Согласен, у американки прицел удобен, одиночными бъёт отлично, стрелял в Климовске, специалисты ТОЧМАША при этом говорили, для тира очень хороша, но не более. Стреляли из разного, но поразила стрельба из ППШ, на момент стрельбы из него уже выстрелили (по их словам) более 5 миллионов раз, тяжел, грубоват, но стреляет идеально, можно рисовать, не говоря уже о меткости, отдача мягкая, её практически нет. Очень понравился.
        1. Пупырчатый 5 октября 2012 16:23
          Специалистам Точмаша конечно, респект, но для начала им бы неплохо испытать оригинал и с нормальными патронами, и не то, что они обычно юзают.
  9. PSih2097 5 октября 2012 08:13
    Впрочем, надо сказать, что профессионалы чаще пользуются доработанными Калашниковыми, поскольку чаще используют оптические прицельные приспособления и дополнительные устройства (тактические фонари, целеуказатели, дополнительные рукоятки и сошки), установка которых на стандартный АК-74 проблематична без доработки.

    Не доработки, а замены штатного на на обвес с планками, дорабатывать там нечего, проще ободрать и заменить на новое, но уже с планками для существующих или перспективных девайсов.

    Вот пример:
    1. Joker 5 октября 2012 17:07
      Это он обвес поменял и покрасил нормальной оружейной краской, в итоге получилась конфетка, еще бы автоматику более качественную поставить и вообще конфета с изюмом получилась бы wink
  10. стер 5 октября 2012 08:45
    Суть статьи верна. Калашников в том виде, что его создали до сих пор отвечает всем требованиям. Что касается тюнинга, то он нужен минимальный. Заменить приклад, рукоятку управления. Если надо - поставить планку или две. А оптика, фонарики и прочее - только под задачу и то спецам. В пехоте все это лишнее, утяжеляет оружие и делает его громоздким.
    АК-12 - коммерческий проект, сделан для поддержания на плаву Ижмаша.
    Принципиально новое оружие начинается не с автомата, а с патрона или изменения принципа поражения. То есть иной метательный снаряд, иной инициатор, иной заряд.
  11. ДЫМитрий 5 октября 2012 09:25
    Статью не стал читать принципиально только из-за названия. Минус от меня.
    Где такая страна Эрэфия поделитесь?
    P.S. В реале за такие слова молча бью по лицу.
    ДЫМитрий
    1. volkan 5 октября 2012 10:08
      Цитата: ДЫМитрий
      Статью не стал читать принципиально только из-за названия. Минус от меня.


      Приветствую Коллега...я тоже кстати обратил внимание и минусанул......
      Бесит когда говорят Эрэфия или про Российский герб -Курица.
    2. nagual 5 октября 2012 10:47
      Вообще-то, в названии стёб над теми, кто называет так страну и считает усё иностранное лучше отечественного. Это ответ на статьи «Армия Путина отказывается от Калашникова», «АК отправлен на пенсию», «Прощай Калашников»... Лучше прочитайте, станет понятно.
      nagual
    3. Funker1981 5 октября 2012 11:01
      Название взято в ковычки, это выражение от пораженческих западолизов и в статье опровергнуто.

      З.Ы. А так меня самого бесят коверкания названия России.
  12. leon-iv 5 октября 2012 09:31
    Армия Эрэфии окажется без Калашниковы
    А что за страна такая? Вроде по географии 5 и такой страны не припомню.
    1. alexneg 5 октября 2012 12:23
      Это идиотизм автора от абривиатуры РФ, хотя тему раскрыл не плохо, т.е. пишу как слышу.
      Короче автор заголовком нагадил сам себе - это не уважение к своей стране.
  13. volkan 5 октября 2012 09:32
    АК классный автомат...спору нет, но всему свое время....нельзя просидеть вечно на разработках 40-х годов....необходимо двигаться вперед....
    Взять хотя бы возможность стрельбы короткими очередями, которой нет в АК и не будет после модернизации. Это очень важный показатель...и как в плане эффективности стрельбы и как в плане экономности боезапаса.....

    А говорить, что АК хороший и надежный конечно верно, но так же можно сказать про Т-34....или трехлинейку.....

    кстати вчера писал, но повторюсь...вчера в интервью Главком СВ, на вопрос когда в армии будет стриж и АК 12, сказал так......будут испытания, НО ЕСТЬ ВЕДЬ МНОГО ДРУГИХ ХОРОШИХ ОБРАЗЦОВ,,,,,,ЕСТЬ ЦНИИТОЧМАШ........делайте выводы господа....
    По пистолету ясно, что намек на Гюрзу, по автомату??....возможно у них есть какие то разработки в этой области.....так что будем ждать....
    1. biglow 5 октября 2012 10:01
      volkan,
      двигатель внутренего сгорания придумали более 100 лет назад и замены пока не видать.Электромеханические реле придумали более 150 лет назад.Есть технически совершенные механизмы которые улучшать просто не куда.и Калашников один их них
      biglow
      1. volkan 5 октября 2012 10:07
        Цитата: biglow
        Есть технически совершенные механизмы которые улучшать просто не куда.и Калашников один их них


        НУ Вы это очень патриотично....но в нашем оружии есть недостатки, мало того, если вы не знаете или позабыли, то позволю себе напомнить Вам, что даже на госиспытаниях, когда принимали Калашникова, побеждал (если мне не изменяет память Автомат Никонова).....но приняли все таки Калашникова, потому что он был проще в эксплуатации.

        Так что АК это не совершенное оружие, а очень надежное и простое..что конечно тоже немаловажно..и тут я не спорю.
        1. ivachum 5 октября 2012 11:22
          Вы в бою чем воевать собираетесь - оружием или инструкцией с ТТХ?
          ivachum
          1. volkan 5 октября 2012 11:42
            Цитата: ivachum
            Вы в бою чем воевать собираетесь - оружием или инструкцией с ТТХ


            А Вы считаете ТТХ неважно??
            Тогда рекомендую Вам использовать дубину.....тоже оружие...причем весьма эффективное. wink
        2. Чёрный Полковник 5 октября 2012 13:21
          Всегдашние конкуренты

          Как правило, любой разговор о винтовках семейства М16 неизбежно заканчиваются их сравнением с ближайшими конкурентами – автоматами Калашникова. Поскольку политика и оружейный рынок – вещи почти неразрывные, то эти рассуждения зачастую приобретают соответствующую окраску. Чтобы избежать обвинений в пристрастности и национальной ангажированности предоставим возможность сравнить М16 и АК американскому специалисту – уже упомянутому Дэну Шэни: «Альтернативой М16 испокон времен был АК. АК никак не назовешь заурядным оружием, вероятно, это наиболее надежный образец массового оружия пехоты со времен Маузера-98. АК активно испытывался в Армии США, и даже применялся отдельными спецподразделениями ВМФ в ходе некоторых локальных конфликтов.

          Когда мы получили возможность пострелять для разнообразия и из АК, в основном АК-47 советского производства, это оружие казалось всем чем-то вроде пращи и лука примитивных дикарей, настолько просто оно было устроено и отделано, но на 300 ярдов пули 7,62 начисто пробивали кирпичную кладку, и запросто могли убить укрывающегося за ней бойца. Это не могло не впечатлить.АК современного изготовления стоит чуть ли не 10-ю часть от стоимости М16А3. Но, несмотря на массу положительных качеств, которые перечислять не стоит, АК имеет ряд особенностей, которые ограничивают универсальность его применения. Так, полностью стальная конструкция улучшает прочность оружия, увеличивает ресурс и ремонтопригодность, но лишает оружия необходимого резерва массы для увеличения огневой мощи. Если М16 после модернизации, то есть удлинения приклада и утяжеления ствола, стала весить всего на 300 грамм больше, то аналогичные усовершенствования на АК увеличивают его массу до неприемлемой для боевого оружия – более 4 кг, что видно на примере карабинов Сайга М3 и пулеметов РПК.

          Я уверен, что в Советском Союзе создавались автоматы Калашникова с легкосплавным ресивером, но они, конечно, не могли пройти жестких испытаний, которые русские любят устраивать своему оружию...

          Кучность у АК вовсе не так плоха, как о ней любят говорить надутые индюки, которые считают, что восточнее Германии в Европе сплошь дикость и убожество. АК-47 был не просто достаточно точным, а именно что высокоточным оружием.

          На 100 ярдов большинство попадавшихся мне АК с фрезерованным ресивером уверенно выбивали 2-2,5-3,5 дюйма, что для боевого оружия такой мощности вполне достаточно. Результаты могли быть и лучше, будь прицел АК удобнее, а еще лучше – будь в дополнение к нему 1,5 кратный коллиматор. Вполне точный огонь из АК 7,62 можно вести до 400 ярдов, на этом расстоянии пробоины от пуль из АК-47 рассеиваются по 7 дюймовому кругу. По-моему, это совсем неплохо. Еще лучше оружие калибра 5,45. Из него я без труда могу поражать мишени до 600 ярдов, а точная стрельба с оптикой реальна на 400 ярдов, при этом рассеивание не превышает 4-5 дюймов. Надо полагать, что стрельба из АК-74М с усиленным ресивером даст еще лучшие результаты, это не говоря про модификации калибра .223 Rem (калибр 5,56 х 45 НАТО – прим С.С.).
          1. Чёрный Полковник 5 октября 2012 13:32
            Прочие же "недостатки", приписываемые АК: трудность примыкания магазина, отсутствие затворной задержки, неудобный якобы прицел, предохранитель, короткий приклад – это не недостатки, а скорей, особенности. Магазин, может, примыкается не так естественно, как магазин М-16А2 или HK G33, но зато он примыкается ВСЕГДА, даже когда солдат с оружием в руках прополз по грязи 500 метров, а потом залег в канаве на рисовом поле, заполненном, как и положено этим полям, водой...

            Это реальный пример, и если бы вам пришлось хоть раз выковыривать грязь из приемного окна коробки М16, чтоб пропихнуть туда проклятый магазин, вы бы поняли, что, наверное, можно и как-то иначе... Для примыкания магазина АК не требуется каких-то усилий или навыков. Это не труднее, чем вставить пленку в фотоаппарат-мыльницу, и нечего тут придумывать.

            Предохранитель АК вообще нет нужды включать, если есть хоть малейшая возможность мгновенного открытия огня. Оружие не стреляет, даже если его приложить о бетонный пол, спуск достаточно надежный и не сорвется без нужды. Это служит известным затруднением для точного огня – но тоже исправляется простым навыком. Из АК можно точно стрелять и с таким спуском, а прицел, менее удобный, чем диоптр, для дальнего точного выстрела, позволяет мгновенно переносить огонь на малые и средние дистанциях. Диоптр в таких ситуациях загораживает весь белый свет, и его вряд ли назовешь удобным.

            Затворная задержка – это вообще штука на любителя. На М16 она быстро выходит из строя от простого настрела. На мой взгляд, лучше никакой задержки, чем такая, от которой может перекосить первый патрон так, что его придется выколачивать. Приклад АК действительно короткий, но когда приходиться стрелять в плотной куртке и в снаряжении, это ощущается заметно меньше, как и "стройность" цевья и рукоятки.

            Что касается М16А3, то у нее есть немало недостатков, которые сразу начинают нервировать. Один из них – габариты, которые заставили сделать такими высоким потолки М113 и М2А2 (американская бронетехника – прим. С.С.), а карабинов М4 долгое время не хватало... Полностью на http://topwar.ru/3053-kalashnikov-protiv-m16.html
            1. стер 5 октября 2012 16:08
              Хороший анализ на основе практики!
              В дополнение.
              Как не покажется странным, но при создании АК учитывались все возможные особенности, в том числе бой в тесных условиях, рукопашный бой, ошибки управления оружием (самострелы), для чего и был введен порядок досыла патрона в патронник. Так же уделялось внимание быстрому переносу огня по новой ели и обнаружения противника, что делает открытый прицел оптимальным.
              По итогам Великой Отечественной Войны и опыта боев Американских и Английских войск был сделан вывод, что основной огонь стрелками ведется на дистанции до 500 метров, а чаще до 300. потому и точность боя на эти дистанции даже у Ак-47 были вполне приемлемыми. У АКМ они еще выше и тем более у АК-74М.
              Современная практика так же показывает, что пехота ведет бой на дистанции до 300 метров (не считая снайперов и пулеметчиков). Потому и появились М4 и АК-102, 104, 105.
              Так что Калашников еще повоюет лет 20-40. До тех пор, пока не будет создан новый тип патрона и новый принцип метания снаряда.
  14. Larus 5 октября 2012 10:28
    Жаль что у нас рынок оружия не открыт.Был бы он открыт,то старые калаши разошлись бы по домам и квартирам без проблем и было бы место на складах для новых моделей.Да я и не думаю что для пехотных подразделений апгрейд автомата очень нужен.Это скорее спецподразделениям нужно,ну или тем,кто учавствует в локальных делах.
    Larus
  15. Братец Сарыч 5 октября 2012 10:48
    Бирюльки - для пижонов, которые с дивана редко слазили и об оружии представление по компьютерным играм имеют, да по каналу Дискавери...
    Братец Сарыч
  16. nagual 5 октября 2012 10:51
    В оригинале публикации есть ссылка на видео из тренировочного лагеря западной конторы, которая занимается подготовкой бойцов для ЧВК. Там действительно все с Калашами, причем, правда, апгрейд минимальный.
    nagual
    1. volkan 5 октября 2012 11:05
      Ну у этого дяди явно не АК 74, а АКМ т.е калибр 7.62.....попробую внести предположение, почему же ЧВК используют наше оружие......

      На мой взгляд -это связано с тем скажем так ТВД, где они осуществляют свою деятельность...а это Ирак и Афганистан....ну может еще где, но общее у них одно....Наличие в этих странах как на вооружении армий, так и в "обиходе" автоматов Калашникова....и что примечательно, в большей степени именно АКМ....так вот..здесь (опять же повторюсь это предположение) речь идет всего лишь об удобстве использования боеприпасов....причем даже в бою, можно взять у убитого магазин и пополнить боезапас. Я сильно сомневаюсь, что они использовали бы наше оружие в стране, где калашников только на картинках.
      вот и все собственно.
      1. мангуст 5 октября 2012 11:29
        не скажи, рассказывал мне друг, что в Афгане они использовали АКМ, говорит 5,45 не понятно труп лежит или хитрый душман
        мангуст
        1. volkan 5 октября 2012 11:42
          Цитата: мангуст
          не скажи, рассказывал мне друг, что в Афгане они использовали АКМ, говорит 5,45


          АКМ не может быть 5.45 он 7.62
          1. мангуст 5 октября 2012 12:25
            я и сравниваю АКМ с АК 74, от 7,62 при попадании тело шевелится, 5,45 нет
            мангуст
      2. Пупырчатый 5 октября 2012 16:25
        О чем и речь. С учетом того, что им важно не столько поразить противника, сколь отразить нападение.
      3. bunta 5 октября 2012 22:09
        Цитата: volkan
        речь идет всего лишь об удобстве использования боеприпасов....


        Это битый аргумент. Доказательство - АК существует на боеприпасы в том числе и натовские. Вопрос номер один - почему в этом случае не выпустить M-16 и тд под российские боеприпасы и снабжать ими ЧВК?
    2. nagual 5 октября 2012 11:14
      Ещё видео той же конторы. Уже появляются единичные образцы иностранных винтовок и АК под 5,45. Но в основном, по-прежнему старый Калашников, под патрон 7,62х39.
      nagual
      1. nagual 5 октября 2012 11:26
        Ещё два видео. Контора другая, Калашников - прежний :) На первом у одного бойца AR-15, у другого АК с колиматором. Думается, доступность патронов не при чем, поскольку в выборе оружия бойцы ЧВК абсолютно свободны, и со снабжением проблем не имеют.

        nagual
        1. volkan 5 октября 2012 12:35
          А чего же они с "веслами" то бегают??? можно и затюнингованный взять....ведь деньги есть....
          Я вообще допускаю, что эти ролики с "проверки" русского оружия...типа давайте посмотрим как там с русским оружием бегается...стреляется.....

          У нас тоже наверняка есть видеозаписи где какие нибудь "особые" ребята бегают с импортным оружием в целях его проверки и тестирования....
          но будет ли это означать, что наши спецы используют какую нибудь M16 или H&K в бою?
          Думаю нет.....
          1. nagual 5 октября 2012 12:56
            Нет, не с проверки. В первом ролике главная "звезда" (которая с РПК) - довольно известный дядька. Потрудился в разных точках и конторах, ныне завёл свою - чисто тренировочный лагерь. Если кто-либо желает получить хорошую работу в ЧВК, бумажка о прохождении таких курсов - почти входной билет, означает профпригодность. Собственно, и в названии ролика - "тактическая подготовка", а не тестирование. А чем вооружены бойцы ЧВК, можно погуглить фотки. Почти сплошь Калашников. Думаю, это говорит как раз о беспристрастном выборе западных профессионалов, которые не обязаны (в отличие от регулярных частей), пользоваться М-4. Калаш - получается, лучше.
            А в это время у нас, любители компьютерных игрушек и красочных фильмов, где херои щеголяют с западным оружием, согласно рекламным контрактам - уверены, что Калаш - прошлый век, и надо срочно что-то получше. В статье упомянута "практическая стрельба". Это модное увлечение почти поголовно всех больших чинов наших спецслужб и ВС. При этом, забывается, что техника "практической стрельбы" появилась в охранно-телохранительских структурах, а не армейских. А сам спорт - как обмен опытом этих структур. Тут очень уместно замечено, что в подготовке ЧВК используется армейская техника, с плотным огнем, для которой Калаш - самое оно. А у "практиков" в ходу принцип "вижу-стреляю, не вижу - не стреляю". Это не армейская огневая подготовка, что и видно в ролике. Для "практиков", Калашников плох, хочется какую-нибудь М-16. Для армейского использования - лучше не придумали!
            nagual
            1. Чёрный Полковник 5 октября 2012 16:12
              Извини, братан, минасул по ошибке!
              1. nagual 5 октября 2012 16:16
                Ничего, я не за плюсики пишу :)
                nagual
            2. Пупырчатый 5 октября 2012 16:35
              Блин, ну не говорит это о лучше-хуже. Говорит о специфике работы. И ВСЕ. Из нескольких приемлемых образцов выбирается тот, который подходит под определенную зону действия и ситуации.
        2. Joker 5 октября 2012 14:44
          О господи, компания просто малоизвестная и денег у них нету, а у того кого есть покупают вот это(фото кликабельно) тут вам и 7.62 и надежность и сменные стволы и высокая эргономика, но стоит конечно дороже АК. Почему я про деньги разговор завел, так ролики ваши 2012 г. уже и можно новые автоматы взять Ижмашевские, а они все с деревянными гоняют, не исключено что это вообще трофеи laughing
          1. Joker 5 октября 2012 14:50
            Вот самая известная ЧВК США-BLACKWATER, видео 2008 года это еще в те времена когда М-4 даже не была такой надежной как сейчас. На видео вы хоть 1 АК видите? Все упирается в деньги, есть деньги берешь подороже стволы, нет денег, берешь неубиваемый, простой как 5 копеек и дешевый АК, я не смеюсь над АК, просто его и создали первоначально таким, такие требования к автомату тогда и были.

            1. nagual 5 октября 2012 15:13
              Получите Блекуотер за работой :)))


              [img]http://politicalcartel.files.wordpress.com/2009/11/blackwater-mamba-team.jp

              g?w=400&h=300[/img]
              nagual
              1. nagual 5 октября 2012 15:49
                Вдогонку, самая известная фотка Блекуотер из Ирака. Опять Калаши :)) (кликабельно)
                nagual
                1. Joker 5 октября 2012 16:12
                  Плюс yes только вот года то какого это все? wink в те времена М-ки были дико ненадежными.
                  1. bunta 5 октября 2012 22:29
                    Цитата: Joker
                    в те времена М-ки были дико ненадежными.
        3. Пупырчатый 5 октября 2012 16:27
          Не при чем? Команды ЧВК автономны. Патроны в большинстве этих стран под Калаш можно, в случае необходимости, купить на рынке. Нормальный 5.56 так не купишь
  17. afire 5 октября 2012 11:13
    Автору следовало бы выбирать выражения в названиях статей и всего, что касается Государственной символики. Тексту плюс, а лично автору за кривое мировоззрение на РФ МИНУС
    1. nagual 5 октября 2012 11:34
      У автора с мировоззрением всё в порядке. После кавычек - не дождётесь! Так что, читайте внимательней.
      nagual
  18. ФИМУК 5 октября 2012 11:31
    Все пишут пишут, калаш обвес замена или нет модернизация.....все забывают, что оружие делается под патрон....так блин наладьте производство качественных патронов для армии для начала потом посмотрите результаты стрельб .... и все станет ясно что навесной одной планки пикатини с креплением под уже интегрированый прилив будет достаточно+ пару вариантов оптики не более 3*4 крат или калиматор.Все калаш еше 20ть лет рулить будет мин.
    А нет им падовай массовую замену... пилить буюджет же все хотят.
    ФИМУК
    1. Joker 5 октября 2012 15:12
      Наше МО уже сказало что патроны наши ничуть не хуже НАТО-вских, так что движений в этой области не дождемся уже.
      1. ФИМУК 5 октября 2012 15:21
        Правильно они сравнивают боевую часть в етой части наша пуля ведет себя более стабильно(в теле), но коэффициент сгорания пороха в нашем потроне хуже да и сам наш порох хуже.
        ФИМУК
    2. Zynaps 5 октября 2012 15:39
      качество патронов - это само собой. но этого мало. сам автомат надо подшаманить. причём, это незадорого. на предприятии "Форт" очень неплохо дорабатывают АКМ и АКМС. всего-то делов: меняют все кривые от рождения пружины (особливо возвратную) на ровные и более качественные, регулируют УСМ и заменяют рычаг автоматического спуска (спуск становится более плавным), рукоятку меняют на более удобную, вместо компенсаторной гайки на ствол ставят нормальный компенсатор (сразу же уменьшается увод ствола при стрельбе очередями), на газовую трубку ставится интегральная планка для обвеса. на цевье по выбору - передняя рукоятка либо сошки.

      что касается модернизации АК-74, то здесь следует обратиться к опыту чехов и посмотреть в сторону их автомата Lada-2000, который практически не отличается от АК-74. только заменой УСМ и пружин добились повышения кучности до лучших показателей, чем у М-16.
      Zynaps
  19. Marine One 5 октября 2012 11:52
    В России у Министерства обороны вообще есть профильные программы по развитию стрелкового оружия? Чтобы было четкое техзадание и в рамках него различные разработчики оружия вели исследования. Вроде американской ASAP (60-80-годов) или специализированной DMR для Корпуса морской пехоты и т.п.
    Marine One
    1. nagual 5 октября 2012 11:58
      Есть конечно. По прежнему выдаются конкурсные задания, некоторые на перспективу, некоторые исходя из потребности текущей. Иногда, для формирования ТТХ закупаются ограниченные партии иностранного, чтобы можно было объективно сравнить с тем, что на конкурс предлагают свои. Вот недавно "Манлихер" облажался после опытной эксплуатации :))
      nagual
      1. Marine One 5 октября 2012 12:06
        Понятно, спасибо. Просто когда читаю новости на сайтах или смотрю российское ТВ, удивляюсь, что все разговоры высоких чинов вплоть до премьер-министра крутятся вокруг планок Пикатинни и прикладов, а не стратегии развития легкого оружия.
        Marine One
  20. Sanches 5 октября 2012 12:59
    любое качественное оружие надежно, чего нельзя сказать о кустарных АК-47. Почему выбирают АК-47 - это минимальная для штурмовой винтовки цена, конечно же простота эксплуатации - один из двух рекламных девизов АК, его обилие на Ближнем Востоке (у каждого гражданского там как минимум один АК-47, и добыть трофейный не проблема - достаточно остановить любую проезжающую мимо машину) и обилие патронов 7,62. Россия с этих АК не имеет ни копейки, так что гордиться тут нечем. Экспортные АК сотой серии другое дело, но это капля в море по сравнению с арабскими и китайскими АК. В бою он ничто по сравнению с высокоточными западными винтовками с их отсечкой по 3 выстрела, у него бешеный перерасход патронов, но его можно носить с собой годами и не заботиться ни о чем - это подходит для американских подрядок, огражденных от боевых операций. В России есть более перспективные автоматы Барышева, Никонова, развивать надо их, устранять недостатки, надо удешевить боеприпасы для высокоточных спецавтоматов, вроде вала, винтореза, ВСК-94, поставить их на поток. АК-74 конечно же еще 200 лет останутся на вооружении ВС РФ, но это не значит, что надо упираться лбом и не двигаться дальше, - помимо срочников у нас есть еще контрактники, которые могут позволить себе более современное оружие и навесы к нему
    1. nagual 5 октября 2012 13:06
      Выходит, цена и обилие патронов снова Калашу в плюс. Те, кто думает, раз дорого стоит - значит лучше - пусть балуются навороченными стволами в тирах. А те, кому оружие нужно для работы - будут использовать АК.
      nagual
    2. ФИМУК 5 октября 2012 14:56
      ни кто не против новых разработок и улучшений...НО может ли себе сегодня ето позволить госбюджет? может на ети бабки пару тройку новых самолетов построить или на крайняк броников в войска новых подкинуть? суть в том что все сразу поменять не получится....да зачем далеко ходить ты попробуй ремонт дома закончить...именно закончить, а не остановть*))
      ФИМУК
      1. Joker 5 октября 2012 15:45
        А давайте посчитаем wink
        По состоянию на 2011 год стоимость нового Т-90 и составила 118 млн рублей за единицу

        накинем инфляцию и пусть будет 122 млн. на 2012 г.
        Закупочная цена АК74М - 10 т. р
        Закупочную цена FN SCAR для армии США я не смог найти, пусть будет в 2 раза дороже

        Это по состоянию на 2009 г., инфляцию накидывать не будем, просто приравняем Т-90 к Т-90м.

        118 000 000 делим на 10 000 получаем 118 000 АК74М с одного танка или 59 000 FN Scar путем простого подсчета мы получаем что для того чтобы перевести всю нашу армию на FN Scar нужно пожертвовать 19-ю танками, по моему это ерунда, так что перевооружение это ОГРОМНЫЕ, просто ГИГАНТСКИЕ деньги просто блеф. 19 танков с разбомбить в открытом бою как нечего делать yes а вот вооруженных 1 000 000 человек попробуй разбомби, по моему пользы от них больше чем от 19-танков будет. Во времена СССР когда АК самый первый стоил вообще копейки и армия была ОГРОМНОЙ, тогда да, АК конкурентов не было, а сейчас когда армия всего 1 000 000 человек, можно и подороже купить, ну не купят 19 Армат, за то вся армия будет перевооружена новым оружием.
        1. ФИМУК 5 октября 2012 16:14
          не тут нужно спросить у главного прораба, думается возникнут дополнительные расходы*)) этак в 200% удорожание ващего расчета*)).
          Да ак74М отличается, чем то кроме пластика от АК74?
          ФАНТАЗИЯ- у немцев спереть г36 и переделать его под 7.62*39 или 54
          ФИМУК
        2. Чёрный Полковник 5 октября 2012 16:18
          Для того, чтобы "перейти", необходимо ещё наладить производство, а это недёшево.
          1. Joker 5 октября 2012 16:46
            Ок, давайте не будем переходить, давайте будем армию перевооружать всю на новый АК-12, только со сбалансированной автоматикой, которые попадут только к спецам. Как видите денег не много надо, всего лишь 19-ю танками пожертвовать, но КПД на выходе будет раз в 50 больше и лучше. Так что дороговизна полного перевооружения как видите МИФ, который я вам уничтожил банальным подсчетом. Да у нас на откатах можно раз в 5 лет всю армию перевооружать wink
        3. Rainger 5 октября 2012 18:31
          Фигню не несите? А моб. резервы? А станочный парк под новые патроны? А мобилизационный запас патронов? Плюс куча "мелочей" вроде подготовкаи новых наставлений по стрелковому дел...
          Rainger
  21. PSih2097 5 октября 2012 13:50
    Как итог, все сводится к двум постулатам:
    1е Мин.обороны нихр..на не знает, ни что ему надо в стрелковом оружии в частности, ни что в вооружении армии в целом (ТЗ по конкртным ТТХ).
    2е хоть денег выделено на перевооружение много, но все равно их не хватает (т.к. их много не бывает), причем в ход идут любые отмазки, за которые в США в лучшем случае бы слетел с должности, в худшем под трибунал бы пошел...
  22. biglow 5 октября 2012 15:28




    оружие самолийских пиратов и оно еще и стреляет
    biglow
  23. Пупырчатый 5 октября 2012 16:40
    Вставлю свои пять копеек.

    К теме про модернизацию Калаша, то, что будут поставлять комплекты для самостоятельной модернизации. На 57-й минуте программы Рогозин начинает показывать ништяки - Орсис, Стриж и АК-74 в том обвесе, который, по идее, должен пойти.



    Так вот, обвес этот, судя по всему, CAA Tactical, израильской конторы, одно из лидеров на рынке обвесов.

    А конкретнее - почти вот этот набор.


    Только цевье немного другое, с длинной задней рейкой.

    (1) AK-3-TS 3 Relevant Tubes For the AK Recommended Kits
    (2) ACP Adjustable Cheek Rest. Polymer Made
    (3) CBS Collapsible commercial spec buttstock. Polymer Made
    (4) PBSS1 1 Sling Swivel - Quick Release. Aluminum Made
    (5) UPG47 6 Piece Interchangeable Pistol Grip. Polymer Made
    (6) FVG-5B 5 positions Forearm Grip With Compartment. Polymer Made
    (7) PL2 25.4mm Picatinny Light/laser Mount. Polymer Made
    (8) TC3 Tactical Long LED Vortex Light. Aluminum Made
    (9) RS47-SET Quad picatinny rails handguard system Polymer made

    Price:€369.00

    Это стоимость в розницу.

    Да, именно этот приклад похвалил Медвед, правда, засек, что он израильский. И именно с этими прикладами мелькали последние автоматы ИЖМАШа на выставках
    1. Joker 5 октября 2012 16:47
      Ага laughing стырил мой видос laughing Это еще ты забыл добавить максимальная модернизация, минимальная это тупо новая крышка с планками, остальное все то же самое wink
      1. Пупырчатый 5 октября 2012 16:50
        Что делать - учусь у китайцев wink
        1. Joker 5 октября 2012 17:04
          Только цевье немного другое, с длинной задней рейкой.

          Вот такое? Производитель FAB Defense короче говоря made in Israel опять же wink
          1. Пупырчатый 5 октября 2012 17:19
            Минусовать-то как народ принялся 8))) У той же CAA Tactical есть варианты схожие
            1. Joker 5 октября 2012 17:45
              Это твои недоброжелатели Жень а не чье то мнение.
              1. Пупырчатый 5 октября 2012 17:56
                Любят меня 8)) Я ценю
    2. ФИМУК 5 октября 2012 17:00
      нахя такой обвес калашу?
      Из опыта юзанья- верхнярисовская накладка на газовую трубку люфтит раз, после чистки нужно заново пристреливать калиматор (если он установлен на ней)
      Крышка ствольной коробки без фиксатора ...могет слететь и таки слетает...лечится зазубринами ...
      нижний рис Ок, ручка переноса огня на любителя.
      Приклад телеском Х,З он сразу отметает возможнось кого то им уеть, остается только тычок магазина.
      Имхо я писал, что менять нужно дульный тормоз- компенсатор, боеприпасы, и рис ставить на прилив ...по внутряни не скажу-но люди в постах выше писали что нужно изменить.Все дальнейшая модернизация АК ето выброшеные деньги .
      ФИМУК
      1. Joker 5 октября 2012 17:12
        Так о том и речь, проще и лучше АК-12 всю армию перевооружить, а в итоге мы Израилю деньги сливаем, а в карманы откаты кладем. Фото кликабельно.
        1. nagual 5 октября 2012 17:26
          Ну какому Израилю?! Стоимость работ НА "Ижмаше" - в минимальной комплектации - 2 тыс. руб, с поставкой ижмашевских комплектов, в максимальной - доработка на самом Ижмаше - 10 тыс. руб. О чем Вы, какой Израиль? Вся программа для того и нужна, чтобы Ижмаш ноги не протянул.
          nagual
          1. nagual 5 октября 2012 17:30
            В догонку. Максимальная, это видимо не просто замена крышки ствольной коробки, на ту, что с планкой, поскольку она всё равно болтается. Видимо как на АК-12 будет жеская ствольная коробка.
            nagual
            1. Joker 5 октября 2012 17:48
              Видимо как на АК-12 будет жеская ствольная коробка.

              На АК-12 она жесткая из за особенностей конструкции которые заложили в него чтобы крышку так сделать. В АК-74 так уже не сделаешь без переработки, а это уже не обвес.
        2. ФИМУК 5 октября 2012 17:27
          вот все хорошо, но колодка с дульнім тормозом снова весит 15% от веса всего автомата*))
          ФИМУК
        3. Joker 5 октября 2012 18:24
          Еще фото АК-12 с испытаний Ратника. Кликабельно.
          1. nagual 5 октября 2012 18:31
            В обоих фото, бойцу передняя рукоятка как бы не нужна. Лёжа лучше сошки, но тогда это уже почти снайперка. wink
            nagual
            1. Пупырчатый 5 октября 2012 18:46
              Боец просто не умеет пользоваться правильно тактической рукояткой.
        4. bunta 5 октября 2012 22:24
          Ну и на хорен ему такктическая рукоять wink
          1. Пупырчатый 5 октября 2012 23:43
            Да естественно для красоты, ее дураки придумали.
      2. Пупырчатый 5 октября 2012 17:18
        Если приходится кого-то уеть прикладом, значит, прикладом вы пользуетесь не по назначению. Приклад - он для удобной стрельбы, в первую очередь.

        Про остальное - зависит от производителя.
        1. Zynaps 5 октября 2012 19:38
          по пластикам проблем нет - там технологии давно отработаны и полимеры с наполнителями известны не одну пятилетку. проблема в отсутствии грамотных технологов и других квалифицированных кадров на всех уровнях. ну и общая безответственность, куда без неё.

          нынешний режим какой угодно, но меритократией в нём и не пахнет - наверх всплывает преимущественно всякий шЫт.
          Zynaps
        2. v53993 6 октября 2012 01:50
          Сразу видно, что в армии (настоящей не служил). Для вех сегодня - пуля дура, а штык (приклад) мол.[right][/right]ордец
    3. Братец Сарыч 5 октября 2012 17:05
      Вона какие тут ушки торчат - а я-то думал! Вот кого заказами так срочно понадобилось обеспечить...
      Братец Сарыч
      1. Пупырчатый 5 октября 2012 17:16
        Все просто - в Израиле научились делать хороший обвес, в России - пока только идут к этому. Сказывается отставание по тем же пластикам, к примеру
        1. Zynaps 5 октября 2012 19:39
          по пластикам проблем нет - там технологии давно отработаны и полимеры с наполнителями известны не одну пятилетку. проблема в отсутствии грамотных технологов и других квалифицированных кадров на всех уровнях. ну и общая безответственность, куда без неё.

          нынешний режим какой угодно, но меритократией в нём и не пахнет - наверх всплывает преимущественно всякий шЫт.
          Zynaps
          1. Пупырчатый 5 октября 2012 20:03
            По большинству пунктов соглашусь
        2. Sanches 5 октября 2012 19:45
          но ведь ходьба на поклоны к Израилю не сегодня началась и не с этого. есть еще 74-летнее предисловие
          1. Пупырчатый 5 октября 2012 20:03
            Поподробнее, плз
            1. Sanches 6 октября 2012 21:34
              подробнее - модернизация основного оружия своей армии посредством накачивания деньгами ЧВК Израиля - это только последствие принципов Союза, всегда отстававшего от мира примерно на 50 лет. Когда в Америке роботы (автоматы) уже вытесняли продавцов, строились лучшие в мире дороги, и у каждой хозяйки была стиральная машина - у нас планомерно проедались остатки некогда великой страны кучкой бандитов во главе с вором в законе Сталиным. Ну да, зато в Союзе мы кормили Европу газом практически задаром, вооружали всех бедняков Третьего Мира, возрождали Израиль, запускали космические ракеты по очень плотному графику и вообще шиковали как могли. А теперь вот даже современную штурмовую винтовку не знаем как сделать
  24. kulpin 5 октября 2012 16:47
    Как говорится: "венец познанья - опыт". Из личного опыта. Первый раз взял в руки АК в 78 году на стрельбище в Сормове куда нас, студиозусов техникума, вытащили "на практикум" по НВП. Предшествующий "опыт": нвп-шная "сборка-разборка" и два года стрелковой секции в техникумовском тире ("мелкашка,на тот момент даже юношеского разряда не было). Итог: из совершенно случайного и не думаю, что хоть как-то "холеного" оружия выбил 82 из сотни (наш военрук Петрухин малость нарушил правила стрельб и навесил спортивные мишени). Так что, не надо "ля-ля"... Это плохому танцору вечно "что-то" мешает.
  25. GAVRN 5 октября 2012 19:45
    А почему все забывают о том в рамках каких прадигм делался АК и все западное оружие. И какая из этих прадиг всегда сливает. ?
    GAVRN
  26. rarik63 5 октября 2012 20:51
    Амеровское, бельгийское, израильское и прочее оружие- это круто. Но душу грел на иранской границе в начале 80-х именно калаш, в афгане ему равных небыло. Да и спецгруппы разных стран мира в боевых условиях при случае мигом меняли свои пукалки на надёжный и безотказный наш автомат. Статье +
    rarik63
  27. Эней 5 октября 2012 21:43
    это отсюда http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/3220


    Точку ставит пуля
    Нередко можно услышать: «Какой автомат, какие винтовки и пулемёты? Ныне век высоких технологий и высокоточного оружия, всё решают авиация, ракеты, беспилотники. Даже танки, мол, уже выглядят полной архаикой. Где уж тут место пехотинцам с их «пукалками», когда есть ядерное оружие?!.» Только даже один из самых видных теоретиков воздушной войны комбриг Александр Лапчинский (1882–1938) категорично утверждал: «Только то прочно, где стоит нога пехотинца». Так ведь по сей день последнюю точку в любой войне ставит железная поступь пехотных (или десантных) батальонов, «человек с ружьём». И если театр начинается с вешалки, любая сколь-нибудь нормальная армия начинается именно со стрелкового оружия – индивидуального оружия солдата.
    Кстати, наши заклятые друзья, как на Западе, так и на Востоке, отчего-то не внемлют заклинаниям о ненужности автоматов в век ракет. И пока у нас нежно дышат на склады с 17 миллионами единиц «лучшего в мире оружия», армии других стран уже давно и успешно перевооружаются на стрелковое оружие нового поколения. Принимаемые (в США, Бельгии, Германии, Италии, Чехии и др.) с начала 2000-х годов на вооружение стрелковые системы (например, SCAR, HK 416, Beretta ARX160, CZ 805 Bren) значительно превосходят наши штатные автоматы по целому ряду параметров. Не стоит даже говорить о кучности (и точности) стрельбы – тут мы отстаём уже чуть ли не четвёртое десятилетие, не говоря уж об эргономичности. Главное отличие этих новых систем в их модульности: возможности быстро менять стволы (в ряде случаев и типы боеприпасов) и самые различные прицельные приспособления, превращая, например, штурмовую винтовку в снайперскую и наоборот, легко адаптируя оружие к любой задаче.
    А уж израильский Tavor и вовсе сложно назвать штурмовой винтовкой – целый огневой информационно-вычислительный ударный комплекс. Работает просто фантастически: сначала солдат стреляет в сторону противника из подствольника специальной гранатой, в которую вмонтирована мини-видеокамера. Она засекает цель, передаёт её координаты. Прицельный комплекс тут же вводит поправки на метеоусловия, данные по дальности и углу, преобразуя всю полученную информацию в точные установки уже для производства выстрела собственно винтовки. Можно установить оружие на опоре и лишь нажать на спусковой крючок (или даже пульт дистанционного управления), а уж пуля сама найдёт цель!
    Да что уж там, если даже в Китае разработали свой собственный патрон – калибра 5,8 мм, создав под него новые системы. Без малейшего сожаления расставшись с миллионами своих версий «калашниковых».
    1. Zynaps 5 октября 2012 22:13
      Цитата: Эней
      Да что уж там, если даже в Китае разработали свой собственный патрон – калибра 5,8 мм, создав под него новые системы. Без малейшего сожаления расставшись с миллионами своих версий «калашниковых».


      тезис спорный. в НОАК пулялками под калибр 5.8 вооружены преимущественно элитные части, коих всего - ничего. вся остальная армия - почти 5 млн. рыл и мобрезерв - китайские клоны православного АК и СКС. в других-прочих странах собственное шило на китайское мыло менять не стали.
      Zynaps
    2. Кот 23 октября 2012 21:22
      Цитата: Эней
      Главное отличие этих новых систем в их модульности: возможности быстро менять стволы (в ряде случаев и типы боеприпасов) и самые различные прицельные приспособления, превращая, например, штурмовую винтовку в снайперскую и наоборот,


      И какое отношение имеет все это к массовому стрелковому оружию, которым является АК?
      Для разнообразия - облачитесь по полной боевой, плюс цинк патронов (в бою их много не бывает))). А потом - добавьте ко всему еще и пару-тройку дополнительных стволов, прицелов, сошек, и прочей лабуды. И со всем этим - километров ...надцать по пересеченной, и 300 метров на пузе через воооон то болотце. Уже весело? А ведь вам еще в бой вступать...
      Или вас прям ко врагу на бронетехнике подвезут? Так там и пулемет, и АГС на башне - зачем это все еще и на горбу тащить? Ну а снайперку, в случае чего, с успехом заменит 125-мм танковое орудие =)))
      Плюс такой нюанс: хороший рукопашик никогда не будет хорошим снайпером - разные группы мышц тренируются, а главное - слишком уж по-разному мозги работать должны. Да и для остальных воинских специальностей это утверждение более чем справедливо.

      Вывод: все эти супернавороченные комплексы типа "три в одном" подойдут небольшим группам специального назначения, привлекаемым для выполнения задач диверсионного плана вдали от баз снабжения. В лучшем случае. А в худшем - это банальные понты, рассчитанные на адептов пресловутых "практических стрельб". Ну и на получение прибыли фирмой-производителем, естеснно =)
  28. v53993 6 октября 2012 00:54
    [quote«Возьмем, к примеру, оружейное производство. "Ижмаш" - завод, на котором, по его размерам, наверное, можно было бы строить авианосцы, а там производят только автоматы Калашникова. Огромные цеха, в которых не видно потолка, надо обогревать почти круглый год. Мало кто знает, но при проектировании и строительстве этого завода-гиганта закладывалась возможность выпускать совсем другую продукцию, а вовсе не автоматы и пулеметы».]


    Глупее высказывния не слышал. За 30-ть лет службы и за 50 лет жизни. Дурак это иногда хуже, чем враг. Афганцам хватило калашей, чтобы заставить убраться американцев. У нас когда-нибудь (без революции) появятся умные люди в правительстве?
  1. Marine One 6 октября 2012 01:26
    Ну американцы оттуда еще не убрались. И пока на одного мертвого морпеха приходится сотня мертвых афганцев. И России бы по-хорошему стоит радоваться, что на этом опасном направлении ее хоть как-то прикрывают США. Кстати, вы и правда думаете, что все дело в калаше? Это прекрасный автомат, не спорю. Обожаю это оружие. В конце концов, моему близкому другу он однажды спас жизнь, благодаря своей надежности и устойчивости.
    Однако невозможно многими десятилетиями зацикливаться пусть и на предельно надежной, но устаревающей конструкции. А ведь в какой-то момент современное качество возобладает. Возможно стоит активнее пробовать другие перспективные разработки. Благо они есть.
    Marine One
  • Magadan 6 октября 2012 01:16
    Блин! такие площади простаивают, да еще и на предприятии с высокой производственной культурой!!!!
    Может кто из наших руководителей догадается там, к примеру, станкостроение организовать, хотя бы? Ну или еще там что-нибудь высокотехнологичное?
    1. Marine One 6 октября 2012 01:49
      Разработка и производство современного стрелкового оружия и есть вполне себе высокотехнологичное занятие. Остается этим занятием в конце концов заняться...
      Marine One
      1. Пупырчатый 6 октября 2012 01:59
        Полностью соглашусь.
    2. bunta 9 октября 2012 08:50
      Станкостроение? Оно там было. Оно убито как и мотоциклостроение, если кто еще помнит. А носители культуры давно уволились и состарились. Всё. Если кто еще ничего не понял.
  • 16 обрспн 6 октября 2012 02:07
    !!!!!!!!!!!!!!???????????
    16 обрспн
  • трассер 8 октября 2012 23:28
    Новомодные обвесы из пластмассы как круто бы не смотрелись на картинке просто ненужная бижутерия. Весь лишний пластик в условиях жёсткой эксплаутаци просто отвалится ,(кто бы что ни говорил) при эксплаутации в войсках . Дверь пластиковым регулируемым прикладом не вышибешь и в рыло врагу не заедеш когда патроны кончатся. Не забываем , что русский автомат это оружие созданное для уничтожения живой силы противника, как последний аргумент в руках солдата против врага. Он должен служить и в рукопашном бою ,когда патроны кончатся и не подвести. Единственнное чего я бы добавил , это кронштейн под прицел на 3.5-4.0 ( кратность) .С успехом можно ставить кронштейн на подобе СВД да и прицел тоже пойдёт ., он как раз такой кратности. На картинке показан вариант под , 7.62 явно...Пламегаситель, фрезированный ресивер. ..всё грамотно. Экспорт АК и АКМС 74 должен вестись грамотно по мере поступления на вооружение новых образцов, боеприпасы к ним списыватся по мере истечения срока годности. Будем ждать появление АК 12 в новом перспективном калибре со сбалансированной кинематической схемой...Вот это будет оружие дейсвительно грозное и песпективное еще лет на 50 а то и больше.
  • Кот 23 октября 2012 22:15
    основная претензия к калашу - никакая точность при стрельбе длинными очередями. Вопрос только - кто, когда и в каких условиях так стреляет?
    Стандартная методика стрельбы, которой обучают в армии - "двадцать два", то есть короткие очереди в 2-3 патрона. Ствол при этом попросту не успевает задраться в потолок, конечно, если держат его не совсем уж кривые руки :) И для большинства ситуаций такая методика вполне себе подходит, длинные же очереди - прерогатива пулеметов.
    Хотя, при действиях в атаке, можно и из автомата длинными популять на подавление. Вот только нюанс: на бегу, пригибаясь и уклоняясь, когда прицеливание осуществляется "вдоль ствола" - даже снайперка штучной сборки, совмещенная с электронной СУО от какогонить Леклерка - вряд ли покажет вменяемый результат =)))
  • Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Картина дня