Обозреватель в New York Times: Вашингтон не намерен так «влюбляться» в Украину, чтобы стать прямой стороной конфликта с Россией

27

Соединенные Штаты на словах заявляют о любви к Украине, но на самом деле им глубоко наплевать на далекую европейскую страну и ее народ.

Так считает известный американский политический комментатор и колумнист New York Times Томас Л. Фридман. В своей «любовной связи» с Украиной США даже не потрудились притвориться, что ведут себя низко. Американский обозреватель считает, что Америка может помочь Украине изгнать российские войска или договориться об их выводе. Но при этом Вашингтон не намерен настолько «влюбиться» в Украину, чтобы стать прямой стороной конфликта с Россией.



По сути, Фридман выражает позицию президента Джо Байдена и всего истеблишмента США по отношению к Украине. Соединенные Штаты старательно придерживаются определенной дистанции в отношениях с Киевом. Политолог считает, что цель руководства США предельно понятна: не питайте наивных иллюзий, что Америка отправит своих солдат проливать кровь за Украину. Такого не будет. США хотят максимализировать свои собственные интересы, когда Россия и Украина истекают кровью.

США ведут прокси-войну против России с помощью НАТО. Вашингтон охотно снабжает режим Зеленского оружием, но вступать в прямой конфликт с Россией не собирается. В то время как обе конфликтующие стороны пытаются вести мирные переговоры, Белый дом молчаливо наблюдает за развитием событий.

Более того, Соединенные Штаты всеми силами стремятся к тому, чтобы Украина как можно дольше вела войну с Россией. Мало того, что затяжная война ослабляет Российскую Федерацию, она еще и приносит хорошие прибыли американскому ВПК. Для США Украина — это просто инструмент для удовлетворения своих потребностей. А все разговоры о ее «спасении от агрессора» — не более чем демагогия.

Как считает Шэнь И, профессор Школы международных отношений и связей с общественностью Университета Фудань, Фридман ясно дает понять, что Украина должна служить интересам США, а не наоборот. Точно такую же позицию Америка занимает в отношении Тайваня и других стран, которые рассчитывают на помощь Соединенных Штатов.

У США нет мужества. Они раздувают пламя, но не осмеливаются брать на себя ответственность. Стратегические расчеты США в украинском кризисе показывают, что внешне они сильны, но внутренне слабы,

— считает Шэнь И.

Украине пора понять, что она стала разменной монетой в геополитической игре Вашингтона, прокладывая для США путь к мировому господству своей кровью. И такая тактика для Соединенных Штатов применима к любому региону мира. Украине пора проснуться и принять жестокую реальность, чтобы выжить, а не быть уничтоженной в угоду заокеанскому «любовнику».
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    10 мая 2022 15:43
    Обозреватель в New York Times: Вашингтон не намерен так «влюбляться» в Украину, чтобы стать прямой стороной конфликта с Россией

    Ясень пень..
    США мечтают, что бы весь мир воевал, а они оружие поставляли..хотят повторить ВОВ..
    1. +1
      11 мая 2022 16:55
      Но саму Украину уже "любят" все, кому не лень, и даже в весьма извращенной форме.
  2. 0
    10 мая 2022 15:44
    Обозреватель в New York Times: Вашингтон не намерен так «влюбляться» в Украину, чтобы стать прямой стороной конфликта с Россией

    Вспомнился фильм "Красотка" с Ричардом Гиром.
    1. 0
      10 мая 2022 16:05
      Цитата: neworange88
      Вспомнился фильм "Красотка" с Ричардом Гиром.

      только США из тех, кто пользовал падшую красотку
    2. +3
      10 мая 2022 16:06
      Цитата: neworange88
      Обозреватель в New York Times: Вашингтон не намерен так «влюбляться» в Украину, чтобы стать прямой стороной конфликта с Россией

      Вспомнился фильм "Красотка" с Ричардом Гиром.

      Вашингтон, может, и не намерен. Только "красотка" уже втрескалась так, что беременна. И не знает, что делать. Бывший возлюбленный денег на самоубийство аборт даёт, а жениться не хочет.
      1. +1
        11 мая 2022 12:09
        Пусть поскачет! Может, выкидыш случится...
        1. 0
          11 мая 2022 23:09
          Цитата: Blueeyes-71
          Пусть поскачет! Может, выкидыш случится...

          То я и думаю - чего это они на Майдане так рьяно скакали? lol
  3. +3
    10 мая 2022 15:50
    А что подразумевается под термином "прямое участие"? А если вдруг украинские начальники, будучи схваченными, начнут давать показания о фактах участия должностных лиц и служащих из США, да и документы вдруг всплывут, тогда как? Будет США возмещать России вред, причиненный действиями США и НАТО?
    1. +2
      10 мая 2022 16:45
      Будет США возмещать России вред, причиненный действиями США и НАТО?

      Ага побежали ,один даже упал. Да сколько уже этих инструкторов нату на краине показали и что.
  4. sen
    +7
    10 мая 2022 15:51
    Соединенные Штаты на словах заявляют о любви к Украине, но на самом деле им глубоко наплевать на далекую европейскую страну и ее народ.

    На ВО это уже не раз обсудили, что Украина лишь инструмент США против России, расходный материал, а все остальное - пропагандистское прикрытие.
  5. +3
    10 мая 2022 15:52
    а не быть уничтоженной в угоду заокеанскому «любовнику».

    Который имеет её в самой извращённой форме
    1. +3
      10 мая 2022 16:09
      Цитата: Серёга64
      а не быть уничтоженной в угоду заокеанскому «любовнику».

      Который имеет её в самой извращённой форме

      И с каждым днём интереса всё меньше. Простушка-провинциалка уже беременна - скоро живот на нос полезет. Позору не оберёшься. Отделаться бы от неё быстрее... Денег, что ли, дать?
      1. 0
        10 мая 2022 20:14
        Цитата: Zoldat_A
        Денег, что ли, дать?

        Неее,луше напоследок нщё содрать
  6. +3
    10 мая 2022 15:56
    Да это понятно, они решили по отработаной в ПМВ и ВМВ схеме действовать. Но т.к. умственно деградировали, нее понимают, что схема тут другая. Нет равноценных сил у сторон, Украина никогда не заплатит за оружие, а значит не с чего обогатится, а Европа в драку вообще не лезет, только терпит убытки. Причем то, что теперь им не поставляет Россия, США поставить тоже не могут. Нет профита для США, есть убытки для Европы, что их от США отталкивает. И США несут убытки от порезаной торговли тоже - см. как скулят, чтоб им продали удобрения, а РФ запретила продавать
    Вот и все - убытки несут все, но больше всего - Европа финансово, США финансово и политически. Но верят, что все будет как в ВМВ. Адьеты, вам за ленд-лиз идут караваны с сырьем и товарами, как из СССР?А свой "успех" ВПК вы оплачиваете сами, из каоманов агропромышленного сектора, который загибается без горючки и удобрений
    1. +1
      10 мая 2022 17:02
      Цитата: Cowbra
      США несут убытки от порезаной торговли тоже

      ) бензинчик в США уже почти по 300 рублей, а в США на бензинчике все транспортные артерии
  7. +1
    10 мая 2022 16:08
    Не нужно быть никаким известным политическим комментатором чтобы понять стратегию США в нынешнем конфликте между Россией и Украиной, об этом уже тысячу раз говорилось в мировом СМИ.
  8. +1
    10 мая 2022 16:09
    Украине пора проснуться и принять жестокую реальность, чтобы выжить, а не быть уничтоженной в угоду заокеанскому «любовнику».
    Да не только Украине, а всей Европе пора просыпаться. Европа сама себя уничтожает в угоду вашингтонскому обкому. fool
  9. +1
    10 мая 2022 16:11
    "Американский обозреватель считает, что Америка может помочь Украине изгнать российские войска или договориться об их выводе." Интересно как?)))
  10. 0
    10 мая 2022 16:37
    Украине пора понять

    а там некому понять, и нечем, а кто мог понять, то они уехали, или у них болезнь свидомии, или еще хуже - уничтожили! Они были всегда под чьим то руководством, и у них нет культуры управления... За 30 лет "независимости" могли бы уже понять, если бы могли, так нет - куда то скачут, трусы кружевные ищут...
  11. 0
    10 мая 2022 16:54
    Обозреватель в New York Times: Вашингтон не намерен так «влюбляться» в Украину, чтобы стать прямой стороной конфликта с Россией
    . Скажем так ... бесноватые есть везде, но пока сонный Джо, как бы, при власти, некоторая граница их "влюбленности" сохраняется.
  12. 0
    10 мая 2022 16:57
    Вашингтон не просто сторона, а организатор серии войн против РФ. Война на Украине - это только часть сценария. Затем пойдут Румыния, Польша с Прибалтикой и Финляндией.
    Посмотрите, где выше всего градус русофобии населения, поставщика пушечного мяса, - именно в этих странах.
    1. 0
      10 мая 2022 17:15
      Цитата: iouris
      РФ. Война на Украине - это только часть сценария. Затем пойдут Румыния, Польша с Прибалтикой и Финляндией

      Ну, Польша - еще тудым-сюдым... башни там сейчас сорваны конкретно. Хотя, если все как надо получится с Украиной (а оно так получится), там многие сразу обратно на резьбу встанут... Румыния - как из сала пуля, Финляндия - они еще уроки прошлых войн с Россией не до конца забыли, а трибалты... ну, что трибалты? Мало их, быстро закончатся, если что request
      1. +1
        10 мая 2022 18:01
        Противника недооценивать опасно. Вот потому и провалили "первый этап операции", что политически и военно-технически недооценили, или вообще поддались иллюзиям.
        Сейчас воюют не массовые, а профессиональные армии. Если посчитать соотношение сил, то может оказаться, что НАТО везде может выставить достаточно крупные силы. Одними "высокоточными ракетами" войну не выиграть, а пехоты у ВС РФ не хватает. На подготовку умелого пехотинца из немотивированного манагера нужно затратить уйму сил и времени. Особенно сейчас важен фактор времени.
        1. 0
          10 мая 2022 18:08
          Цитата: iouris
          Противника недооценивать опасно

          Тут не спорю.

          Цитата: iouris
          потому и провалили "первый этап операции", что политически и военно-технически недооценили, или вообще поддались иллюзиям

          Тут есть несколько версий... ну, ладно, не суть.

          Цитата: iouris
          Если посчитать соотношение сил, то может оказаться, что НАТО везде может выставить достаточно крупные силы

          Стоп-стоп-стоп... говорили отдельно о Польше, Румынии, Финляндии и трибалтике. Где там "крупные силы", простите?

          Цитата: iouris
          Одними "высокоточными ракетами" войну не выиграть

          Но можно сильно облегчить эту задачу yes

          Цитата: iouris
          пехоты у ВС РФ не хватает

          Понятно. Все пропало? Или не все еще?
  13. 0
    10 мая 2022 17:00
    А на кой влюбляться? Попользует и выбросит. США не впервой своих жриц продажной любви кидать. winked
  14. 0
    10 мая 2022 17:33
    Да понятно что и Украина и ЕС это инструмент в руках США. Инструмент особо не берегут им выполняют работу
  15. 0
    10 мая 2022 18:31
    У американцев всегда лучше получалось торговать оружием чем воевать.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»