Военное обозрение

Army Times: американские военные нашли замену M4 и M249 SAW

75

Издание Army Times пишет о реализации программы Next Generation Squad Weapon (NGSW). Она поможет американским войскам получить куда более летальное вооружение, чем то, которое использовалось на протяжении последних 65 лет. Это связано с переходом на 6,8 мм калибр вместо 5,56 мм сегодня. Как сообщается, таким образом найдена замена автоматического карабина M4 и пулемёта M249 SAW.


В настоящее время в американских пехотных подразделениях используют автоматические винтовки и пулемёты калибра 5,56 мм. Если такие подразделения вступят в бой с российскими, китайскими или иными военными, вооруженными автоматами Калашникова, они проигрывают и в дальности стрельбы, и в летальности. При этом акцент делается на том, что в армии РФ и КНР "распространён калибр 7,62 мм".

Как утверждает издание, большинство армий стран-потенциальных противников США вооружены оружием калибра 7,62 мм с дальностью стрельбы до 1500 м. Но у американских винтовок дальность стрельбы – 800-1000 м.

Новое оружие NGSW будет более точным и мощным, хоть и более тяжелым, считают военные.

В Пентагоне рассчитывают, что первое армейское подразделение получит автоматическую винтовку нового типа не позднее октября 2023 года. Переход на другой калибр не будет дешевым, поскольку потребуется не только перевооружать подразделения, но и наращивать производство патронов нового калибра. Речь идет о многих миллиардах долларов, которые придется потратить из средств американского бюджета. Впрочем, на фоне затрат на Украину сейчас эти цифры выглядят уже не столь большими.

Скорее всего, первыми новое оружие получат армейская пехота, бронекавалерийские (мотострелковые) разведывательные части, саперы, медики и морские пехотинцы. Остальные американские военнослужащие будут продолжать службу с прежними винтовками.

Между тем, винтовка М16, которая была разработана в 1950-е годы и принята на вооружение американской армии лишь в 1967 году, давно критиковалась военными экспертами. Причем критиковали именно калибр: более легкие патроны, по мнению многих военных, обладали низким летальным эффектом. Сторонники М16 и ее модификаций, таких как М4, утверждали, что зато такие патроны обеспечивают большую скорострельность.

Во время операции в Афганистане американские солдаты жаловались на низкую дальность стрельбы такими патронами. Также против калибра 5,56 мм сыграл и фактор развития технологий бронежилетов. Их защитные возможности увеличились и такой патрон уже не всегда мог пробить бронежилет и причинить вред его владельцу.

Любые поиски альтернатив традиционной автоматической винтовке, используемой в американской армии, сталкивались с проблемой калибра. Например, еще в 2010 году Корпус морской пехоты США стал использовать M27, 5,56-мм пехотную автоматическую винтовку, чтобы заменить М4. Но желаемого эффекта и в этом случае не удалось добиться.

Новые патроны будут производить на предприятии компании Sig Sauer в Нью-Гемпшире. Новую линию планируется открыть и на оружейном заводе в штате Миссури. Однако на реализацию этих планов уйдут годы и большие деньги. В любом случае, перевооружение значительно изменит американскую армию, считают аналитики.
Автор:
Использованы фотографии:
Википедия / капрал Томас Дж. Гриффит - http://usmilitary.about.com/od/weapons/a/m16rifles.htm
75 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Кот Александрович
    Кот Александрович 11 мая 2022 10:47
    +9
    В заголовке написано, что нашли замену. А что за замена-то? Название, фирма, марка, ТТХ? Забыли написать? wink
    1. НИКНН
      НИКНН 11 мая 2022 10:47
      +16
      большинство армий стран-потенциальных противников США вооружены оружием калибра 7,62 мм с дальностью стрельбы до 1500 м. Но у американских винтовок дальность стрельбы – 800-1000 м.
      Вот всегда меня смущали эти дальности. Одно дело дальность стрельбы, другое дальность применения Все эти дальности от 800 и далее, это дальности снайперской стрельбы, что доступно и применимо для специального оружия. Наверное нужны такие характеристики , как дальность применения по бронежилету того или иного класса.
      1. Bobik012
        Bobik012 12 мая 2022 05:05
        +1
        Бронежилет против прямого выстрела из винтовки любого калибра смысла имеет немного, ибо даже при непробитии исход летальный. Не могу сказать за 5,56, а 5,45 летальность имеет замечательную. Статья ни о чём. И перевод негодный.
        Ну, и, если решатся на перевооружение, то, уж, не из-за боеприпаса, а для за-ради распила бабла. Не факт, что новый девайс лучше М-16 получится
        1. НИКНН
          НИКНН 12 мая 2022 15:08
          +1
          Цитата: Bobik012
          Не факт, что новый девайс лучше М-16 получится

          Так вот я о том же. Вроде как на 6 с чем то переходить собираются, но давайте исходить из МЖ в квадрате (энергия) Гильзу оставляют ту же, меняют пулю, видимо пытаются найти оптимальное соотношение массы пули.... Ну наверное что то тут есть, посмотрим.
          1. Bobik012
            Bobik012 13 мая 2022 01:12
            +1
            Дык, патроны-то есть. Про этот много говорят "6,5 × 39 мм Grendel", но скорее всего имеется в виду "6,8 × 43 мм Remington SPC", под него М-16 переделать - только ствол поменять (не факт, правда, что автоматика его выдержит).
            Удивляюсь, что в Ижевске какой-нибудь АК-100500 под эти патроны до сих пор не запилили.... laughing
            1. НИКНН
              НИКНН 13 мая 2022 03:26
              +1
              Цитата: Bobik012
              (не факт, правда, что автоматика его выдержит)

              Да выдержит изначально она М 16 лепилась как М4 под 7.62 и доехала до 5, 45. , энергетика одна менялась пуля .. ствол рассчитать чтобы не разорвало, вернее пуля успела выскочить пока ствол не разнесло. wink
    2. слава1974
      слава1974 11 мая 2022 11:00
      +3
      пока только определились с концепцией и сделали опытные образцы ,винтовку и пулемет под патрон 6,8 мм.
    3. Cowbra
      Cowbra 11 мая 2022 11:01
      +1
      Цитата: Кот Александрович
      А что за замена-то? Забыли написать?

      Вы мало американских вундервафлей видели? Главное - громко и отчетливо и как можно чаще орать - это ультимативная вундервафля!!! А то, что она стоит как полет на Луну и боится пыли и сырости - это уже не обязательно всем знать.
      Пример - сколько америкосов знают, что Ф-35 так и не принят окончательно на вооружение?
      Так что ничего нового. Вундервафле быть!
      1. MauZerR
        MauZerR 11 мая 2022 15:44
        0
        F-35 вообще-то прнят на вооружение как США, так и их сателлитов по НАТо, произведено уже более 750шт, это больше чем в свое время Грумман поставил флоту F-14 Томкет. То, что самолет постоянно допиливается, это и так понятно и янкесы не делают из этого тайну.
        1. Cowbra
          Cowbra 11 мая 2022 16:00
          +1
          Вообще-то финальные испытания так и не прошел, и в статусе ограничено боеспособен, ВС США д сих пор закупают ПРЕДсерийные образцы laughing
        2. НИКНН
          НИКНН 13 мая 2022 03:40
          +2
          Цитата: MauZerR
          это больше чем в свое время Грумман поставил флоту F-14 Томкет.

          Ну это скажем ностальгия Ф-14 к стати самолет, ну где то нашему сейчас Су30 ровня (повременным конечно поправкам). Даже для них оказался(с поправками на распил) дорог. А так уважаю данный девайс, считаю лучше Ф15 даже. Ну а если говорить о шедеврах их авиатехники, то Ф14 и А10.... ну Ф18 тоже ступень, но... с Миг 29 (чисто по как самолет аэродинамике) не катит, по оснащению , ну тут уж как кто может
          Но Ф14 мечта моя полетал бы если бы вдруг. Хотя вот с точки зрения летчика давайте посмотрим..., ну аналог Миг23 по сути, утяжеленная конструкция крыла, по всей видимости ограничения по перегрузке и т.д..... осталось оборудование, да тут надо признать, они были в переди на шаг, прицел можно только с Миг 31 сравнивать. Но вот очень дорого увы ушел....
          1. MauZerR
            MauZerR 13 мая 2022 11:20
            +1
            Ф-14 не может быть аналогом МиГ-23. Машины с КИС тогда делали многие, а Томкэт был новатором в этом. К тому же первая машина с интегральной компоновкой, его подвели двигатели. TF-30 извините, дерьмо: малая тяга, склонность к помпажу, низкая приемистость. Версии D (Супер Томкэт) с F-110 отказался тем самым F-14, которые изначально хотели военные, но время увы ушло, это конец 80-х, тогда активно шли НИОКР по программе ATF, в рамках которой активно прорабатывался морской вариант NATF/A (позднее A/X, A-F/X), и флот естественно хотел себе новый самолет. А F-15 отличная машина, но с палубным вариантом у МакДоннела как-то не вышел каменный цветок. Слишком простая у него механизация крыла, ни тебе предкрылков ни полноценных двухщелевых закрылков, флаперонами много не реализуешь на глиссаде на авианосец. По БРЭО F-14 как перехватчика превзошел только МиГ-31 с "Заслоном", хотя Супер Томкэты тягались на равных, в некоторых режимах проигрывая, в некоторых выигрывая, тем более у них был очень навороченный ИК/ТВ ОЭЛК. А МиГ-у 29 дальности не хватало катастрофически, "борт" упрощен донельзя. По аэродинамике F-14 начал, но Су-27 (Т-10-2) продолжил и переломил, т.к. его интегральная схема вышла наиболее прогрессивной, а F-15 интегрален условно.
            1. НИКНН
              НИКНН 13 мая 2022 13:00
              +2
              Цитата: MauZerR
              F-15 интегрален условно.

              Я с вами полностью согласен, вы знаете о чем говорите.. Я не стал раскрывать детали и подробности так скажем отметился мнением о F14. Да ему трудно подобрать аналог. F-15 даже не полуинтегральной схемы, небольшие наплывы не несут концепцию. А вот с F14 другая немного история. Как бы у США не было 3го поколения, а они сразу на 4е перешли со второго, так вот F 14 и есть тот потерянный переход, но для своего времени дорого обошёлся. А так с вами согласен. Приятно читать мнение человека который в курсе. hi
              1. MauZerR
                MauZerR 13 мая 2022 13:34
                0
                3-м поколением в США считают Фантом F-4 и F-111. Первое - Шутиргстары и Сейбры, второе - СуперСейбры и ДельтаДарты.
                1. НИКНН
                  НИКНН 13 мая 2022 13:40
                  +2
                  Официально они третье поколение не производили, но как не производить? request что то должно быть? Вот переход по сути по оборудованию РЭО F4 (фантом) к F14, скажу вам бросок тот еще серьезный.... Ну по концепции и (аэродинамика). тут мы их накрыли Су 27 и Миг 29
                  1. MauZerR
                    MauZerR 13 мая 2022 14:09
                    +1
                    Согласен абсолютно. Фантом по БРЭО был для своего времени крайне прорывной машиной, как кстати и штурмовик А-6 Интрудер, который скорее палубный бомбер. А Томкэт шагнул еще дальше, его оружие - ракета AIM-54 Феникс вообще развитие от темы трехмахового перехватчика Локхид YF-12, ракеты GAR-9. По аэродинамик с нашими МиГ-29 и особенно Су-27 американцы смогли только с появлением F-22 и то, там куча нюансов, т.к. концепции боевого применения разные. Хотя более прорывной машиной в программе ATF я считаю Нортроповский YF-23/
                    1. НИКНН
                      НИКНН 13 мая 2022 14:47
                      +1
                      Цитата: MauZerR
                      ATF я считаю Нортроповский YF-23/

                      Очень интересная концепция.
    4. voyaka uh
      voyaka uh 11 мая 2022 11:17
      +2
      Швейцарско-немецкая фирма Зиг Зауэр победила в тендере будет делать новую винтовку
    5. BoratSagdiev
      BoratSagdiev 11 мая 2022 13:41
      0
      Конкурс был давно проведен, в статье все сжато и не расписано.
      SG и HK по типу старых 416-ых будут делать только под "новый патрон" (6.5-6.8 уже давно обкатаны). И всю армию не будут переводит, для спецов будут выпускать.
    6. MauZerR
      MauZerR 11 мая 2022 15:42
      +1
      Победителем конкурса NGSW является компания Sig Sauer с винтовкой MCX Spear.
  2. Ропот 55
    Ропот 55 11 мая 2022 10:57
    +3
    Они про этот калибр уже не первую ПЯТИЛЕТКУ говорят и пишут, с их бюджетом могли бы уже не раз соскачить на него, однако пока со старым бегают, второе если США переходит на 6.8 тогда и всё НАТО будет вынужденно переходить, пусть и не сразу, а готовы ли остальные башлять за новые стволы, новые патроны, новые линии производства. Тем более у кого а у амеров всевозможных калибров мама не горюй уже с налаженным производством однако им надо именно это.
  3. seregatara1969
    seregatara1969 11 мая 2022 10:59
    +4
    Для среднестатистического стрелка в армии по призыву предпочтительнее мелкий калибр. В России патронов малого калибра используется больше. У малого калибра точность повыше будет из за скорости полета. Мне непонятны рассуждения автора
    1. voyaka uh
      voyaka uh 11 мая 2022 11:20
      0
      Точность у М-4 приличная, а у М-16 была вообще превосходная. Проблема - массово распространились бронежилеты. И при стрельбе по легко-бронированной технике 5.56 недостаточен.
      1. Cowbra
        Cowbra 11 мая 2022 11:34
        +4
        Цитата: voyaka uh
        И при стрельбе по легко-бронированной технике 5.56 недостаточен.

        А 6,8 достаточен... При стрельбе по какой же? По Хамви? Так она от пуль "на излете" изначально бронировалась, остальным пофигу что 5,56, что 6 и 8
        1. BoratSagdiev
          BoratSagdiev 11 мая 2022 13:44
          0
          вы характеристики патронов 6.5 и 6.8 посмотрите на сколько они обходят 5.56 и 5.45.
        2. MauZerR
          MauZerR 11 мая 2022 15:47
          0
          Их новый 6,8 превосходит 7,62х51 (.308). Это крайне опасная тенденция, особенно если их армия получит такое оружие массово, а они на 100% контрактники, там срочников нет и обучить своих вояк янкесы смогут.
      2. Керенский
        Керенский 11 мая 2022 11:47
        +2
        Для городских боёв ( дистанция редко превышает 80 метров) существенной разницы нет.
        Для патрулирования, с возможностью внезапного огневого контакта, важнее создать максимальную плотность огня в секторе. То есть имеет значение вес (патрулирование) и носимый БК (плотность огня).
        Точность имеет значение в обороне на подготовленных позициях.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 11 мая 2022 13:14
          0
          "Точность имеет значение в обороне на подготовленных позициях"///
          ----
          Точность помогает везде.
          Сейчас на западе вся пехота оснащена 3-4 кратной широкофокусной оптикой.
          Впридачу к коллиматору.
          Прицелился на секунду - значит попал.
          И в стрельбе в наступлении тоже.
          Раньше целились в центр мишени (то-есть в грудь-живот), теперь, с оптикой - в лоб.
          Расход патронов сократился во много раз после внедрения в пехоту оптики. И раненых солдат противника почти нет.
        2. MauZerR
          MauZerR 11 мая 2022 15:48
          0
          Для городских боев еще немаловажным является и броенпробиваемость, в т.ч. на малых дистанциях и дело тут не в бронежилетах, можно и стены пробивать и противников за ними.
          1. Керенский
            Керенский 11 мая 2022 21:42
            +1
            Тогда Вам нужен АШ-12.
            Можно и проёмы в стенах делать.
            1. MauZerR
              MauZerR 12 мая 2022 10:22
              0
              Я вообще за мир и мой бронепоезд стоит на запасном пути. Это муриканцы носятся с очередным уберстволом на смену "плохой" AR-ке. Но конкретно от их военных и поступали жалобы в Афгане, что не пробивает глиняный дувал их 5,56х45. Оттого и SEAL-ы брали старые М-14 и М-60 под суровый 7,62х51, потом потащили себе бельгийский SCAR H от FN под тот же патрон. Вопрос применения столь мощного вооружения спецами понятен, тут засада в применении его в общевойсковом бою. Их GI хоть и не срочники, но уровень подготовки "котика" и рядовой пехтуры несопоставим. А дать пехтуре мощное, тяжелое "ружжо" из которого стрелять надо одиночными - ну такое: БК мало, он тяжелый, очередями в сторону противника уже не позаливаешь, надо рядом еще один MRAP с патронами...
              1. Керенский
                Керенский 12 мая 2022 17:26
                +1
                Афганская пыль очень пагубно действует на оружие. Один грамм пыли выносит с собой один грамм металла ствола. Чем мощнее патрон, тем хуже ружью.
                1. MauZerR
                  MauZerR 13 мая 2022 11:25
                  0
                  Любая пыль действует плохо на любой механизм. Несвоевременная замена воздушного фильтра или трещина во впускном коллекторе убьет двигатель, а нечищеный ствол может убить стрелка... В армии США вроде дрочат вояк на еженедельную чистку и обязательную после полигона.
      3. Мюрат
        Мюрат 11 мая 2022 13:19
        +2
        Точность стрельбы в общевойсковом бою определяется наличием коллиматора. На той дистанции, где преимущество M16 по точности над Калашом станет значимым, работать будут уже СВД )))
        1. MauZerR
          MauZerR 11 мая 2022 15:49
          0
          На тех дистанциях у янкесов есть DMR типа SR-25/M-110.
        2. Комментарий был удален.
          1. MauZerR
            MauZerR 13 мая 2022 11:22
            -1
            Но целиться через РедДот или Голограф всяко проще, чем через мушку-целик. Лови глазами точку (обоими глазами!) и стреляй.
      4. Bobik012
        Bobik012 12 мая 2022 05:12
        +1
        Немного повторюсь, бронежилет для любой винтовки не проблема. ЛБТ, опять же, проблема для любого девайса под промежуточный патрон. Разговор ни о чём....
        1. MauZerR
          MauZerR 12 мая 2022 10:25
          0
          Так и воюют пока массово теми самыми промежуточными.
    2. MauZerR
      MauZerR 12 мая 2022 10:39
      0
      Дело не в точности, а в том, что патронов можно унести больше.
  4. mojohed2012
    mojohed2012 11 мая 2022 11:04
    -1
    Принцип действия тот же, что и у М 4 и у М 249.
    В принципе это распил бюджетов. Наша армия с АК разных модификаций скоро как век служит и воюет, а тут что не 10-летие, так СШа меняют шило на мыло.
    Ну хотят пилить бюджеты - пожалуйста. Но те же "устаревшие" М - 4 и М149 еще могли бы долго воевать и стрелять.
    Принципиально новые виды оружия преимущества пехоте СШа не даст.
    вот если бы это были бластеры там, шмастеры, леторгаторы, лазеры, да что угодно на новых принципах - тогда да.
  5. Ропот 55
    Ропот 55 11 мая 2022 11:04
    +2
    И опять же, все возвращается на круги своя, в прошлом вроде году американцы заикались о разделение танков по классам мол ОБТ в современном мире не актуально, до этого оружейники бились за каждый грамм веса своего оружия а теперь снова основная пехотная винтовка потяжелеет.
  6. rocket757
    rocket757 11 мая 2022 11:05
    +5
    Как утверждает издание, большинство армий стран-потенциальных противников США вооружены оружием калибра 7,62 мм с дальностью стрельбы до 1500 м. Но у американских винтовок дальность стрельбы – 800-1000 м.
    . Шо, серьезно??? Всё бойцы умеют попадать на дальности более 200 - 300 метров!!!
    Это какая то супер армия, суперсолдат я, никак не меньше!
    Пробивная способность выше, останавливающее действие сильнее, это ладно, проверим, но на счёт попадать, это вопрос.
    1. Ропот 55
      Ропот 55 11 мая 2022 11:09
      +4
      rocket757 hi, да на всяких сайтах армейской направленности иногда таких РЭМБО встретишь что они и на 400м на стрельбище с АК в 7.62х39 в грудную, 8 из 10 кладут wink. А "танкистов" у нас на три мировых с гаком хватит.
      1. rocket757
        rocket757 11 мая 2022 11:29
        +5
        Статистика неумолима .... снайперов или около того, даже на стрельбище единицы, а в бою, да на ходу ... даже статистика вынуждена признать, что ...
      2. Hagen
        Hagen 11 мая 2022 12:16
        +3
        Цитата: Ропот 55
        да на всяких сайтах армейской направленности иногда таких РЭМБО встретишь что они и на 400м на стрельбище с АК в 7.62х39 в грудную, 8 из 10 кладут

        В армейской службе в принципе никогда не считают пробоины в ростовых мишенях на дальности 400 метров, потому как нет таких упражнений. Обычно это (подсчет пробоин и очков) делается на м-4 на 100 метров. По стрельбе на 400 метров в ростовую наука не велика, потому как уже не один десяток лет солдата-пехотинца в СА/РА натаскивают на стрельбе и зачетным упражнением проходит УКС где дальности для М-8 - 400-300 для АКМ, 350-450 для АК-74, 400-500 для РПК. Замечу, обе "8" в движении. Народ вполне себе уверенно попадает, если совсем не кривой, а план боевой подготовки выполняется хотя бы на 80%. Пришлось послужить в кадрированном полку, даже там две стрелковые тренировки в неделю минимум. Офицеры, что без личного состава, стреляли плоховато, за отсутствием тренировок. Проверки проходили каждые полгода, и стрельба с вождением были в разряде основных предметов. Это я говорю про МСП. Где-нибудь в авиации или инженерных частях могут быть иные условия, но в пехоте стрельбе внимание уделяли достаточное.
        1. hiller
          hiller 11 мая 2022 14:55
          0
          Хороший у Вас был кадрированный полк! Повезло! " По украинской равнине едет полк в одной машине, а нам не страшен серый волк - мы кадрированный полк!". Имел опыт, слава Богу недолгий. В своё время Командующий округом высказал:" полки кадра и сокращённого состава - институт разложения офицеров. Понимаю, не от хорошей жизни." По части выполнения УКС и вождения было вообще "кисло", по крайней мере, в нашем гвардейском МСП. Наряды и командировки плюс некомплект(вакант). В моём батальоне в наличии: командир, нач.штаба, и командир миномётной батареи. На должностях ротных выпускники Камышинского строительного училища. Какие из них командиры? Я их в глаза не видел. Вечные командировки. А весь личный состав батальона в виде карточек учёта в моб.комнате в чемоданах(((
          1. Hagen
            Hagen 11 мая 2022 16:33
            0
            Цитата: hiller
            Хороший у Вас был кадрированный полк! Повезло!

            У нас из МС подразделений только 1 рота была развернута до 40-50 человек. Два КВ, один из которых - ст.лт из капитанов, второй - свежий выпускник (вечный начальник караула). Но НШБ гонял всех, кто под руку попадался, общался только матом, но стрелял и водил сам и весь батальон заставлял. Не зависимо от сроков службы вся пехота стреляла только УКС. Только в тире (старое заглубленное овощехранилище, на 50 метров) по 4 с кругами. Т.е. при желании все возможно.
            Цитата: hiller
            полки кадра и сокращённого состава - институт разложения офицеров

            Вот с этим не поспоришь...
      3. MauZerR
        MauZerR 12 мая 2022 10:28
        0
        На любом страйкбольном полигоне каждый второй - рЕмбА.
    2. Bobik012
      Bobik012 12 мая 2022 05:19
      +1
      но на счёт попадать, это вопрос

      Ваще не вопрос! Тут среди рассуждающих про стрельбу на 500 - 800 метров есть хоть один в бою стрелявший? И 250-то ох как далеко! А на 800 на местности пехотинца только в оптику рассмотреть
      1. rocket757
        rocket757 12 мая 2022 10:29
        0
        Условия разные бывают ... полигон/стрельбище, это одно, окоп, а то и бой, это другое. Установки действия чёткие ... быстро выстрелить в упор или чуть дальше, можно прицелиться, главное БЫСТРО!
        ВДАЛЬ, лупанул в направлении, если сам в ситуации, как мишень. Есть хорошо прикрыт, можно повыежтватся прицелиться вдаль, но тоже не долго. Всегда надо помнить, что ты тоже цель для всего, в.т.ч. для мастеров, для которых 500 - 800 - 1000м не проблема, оснащение у них соответствующее и ПОДГОТОВКА!
      2. rocket757
        rocket757 12 мая 2022 10:33
        +1
        Кстати .... если подумать, вспомнить, иногда осмотреться на 50м вокруг, уже удача!!!
        В такой ситуации, слово БЫСТРЫЙ, понимаешь как никогда. А вот меткий и быстрый, ну это так, для фильмов, тиров и прочих!
  7. К-50
    К-50 11 мая 2022 11:05
    +6
    первыми новое оружие получат армейская пехота, бронекавалерийские (мотострелковые)
    разведывательные части, саперы, медики и морские пехотинцы.

    Медикам-то зачем? Тем более "наисовремененьшее"? belay
    Может они там своих раненых добивают, чтобы на лечении сэкономить? what lol
    1. Ропот 55
      Ропот 55 11 мая 2022 11:10
      +1
      К-50 hi, тем более что новый ствол ещё и потяжелеет.
  8. Yrec
    Yrec 11 мая 2022 11:05
    -2
    Нас тоже это ждёт. Развитие СИБЗ и увеличение дистанции стрелкового боя вынудит перейти на новый патрон. Что-то типа 6,5х50 с длинной пулей. Это позволит создать единый формфактор для мотострелкового взвода автомат/единый пулемёт/пехотная снайперская винтовка. Да, очередями из автомата будет стрелять не комфортно из неустойчивого положения. Меньше будут жечь БК.
    1. Cowbra
      Cowbra 11 мая 2022 11:10
      +1
      Сразу порежет эффективность пулеметного огня, и выхлоп в итоге будет отрицательный.
      Я уж не говорю о том, что у нас с матрасами разные ТВД - в Средней полосе России найди сначала дистанцию на 1,5 километра для стрелкового боя, я помолчу о том, что нихрена ты туда не попадешь. Кстати, ну коль всеж будем стрелять на километр - а не надо ли тогда сразу у индивидуального оружия убрать нафиг автоматический огонь? Он уж точно не нужен на стрельбу с рук на километр laughing
      Покажите, где на Украине стрелять надо на большую дистанцию из личного оружия, и как поможет калибр 6,8 при штурме города или поселка?
    2. Ропот 55
      Ропот 55 11 мая 2022 11:16
      +2
      Yrec hi, тут можно поспорить, дистанция по моему наоборот сокращается, потому как основные бои в городской застройке проходят, меньше будут жечь БК? Ну тогда надо выдавать самозарядные винтовки и дальность и убойность и экономия.
    3. Hagen
      Hagen 11 мая 2022 12:33
      +4
      Цитата: Yrec
      Развитие СИБЗ и увеличение дистанции стрелкового боя вынудит перейти на новый патрон. Что-то типа 6,5х50 с длинной пулей.

      Про увеличение дистанции - что-то новое. Обычно, в том же ЦНИИ Точмаш, говорят о типовой для стрелкового боя дистанции в 400 метров. На ней 6,5х50 явно избыточен. Просто у американцев до 2000-х не было промежуточного патрона в калибре 7,62, вот они и заточили себе такой, чтобы по размеру укладывался в магазин М-16. Нам же надо усовершенствовать свой 7,62х39 по энергетике порохов, конструкции пули и т.д. Не стоит тупо копировать чужой опыт. По поводу СИБЗ. Даже если где-нибудь на 300-400 м пуля не пробьет платину СИБЗ, то солдат в ней после попадения пули будет в лучшем случае пару часов "в себя" приходить из полукоматозного состояния.
      1. Yrec
        Yrec 11 мая 2022 14:18
        0
        На расстоянии 300-400м энергия пули падает в 5-8 раз от начальной. Например у 7,62х39 на 500м падает в 10 раз. Если с 200 м пуля попадёт и не пробьёт пластину будет неприятно, но терпимо. Боец из строя не выбывает.
        1. Hagen
          Hagen 11 мая 2022 16:21
          0
          Цитата: Yrec
          Например у 7,62х39 на 500м падает в 10 раз.

          С 2075 до 439 ( меньше чем в пять раз). На 200 метров - 1105 дж (больше 5,45х39 на 50 метрах). Как это ощущается не скажу, не пробовал. Но видел след от ПМ через штатный ментовский БЖ - лиловый синяк с блюдце и ярко выраженное недомогание во второй половине дня (совсем не рабочее состояние). Но там, судя по всему, не более 300 (через 7-метровый коридор, судя по протоколу). Разница с 7,62х39 почти в 4 раза в пользу 7,62. Если под БЖ надеть ватник с тулупом, то боец может и не покинуть строй, но в жизни несколько все по иному. Я бы сам не стал на себе экспериментировать.
        2. Bobik012
          Bobik012 12 мая 2022 05:23
          0
          Боец из строя не выбывает.

          Боец гарантированно погибнет в описанном Вами случае. Не верите, проверьте на себе. И не пишите чушь! Вояки, блин....
  9. Chikua
    Chikua 11 мая 2022 11:06
    +2
    Попил бабла smile
  10. Voronezh
    Voronezh 11 мая 2022 11:13
    +1
    Ну сейчас и наши подтянув штанишки начнут научновыводить что надо калибр менять. Уж сколько было научнодоказанных измышлений о превосходстве 5,45 над 7,62
  11. Dikson
    Dikson 11 мая 2022 11:50
    -1
    .. Ну тогда нам надо Мосинский патрон возвращать.. а они и пусть дальше экспериментируют.. Против лома -нет приёма..
    1. К-50
      К-50 11 мая 2022 12:48
      +2
      Цитата: Dikson
      Ну тогда нам надо Мосинский патрон возвращать.

      А чего его возвращать? Он и так используется во всех пулемётах и снайперских винтовках, кроме крупнокалиберных и меньше 7.62 калибра.
    2. MauZerR
      MauZerR 11 мая 2022 15:53
      +1
      7,62х54R до сих пор в строю, зачем его возвращать? Мощнейший патрон, которым стреляют и ПКМ/ПКП и СВД...
  12. sen
    sen 11 мая 2022 11:59
    +1
    Новое оружие NGSW будет более точным и мощным, хоть и более тяжелым, считают военные.

    Отдача будет мощной, стрелять придется одиночными, а для ближнего боя нужно будет дополнительное оружие. Хотя наши в Афганистане на дальность более 100 м стреляли преимущественно тоже одиночными.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 11 мая 2022 13:36
      +1
      Вот такая штуковина. В вариантах штурмовой винтовки и легкого пулемета.
      Примечательно: стандартный глушитель
  13. Alexey RA
    Alexey RA 11 мая 2022 12:34
    +2
    Издание Army Times пишет о реализации программы Next Generation Squad Weapon (NGSW). Она поможет американским войскам получить куда более летальное вооружение, чем то, которое использовалось на протяжении последних 65 лет. Это связано с переходом на 6,8 мм калибр вместо 5,56 мм сегодня. Как сообщается, таким образом найдена замена автоматического карабина M4 и пулемёта M249 SAW.


    SPIW, ACR и OICW передают NGSW пламенный привет и ждут её в своих рядах "проклятых и забытых". smile
  14. Infantrefir
    Infantrefir 11 мая 2022 13:06
    +1
    Какой то бред.Зачем такие материалы публиковать? Что хотели то сказать?
  15. Мюрат
    Мюрат 11 мая 2022 13:21
    0
    То есть если раньше промежуточный патрон был по мощности, то теперь решили сделать еще и по калибру. Интересно, но не факт, что что-то путное получится.
  16. Gusar1979
    Gusar1979 11 мая 2022 13:30
    0
    Если США вступят в войну с этими странами,то стрелкова там последнию роль будет играть,авиация,бронетехника,артиллерия,крылатые ракеты и прочее
  17. bovi
    bovi 11 мая 2022 15:57
    0
    по этой теме недавно был перевод более содержательный. на его фоне это сообщение просто недоразумением выглядит. На ВПК статья "Проект NGSW: армия США выбрала SIG Sauer" находится поиском, ссылка на оригинальный пост там-же.
  18. DienBienPhu
    DienBienPhu 11 мая 2022 20:25
    0
    Американцы развернулись и вернулись с М14 с современным прицелом и глушителем. Не терпится увидеть, как американские новобранцы обращаются с ружьем с молотковой отдачей :))
    1. MauZerR
      MauZerR 12 мая 2022 10:31
      0
      Я ХЗ какая отдача у SIG, но куча видео со SCAR H, который по отдаче сравнивают с М-кой, говорят что "чуть сильнее, но лишь чуть и прекрасно контролируется". Не стрелял, ибо нет возможности...
  19. Комментарий был удален.