В России началось серийное производство нового боевого необитаемого модуля БМ-30-Д «Спица»

БМ-30-Д "Спица" на бронеавтомобиле "Выстрел" 2021 год

В России стартовало серийное производство нового необитаемого боевого модуля БМ-30-Д "Спица" (32В01) для бронетехники. Разработку БМ и его сборку осуществляет ЦНИИ "Буревестник" (Нижний Новгород).

В Сети появилось видео производства данных боевых модулей на мощностях "Буревестника". Сообщается, что модуль предназначен для установки на бронеавтомобили сопровождения и охраны специальных грузов КамАЗ-43269 "Выстрел" (4х4), а также в облегченном виде на бронеавтомобили К4386 "Тайфун-ВДВ" (4х4). Не исключается установка "Спицы" и на другую российскую бронетехнику.

Модуль оснащен 30-мм автоматической пушкой 2А42, 7,62-мм пулеметом ПКТМ (6П7К) и автоматическим гранатометом АГ-30. Установлен современный прицел с телевизионным и тепловизионным каналами и лазерным дальномером. Облегченный вариант модуля для "Тайфун-ВДВ" выпускается без автоматического гранатомета.

Оснащенные боевым модулем БМ-30-Д "Спица" бронеавтомобили КамАЗ-43269 "Выстрел" демонстрировались на парадах Победы в Нижнем Новгороде в 2021 и 2022 годах.

На данный момент неизвестно количество заказанных боевых модулей и другие подробности госзаказа, Министерство обороны официальной информации в отношении БМ-30-Д "Спица" не давало. Пока все только на догадках. Стоит отметить, что проводимая на Украине военная спецоперация дает возможность проверить новый необитаемый боевой модуль в боевых условиях. Возможно, что оснащенные "Спицей" бронеавтомобили уже участвуют в боевых действиях, но без широкой огласки.

Comments

[lucul]

Модуль оснащен 30-мм автоматической пушкой 2А42, 7,62-мм пулеметом ПКТМ (6П7К) и автоматическим гранатометом АГ-30. Установлен современный прицел с телевизионным и тепловизионным каналами и лазерным дальномером.

Мда. Для БТР это много , а для БМП этого мало.
На БТР просится 20мм ,а на БМП - 40-45мм орудие .
Хотя конечно тепловизионный канал это хорошо.

[riwas]

Корнет бы еще добавить, как универсальное огневое средство.

[Konnick]

Корнет бы еще добавить, как универсальное огневое средство

Да давайте все туда налепим ...Стрела...Игла ...Фагот...Что там есть еще, а наводчику приляпаем еще четыре глаза и пару рук..

[СергейАлександрович]

Автомобили сопровождения и охраны не предназначены против тяжелой бронетехники противника. А против легких машин 30-мм автоматической пушки должно хватить.

[28-й регион]

Да чем они отличаются друг от друга эти модули. На всех практически одно и то же вооружение, одни и те же прицелы. Какое-то топтание на месте.

[СергейАлександрович]

Предыдущие необитаемые боевые модули были с 30-мм 2А72, здесь же установлена более скорострельная 2А42.

[28-й регион]

Ну и что, в чем выигрыш? Тот же патрон 30*165. Никакой заметной эффективности. Взять Бумеранг-БМ тоже 2А42. Их этих боевых модулей какой-то шквал пошел. Особо друг от друга не отличаются, разве что конфигурацией.

[СергейАлександрович]

Высокая скорострельность дает бОльшие возможности в стрельбе по воздушным целям.

[28-й регион]

Однако круто. Интересно хоть один случай имеется применения этих или подобных орудий установленных на бронетехнике (БМП, бронеавтомобили ...) по воздушным целям. Хотелось просто узнать.

[wlkw]

Разный вес, как я понимаю. Не всякий модуль можно поставить на всякую машину, корпус треснет :-). Вот и делают разные варианты из одного и того же. С другой стороны - унификация, это важно.

[Alex777]

Нет таких калибров в российской армии.
Есть 23 мм, 30 мм и 57 мм. Достаточно.

[Хагалаз]

Какие то у вас надуманные личные выводы. На БТР-82 пушка 30 мм очень гармонична и достойно себя зарекомендовала. Откуда вы такие калибры взяли, 40-45мм? Сороковки вообще не было, сорок пять с ВОВ не выпускают.

[Злой 55]

А усилие отдачи 2А42 в 5000 кгс погон не оторвёт боевой машине? Ведь в металловедении существует такое понятие, как "усталость".

[PROXOR]

Поэтому на 82м поставили 2А72. Но там пушка страдает проблемой утыкания. А так для БТРа достаточно.

[СергейАлександрович]

Не могу сказать как сейчас, но в давние времена 2А42 имела множество проблем, возможно, именно поэтому и появилась более надежная 2А72.

[stankow]

Машина сопровождения - может всю службу не вьiстрелить. Какая усталость ?

[PROXOR]

Цитата: lucul

На БТР просится 20мм

Чем Вас не устаивает 2А72 на БТР-82А? Мариуполь показал, что норм. Шьют дома красиво.

Цитата: lucul

а на БМП - 40-45мм орудие

Писал в друго теме. Требуется новое БМП в идеале шасси Т-15 с модулем АУ-220 с ПТУРом Хризантем а или хотя бы Корнет. Ну и обязательно дистанцмионный подрыв на 57мм боеприпассы. Так можно без АГС обойтись.

[lucul]

Чем Вас не устаивает 2А72 на БТР-82А?

Боекомплектом .

Мариуполь показал, что норм. Шьют дома красиво.

По зданиям да ,30мм хороша , но в чистом поле ,да против пехоты её боекомплекта недостаточно , из-за габаритов снаряда его много в БТР не запихаешь.

[PROXOR]

Открою маленькую тайну. Пушка на БТР-82А нужна только для пехоты. БТР вообще не должен воевать, его основная задача, доставка пехоты до поля боя, и если что пару раз плюнуть в сторону врага, пока пехота рассредотачивается. На поле боя должен воевать ОБТ и тяжелая БМП.

[Гиперион]

Цитата: lucul

Для БТР это много , а для БМП этого мало.

Это много для Атоса, но слишком мало для графа Де ла Фер...
Интересно, крыша у БПМ "Выстрел" прочнее чем у БТР-82А? Ведь не зря же на БТР ставят пушку 2А72 с растянутым по времени импульсом отдачи. Чтобы конструкция из относительно тонких листов металла не сминалась.

[Stepych]

Не знаю, не знаю.
Но с начала спецоперации хваленых тайфунов, т-15 итп я не видел. Одна лишь старая техника начиная от бмп 1, до МТ-ЛБ
Вряд ли щаз она в Украине

[faiver]

вы плохо смотрели, тайфуны на украине засветились, в том числе к сожалению в сожженом виде...

[Анадыреанец]

Не горит только та техника, которая не участвует в боевых действиях.

[faiver]

не соглашусь - не горит только несуществующая техника...

[Jarilo]

Оружие - это произведение искусства, а они его сожгли. Варвары.

[Ствол]

Хороший игрок в начале игры с козырей не заходит)

[Правдодел]

Хороший игрок в начале игры с козырей не заходит)

Все зависит от количества козырей...

[Konnick]

Хороший игрок в начале игры с козырей не заходит)

Даже в уличной драке решает первый удар. Это не картишки и даже не шахматы.

[sifgame]

В ВОВ не решил, это ж не уличная драка.

[Грица]

Цитата: Stepych

Но с начала спецоперации хваленых тайфунов, т-15 итп я не видел. Одна лишь старая техника начиная от бмп 1, до МТ-ЛБ
Вряд ли щаз она в Украине

Кстати, "Выстрел" мелькал на фото в СВО. Я грешным делом думал, что их уже не выпускают. А им, оказывается вторую жизнь дают.

[д0брый]

Они у ракетчиков и погранцов на вооружении в некотором количестве, но не в этой модификации пока что, хотя в опытной эксплуатации и такие наверно есть. Эта версия поинтереснее будет, вполне себе годная для разведки, патрулирования, сопровождения. Погранцам в западных областях точно не помешал бы такой вариант сейчас. Еще у ФСИН вместо БТР есть какое то количество.

[Грица]

Цитата: д0брый

Они у ракетчиков и погранцов на вооружении в некотором количестве

даже в Сирии несколько раз мелькал. Я уж думал - отдали туда и там оставили за ненадобностью. Рад, что все же Выстрел в производстве. Машинка недорогая и простая, не то что современные "навороты"

[Zoldat_A]

Облегченный вариант модуля для "Тайфун-ВДВ" выпускается без автоматического гранатомета.

Неужели этот АГ-30 настолько тяжёлый, что прям "облегчённый вариант" сразу? А нам бы такой АГ был бы нужен, думаю, не меньше, чем пехоте, вещь-то хорошая. Уж если ГП-25 не раз нам хорошую службу служил, то, думаю, и этот АГ-30 здесь был бы кстати.

Не знаю, как в боевом применении, но внешне солидно смотрится.
Лет 10 назад сын ещё в школе учился, играл на компьютере в "ездилки-стрелялки". Я у него там похожие "футуристические" штуки видел.

[владимир 290]

про боеприпасы к нему не забывайте

[Zoldat_A]

Цитата: владимир 290

АГ-30

Не знаю, как автомобильный вариант (когда я служил - и АГС-то ещё не изобрели), но АГС-30 с барабаном весит 30 килограммов. Пусть боекомплект побольше, пусть там ещё какие-то прибамбасы - ну, килограммов 200 прибавки. Для такой техники это разве много?
А вещь-то хорошая, десантуре пригодилась бы.

[владимир 290]

полагаю, что именно для ВДВ 200 кг лишнего веса имеют значение. А так, мы с Вами технические задания не видели и требования заказчиков не знаем.

[Zoldat_A]

Цитата: владимир 290

полагаю, что именно для ВДВ 200 кг лишнего веса имеют значение.

Если на себе тащить - то, конечно, имеют.
Для бронеавтомобиля - ни при передвижении, ни при авиадесантировании - нет.

[владимир 290]

для самолета вес груза очень важен

[Zoldat_A]

Ил-76 берёт до 60 тонн (на расстояние до 4000км). Массу этих "Спиц" не нашёл, но вряд ли она тяжелее БМД. Поэтому считаю по массе БМД.
Две БМД - 27-28 тонн. Даже если три этих "Спицы влезут - всё равно запас по грузоподъёмности очень и очень.
Так что лишний груз в 400-600 килограммов, думаю, не "очень важен".

[СергейАлександрович]

Скорее всего вынесенный привод автоматического гранатомета не удается выполнить достаточно прочным и вписывающимся в габариты по высоте для требований десантирования.

[Грица]

Цитата: Zoldat_A

Неужели этот АГ-30 настолько тяжёлый, что прям "облегчённый вариант" сразу? А нам бы такой АГ был бы нужен, думаю, не меньше, чем пехоте, вещь-то хорошая. Уж если ГП-25 не раз нам хорошую службу служил, то, думаю, и этот АГ-30 здесь был бы кстати.

Действительно, ради АГ можно и 23 мм. установить - хватило бы за глаза. Что то у наших конструкторов мания какая то последнее время на любую технику, даже мелкую - 30 мм. пушку ставить. Окончательно забыв, что есть 23 мм. и даже 14 мм.

[д0брый]

очередь 30-ки и танк остановит и зданье разнесет, хорошая пушка и боеприпасов полно эффективных и боепитание селективное 2 типов. Мелкие пушки так не могут

[Zoldat_A]

Цитата: д0брый

очередь 30-ки и танк остановит и зданье разнесет, хорошая пушка и боеприпасов полно эффективных и боепитание селективное 2 типов. Мелкие пушки так не могут

Да вещь-то хорошая, никто не спорит.
Разговор про АГ-30. Ну не настолько же он тяжёлый, что для ВДВ нужно делать "облегчённый" вариант без него?

[Грица]

Ну так ведь, бронеавтомобиль и не танк вовсе. Не те у него задачи. Это как на Жигули прикрепить кузов от самосвала.

[Мореход]

Интересно по воздушным целям типа вертолет и дрон может работать?

[Zorro21]

30-мм пушка 2А42 применяется на самолетах и вертолетах. Поэтому работать по воздушным целям конечно может, 2000 - 2500м дальность поражения. А если будут специальные снаряды с дистанционным подрывом интегрированные с лазерным дальномером, то очень даже качественно.

Цитата: Stepych

Но с начала спецоперации хваленых тайфунов, т-15 итп я не видел.

Любая техника имеет свои ресурсы. Поэтому старая идет на Восток, все равно ее списывать пора, не обязательно проводить серьезный ремонт после мин и осколков. А боевые испытания нового вооружения не предполагают массового применения и освещения в СМИ, тем более что фото и видео полученные по результатам испытаний еще лет 10 будут иметь гриф секретности.

[Nikolaevich I]

"Спица"-это есть хорошо ! Но не пора ли замахнуться ВПК нашему на разработку и производство боевых модулей с интегрированными в них и ракетными ПУ ? Ведь должно же настать время, когда даже на учения будет "неудобно" ("почти", по ф. "Тот самый Мюнхгаузен"...) выезжать без ракет !

[Konnick]

Оснащенные боевым модулем БМ-30-Д "Спица" бронеавтомобили КамАЗ-43269 "Выстрел" демонстрировались на парадах Победы в Нижнем Новгороде в 2021 и 2022 годах.

Ох уж эти парады...Напоминает эксперименты с первыми бронеавтомобилями на первой мировой войне. Больше похоже на самодеятельность, так как нет комплексного подхода. Я даже не могу представить как применять большой грузовик с этим "боевым" модулем, напихали дорогущие приборы и не потрудились это все защитить броней, этот же модуль должен стрелять прямой наводкой. Какие цели он должен поражать? Террористов с пистолетиками?
В нормальном танке типа Т-34-85 был боезапас 3000 патронов, перезарядка под защитой брони, устранение задержек тоже.
А это в какую-то фантастику из звездных войн играют.
Интересно как можно по пересеченке ездить с такой нахлобучкой. Стрелять возможно только с ровной площадки, а если наклон? И опять напихали все что можно...пулемет...гранатомет...пушка 30мм.
Похоже танк Т-34-85 будет дешевле КамАЗ-43269 "Выстрел" с этим модулем и на порядок эффективнее.

[д0брый]

Защищать серьезной броней модуль для легкобронированной техники бесполезно, тогда уж сразу танк строить нужно, который к слову тоже довольно легко сейчас выводится из строя современными птур и даже древними рпг. Задача открыть огонь быстрее противника с максимально возможной дистанции и днем и ночью, в особенности эффективно это получается с использованием тепловизионного канала, даже днем.
Пушка вполне себе мощная и скорострельная, посмотрите как БТРы работали в Мариуполе по огневым точкам в домах и прикрывая перемещения морской пехоты. Умеючи и танк можно вывести из строя а не только разнести легкобронированные цели и автотранспорт. Гранатомет очень эффективен против живой силы и пулемет нисколько не помешает при поддержке боевых групп.

[Konnick]

Защищать серьезной броней модуль для легкобронированной техники бесполезно, тогда уж сразу танк строить нужно

Так а я про что? Эрзац автомобиль или легкий танк с бронированием от хотя бы от 30мм пушки. Малогабаритный, 2-х местный, с автоматической 30мм пушкой и что самое главное с АГС. Лучше даже на колесах. Вполне более эффективней этих "непоймичего".

[д0брый]

Этот "Выстрел" явно лучше Тигра во всех отношениях и для поддержки боевых групп нисколько не хуже БТР, но явно дешевле. И защита от подрыва явно лучше чем у БТР.
8 человек могут передвигаться а вовсе не 2.

[Konnick]

8 человек могут передвигаться а вовсе не 2

Чтобы сразу 8 человек. Эта штука очень заметная, под 3 метра ростом. .

[Konnick]

Э

тот "Выстрел" явно лучше Тигра во всех отношениях и для поддержки боевых групп нисколько не хуже БТР, но явно дешевле.

Насчет дешевле очень сомневаюсь. То ли сварной корпус, то ли обвеска шасси броневыми листами. А про проходимость и говорить нечего - плавающий и вездеходный БТР и этот, перетяжеленный для дорог с твердым покрытием, практически в два раза большей нагрузкой на колесо. Возобновите тогда производство БТР-152...А этот Вулкан облюбовал ФСИН. Больше никуда не годится.

[д0брый]

Несущий корпус из бронелиста с серийными агрегатами шасси от камаз, Это сильно проще чем бтр82 и дешевле в производстве, да и тупо обслужить сильно проще.. Проходимость достаточная, по сути это полноприводный камаз двухосный. зачем им плавать? Это машина для разведки, погранцов и сопровождения. Да и бтры по большей части по дорогам ездят а не грязь месят и плавают, а можно дешевле то же самое делать.

[Konnick]

Несущий корпус из бронелиста с серийными агрегатами шасси от камаз, Это сильно проще чем бтр82 и дешевле в производстве, да и тупо обслужить сильно проще.. Проходимость достаточная, по сути это полноприводный камаз двухосный. зачем им плавать? Это машина для разведки, погранцов и сопровождения. Да и бтры по большей части по дорогам ездят а не грязь месят и плавают, а можно дешевле то же самое делать.

А теперь читайте

В 2005 году небольшие пробные партии данных автомобилей закупили вооруженные силы Азербайджана. В 2007 году в Казахстан для вооружения разведывательных батальонов было отгружено 18 бронеавтомобилей, и которые практически все вышли из строя по ряду причин: обрыв кардана, поломка рессор, у нескольких машин — трещины в бронелистах. От выкупки второй партии в 18 машин Казахстан отказался.

Шасси на раме предполагает упругую деформацию при езде по пересеченной местности, когда обвешивают броней это не учитывают. Несущий бронекорпус очень жесткий, поэтому лучше собранного на коленке и разработанного по указивке менеджеров этого шушпанцера.

[слава1974]

Больше похоже на самодеятельность, так как нет комплексного подхода. Я даже не могу представить как применять большой грузовик с этим "боевым" модулем, напихали дорогущие приборы и не потрудились это все защитить броней

Все идет к тому, чтобы все машины защищать хоть какой-то броней, личный состав распределять по машинам не по 8-10 чел., а по 4-5.Применять в основном на дорогах, в урбанизированной местности.В полях только спецтехника будет ездить, там и танки и БМП вязнут.

[RipRap]

Это удивительно. Почему на лёгкий двухосный броневик можно поставить 2а42, а на гораздо более тяжёлом бтр-82а стоит кастрированное убожество 2а72?

[СергейАлександрович]

По опыту, безотказная работа не являлась достоинством пушки 2А42, есть небезосновательные подозрения, что и 2А72 не сильно превзошла в этом. Так что, "хрен редьки не слаще". Говорят, с авиационными боеприпасами и выстрелами ПВО орудия показывают себя с лучшей стороны.

[д0брый]

как по мне, ничего странного, потому что раньше поставлен в серию модуль с 2а72 а менять то что уже клепается серийно всегда потеря темпа производства
если будут выпускать много "спиц" и бтры могут его получить наверно
от заказчика зависит

[СергейАлександрович]

Скорее зависит от конструкторов, производителей оружия, у 2А42 была не только сильная отдача, но и неудобная система заряжания, возможно, в новом модуле эти проблемы решены.

[д0брый]

кстати, на этот бронеавто в первых его версиях изначально тоже ставили модуль как у БТР82А

[_просто]

И штатными "карманными" БПЛА оснастить... Красиво выйдет.

[слава1974]

Такой модуль однозначно лучше ,чем просто пулеметчик наверху ,даже не прикрытый бронещитком.
С удивлением увидел кожух для ствола орудия ,который помогает гасить колебания и улучшает кучность. Украинский ВПК давно такое применят, мы только сейчас разродились.

[д0брый]

Кожухи не новость, но есть масса нюансов. БМП82А с 2А72 на который тоже пробовали разнообразные кожухи, но таки отказались от их применения по практическим соображениям а БМП82А выпущено явно больше чем всех украинских поделок вместе взятых. Пушку 2А72 при активном использовании клинит от перегрева, возможно потому и отказались от кожухов, проще обслуживать и быстрее менять ствол. На вертолетах 2А42 как в этом модуле без кожухов используется и ничего.

[СергейАлександрович]

Не всё так однозначно, в некоторых случаях открытое расположение пулеметчика дает преимущества, в лучшей обзорности и устранении задержек при стрельбе. Ещё лучше, если есть возможность вести огонь как открыто, так и из под брони. То есть, предпочтительнее иметь возможность нырнуть вниз и продолжать огонь уже за пультом.

[СергейАлександрович]

Машина с новым модулем выглядит достаточно убедительно. Но, хотелось бы увидеть на ней новый 40-мм гранатомет "Балкан". И, что-то очень задержался 82-мм самоходный миномет "Дрок", который мог бы дополнить эти обновленные автомобили сопровождения.

[сталевар]

Брони, пехоте, на Украине явно не хватает. На без рыбье и рак рыба.

[Хронос]

Все вспоминают опыт ВОВ, так самый полезный опыт - что новые образцы после запуска в серию сразу шли на фронт. Неплохо бы и сейчас также.

[д0брый]

Ваш пример скорее недачный. Во время вов в первую очередь упрощали и удешевляли производство ради количества и очень туго шли новые образцы в пользу того же количества, потому что серьезные изменения тянут за собой задержки в производстве. Ил2 почти без изменений клепали всю войну до конца и Т-34 допилили только после выпуска САУ85 и всю войну клепали Т-60 бестолковые. На флот воообще забили по сути.
Количество было в приоритете, возможно и правильно. Но много реально хорошей техники так и не попало на фронт к примеру штурмовик Сухого так и остался в опытных образцах хотя был лучше ставшего легендарным сарая ИЛ2 с самого начала.

[СергейАлександрович]

Эта машина больше подходит для тыловиков, ПВО и ракетчиков. А для пехоты нужно что-то вроде БТ-3Ф, или даже старого доброго МТЛБ, но с таким новым и убедительным модулем как "Спица".

[д0брый]

а это не для пехоты и делается. хотя большую часть той же работы что бтр82а такой бронеавтомобиль закрывает запросто. Для погранцов самое оно, дря разведки, для сопровождения, всяко мощнее чем маленький ТИГР

[Алекандр]

Сильно сомненваюсь "Спица" это самое необходимое что нужно сейчас войскам. А вот Деривация-ПВО с относительно дешёвыми снарядами дистанционного подрыва, нужно сейчас как воздух!

[senima56]

Хорошая "машинка"! Самое главное - "необитаемый"!

[Михаил Маслов]

Как то такой модуль должен уже вчера быть в войсках воюющих на Украине.Еще почему слабая унификация с другими носителями.Почему нет модификаций,ну например пушку заменяем на блок ракет "Атака-т" и т.д, все есть только нужно голову включить

[Александр Воронцов]

Как много всего у нас начато...
На репортажи с войны посмотришь - прослезишься.

[Chikua]

Что-то несуразное получилось...

[Диверcант]

Мое глубокое диванное мнение:
данное изделие более не выпускать, остатки отдать пограничникам или продать Сирии/Ирану или еще кому нибудь.
В армии нухна максимальная унификация.
Если нужен броневик сопровождения и охраны, то возьмите Тайфун-У. Укоротите его, уберите третий мост. Все. Не нравится У, возьмите К. и сделайте его коротким двух-мостовым. Получится унификация со всеми вытекающими плюшками. А уже на них ставьте унифицированный боевой модуль соответствующий будущим задачам.
целых 100 штук в РВСН!)))) Выбросьте из ВС РФ эту каракатицу..

[Floke]

Судя по отсутствию информации по боекомплекту и весу его сложно сравнить с БМ2, Бумеранг-БМ, Бережок. Интересно как смотрелся бы на БМП 3М