Российский разведывательный БПЛА «Орлан-10» получил ударный функционал

57

Функционал российского беспилотника «Орлан-10» вышел на новый качественный уровень. Теперь отечественный дрон может не только вести наблюдение и разведку, но и наносить огневое поражение автомобильной технике, минометным расчетам, а также живой силе противника.

Свои ударные функции «Орлан-10» получил благодаря его оснащению четырьмя осколочно-фугасными боеприпасами. При этом отечественный дрон имеет и ряд других преимуществ, которые, по мнению одного из техников, готовящих аппарат к полету, делает его лучшим в своем классе.



Начнем с того, что российский дрон имеет компактные размеры и благодаря разборной катапульте может запускаться практически из любого места. Длина БПЛА составляет всего 1,8 метра, размах крыльев – 3,1 метра. Вес «Орлана-10» без полезной нагрузки равен 12,5 кг, в то же время максимальная взлетная масса составляет 18 кг.

Отечественный дрон способен развивать скорость до 150 км/ч и преодолевать расстояния в 120 км при управлении с наземной станции, а также до 600 км в автономном режиме. Максимальная высота полета «Орлана» достигает 5 км, а время, которое он непрерывно может находиться в воздухе составляет около 16 часов.

Наконец, немаловажно и то, что собирается наш БПЛА, как конструктор. Таким образом, он «неприхотлив» в плане транспортировки и может быть оперативно переброшен на любую позицию.

Напомним, что эксплуатация БПЛА «Орлан-10» российской армией началась в 2010 году. При этом модернизация дрона продолжается, что с каждым разом делает его более эффективным.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    57 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +17
      13 мая 2022 10:56
      не прошло и десятка лет..наконец то.догоним моджахедов...
      1. -4
        13 мая 2022 13:26
        Сравниваем с самым древним БПЛА RQ-20A Puma, который США поставляют ВСУ. При тех же габаритах максимальный вес 6 кг , время полёта 2 часа при дальности 15 км, привод электрический. Запускается с руки , управляется с пульта при помощи переносной станции. В комплекте 3 БПЛА и 2 станции управления и всё в чемоданах. Станции и пульты универсальны и используются , в том числе, и для управления дронов-камикадзе....В армии США в каждой роте такой комплект.
        "Орланы " запускаются с катапульты ,станция размешена на автомобиле...Входят в состав полков ВКС. Используются для штабов направлений, могут быть в составе БТГ, а могут и не быть...Дальность и время полёта для БТГ завышены...Взаимодействие с ударными средствами не отрабатывается,используются для разведки и "объективного контроля" (какой недоумок придумал этот термин ? ) со стороны штабов...И на хрена они нужны, точнее пользы от них в бою никакой...
        1. +2
          14 мая 2022 03:45
          Цитата: Volkof
          и "объективного контроля" (какой недоумок придумал этот термин ?

          Давно устояашийся военный термин означающий контроль на физических носителях выполнения боевой или учебно-боевой задачи . Вполне правильный термин . В контексте БПЛА - проверка результатов огневого воздействия на противника фиксация оперативной обстановки на конкретный момент времени .
          Цитата: Volkof
          Сравниваем с самым древним БПЛА RQ-20A Puma

          Это разное . "Пума" - тактический дрон с дальностью действия 15 км. , "Орлан" - БПЛА оперативного\оперативно-тактического уровня с дальностью 120 - 600 км.
          И несопоставимое время барражирования .
          А более лёгкие БПЛА запускаемые с руки в ВС РФ тоже есть .
          Вопрос в нехватке квадрокоптеров , которые необходимы на ротно-взводном уровне для ситуационной осведомлённости .
          Цитата: Volkof
          "Орланы " запускаются с катапульты

          Цитата: Volkof
          .И на хрена они нужны, точнее пользы от них в бою никакой...

          Живая картинка во время боя очень полезна и востребована , доказано сирийским боевым опытом . А новая опция с аж 4-мя бомбочками , полезна для поражения выявленных целей во время выполнения миссии . Да могущество невелико , но против миномётных батарей , живой силы и автомобильной техники - вполне себе .
          Могущество б.п. скорее всего на уровне ручных гранат .
      2. +4
        13 мая 2022 19:10
        Вопрос только один - за каким бесом? На фига всюду пытаться ракеты навешивать? Разведывательные бпла бесценны и их всегда не хватает. Ударные свойства такой малютки будут бессмысленными. Так на хрена удорожать Орланы? Наоборот их надо без всякой фигни гнать большими партиями, не занимаясь разным непотребством.
    2. -4
      13 мая 2022 10:57
      Там боеприпасы из серии Ф1?...есть его разбор интересный в ютубе от украинцев от Инфокар. Там реально зеркалка от Кэнон стоит, тепловизор и л. дальномер на планке в одну сторону.
      1. +5
        13 мая 2022 10:59
        https://t.me/zvezdanews/79686

        короткое видео от Звезды, где засняты эти минибоеприпасы
        1. -5
          13 мая 2022 11:12
          Судя по видео..они не управляемые и БЧ от ВОГ-17. И , наверное система сброса и прицеливание у них наподобие тех, что аатаковали нашу авиабазу в Латакии. По координатам просто.


          https://www.youtube.com/watch?v=PucZO-clheQ разбор
          1. +5
            13 мая 2022 11:17
            Цитата: Zaurbek
            https://www.youtube.com/watch?v=PucZO-clheQ разбор

            "разбор" Орлана украинским блогером, ведущим ютуб-канал, посвящённый автотранспорту.

            Уровень профессионализма зашкаливает.
            1. -3
              13 мая 2022 11:29
              Их попадало много где....и расход их довольно приличный в этом классе. Это не плохо и не хорошо. Делали его лет 10 назад. И, когда в 2014 году украинцы сделали запрос в Японию на узлы и агрегаты, а там ДВС тоже японский, то Япония ответила, что не может проконтролировать продажу агрегатов.
              1. +5
                13 мая 2022 12:29
                Цитата: Zaurbek
                Их попадало много где....и расход их довольно приличный в этом классе.

                Неужели так много? Прямо больше, чем хвалёных Байрактаров, которых только на Змеином за 3 дня десяток приземлили? Так у Байрактара и цена на порядок больше.
                Цитата: Zaurbek
                Делали его лет 10 назад.

                Десять лет назад его начали делать. И все эти годы непрерывно модернизируют, используя опыт боевого применения. Поэтому Орлан первых серий и сейчас это уже разные аппараты.
                Цитата: Zaurbek
                а там ДВС тоже японский

                Ну на самом деле движки там применяются самые разные, поэтому ни к каким поставщикам мы не привязаны. Конструкция в этом отношении очень гибка и не требовательна. И это на самом деле достоинство, а не недостаток. При этом система дистанционной диагностики ДВС довольно серьёзная.
                Нечего тень на плетень наводить.
                1. -1
                  13 мая 2022 12:39
                  Неужели так много? Прямо больше, чем хвалёных Байрактаров, которых только на Змеином за 3 дня десяток приземлили? Так у Байрактара и цена на порядок больше.
                  не надо передергивать......этот клас БПЛА - расходный, почти одноразовый. Не конкретно Орлан-10. И СуперЭВМ в него ставить никто не будет. Их нужно много, потеря не должна быть трагедией. Орлан адекватный продукт своего времени. А Байрактар и Орион - самолеты уже, пусть и БПЛА.
                  1. +2
                    13 мая 2022 12:52
                    Да, верно, только Орланов сбито не больше, чем этих ''самолетов'' Байкаровских с супер ЭВМ на борту. good За 2 с половиной. месяца более 80 Байрактаров!!!
                    1. -1
                      13 мая 2022 13:12
                      Их падает гораздо больше.....их в штуках больше, стреляют по ним со всего.....просто связь теряют и т.д.
                      1. +2
                        13 мая 2022 13:51
                        Цитата: Zaurbek
                        Их падает гораздо больше...

                        Удобная позиция. Логично, раз "в штуках больше", значит и валится больше. А статистика есть?
                        1. -2
                          13 мая 2022 14:08
                          У Шойгу можно узнать и сравнить с данными Эрдогана.
                          Против Орлана не действуют ЗРК, но стреляет все и все есть у всех. По Байрактару стреляет только ЗРК....и тут много проблем, поэтому потери Байрактара против ВС РФ одни %, Против армии САР другие %, против курдов третьи %. А Орлан будет теряться одинаково.
          2. -5
            13 мая 2022 11:44
            Я вообще не пойму, как их можно применять хоть сколько-нибудь эффективно. Самоделки из квадрокоптеров применяются потому, что квадрокоптер может зависнуть над целью.
            С движущегося аппарата просто не попадешь так близко к цели, чтобы очень слабая БЧ нанесла ущерб. Так, на удачу. И пугнуть.
            1. -2
              13 мая 2022 12:04
              Может его научили "пикировать" на цель? what( это была шутка, если кто не понял)
              Конечно, эффективность данного изобретения весьма сомнительна. С большай высоты неизвестно куда этот боеприпас сдует. А на низкой высоте высока вероятность поражения из стрелковки.
            2. -2
              13 мая 2022 12:23
              посмотрите видео по применению самоделок из Идлиба. Вот так же.
              1. Прокладываешь маршрут
              2. и точку и высоту сброса...
              3. Думаю, что штатив с оптикой снимают
            3. Комментарий был удален.
      2. 0
        13 мая 2022 11:54
        Ну, к слову сказать, каклятские поделки похожего класса, фроде "фурий", сделаны из такого же барахла, вроде китайских плат и цифровых мыльниц. Это, считай, расходник, который не имеет смысла переусложнять. Хотя, на "Орлан" и вполне нормальная ОЛС может ставиться.
    3. +10
      13 мая 2022 10:59
      Нагрузка конечно у него для ударного БПЛА маловата, всего 5 кг. И как ударный он особой ценности не имеет. Но как разведывательный 16 часов в воздухе для такого небольшого аппаратика выше всяких похвал. Висеть и висеть над противником.
      1. +8
        13 мая 2022 11:14
        Цитата: ВАШ
        Нагрузка конечно у него для ударного БПЛА маловата, всего 5 кг. И как ударный он особой ценности не имеет.

        Почему же не имеет !?Если с "умом",то можно достичь необходимой эффективности ! Например, обнаружить и уничтожить снайпера, оператора ПТРК...да ,хотя бы,гранатомётчика ! Уже большая польза ! ( Как-то смотрел видео, где кадыровцы с помощью ,,квадрокоптера с "Али Экспресса" гоняли снайпера... Обнаружить -то обнаружили ...и следить за снайпером удобно было! Но для уничтожения особи необходимо было ...или посылать группу "истребителей",или накрывать миномётами ! В общем, всё же хлопотно !)
        1. +5
          13 мая 2022 11:46
          тут уже сформировалась особая секта верующих в ударные БПЛА, которым все ни дай, все плохо: слишком поздно, слишком мало, слишком большое, слишком маленькое, слишком круглое, слишком квадратное....Сначала наглядевшись роликов из Сирии и с украинской стороны: "нам нужен БПЛа чтобы тоже гранатки кидать". А потом "оооо, что то какой то он совсем маломощный, толку никакого" laughing
          В принципе, создавать ударник на базе Орлана-10 это все равно что забивать гвозди микроскопом. Он создавался под разведчика и как разведчик хорош. И как артнаводчик принесет на порядок больше пользы, чем как носитель 4х гранаток. Тем более не совсем понятна система прицеливания, какой боеприпас будет использоваться. У тех же MAM-L есть лазерное наведение и/или GPS. В килограммовой бомбочке на это места не останется. Прицеливаться, зависая над целью, не получится - Орлан все таки не квадрокоптер.
          1. +2
            13 мая 2022 12:03
            Согласен,что "Орлан-10" -"разведчик" ,а не "ударник" ! Но в данном случае "или,или" ! Или "за отсутствием гербовой,пишем на простой" ! Или происходит "опробование" разных вариантов применения возможного "ударника", в т.ч. и "методом тыка" ! Что же касаемо ,приведённого мною выше,примера с кадыровцами ;то в таких случаях,мне думается,удобнее был бы разведывательно-ударный коптер ...не исключается барражирующий боеприпас типа коптера!
            1. +1
              13 мая 2022 12:15
              Согласен, кошмарить отдельных бойцов в условиях статичной обороны конечно подойдет либо коптер с подвешиваемым боеприпасом на базе ВОГа или дрон-камикадзе. Но все таки в случае с Орланом не понимаю как будет наведение осуществляться. На Орион поставили Гефест. Но Орлан его не утащит - 8кг все таки. Демонтировать часть полезной аппаратуры? Получится еще хуже
              1. +2
                13 мая 2022 12:20
                Цитата: Ка-52
                Но все таки в случае с Орланом все таки не понимаю как будет наведение осуществляться.

                Да, интересно. Но тем не менее оператор Орлана рассказывал, что неуправляемый боеприпас точно попадает в кузов автомобиля и легко уничтожает РСЗО Град или Ураган. Вполне себе достойно и для ударного БПЛА.
      2. +3
        13 мая 2022 11:15
        5 кг смотря какое ВВ тротил - мало, гексоген х 3, октоген х 5
        соответственно бомба в 5 кг где 3 кг ВВ из октогена
        - эквивалент по тротилу 15 кг - по мне нормально так - почти 152-мм (!)
        1. -2
          13 мая 2022 11:22
          соответственно бомба в 5 кг где 3 кг ВВ из октогена
          - эквивалент по тротилу 15 кг

          Эквивалент по тротилу - 4,8 кг
          1. -4
            13 мая 2022 11:29
            Боеприпас на основе БЧ ВОГ-17
            1. -4
              13 мая 2022 11:39
              Заур, да я то знаю, выше уже об этом писали. Мое сообщение - это не утверждение, что используется бомба в 4,8 кг тротилового эквивалента, а опровержение конкретного сообщения, что мощность октогена в 5 раз выше тротила
            2. +1
              13 мая 2022 13:29
              На основе ВОГ? Так у него есть одна особенность, гранату необходимо взвести, При стрельбе взводится после выстрела при вылете из ствола на дальности 7-10 метров. а после взведения она от малейшего толчка взорвется. Как её приспособить для БПЛА?
              1. 0
                13 мая 2022 14:09
                Может быть БЧ от ВОГ...а взрыватель другой........на Орионе озвучили боеприпасы на основе БЧ 122мм от ГРАДа...
                1. +1
                  13 мая 2022 14:16
                  Так то Орион, у него полезной нагрузки до 200 кг.
        2. -2
          13 мая 2022 11:38
          Помечтать естественно можно, а если вот взять да смешать, да как ... ну и т.д. Как уже неоднократно увидели во время б.д. используют то что под руку попадется. Никто не будет специально разрабатывать и выпускать подобные боеприпасы. Эффективность слишком мала, как и их применение. Да вполне возможно что при определенных условиях такие боеприпасы будут полезными, но слишком много но. Сами прикиньте. На него ВСЕГО можно нагрузить 5 кг. сюда входит и аппаратура и боеприпасы. Убрать аппаратуру, как прицелиться и вообще узнать где сбрасывать бомбочки. Аппаратура наблюдения и прицеливания при всей своей миниатюрности весит пару кг как минимум. Значит вес уже уменьшился, далее система крепления и сброса еще как минимум с пол кг. И что остаётся? А остается по максимуму 2 - 2.5 кг. Думаете кто-нибудь будет из-за этого огород городить.
          1. 0
            13 мая 2022 14:36
            Ее там нет. Думаю , что три камеры сняли и повесили бомбы.....а такая нагрузка хороша для стационарных целей с "нежными целями" : авиатехника, склады и стоянки с ГСМ...какие то временные склады с боеприпасами.
            У нас в Хмеймим пара самолетов сгорело...., к примеру.
        3. +1
          13 мая 2022 18:44
          Цитата: Romario_Argo
          гексоген х 3,

          1. Врать -- не хорошо!
          2. -- Врешь!
          -- Не вру, заблуждаюсь... (с)
          РОман, данные нужно проверять. А когда их "вывесил" -- отвечать. Ибо нельзя "доверчивую публику" вводить в заблуждение...и оставлять там в прострации. bully
          К вопросу о могуществе ГЕКСОГЕНА:
          Гексоген в полтора раза мощнее тротила,
          https://hightech.fm/2019/07/10/big-explosion
          Кстати, тротиловый эквивалент ОКТОГЕНА всего 1,6, не 5, как некоторые написали.
          АГА.
    4. 0
      13 мая 2022 11:02
      Лучше поздно, чем никому.
    5. +2
      13 мая 2022 11:07
      Надо не этим заниматься, а разведчики максимально шлепать. Что там за история вчера с переправой через Северский Донец? Судя по фотографиям, лупили артой на переправе в хвост и в гриву, и так и не нашли откуда, кто бы там больше пригодился - 1 ударный или 4 разведчика?
      1. -1
        13 мая 2022 11:32
        лучше 1 ударный, правда нормальный с управляемым вооружением, обнаружил/уничтожил. Разведчик обнаружит, пока наведет на цель арту, пока престреляется (если вообще достанет до этого места) противник уже сменит позиции
        1. 0
          13 мая 2022 11:58
          лучше 1 ударный, правда нормальный с управляемым вооружением, обнаружил/уничтожил.

          чтобы ударный выполнял задачу "обнаружил/уничтожил" ему необходимо иметь соответствующую боевую нагрузку (чтобы унести ПНК и управляемое вооружение). Что требует тяговооруженность и тянет летно-технические характеристики. На выходе получаем габаритный БПЛА, который может быть вполне быть уничтоженным зональной ПВО. Что и происходит на Украине с Байрактарами. То есть выбрав вместо 4 разведчиков один ударный рискуем в реальности получить ниодного. СО на Украине снова показывает, что артиллерия в масштабном конфликте наносит на порядки больше ущерба противнику, чем все остальные виды вооружений. И ударные БПЛА тут ничего не могут противопоставить.
          1. -3
            13 мая 2022 12:08
            Надо еще заметить, что для того, чтоб раздолбать переправу и штук 20 коробок - одного орудия явно недостаточно. И там у БПЛА должна быть нагрузка минимум фронтового бомбера или штурмовика - а таких в природе тупо нет нигде. Ну, для того, чтоб раздолбать хотя бы батарею, лупившую по переправе
            1. +1
              13 мая 2022 12:29
              отчасти вы правы. Одно "но" - батарее на то, чтобы развернуться, отстреляться и свернувшись уйти нужно 15 минут. Перехватить ее ударными БПЛА можно лишь из режима патрулирования в воздухе + время подлета (помним что БПЛА не фронтовые бомберы, у ТБ2 скорость -130кмч, у Ориона такая же). Получается, что для реакции маршрут патрулирования БПЛА должен быть не более 30км от места расположения цели. Что для украинского ТВД очень не просто, даже не принимая во внимание то, что 30км это близко к зоне поражения ЗРК средней дальности типа "Бук"
        2. -2
          13 мая 2022 17:24
          На днях уже сменили позиции -70 единиц бронетехники
      2. -3
        13 мая 2022 12:34
        Не леща ли это?
      3. -1
        13 мая 2022 14:37
        Там плохая история...очень плохая.
    6. -1
      13 мая 2022 11:47
      Ну да. В то время, как надо MALE-классом орудовать во всю, научились наконец-то кидать петарды с аппарата уровня кружка авиамоделистов.
    7. 0
      13 мая 2022 12:30
      Кстати, такая тема весьма интересна. По примеру Сирии и нашего аэродрома там......можно организовать прилет орланов с такими штуками, на аэродромы в Румынию и Польшу (где основной трафик ВТА из США и Европы с оружием для Украины.
      Свалить все на ЛДНР. (продать им лицензию. удары по ним не нанесут, а санкции пусть вводят).
      Как вам идея!?
      1. +2
        13 мая 2022 12:45
        Свалить все на ЛДНР. (продать им лицензию. удары по ним не нанесут, а санкции пусть вводят).
        Как вам идея!?

        поляки вам еще спасибо скажут. Т.к. получат основание для ввода своих сил на территорию Украины. И тогда будет больше вопросов, чем ответов. Крики ура-патриотов "мы и поляков замочим" думаю серьезно рассматривать не стоит.
        1. 0
          13 мая 2022 12:51
          Вообще, одно к другому не привяжешь. Мы можем поставить в ЛДНР такие Орланы...штук 100-200....они могут решить, что на аэродроме в Польше поставляют против них оружие и - это законная цель.
          Географически пусть Польша введет в ЛДНР войска - это будет оригинальный ход с потерей всей польской армии.
          1. -1
            13 мая 2022 12:56
            Географически пусть Польша введет в ЛДНР войска - это будет оригинальный ход с потерей всей польской армии.

            в ЛДНР они конечно войска не введут, так как им придется пробиваться через боевые порядки российской армии. Но если введут на территорию центральной или западной Украины, то нанесение нами ударов по военным объектам будет осложнено. Потому что войска страны НАТО будут на территории Украины официально. Получится как ситуациия в Сирии, только прямопротивоположная.
            1. 0
              13 мая 2022 13:05
              А какое отношение имеет прилет ВОГ-17 по аэродрому? Вот к нам в Латакию регулярно прилетают дроны....Мы бомбим ....и все. А ввод войск на Украину для них решится не зависимо от этого.
        2. +1
          13 мая 2022 19:13
          Цитата: Ка-52
          "мы и поляков замочим" думаю серьезно рассматривать не стоит.

          Сударь, а вы в этом сомневаетесь, что ли!?
          На украинской-то территории ... Да только "в путь" и с песнями!!! Главное -- Одномоментно и шквалом! сметая все на своем пути, чтобы потом некому было предъявлять претензии по поводу "некультурного" обхождения. laughing
          Это будет не "нападение на Польшу" как члена НАТО. Это будет "подавление" иностранного контингента на территории СВО. Законная цель! О чем наше МО неоднократно всех ПЕР ДУР ПРЕЖ ДАЛО !!! bully
          ( А там посмотрим у кого колбаса Краковская толще (с) )))).
          АГА.
          1. -1
            16 мая 2022 05:10
            Это будет не "нападение на Польшу" как члена НАТО. Это будет "подавление" иностранного контингента на территории СВО. Законная цель! О чем наше МО неоднократно всех ПЕР ДУР ПРЕЖ ДАЛО !!! bully

            да, такое заявление с дивана, да под пивко - самое то. Бессмысленно, но зато безопасно. А вот с точки зрения международной политики все не так. Может быть сподобитесь вспомнить Сирию и наши там взаимоотношения с американцами. Мы там были на полном праве, а американцы залезли в наглую. И ничего мы не сделали. Как и не сделали с турками, тоже в наглую залезшими. Так что не надо тут патриотично гарланить "мы всех уничтожим". Давай лучше уничтожим хотя бы ВС Украины. А то пока что даже это идет с трудом.
            1. 0
              16 мая 2022 18:52
              Цитата: Ка-52
              такое заявление с дивана, да под пивко - самое то.
              Не поклонник пенного. Предпочитаю Torres-10, но в умеренных количествах и под хорошую закуску. Поэтому не следует по себе, любимому, других мерять. Это -- раз!
              Во-вторых, в Сирии мы не могли себе позволить такой роскоши по политическим причинам и по чисто военным: уж слишком наша группировка зависела от снабжения из РФ. Баз то так таковых с запасами МТО не было. Или вы напрочь забыли, как судорожно организовывался "сирийский экспресс"? Здесь же обстановка прямо противоположная. Поэтому то и образовалась "зеркалка". И янки это прекрасно осознают. Они уже язык положили на плечо гоняя свои Гэлекси и Глоубмастеры с военными грузами в Польшу.
              Цитата: Ка-52
              Давай лучше уничтожим хотя бы ВС Украины. А то пока что даже это идет с трудом.

              Согласен. Давайте. Вы же у нас с голубыми погонами...Вам и костяшки в руки. Только "рыбу не делайте": а то при подсчете можете пролететь как фанера над кукурузным полем.
              К вопросу "о горлопанстве"... : fool
              В следующий раз думайте, прежде чем давить клаву.
              АГА.
              1. -2
                17 мая 2022 05:03
                Во-вторых, в Сирии мы не могли себе позволить такой роскоши по политическим причинам и по чисто военным: уж слишком наша группировка зависела от снабжения из РФ.

                Чушь собачья. Никакие оправдания по Сирии на то, дескать у нас что то там было не так не принимаются. Просто наши с американцами понимали, что каждый там будет не зависимо от желания или не желания другого. И ничего он не поделает. Ни американцы с нами, ни мы с американцами. Такова геополитическая раскладка мировой политики супердержав. И только пустомели с дивана могли орать "да мы их....". На Украине точно так же - зайди завтра войска Польши под эгидой военных миротворцев или еще хрен пойми какой вывеской, нашим придется учитывать это. Поляки не будут прямо пытаться начать участвовать своими вооруженными силами в конфликте Украина-Россия. Им не разрешит руководство альянса. А вот встать своими контингентами на ключевых центрах - могут. Получат у правительства Украины и у ООН мандат на это и сделают. И нашим ничего не удастся сделать. И чтобы не орали ура-патриоты типа вас "да мы, да поляков одной левой...." - да не будут наши примять оружие против них. Это 100%.
                Согласен. Давайте. Вы же у нас с голубыми погонами...Вам и костяшки в руки. Только "рыбу не делайте": а то при подсчете можете пролететь как фанера над кукурузным полем.
                К вопросу "о горлопанстве"... : fool
                В следующий раз думайте, прежде чем давить клаву.

                для маршала комментаторских войск вы обидчивы как девочка. wink
                война на Украине (которую стыдливо называют до сих пор СО) идет с трудом. И это факт. Плана "Б" после провала первоначальной стратегии у нашего главнокомандования так понимаю не было. То, что сейчас делается вряд ли говорит о четком плане. Хотя может это военная хитрость такая. Может Путин с Шойгу хотят создать видимость слабости наступающих войск, принудить Киев бросать в восточную мясорубку все больше сил и когда большинство их перемелится в ней, быстро провести мобилизацию резервистов, собрать требуемую для нормального наступления армию в полмиллиона человек и все таки достичь первональных целей - рассечь Украину по Днепру, блокировать восточную группировку ВСУ, принудить укровласть к бегству, провести перевыборы и поставь лояльную политическую власть. Или же просто добиться разделения Украины на части, когда западная Украина остается укрорежиму, центральная Украина образует буферное государство с лояльным России правительством, ну а восточная включается в состав России.
                такой план тоже имеет право на жизнь. Жалко лишь армии ЛДНР, которые полностью сгорят на этом этапе. У меня товарищ воюет на Донбассе в составе армии Новвороссии. Так вот наши потери там тоже велики, просто про это не говорят. Их батальон за 5 дней потерял боеспособность из за потерь. Новосформированный. Ввели, неделя боев и вывели на переформирование. Вот так то. А вы "айлюлю, мы сща всех пабидим..."
    8. Комментарий был удален.
    9. +3
      13 мая 2022 16:49
      Эй, не надоело о-нанизмом заниматься?: то приделали, это прилепили. Где массовое применение в войсках? Хватит рожи корчить, пугать бегемотов. Давай в армию. Что есть давай!
    10. +1
      13 мая 2022 18:07
      Это после того как МО РФ Подоляка ткнул носом, что беспилотников нет, а те которые народ на свои бабки купил не могут завести?!
      У меня такой же вопрос как у Олега Царёва, на кого наши чинуши работают?!
      [media=https://t.me/yurasumy/3511]
    11. 0
      13 мая 2022 22:18
      Уж не под него ли немчура выкатывает свои зенитки и ирисы ?

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»