НАТО заканчивает формировать будущий фронт противостояния

65

Ну что же, скоро нам опять придётся вспоминать о мудрости наших предков. О том, какими дальновидными были и как заботились о потомках. Или наоборот, о глупости, в том числе и своей. О том, что какашки надо убирать с тропинки.

Иначе через какое-то время в любом случае наступишь на эту мину и вспомнишь о своей глупой лени, о том, как просто было тогда убрать и как сложно будет теперь отмыть новые штиблеты от собачьего кала.



Итак, считанные часы остались до того момента, когда наша граница с блоком НАТО увеличится примерно в два раза. Когда второй по величине и по значению город страны окажется в пределах досягаемости артиллерийских установок вероятных «партнёров».

Когда Балтийский флот и основные базы Северного флота станут мишенями натовских ракет малого и среднего радиуса действия. Когда наш анклав, Калининградская область, будет практически блокирована со всех сторон, включая Балтийское море.

Та самая оставленная «какашка на тропинке» скоро испортит нам нашу «обувь». И поделать с этим мы ничего не можем. Теперь не можем. Наши «добрые соседи», Финляндия и Швеция, решили вступить в антироссийский блок НАТО. Тем самым полностью изменить ситуацию в Северной Европе. Превратить этот регион в проблемную зону. Подогреть, так сказать…

Будем «гавкать на собаку» через забор


То, что на Финляндию и Швецию давил Вашингтон, было известно давно. Не надо быть политиком, политическим аналитиком или вообще интересоваться политикой, чтобы это понять. Взять практически под визуальный контроль одну из составляющих российских СЯС – это мечта. Получить контроль над входом в Севморпуть – тоже.

Естественно, наша дипломатия работала. Достаточно успешно с финнами, менее успешно со шведами, но работала. Всё изменилось с началом спецоперации на Украине. Правительства этих стран были поставлены перед выбором. Либо НАТО и соответствующие экономические «вкусняшки» от США и ЕС, либо Россия и какие-то послабления по углеводородам, туризму и прочее.

Увы, мы потерпели поражение. Очень интересно в этом отношении заявление нашего МИДа. Я не буду давать свою оценку этому документу. Просто приведу несколько выдержек. Читатели смогут сами сделать вывод о настроениях в ведомстве Сергея Лаврова. Вот что говорится о нарушении международных договоров:

«Прежде всего — Парижского мирного договора 1947 года, предусматривающего обязательство сторон не заключать союзы или участвовать в коалициях, направленных против одной из них, а также Договора 1992 года между Россией и Финляндией об основах отношений, которым установлено, что стороны будут воздерживаться от угрозы силой или применения силы против территориальной целостности или политической независимости другой стороны, не будут использовать или разрешать использовать свою территорию для вооружённой агрессии против другой стороны.»

Странно. Все говорят о том, что мир меняется, нарушают договоры, плюют на соглашения, а мы вдруг вспоминаем о международном праве. О каком праве можно говорить, когда единственное право, которое сегодня ещё действует, это право сильного. Кстати, есть ещё одна фраза из заявления МИД РФ:

«Россия будет вынуждена предпринять ответные шаги как военно-технического, так и иного характера в целях купирования возникающих в этой связи угроз её национальной безопасности.»

Что же, на фоне заявлений руководства НАТО и лидеров сразу нескольких европейских государств, включая Германию, это прозвучало. Мы гавкнули на собаку соседей за забором. Пусть знает, что мы тоже это можем!

Могли ли президент и премьер-министр Финляндии Саули Ниинистё и Санна Марин после этого отменить свои заявления о скором вступлении страны в НАТО? Вряд ли. Финны делали заявление обдуманно. А значит, понимали, какую реакцию в Москве это вызовет.

Так неожиданно, что все об этом знали


Читаю сообщения в СМИ и многочисленные комментарии специалистов. Как это получилось? Почему допустили? Надо ставить финнов на место и тому подобное. Странно. Ладно простые обыватели. Прочитали какую-то новость, какое-то заявление американского или европейского политика и забыли. Сейчас довольно много пустобрёхов.

А ведь до заявления президента и премьера Финляндии об этом довольно много говорили многие высоко поставленные политики! Сколько раз генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг прямо заявлял о желании альянса заполучить Финляндию в свои ряды. Почитайте, например, заявление Столтенберга от 28 апреля этого года.

А сразу два заявления из США, из Белого дома и Пентагона 2 мая? Сначала пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби высказался о том, что

«тесные отношения между США, Финляндией и Швецией на уровне вооружённых сил, пожалуй, позволят нам перейти к более основательному обсуждению их оборонных потребностей.»

А чуть позже пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки озвучила позицию американской администрации, заявив, что американская сторона поддерживает «любые решения финских лидеров и других сторон о подаче соответствующей заявки». Понятно, что такие заявления делаются только тогда, когда вопрос уже решён или близок к решению.

Заключение о будущем


Я уже коснулся причин, которые повлияли на решение финского правительства. Увы, западная пропаганда, блокирование российских СМИ, активное распространение фейков о действиях российской армии на Украине сделали своё дело. Достаточно большая часть европейцев относится к нам негативно. Это факт.

Президент и премьер Финляндии прекрасно понимают, что вступив в альянс, их страна многое потеряет. Часть суверенитета, которую придётся отдать НАТО, сделает страну фактически «одной из многих». Слушать мнение Хельсинки в НАТО никто не будет.

Но население поддержит вступление в блок. Просто из-за страха оказаться «следующей страной, куда придут русские». Именно так звучит основной аргумент натовских агитаторов. Маленькие страны панически боятся России. Потому и ведут себя достаточно агрессивно. Эффект бабушкиного толстого собачьего карлика. Выскочил, укусил за штанину и под ноги к хозяйке с громким лаем «убивают!».

О том, что получит НАТО при вступлении Финляндии и Швеции, я уже упоминал выше, а вот что получат в ответ Хельсинки и Стокгольм, стоит подумать. Естественно, Москва будет принимать меры для купирования новой угрозы. Играть в ту же игру, в которую играли в первой половине прошлого века, современные военные не будут.

Уверен, что Россия сделает ставку на новые виды вооружения, которые позволят в кратчайшие сроки ликвидировать угрозу с территории Северной Европы. У нас просто не будет времени на развёртывание, мобилизацию, какие-то стрелялки в финских лесах и пр. Слишком всё близко от границы у нас. Слишком уязвимо.

Да, в этом случае Финляндия может превратиться в малонаселённую страну. Да, будет разрушена инфраструктура и экономика. Но при существующем раскладе сил вопрос будет стоять радикально. Либо мы, либо финны.

Итак, мы получаем последний участок возможного будущего противостояния. Красиво расположенные базы НАТО от Турции на юге до Финляндии на севере. Не хочу быть оракулом, но всегда, когда наши «европейские партнёры» подползали к нашим границам, дело заканчивалось плохо. Слов из песни не выбросишь, а фактов из истории.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    17 мая 2022 03:34
    серьёзнейшая подлянка от скандинавов. " враг у ворот"- реальность. потеря Балтики-реальность.граница с НАТО 1300км -реальность. что дальше ?
    1. +8
      17 мая 2022 04:16
      Играть в ту же игру, в которую играли в первой половине прошлого века, современные военные не будут.
      C Украиной играют в ещё худшую игру, с каким то блеянием о "центрах принятия решений" вместо ударов по ним, с поглаживанием мостов, вместо распыления их к чёрту.
      Вот и еврошавки стали воображать, что и с ними так же будет, к тому же на словах об этом и даёт понять наше руководство. Где заявления о том что Швеция и Финляндия станут целями для ядерного удара? Их нет.
      1. -1
        17 мая 2022 11:24
        Поскольку НАТО дошло до упора к границам РФ, дальше проксивойны уже быть не может. Только полномасштабная война НАТО и России с применением термоядерного оружия со стиранием цивилизаций с лица земли реализуя в исступлении накопленную поколениями взаимную лютую ненависть.
        1. 0
          18 мая 2022 15:08
          А я для этого нужно много очень много боеголовок, гораздо больше чем у нас есть.
      2. +4
        17 мая 2022 11:51
        Уже были отважные заявления про " ...цели .." от г-на Медведева и ядерное оружие по этому поводу и что толку ? Грубо выражаясь скандинавы и в Литве сказали " да подотритесь ,вы " своей ядерной бомбой а получить добрую дозу радиации в самой РФ,после свирепого ядерного удара по врагу , будет возможно если радиоактивное облако куда ,не туда занесёт.Вот если бы РФ создала турбо " Москвич" на базе КАМАЗа и чтоб он Porsche Panamera обогнал на трэке в Le Мans ,вот это др. дело.
        1. -3
          17 мая 2022 14:13
          Цитата: Aitvaras
          Уже были отважные заявления про " ...цели .." от г-на Медведева

          Медведев кто сейчас в вертикали власти?
          1. 0
            18 мая 2022 15:30
            Он в вертикали власти теперь не Кто, а нЕкто!
    2. 0
      20 мая 2022 18:01
      У вас усть или были какие0-то идеи, чтобы это предотвратить?
  2. -8
    17 мая 2022 04:15
    Все бы ничего, если не считать фактически заявленный курс Британии на выход из НАТО после любого варианта завершения украинского кризиса wink
    В том-то и дело, что нато и ЕС явно находятся в стадии переформатирования
  3. Будем «гавкать на собаку» через забор

    ***
    «Хрипят загонщики, и лают псы до рвоты»...
    ***
  4. -1
    17 мая 2022 05:17
    Просто удивляет на сколько несамостоятельные политики в Европе!
    Хочется спросить : "Ну , вы то куда"?
    То что Россия имеет виды на территории этих стран , бред собачий .
    Или лишнии 2% в бюджетах "ляжку жгут"?
    Зато теперь в случае глобального конфликта отдельная "ядрёна бомба" им будет обеспеченна.
    Короче "загнули" их "матрасы" до неприличия некрасиво.
    1. +2
      17 мая 2022 06:35
      Есть ощущение , что политическая элита давно стала "людьми мира" почти без привязки к конкретной стране о которой вспоминают только как об электоральном ресурсе в период выборов.
    2. 0
      17 мая 2022 08:14
      Цитата: Ретвизан 8
      Просто удивляет на сколько несамостоятельные политики в Европе!

      Почему удивляет? Ведь давно главенствует закон силы. Метод кнута и пряника.
  5. 0
    17 мая 2022 05:37
    Холодная война между СССР и Западом была самым оптимальным решением отношением между Востоком и Западом.Разговор о неядерной войне не выдерживает никакой критики.То,что произошло,это впервую очередь плохая работа МИДа. Дипломатия должна быть не менее сильной,чем само оружие.Мы уже давно не видим в любом органе,где бы наш дипломат,оторвавшись от бумажки,эмоционально выступил.Надо помнить,что раньше С Финляндией и с Швецией были неплохие отношения.Вместо одной страны в НАТО мы получили две.
  6. -2
    17 мая 2022 05:44
    История повторяется, возникает шведско-финское государство пока на основе военного союза. Потом к ним присоединится Прибалтика. Такой военный округ в составе НАТО.
    Для России возникают непреодолимые обстоятельства, вынуждающие и подводящие только к военному решению. Так было и при Петре Первом, так было перед Зимней войной с финнами в 1940 году. Прибалтика тоже была присоединена на военном раскладе. Без этого Ленинград взяли уже к первому июля 1941 года.
    Что на сегодняшний день? Уже идут бои за Украину с тем же составом участников что и во ВМВ. Теперь открывается Северо-западный фронт против России.
    К 22 июня НАТО, Запад выставит России ультиматум о сдаче. А мы пока выполняем все договора о поставках сырья своему противнику, болтаем о международном праве, требуем вернуть наши активы, милосердно не бомбим Западную Украину этот гадюшник нацизма и бандеровщины. soldier
  7. +4
    17 мая 2022 06:02
    В 2004 г. страны Прибалтики , стали членами НАТО,не было тогда Спецоперации, речи в Мюнхене, иностранные капиталы активно привлекались в экономику РФ, коллективный Запад,являлся партнером и ни как иначе..Это как объяснить?
    1. 0
      17 мая 2022 19:13
      Тогда Путин историей не увлекался, и всяких Сурковых сотоварищи не слушал)
  8. -6
    17 мая 2022 06:14
    Та самая оставленная «какашка на тропинке» скоро испортит нам нашу «обувь» - Называть так независимое государство как минимум оскорбление этого государства. Но население поддержит вступление в блок. Просто из-за страха оказаться «следующей страной, куда придут русские». Именно так звучит основной аргумент натовских агитаторов. Маленькие страны панически боятся России. Потому и ведут себя достаточно агрессивно. Эффект бабушкиного толстого собачьего карлика. Выскочил, укусил за штанину и под ноги к хозяйке с громким лаем «убивают!». - У финов сильна понять 1939 года которую им возродила "Спецоперация" и после этого вы удивлены их реакции? Любое другое государство отреагировало бы точно также как и они.
    1. +1
      17 мая 2022 06:43
      Цитата: ваза мен
      «убивают!». - У финов сильна понять 1939 года которую им возродила "Спецоперация" и после этого вы удивлены их реакции? Любое другое государство отреагировало бы точно также как и они.

      А блокаду Ленинграда и геноцид русских в Выборге в 1917-18 годах финны не хотят вспомнить?... какая то избирательная память у финнов... с потерей нейтралитета они теперь потеряют и свою безопасность... пущай потом не жалуются.
      1. +5
        17 мая 2022 11:38
        То есть нынешние финны виноваты в преступлениях своих предков? Да и покажите мне нацию которая не совершала подобных вещей в своей истории. За 80 лет любой народ может измениться в любую сторону, а нейтральность они потеряли из-за одного конкретного человека в одной соседней стране. И собственно
        Цитата: Леха с Андроида.
        Цитата: ваза мен
        «убивают!». - У финов сильна понять 1939 года которую им возродила "Спецоперация" и после этого вы удивлены их реакции? Любое другое государство отреагировало бы точно также как и они.

        А блокаду Ленинграда и геноцид русских в Выборге в 1917-18 годах финны не хотят вспомнить?... какая то избирательная память у финнов... с потерей нейтралитета они теперь потеряют и свою безопасность... пущай потом не жалуются.

        Что значит не жалуются? Лично мне они ничего не сделали и ехать к ним воевать это по меньшей мере глупо.
        1. -3
          17 мая 2022 14:03
          Цитата: ваза мен
          За 80 лет любой народ может измениться в любую сторону, а нейтральность они потеряли из-за одного конкретного человека в одной соседней стране.

          Людей там было гораздо больше. Не надо ляля про некоего "одного человека". И прочей либеральной чуши.
    2. 0
      17 мая 2022 08:13
      А памяти 44-го года у них нет? Когда им простили их союз с Гитлером и жертвы Ленинграда. И ни разу не вспомнили об этом за все прошедшие десятки лет.
      1. 0
        17 мая 2022 12:18
        А им это важно? Если человеку с детства вбивать в голову, что белое - это чёрное. Что он должен усвоить?
    3. 0
      17 мая 2022 14:00
      Цитата: ваза мен
      Любое другое государство отреагировало бы точно также как и они.

      Разумеется. Это же Россия должна была наблюдать молча как к её границам подползает агрессивный военный блок не смотря на историческую память. А вот фины да они прямо должны были так поступить. В общем "это другое".
  9. +1
    17 мая 2022 06:24
    Увы, мы потерпели поражение.

    Вот таких фраз, нужно поменьше.
    Никакой трагедии не вижу от вступления Швеции и Финляндии в НАТО. Эти страны нейтральным последние годы были условно.
    Если вы хотите воевать с НАТО "пушечками и танчиками", то ухудшение ситуации есть, если воевать иначе, то ничего не изменилось.
    1. +1
      17 мая 2022 08:19
      Как раз изменилось, и очень сильно. То самое, чем можно воевать иначе, оказалось в доступе практически любых вооружений. Я имею в виду базы стратегических подлодок. Это очень серьезно и потребует, как минимум, переноса их дальше на восток.
      1. +3
        17 мая 2022 08:26
        Как раз изменилось, и очень сильно. То самое, чем можно воевать иначе, оказалось в доступе практически любых вооружений. Я имею в виду базы стратегических подлодок. Это очень серьезно и потребует, как минимум, переноса их дальше на восток.

        Вы не обратили внимание, что Норвегия с 1949 года член НАТО.
        1. 0
          17 мая 2022 08:55
          А вы не обратили внимания на протяженность границ с Норвегией и Финляндией, которые надо будет прикрывать. И то, что сейчас они очень легко блокируются с суши.
          1. +3
            17 мая 2022 09:02
            А вы не обратили внимания на протяженность границ с Норвегией и Финляндией

            Повторю свою мысль. Если вы хотите воевать с НАТО "пушечками и танчиками" , и проиграть, то есть смысл. В стратегическом плане не изменилось ничего. Угрозы базам Северного флота, как были так и есть.
          2. -1
            17 мая 2022 12:04
            да никто не будет ничего прикрывать
      2. 0
        17 мая 2022 12:04
        они и так были фактически в нато
  10. +2
    17 мая 2022 06:40
    Хотелось бы отметить позицию Турции по якобы блокировке в приём НАТО. Но эта позиция полностью нивелируется предыдущими заявлениями руководства НАТО и Штатов, что НАТО до вступления в блок сразу уже "гарантирует безопасность Швеции и Финляндии". Поэтому, де-факто они уже вступили. А торги с Турцией это лишь торги, особенно учитывая, что турки ждут Ф-16 от Штатов.
  11. +7
    17 мая 2022 06:45
    Вопрос не к автору, к комментаторам статьи. Все эти 20 лет нынешняя власть усиленно критиковала своих советских предшественников. Но вот пришлось действовать самим. Ну и где хвалёная внешняя политика? Про внутреннюю лучше не вспоминать Набиуллина не даст соврать изменений к лучшему не будет.
    1. -6
      17 мая 2022 07:28
      Цитата: Гардамир
      Вопрос не к автору, к комментаторам статьи. Все эти 20 лет нынешняя власть усиленно критиковала своих советских предшественников

      Комментаторы спросят вас кто признал Финляндию как государство?
      Уже тогда были заложены зерна конфликта с финнами.
      Все претензии теперь к Ленину. hi
      1. +7
        17 мая 2022 07:57
        юмор не прокатит. Почему претензии к Ленину, а не у Петру Первому, с Швецией воевал. а финнов не трогал?. Или вы нарочно делаете вид что не понимаете, какое время было тогда в 1918. Тогда объясните, почему Украина не была присоединена в 2014, а подождали усиления?
        1. -8
          17 мая 2022 08:12
          Цитата: Гардамир
          Или вы нарочно делаете вид что не понимаете, какое время было тогда в 1918. Тогда объясните, почему Украина не

          Какой уж тут юмор... Троцкий подписал с немцами похабный Бретский мир... в России идет полным ходом Гражданская война... интервенты рвутся к ресурсам страны...и тут Ильич не придумал ничего лучшего как отдасть Кемску волость белофиннам в месте с местным русским населением на растерзание финским националистам... очень мило.
          Надо полагать боялся за судьбу Петрограда.
          Украина тоже приросла территорией за счет территорий населенных преимущественно русскими... петлюровцы здорово потом прошлись по головам народа нагайкими и пулями.
          1. +2
            17 мая 2022 08:23
            Вообще то это была мировая война. на Красную Россию напали тогда англичане. американцы, японцы. французы, Германия, пр чехословацкий корпус не будем забывать. При тех возможностях пришлось подписать мирный договор, который сами же признали похабным.
            А теперь скажите зачем не признавали Донбасс организовали похабные минские соглашения?
          2. +2
            17 мая 2022 09:49
            Троцкий подписал с немцами похабный Брестский мир...
            Скажите, почему Вы и подобные не хотите признавать того факта,что Брестких мира было два?Что первый Брестский мир,заключила с Германией Украинская Директория,согласно которому Германия, начала оккупацию и лишь месяц спустя,тот самый "похабный" мир уже заключила Советская Россия?
    2. +3
      17 мая 2022 07:44
      Как блеял МИДовский ягнёнок 30 лет,так и продолжает блеять.Не МИД, а министерство "мы озабочены,чего изволите".Про аналитику не пишу,в МИДе об этом не знают,что это такое.Даже страх за страну отсутствует.Да,как обмельчали люди на верху.
  12. +2
    17 мая 2022 07:05
    Президент и премьер Финляндии прекрасно понимают, что вступив в альянс, их страна многое потеряет. Часть суверенитета, которую придётся отдать НАТО, сделает страну фактически «одной из многих». Слушать мнение Хельсинки в НАТО никто не будет.

    Не только. Уровень военных расходов возрастет, что скажется на уровне жизни. Появятся чужие с военных баз, которые будут вести как хозяева. Россия может отказать в аренде 35 км Сайменского канала.
  13. Комментарий был удален.
  14. -6
    17 мая 2022 08:10
    Да, не хорошее послевкусие останется от поступка Ф и Ш! Через пару лет после СВО на окраине подумываю об открытии ПАО "Шесть финских гектаров", буду конкурировать с ООО "Дальневосточный гектар" и ЗАО "Шесть соток". Предполагаю, скоро появится финская диаспора в Канаде...
  15. +5
    17 мая 2022 08:12
    Цитата: Леха с Андроида.
    Цитата: Гардамир
    Вопрос не к автору, к комментаторам статьи. Все эти 20 лет нынешняя власть усиленно критиковала своих советских предшественников

    Комментаторы спросят вас кто признал Финляндию как государство?
    Уже тогда были заложены зерна конфликта с финнами.
    Все претензии теперь к Ленину. hi

    Вопрос к Вам :" А Вы умнее Ленина и Сталина вместе взятых?" А как надо было действовать 100 лет назад?
    Если бы Вы были главкомом РККА ? По крайней мере в те времена РККА разбила УНР и взяла Киев...

    Возьмите Киев Вы.. Да, вот сейчас возьмите, да и "присоедините" Украину.... Она 70 лет работала.... И только сейчас воюет.

    А потом можно и про Финляндию..... Сейчас есть НАТО. А сто лет назад была Антанта.... Кстати, в 1945 сателлитами СССР стали многие страны и даже половина Германии.

    Действуйте, господин Главнокомандующий !
    Великий Специалист, которому "присоединить страну" - все рано, что барану чихнуть....
    1. -3
      17 мая 2022 08:38
      Цитата: иван2022
      А Вы умнее Ленина и Сталина вместе взятых?" А как надо было действовать 100 лет назад

      Эк куда вас понесло... сравниваете меня со Сталиным и Лениным...
      кто знает... кто знает... smile Иосиф Джугашвили был простым недоучившимся духовным семинаристом... Ильич юристом... а смотрите как шагнули вверх за счет своих способностей...академий генштаба не кончали, но талант свой раскрыли при определенных обстоятельствах... так что не зарекайтесь... вдруг впереди новая революция грянет и снова появятся новые вожди и герои из народа.
  16. +2
    17 мая 2022 08:24
    ." Когда наш анклав, Калининградская область, будет практически блокирована со всех сторон,"
    Украину надо забирать полностью. А потом можно торговаться с Польшей на счёт сухопутного коридора до Калининграда. И Путин должен понять, что Ленин -Сталин и наши предки, были правы во всём. Надо публично осудить деятельность предателей Горбачёва-Ельцина и разворачивать экономику на 180 градусов. Только страх Запада перед уничтожением , заставит их хоть о чём то договариваться!
    1. 0
      17 мая 2022 19:10
      Никакая Польша с вами ничего обсуждать не будет, как и никто не будет осуждать Горбачева и Ельцина, причем тут с этим взаимосвязь разворота экономики тоже не понятно? И куда же вы хотите развернуться, в каббалу Китаю отдаться?
      Только страх Запада перед уничтожением , заставит их хоть о чём то договариваться!
      как раз наоборот, допугали запад, что все 8 лет до 24.02.2022 оружия никакого в сколько-нибудь значимых масштабах в Украину не поставлялось, теперь же все иначе. И чего ему собственно пугаться? Вам войны с Украиной мало, победы в которой не видно от слова совсем, надо еще с НАТО начать воевать, так уж точно победим?
  17. -3
    17 мая 2022 08:30
    Цитата: Гардамир
    А теперь скажите зачем не признавали Донбасс организовали похабные минские соглашения?

    Намекаете на последствия Бресткого договора... smile
    незнаю что в головах кремлевских руководителей происходит...трудно искать черную кошку в темноте.
    Делаем выводы постфактум... по результатам. request
  18. +1
    17 мая 2022 09:02
    У финнов свой менталитет- ходить "За спичками".
  19. -1
    17 мая 2022 09:15
    А президент ,не сколько иного мнения,на встрече стран-участниц ОДКБ,"российский лидер упомянул в своей речи и возможное включение Швеции и Финляндии в НАТО. Он заявил, что эти страны не несут угрозы сами по себе, но вызывает тревогу возможность размещения в этих странах инфраструктуры других участников НАТО. В зависимости от того насколько активно альянс станет действовать в Швеции и Финляндии, Россия будет планировать свой ответ."(с)
  20. +1
    17 мая 2022 09:26
    А что хотели то?
    Все просчитывалось. Сделали Нато подарок, а теперь удивляются лицемерно, как же так? почему даже евреи помогают Украине?

    А ведь слили все. Русский мир, весну, отдали обогренные кровью острова китаю, шельф швеции (вроде), дно японии; республики азии перестают отмечать 9 мая; подняли П. возраст и пожизненное обнуление, провалились с убийцами айфронов, нано и космосом, чеченскими багги, буревесником и прочим....
    1. -6
      17 мая 2022 10:28
      Все пропало. smile
      Нам конец.
      Не падайте духом... все еще впереди.
  21. +3
    17 мая 2022 09:32
    Есть мнение,что вяло движущаяся сво на Украине,с какими то непонятными переговорами,показывает слабость России ,поэтому имеем сейчас то,что имеем.
    Все боятся только силу!
  22. +7
    17 мая 2022 09:37
    Крах всей 30-ти летней политики Кремля. Плевали в свое прошлое, рассказывали какие коммунисты плохие. А теперь пришли к тому же, что и советские деятели.
    Плевать Западу какой у нас строй, есть у власти коммунисты или нет ,есть демократия или нет. Противоречия между державами никуда не делись.
    Значит надо менять внутреннюю политику, внешнюю, законодательство менять и т.д. В таких условиях нельзя иметь установку "цель любого ООО или предприятия извлечение прибыли".
    В данных условиях мы не можем никому ничего предложить. СССР мог взять под своё крыло, дать какие-то технологии, да даже идеологию социалистическую. А что может пообещать Россия? Зарабатывайте деньги и живите где хотите? Они так делают без нас.
  23. -4
    17 мая 2022 10:57
    Пока создается впечатление что элиты сопредельных с нами стран НАТО (и уже Финляндии со Швецией) мало верят в реальность крупного глобального конфликта ,особенно с применением ЯО, особенно с массированным применением такового. Потому что из этих стран исходит политика и риторика совершенно несовместимые с пониманием этого вопроса. Так как над всем этим действом торчат уши США, есть подозрение что американские аналитики верят в возможность ядерного конфликта куда меньше,нежели в как сейчас модно было бы выразиться "гибридную войну" , с окончанием по-аналогии с 1991 годом. Их не пугает наша ВОЗМОЖНОСТЬ нанести им (и их союзникам) неприемлемый ущерб , они ,вероятно ,считают что этого ущерба ВООБЩЕ удастся избежать через какую-то комбинацию (и убедили в этом элиты соседних с нами стран ) , при разрешении в выгодном (для них) ключе интересующих вопросов.
    Если я прав то тут вырисовывается вполне очевидная схема (того что у них на уме) , говорить прямо о которой в современных условиях ,к сожалению неуместно. Если говорить непрямо то американцы явно очень скептически относятся к устойчивости нашей государственной модели , апеллируя в своих прогнозах к двукратному за столетие крушению государства с последующей смутой того или иного накала. Вероятно они считают , что создание длительных условий выбора между усугублением ситуации и превентивным глобальным конфликтом будут сподвигать наши элиты и население к конвульсированию ,способствовать консервации власти ,ужесточению антиправовой и ограничительной линии , общему отвращению конструктивных сил общества от идеи единого государства (как синонима больших и малопонятных для них проблем) . Через какой-то период в их представлении общество и элиты устанут от этого напряженного состояния (сравнимого с психологическим давлением) и, не имея возможности разрешить дело произойдет либо обвал (что им видится более вероятным) , либо мы попытаемся разрешить конфликт однозначной ставкой на силовое решение (то есть, это будут уже не слова и не угрозы, а однозначно интерпретируемые масштабные приготовления, сравнимые с советской милитаризацией и ставкой на тяж.пром сразу после ГВ) (в этот вариант им верится меньше , но даже если - тут они видят значительную фору времени, предоставляющую им широту маневров, учитывая в каком загоне у нас находится совокупное положение дел, необходимых для основы под такие приготовления).
    В любом случае нам нужно забыть мир ,который существовал до 2014 года и отпустить мысль о том, что какими то лайтовыми фокусами и страшными рожами мы развернем этот план (если он действительно существует) вспять. Нужно готовиться не столько к военному противостоянию , сколько к экономическому и во вторую очередь культурному и технологическому.
    1. +2
      17 мая 2022 13:49
      мало верят в реальность крупного глобального конфликта ,особенно с применением ЯО, особенно с массированным применением такового

      верят в возможность ядерного конфликта куда меньше,нежели в как сейчас модно было бы выразиться "гибридную войну"

      Их не пугает наша ВОЗМОЖНОСТЬ нанести им (и их союзникам) неприемлемый ущерб , они ,вероятно ,считают что этого ущерба ВООБЩЕ удастся избежать

      Сценарий ядерной войны для нас хуже, чем для них. Они знают, что мы это знаем.
  24. +6
    17 мая 2022 12:01
    Цитата: Ретвизан 8
    То что Россия имеет виды на территории этих стран , бред собачий .

    Россия и на Украину не имела видов по словам ее представителей.
    «Напоминаем, что Россия на протяжении всей своей истории никогда ни на кого не нападала. И Россия, которая пережила столько войн, — это последняя страна в Европе, которая вообще хочет даже произносить слово «война», — подчеркнул Песков.
    Он также напомнил, что Москва призывает европейские страны «к разуму», и попросил их задаться вопросом: зачем России на кого-то нападать?"
    Песков 20 февраля 2022

    "Риска полномасштабной войны в Европе нет, Россия не собирается нападать на Украину, заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков." 19 января 2022

    "Вы утверждаете, что мы собираемся напасть на Украину, хотя мы уже многократно объясняли, что это не так ", - сказал он по итогам переговоров с госсекретарем США Энтони Блинкеном
    Лавров 21 января 2022
    Мне как и Вам совершенно непонятно почему финов и шведов все эти простые, честные и искренние слова так и не убедили.
    1. +3
      17 мая 2022 20:39

      Мне как и Вам совершенно непонятно почему финов и шведов все эти простые, честные и искренние слова так и не убедили.
  25. +5
    17 мая 2022 12:03
    Какие-то письмена из параллельной Вселенной.
    Сначала про мудрость и какашки.
    Но дальше хуже, только про пустобрехов хорошо.

    То, что на Финляндию и Швецию давил Вашингтон, было известно давно. Не надо быть политиком, политическим аналитиком или вообще интересоваться политикой, чтобы это понять.
    - вообще то 2 века Швеция и век Финляндия занимались тем, что "не впутывайте нас, мы будет нейтралами и неплохо заработаем на торговле со всеми", кто бы на них не давил, по возможности. Но что то с 24.02.2022 поменялось...

    Естественно (противоестественно), наша дипломатия работала feel (лучше бы отдыхала). Достаточно успешно с финнами, менее успешно со шведами, но работала. Всё изменилось с началом спецоперации на Украине. Правительства этих стран были поставлены перед выбором (кем и как поставлены, откуда такая информация? голоса из радио?). Либо НАТО и соответствующие экономические «вкусняшки» от США и ЕС (какие "вкусняшки"?!), либо Россия и какие-то послабления по углеводородам, туризму и прочее (послабления по туризму... это мощно автор "задвинул").


    Увы, мы потерпели поражение.
    Как?! Ведь "Естественно, наша дипломатия работала. Достаточно успешно с финнами, менее успешно со шведами, но работала."

    Президент и премьер Финляндии прекрасно понимают, что вступив в альянс, их страна многое потеряет. Часть суверенитета, которую придётся отдать НАТО, сделает страну фактически «одной из многих». Слушать мнение Хельсинки в НАТО никто не будет.
    - можно попробовать узнать, как принимаются решения НАТО?

    Но население поддержит вступление в блок. Просто из-за страха оказаться «следующей страной, куда придут русские». Именно так звучит основной аргумент натовских агитаторов. Маленькие страны панически боятся России.
    - странно, почему... "мы же никогда ни на кого не нападали" (с) Гундяев.
    Ответ на вопрос "почему":
    1. Нас - ВС РФ в виде конвенциальных сил - перестали боятся.
    Украина "с битвой за Попасную" как-то заставила поменять общее мнение на Западе с "ВСУ продержатся 96 часов" до "Украина может победить".
    2. Нас боятся только в качестве владельцев ЯО.
    Ну и некоторые другие вещи пугают, которых вроде бы уже нет, но проклятье, в Солсбери они есть. Для противостояния этому нужно свое ЯО, что дорого и политически не очень приемлемо, либо - 5 статья НАТО.
    Так что секрет "почему Финляндия и Швеция пошли в НАТО" весьма просто открывается. Да и про "Майнильский инцидент" там хорошо помнят. Мало ли что...


    а вот что получат в ответ Хельсинки и Стокгольм, стоит подумать.
    5 статью НАТО они получат: нападение на одного из членов НАТО будет рассматриваться как нападение на всех членов НАТО.
    И "ядерный зонтик" в придачу.

    Не хочу быть оракулом, но всегда, когда наши «европейские партнёры» подползали к нашим границам, дело заканчивалось плохо.
    - автор на Брестский мир, что ли, намекает? Да, когда "все" решали, что все, хватит (последним был Рейган с "Крестовым походом против Империи зла", с 1983 по 1991 управились), бывало нехорошо. Но сейчас Рейганов не видно, выручка за экспорт идет хорошо, может быть и обойдется...
    Доживем-увидим.

    Прочитали какую-то новость, какое-то заявление американского или европейского политика и забыли. Сейчас довольно много пустобрёхов.
    - золотые слова...
    1. +1
      17 мая 2022 19:02
      Адекватный разбор статьи
  26. -4
    17 мая 2022 12:28
    Финляндия, а уж тем более Швеция, всегда были врагами. Кстати, финские ВВС только в 2020 году изменили опознавательные знаки, отказавшись от свастики. Если у Швеции "экзистенциальные проблемы", то Финляндия имеет конкретную задачу: в дополнение к тем территориям, которые она получила от Сталина за отодвигание границы от Ленинграда, вернуть Выборг и Карелию (как минимум).
  27. 0
    17 мая 2022 17:21
    Таипыча дожмут. Постепенно.
    Общественное мнение сформировано,
    дальше - кнуты, вперемежку с пряниками.

    Могу, конечно. ошибаться, а вдруг наш МИД сейчас
    землю роет в Финляндии и Швеции.
    И предлагает свой набор пряников и кнутов, не знаю.
    Тогда это была бы победа российской дипломатии.
  28. -1
    17 мая 2022 17:23
    Как активно и красиво работают профессиональные пропагандоны окраины на Российских соц просторах и конкретно на этом сайте
  29. -3
    17 мая 2022 18:44
    Я уже коснулся причин, которые повлияли на решение финского правительства. Увы, западная пропаганда, блокирование российских СМИ, активное распространение фейков о действиях российской армии на Украине сделали своё дело
    причина тут одна, как бы автор не занимался казуистикой.

    Это для Россиян в телевизоре Соловьевы и Киселёвы могут горлопанить о нацистах на Украине. Для остального же мира, "спецоперация", есть чистая война России против Украины, и никакие псевдоисторические речи отягощенные ресентиментом не помогут образумить европейцев (россиян хотя бы, да и то не всех). Тем более больно уж эти самые речи смахивают на одного деятеля 20-го века.

    Но вот европейцы отчетливо видят неадекватность руководства РФ, которое сперва, эдак с осени насмерть открещивалось от того, что на Украину нападать не собираемся, это все ваша пропаганда, а потом кидает предъявы НАТО, нападая притом на Украину, которая не в НАТО и как им это понимать, тем же финам? Следовательно, автор мог бы и слова финского премьер-министра привести, но зачем?)

    В общем у автора, как и у большинства других авторов на данном ресурсе виноваты все, а мы Дартаньяны smile
  30. 0
    18 мая 2022 02:51
    Цитата: Автор
    Почитайте,
    например, заявление Столтенберга от 28 апреля этого года.

    Читать полезно, например это :

    Федеральный закон Российской Федерации от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ
    "О ратификации Соглашения между
    государствами - участниками
    Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе
    "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к
    нему.
    Дополнительно:
    http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html полный текст этого закона в "РГ"
    Опубликовано: 16 июня 2007 г. в "РГ" -
    Федеральный выпуск №4390
    Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года. Одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года.
    Ратифицировать Соглашение между
    государствами - участниками
    Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года, подписанное от имени
    Российской Федерации в городе Вильнюсе 21 апреля 2005 года, и Дополнительный протокол к
    Соглашению между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе
    "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года, подписанный от имени Российской Федерации в городе Софии 28 апреля
    2006 года.
  31. 0
    22 мая 2022 07:38
    Общество, которое не способно бороться со своими собственными полу-дурками, подлецами и предателями, лезущими в начальники ---обречённо на гибель. Оно не может выдвинуть нормальных лидеров.

    Причина : "старая--добрая" народная традиция, согласно которой умные работают, а подлецам и прохвостам уступают место по-командовать. Тоже ведь своего рода некая психическая ненормальность......
  32. 0
    22 мая 2022 12:05
    НАТО заканчивает формировать будущий фронт противостояния

    Ещё нет. Логика и география требуют включения в свои расклады ещё и Белоруссии. И вполне возможен сценарий, что у них это получится - никто не желает быть союзником того, кто продемонстрировал свою слабость, и что ещё хуже - неспособность трезво оценивать свои силы и реальные расклады, вновь и вновь попадая в ситуации, когда единственные союзники (и то - не слишком надёжные) - армия и флот, а вокруг - исключительно враги и предатели.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»