Точность – вежливость королей: корректируемые артиллерийские боеприпасы на Украине

63

240-мм корректируемая мина «Смельчак» – один из главных денацификаторов «Азовстали». Источник: vpk.name

Управление и коррекция


Как и любое оружие, корректируемые артиллерийские боеприпасы – это сложный клубок компромиссов. Начнем с положительных моментов. Прежде всего, «умные» снаряды превращают обычное полевое орудие, например – 152-мм гаубицу 2А65, в высокоточное оружие. С некоторыми условностями можно сказать, что артиллеристы получают в арсенал дальнобойную управляемую ракету, способную поражать даже движущиеся цели.

Немаленькая стоимость каждого выстрела с лихвой окупается тотальной экономией классических боеприпасов. В источниках приводятся разные числа, но в среднем трехминутный огонь артиллерийской батареи, к примеру – «Смельчаками» или «Сантиметрами», заменяет по эффективности 15–20-минутную артподготовку. Это означает экономию нескольких тонн снарядов и возможность артбатареи оперативно покинуть позиции.



На Украине у националистов на вооружении уже появляются контрбатарейные системы, способные оперативно реагировать на артиллерийские обстрелы. По расчетам, для подавления артдивизиона противника на удалении 15–20 км требуется израсходовать от 600 до 800 обычных боеприпасов. Корректируемых снарядов калибра 152-мм для аналогичной цели понадобится не более 30. Экономия и оперативность налицо. В отличие от высокоточных ракет, «умные» снаряды невозможно перехватить в полете – они неуязвимы для систем ПВО.

При этом сами отлично уничтожают вражеские ЗРК, что неоднократно демонстрировали российские артиллеристы на Украине. Удобно высокоточными боеприпасами наносить удары по двум групповым целям, расположенным на удалении до 1 км друг от друга. Если упростить, то артиллерийские орудия достаточно навести по центру группировки – переносить наводку с одной цели на другую не требуется. На терминальной стадии полета снаряды сами скорректируют траекторию до цели, основываясь на лазерной подсветке. При этом удар возможен по движущейся со скоростью до 36 км/ч цели. Здесь мы подходим к главному – техническому обеспечению работы корректируемых боеприпасов.

На самом деле, это целая наука. Прежде всего, необходимо подсветить цель лазером. В классическом исполнении этим занимается оператор с целеуказателем-дальномером. Обычно для этого используются изделия 1Д20, 1Д22 или 1Д26, разработанные на НИИ «Полюс» им. М. Ф. Стельмаха. Место производства – ОАО «Красногорский завод им. С. А. Зверева». Аппаратура обеспечивает оптическую разведку целей на местности, измерение сферических координат (дальность, дирекционный угол и угол места), а также подсветку целей. Целеуказатель 1Д22 – это съемно-выносной аппарат, который может монтироваться на машинах управления артиллерийским огнем «Машина-М» и «Капустник-Б». 1Д20 «видит» цель типа танк на дальности до 5 км, 1Д22 – до 7 км.

В переносном исполнении это достаточно громоздкие аппараты – комплект из треноги, приемо-передатчика и аккумулятора весит от 30 до 42 килограмм. Модификация 1Д22М способна подсвечивать цели для ракет класса «воздух-поверхность». Артиллерийские лазерные целеуказатели в различных исполнениях, как утверждают разработчики, могут устанавливаться на беспилотники и вертолеты. Дроны с лазерными излучателями, по информации военных, уже работали в ходе сирийской военной кампании.


Комплекс средств автоматизированного управления огнем артиллерийских подразделений «Малахит» (индекс КМ-15). Источник: roe.ru

Самой современной наземной системой целеуказания в России является «Малахит» или «Комплекс средств автоматизированного управления огнем артиллерийских подразделений (индекс КМ-15)». Изделие оснащается дополнительным тепловизионным каналом наведения и размещается в трех вьюках общей массой 42 кг. Любое целеуказание для артиллеристов – это крайне рискованная и тяжелая работа. Корректировщики, тем более справляющиеся с наведением управляемых снарядов – это всегда самая приоритетная цель. В этом, пожалуй, и кроется главный минус управляемого артиллерийского вооружения.

Выстрелил – и не забыл


Логика использования полуактивной системы самонаведения корректируемых артиллерийских боеприпасов следующая. На каждом лазерном целеуказателе наряду с радиостанцией размещается аппаратура синхронизации, которая по кодированной линии связи обеспечивает трансляцию команды «выстрел» на орудие. На пункте подсветки (наземном или дроне в воздухе) запускается таймер с четко рассчитанным временем полета управляемого снаряда до цели. Далее все работает автоматически. Только за 1–3 секунды до попадания у корректировщика включается лазер в импульсном режиме, на который и ориентируется подлетающий боеприпас – включаются двигатели коррекции, и снаряд бьёт точно в цель.

Такой короткий период подсвета повышает шансы группы корректировщиков на выживание. Чем меньше лазер направлен на цель, тем меньше у противника времени на ответные действия. Одно дело – обозначать для снарядов укрепления террористов где-нибудь в Сирии и совсем другое – подсвечивать украинские танки, оснащенные системам оповещения об облучении. Противник может оперативно выпустить дымовую завесу, начать движение, а то и по излучателю из пушки ударить.


Перед тем, как прилететь в цель, снаряду требуется сбросить аэродинамический колпачок, скрывающий полуактивную лазерную головку самонаведения. Пожалуй, это самая высокотехнологичная часть корректируемых снарядов. В изделие недостаточно просто интегрировать ГСН от ракеты – перегрузки при выстреле разрушат хрупкую конструкцию еще до выхода из ствола. Для экстремальных перегрузок на Ленинградском оптико-механическом объединении (ЛОМО) были разработаны полуактивные ГСН под индексами 9Э421 и 9Э430. Первая используется для снарядов калибра 152 и 155 мм, вторая – для 122-мм. Это универсальные ГСН, используемые как на управляемых, так и на корректируемых боеприпасах.

Как пишут сами разработчики, они «предназначены для захвата в полете и автосопровождения подсвеченной лазерным подсветчиком цели и формирования команд в двухканальной системе управления снаряда по методу пропорционального сближения». В связи со спецификой работы, указанные ГСН выдерживают ударные перегрузки от 9 000 до 10 000 g.


Линейка корректируемых боеприпасов армии России. Обратите внимание на экзотический 130-мм «Фирн-1» для пушек типа М46. Источник: Энциклопедия XXI века. Оружие и технологии России.

Отечественные боеприпасы импульсной коррекции появились в армии в начале 80-х годов. Это настоящее советское ноу-хау, известное как технология RCIC. Самыми известными представителями корректируемых боеприпасов являются 240-мм мина «Смельчак» и 152-мм артиллерийский снаряд «Сантиметр». В ходе «Спецоперации Z» широко используются оба изделия. На недавно распространенных кадрах «Смельчаки» демилитаризуют нацистов в «Азовстали» из самоходного миномета 2С4 «Тюльпан».

Немного о технологии RCIC. Суть её в изменении траектории полета снаряда за счет работы миниатюрных пороховых зарядов (газовых рулей), направленных перпендикулярно оси боеприпаса. В свою очередь, каждый заряд размещается в соплах, расположенных в хвостовой части боеприпаса. У «Смельчака» на каждое сопло приходится по три таких заряда, у «Сантиметра» – по два. Из всей линейки управляемых (или корректируемых) боеприпасов данные изделия самые бюджетные. В отличие от управляемых снарядов, корректируемым не требуется установка сложного гироскопа внутри корпуса. Подготовка к стрельбе также минимальна – фактически требуется выбрать только время запуска ГСН (1–3 сек.) и режим взрывателя («мгновенно» или «замедленно»).


Миномет «Тюльпан» и его «Смельчак-М» работают по «Азовстали». Источник: t.me/vladlentatarsky

Но есть и специфические недостатки. За счет того, что «Смельчаки-М» и «Сантиметры» движутся по баллистической траектории, они не любят низкую облачность. В облаках ГСН не видит лазер, а когда выныривает на финальной части траектории, то зачастую не успевает провести коррекцию на цель – отведенных на это максимальных трех секунд может не хватить. Поэтому лучше корректируемую артиллерию применять в солнечную погоду. И да, поле боя также желательно выбирать без дымов, искажающих наводку изделий.

Корректируемые снаряда менее точные, чем управляемые аналоги. В среднем вероятность попадания в цель (КВО) пары «Смельчак»-«Сантиметр» варьируется от 0,8 до 1,5 м. Например, управляемый «Краснополь» бьёт в цель с круговым вероятностным отклонением в 0,7–0,8 м. То есть для некоторых хорошо защищенных и компактных целей может понадобиться не один, а два или три корректируемых снаряда.

Впрочем, 240-мм артиллерийской мине «Смельчак» это грозит в меньшей степени. Фугасный боеприпас массой в 135 кг несет укреплениям противника 32 кг взрывчатки. Дальность стрельбы от 3,2 до 9,2 км. Простое перечисление «ингредиентов», обеспечивающих работу корректируемой мины, впечатляет: сам выстрел 2Ф5, лазерный целеуказатель-дальномер 1Д15, средства синхронизации 1А35К или 1А35И, радиостанция Р-107М, полевой телефон ТА-57 и, наконец, самоходный миномет «Тюльпан». К слову, «Смельчаком» можно работать и из устаревшего буксируемого М-240 образца 1950 года.


Источник: Энциклопедия XXI века. Оружие и технологии России.


120-мм корректируемая мина «Бета» для орудия 2С12 «Сани». Источник: Энциклопедия XXI века. Оружие и технологии России.

По аналогичному принципу работает 120-мм корректируемая мина «Бета» для орудия 2С12 «Сани». Присутствуют RCIC-боеприпасы и в арсенале реактивной артиллерии – комплекс вооружения «Угроза-1М» для системы «Град». Для танковых пушек используется корректируемый снаряд комплекса «Сокол-1», что позволяет бронемашине вести высокоточную стрельбу из закрытых позиций на дальность до 12 км. Главное, чтобы было внешнее целеуказание.

Как сообщает ряд источников, на стадии разработки снаряд следующего поколения – «Сокол-В». И наконец, серия 152-мм снарядов «Сантиметр». Для ряда зарубежных стран изделие выпускается в 155-мм форм-факторе под индексом «Сантиметр-1М». Разработчик НТК «Аметех» после распада СССР напрямую работал с американцами над адаптацией снаряда к гаубице М-109 и ряду других артиллерийских систем.

Самый первый «Сантиметр» появился на вооружении в начале 80-х годов и впервые был апробирован еще в Афганистане. Это внушительных размеров 1,2-метровый снаряд массой почти 50 кг снаряжался всего 8,5-кг ВВ. Следующей моделью стал «Сантиметр-М». Он укоротился до 0,94 метра, снизил массу до 43 кг, но заряд ВВ увеличился до 12 кг. В зависимости от типа снаряда и артиллерийской системы дальнобойность «Сантиметров» варьируется от 12 до 20 км.

Использование корректируемых боеприпасов на Украине как нельзя лучше соответствует основной парадигме спецоперации – уничтожение только военных объектов противника. И осуществлять это желательно с минимальным расходом боеприпасов.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    22 мая 2022 11:55
    Корректируемый или самонаводящийся - различия условны, оба варианта требуют подсветки цели, если наведение только не обеспечивается сигналами Глонасс или активной РГС.

    И по поводу фразы " На терминальной стадии полета снаряды сами...". Это калька с английского , отечественный вариант - конечный этап наведения.
    1. sen
      +9
      22 мая 2022 12:07
      Есть системы для которых подсветка не нужна. 81-мм "Мерлин" с радиолокационной ГСН ММВ (Великобритания, дальность стрельбы 4,5 км) и 120-мм "Стрикс" с ИК ГСН (Швеция, дальность стрельбы 7,5 км с дополнительным зарядом). Но цели при этом конечно специфические: танки, БМП, орудия.
      1. +11
        22 мая 2022 13:47
        Цитата: sen
        Есть системы для которых подсветка не нужна.
        В статье упущено направление в повышении точности при стрельбе обычными снарядами. На той же «Коалиции-СВ» стоит локатор, который отслеживает полёт своего снаряда и сразу вносит поправки по коррекции, что бы уже второй снаряд лёг с максимальной точностью именно туда, куда надо. В этом случае говорить, что один корректируемый снаряд может заменить сотни не корректируемых из-за их низкой точности попаданий, будет не корректно.
    2. 0
      22 мая 2022 16:01
      Корректируемый - не имеет обратной связи по результату отработки команды (команды коррекции). Управляемый - имеет обратную связь по результату отработки команды (команды управления). Это совсем не условные различия.
  2. -9
    22 мая 2022 11:56
    При этом сами отлично уничтожают вражеские ЗРК, что неоднократно демонстрировали российские артиллеристы на Украине

    Ерунда!
    Смельчак ~9 км
    Если только «Краснополь» ~25 км и то сомнения.
    Кто будет на такую дистанцию выдвигать зрк к противнику и артсистему что бы уничтожить зрк?
    Миномет «Тюльпан» и его «Смельчак-М» работают по «Азовстали». Источник: t.me/vladlentatarsky

    Плохая фотография. Её лучше не выставлять.
    1. -1
      22 мая 2022 15:44
      Цитата: TreeSmall
      Кто будет на такую дистанцию выдвигать зрк к противнику и артсистему что бы уничтожить зрк

      А на каком удалении от переднего края находятся С-10?
      1. +2
        22 мая 2022 16:01
        А что такое «С-10»?
        1. +1
          22 мая 2022 18:17
          Цитата: TreeSmall
          А что такое «С-10»?

          Всего навсего, ЗРК 9К35 «Стрела-10»
          1. +1
            22 мая 2022 19:48
            Ну эти вообще считай на переднем.
            Затупил. Думал зрк типа бук или с-300.
            Но вроде бы их наши не уничтожали смельчаком или краснополем.
            Пишут лишь
            Зафиксировано уничтожение российских Стрела-10 с БПЛА Bayraktar TB2
          2. 0
            24 мая 2022 01:53
            А что такое «С-10»?

            Всего навсего, ЗРК 9К35 «Стрела-10»
            По такой аналогии следует ЗРК "Тор" именовать "Т", а "Осу" - "О" ??! wink laughing laughing laughing
            1. 0
              24 мая 2022 04:25
              Цитата: militarist63
              По такой аналогии следует ЗРК "Тор" именовать "Т", а "Осу" - "О" ??!

              Если Вам, при нанесении обстановки на графическом документе, этого достаточно, то ради Бога...
              1. 0
                24 мая 2022 22:46
                Если Вам, при нанесении обстановки на графическом документе, этого достаточно, то ради Бога..
                Мне? Нет уж , я привык весчи своими именами правильными называть, а не какими-то придуманными "С-10" !
    2. 0
      23 мая 2022 01:45
      И что в фотке "плохого" ?
      1. +1
        23 мая 2022 03:15
        То что в городской застройке работают, если верить нашим пропагандистам то этим увлекаются исключительно украинцы.
        1. +3
          23 мая 2022 07:55
          А как ещё можно выковырять противника из городской застройки, если в ту застройку не заходить?
          1. -2
            24 мая 2022 10:17
            Цитата: Монар
            если в ту застройку не заходить?

            С дальностью 9 км. У тюльпана - легче лёгкого, подойдёт хотя бы любой парк или даже просто широкая дорога, в Донецке вполне успешно находили пустыри
        2. +2
          23 мая 2022 09:46
          good
          Я уж решил думающих и не осталось.
        3. +1
          23 мая 2022 19:37
          Ну это секрет полишинеля. Как обычно, "это не мы".
    3. 0
      6 июля 2022 21:47
      «Плохая фотография...»
      Че минусов человеку наставили, умники? Правильно он написал, смотрите, на фоне жилых зданий стоит орудие, не все же понимают, что дома пустые стоят, что в них жителей нет
  3. +5
    22 мая 2022 11:56
    Здесь мы подходим к главному – техническому обеспечению работы корректируемых боеприпасов.
    На самом деле, это целая наука.
    Понятно, что война, "удовольствие" не их дешевых!
    Но всё равно, "большие ребята" идут по пути вложения в "умные" вооружения много средств и ... всего остального, необходимого.
    1. +10
      22 мая 2022 16:27
      Артиллерийские лазерные целеуказатели в различных исполнениях, как утверждают разработчики, могут устанавливаться на беспилотники и вертолеты. Дроны с лазерными излучателями, по информации военных, уже работали в ходе сирийской военной кампании.

      Нет таких БПЛА в ВС России. Это постоянное враньё уже надоело ! Расчёт смертников на земле для лазерной подсветки использовать нельзя ! Давно нужно было сделать БПЛА. Автор не указал на ещё одно ограничение : цель , лазерный целеуказатель и орудие должны находится примерно в одной плоскости...Это ограничение значительно сужает возможность применения. А вот для БПЛА этого ограничения нет,его тащить не надо - он сам летает ...Нет ни одного видеоподтверждения применения УС в спецоперации ! Ни одного !!! Напротив, много видео с БПЛА с вражеской техникой,а попасть не могут. Никакого применения "Краснополя" , "Сантиметра" не было и не может быть....Есть видео от МО России с устаревшими снарядами, где параметры применения вводятся в ручную с разборкой снаряда...На этот цирк и показуху смотреть тошно! В Белоруссии давно доработан снаряд, где параметры вводятся с помощью электрических контактов...Тупое убожество и разруха в этом вопросе просто умиляет на фоне бездарной работы артиллерии....Управляемые снаряды для РСЗО были разработаны, но на вооружение никогда не принимались...Очередная утка о принятии на вооружение БПЛА "Форпост-Р" с лазерным целеуказателем, тоже враньё...Он подсвечивает только свои боеприпасы...ВС россии не оснащены таким оружием на поле боя, этим вопросам уже 20 лет не уделяется ни малейшего внимания...Тупые недоумки...Уникальное оружие с высокими точностными характеристиками практически на помойке, как и "современные" системы для ведения передовой войны ЕСУ ТЗ "Созвездие-М ", АСУ "Андромеда-Д", которые лично внедрял Герасимов!!! На них истрачены миллиарды из бюджета ! А его уникальные РУКи и РОКи ? Где они ? Кто-то слышал упоминание о них в бою? В КАРАГАНДЕ !
      ВС России воюют уникальным современным оружием как ...в 1945 году.. Вся разведка в бою от смертников на передке, современного целеуказания и наведения в реальном времени нет........
      1. +3
        22 мая 2022 16:56
        Вот такое мнение ... кто то хочет опровергнуть или подтвердить?
        Только реально, так, а не комментарий с дивана.
        Я, на диване, поэтому просто задал вопрос, у меня ответа нет, а фантазировать, теоретизировать, не, не, не уместно.
      2. +2
        22 мая 2022 20:43
        Цитата: Volkof
        Нет таких БПЛА в ВС России. Это постоянное враньё уже надоело !

        В 2017 г. в сети выложили нарезку видео применения БПЛА в Сирии.

        На 0:28, 2:52 и 4:14 в левом верхнем углу кадра чётко читается: "ЛЦД. Подсвет".



        Ходят упорные слухи, что это "Орлан-30".
        1. +1
          22 мая 2022 21:30
          Нет таких БПЛА в ВС России

          Нет ни одного видеоподтверждения применения УС в спецоперации ! Ни одного !!!

          Я не против. Может были исследования , опыты ? Организовали, показали и забыли....
          Очень сомнительные кадры, учитывая особенность применения УС...Почему тогда не применяются ?
          1. +2
            22 мая 2022 22:02
            Цитата: Volkof
            Я не против. Может были исследования , опыты ? Организовали, показали и забыли....

            Судя по всему, в Сирии были войсковые испытания перед принятием на вооружение. ГОСы БПЛА прошёл в 2016 году. Принятие на вооружение, серию и первые БПЛА в войсках обещали с 2020 г..
            Украинцы недавно выкладывали фото обломков "Орлан-30". Судя по движку с горизонтальным расположением двух цилиндров напротив друг друга - очень похоже, что это именно тридцатка.
      3. +1
        23 мая 2022 01:52
        Про "смертников" вьi пьiль поубавьте. Есть статистика потерь. Среди артиллеристов самьiе низкие. И то на огневьiх позициях. На НП - арт. разведчики, наводчики - еще ниже. Байки одно, а военная наука - другое. Честь имею, капитан резерва, дивизионная артиллерия.
      4. 0
        23 мая 2022 10:29
        ВС России воюют уникальным современным оружием как ...в 1945 году.. Вся разведка в бою от смертников на передке, современного целеуказания и наведения в реальном времени нет........

        Да и тактика 45-го года, кроме танковых прорывов. А вообще похоже очень на окопную первую мировую.
        Пехота давно должна была превратиться в подразделения по выявлению целей переднего края противника и последующего целеуказания. Т.е. авианаводчики и артнаблюдатели, оснащенные техническими средствами разведки типа тепловизоры, коптеры и т.п. Тактика длинной руки.
  4. sen
    +3
    22 мая 2022 12:03
    В отличие от высокоточных ракет, «умные» снаряды невозможно перехватить в полете – они неуязвимы для систем ПВО.

    Попробовать перехватить можно. Например, немецкая NBS C-RAM с 35-мм снарядами AHEAD.
    https://topwar.ru/26096-bogomol-ohotnik-za-snaryadami.html
    https://topwar.ru/163286-35-mm-programmiruemye-snarjady-oerlikon-contraves-ahead.html
    1. +2
      23 мая 2022 01:09
      Цитата: sen
      Попробовать перехватить можно. Например, немецкая NBS C-RAM с 35-мм снарядами AHEAD.

      Такие системы создавались не только в Германии, но и в США и Израиле. Американская 20-мм шестиствольная установка на базе корабельного "Фаланкс" не плохо себя зарекомендовала в Ираке и Афганистане. Она оказалась способна перехватывать до 70% одиночных мин и РС типа "Град".
      Что касается данной публикации, то совершенно очевидно, что автор абсолютно не в теме. Почему-то пропагандист Женя Федоров взялся писать статьи о технике и вооружении, причем область приложения его усилий необычайно широка. Но будь то статьи про бронетехнику, артиллерию или американские баллистические ракеты результат везде откровенно удручает. Эти опусы соответствуют политике партии, но по содержанию абсолютно безграмотны.
      Может уже хватит? Пусть каждый занимается своим делом, пропагандисты - агитацией и пропагандой, а эксперты - техническими публикациями. И не стоит это смешивать, т.к. получается очень дурно.
  5. +3
    22 мая 2022 12:05
    Кроме краснополя даже не слышал о других боеприпасах
    1. +4
      22 мая 2022 12:08
      1К113 от ОКБ «Дивкон» НТК «Аметех» в Афганистане применялся
      Ахмад Шах Масуд не даст соврать.
      1. +3
        22 мая 2022 12:10
        Масуд уже точно не даст соврать
    2. +5
      22 мая 2022 12:26
      Китоловы ещё остались? Или 122 мм артиллерию окончательно списывают?
  6. -3
    22 мая 2022 12:11
    Хорошая статья. Автору респект.
  7. +4
    22 мая 2022 12:21
    комплект из треноги, приемо-передатчика и аккумулятора весит от 30 до 42 килограмм.
    Это много. Соптимизировать, уменьшив вес на порядок и стоимость и - в каждый взвод для выдачи координат выявленных целей в АСУ поля боя.
    1. 0
      22 мая 2022 13:16
      Надо уже чисто на беспилотники и подсветку с них вести. Не надо подставлять корректировщиков под огонь. Беспилотники не жалко
      1. 0
        23 мая 2022 02:02
        Огонь по корректировщику ? Его еще нужно найти ... А зто даже труднее, чем разведать НП ... Спросите у арт. разведчиков ... :)
    2. 0
      23 мая 2022 01:58
      Зто приборьi 30 летной давности. Современньiе в 10 кг укладьiваются.
  8. +18
    22 мая 2022 13:00
    Уважаемый автор, ну что за несусветную чушь Вы написали??? Ну это же просто ЧИТАТЬ НЕВОЗМОЖНО!
    Вы вообще хоть какое-то отношение к артиллерии имеете?
    По расчетам, для подавления артдивизиона противника на удалении 15–20 км требуется израсходовать от 600 до 800 обычных боеприпасов. Корректируемых снарядов калибра 152-мм для аналогичной цели понадобится не более 30.

    При подавлении артдивизиона на заданном удалении согласно Правилам стрельбы привлекается 2-3 дивизиона (18 орудий в каждом) с расходом 10 снарядов на орудие. Т.е. до 540 снарядов.
    Корректируемых снарядов необходимо по 2-4 на цель, т.е. до 72 для поражения дивизиона. Вот только а) цель надо ВИДЕТЬ и б) цель надо ПРИСТРЕЛЯТЬ (особенность корректируемых снарядов и мин, в отличие от управляемых). Враг конечно же будет терпеливо ждать окончания процесса...
    Если упростить, то артиллерийские орудия достаточно навести по центру группировки – переносить наводку с одной цели на другую не требуется. На терминальной стадии полета снаряды сами скорректируют траекторию до цели, основываясь на лазерной подсветке

    Абсолютно не так. Даже для управляемых снарядов типа "Краснополь" существует необходимость "встреливания" в область выбираемого промаха, которая не так велика, как Вы считаете, и требует вообще-то полной, или хотя бы сокращенной подготовки. А уж для корректируемых снарядов и мин это требование настолько критично, что их требуется пристреливать.
    Артиллерийские лазерные целеуказатели в различных исполнениях, как утверждают разработчики, могут устанавливаться на беспилотники и вертолеты.

    Что??? belay Покажите мне этого разработчика!
    Самой современной наземной системой целеуказания в России является «Малахит»

    "Малахит" является коммерческим проектом тульского "КБП", предназначен исключительно для управления миной "Грань", на вооружение не принят, в войсках отсутствует, существует в единичных опытных экземплярах.
    Самыми известными представителями корректируемых боеприпасов являются 240-мм мина «Смельчак» и 152-мм артиллерийский снаряд «Сантиметр». В ходе «Спецоперации Z» широко используются оба изделия.

    "Сантиметр" снят с производства (которое, по сути. и развернуть-то не успели) сразу после появления управляемого снаряда "Краснополь", т.е. уже во второй половине 80-х годов.
    Никаких "корректируемых мин «Бета»", "комплексов вооружения «Угроза-1М»", танковых "корректируемых снарядов комплекса «Сокол-1»" не существует. Деятельность предприятия НТК «Аметех», увы, закончилась со смертью его главного конструктора и идейного вдохновителя идей импульсной коррекции Владимира Серафимовича Вишневского, скончавшегося в начале 2016 года.
    Комплекс же "Сокол-В", насколько мне известно, вообще никакого отношения к семейству корректируемых боеприпасов не имеет, там принцип управления совершенно иной.
    Не верьте популистской, выпущенной исключительно в интересах рекламы предприятий ОПК "Энциклопедии XXI века. Оружие и технологии России", а конкретно статьям её XII тома. Там слишком много фантазий относительно перспективного вооружения.
    В общем извините, но negative
    1. -3
      22 мая 2022 18:05
      "Краснополи " разные бывают! А "ЛУЧ" ? Можно "Квитник" вспомнить ! По сути ничего сказать не можете ? А зачем тогда писали ? Для плюсиков ?
      1. +7
        22 мая 2022 18:18
        Если чесно, я не понимаю суть вашего вопроса. "Краснополей" "разных" на вооружении ВС РФ нет. Существует только один - 3ОФ39. Вроде бы разрабатывается его модернизированная версия, но, во-первых "вроде бы", а во вторых - ещё только разрабатывается.
        "Луч" и "Квитник" украинской разработки - это абсолютно не в тему. Ну вроде как если бы мы с каким-то собеседником обсуждали достоинства и недостатки российских автоматов серии АК и АЕК, я бы указал на некорректность доказательной базы оппонента, защищающего какую-либо из этих серий, и тут вдруг в спор врывается некто (читай - Вы) со словами "А вот можно ещё (американскую) серию AR вспомнить! По сути ничего сказать не можете ? А зачем тогда писали ? Для плюсиков ?"
        Вы сами-то ЭТО, кроме как для "плюсиков", зачем написали?
        1. -2
          22 мая 2022 19:58
          "Луч" это белорусский вариант и не один, они разные..
          https://bsvt.by/ru/innovacionnye-razrabotki/artillerijskie-upravlyaemye-sredstva-porazheniya
          ."Краснополь " огромный, а "Краснополь-М" влазит в автомат заряжания ...А что 3ОФ39М нет на вооружении ? У меня сверху пост, уважаемый...Автомат здесь при чём ? Уровень 540 снарядов ?
          1. +5
            22 мая 2022 20:42
            Хорошо, белорусский. Да хоть немецкий - это что-то меняет?
            3ОФ39М нет на вооружении.
            Если Вы не поняли, причем здесь автомат, мне Вас жаль.
            И скажите честно, Вы, случаем, в честь выходного не "принявши"? Уж больно бессвязно пишите...
            1. -2
              22 мая 2022 21:20
              Я конечно не инспекция , но во всех источниках написано ,что "Краснополь-М1" 3ОФ39М находится на вооружении и может входить в возимый запас 50 выстрелов , и может располагаться в штатных ячейках автомата подачи для заряжания... Уточните...
              1. +5
                22 мая 2022 21:23
                ...во всех источниках написано...

                Приведите, пожалуйста, хоть один из них, заслуживающий внимания.
                "Краснополь-М1" не находится на вооружении Российской армии. Это инициативная разработка АО "КБП", так и не получившая "путёвку в жизнь".
                На её базе был создан эскспортноориентированный 155-мм "Краснополь-М2". И вот в свою очередь его, адаптированный под калибр 152 мм, вариант, по некоторым слухам, сейчас готовится к принятию на вооружение ВС РФ. Но это не 3ОФ39М. Такого снаряда в Российской армии не существует.
                1. 0
                  22 мая 2022 21:49
                  Фактически , это означает, что "Краснополь" не применяется и не может применяться в принципе ?! А что же тогда модернизируют белоруссы в виде "Луч-2" ?..Ну вы просто убили. Я знаю, что задница, но такая ! И "Сантиметр" там же, только ещё глубже ? А нам тут сказочки рассказывают,чтобы верили и надеялись... Мне то же рассказывали, что Су-24 классный самолёт, только я его обслуживал....
                  1. +4
                    22 мая 2022 22:03
                    Фактически , это означает, что "Краснополь" не применяется и не может применяться в принципе

                    belay Вы бредите? Вот просто поясните, как этот вывод можно было сделать из того, что я написал?
                    Извините пожалуйста, но я вынужден повторить свой вопрос: Вы выпили сверх меры, что ли?
                    1. 0
                      22 мая 2022 23:09
                      В систему управления входят:
                      - система синхронизации наводки и управления при выстреле типа IA35;
                      -управляющий (командный) компьютер IA35K ;
                      - система наблюдения IA351;
                      - Лазерный прицел ID15.
                      https://knastu.ru/media/files/page_files/page_461/methodics/Rukovodstvo_po_BR_podr._art..pdf
                      стр.39
                      1. +3
                        22 мая 2022 23:21
                        И? Что же такого написано на стр. 39 РБР-2002, что подтверждает Ваши фантазии?
    2. +5
      22 мая 2022 19:18
      Это вы верно подметили,что автор тyпo "перечислил" образцы вооружения не существующего сейчас "в природе"...да и вообще серийно не выпускавшегося ! (Как это он ещё забыл "Сокол-2" и "Автономию" ! ?...Кстати,"Сокол-1" и "Сокол-2" -это ТУРы,а не "танковые снаряды" !) И вы правы..."Сокол-В" и "Сокол-1/2" различаются ,як небо и земля !
    3. +6
      22 мая 2022 20:49
      Цитата: Bogalex
      Что??? belay Покажите мне этого разработчика!

      Пока что единственный БПЛА, для которого официально заявлено оснащение ЛЦД - это "Орлан-30".
      Комплекс с БЛА «Орлан-30″ предназначен для:
      - ведения разведки и обслуживания стрельбы артиллерии в оптическом и ИК диапазонах;
      - определения метеорологических условий стрельбы и составление бюллетеня «Метеосредний» с последующим его уточнением;
      - определения метеоусловий в районе цели;
      - определения исчисленных установок для стрельбы;
      - определения отклонений снарядов от цели и расчёт корректур (в том числе в ходе стрельбы на поражение);
      - при оснащении аппаратурой РТР - засечку радиоизлучающих целей, с последующей доразведкой в оптическом (ИК) диапазоне;
      - при оснащении ЛЦД для обслуживания стрельбы изделиями семейства «Краснополь», а так же корректируемыми боеприпасами «Смельчак» и «Сантиметр»


      Источник: http://nevskii-bastion.ru/orlan-30/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
      1. +2
        23 мая 2022 10:40
        Да, "Орлан-30" считается основным БпЛА, оснащённым средствами подсветки для ВТБ. Основным, но не единственным - есть и другие экземпляры.
        Но суть моего изумления была не про это. Обратите внимание на цитату из статьи:
        Артиллерийские лазерные целеуказатели <...> могут устанавливаться на беспилотники

        Артиллерийские лазерные!
        Т.е. по мнению автора, на "Орлан" или "Гранат" подвешивают, например, 1Д15 или 1Д22!
        1. +1
          23 мая 2022 11:45
          Цитата: Bogalex
          Но суть моего изумления была не про это. Обратите внимание на цитату из статьи:
          Артиллерийские лазерные целеуказатели <...> могут устанавливаться на беспилотники

          Артиллерийские лазерные!
          Т.е. по мнению автора, на "Орлан" или "Гранат" подвешивают, например, 1Д15 или 1Д22!

          А, это да - в этом смысле Вы правы. 1Д22 на БПЛА действительно выглядел бы... феерично. smile
    4. +2
      23 мая 2022 00:18
      Цитата: Bogalex
      Вы вообще хоть какое-то отношение к артиллерии имеете?

      Он к пропаганде отношение имеет. negative Но почему-то вдруг взялся писать на технические темы. wassat
  9. 0
    22 мая 2022 17:48
    Цитата: Bogalex
    Не верьте популистской, выпущенной исключительно в интересах рекламы предприятий ОПК "Энциклопедии XXI века.

    как человек, достаточно далёкий от всего этого хотелось бы разобраться. Напишите пожалуйста статью о корректируемых боеприпасах
    1. 0
      23 мая 2022 10:47
      Интересное предложение.
      Но материал, как Вы понимаете, чрезвычайно обширный. Вас интересуют подробно корректируемые боеприпасы или для начала обзорно о ВТБ вообще и их классификации - чем корректируемые отличаются от управляемых?
  10. +2
    23 мая 2022 00:12
    В отличие от высокоточных ракет, «умные» снаряды невозможно перехватить в полете – они неуязвимы для систем ПВО.

    Автор в очередной раз берётся писать о том, в чём ничего не смыслит. На сегодняшний день уже существуют системы способные перехватывать артиллерийские мины.
  11. 0
    23 мая 2022 05:52
    Стало быть не забыта тема газовой коррекции траектории, причем на конечном участке. А вот тут упомянуто, что эта технология применяется на РЗСО, там что, все снаряды в одну цель полетят? Или их подсвечивают по очереди? А смысл тогда? Посылом при создании было уйти от гироскопа и сократить до минимума время подсветки цели. А тут дым от ранее разорвавшихся ракет будет препятствовать качественному целеуказанию да и вообще смыл РЗСО - работа по площадям
    1. 0
      23 мая 2022 08:55
      Цитата: Ilya_Nsk
      не забыта тема газовой коррекции траектории,

      Не "забыта"... Применяется в США и ,вабче, в НАТО...
      Цитата: Ilya_Nsk
      причем на конечном участке

      Ну... В "Аметех" в своё время , предлагалась импульсная коррекция и на среднем участке траектории полёта "дальнобойной" ракеты...
      Цитата: Ilya_Nsk
      все снаряды в одну цель полетят? Или их подсвечивают по очереди? А смысл тогда?

      Есть методы решения этой "проблемы" ! Во первых , не обязательно управляемые(корректируемые)(!) эРСы запускать залпом ! ( Запускаются последовательно "по-одиночке",могут запускать ,например, 2-3 снаряда ;т.к. есть рекомендации по определённым целям вести огонь несколькими снарядами ...) Во вторых, производится кодирование лазерной ГСН...тогда ,в принципе , можно залпом выпустить 3 эрэса по трём разным целям , при условии подсветки их 3-мя лазерами... (Это,например, практикуется Израилем при использовании ракет "Нимрод",если мне не изменяет память ! )
  12. -2
    23 мая 2022 16:58
    Цитата: Bogalex
    для начала обзорно о ВТБ вообще и их классификации - чем корректируемые отличаются от управляемых?

    Всегда лучше начать с самых основ. О корректируемых минах 120 мм я читал ещё в бумажном журнале Советский воин в прошлом веке и об их применении в Афганистане.
  13. 0
    12 июня 2022 01:34
    Е.Федоров совершенно не понимает того, о чем пишет. И зачем раскрывать кооперацию предприятий-разработчиков, схему работы комплекса? Зачем рассказывать о преимуществах и недостатках оружия, не зная существа вопроса? Над созданием комплексов корректируемого и управляемого артиллерийского вооружения работали многие и многие тысячи людей. И совсем не для того, чтобы один , обладающий поверхностными знаниями и желая прославиться, сливал все это в открытом доступе, ссылаясь на какую-то Энциклопедию 21 века. В принципе, за это надо привлекать к ответственности за разглашение сведений, составляющих гос. тайну. Будьте осторожней в комментариях!
  14. 0
    26 июля 2022 20:22
    Все это конечно здорово, но почему не озадачились разработкой головки самонаведения по глонасс. По сути с принципом выстрелил и забыл, перед выстрелом только координаты в ГСН.

    При этом не нужно будет подсвечивать, а целеуказание давать с относительно дешевых дронов с камерой, при этом их должно быть реально много, вплоть до того что у каждого орудия свой дрон. С большим покрытием отслеживания целей по времени и территории.

    Профит в том что это будет не один экипаж с краснополями на всю СВО, оснащение такими системами в теории будет дешевле краснополей и корректировщиков. При этом исп. стандартные снаряды с новым взрывателем ГСН.
  15. 0
    4 августа 2022 23:19
    Цитата: Виктор_7
    И совсем не для того, чтобы один , обладающий поверхностными знаниями и желая прославиться, сливал все это в открытом доступе, ссылаясь на какую-то Энциклопедию 21 века. В принципе, за это надо привлекать к ответственности за разглашение сведений, составляющих гос. тайну. Будьте осторожней в комментариях!

    Давайте не будем устраивать охоту на ведьм! Если автор ссылается на открытую и общедоступную публикацию, какие к нему претензии? Вы пытаетесь засекретить степень нашей отсталости?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»