Швеция вслед за Финляндией приняла решение вступить в НАТО

101

Швеция вслед за Финляндией также приняла решение вступить в НАТО, соответствующее решение принято сегодня, 15 мая, на заседании правящей Социал-демократической партии. Таким образом, НАТО может уже в ближайшее время прирасти сразу двумя новыми членами.

На своем заседании сегодня, 15 мая 2022 года, правление партии социал-демократов решило, что партия будет работать над тем, чтобы Швеция подала заявку на членство в НАТО

- говорится в официальном сообщении СДП Швеции.



О сроках подачи заявки пока ничего не говорится, но ранее в Стокгольме заявляли, что намерены подать ее одновременно с Финляндией. В Хельсинки планируют подать заявку в среду, 18 мая, поэтому будем считать, что шведы в этот день присоединятся к финнам. После подачи заявки начнутся переговоры между странами-кандидатами и НАТО, Столтенберг обещает сделать все "быстро". Останется только получить согласие от всех стран-членов альянса. И тут, кроме Турции, проблем нет. Да и Анкару продавят, не пойдет Эрдоган в одиночку против всего альянса, покажет гонор, получит какие-либо обещания и одобрит.

Между тем в Стокгольме, даже еще не подав заявку, уже обещают после вступления в НАТО не размещать на территории Швеции ядерного оружия и военных баз других государств.

В США приветствуют принятое решение Финляндии и Швеции и обещают этим странам защиту от "российского нападения", пока в их отношении не работает 5 статья Устава НАТО.

Как ранее заявили в Хельсинки и Стокгольме, на решение властей этих стран вступить в НАТО повлияло требование России по гарантиям безопасности и начавшаяся спецоперация России на Украине.
101 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    15 мая 2022 19:46
    Шведы так себе,а вот фины 1300 км границы ,это проблема которую надо решать.Шведы ,отмазу сделали :Не будем размещать ядерное оружие на своей территории.Фины Ф 35 ждут,а они носители ядерного оружия.После вхождения скандинавов в Нато,всё что угодно может быть,абсолютно всё.
    1. +7
      15 мая 2022 19:55
      От Швеции НАТО нужен остров Готланд, а от Финляндии - вся граница.
      "Отсель грозить нам будут шведы." Эту дыру заткнуть можно только, ударив по Вашингтону.
      1. -5
        15 мая 2022 22:20
        Цитата: iouris
        От Швеции НАТО нужен остров Готланд, а от Финляндии - вся граница.

        НАТО укрепляет свои позиции для будущей борьбы за Арктику.
        1. -1
          16 мая 2022 06:59
          Сами вляпались.
          Никто насильно не тянул.
          Флегматичным финам бы в это воскресенье выйти с протестами на улицы - глядишь, и минула бы их чаша сия.
          Поленились.
          Теперь вините только себя
          А шведы гордятся тем, что они геи. В НАТО им самое место.
        2. -1
          16 мая 2022 11:41
          Какая "Арктика", какое "будущее"? Они до осени надеются уничтожить РФ.
          1. +1
            16 мая 2022 11:44
            Цитата: iouris
            Какая "Арктика", какое "будущее"? Они до осени надеются уничтожить РФ.

            Это вам Столтенберг сообщил?
            Или Урсула фон Кляйн?
            Стратегические решения принимаются в Вашингтоне.
            Европа лишь выполняет команды.
      2. Комментарий был удален.
        1. +11
          15 мая 2022 23:20
          Там,в Прибалтике русских гоняют в хвост и в гриву,они даже не граждане..А они помалкивают,значит у них всё в норме?Какое к чёрту Вы там восстание делать собрались? Да и кому поручите?С нашим МИДом всё давно ясно.А в Прибалтике,ни лидеров,ни партий,ни коммунистов,никого.Одни хатаскрайники.Пролетариев,даже у нас не найдёте.Разогнали всех.Чистое торгашество.
      3. -3
        15 мая 2022 22:46
        И не только по Вашингтону. Создание морского канала между Канадой и Мексикой упростит логистику грузоперевозок
      4. +3
        15 мая 2022 23:08
        Цитата: iouris
        От Швеции НАТО нужен остров Готланд, а от Финляндии - вся граница.

        НАТО нужен ещё один очаг напряжённости, который позволит растянуть силы ВС РФ.
      5. +3
        16 мая 2022 08:39
        Ага, нормально по Куеву ударить не можем, а тут снова эти влажные мечты про Вашингтон.
        1. -2
          16 мая 2022 12:19
          Но если всё равно не можешь, то представлять лучше более соблазнительную цель.
    2. 0
      15 мая 2022 20:00
      ...Шведы ,отмазу сделали :Не будем размещать...
      они ещё и про базы, вроде, говорили...
      Дык, кто их потом будет спрашивать...

      Против венгры выступали, турки ерепенятся... Будем посмотреть.
      1. +2
        15 мая 2022 20:20
        Турки ,похоже отьерпенились.Шведы заявили,что США готовы сделать уступки Эрдогану,вопрос какие?
        1. +9
          15 мая 2022 20:32
          Туркам дадут Ф-16 а может и Ф-35 или курдов отдадут на съеденье .Недосултан торгуется и получит свое.
          1. +4
            15 мая 2022 20:51
            Гюлен ,ещё живой?
            1. +1
              16 мая 2022 00:27
              живой, в пеннсильвании обитает.
    3. -1
      16 мая 2022 00:05
      Носитель совсем не предполагает размещение. Есть например ЯМФ - ядерно минньiе фугасьi. Носитель - человек с рюкзаком. Покупка рюкзака - намерение размещения ЯО ? :)
  2. +24
    15 мая 2022 19:47
    Учиться надо у США выжимать из "союзников" все соки в свою пользу.
    Чем больше "братушкам" заламываются руки, тем шире у них улыбка и чаще звучат слова признания в любви.
    1. 0
      16 мая 2022 08:42
      +100500, но нашим руками водителями видно религия подобного не позволяет)))
    2. +1
      16 мая 2022 19:38
      Я не уверен, что насилием можно получить надёжных союзников.
      1. 0
        16 мая 2022 20:36
        У России никогда не будет друзей просто из-за того что в у нас всё есть.
        Нам будут завидовать всегда и все.
        А завистливый друг, хуже врага.
      2. 0
        16 мая 2022 23:26
        Но можно же попробовать! Вдруг это окажется "золотым ключиком"? smile
  3. +5
    15 мая 2022 19:54
    РФ тоже надо подать заявку.
    Вот это будет поворот!...
    Почему нет?
    Вполне себе ассиметричный ответ.
    1. +1
      15 мая 2022 21:40
      Цитата: Бензорез
      РФ тоже надо подать заявку.
      Вот это будет поворот!...

      это уже было в истории.... не проканало.
      другое дело что в НАТО не принимают страны с территориальными проблемами. Заранее с сегодняшнего дня предъявить ей территориальные претензии в ответ на нарушение мирного договора 47 года. Пока она не член НАТО
      1. -7
        15 мая 2022 21:46
        Цитата: aybolyt678
        в НАТО не принимают страны с территориальными проблемами.

        Сам только, что придумал?
        1. +6
          15 мая 2022 22:36
          Как некоторые зарегистрированные старожилы сайта ВО, советуют учить матчасть. Я скажу проще, он прав. Страна имеющая территориальные споры и претензии к соседним государствам не может быть членом НАТы.
          1. 0
            16 мая 2022 00:30
            так у наз как назло нет никаких территориальных проблем в скандинавии. полуостров ханко, что-ли, требовать обратно?
            1. 0
              16 мая 2022 08:06
              Цитата: Paul Neumann
              так у наз как назло нет никаких территориальных проблем в скандинавии. полуостров ханко, что-ли, требовать обратно?

              Причем тут о. Ханко? По итогам ВОВ он отошел СССР в аренду под ВМБ, однако, СССР прекратил эту аренду досрочно, и вернул о-в Финляндии....чем лишний раз привязал к себе финнов...
              1. 0
                16 мая 2022 20:08
                что-то не сильно финны привязались... по-любому, территориальных споров нет.
          2. -2
            16 мая 2022 08:01
            Цитата: sagitovich
            Как некоторые зарегистрированные старожилы сайта ВО, советуют учить матчасть.

            Ну так дай ссылку на эту "матчасть", где указано, что:
            Страна имеющая территориальные споры и претензии к соседним государствам не может быть членом НАТы
            или ты не "старожила", а балаболка....
            1. 0
              18 мая 2022 03:06
              Уважаемый, или уважаемая. Спасибо что дали повод глубже изучить историю альянса. И все таки мною высказанное имеет место быть. Не в самом Уставе НАТО, а в последующих его всевозможных исследованиях. Учитывается то чтобы новая включенная в альянс страна не втянула их в свой конфликт, этнический, территориальный и т.п. Мобильная версия ВО не даёт мне возможности более расширенно отвечать Вам, но скажу что не красиво бросаться словечками, за которые могут и "морду лица" набить. А может вам стоит иногда закусывать? Но тогда с пьяного двойной спрос, если по "понятиям" спросить.
          3. -1
            16 мая 2022 08:45
            Ну так своя рука владыка. Правила им вроде не бог писал или не?
            1. 0
              16 мая 2022 20:27
              Цитата: AdAstra
              Ну так своя рука владыка. Правила им вроде не бог писал или не?

              Не. Ты друг балаболки? Если да, то ответь: Ну так дай ссылку на эту "матчасть", где указано, что:
              Страна имеющая территориальные споры и претензии к соседним государствам не может быть членом НАТы

              если не представишь, сам балаболкой будешь, я бы груб же сказал, та правила сайта не позволяют, или ты с балаболкой только минусы можешь ставить втихаря, пока я на работе....
              1. 0
                16 мая 2022 22:32
                Хорошо, напишу медленно, чтобы понятно было. При чем тут что-то что написано сейчас? Они что правила переписать не могут, внести какие-нибудь временные изменения на принятие в "клуб избранных"? Они же ведь не "священные скрижали" эти правила, да?
                1. 0
                  16 мая 2022 22:48
                  Цитата: AdAstra
                  Они что правила переписать не могут,

                  Слиться решил балаболка, как и твой друг балаболка? А че тогда в чужой диалог влезаешь, если кроме "-" предъявить не можешь....?
                  Хорошо, напишу медленно
                  для тебя и sagitovich (Ильдар)
                  дай ссылку на эту "матчасть", где указано, что:
                  Страна имеющая территориальные споры и претензии к соседним государствам не может быть членом НАТы

                  Это ведь так просто, мозгов нет на предоставление "мат. части" попроси помощи у своих друзей из шакальи стаи с ВО, вы же по отдельности ни на что не способны...
                  1. -3
                    17 мая 2022 08:44
                    А где я написал, что "Страна имеющая территориальные споры и претензии к соседним государствам не может быть членом НАТы" не подскажите, а то что-то с памятью моей стало?))) Я на вроде как пишу об обратном, что им это сделать ничего не мешает, даже их пресловутые правила, уставы и т.д. и т.п.
                    1. 0
                      18 мая 2022 03:28
                      С работой и прочими неотложными делами с удивлением обнаруживаю что тут на ВО спор возник с особой женского или какого непонятного пола. Этой Ларк я ответил (чуть выше) А Вам спасибо за поддержку. Этоа молодежь не умеет видеть , мыслить, выбирать главное, отсеивая прочий мусор. Подай ему главу из Устава альянса. Про территориальные и т.п. споры, все это озвучивается и прописывается в последующих документах НАТы. И конечно учитывается. Мобильная версия ВО не даёт возможность нормально написать. Спасибо.
                      1. -1
                        18 мая 2022 08:49
                        Да было бы за что.
                      2. 0
                        28 мая 2022 13:19
                        Цитата: sagitovich
                        С работой и прочими неотложными делами с удивлением обнаруживаю что тут на ВО спор возник с особой женского или какого непонятного пола.

                        Ильдарка ты сам какого пола будешь, если на четко поставленный вопрос ответишь не можешь, а жалуешься и прибегаешь к помощи своих друзей из шакальи стаи....
                        На твою ахинею:
                        И все таки мною высказанное имеет место быть. Не в самом Уставе НАТО, а в последующих его всевозможных исследованиях.

                        советуют учить матчасть. Я скажу проще, он прав. Страна имеющая территориальные споры и претензии к соседним государствам не может быть членом НАТы.

                        На РУССКОМ языке русский человек спросил, какую мне надо прочесть твою "матчасть" чтобы убедиться, что ты прав.....
                        а про
                        не красиво бросаться словечками, за которые могут и "морду лица" набить
                        я тебе и сам ее могу поломать, у меня тут уже есть один тут "п-к", который тоже обещал мне физической расправой, можешь вместе с ним приходить....

                        А товарищу МОДЕРАТОРУ, отправившего меня в бан на 10 дней, отдельное человеческое спасибо, как оказалось, что в сети столько источников информации нашлось на военную тематику и особенно касаемо проводимой РФ СВО, до которых мне раньше руки не доходили, счастливо оставаться Вам обществе форумчан разделившихся на шакальи стаи....постараюсь свести к минимуму свое участие на этом форуме....ограничившись прочтением статей на ВО....
        2. +1
          16 мая 2022 00:09
          Оно так и есть. Именно Донбас не позволил принятие Украиньi в нато.
        3. +1
          16 мая 2022 01:48
          Не он придумал. И не сейчас. Это - старая "городская легенда". smile
      2. 0
        16 мая 2022 20:03
        Тем не менее подать-то никто не запрещает. Пусть сидят/ репы чешут, что с этим счастьем делать...
  4. +10
    15 мая 2022 20:00
    Швеция вслед за Финляндией также приняла решение вступить в НАТО

    Швеция де-факто участвует в НАТО с самого начала существования этой организации. Сейчас они просто приводят состояние де-юре в соответствие с де-факто.
    1. +3
      15 мая 2022 20:05
      Цитата: Scientist_
      Швеция де-факто участвует в НАТО с самого начала существования этой организации. Сейчас они просто приводят состояние де-юре в соответствие с де-факто.

      Ну, если вступят, тогда надо пригласить их под Полтаву. Память освежить!
      1. 0
        15 мая 2022 20:38
        Так они уже там.Недоумков из стран Скандинавии там хватает.
  5. +1
    15 мая 2022 20:00
    Давно ожидаемо , нахождение в ЕС = НАТО , мы уважаем их выбор стать мишенью "Сармата" , сами захотели.
    1. 0
      16 мая 2022 00:33
      не просто ожидаемо, а слияние структур ес и нато началось уже в 2017 г. если бы не ковидло, обе эти организации уже бы составляли единое целое.
  6. +10
    15 мая 2022 20:01
    Плохо работает подразделение Лаврова.Очень плохо.За яйца надо было держать всех!
    1. -1
      16 мая 2022 00:39
      Войска из Германии и Прибалтики не Лавров выводил...
  7. +6
    15 мая 2022 20:01
    Финны со шведами тоже на войну наладились против нас? Что же вам неймётся то...

    Мне в подробности вдаваться неохота.
    Лежит у г. Полтава шведская пехота.
    Потом пришли непобедимые французы.
    Здесь и наложили в белые рейтузы.

    Наполеон потом сказал :"мерси, боку".
    Гитлер сунулся, но получил по чердаку.
    Прийти сюда не трудно. Трудно унести копыта.
    Их миллионы! Осталось здесь у нас, зарыто...
    1. 0
      15 мая 2022 20:28
      Скорее наоборот, оберегают себя. То Россия так боится НАТО, а полезла на Украину. Как говориться лучше перебздеть, чем...
      1. +6
        15 мая 2022 20:32
        Ещё две страны потеряли суверенитет. Все европейские лидеры воспитанники США. Поэтому хрюкают так, как скажет дядя Сэм.
  8. +3
    15 мая 2022 20:03
    Между тем в Стокгольме, даже еще не подав заявку, уже обещают после вступления в НАТО не размещать на территории Швеции ядерного оружия и военных баз других государств.

    Зачем базы - просто проводить учения. В Европе сейчас проходят 9 военных учений (Белорусский НГШ сообщал). Фины больше угрозы несут, всё таки Арктика становится де-юре милитаризованна. А шведы имеют неплохой ВПК.
    1. 0
      16 мая 2022 08:47
      У шведов нужно признать, не не плохой ВПК, а хороший ВПК.
      1. 0
        16 мая 2022 08:52
        Да. И местами завязан плотно со Штатами (те же ЗРК). А у финов - граница и наш СФ недалеко. Минусов для нас много.
        1. 0
          16 мая 2022 08:56
          Ну что я могу сказать, только то что я говорю своей матери "все вопросы верховному главнокомандующему".
  9. +3
    15 мая 2022 20:14
    ...не сравнить с Афинами - прохладно
    Правда, шведы с финнами - ну ладно...
  10. -7
    15 мая 2022 20:30
    Спасибо гениальному многоходовочнику, пугал пугал НАТО в декабре, молодец допуг(к)аслся, теперь коварная НАТа стала еще ближе к границам России
  11. -1
    15 мая 2022 20:39
    А эти то чего боятся? Или так - за компанию ломятся в НАТО? Европа, в случае конфликта, будет под ударом и они решили огрести за компанию? А могли бы, спокойно, жить...
    1. -8
      15 мая 2022 21:59
      Цитата: Лешак
      Европа, в случае конфликта, будет под ударом и они решили огрести за компанию? А могли бы, спокойно, жить...

      Для начала они огребут экономические "выгоды" от прекращения поставок из РФ эл.энергии, леса, минеральных удобрений... А потом убедятся в том, что Искандеры -- не блеф и сбить их нечем, и несут они вовсе не новогодние подарки от Йоулупукки (их Санта Клаус), а "очень горячий привет" много- КИЛОТОННОГО класса... может тогда поверят, что ограниченная ЯВ на ТВД -- не сказки бабушки Арины, а вполне "перспективная" реальность. И она мимо них не пройдет, а обязательно заглянет погостить....
      Но это их пока не волнует. А дядя Сэм далеко, Джон Буль как всегда не за дорого обманет и глазом не моргнет...
      Жаль мне чухонцев...неблагодарных, не помнящих добра. fool
      1. +7
        16 мая 2022 00:20
        А потом убедятся в том, что Искандеры -- не блеф и сбить их нечем, и несут они вовсе не новогодние подарки от Йоулупукки (их Санта Клаус), а "очень горячий привет" много- КИЛОТОННОГО класса...

        Много шапок подготовили?
        С нищей хохляндией 80 дней справиться не можем, конца-края не видно, но всё урякаем.
        1. +4
          16 мая 2022 01:51
          Шапок на всю Галактическую Империю хватит, если до того дело дойдёт. laughing
  12. -1
    15 мая 2022 20:42
    Бывший замминистра обороны Польши и один из главных русофобов страны Ромуальд Шереметьев требует «демилитаризовать и переименовать Калининград»

    А морда не треснет.
  13. +1
    15 мая 2022 20:46
    Вообще говоря новости плохие . Финны явно поступают неразумно в этой ситуации, т.к сканди-фронт точно в случае крупной войны не был бы нам интересен - нам хватало бы с головой европейского,южного и восточного. Рассуждения о том, что НАТО "защитит" Финляндию от агрессии РФ это также в общем то иллюзия , т.к у нас судя по всему не имелось планов по захвату Финляндии (зачем ?!) , в этом случае мы приобрели бы исключительно геморрой , т.к наагрили бы прочих скандиков (как было в Сов.-Финскую войну) ,куда более серьезных в военном плане ,нежели финны. С точки зрения выгод захвата - каковы были бы выгоды кроме контроля части побережья ? Балтика по прежнему была бы подавляюще НАТОвская , возможность ее бОльшего контроля ПКРами и создание более солидной зоны запрета доступа - вот и все выгоды от этой операции, однозначно связавшей бы массу наших сил ,как минимум на оккупацию и укрепление "медвежьего угла" от Швеции-Норвегии . У Финнов нет никаких ресурсов , которых не было бы у нас самих - это чуждое нам религиозно ,культурно и этнически гос-во , в кратко-среднесрочной перспективе в принципе неассимилируемое .
    Финляндия представляла бы интерес в случае если у нас были бы цели захвата всего сандинавского п-ва , но это исключительный гемор опять таки . Тяжелый рельеф ,наличие собственной ,достаточно сильной промышленности, множество портов ,через которые скандинавов будут снабжать , наконец Балтика , которая в общем то давно "как на ладони" . Стратегических выгод я не вижу также никаких - мы получаем значительно бОльшие границы кот.нужно оборонять,абсолютно нелояльное население итд.

    Захват этих территорий без угрозы "большой войны" также невозможен - в принципе блицкригом их было бы не взять , операция потребовала бы значительной мобилизации нашего флота,авиации,сухопутных и воздушно-десантных войск , и однозначно оголила бы более важные фронты , не говоря уже о том,что потери были бы значительные - и это были бы потери кадровиков, т.к скандинавские страны это откровенно тяжелые и специфические условия боевых действий.

    Я допускаю что мог в чем то ошибиться или что то упустить, но эта цепь рассуждений подводит меня к двум выводам.

    1)Шведские и Финские элиты врятли боятся нападения РФ , это абсолютно лишено логики. Их действия продиктованы одним из двух вариантов (а возможно и обоими сразу) :
    а)Интерес элит этих государств к "НАТОвской кормушке" ,повышению боеготовности их армий . Перспективу Глобального конфликта в этом случае они расценивают как низкую .
    б)Интерес элит этих государств в том , чтобы поучавствовать в Глобальном конфликте (в той или иной мере) , потенц.ущерб себе они оценивают как незначительный . В этом случае есть явная заинтересованность в собственных территориальных приобретениях.

    2)Данное решение это вовсе не "рандомное событие" - а результат реализации долговременных планов ,по взаимодействию и подготовке США местных элит.
    Так как сами США врятли получают какие-либо выгоды от распыления своих сил еще и на Сканди-фронт (кроме,разумеется, разведывательных и с точки зрения использования высокоточного оружия) , такой солидный кусок их интересует с точки зрения участия в крупной стратегической комбинации ,а не с точки зрения некоего "усиления НАТО".

    Я не очень люблю сгущение красок и какие то апокалиптические прогнозы, но все выглядит как подготовка к расчленению нашего государства в перспективе, дамы и господа. Так сказать,всем сестрам по серьгам.
    В этом случае как таковая "ядерная войнища" которую рисует воображение ура-обывателя, судя по всему американскими аналитиками не рассматривается , насколько я понимаю они рассчитывают именно на "договорняк" с местными элитами (по-аналогии с тем , что мы сами проворачивали или пытались проворачивать в не таком далеком прошлом в одном соседнем государстве) , при условии некоего события , полностью или частично парализующего центр.
    Я опять таки размышляю так потому, что давно известен даже самый "лайтовый" масштаб разрушений от ядерного оружия , не говоря уже о той веселухе,которая будет за скобками этих расчетов (разрушение АЭС, АПЛов, химпредприятий,дамб,заражение пахотных земель, итд) . Полностью избежать этого ущерба в среднесрочной перспективе врятли получится , следовательно провоцируя нас Запад видит иное решение проблемы, так сказать нетривиальное.
    И сейчас мы с вами наблюдаем актуализацию фигур на доске для этого самого решения..
  14. 0
    15 мая 2022 20:52
    Турки ,похоже отьерпенились[/quote] Турецкий Чингиз-Хайм хочет чтобы курдов перестали поддерживать именно финны и шведы! Которым беженцы с Ближнего Востока "помогают" увеличить рождаемость и уровень преступности. И тока после этого он согласится снять свое "фи"! А вот России надо бы перекрыть финнам Сойменский канал,через который Финляндия вывозит большую часть своего экспорта.После такого пинка по финскому карману,было бы интересно посмотреть на финскую летку-енку в исполнении финского руководства.
    1. -1
      16 мая 2022 00:40
      вообще-то еще и албания неожиданно заартачилась. эди рама грозит, что если албанию к 6 июня не примут в ЕС, то он изменит вектор политики албании и создаст союз албании, турции и сербии.
      1. союз албании, турции и сербии.

        ??? belay
        "В одну повозку впрячь не можно коня и трепетную лань!" (с)
        Он, может, ещё и Косово в этот союз позовёт?
        1. 0
          16 мая 2022 20:08
          вообще-то, уже позвал.
  15. -1
    15 мая 2022 20:57
    Браво. Ждем словоблудия Лаврова-Нессельроде и истерики Захаровой-калинки...
  16. Мне кажется, что у нас есть все возможности прижать финнов, да и шведов тоже, так, что им мало не покажется. И делать это следует незамедлительно, дабы прочистить им мозги превентивно, пока ещё есть время передумать.
    1. +2
      15 мая 2022 22:08
      пока ещё есть время передумать.

      Всё уже продумано за нас в Вашингтоне . И задолго до "специальной операции" . Которая кстати, тоже часть плана США . Они вынудили Путина к ней так , что тому деваться было некуда. Уверен, что и вступление финнов и шведов также было в этом плане .
      Уж что-что, а дипломаты в США на высоте всегда были . Они умудряются выигрывать войны , внося в победу гораздо больше , чем солдаты.
      Может, Лаврова с компанией послать туда подучиться , и обязательно за свой счёт ? А то фразы "дeбилы, ять" нравятся публике , но что-то не помогают в международных делах.
      1. Подобное мнение не абсолютно и может происходить от недостатка информации. Продукцию той же фирмы "Ericsson" буквально принудительно навязывали в России пару последних десятилетий. Будет любопытно посмотреть, как Швеция и её передовая фирма справятся без подобной поддержки и принуждения дальше.
      2. -5
        15 мая 2022 22:33
        Цитата: dauria
        Всё уже продумано за нас в Вашингтоне . И задолго до "специальной операции" . Которая кстати, тоже часть плана США

        Скажите, а топливный крызис в США (да и в Европе), и грядущие проблемы с кормежкой - тоже "часть плана США"?
      3. -1
        16 мая 2022 08:51
        Как это некуда? это ж гениальный шахматист и стратег, гениальней только О. Бендер.
    2. -1
      16 мая 2022 01:56
      Прижмите их, пожалуйста! Вся страна смотрит на вас! Какое, право, счастье, что у вас есть возможность их прижать, а то на правительство, понимаете ли, особой надежды нет.....
  17. Комментарий был удален.
    1. -1
      16 мая 2022 08:51
      Хорошая перефразировка стихов Д.Родари, а дальше то что?
  18. -4
    15 мая 2022 21:03
    Как-то пофигу на 5 млн Карлсонов на крыше, да и в роли официально не НАТО, но тем не менее выполняющие все их приказы, чухонцы с охотниками на пукающую селедку нам неудобней.
  19. -1
    15 мая 2022 21:11
    Наивные! в случае конфликта их не спасет не 5-я, не 500-я статья.
    1. +1
      15 мая 2022 23:49
      Как раз благодаря НАТО они в конфликте не окажутся, в отличие от Украины)
      1. 0
        16 мая 2022 00:17
        Как же без НАТО Швеция 200 лет жила без конфликтов?
    2. -1
      16 мая 2022 01:58
      По-честноку, "в случае конфликта" их бы ничего не спасло и без НАТО.
  20. -6
    15 мая 2022 21:16
    Нужен новый договор о безопасности с Западом, о роспуске НАТО как враждебной нам структуры. Запад уже во всю хозяйничает на постсоветском пространстве. Цветные революции, пограничные конфликты. На все выпады нужно отвечать без отката назад, а то у "друзей" возникает чувство безнаказанности. Либо станем сильнее, либо просто не станем...
    1. 0
      16 мая 2022 02:00
      Обязательно нужен новый договор! Вы только его проект составьте, а я разошлю адресатам. Это же решение всех проблем!!!
  21. -3
    15 мая 2022 21:28
    Очевидно, что на БД заступит на 1 полк Сарматов больше. Важно, чтобы скандинавы узнали об этом до 18 мая.
    1. -1
      16 мая 2022 02:01
      Ну узнают....и что?
  22. +3
    15 мая 2022 21:41
    what
    Туда - расширится...
    На западе - укрепится...
    Или этот пункт тоже "по плану"???
    request
  23. 0
    15 мая 2022 22:45
    Как теперь Сабатон слушать, а?
  24. -3
    15 мая 2022 22:47
    ссут поодиночке подавать
  25. -1
    15 мая 2022 22:59
    Вообще пофиг
  26. -5
    15 мая 2022 23:10
    Шведы же понимают, что при раздаче пряников, теперь, за нейтралитетом не спрячешься.
    1. +2
      16 мая 2022 02:06
      Они, видимо, поняли, что за нейтралитетом им и так было не спрятаться. А то, что наши руководители очень даже уважают статус "страны - члена НАТО", прекрасно видно по событиям (или отсутствию событий) последних трёх месяцев. Ведь, говоря откровенно, страна НАТО вполне может себе позволить сносить памятники советским воинам, высылать российских дипломатов, троллить российское руководство, поставлять оружие Украине, публично обсуждать будущий раздел России. И всё это - без малейших последствий, кроме невнятного угрожающего бормотания в Кремле.
  27. Швеция вслед за Финляндией также приняла решение вступить в НАТО

    ***
    «Доктор сказал в морг – значит в морг»...
    ***
  28. -1
    16 мая 2022 01:48
    Пора обозначить такую позицию - т.к. времени на принятия мало - мы ставим систему ядерного сдерживания на автоматический режим - будет угроза ближе икс километров - переключаем на автомат. А вы там думайте сами...
  29. 0
    16 мая 2022 01:50
    Похоже америкосы очень сильно на них давят. Даже при советской власти такого не было.
    1. +3
      16 мая 2022 02:10
      А зачем на них давить? Они наблюдают за происходящим на Украине и делают свои вполне рациональные выводы. И при советской власти - наблюдали и делали рациональные выводы. Это не финны изменились, а то впечатление, которое мы на них производим.
  30. 0
    16 мая 2022 03:34
    Цитата: Gippo
    Вообще пофиг

    Нет , почему ? Очередь из 23-мм пушек МиГ-15 , положившая шведский DC-3
    разведывальный на дно Балтийского моря в в 1952-м году , тоже денег
    стоила и труда трудового народа...
  31. 0
    16 мая 2022 05:24
    А че удивляться. До этого жили вместе..а теперь решили официально расписаться.
  32. +1
    16 мая 2022 05:58
    Швеция вслед за Финляндией приняла решение вступить в НАТО

    Всерьёз НАТО готовиться к войне с Россией, напоминает 1941 год, тогда вся Европа была под Гитлером, производила оружие для него и воевала вместе с ним против СССР.
  33. 0
    16 мая 2022 12:44
    Цитата: ИванСвиридов
    А зачем на них давить? Они наблюдают за происходящим на Украине и делают свои вполне рациональные выводы. И при советской власти - наблюдали и делали рациональные выводы. Это не финны изменились, а то впечатление, которое мы на них производим.

    Выводы как раз вовсе не рациональные.
    Какую угрозу (хотя бы гипотетическую) представляет для России внеблоковая Финляндия? Никакую.
    Какую угрозу представляет для России блок НАТО? Думаю сами всё понимаете.
    Теперь Финляндия имеет не нулевые риски огребать за общие натовские "ценности". Ведь Россия не может не отреагировать на приближение НАТО к своим северным рубежам.
    Т.е. финны сами повышают свои риски до максимума! Думаете добровольно? Думаете они не понимают этих очевидных вещей? Особенно если исходить из западного постулата, что Россия это определенно "империя зла". Получается, что сейчас они сами специально и сознательно провоцируют это самое "зло", тычут палкой в зад медведю. Как отреагирует медведь?
  34. +2
    16 мая 2022 17:38
    О! По логике теперь в Финляндии надо спецоперацию начинать. Чтоб последовательно так сказать . Или "вы не понимаете это другое"?