Черноморский флот пополнился четвёртым патрульным кораблём «Сергей Котов» проекта 22160

16 мая 2022 63

Черноморский флот пополнился очередным кораблем, в состав флота вошел патрульный корабль проекта 22160 "Сергей Котов". Как сообщается, церемония поднятия Андреевского флага прошла в начале мая в Севастополе в закрытом режиме в условиях продолжающейся специальной военной операции на Украине.

Построенный на керченском судостроительном заводе "Залив" "Сергей Котов" является четвертым кораблем проекта 22160 и третьим серийным в серии из шести кораблей, вся серия предназначена для Черноморского флота. Заложен 8 мая 2016 года, спущен на воду 29 января 2021 года. На ходовые испытания вышел в октябре 2021 года с Новороссийска, в декабре был переведен в Севастополь, где продолжил прохождение ходовых и государственных испытаний.

По имеющейся информации, корабль вошел в состав соединения кораблей Новороссийской военно-морской базы, где уже несут службу три первых корабля серии: головной "Василий Быков" был введен в состав Черноморского флота 20 декабря 2018 года, первый серийный "Дмитрий Рогачев" - 11 июня 2019 года, второй серийный "Павел Державин" - 27 ноября 2020 года. Пятый и шестой "Виктор Великий" и "Николай Сипягин" достраиваются в Зеленодольске.

"Сергей Котов" май 2022 года фото ТГ "Черноморский флот"

Патрульный корабль "Сергей Котов" получил имя в честь Героя Советского Союза, участника обороны Одессы и Севастополя, освобождения Новороссийска и Крыма контр-адмирала Сергея Котова

Патрульный корабль (корвет) проекта 22160 имеет водоизмещение 1700 тонн и способен развивать скорость до 30 узлов. Дальность плавания – 6000 миль, автономность – 60 суток. Экипаж – 80 человек. На борту предусмотрено базирование вертолета Ка-27ПС. В качестве штатного вооружения корветы оснащают 76-мм артиллерийской установкой, зенитно-ракетным комплексом и пулеметами. Предусмотрено место для размещения различных модулей (ПКР, ЗУР, РЭБ и т.д.) в зависимости от выполняемых задач.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

iouris

-17

16 мая 2022 12:48

"Внуков я делать ещё могу!"
1. Borik
  
  +12
  
  16 мая 2022 13:35
  
  Как бы не ругали этот корабль а раз построили его, то давайте пожелаем ему долгой и безупречной службы в составе нашего флота.
  1. Умник
    
    0
    
    17 мая 2022 19:13
    
    Ругай не ругай, а вместо него фрегат на 32 калибра был бы лучше
Sergio_7

+4

16 мая 2022 12:52

Патрульный корабль- это хорошо! Но нужны вымпелы!
1. host
  
  +12
  
  16 мая 2022 13:07
  
  Цитата: Sergio_7
  Патрульный корабль- это хорошо! Но нужны вымпелы!
  Патрульники проекта 22160 - спорное решение, отказ от концепции корветов ОВР видимо не от "хорошей" жизни , что ж лучще что то чем ничего , пожелаем кораблю и экипажу достойной службы.
  1. lis-ik
    
    +4
    
    16 мая 2022 13:12
    
    "Голубь мира", вроде так прозвали эти корабли.
    1. sivuch
      
      +1
      
      16 мая 2022 13:19
      
      НЯЗ , Голубь мира - это пр.61 (чистый)
  2. faiver
    
    +3
    
    16 мая 2022 14:12
    
    Патрульники проекта 22160 - спорное решение
    - причем настолько спорное, что спорить приходится матом
2. ВАШ
  
  +1
  
  16 мая 2022 13:12
  
  В былые времена их штамповали десятками и не считали это достижением.
tralflot1832

-1

16 мая 2022 13:04

Не по теме,что то жестоко прилетело в Николаев 4 минуты назад.
1. mojohed2012
  
  0
  
  16 мая 2022 13:27
  
  в Телеге пишут, мол прилеты в Николаев не то по каким-то складам, не то по позиции РСЗО нацистов.
  1. tralflot1832
    
    -2
    
    16 мая 2022 13:29
    
    Дымина класная,фото пока только у одеситов.
2. dmi.pris1
  
  +2
  
  16 мая 2022 13:27
  
  У Кима опять косяк рванул?
тон

+3

16 мая 2022 13:20

Текущая СО наглядно доказывает что этот кал нафиг не нужен.
mojohed2012

0

16 мая 2022 13:25

Интересуюсь: А точно ли кроме пулеметов и 76мм пушки на этих кораблях таки устуновили ЗУР-ЗРК?
Помнится, что с этим были проблемы.
1. тон
  
  +1
  
  16 мая 2022 13:34
  
  Нет никакого зрк на этом корыте
2. Alexey RA
  
  +4
  
  16 мая 2022 15:27
  
  Цитата: mojohed2012
  Интересуюсь: А точно ли кроме пулеметов и 76мм пушки на этих кораблях таки устуновили ЗУР-ЗРК?
  
  Только ПЗРК.
  Цитата: mojohed2012
  Помнится, что с этим были проблемы.
  
  Проблема одна: нормальный ЗРК некуда ставить. Ибо единственное пригодное для его УВП носовое место под модуль в заказанной МО РФ версии занято каютами и соцкультбытом.
  Плюс если ставить "Штиль", то остаётся вопрос - куда засунуть "Орехи".
  А если ставить в кормовой части, то придётся проститься с базированием вертолёта.
  1. Гиперион
    
    +2
    
    16 мая 2022 18:37
    
    Цитата: Alexey RA
    А если ставить в кормовой части, то придётся проститься с базированием вертолёта.
    
    Кое-где так и делают. ЗРК "Тор" на вертолетной площадке.
    1. Alexey RA
      
      +2
      
      16 мая 2022 19:25
      
      Цитата: Гиперион
      Кое-где так и делают. ЗРК "Тор" на вертолетной площадке.
      
      Так это испытания армейского модуля ЗРК "Тор" для проверки возможности применения этого ЗРК с кораблей. В результате было установлено, что теоретически это так, а практически он такой скорости не дает, то есть принципиально это возможно, но алгоритмы наведения нужно серьёзно дорабатывать. ЕМНИП, получившийся из этой работы нынешний морской "Тор" по концепции больше похож на своего предка - "Кинжал": несколько модулей УВП, модуль РЛС и аппаратура управления.
      1. Гиперион
        
        0
        
        16 мая 2022 23:39
        
        Ясно. Что же места не нашлось, для морского "Тора" на Котове? Вопрос риторический...
        
        Alexey RA
        
        +2
        
        17 мая 2022 04:02
        
        Цитата: Гиперион
        Ясно. Что же места не нашлось, для морского "Тора" на Котове? Вопрос риторический...
        
        Так я ж писал - ставить некуда: в заказанной ВМФ конфигурации единственный подходящий носовой слот уже занят.
        Интересно другое: наш ВМФ известен неуёмной тягой к улучшательству проектов во время постройки. Да так, что иногда среди кораблей одного проекта не найти двух полностью однотипных. Но в случае с 22160 с упорством, достойным лучшего применения, строят однотипную немощь.
        
        Vladimir Michailovich
        
        -4
        
        17 мая 2022 14:01
        
        Хватит фантазировать то уже,на шасси подвижном место нашлось для комплекса а на коробке в 1800 тонн водоизмещения не нашлось.кто мешает малогабаритные ячейки распределить по бортам надстройки а РЛС на отдельно мачте?
        
        Alexey RA
        
        -1
        
        17 мая 2022 16:14
        
        Цитата: Vladimir Michailovich
        Хватит фантазировать то уже,на шасси подвижном место нашлось для комплекса а на коробке в 1800 тонн водоизмещения не нашлось
        
        Вам напомнить, как при выполнении всех требований ВМФ масса одной только ПУ первого варианта корабельного "Тора" превысила массу комплектной боевой машины сухопутного ЗРК?
        Цитата: Vladimir Michailovich
        кто мешает малогабаритные ячейки распределить по бортам надстройки а РЛС на отдельно мачте?
        
        По наклонным бортам надстройки. И ещё неизвестно, сколько будет весить новый антенный пост и вообще морской "Тор". 25-30 тонн на надстройку и мачту - здравствуй, яхта "Беда".
        Плюс к тому ВМФ крайне не любит УВП выше верхней палубы.
        
        Vladimir Michailovich
        
        -3
        
        17 мая 2022 18:02
        
        Я что то не пойму какие проблемы с массой ПУ. Кассеты по 4 ЗУР занимают мало места в БМ Тор.По каким причинам они должны занимать больше места на корабле?Почему антенный пост для морского варианта должен весить больше чем сухопутный?Откуда вообще взялась цифра 25-30 тонн? Да и наплевать надо на флотских начальников,-ракеты Панциря в ТПК выше верхней палубы и что? Думаю все гораздо проще-дело тормозит Ростех пытаясь всучить Панцирь всем кому не лень...
        
        Alexey RA
        
        +1
        
        17 мая 2022 18:50
        
        Цитата: Vladimir Michailovich
        Я что то не пойму какие проблемы с массой ПУ. Кассеты по 4 ЗУР занимают мало места в БМ Тор.По каким причинам они должны занимать больше места на корабле?Почему антенный пост для морского варианта должен весить больше чем сухопутный?Откуда вообще взялась цифра 25-30 тонн?
        
        А что, кроме ПУ и антенного поста в ЗРК ничего нет? Вынужден Вас разочаровать - это лишь малая часть оборудования комплекса.
        А насчёт антенного поста... вот чем стали РЛС, установленные на башне первого "Тора", при превращении его в "Кинжал":
    2. Умник
      
      0
      
      17 мая 2022 19:17
      
      Как это по нашему построить вертолётную площадку чтобы на ней тор припарковать))) ржунемогу
  2. U_GOREC
    
    0
    
    17 мая 2022 16:45
    
    Цитата: Alexey RA
    Ибо единственное пригодное для его УВП носовое место под модуль в заказанной МО РФ версии занято каютами и соцкультбытом.
    
    Так это прогулочная яхта что ли?
    1. Alexey RA
      
      +3
      
      17 мая 2022 17:01
      
      Цитата: U_GOREC
      Так это прогулочная яхта что ли?
      
      Это улучшение условий обитания для возможности использования корабля при борьбе с пиратами. Собственно, для этого флот и заказывал патрульники - чтобы высвободить перворанги и сохранить их ресурс.
      Вот только теория разошлась с практикой. В теории на 22160 вроде бы всё есть - доставшиеся от исходного ПСКР дальность и автономность + соцкультбыт за счёт вооружения. А на практике дальше Тартуса 22160 не служат, а к берегам Африки всё равно гоняют тех же 1155 ("Вице-адмирал Кулаков" занимался этим в октябре 2021 г.). И это при том, что живые БПК на каждом из флотов можно пересчитать по пальцам одной руки, и они являются нашими единственными кораблями ПЛО.
      1. U_GOREC
        
        0
        
        17 мая 2022 17:14
        
        Так его для берегов Сомали что ли разрабатывали?
        
        Alexey RA
        
        +2
        
        17 мая 2022 17:40
        
        Цитата: U_GOREC
        Так его для берегов Сомали что ли разрабатывали?
        
        Фактически - да. Ибо ничем иным он даже в теории заниматься либо не мог, либо не имел права.
        Исходно его заказывали именно как OPV - патрульный корабль с возможностью дальних походов.
        Отказавшись от корвета, ВМФ обратился к идее создания патрульных кораблей – менее вооруженных, но обладающих большей автономностью и универсальностью, способных, в том числе, выходить и в дальние походы.
        © главком Чирков
        Затем круг его задач расширили. Вот задачи 22160, в изложении главкома Королёва и пресс-службы ВМФ:
        - "новые патрульные корабли проекта 22160 модульного типа относятся к кораблям 3 ранга и предназначены для охраны и защиты морской экономической зоны, участия в поиске и оказании помощи пострадавшим при морских катастрофах, в охране судов на переходе морем, военно-морских баз и водных районов с целью предупреждения о нападении вероятного противника";
        − "корабли пр. 22160 предназначены для защиты и охраны морской экономической зоны, а в случае военных действий − для обеспечения устойчивости сил и объектов флота в ходе обороны районов базирования. Они также призваны выполнять задачи эскортной, антипиратской и поисково-спасательной деятельности";
        − "патрульные корабли сегодня необходимы Флоту. Они будут решать задачи охраны коммуникаций, использоваться для борьбы с пиратством, браконьерством и решения других задач"
        
        Но вот беда... экономзона и борьба с браконьерством - это епархия ФСБ (ходят упорные слухи, что эти задачи в ВМФ просто переписали из первоначального проекта, когда 22160 предлагали ФСБ как ПСКР ). Охрану судов и ОВР 22160 выполнять не может по причине отсутствия технических средств для оной. Остаётся только борьба с пиратством.
        Собственно, как антипиратские корабли их поначалу и продвигали - мол, ВМФ наконец-то сможет избавить немногочисленные корабли первого ранга от нецелевой службы у Африканского Рога. Тем более, что перед глазами был печальный пример "Неустрашимого" с его убитой службой у Сомали ГЭУ.
        Но реальность ожидания не подтвердила.
  3. Умник
    
    -1
    
    17 мая 2022 19:15
    
    Насколько ему необходим 1 верт? За холодным пивом на берег гонять?
AdAstra

+2

16 мая 2022 13:27

Этот из той же серии что и тот, который предупреждающе стрелял в след уходящему наглосаксу?
1. Степан S
  
  +1
  
  16 мая 2022 13:32
  
  Нет, там ПСКР стрелял из АК 630
Степан S

+9

16 мая 2022 13:31

САУ малого калибра 76 мм, морская, расчет САУ 80 человек.
next322

0

16 мая 2022 13:40

когда введут в строй хотя бы 22800 циклон?этот кораблик с его "мощнейшим вооружением" можно смело поставить на прикол в Новороссийске до окончания войны
SovAr238A

+3

16 мая 2022 13:46

Кораблик без ПВО.
Очень "актуально"...
Возможно, что против одиночного байрактара даже не воин.
1. Chikua
  
  -1
  
  16 мая 2022 14:03
  
  Мда..., как сейчас без ПВО?
2. Osipov9391
  
  -4
  
  16 мая 2022 14:54
  
  Похоже в Николаевской области потерян Су-30СМ от украинского "Бука".
  А в наших новостях это выдают за сбитый истребитель ВСУ типа Су-27.
  Но вот впросак попали... посвященные сразу отличат их.
  1. Ищущий
    
    -1
    
    16 мая 2022 18:37
    
    "Похоже" на заборе написано.Нет подтверждения-какого слухи распускаешь!!!.
    1. Osipov9391
      
      -1
      
      16 мая 2022 19:01
      
      А никто слухи не распускает - констатирую факт.
      По штанге дозаправке и снесенной налево головке ОЛС это Су-30.
      Таким самолетов с такой вот компоновкой у Украины не водилось никогда.
3. Alexey RA
  
  +9
  
  16 мая 2022 15:34
  
  Цитата: SovAr238A
  Кораблик без ПВО.
  
  Если бы только без ПВО...
  22160 - кораблик без всего. ПВО - нет, ПЛО - нет, ударных или противокорабельных возможностей - одна пушка.
  
  Короче, типичный OPV (Offshore Patrol Vessel), причём на минималках. Но при этом не подкреплённый полноценными флотскими кораблями "за спиной" (как у других строителей OPV).
  
  Но которому нарезали задач и за себя, и за того парня. Та часть официальных задач флотского 22160, которую он технически может выполнять, он выполнять не может юридически, так как она относится к ФСБ. А та часть официальных задач, которую он юридически может выполнять, он выполнять не может технически, не имея соответствующего оборудования и вооружения. Он даже базу охранять не может - ибо ГАС ПЛО на нём нет.
faiver

+2

16 мая 2022 14:06

Предусмотрено место для размещения различных модулей (ПКР, ЗУР, РЭБ и т.д.) в зависимости от выполняемых задач
- вот только эти модули кто нить когда нить видел?
1. Alexey RA
  
  +4
  
  16 мая 2022 15:37
  
  Цитата: faiver
  - вот только эти модули кто нить когда нить видел?
  
  Разве что главком Чирков, заказавший это чудо... и ушедший в отставку с немедленным переходом в кораблестроительную промышленность.
  1. Cympak
    
    +5
    
    16 мая 2022 20:04
    
    Вот и надо "отмирала Витю" из тёплого кресла ОСК вынуть и вместе с теми, кто это "поделие" проталкивал на флот, отправить на нем патрулировать к острову Змеиный, чтобы продолжателям подобных "славных дел" не повадно было.
  2. U_GOREC
    
    +1
    
    17 мая 2022 17:03
    
    Цитата: Alexey RA
    Разве что главком Чирков, заказавший это чудо... и ушедший в отставку с немедленным переходом в кораблестроительную промышленность.
    
    Как всё закомо))) Прям начало 20 века, накануне Цусимы, Великий князь Алексеей Алексаандрович Интересно, а их любовницам потом будут кричать: на ваших бриллиантах кровь наших моряков?
    Как духоскрепно...
Altmann

-7

16 мая 2022 14:45

Новая сила, возможно, извлечет уроки из московского фиаско. Украинцы обязательно за него уцепятся и будут заинтересованы в его уничтожении. Не позволяйте этому случиться.
Тестов

+2

16 мая 2022 18:10

faiver (Андрей), уважаемый, "Василий Быков" в 2020 году испытывал контейнеры с КР на полигоне в Белом море. РК проекта 12417 "Шуя" испытывал "оморяченный" "Панцирь-М" на ЧФ. ...
Alexey RA (Алексей), уже правильно отметил - вертолёт куда-то надо будет засунуть, если модуль установить. А ПЛО у этого суперкорабля и так... Плюс один - первый корабль "Заливом" Керчинским сделанный в РФ, наконец-то, завершил испытания и передан флоту с традиционным "сдвигом вправо". Ждём наград в ОСК.
1. Cympak
  
  0
  
  16 мая 2022 20:06
  
  "Василий Быков" в 2020 году испытывал контейнеры с КР на полигоне в Белом море
  
  Вот только где результаты испытаний в металле на кораблях?
2. Alexey RA
  
  +3
  
  17 мая 2022 04:17
  
  Цитата: Тестов
  РК проекта 12417 "Шуя" испытывал "оморяченный" "Панцирь-М" на ЧФ
  
  "Панцирь-М" действительно есть и ставится на те же "Каракурты", начиная с третьего корпуса. Но с ним есть проблема - РЛС миллиметрового диапазона плохо работает в насыщенной водяной пылью среде. Причём это было отмечено ещё в 2012 году в известном докладе по сухопутному "Панцирю-С1".
  10) влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целей для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсирован наличие в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного канала сопровождения ВЦ, в силу также отрицательной зависимости последнего от метеоусловий
  © доклад "Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1" на одной из открытых научно-технических конференций Министерства обороны России и Российской академии ракетных и артиллерийских наук. Авторы доклада - В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС).
  Цитата: Тестов
  Alexey RA (Алексей), уже правильно отметил - вертолёт куда-то надо будет засунуть, если модуль установить. А ПЛО у этого суперкорабля и так
  
  А нет у него ПЛО. Потому что бортовой вертолёт 22160 к ПЛО отношения не имеет - это вариант ПС.
  Посадить противолодочный вертолёт на 22160 можно. Базировать нельзя - ибо нет погреба АСП и подъёмника АСП.
3. Alexey RA
  
  +2
  
  17 мая 2022 04:36
  
  Цитата: Тестов
  faiver (Андрей), уважаемый, "Василий Быков" в 2020 году испытывал контейнеры с КР на полигоне в Белом море.
  
  Судя по первыми итогам СВО на море, к контейнерам с КР у корабля должна прилагаться хоть какая-нибудь ПВО (от "Тора" и выше) - ибо на ВВС надежды нет. Иначе носитель КР имеет все шансы отхватить от тех же БПЛА.
  А ПВО у 22160 нет и не предвидится.
  
  И ещё по "Панцирю-М": ЗРАК с объединённой ракетной и пушечной частью для малых кораблей, на которых он является единственным, первым и последним средством ПВО, не оптимален - во время работы пушечной части в ближней зоне ракетная часть не может работать по дальним целям (что актуально особенно сейчас, когда ЗУР "Панциря" по дальности подросли до первых "Буков"). Комплексный ЗРАК хорош для больших кораблей и соединений, где он работает средством дострела в последнем эшелоне многослойной ПВО. А для малых кораблей лучше как в советское время: отдельный лёгкий (но полноценный) ЗРК (тот же "Панцирь" в ракетном варианте) и отдельные "паяльные лампы".
  Плюс к тому, "Панцирь-М" на 22160 некуда ставить.
  1. Vladimir Michailovich
    
    -2
    
    17 мая 2022 14:07
    
    Комплексный ЗРАК дерьмо на какие бы корабли он не ставился.Зачем городить поворотный лафет для перемещения модуля большой массы?Зачем это для ракет-есть ведь вертикальный старт-легче хранить,легче обслуживать,больший БК. Кинжал + АК 630 и отлично.Но всем известно кто заправляет в КБП которое проталкивает Панцирь.
    1. Alexey RA
      
      0
      
      17 мая 2022 15:32
      
      Цитата: Vladimir Michailovich
      Зачем городить поворотный лафет для перемещения модуля большой массы?Зачем это для ракет-есть ведь вертикальный старт-легче хранить,легче обслуживать,больший БК.
      
      Затем, что ЗРАК исходно был именно комплексом ПВО последнего рубежа. Его задачей был дострел одиночных ПКР, прорвавшихся через рубежи ПВО соединения. Первоначально этим занимались ЗАК, но затем дальности эффективного огня пушечной части стало не хватать, и возникла идея - увеличить её за счёт дополнения артиллерии ЗУРами. На нынешние ЗУР "Панцирей" тогда не рассчитывали - дальность работы "Кортиков" была меньше, чем даже у "Осы".
      Так что ЗРАК - это всего лишь "дальнобойный ЗАК". Если его ставить для решения задач самообороны в эшелонированной ПВО - он на месте. Но как самостоятельное средство ПВО для малых кораблей ЗРАК не подходит: нужно обратно делить на ЗАК и ЗРК МД.
      Цитата: Vladimir Michailovich
      Кинжал + АК 630 и отлично.
      
      На момент создания первых ЗРАК масса одной пустой барабанной ПУ "Кинжала" превышала массу комплектной боевой машины ЗРК "Тор" - с шасси, ПУ, РЛС и системой управления. А ведь на "Кинжале" был ещё антенный пост с неплохими габаритами и массой...
      А нынче просто не с чем сравнивать - морской "Тор" всё ещё в стадии разработки. Так что "Панцирь-М" (если переделать боевой модуль под "арктический" вариант) пока что единственный лёгкий ЗРК с приемлемыми ТТХ.
      1. Vladimir Michailovich
        
        -2
        
        17 мая 2022 18:07
        
        Врать то зачем-барабанная установка весит без БК-4,5 тонны.Опять фантазии на тему.
        Сворачиваю дискуссию.
        
        Alexey RA
        
        +1
        
        17 мая 2022 18:56
        
        Цитата: Vladimir Michailovich
        Врать то зачем-барабанная установка весит без БК-4,5 тонны.
        
        Может я неправильно понял, но у Саида Аминова масса одного пустого пускового модуля на 8 ТПК указана как 41,5 т.
        Пусковые установки комплкса "Кинжал" разработы КБ "Старт" под руководством главного конструктора А.И. Яскина. ПУ подпалубная, состоит из 3-4 пусковых модулей барабанного типа, в каждом - 8 ТПК с ракетами. Вес модуля без ракет 41,5 тонны, занимаемая площадь 113 кв. м. Расчет комплекса 8 человек.
        © http://pvo.guns.ru
        
        Vladimir Michailovich
        
        -2
        
        18 мая 2022 00:37
        
        брехня голимая...
ramzay21

+2

16 мая 2022 20:01

Еще одним недоразумением во флоте стало больше. На этих кораблях должны служить только родственники и друзья тех кто проталкивал его строительство и те кто его хвалил. И к берегам Украины его, пусть продемонстрирует на что способен. Глядишь предателей и дураков поубавиться вместе с недоразумениями на флоте.
1. U_GOREC
  
  +1
  
  17 мая 2022 17:06
  
  Цитата: ramzay21
  Глядишь предателей и дураков поубавиться вместе с недоразумениями на флоте.
  
  Они не предатели и не дураки, они эфективные менеджеры!
acetophenon

+1

16 мая 2022 22:21

Я что-то не понял насчёт "зенитно-ракетного комплекса". Читал-читал, да так и не понял... Это вот эти вот ПЗРК - и есть он? Или он где-то внутри?
1. Alexey RA
  
  +2
  
  17 мая 2022 04:20
  
  Цитата: acetophenon
  Я что-то не понял насчёт "зенитно-ракетного комплекса". Читал-читал, да так и не понял... Это вот эти вот ПЗРК - и есть он?
  
  Да.
  Кроме ПЗРК, АК-176 и пары КПВ других средств ПВО у проекта 22160 нет.
  1. U_GOREC
    
    0
    
    17 мая 2022 17:07
    
    Цитата: Alexey RA
    Кроме ПЗРК, АК-176 и пары КПВ других средств ПВО у проекта 22160 нет.
    
    Украинки вон, банками с огурцами дроны сбивают. А вы всё плачитесь, как всепропальщики! Надо перенимать опыт!!!
Тестов

+1

17 мая 2022 12:42

Alexey RA (Алексей), уважаемый, благодарю за просвещение подробно и быстрое! Я считал, что на суперкораблях пр. 22160 вертолёт хоть как-то играет в ПЛО. Мда...дальше... только великий и могучий - русский трёхэтажный...
U_GOREC

0

17 мая 2022 16:41

А где у него бортовой номер?
TAMBU

0

6 марта 2024 01:50

отслужился...время показало его бесполезность в современных бд...