ВМС США выступают против дополнительного размещения ядерного оружия на кораблях и подводных лодках

22

Военно-морские силы (ВМС) США выступают против дополнительного размещения ядерного оружия морского базирования на кораблях и подводных лодках. Их представители считают, что лучше потратить эти средства на что-то более нужное, например, на гиперзвук.

Как сообщили в пресс-службе ВМС Соединенных Штатов, такое мнение высказал начальник военно-морских операций адмирал Майк Гилдэй в своем выступлении перед членами Конгресса США.

Размещение ядерного оружия на надводных кораблях и субмаринах осуществить можно, да и среди руководства Минобороны США многие поддерживают идею развития такого вида вооружения морского базирования. Но Гилдэй считает, что оснащение флота ядерным оружием отодвинет на второй план другие, более важные задачи.


Еще при администрации Дональда Трампа в Соединенных Штатах приступили к созданию новой крылатой ракеты морского базирования с ядерной боеголовкой (SLCM-N), но при Байдене данную программу приостановили. Сейчас ряд представителей военного руководства требуют возобновить программу. По их мнению, такое вооружение способно стать ответом США на вероятную угрозу применения Россией или Китаем тактического ядерного оружия. В частности, главой Стратегического командования американских Вооруженных сил (STRATCOM) адмиралом Чесом Ричардом в Палату представителей Конгресса было направлено письмо, в котором он заявляет о необходимости продолжения программы SLCM-N.

Морская ядерная компонента Вашингтона сейчас представляет собой баллистические ракеты с ядерными боеголовками, размещенные на подводных лодках.
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. sen
    +1
    16 мая 2022 15:25
    Сейчас ряд представителей военного руководства требуют возобновить программу. По их мнению, такое вооружение способно стать ответом США на вероятную угрозу применения Россией или Китаем тактического ядерного оружия.

    Еще при администрации Дональда Трампа в Соединенных Штатах приступили к созданию новой крылатой ракеты морского базирования с ядерной боеголовкой (SLCM-N)

    Это увеличит вероятность мировой ядерной войны.
    1. +2
      16 мая 2022 15:50
      Цитата: sen
      Это увеличит вероятность мировой ядерной войны.

      Вероятность ядерной войны увеличивает безнаказанность США... Американцы наглеют на глазах и повышают ставки в стремлении нагадить России везде где только можно.
      1. -3
        16 мая 2022 18:48
        Ядерная война неизбежна.
        Просто у России и Китая сейчас преимущество в средствах доставки боеголовок.
        И развитое ПРО с ПВО, значительно снижающих ценность обычных баллистических и крылатых ракет.
        От того и споры.
    2. 0
      16 мая 2022 16:01
      Цитата: sen
      Это увеличит вероятность мировой ядерной войны.

      Поскольку морское начальство не отказываясь от ядерной компоненты желает увеличить системы гиперзвука на плавсредствах, похоже что оно реально смотрит на вещи и понимает, что гиперзвук вероятного противника намного быстрее отправит ко дну их многочисленные корабли прежде чем те смогут применить ядерное оружие.
      С другой стороны это способ разнообразить вооружение.
  2. +1
    16 мая 2022 15:27
    Размещение ядерного оружия на надводных кораблях и субмаринах осуществить можно, да и среди руководства Минобороны США многие поддерживают идею развития такого вида вооружения морского базирования. Но Гилдэй считает, что оснащение флота ядерным оружием отодвинет на второй план другие, более важные задачи.
    . Это он о чём???
    Бабосиков на все и про всё не хватает, что ли?
  3. +4
    16 мая 2022 15:31
    Потому что эти деньги пойдут Рейтеону, а им охотв самим плпилить.
    Джентльмены, запомните мои слова - эту страну погубит коррупция!
    Хотя, уже, мы наблюдаем агонию гей-гемона
    1. -1
      16 мая 2022 15:40
      Нет, не агонию, а пред-перестроечные спазмы. Кадавр еще не созрел.
      Кстати, интерсно как обстоят дела у них с ТЯО? Зарядов вроде под 5 000, но хватает ли носителей? В последние годы много чего списали, а на замену пока что только презентации.
  4. 0
    16 мая 2022 15:39

    Что такое он "тащит с корабля" с таким каменным лицом? Полуствол крупняка, полукостыль.
    1. +2
      16 мая 2022 15:45
      Футляр с чем то важным ..Дальше похабить не буду.Ладно это ихние игрушки.На Азовстали начали выносить раненных укров.Ждем фото и видео
  5. +1
    16 мая 2022 15:45
    Цитата: dzvero
    Зарядов вроде под 5 000

    Там очень мутно с зарядами - их же каждые 15 лет чистить надо, а что в хвосты ушло - на свеженький уран с плутонием менять. А они лет 20 как разучились его делать, не от широты души они стратегические заряяды ща на тактические пилят wink
    1. +3
      16 мая 2022 15:50
      Зря Вы так их недооцениваете.Насчет разучились делать.Полгода назад уже был цикл статей про это.
  6. -1
    16 мая 2022 15:46
    ВМС США выступают против дополнительного размещения ядерного оружия на кораблях и подводных лодках

    Блохи против собаки?!????? lol what
    1. +2
      16 мая 2022 17:12
      Денег из Конгресса выбивают. smile
      Мечта американского милитариста: Конгресс просит "возьмите денег и купите оружия" - Китай у Тайваня и РФ в Украине - а Нейви отвечают "у нас бюджет маленький, не могЕм с таким бюджетом".
      Выпишут им денег, от борьбы за чистый воздух отнимут и к военным прибавят.
      Даже у германских милитаристов получилось: Бундестаг проснулся - "не армия, а кружки по интересам" и для начала 100 млрд. евро в Бундесвер и ВПК закинул, чтобы слегка мускулатуру нарастить.

      Если была бы нужда "прямо сейчас, ядерный Апокалипсис грядет" - вернули бы В61 на авики с Ф35 (может и вернули уже, ХЗ).
      А пока нужды нет - будут просить деньги на фрегаты, ПЛ, рембазы, Ф35 и другие "свистелки и пер...лки", которые ИМХО, нужны для конвенциональной войны с Китаем. Мы им (Нейви), ИМХО, не по количеству, ни по качеству в противники не годимся.
      Хотя, если бы только Марин Корпс бы вылез, мы бы потрепыхались..
  7. +1
    16 мая 2022 15:49
    Могу подсказать идею - если вместо ракетных шахт установить бассейн - вааще не служба, а малина будет.
  8. 0
    16 мая 2022 15:50
    Получается, что весь флот США, каждый боевой корабль будет иметь на борту ТЯО в виде ракет.
    Что Россия может предложить в ответ?
    Дело в том, что у нас не хватает вымпелов, а флот не способен к боевым операциям сопоставимым с планами НАТО и США в частности.
    Значит, подойдут на линию наших территориальных вод обычные эскадры надводных кораблей и пальнут ракетами с ТЯО - вот будет жесть у нас.
    Получается, что либо надо уже сейчас минировать все фарватеры, а может и границы территориальных вод, одновременно усиливая ПВО и ПРО, но это нереально.
    Либо массово ускоренно строить флот, увеличивая вымпелы и носители ракет, что тоже нереально. Нет доп. мощностей и денег.
    Получается, что Россия опять в позиции почти проигравшего. И новая мировая война полыхнет не на равных.
    1. +1
      16 мая 2022 16:23
      Значит, подойдут на линию наших территориальных вод обычные эскадры надводных кораблей и пальнут ракетами с ТЯО - вот будет жесть у нас.

      Если не захотят подставиться под удар авиации, ракетных войск и арты - будут держаться подальше от наших берегов.
    2. 0
      16 мая 2022 16:50
      Как показывает история, не Россия отгребет... 1000 лет все отгребаем, а все не получается
    3. +1
      16 мая 2022 22:48
      Цитата: mojohed2012
      подойдут на линию наших территориальных вод обычные эскадры надводных кораблей и пальнут ракетами с ТЯО - вот будет жесть у нас.

      Подойдут ровно до радиуса действий наших КР... А еще раньше они познакомятся с подводными силами флота. А может быть и раньше.
  9. 0
    16 мая 2022 16:33
    Абсолютно правы. Надо наращивать возможности обычного оружия. И ставка на гиперзвук очень правильная.
  10. 0
    16 мая 2022 17:14
    Их представители считают, что лучше потратить эти средства на что-то более нужное, например, на гиперзвук.

    Далеко им пока до России ! Путин момент выбрал отличный Кишка у запада тонка ,развязать третью мировую .,но риск есть и большой .
  11. +1
    16 мая 2022 17:47
    Ни флот, ни ВВС не хотят себе ЯО. Поскольку деньги на его обслуживание, будут выниматься из флотского (авиационного) бюджета.
  12. -1
    16 мая 2022 22:43
    Эта информация имеет двойное дно: скорее всего прикрывают отсутствие обновлённых зарядов для формирования новых систем с ЯО на ВМФ США.