Почему несовместимы Россия и западная демократия

89

Эту статью я написал в 2011 году для сайта «Руська правда». Она была перепечатана и ВО. Время идёт, и мне представляется целесообразным вновь предложить её новым читателям ВО с некоторыми поправками.

1. Чтобы быть успешным в этом мире, необходимо действовать, а значит и мыслить в реальном, а не в мифическом, внушаемом нам заинтересованными группами общества, мире. Поэтому в качестве означенных в заглавии антиподов следует рассматривать не стереотипы и мифы, созданные за века и навязанные «свободной прессой» (Средствами Массового Психологического Поражения – СМПП), а их реальное состояние.



При этом следует уточнить, что, рассуждая о российской и западной демократии, надо привести их к общему знаменателю, и под этими понятиями следует понимать русский цивилизационный проект и западноевропейский (демократический).

2. Имидж России: «немытая», «страна рабов, страна господ», населённая зоологическими лентяями и беспробудными пьяницами, не способными оценить прелести свободы и вечно мечтающими видеть у себя над головой гузно доброго царя.

3. Россия на самом деле:

– если не самая, то одна из самых чистоплотных стран, на протяжении веков и тысячелетий пользующаяся банями, имеющимися практически в каждом дворе (в отличие от долгое время немытой прогрессивной Европы);

– страна, населённая, по словам её супостатов, «самым непокорным народом». Русские никогда в истории не вели войн с целью обращения побеждённых народов в рабов. Даже наступательные войны они вели, как правило, в целях разгрома агрессивных соседей, изводящих страну разбойничьими набегами и войнами с целью превращения русских людей в рабов. Не останавливаясь на одиозном Крымском ханстве, следует отметить, что при взятии той же Казани были освобождены 100 000 русских людей, захваченных в рабство ранее. При завоевании среднеазиатских ханств, их общественное устройство оставлялось прежним, за исключением отмены рабства.

В отличие от западноевропейских народов, послушно ложившихся под всех претендентов на мировое господство, русские люди последовательно и неизменно громили последних, включая и Наполеона и Гитлера.

Это неоспоримо свидетельствует о том, что русский человек от природы – человек свободный сам по себе и соседей также видит исключительно как свободных людей; а всё благосостояние, которое он имеет на сегодняшний день – не результат грабежа соседей по планете, а плод исключительно его труда.

– Русский народ на деле является исключительно трудолюбивым, возможно, самым трудолюбивым народом на Земле. Только он смог построить цивилизацию первой величины и развить эффективное народное хозяйство в условиях неимоверно неблагоприятного климата и географического положения, когда 65 % территории страны являются районами вечной мерзлоты. Лишь один пример из множества неимоверных трудовых подвигов русского народа – строительство Транссибирской железной дороги. Уже в наше время построен и её аналог – БАМ, рельсы пришли даже в Якутию.

– Труднее дать объективную оценку употребления алкоголя в стране, поскольку периодически приходится наблюдать нетрезвых людей. Но многие непредвзятые люди отмечают, что даже современное положение с этой проблемой не соответствует той мрачной картине, которая постоянно рисуется мировыми СМПП. Но при этом надо обязательно учесть, что такое понятие, как народ, нельзя оценивать по однодневному срезу. Народ – категория историческая, существующая на протяжении веков. Если проблему пьянства рассматривать именно с исторической позиции, то, отмечая, что в последние десятилетия русский народ действительно загулял сверх надлежащей меры, надо всё же признать его одним из самых непьющих. Радует то, что в последнее время наметилась явная тенденция к уменьшению количества нетрезвых людей в обществе.

– Обвинять русских в почитании – именно почитании – доброго и мудрого царя (вождя, князя, военачальника) могут лишь люди недалёкие, абсолютно не знакомые с историей русского народа. А она такова, что место проживания русского народа – Русская равнина – веками граничила с Диким полем, которое с неумолимой периодичностью извергало орды кочевников, охочих до русского добра. Здесь нет морских проливов или горных хребтов, за которыми можно было бы отсидеться. Здесь нет даже камня в объёмах, необходимых для сооружения каменных крепостей. А деревянные строения легко поджигаются врагом, в них долго не отсидишься. Поэтому единственной стратегией выживания на многовековом историческом отрезке была способность народа быстро объединяться под рукой главы государства (воинского единоначальника) для отпора очередному агрессору.

Кроме того, давно подмечено многими мыслителями, что внутренней психологической основой жизнедеятельности русского народа является соборность, которую, в свою очередь, называли божественной симфонией Русского мира. А разве может симфония большого и сложного оркестра звучать без дирижёра?

Так что если бы у русского народа не сложилось бы благодарное чувство почитания организаторов его побед в условиях непрерывных войн за свою независимость и само существование, то вот тогда мы бы имели все моральные основания для обвинения русского народа в чувстве чёрной неблагодарности к своим вождям и монархам.

4. Имидж демократии, созданный всё теми же «независимыми» СМПП, напротив – сплошной позитив. Это и самый гуманный, и самый честный, и самый справедливый, и самый прогрессивный, и не имеющий никаких других альтернатив. Так ли это?

5. На деле западная демократия – лживая. Лживость этого режима кроется в самом его названии, расшифровывающемся как власть народа. Соответствует ли истинная сущность этого явления действительности?

Не будем брать совсем уж смешные случаи демократических выборов, вроде последних в США. Рассмотрим основу демократии – всеобщие равные и прямые демократические выборы. Ответим на ряд вопросов.

Кого изберёт электорат в ходе этих выборов? Сейчас уже все признали, что избран будет тот, кого лучше всех пропиарят «независимые» СМПП.

Кого лучше всех пропиарят «независимые» СМПП? Того, кто заплатит «независимым» СМПП больше всех денег.

У кого больше всех денег? У того, кто больше всех их украл (надеюсь, что уже не осталось наивных людей, которые будут утверждать, что много денег можно заработать шахтёром в Распадской).

Таким образом, в результате свободного волеизлияния электората во власть избираются исключительно воры (не будем сейчас останавливаться на том факте, что на большинство из них в Уголовном кодексе по понятным причинам отсутствуют соответствующие статьи). Причём, чем успешнее его воровская деятельность, тем к более высокому государственному посту ему гарантирован доступ.

Поэтому правильным названием существующего ныне режима следует считать термин «криминократия». Тогда и не будут вызывать недоумения у некоторых людей действия реальной демократии ни в Ираке, ни в Югославии, ни в Ливии, ни в любом другом уголке планеты. Тогда понятно, почему все демократические лидеры Европы служат не своим народам, а безоговорочно выполняют волю вашингтонского босса.

Другой пример – ложь в обозначении политики США в отношении России как «сдерживания». Это было бы адекватно, если бы Россия создавала свои базы в Канаде или Мексике. Но в реальной обстановке эта политика может называться только как «удушение». Об этом говорит и другое название этой стратегии – стратегия анаконды.
На деле демократия – кровавая. «Гуманный» демократический режим реально уничтожил людей не меньше, чем осуждённая человечеством нацистская система. Демократы практически истребили население двух материков – Северной Америки и Австралии, убили десятки миллионов людей во время их антиколониальных восстаний (только во время подавления восстания сипаев английские борцы за свободу и равенство всех народов уничтожили порядка 10 миллионов человек). Геноцид во всём мире – визитная карточка демократов.

На деле западная демократия – бесчеловечная. Американские демократы до последнего времени официально не признавали индейцев за людей, продавая и разыгрывая среди переселенцев земли, «ещё не очищенные от индейцев» (как от плесени). Это – американское выражение из «Унесённых ветром», и фактически эта ситуация сохранилась по сию пору.

На деле западная демократия – рабовладельческая. Демократы Европы на протяжении столетий держали в качестве рабов практически все народы Африки и Азии, а демократы США практиковали рабство официально. Поэтому эта цивилизация является паразитной по отношению ко всему остальному человечеству. Она как раковая опухоль высасывает и истребляет все планетарные ресурсы – природные, энергетические и человеческие.

На деле западная демократия – беспощадная. Ревнители гуманизма без всяких угрызений совести первые в мире и единственные в истории человечества применили новейшее оружие массового поражения – ядерное оружие – против мирных жителей, сбросив атомные бомбы на тыловые города Японии с двумя главными целями:

1) запугать своего конкурента – СССР;

2) оправдать финансовые расходы на их создание.

С первой же целью английские демократы вкупе с американскими в конце войны превратили в океан огня Дрезден, спалив заживо двести тысяч немецких граждан – столько же, сколько погибло японцев в ходе атомных бомбардировок в Хиросиме и Нагасаки.

На деле западная демократия – жестокая. Нацисты сгоняли в концлагеря население захваченных европейских стран, но придумали и первыми применили такие лагеря для уничтожения мирного населения (жён и детей буров), опять же, английские демократы. А демократы США платили за каждый скальп убитого коренного жителя американского континента, в том числе за детский и женский. А также разбрасывали у индейских поселений одеяла, зараженные оспой, положив таким образом начало применению ещё одного вида массового поражения – биологического.

На деле западная демократия – подлая. Как известно: человека можно убить, а можно изощрёнными приёмами довести до самоубийства. То же применимо и к народам. Нацисты 70 лет назад уничтожали людей сами, тем самым брали грех человекоубийства на свои души. Демократы так подло устраивают жизнь, что люди сами убивают своих детей, не увидевших белого света, не вдохнувших глотка воздуха, ещё в утробе матерей. Тем самым демократы грех (дето-) человекоубийства возлагают также и на уничтожаемые народы.

– В последнее время западные демократы стараются осуществлять всю свою преступную деятельность чужими руками. Наибольшего успеха они достигли на Украине: изуродовали сознание значительной части населения посредством СППМ, совершили государственный переворот, развязали гражданскую войну, привели к власти неонацистов, и их руками начали осуществлять кровавые репрессии против русскоязычных граждан, сжигая их заживо, как в Одессе, или методично расстреливая на протяжении долгих лет на Донбассе. Руками же украинских орков американцы сбили малайский «Боинг» над Донбассом.

На деле западная демократия – беспросветно тоталитарная. Свобода слова при демократии – блеф. Достаточно вспомнить судьбу Ассанжа или вещательных каналов вроде RT и ему подобных.

Или поднимем пару вопросов по провокации от «9.11», после которой демократы заявили о своём праве находить террористов в любой точке планеты, где пожелают. Где обломки самолёта, врезавшегося в Пентагон?.. И как получилось, что керосин с температурой горения 800 °C обеспечил поэтажный расплав конструкционных сталей зданий-близнецов с температурой плавления 1 450 – 1 520 °C? И всё демократическое американское общество дружно поддерживает ложь властей, посвященную этому событию. Вот это тоталитаризм! Гитлер в гробу завидует.

На деле западная демократия – преступная. Во всех конфликтах отдельных людей или целых народов с различного рода преступниками демократы всегда принимают сторону преступников. Так было в СССР, восточноевропейских странах, России, Косове, Ираке, Ливии. Так сейчас в Сирии, где демократы всеми силами поддерживают бандформирования, стремящиеся ввергнуть страну в кровавый хаос.

Кроме того, демократы везде добиваются отмены смертной казни для преступников, мотивируя это высокими идеалами гуманизма, хотя даже ребёнку ясно, что их гуманизм ложный, поскольку за каждую сохранённую преступную жизнь общество расплачивается множеством жизней законопослушных граждан, зачастую детей. При этом сами демократические силы от применения смертной казни в отношении своих противников не отказываются. Только осуществляют они её не открыто – через суды, а без официальных процессов, втихаря, используя для этого своих холуёв, как это было с Саддамом Хуссейном, Муамаром Каддафи или Слободаном Милошевичем, умерщвленным демократами в Гааге.

6. Можно ещё очень долго рассматривать настоящее лицо реальной демократии, и оно будет выглядеть всё более страшным и людоедским. Но для того, чтобы сделать достоверные выводы, информации хватает вполне.

Реально: Россия и западная демократия – действительно антиподы, только со знаками прямо противоположными тем, которые расставляют СМПП.

Фундаментальное противостояние Руси и Запада (демократии) заключается в том, что русская цивилизация – это цивилизация свободных людей, а западная (демократия) – рабовладельческая, с самого своего зарождения нацеленная на порабощение мира и превращение всех народов в своих рабов.

Именно этим и объясняется иррациональная ненависть демократов к Русской цивилизации, которая самим своим существованием выводит из себя всех жаждущих стать рабовладельцами. Это же является основой русофобии верхушки западной цивилизации.

Отсюда ясно, что реальная демократия как политический режим по своей природе является неонацистской, является самым изощрённым и опасным врагом всего человечества, своего рода раковой опухолью, и внедрение демократических принципов мироустройства в России означает убийство последней на планете цивилизации свободных людей.

Такая крайне тревожная картина получается при рассмотрении проблемы даже в плоской координатной сетке материалистического подхода.

7. Если попытаться рассмотреть эту проблему в духовной сфере, то сможем увидеть следующую картину.

Картина создания мира наиболее широко известна из Ветхого Завета, поскольку была заимствована его авторами от более древних цивилизаций. Её суть в том, что мир из ничего (хаоса) создал Бог. Причём во главе мира (или над ним?) находится сам Создатель, а сам этот мир по своей структуре был создан строго иерархичным.

Больной (психически) дух решил, что он ничем не хуже Бога, и имеет не менее прав, чем сам Бог, находиться на вершине этой иерархии наравне с Богом или даже вместо Бога. Таким образом первым демократом в этом мире, заявившем о равенстве прав, оказался дьявол. Именно ему втайне или в открытую (сатанисты) и молятся все, одержимые идеей собственного величия и вытекающим из неё правом на этом основании владычествовать над миром (вспомните Новодворскую, Каспарова или Навального). Оттуда же вытекает и уверенность в обязанности всех остальных людей беспрекословно подчиняться богоизбранному, лишь на том основании, что таковым он сам себя считает. И все непокорные и неполноценные должны быть беспощадно уничтожены (чем и занимаются демократы на протяжении всей своей истории). При этом неполноценными объявляются все сомневающиеся в богоизбранности заявивших об этом.

Отсюда в эсхатологическом плане о победе демократии в России мы можем говорить как о конце света, ибо это будет победа дьявольского над Божественным. Ибо, как бы ни хулили Россию её враги, и невзирая на её реальные несовершенства, Божественное предназначение Руси заключается в том, что она – Святая и в ней заключен Божественный Свет нашего мира (в отличие от многих других стран, как-то: Прекрасной Франции или Весёлой Англии).

А победа Мирового Зла над Мировым Добром неминуемо означает смерть человечества. Поэтому астероид из космоса, смена полюсов Земли или что-то другое (в 2012 или каком другом году) – это будет всего лишь техническое решение закрытия проекта Homo Sapiens, как не оправдавшего надежд Высшего разума.

8. Вот почему русские люди должны: во-первых, обозначить западную демократию как смертельную опасность для Русского государства и всех народов Земли; во-вторых – организовать ей всемерное сопротивление.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

89 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    20 мая 2022 11:06
    Чтобы быть успешным в этом мире, необходимо действовать, а значит и мыслить в реальном, а не в мифическом, внушаемом нам заинтересованными группами общества, мире.

    Чтобы быть успешным в Западном мире нужно развить в себе ЭГОИЗМ ,по максимуму . И никак иначе - там (на Западе) вокруг эгоизма построенно ВСЁ. Он там возведён в абсолют,это их цивилизационный фундамент .
    В этом у них с нами фундаментальная разница ,ведь у нас эгоизму не учат с пелёнок. Это базисное отличие - всё остальное только надстройка.
    Армия ,состоящая только из одних эгоистов успешно воевать (всё ради победы) не может . Именно поэтому они нам всегда проигрывали,проигрывают и будут проигрывать в войнах.
    Русские по сути как муравьи или пчёлы - им нужна матка-Королева (сильный лидер) ,тогда они все поют в унисон и сокрушат любого врага ,если лидера(матки) нет - начинается разброд и шатание (смута).
    1. 0
      20 мая 2022 11:27
      Цитата: lucul
      Русские по сути как муравьи или пчёлы - им нужна Королева (сильный лидер) ,тогда они поют в унисон ,если лидера нет - начинается разброд и шатание (смута).

      Наверное, срабатывает генетическая память. В старину князь был обязан защищать людей, которые жили на его землях. Отсюда же и княжеские дружины. А люди - обязаны были за это содержать князя и его воинов. Для этого князь должен был быть всегда готов выступить на защиту людей и земли. Вот и сильный лидер. Если князь не оправдывал надежды - люди снимались с места и уходили к другому князю. Муравьи и пчелы так не поступают, а вот те, у кого развито чувство справедливости, своего достоинства - могли. И это не смута, Это декларация: либо ты такой, как обещал, либо мы от тебя уходим.
      1. +4
        20 мая 2022 12:17
        Цитата: Егоза
        Если князь не оправдывал надежды - люди снимались с места и уходили к другому князю.

        Это где такое было, кроме Новгородской республики? Да и там люди не "уходили" от князя, а меняли его.
        Автор пишет:
        Русская равнина – веками граничила с Диким полем, которое с неумолимой периодичностью извергало орды кочевников, охочих до русского добра.

        Но забывает, что на краю с Диким полем жили казаки, которые были вольнолюбивыми людьми, и с царём у них были своеобразные отношения, что-то вроде взаимовыгодного договора.
        1. +5
          20 мая 2022 14:23
          Цитата: Гиперион
          Цитата: Егоза
          Если князь не оправдывал надежды - люди снимались с места и уходили к другому князю.

          Это где такое было, кроме Новгородской республики? Да и там люди не "уходили" от князя, а меняли его.
          Автор пишет:
          Русская равнина – веками граничила с Диким полем, которое с неумолимой периодичностью извергало орды кочевников, охочих до русского добра.

          Но забывает, что на краю с Диким полем жили казаки, которые были вольнолюбивыми людьми, и с царём у них были своеобразные отношения, что-то вроде взаимовыгодного договора.

          Тише тише, ну зачем же Вы напоминаете про «Вече» и прочие институты древности? Сказали нужен царь, значит нужен царь, сами же жить не умеем, думать тем более. Рабских дух у нас видите-ли и все тут… правда чего тогда идея гитлера не понравилась с истреблением большей части населения и рабством для остальных, непонятно… идея же гениальная была, если автора слушать - никаких прав и свобод, только рабство…
    2. 0
      20 мая 2022 11:29
      Цитата: lucul
      В этом у них с нами фундаментальная разница ,ведь у нас эгоизму не учат с пелёнок. Это базисное отличие - всё остальное только надстройка.

      наше общество развивалось в условиях когда один индивид выжить был не в состоянии отсюда стремление к коллективизму и вождизму, помощь соседу и нужен тот кто в кризисной ситуации сможет координировать действия общности, у них слишком маленькая площадь, комфортные климатические условия позволяющие выживать в одиночку, в то же время немцы выросшие из военных церковных орденов так же стремятся к вождизму, французы у которых от роду были отдельные баронства и вольницы наоборот стремятся к "демократии", не к ночи будет помянута и т.д. и т.п
      1. +2
        20 мая 2022 11:48
        Вы оперируете словом общество, мне кажется уместнее- поколение.
        Поколение 90х и младше, прекрасно адаптируются к западной культуре и укладу жизни.
        Да и стремление к коллективизму, мне кажется больше надуманным. Так говорили перед отменой крепостного права, дескать люди сами хотят быть крепостными...
        1. 0
          20 мая 2022 11:58
          Цитата: rusl4n
          мне кажется уместнее- поколение.

          именно общество, поколение для формирования полноценных видовых признаков слишком скоротечно, бесспорно что общество не законсервировано в своих предпочтениях и развивается и меняется на протяжении всего своего существования, но при этом базовые признаки пока остаются без изменений и нужны тысячелетия измененных условий что бы их перемолоть
          простой пример джапов, вроде как изменились условия а принцип остался тот же только служение сёгуну сменилось на служение корпорации, возьмите укров где основа была запорожская сечь читай бандитская республика жившая грабежом, как только исчезли внешние ограничения в виде СССР они тут же вернулись к привычному образу
          если у немцев пустить в свободное плавание они тут же изберут военного вождя, мы в том или ином виде приведем к власти "царя"
          1. +2
            20 мая 2022 12:16
            Цитата: Василенко Владимир
            простой пример джапов, вроде как изменились условия а принцип остался тот же только служение сёгуну сменилось на служение корпорации

            Дело в воспитании. Японцы просто взяли рабочую социальную модель и спроецировали её на современность.
            Цитата: Василенко Владимир
            мы в том или ином виде приведем к власти "царя"

            Опять же дело в социуме. Если человек родился и вырос при одном и том же "царе", то он подсознательно и не представляет себе как может быть по-другому.
            1. -2
              20 мая 2022 12:40
              Цитата: Гиперион
              Дело в воспитании. Японцы просто взяли рабочую социальную модель и спроецировали её на современность.

              они ни чего не "брали с полки" это все было
              Цитата: Гиперион
              Опять же дело в социуме. Если человек родился и вырос при одном и том же "царе", то он подсознательно и не представляет себе как может быть по-другому.

              система все одно приводит в устойчивое(выработанное веками) положение, простой пример СССР
              1. +2
                20 мая 2022 13:03
                Цитата: Василенко Владимир
                они ни чего не "брали с полки" это все было

                Вот именно. Процесс практически не прерывался. Только слегка трансформировался с поправкой на корпорации. Но преданность к корпорации она не с рождения, а вследствие воспитания. Японцы в США не такие фанаты корпорации, как в самой Японии.
                Цитата: Василенко Владимир
                система все одно приводит в устойчивое(выработанное веками) положение

                Так система или положение выработанное веками? Возьмите корейцев - один народ, но две противоположные идеологические системы. Или КНР и Тайвань.
                1. -2
                  20 мая 2022 13:07
                  Цитата: Гиперион
                  . Но преданность к корпорации она не с рождения, а вследствие воспитания.

                  а я говорил что то о врожденности
                  Цитата: Гиперион
                  Так система или положение выработанное веками? Возьмите корейцев - один народ, но две противоположные идеологические системы. Или КНР и Тайвань

                  абсолютно одинаковые если смотреть в корень а не на поверхность
                  1. 0
                    20 мая 2022 17:48
                    Цитата: Василенко Владимир
                    а я говорил что то о врожденности

                    А как это понимать:
                    Цитата: Василенко Владимир
                    но при этом базовые признаки пока остаются без изменений и нужны тысячелетия измененных условий что бы их перемолоть
                    простой пример джапов

                    Цитата: Василенко Владимир
                    абсолютно одинаковые если смотреть в корень

                    Что за корень такой? Вроде того, что: и у тех и у этих по два глаза, по две руки и ноги, и общая традиционная любовь к рису?
          2. +2
            20 мая 2022 14:12
            Я не буду столь категоричен , Россия после 91го изменилась. Базовые общественные принципы были сломаны. Выросли другие поколения, с другим воспитанием. Я не вижу у людей младше 40, запроса на "царя", в любом виде. Их возможно вернуть к сапогу, но далеко не факт.
            Я думаю, сегодня обществу важнее цены на продукты, чем мнимое величие.
            1. -3
              20 мая 2022 18:06
              Цитата: rusl4n
              Я не вижу у людей младше 40, запроса на "царя", в любом виде. Их возможно вернуть к сапогу, но далеко не факт.

              да вы что?Роль Сталина в истории положительно оценивают 70% россиян

              Подробнее на РБК:
              https://www.rbc.ru/politics/16/04/2019/5cb0bb979a794780a4592d0c
              1. -1
                21 мая 2022 06:08
                А с каких пор Сталин сделался царем?
                1. -1
                  21 мая 2022 06:37
                  для вас царь это дядька с державой и скипетром на троне?
                  1. -1
                    22 мая 2022 08:20
                    А для вас любой более или менее сильный лидер?
                    1. -1
                      22 мая 2022 10:11
                      не любой и не более-менее
    3. +2
      20 мая 2022 11:30
      Цитата: lucul
      Армия ,состоящая только из одних эгоистов успешно воевать (всё ради победы) не может .

      еще как может, есть исторические примеры
      1. +2
        20 мая 2022 11:37
        поставить минус не сложно, сложнее подумать
        и французы и американцы и поляки и шведы и голландцы весьма успешно воевали в свое время
        1. 0
          20 мая 2022 11:46
          Минус не мой, но вот про подумать это вы хорошо подметили. Именно тогда, когда они воевали хорошо, они не были эгоистами. Во времена наполеоновских войн, французов вёл именно коллективизм и очень сильный лидер, который окружил себя не менее сильными помощниками. Тоже касается и немцев.

          П. С. Напомните мне, когда это американцы воевали хорошо?
          1. +1
            20 мая 2022 11:50
            Цитата: Каяла
            они не были эгоистами

            кто поляки?!
            еще какие
            или французы не были?
            другой вопрос что есть идеи которые их на какой-то момент объединяют
            а немцы изначально сильно подвержены вождизму, только в отличии от нас русских вождя они воспринимают не как отца, а как, не знаю как сформулировать, не божество, но что-т среднее между ним и командиром
            1. +1
              20 мая 2022 12:00
              Поляки, это вообще отдельная тема. Там вообще уникальная смесь польского гонора, трусости, отваги и предательства.
              По немцам согласен. Но вообще воевали западники хорошо только тогда, когда у них была ИДЕЯ, пусть и самая изуверская, и опять же сильный лидер. Сейчас таковых не наблюдается от слова совсем.

              И про американцев вы мне так и не ответили...
              1. 0
                20 мая 2022 12:05
                Цитата: Каяла
                И про американцев вы мне так и не ответили...

                прозевал, в чем вопрос?
                Цитата: Каяла
                Поляки, это вообще отдельная тема. Там вообще уникальная смесь польского гонора, трусости, отваги и предательства.

                но при этом каждый отдельно взятый поляк спесив и эгоистичен
                1. +1
                  20 мая 2022 12:16
                  Польская спесь, это уже притча воязыцех.

                  Вопрос по американцам, это когда и где они воевали хорошо?
                  1. +1
                    20 мая 2022 12:38
                    Цитата: Каяла
                    это когда и где они воевали хорошо?
                    ну во всяком случае одерживали победы, в нашем разговоре это основное
    4. +1
      20 мая 2022 13:59
      Цитата: lucul
      Русские по сути как муравьи или пчёлы - им нужна матка-Королева (сильный лидер)

      Это - про дельфинов и анчоусов?
    5. 0
      25 мая 2022 13:56
      на западе построено не на ЭГОИЗМЕ, а на ВЫГОДЕ. И это правильно! Нужно делать все про принципу выгоды и тогда народ будет хорошо обеспечен, и страна успешная и привлекательна для инвестиций! И китай тому показатель, который щас россию покупают за копейки
  2. +1
    20 мая 2022 11:07
    А победа Мирового Зла над Мировым Добром неминуемо означает смерть человечества.
    Мир Сатаны, пытается уничтожить мир, со времен появления человека на земле.
  3. +1
    20 мая 2022 11:10
    Банально конечно, но верно.
    1. -2
      20 мая 2022 11:55
      Думается, что еще вернее наша полная несовместимость с Западным мышлением и делами. Мы - другая цивилизация, которая, впрочем, с прежними "импортными" царями (правители после Петра 1, которые даже по-русски некоторые говорили с акцентом и ненавидели свой народ - не все, но были) перестала в себя верить и генерировать свое Я и свое Будущее с перерывом на рывок в СССР, а потом снова утеря веры в себя.
      Нам опять пора в себя поверить и мы горы свернем!
      только вначале пора бы пересажать всех иностранных агентов как оставшихся в Рф в народной среде и интеллигенции, так и в правительстве в множестве своем под 99%.
      1. +2
        20 мая 2022 12:02
        Цитата: mojohed2012
        Думается, что еще вернее наша полная несовместимость с Западным мышлением и делами.

        дело в том что возможность переноса систем управления работающих в одной стране в другую. есть беред и идиотизм который насадили наши посредственности в 90-х
        пословица "что русскому хорошо, немцу - смерть" работает в обоих направлениях
        1. +2
          20 мая 2022 13:15
          Верно. И основополагающая такая опция системы управления - образование.
          Пора полностью отказаться от болонской системы, от ЕГЭ и ОГЭ.
          Ведь пора давно признать, что, пусть в начале 2000 ввели эту систему и стандарты образования по-европейски и соросовски, но наши выпускники школ и ВУЗОВ на западе с нашими же дипломами никто не берет на работу и 100% переехавших туда с высшим образованием по-болонски вынуждены работать на автомойках, мыть посуду и мести дворы.
          Так чего наше правительство (Особенно важно: если их отпрыски как раз все в России не учатся, а получают иностранное образование и корочки) уперлось в этом прозападном стиле и системе образования - непонятно.
  4. Почему несовместимы Россия и западная демократия ‒

    ***
    ‒ «Гений и злодейство ‒ две вещи несовместные»...
    ***
    1. +2
      20 мая 2022 11:25
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      «Гений и злодейство ‒ две вещи несовместные»

      и с чего?!
      во первых нет ни гениев ни злодеев, волк сожрал овцу, он злодей?!
      овца слопала красивый цветочек, она злодейка?
  5. +2
    20 мая 2022 11:15
    «Открыли границу для них перед католической Пасхой, и Радуница через несколько дней. Пусть люди приедут из Польши, Литвы, Латвии к своим родным на могилки, как это всегда было. Разрешил без виз. Так они людей своих не выпускают в Беларусь. Почему? Потому что едут люди к нам, покупают соль. У них нет соли! Великий, богатый Запад, а соли нет! И чтобы люди не говорили о том, что белорусы нормально живут, они их просто не выпускают. Вот и вся демократия!» — отметил господин Лукашенко в разговоре с жителями Чичерска в ходе рабочей поездки в Гомельскую область.

    «Слава богу, что у нас диктатура. Вы все меня критиковали: диктатура, диктатура. Так зато порядок есть при этой диктатуре. Не было бы диктатуры, так ходили бы голытьбой»
  6. +4
    20 мая 2022 11:21
    очень много слов в статье, на самом деле все значительно проще
    общность людей по сути это живой организм, только более сложный и как любой организм он формируются исходя из условий развития, отсюда предпочтения или антипатии к той или иной форме правления
  7. +4
    20 мая 2022 11:25
    Почему несовместимы Россия и западная демократия
    А давайте хоть себя спросим, какая связь между тем, что несёт в себе понятие ДЕМОКРАТИЯ, в классическом её виде и тем, что предлагают, несут из за бугра???
    Оно похоже или нет, даже на первый и не предвзятый взгляд?
  8. -1
    20 мая 2022 11:27
    Это-крах... Когда поставят "шах" и "мат".
    Когда по нам, почти в упор, ударит автомат.
    Когда Потомки предадут наш с вами прах.
    Вот это будет да! Наш самый полный крах.

    Когда у нас в душе вдруг поселился страх,
    Когда и слово доброе не слышится в устах,
    Если несогласные сгорят в больших кострах,
    То это тоже будет, наш самый полный крах...

    Крах, когда мы потеряем свою родную речь,
    Если потеряем всё, что должны были сберечь!
    Крах-если только расставания без встреч,
    Крах. Это если темень без лампочек и свеч...

    Это крах, когда придёт ещё один Креститель.
    Когда виновные не скажут нам "простите".
    Крах-это когда остались лишь дети и вдовы.
    Крах то, к чему мы никогда не будем готовы...
    1. +3
      20 мая 2022 11:47
      Баллада о борьбе
      Средь оплывших свечей и вечерних молитв,
      Средь военных трофеев и мирных костров
      Жили книжные дети, не знавшие битв,
      Изнывая от мелких своих катастроф.

      Детям вечно досаден
      Их возраст и быт —
      И дрались мы до ссадин,
      До смертных обид,
      Но одежды латали
      Нам матери в срок,
      Мы же книги глотали,
      Пьянея от строк.

      Липли волосы нам на вспотевшие лбы,
      И сосало под ложечкой сладко от фраз,
      И кружил наши головы запах борьбы,
      Со страниц пожелтевших слетая на нас.

      И пытались постичь
      Мы, не знавшие войн,
      За воинственный клич
      Принимавшие вой, —
      Тайну слова «приказ»,
      Назначенье границ,
      Смысл атаки и лязг
      Боевых колесниц.

      А в кипящих котлах прежних боен и смут
      Столько пищи для маленьких наших мозгов!
      Мы на роли предателей, трусов, иуд
      В детских играх своих назначали врагов.

      И злодея следам
      Не давали остыть,
      И прекраснейших дам
      Обещали любить;
      И, друзей успокоив
      И ближних любя,
      Мы на роли героев
      Вводили себя.

      Только в грёзы нельзя насовсем убежать:
      Краткий век у забав — столько боли вокруг!
      Попытайся ладони у мёртвых разжать
      И оружье принять из натруженных рук.

      Испытай, завладев
      Ещё тёплым мечом
      И доспехи надев, —
      Что почём, что почём!
      Разберись, кто ты: трус
      Иль избранник судьбы,
      И попробуй на вкус
      Настоящей борьбы.

      И когда рядом рухнет израненный друг
      И над первой потерей ты взвоешь, скорбя,
      И когда ты без кожи останешься вдруг
      Оттого, что убили его — не тебя, —

      Ты поймёшь, что узнал,
      Отличил, отыскал
      По оскалу забрал —
      Это смерти оскал!
      Ложь и зло — погляди,
      Как их лица грубы,
      И всегда позади
      Вороньё и гробы!

      Если мяса с ножа
      Ты не ел ни куска,
      Если руки сложа
      Наблюдал свысока,
      И в борьбу не вступил
      С подлецом, с палачом, —
      Значит, в жизни ты был
      Ни при чём, ни при чём!

      Если путь прорубая отцовским мечом,
      Ты солёные слёзы на ус намотал,
      Если в жарком бою испытал что почём, —
      Значит, нужные книги ты в детстве читал!
  9. -3
    20 мая 2022 11:36
    Демократия ,свобода слова ,права человека ,либерализм -очередная ложь врагов СССР на Западе ,в Европе ,на территории СССР .
    И в статье речь о русских дореволюционных и советских ,и ничего о русских антисоветских ,которые вместе с врагами СССР на Западе и в Европе ,развязали Гражданскую в Советской России ,напали на советский/русский народ в 1941 году ,и после захвата РСФСР 35 лет клевещут на советский народ , отвергли русскую дореволюционную историю и культуру ,и насадили иностранщину .
    1. +1
      20 мая 2022 11:45
      Ира ну нельзя же так, Вы напоминаете чинуш 30-40х по делу и без вставляющих маркса ленина и прочих
      все Ваши высказывания по ЛЮБОЙ теме сводится к врагам коммунистов
  10. +1
    20 мая 2022 11:38
    Автор явно знаком с Западом по пересказам от других, чрезмерно ангажированных, людей.
    Демократы практически истребили население двух материков
    Может, все же монархисты?
    1. 0
      20 мая 2022 11:45
      Цитата: Болторез
      Может, все же монархисты?

      а конкретнее, о каком времени говорим?
      1. +2
        20 мая 2022 11:55
        Судя по всему, автор говорит о колонизации Северной Америки и Австралии. Этим делом занимались подданные королей Британии( и немного Франции и Испании yes ).
        1. -3
          20 мая 2022 13:05
          Цитата: Болторез
          Судя по всему, автор говорит о колонизации Северной Америки и Австралии. Этим делом занимались подданные королей Британии( и немного Франции и Испании

          Австралия. Можно, конечно, по формальному признаку поспорить, но все столпы мировой демократии ейным вековым образцом считают именно английскую.
          Северная Америка. геноцид коренного населения материка устроили именно янки. а они монархистами ни разу никогда не были.
          1. 0
            20 мая 2022 13:16
            устроили именно янки. а они монархистами ни разу никогда не были.
            Начали именно монархисты. А освободившиеся от гнета короны янки продолжили начинания.
            Австралия
            Аборигенов геноцидили когда желающих подемократить развешивали верные подданные Короны.
            Да и вообще- все общества так развивались. Ацтеки,например,геноцидили всех, до кого могли дотянуться. Если бы могли- и Европу бы на жертвенные башни потащили. Только руки коротки были.
  11. +2
    20 мая 2022 11:38
    Совместимы!
    1. 0
      20 мая 2022 11:51
      Цитата: rusl4n
      Совместимы!

      кто с кем?
      1. +2
        20 мая 2022 13:56
        Россия и западная демократия
        1. 0
          20 мая 2022 19:15
          и в каком месте они совместимы?
  12. -3
    20 мая 2022 11:54
    Потому что на западе демократии нет. Это раз. Теперь по конспирологии. Т.е. по Близнецам.
    Стальные конструкции теряют устойчивость при 300-350 градусах. Увы!
    Таки будете смеяться, но деревянные силовые строительные элементы считаются более устойчивыми при пожаре. Для разрушения здания построенного с использованием деревянных силовых элементов, требуется полное (почти) сгорание таких элементов, а температура воспламенения древесины 400-450 градусов. Когда сталь уже потеряет форму под нагрузкой, деревяшка только только загорится.
    Так что, не теребенькайте без дела погибших в Близнецах.
    Ну вообще то да! "В ставке Гитлера все малохольные". С.
    1. 0
      20 мая 2022 13:53
      Цитата: Grossvater
      Когда сталь уже потеряет форму под нагрузкой, деревяшка только только загорится.
      Так что, не теребенькайте без дела погибших в Близнецах.

      Не верится в вашу гипотезу потому что, во-первых: стальные конструкции зданий защищены толстым теплоизолирующим слоем бетона; во-вторых: даже на одном этаже невозможно за счёт открытого огня достичь потери прочности одновременно по всей площади, ведь температура пламени очень различается от центра до периферии; в третьих: тепло распространяется вверх, поэтому разрушаться должны были бы верхние, а не нижние этажи: в четвёртых: невозможно добиться ровного поэтажного разрушения здания от нагрузки сверху; в пятых: согласно 3 закону Ньютона при падении верхних этажей на нижние, на оба множества действуют равные силы давления, поэтому верхние от очага поражения этажи, составлявшие примерно четверть здания, должны были рассыпаться в пыль, достигнув лишь половины общей высоты здания. Поэтому видео разрушения зданий близнецов отменяет упомянутый выше третий закон Ньютона (намеренно не привожу его формулировку - интересующиеся сами могут посмотреть в интернете).
      Признаюсь, ваша позиция по старому явному америкосскому фейку, вызвала у меня искреннее удивление и даже вопросы
  13. +2
    20 мая 2022 12:14
    Позвольте добавлю ложечку дегтя .
    Русские никогда в истории не вели войн с целью обращения побеждённых народов в рабов

    Когда велись такие войны Русского государства попросту не существовало (если ,конечно, мы не рассматриваем доколумбову латинскую америку) , так что зародись мы (как государство) ,например, в годину Иисуса Христа , все вполне могло бы быть .
    Что же касается рабства в более широком смысле - я напомню уважаемому автору, что у нас крепостное право (классическое наследственное этническое рабство) абсолютно спокойно дожило до времен фотографии, телеграфа,паровоза и электричества. Что делали с этими людьми для принуждения к покорности - можно вдоволь начитаться как в исторических,так и в художественных произведениях.

    Отсюда выходит и
    Это неоспоримо свидетельствует о том, что русский человек от природы – человек свободный сам по себе и соседей также видит исключительно как свободных людей; а всё благосостояние, которое он имеет на сегодняшний день – не результат грабежа соседей по планете, а плод исключительно его труда

    Тоже в общем то большая иллюзия - русский человек ни в коей мере не является свободным , более того, он экстраполирует свое подчиненное состояние на окружающие народы. У нас искренне непонимали(-ют) почему американские президенты после встреч с нашими солнцеликими просто НЕ МОГУТ ВЗЯТЬ И ПРИНУДИТЬ своих сатрапов к тем или иным мизерным уступкам, ради которых мы устраивали целые кошачьи представления порой. Ведь нам подобный фокус провернуть -как два пальца. Но не им. Нам чуждо понимание того, что в демократических обществах вертикальные механизмы устроены ИНАЧЕ - потому что у нас они всегда представляли ту или иную вариацию деспотии, пусть и более "лайтовую" чем на востоке.
    Касательно свободы - наше восприятие патриотизма берет свои корни не в западном восприятии оного, а в развитии парадигмы мышления человека царских времен - что он Человек Царя (как у нас говорят люди религиозные "Раб Божий" , ну а так как царь - это помазанник божий , то его власть над Человеком несколько меньше,чем Божья) . С трансформацией монархии и становлением многоконфессионной империи , "подчиненность царю" эволюционировала в абстрактноую "подчиненность империи" ,т.е ,по сути в предтечу современного взгляда на патриотизм в нашем обществе.
    Тогда как на западе человек воевал за свои устои ,достаток и образ жизни - у нас он воевал (исключая оборонительные войны) потому,что какой то очередной Солнцеликий ,олицетворяющий Империю -говорил ему это делать , указывая золоченым перстом. Как там говорится "Ради высшего блага" .

    И вот , мы находимся в точке восприятия всего этого, в которой уже приложено достаточно усилий ,чтобы можно было ждать результатов или сравнивать с конкурентами - ну и как оно ? Как результат ? Как конкуренты ? Пришли мы к "высшему благу" ? Нет же, по прежнему идем, уже который круг наматываем.

    – Русский народ на деле является исключительно трудолюбивым, возможно, самым трудолюбивым народом на Земле

    Кто это сказал ? Апостол Павел ? Магомет ? Я не понимаю откуда берутся такие офигительно категоричные постулаты , висящие буквально на пустоте.
    В чем наше "исключительное трудолюбие" ? Нет, я не отрицаю "трудолюбие" я придираюсь именно к "исключительному" ,потому что тут НЕТ НИЧЕГО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО. У нас была огромная , богатейшая земля , с кучей ресурсов ,жранья, шкур,леса, золота, у нас была вторая по размерам империя мира (после Британской) а потом и вторая экономика мира (после США) - ГДЕ , где я вас спрашиваю результат соответствующий "исключительному" от такого положения дел ? Нет же, мы ползем вниз по рейтингу - теряя и земли (распад РИ, распад СССР) и экономическую мощь .
    О каком трудолюбии может идти речь, когда в стране-экспортере газа , куча собственных ,необеспеченных газом домохозяйств ? В стране-нефтедобытчике и крупном добытчике минеральных материалов - самые убитые в Европе дорожные покрытия ?! Может то ,что у нас жилищный вопрос не смогли решить за все время СССР полностью (будучи 2 экономикой планеты) - это показатель нашего запредельного трудолюбия ?
    Мне понятно трудолюбие Японцев,Корейцев - через 65 лет после ВВ2 это мощнейшие экономики , существующие ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря способностям и трудолюбию своих граждан. Никакой нефти или газа или еще какой дармовой фигни из земли. Мне понятно трудолюбие немцев, второй раз за столетие создававших из страны экономический и промышленный центр европы.
    Мне понятно трудолюбие американцев (при всех их минусах) , за 100 лет с окончания ГВ ставших первой экономикой планеты и удерживавших этот статус уже почти столетие . Мне понятно трудолюбие китайцев - которые за 50+ лет выстроили колосса , начинавшего с производства "вьетнамок" и закончившего производством буквально всего что вас окружает.
    На фоне этих наций у нас НЕТ этих "исключительных" трудовых качеств, их тупо НЕТ. Мы дремучие ,самовлюбленно-недалекие, грубые и приземленные создания ,склонные запредельно переоценивать себя и существовать во все более сгущающейся мрачно-сказочной среде , изолирующей нас от упадка и собственной глупости.

    Дальше я не читал , извините , автор. Это сказки все, вы в плену иллюзий. Выгляните в окно ,посерфите интернет, поглядите ТВ , снимите розовые очечи .
    1. +3
      20 мая 2022 12:31
      когда в стране-экспортере газа , куча собственных ,необеспеченных газом домохозяйств
      В Норвегии похожая ситуация,кстати.
      ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря способностям и трудолюбию своих граждан
      Как минимум два поколения южнокорейцев и японцев умерли в нищете, работая по 60-70 часов в неделю и живя впроголодь- вместо домашней одежды использовалась заношенная униформа. Мне кореянка рассказывала. Про японцев- см фильм "Завод рабов".
      самые убитые в Европе дорожные покрытия ?
      Прокатитесь по Португалии.
      1. -1
        20 мая 2022 12:49
        Я не превозношу "попорвательство" в принципе - не считаю это доблестью . Мы живем во времена, когда человек должен больше думать головой и делать машинами в том или ином виде. Так что и это направление деятельности (и развития) попадает для меня в понятие "исключительное трудолюбие" - и я не наблюдаю этого у нас. Только разговоры про повышение производительности труда. Мы не желаем строить "на века" , не желаем думать "далеко" , не желаем учиться "как лучше" - вот о чем я ,собственно.

        Вполне допускаю что в каких то "глушах" в ЕС ситуация с дорогами как у нас. По этому я специально указал на то, что мы добываем необходимое для дорожного стр-ва. Нет, мы не просто это добываем - мы добываем этого ОЧЕНЬ много. Десятилетиями. И у нас были огромные деньги . И кадры. И умы. Но мы не работали над проблемой , и где тут трудолюбие ? В чем оно выражается ?
    2. 0
      20 мая 2022 12:46
      Цитата: Knell Wardenheart
      Касательно свободы - наше восприятие патриотизма берет свои корни не в западном восприятии оного, а в развитии парадигмы мышления человека царских времен - что он Человек Царя (как у нас говорят люди религиозные "Раб Божий" , ну а так как царь - это помазанник божий , то его власть над Человеком несколько меньше,чем Божья) . С трансформацией монархии и становлением многоконфессионной империи , "подчиненность царю" эволюционировала в абстрактноую "подчиненность империи" ,т.е ,по сути в предтечу современного взгляда на патриотизм в нашем обществе.
      Тогда как на западе человек воевал за свои устои ,достаток и образ жизни - у нас он воевал (исключая оборонительные войны) потому,что какой то очередной Солнцеликий ,олицетворяющий Империю -говорил ему это делать , указывая золоченым перстом. Как там говорится "Ради высшего блага" .

      редкий бред, это ж кто указывал золоченым перстом крепостным защищавшим страну в 1812?
      Цитата: Knell Wardenheart
      На фоне этих наций у нас НЕТ этих "исключительных" трудовых качеств, их тупо НЕТ. Мы дремучие ,самовлюбленно-недалекие, грубые и приземленные создания ,склонные запредельно переоценивать себя и существовать во все более сгущающейся мрачно-сказочной среде , изолирующей нас от упадка и собственной глупости.

      еще более лютый бред, кстати те же американцы откровенно говорили что их страна со всем их "трудолюбием" не пережила бы 90-е и да китайцы сами НИ ЧЕГО НЕ ПОСТРОИЛИ, оне тупо оказались нужны западу
      1. -2
        20 мая 2022 12:54
        еще более лютый бред, кстати те же американцы откровенно говорили что их страна со всем их "трудолюбием" не пережила бы 90-е

        Кто там не пережил-то в 1991 году,не напомните ? В реальности.
        и да китайцы сами НИ ЧЕГО НЕ ПОСТРОИЛИ, оне тупо оказались нужны западу

        Ну,то есть американцам, у которых все было настолько плохо, что они еле пережили 90е ,по вашим собственным словам ?)
        По вашей логике агонизирующий запад не обладающий исключительным трудолюбием, решил на последний баблос вложиться в никчемных китайцев, также не обладавших исключительным трудолюбием , чтобы вопреки всему они скрипя ржавыми деталями еле-еле совокупно довезли мир без сильной России (обладающей всеми этими кач-вами) до 2020х годов ?-)
        Я верно вас понял,уважаемый ?
    3. 0
      20 мая 2022 14:31
      Цитата: Knell Wardenheart
      Тогда как на западе человек воевал за свои устои ,достаток и образ жизни - у нас он воевал (исключая оборонительные войны) потому,что какой то очередной Солнцеликий ,олицетворяющий Империю -говорил ему это делать , указывая золоченым перстом.

      Путаем народ и армию. (Преднамеренно?) Не знаю какой народ воевал за достаток (может имеется в виду гитлеровская армия, ограбившая пол Европы и СССР), но в тех же США армия по персту очередного солнцеликого самого демократического в мире президента только в последние десятилетия побывала в ....)
      Цитата: Knell Wardenheart
      Мне понятно трудолюбие Японцев,Корейцев

      Почему собирание авто или плат на конвейре в оборудованных помещениях требует большего трудолюбия, чем возведение газодобывающих предприятий за Полярным кругом?
      Цитата: Knell Wardenheart
      В стране-нефтедобытчике и крупном добытчике минеральных материалов - самые убитые в Европе дорожные покрытия ?

      Ответ: потому что в этой стране самый суровый климат, активно разрушающий твёрдые покрытия автодорог. Здесь самый частый переход суточных температур через 0. Если помните школьные занятия, то дальше я не объясняю.
      Вспомните, как несколько лет назад в той же Германии случилась суровая для этой страны зима и автобаны посыпались. тогда власти обратились за помощью к гражданам и на бетонных заплатках, поставленных на автобане за счёт жертвователей, в качестве признательности за помощь, красовались имена последних.
      И такие комменты необходимо давать на каждый посыл в этой заметке, направленной на уничижение нашего народа. Надеюсь, что это видят все незаангажированные люди.
  14. -1
    20 мая 2022 12:35
    Понятно,что мы разные в своем менталитете.У них рабы,колонии.У нас такого не было. Ну а вывод какой? Тысячи лет мы воевали друг с другом,мирились друг с другом.И даже последнее время хотели жить,как они.А они нас обокрали.Судя по автору-непримеримая война.Что делать то? Бросаться наперевес с ракетами на противника? Жили-жили и не сошлись характерами.А мы забыли,с каких пор у нас появилось потребность в чьей то помощи. То Запад нам поможет,теперь Восток. С ним у нас конечно полная совместимость.
  15. +3
    20 мая 2022 12:51
    Автору на заметку.
    Для усиления смыслов не следует избегать визуального ряда:

    И самое точное отображения смысла заметочки:

    Не благодарите, камрад.
    Одно большое дело делаем.
    1. 0
      21 мая 2022 10:38
      Цитата: plant15
      Автору на заметку.

      Как раз Вас должен поблагодарить.
      Статья получилась очень объёмная и при сокращении надо было обязательно оставить тезис, что под русскими в статье подразумеваются ВСЕ РУССКИЕ: русские русские, русские татары, русские якуты, русские армяне, русские украинцы, русские евреи, русские немцы...- все, кто отожествляет себя с русской цивилизацией.
      Но, говоря о русской цивилизации, я посчитал, что это уже давно всем понятно и излишне это растолковывать в тысячный раз.
      Однако, Вы правы - нельзя оставлять ни единой зацепки русофобам навешивать на русский мир незаслуженные обвинения.
  16. +3
    20 мая 2022 13:02
    Какой-то странный вывод напрашивается из статьи.Мы, самые ,самые,остальные не до человеки и эти не до человеки навязывают нам свои ценности и хотят нас уничтожить, самых,самых, самых..Уж, не арийцы ли мы? Кстати со слов,одного не до человека, его нацию,тож стремились уничтожить восточные орды и варвары Запада...Поэтому он и призвал, своих не до человеков расправиться с ними со всеми и отвоевать себе жизненное пространство.
    1. -2
      20 мая 2022 13:43
      Большинство населения России имеют доминирующую гаплогруппу R1a1, а это именно гаплогруппа ариев. Те кто возомнил себя "истинными арийцами" в 3 рейхе имели гаплогруппу R1b1 и арийцами не являлись. Обычная подмена понятий.
    2. -1
      21 мая 2022 10:39
      Цитата: Даниил Коноваленко
      Какой-то странный вывод напрашивается из статьи

      Смотри отзыв на предыдущий комментарий
  17. 0
    20 мая 2022 13:25
    Ну, обозначили мы "западную демократию как смертельную опасность для Русского государства и всех народов Земли".

    А взамен что?
    Напомню: Русский мир - слили, русскую весну - слили, все обещалки ЕДРА и Кремля - слили.
    В СМИ безконца пиарят обещалки толстощекого МММщика - ЕДРОвца вдали от фронта и прочих лощеных "експердов"

    Можно вспомнить, что Глава у нас - самый лучший из националистов, самый лучший из демократов и либералов. А наша Дума рукоплескала стоя Амеровским сенаторам в самый разгар санкций. (и ничего, сошло с рук)
    Китайские власти иногда даже за руку с такими не здороваются... нафига им дружить со страной, где в Думе - официальная американская содержанка и лоббистка.

    Так что предложить миру можем не Справедливость и Мировое Добро, а плутократию новой Олигархии. Увы.
    Поэтому и роста экономики нет, и науки - образования нет, а только пиар, обнуление, эгоизм, обещалки, переделанные западные фильмы-сериалы-песни и "эффективные менеджеры" - проваливающие все, что можно, но "работающие круче сталинских наркомов" (богаче уж точно...)
    1. 0
      21 мая 2022 10:47
      Цитата: Макс1995
      Поэтому и роста экономики нет, и науки - образования нет

      А кто когда говорил, что завтра по щелчку всё сразу будет?
      Борьба Добра и Зла идёт от начала Мира сего и будет идти до его конца.
      Это очень наглядно видно и по громадному всплеску именно русофобских комментариев на статью. Ребята дружно отрабатывают гранты. Но иногда делают и правильные замечания, которые нам надо учитывать и исправлять.
      1. 0
        21 мая 2022 21:26
        не вижу " всплеску именно русофобских комментариев "
        все пишут, как считают и как могут.

        Наоборот , после 24го всплеск "одобрямс" всего что можно. Как будто забыли, что теже самые люди слили и провалили до этого все. что можно..

        Русский мир, весну, ипортозамещение, нано трубки чубайса. убийц айфонов. вайфай в транспорте....
        куда ни ткни пальцем - провалили все.
        И ониже якобы борятся с западам, подарив ему недавно 300 лярдов, и до сих пор вывозя ресурсы, от золота до зерна....
  18. -2
    20 мая 2022 13:38
    Автор не знает истинного значения такого определения как демократия. Как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень". Корень термина "демократия" восходит ещё к древней Греции, и означал власть демоса. Демос средняя часть народа Греческих государств, была представлена купцами, средними землевладельцами и средними и крупными ремесленниками. К демосу также относились мелкие свободные торговцы, землевладельцы и ремесленники, все они обладали избирательным правом и были гражданами своих государств вместе с представителями аристократии. Простой народ- охлос, избирательных прав не имел. Рабы были на правах говорящего скота. Что тогда, что сейчас, весь бизнес был построен на обычном обмане. Знакомый мой бизнесмен говорит что в бизнесе не место эмоциям и таким явлениям как совесть. Для получения прибыли все средства хороши.
    Не нужно изобретать новых терминов, демократия она такая какая есть, это власть нуворишей и подлецов.
    Народ есть совокупность всех сословий в том или ином государстве. Народовластие есть пропорциональное представительство всех сословий в органах государственного управления, это к демократии не имеет ни какого отношения. Господи, далась вам эта демократия.
  19. +2
    20 мая 2022 14:07
    По пунктам.
    Сильный лидер России нужен обязательно.
    Огромную страну с разным народом,обычаями,верой,взглядами,менталитетом может привести в единое целое только сильный лидер.
    Как только на Руси был либеральный правитель,тут же наступала смута,она теряла территории,слабела (из недавних примеров - Горби и ЕБН).

    Демократия,может,и хороша,но только не для больших стран вроде России,Штатов,Китай пр.
    Либеральная демократия - смерть для России вдвойне.Могу представить,как при либеральнй демократии,где высшей ценностью объявлена жизнь отдельного человека, могли бы появиться молодогвардейцы,Зоя,Витя Черевичкин,Валя Котик,Матросов и многие другие герои,для которых высшей ценностью была Родина.
    В России всегда,так уж сложилось исторически,интересы отдельного человека были подчинены интересам государства и страны.
    Хорошо это или плохо?
    Для человека,может,и плохо.
    Но для страны в целом это хорошо и правильно.
    Опыт многих поколений доказал,что на Руси,что для русского человека жизнь могла быть нормальной только при сильном государе и сильной стране.
    Демократия западного образца это обслуга в отеле. Я плачу налоги,соблюдаю законы - будь любезен,обеспечь меня всем необходимым.
    Русские же видят государство несколько в ином виде.
    Не только налоги для государства,но и свои жизни,отказ от каких то благ и пр.
    Именно поэтому Россия стояла,стоит и,я надеюсь,будет стоять до скончания веков..

    Интересный момент.
    Имея больше каких то благ,большинство европейцев,тем не менее,не собираюся защищать свою страну случае опасности (из соцопросов европейских стран).
    Как мне кажется,это потому,что обслугу никто никогда защищать не будет.
    У русских же всегда было иначе: я защищаю не правителя,не государство,а свою Родину.
    В Европе с ее шенгеном,размытостью границ,уходит постепенно в прошлое и понятие "Родина".
    С их вечными переездами с места на место даже в пределах страны,у них отсутствует понятие "отчий дом",т.е. дом,где ты родился и вырос,где жили твои предки.
    Для русских же дом это нечто более ценное,не только недвижимость,а место,где родились твои родители,твои дети,где ты сделал первые шаги.

    Русские - рабы по своей природе.
    Ну так а где в мире не было рабства в том или ином виде?
    Однако,при этом только русские -"рабы".
    Не вижу логики.

    Ну вот так,как то.
    Может,сумбурно,но,думаю,что меня поймут,поймут,что я хотела сказать.
    1. 0
      20 мая 2022 14:24
      видят государство несколько в ином виде. Не только налоги для государства,но и свои жизни,отказ от каких то благ и пр.

      Только вот вопрос - а зачем тогда подобное государство вообще нужно этому самому обычному человеку? Вот зачем?
      И не надо про Советский Союз, да. СССР стоял на идее.. на благородной и доброй по существу мечте о том, что уже в обозримом скором будущем будет построено общество изобилия, равенства и свободы. Где люди будут заниматься творческим трудом в меру своих способностей (при передаче изнутрительного, тяжелого или опасного физического труда машинам), получая по потребностям и имея возможности для свободного развития и самореализации. Это называется принципом отложенного блага - когда человек готов и идет на сверх-усилия сейчас ради ожидаемого в ближайшем будущем куда большего блага для себя и своих близких.
      Для человека,может,и плохо. Но для страны в целом это хорошо и правильно.

      Что такое "страна в целом"? Если любое общество состоит, ВНЕЗАПНО, из конкретных людей, имеющих свои интересы, цели, мечты?
      1. +1
        20 мая 2022 14:53
        Тут надо определиться: или иметь сильное государство,которое равивается,может дать отпор любому врау,или жить как в Европах,надеясь на дядю,который будет все делать с своих интересах,но не в интересах якобы оберегаемой страны.
        Можно и по другому: почти каждому отдельно взятому человеку будет жить неплохо... до поры до времени.У каждого будут свои желания,цели,мечты.Но в какой то момент все их желания и мечтания рухнут,потому как нет настоящего общества.Есть только отдельные личности,волею судьбы родившиеся в одной стране,но при этом остающимися разрозненными... ведь у каждого СВОИ желания и мечты,не совпадающие с желаниями и мечтами других,и у ж тем более могущих не совпадать с интересами страны,которая им это обеспечила.
        Именно такая ситуация сложилась в Европе,когда каждый занят собой,но не страной.
        И именно поэтому Европа беззащитна передлюбой угрозой,какая может быть,ведь там у каждого все свое,но нет общей цели и общих мечтаний.
        Ну и,судя по всему,Вы явно из тех,для кого либеральная идеология самая близкая.То есть,когда каждый для себя и никто для всех.
        Для меня же ближе именно философия СССР,когда все вместе для каждого в отдельности и для всех вместе.
        1. +1
          20 мая 2022 15:38
          Вы явно из тех,для кого либеральная идеология самая близкая

          Ну конкретно мне самая близкая идеология это скорее идеология демократического социализма, при уважении и защите основных прав, личных и гражданских свобод человека. Можете конечно считать это либерализмом, хотя это будет не совсем корректно - в экономическом плане либерализм (в его классическом понимании) это про "немножко" другое.
          ведь у каждого СВОИ желания и мечты,не совпадающие с желаниями и мечтами других

          Именно такая ситуация сложилась в Европе

          Вот только есть лишь один "мааленький" нюанс. В Европе как правило складывается ситуация, при которой имеет место быть весьма высокое налогообложение для финансирования социальных программ, общественной инфраструктуры и тому подобного.
          Не очень как-то вяжется с концепцией "дикого" (абсолютного) эгоизма по принципу "каждый только для себя и никто для всех". Но очень соотносится с концепцией умеренно-разумного эгоизма. Который предполагает понимание, что покупаемое за счет личного вклада всех (путем налогов и акцизов) благо в виде общественных здравоохранения, образования, культуры, общественной инфраструктуры и экологических программ оно работает на благо каждого. То есть в итоге и на благо себя любимого и своих близких в том числе.
          Европа беззащитна передлюбой угрозой,какая может быть

          А от какой такой угрозы Европа должна упорно защищаться? Китай? Ну так Китай заинтересован во взаимовыгодной с Европой торговле, а не в завоеваниях. Иран? Ну так такая же ситуация - нападать на страны Европы там не собирались и не собираются от слова "вообще".
          1. +1
            22 мая 2022 23:58
            Какие то права,свободы и пр.?
            Вам не кажется это смаешным и наивным,мягко говоря?
            Какие у меня могут быь свободы,если мои свободы могут ущемлять свободы другого человека?
            К примеру: я свободна делать,что считаю нужным.Но при этом не могу включить громко музыку в свой день рождения поздно вечером.
            Понимаете,полных свобод нет и не может быть нигде в мире.Так что мы уже не свободны в полном понимании эого слова,ибо мои свободы кончаются там,где начинаются свбоды другого человека.
            С другой стороны,куча свободных личностей - это же своего рода анархия.Это исчезновение морали,нравственных норм и ценностей,что сейчас и происходит на Западе.
            Налогообложение,высокие соцпособия.Вроде звучит неплохо,но...сейчас в Германии (говорю конкретно за Германию,ибо имею там хороших знакомых в разных ее частях) выгодней НЕ работать,чем работать..
            Таким образом,работающие,платящие налоги,кормят массу бездельников,не желающих под любым предлогом работать - примеров этому тьма.
            Так,может,высокие соц.пособия не есть благо для страны?
            Моя знакомая в Германии спокойно живет на пособие,причем,с мужем и двумя детьми.
            Сказать ей,чтобы она шла работать?
            А заем,если им и так хорошо?
            Она открыто говорит: сейчас я живу на пособие,имею кучу3 соц.льгот.Но пойди я работать,льготы уберут,да еще почти половину своей зарплаты я буду отдавать на налоги,на которые более умный,чем я,будет неплохо жить?
            Причем,чем больше Европа принимает беженцев со всех стран мира,тем выше и больше там налоги.
            Просто как анекдот,но правда.Во время Первой Мировой Войны в гермнаии,чобы собрать побольше денег,ввели налог на шампанское.
            Та война давно закончилась,а этот налог остался.
            При объединении Германий ввели налог якобы для интеграции Восточной Германии с Западной.Сколько лет прошло,а налог этот остался...
            Так что эта социалка оплачивается такой кучей налогв,что работающему человеку от зарплаты остается примерно половина.
            Да,забыла упомянут еще налог на пенсию в Германии.
            Вот Вам и хорошая социалка,которая оплачивается кучей бездарных и ненужных человеку налогов.Так что свою социалку немцы оплачивают сами,причем,по максимуму.
            И еще момент.Хорошая жизнь делает человека изнеженным,что хоршо видно на примере Европы.
            Они ни в чем не хотят себе отказывать даже ради защиты своей страны.Они даже сами себя не могут защитить в случае угрозы своей безопасности.
            На Европу никто не собирается нападать.
            Да напали уже,только не в военном смысле.
            И неизвестно,что хуже: когда напал враг на твою страну,или когда этот враг сидит в твоей стране,живет за счет твоих же работающих сограждан и при этом качает права так,как это непозволительно местному.
            1. 0
              23 мая 2022 11:52
              ибо мои свободы кончаются там,где начинаются свбоды другого человека

              И? Собственно, поэтому обществом основные права и свободы каждого человека и устанавливаются в виде закона, чтобы оные защитить.
              спокойно живет на пособие,причем,с мужем и двумя детьми.
              Сказать ей,чтобы она шла работать?

              Вообще - именно так. Если дети уже не совсем малыши, которым нужен постоянный уход, а школьного или более старшего возраста - именно что "идти работать".
              "Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь" - Второе послание к Фессалоникийцам, 3:10
              Цитата: "«Кто не работает, тот пусть не ест» — вот практическая заповедь социализма…" (с) В.И. Ленин, "Как организовать соревнование?"
              Так,может,высокие соц.пособия не есть благо для страны?

              А может быть, не есть благо для общества не социальные пособия, а злоупотребление ими? Это кстати к слову о нигилистическом эгоизме по принципу "каждый для себя и никто для всех" и о соблюдении основных норм морали и нравственности.
              Собственно, зачем, для кого и в каких ситуациях нужны социальные гарантии и меры поддержки.
              Во-первых, в ситуациях, когда человек ожидаемо либо уже не может заниматься трудовой деятельностью по старости (или не способен заниматься ей вовсе по врожденной инвалидности), либо когда не может ожидаемо, но временно - в связи с рождением ребенка, которому, пока он еще маленький, нужен постоянный уход.
              Второй момент, не менее важный. А возможно и более. Всеобщее бесплатное основное образование. Неграмотный увы, но обречен на нищету и выбраться из этой самой нищеты не способен от слова "совсем".
              Третье. Форс-мажорные обстоятельства. Случаи, когда человек потерял работу, достаточно тяжело заболел или, не дай Бог, вовсе стал инвалидом в силу например травмы.
              Ну и да, уровень развития технологий и производительных сил таки позволяет сейчас заодно содержать и вот таких, как Вы описали, индивидов, которым их "уровень" понимания и применения в жизни норм морали и нравственности позволяет имея все возможности работать вместо этого жить за счет остальных членов общества.
              Они ни в чем не хотят себе отказывать

              социалка оплачивается такой кучей налогв,что работающему человеку от зарплаты остается примерно половина.

              Вам не кажется, что эти утверждения друг другу противоречат, нет? Высокий уровень налогов как раз и означает, что люди отдают существенную часть доходов, которые могли бы потратить целиком на себя, ни с чем не делясь, на благо всего общества. В том числе понимая, что эти общественно-оплачиваемые социальные блага потом работают и на его личное благо.
              Ну и да, желание своим собственным трудом построить для себя, своих близких и своих соотечественников (в данном случае - совместным с этими самыми соотечественниками трудом) комфортную и удобную жизнь - оно и естественно, и правильно.
              даже ради защиты

              Защиты от кого? От кого и зачем защищаться, если никто не собирается нападать?
    2. +1
      21 мая 2022 10:49
      Цитата: Lyuba1965_01
      Ну так а где в мире не было рабства в том или ином виде?
      Однако,при этом только русские -"рабы".

      Их логика - русофобия. Кто-то этим кормится, кто-то просто по молодости и глупости.
  20. +6
    20 мая 2022 14:28
    Все слишком просто и притянуто за уши
  21. ort
    +2
    20 мая 2022 16:40
    Автору почитать бы классиков марксизма, которых старшее поколение изучало- насчёт критики западной буржуазной демократии, так выглядел бы на порядок умнее.
    А квасной или "банный" патриотизм русским не нужен. Чай не 19 век.
  22. +2
    20 мая 2022 16:47
    Редок, редок нынче конспиролог масштаба автора этой статьи.
    Матерый. Но поди же, находятся еще такие экземпляры, которые вещают про "особый путь" и прочее из статьи. Знает слово эсхатологический.
    Все в статье есть: Б-г, Новодворская, демократия, защита детей, сайт «Руська правда» . Где-то потерялось ЕГЭ, шапки из фольги и ГМО, но ничего, жду от автора серию статей.
    А что это значит? А значит это что в стране экология и медицина хорошая, да пенсии с зарплатами позволяют таким субъектам творить свое творчество.
    Ура!

    Конечно, не равноценная замена тем авторам, которые уже здесь не пишут, но хоть какое-то развлечение, немного guilty pleasure, но ничего.
  23. Отсюда в эсхатологическом плане о победе демократии в России мы можем говорить как о конце света, ибо это будет победа дьявольского над Божественным.

    Читать такое было бы смешно, когда бы не было б так грустно.
    Тихий ужас, одним словом
  24. +1
    21 мая 2022 01:20
    Всё, всё в кучу! И Милошевич, и хребты Русской равнины, и астероиды из космоса. Худшей каши здесь ещё не выкладывали. 2 балла. В дневник и в журнал!
  25. +1
    21 мая 2022 08:37
    русский человек от природы – человек свободный сам по себе
    Сам по себе от природы любой человек не более свободен, чем мартышка. Только культура, полагающая ценности более значимые, чем природные потребности и даже инстинкт самосохранения самого человека, делает свободными от природы людей, впитавших эти ценности.
  26. +1
    22 мая 2022 03:29
    Хочешь что-бы тебя уважали ,научись сам себя уважать !!! Плохо у нас это получаеться -все ждем что нас весь мир должен любить ,только зачем !?* никто обьяснить не может.
  27. 0
    22 мая 2022 11:05
    "Создатель" понятия "демократия" (демос+кратос) - Аристотель - был ярым сторонником рабства. То есть, говоря о демократии он чётко делил общество на тех, кто имеет право что-либо говорить и имеет право выбирать и быть избранным, и на тех - кто этими правами не обладает.
    То, что из себя представляет так называемая "демократия" в СГА и европейском полуострове - нагляднейшее тому подтверждение. Так что много писать на эту тему - напрасно тратить время.
  28. +2
    22 мая 2022 12:01
    Россия и западная демократия вполне совместимы, мы только отстаем от общемировых процессов. Лет на пятьдесят-сто. От самодержавия мы ушли последние в Европе (для сравнения первая попытка президентского правления в Аргентине была еще в 1830 г, в Бразилии - в 1890), потом на втором этапе развала самодержавия и перехода к демократии мы лет на 70 воспроизвели самодержавие с генсеками/генераллисимусами, но уже без прямого наследования постов и по крайней мере с политбюро. Теперь идет третий этап - уже не самодержец, а "Президент", с хотя бы формальными, но ограничениями в виде Конституции, двухпалатного парламента, выборов, "независимых" судов. Пока мы на уровне латиноамериканских полковничьих республик прошлого века. Пройдет лет 50 и все наладится.
  29. 0
    22 мая 2022 12:16
    чтобы понять, где проходит раздел несовместимости между западом и Россией , надо поменять политический взгляд, и весь "туман" с этим связанный, на экономический, аристотелевское учение в помощь
  30. +1
    22 мая 2022 20:26
    Цитата: Весеннийпух
    мы лет на 70 воспроизвели самодержавие с генсеками/генераллисимусами, но уже без прямого наследования постов и по крайней мере с политбюро. Теперь идет третий этап - уже не самодержец, а "Президент", с хотя бы формальными, но ограничениями в виде Конституции, двухпалатного парламента, выборов, "независимых" судов. .

    Вы ошибаетесь. В СССР законодательство было более демократическим, чем сейчас.
    Сейчас нет даже сьездов законодательной власти. И Гос Дума не имеет прав сменить правительство своим решением.
    Что имел право сделать Верх Совет СССР без оглядки на кого - либо.
    В СССР тот же Хрущев был снят с должности по уставу. Решением простого собрания (пленума) ЦК. Сталин с 1923 по 1940 не занимал должностей в правительстве.
    Он был Царём по факту не из-за советских законов (депутат Верх Совета и секретарь ЦК) , а из-за менталитета народа.

    Сейчас мы не на "третьем этапе" - а снова откатились в период Самодержавия. С возвратом по факту к сословному обществу.
  31. 0
    25 мая 2022 10:22
    Вот почему русские люди должны + +

    очередной мессия.. в "эсхатологическом плане" ))
  32. 0
    26 мая 2022 21:52
    Сегодня какой-то день политрука, честное слово. Одна статья про "не все так однозначно", другая - агитка про цели СВО, теперь - очередное псевдоисторическое поделие про "свой путь", демоническую сущность демократии и потребность в царях. Конец месяца близок и начальство требует выполнения плана, что ли?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»