Кумулятивные снаряды для наших танков: попади в цель, если сможешь

115
Боекомплект танка Т-90А. Источник: https://vpk-news.ru/node/12140

Боекомплект танка Т-90А. Источник: vpk-news.ru

На сегодняшний день кумулятивные снаряды в обязательном порядке входят в штатный боекомплект отечественных танков. Спектр их применения довольно широк: поражение бронетехники любого класса от танков до лёгких машин, уничтожение укреплений противника и даже открыто расположенной живой силы, хоть и осколочный поток от взрыва будет невелик. Однако мало кто знает, что до появления автоматизированных систем управления огнём эти снаряды было очень тяжело использовать для стрельбы на дальних дистанциях – уверенно попадать ими в цель могли только опытные наводчики. О том, почему так происходило и как автоматика помогла исправить столь бедственное положение, мы и поговорим в данном материале. Но перед началом стоит отметить, что проблемы снарядов со ступенчатой головной частью в целом одинаковы вне зависимости от страны происхождения. Отличия только в том, как эти проблемы в итоге решались.

Особенности конструкции и плохая баллистика


Не будет ошибочным предположение, что артиллерийский снаряд зачастую ассоциируется с чем-то остроконечным и обтекаемым, следовательно, быстрым и точным. Но при взгляде на современные танковые кумулятивные снаряды эти представления начинают терять связь с реальностью. И действительно, взяв для примера отечественный 125-мм боеприпас, мы видим практически плоскую головную часть и штыревой выступ, в котором находится контактный элемент взрывателя. В теории такая конструкция должна мешать нормальной баллистике снаряда, и это частично является правдой, но с некоторыми оговорками.



Кумулятивный снаряд имеет довольно значительные ограничения по длине. И дело здесь не только в том, что он может не влезть в автомат заряжания или в немеханизированную укладку, если речь идёт про какой-то западный танк. Ему просто не нужен слишком большой заряд взрывчатки, увеличение длины которого без укрупнения калибра может только навредить пробивной способности, поэтому «кумулятивы» всегда компактнее, чем те же осколочно-фугасные снаряды.

Кумулятивный выстрел раздельно-гильзового заряжания 3ВБК16 к 125-мм пушке. Источник: https://www.arms-expo.ru/armament/samples/1368/108371/

Кумулятивный выстрел раздельно-гильзового заряжания 3ВБК16 к 125-мм пушке. Источник: arms-expo.ru

Но что же мешает придать его головной части обтекаемую остроконечную форму? Ответ: стабилизация. Испытания показали, что в нормальных условиях кучность стрельбы у крупных по калибру, но небольших по длине снарядов с обтекаемой головной частью для гладкоствольных пушек до 4 раз хуже, чем у «тупоголовых» со штырём. В полёте штыревой наконечник создаёт мёртвую зону, огибающую притуплённую головную часть снаряда. В ней практически не действует сопротивление воздуха, потоки которого, уходя в стороны, давят на снаряд по бокам, не давая ему отклониться.

Платить за стабилизацию приходится высокую цену: на снаряд очень сильно воздействуют метеоусловия. Порывы ветра могут значительно изменить траекторию его полёта. Меняется она и при разном атмосферном давлении, поэтому в один день будут работать одни поправки для стрельбы, а во второй – уже совершенно другие, если давление вдруг поднимется или понизится. Сюда же можно отнести и надкалиберное (больше диаметра снаряда) оперение, которое придаёт излишнюю парусность боеприпасу. Дополняет всё это относительно низкая начальная скорость «кумулятива».

Для наглядности влияния всех описанных выше факторов можно взять расчётные данные по ранним модификациям советских танков Т-64 и Т-72 с простой системой управления огнём, включающей в себя оптический прицел-дальномер и стабилизатор пушки. В среднестатистических условиях вероятность попадания кумулятивным снарядом по мишени типа «танк» в лобовой проекции на дистанции 2 км с ходу – всего 4 %. Если же стрельба ведётся с остановки, то показатель увеличивается аж до 12 %. В экстремальных условиях, когда снаружи танка плохая погода и ветер, а внутри танка – уставший и напряжённый от стресса экипаж, попасть с ходу по той же цели можно с шансом 3 %, а с остановки – около 6 %. По сути, из-за отсутствия какой-либо автоматики для выработки поправок, наводчик, как во времена Великой Отечественной войны, был вынужден полагаться исключительно на свой профессионализм, приправленный большим везением.

Модернизации поддаётся сложно


Радикально изменить облик кумулятивных снарядов фактически невозможно, поскольку без ступенчатой штыревой головной части и надкалиберного оперения просто не обойтись. Следовательно, сильно поменять их аэродинамику тоже нельзя, но в целом точность стрельбы можно попытаться исправить, увеличив начальную скорость, но и здесь существуют определённые препятствия.

Характеристики снарядов. КС – кумулятивный снаряд, БПС – бронебойный подкалиберный снаряд, КОС – кумулятивно-осколочный снаряд. Источник: журнал «Вестник бронетанковой техники» №2 от 1986 года

Характеристики снарядов. КС – кумулятивный снаряд, БПС – бронебойный подкалиберный снаряд, КОС – кумулятивно-осколочный снаряд. Источник: журнал «Вестник бронетанковой техники» № 2, 1986 г.

На сегодняшний день имеется несколько модификаций кумулятивных боеприпасов для 125-мм танковых пушек, но в среднем их начальная скорость находится в пределах 900 м/с, а масса – 19 кг. Теоретически возможности промышленности позволяют снизить массу снаряда на 1,5–2 килограмма за счёт уменьшения толщины стенок корпуса, для чего требуется применение новых видов высокопрочной стали. В этом случае выигрыш в скорости составит около 50 м/с, но это ничего не даст, так как точность практически не изменится. Менять нужно и метательный заряд – хотя бы с помощью увеличения навески пороха.

Исследования показывают, что облегченный снаряд при начальной скорости 1 000 м/с прибавит в точности до 15 % при среднестатистических условиях ведения огня. Вопрос лишь в цене и переделке производства корпусов и зарядов. Однако при условии, что на складах уже накоплены сотни тысяч стандартизированных кумулятивных выстрелов, делать это не очень выгодно с экономической точки зрения.

Поднять начальную скорость снарядов выше 1 000 м/с невозможно, так как это повлечёт за собой изменение автоматов заряжания и казённых частей орудий уже существующих танков. Но выгода была бы, конечно, очень большая. Например, подъём скорости до 1 150 – 1 200 м/с даст почти 25 % прибавки в точности боя. Остаётся надеяться, что эти решения нашли своё воплощение в танках Т-14 «Армата», чья пушка и механизированная боеукладка оставляют свободу манёвра конструкторской мысли.

Что же тогда делать? Производить улучшенные снаряды, внося этим сумятицу в снабжение войск, невыгодно и проблемно, а сверхскоростные не влезут в уже стоящие на вооружении танки. Отчаиваться не стоит. Автоматическая система управления огнём, учитывающая погодные факторы и баллистические характеристики снарядов, повышает точность стрельбы более чем в 10 раз.

Как автоматика помогает наводчику?


Так уж получилось, что в СССР внедрение улучшенных комплексов вооружения танков происходило неравномерно и зачастую в разных объёмах, потому проще за пример взять Т-80У или принятый на вооружение ВС РФ в 1992 году танк Т-90. Их системы управления огнём были идентичны и включали в себя лазерный дальномер, баллистический вычислитель с автоматическим вводом поправок, датчики ветра, скорости и угла крена танка. Этого арсенала средств наведения более чем достаточно, чтобы показать, насколько сильно улучшаются показатели стрельбы кумулятивными снарядами, если правильно учитываются погодные факторы, положение боевой машины и дальность до мишени. Тем более что состав прицельного комплекса этого танка вполне согласуется с проведёнными ещё в позднесоветское время расчётами, которые сведены в таблицу, представленную ниже.

Системы управления огнём, указанные в таблице, подразделялись на три типа с соответствующими номерами.

1. Самый примитивный комплекс: оптический прицел-дальномер и стабилизатор пушки.

2. Система с лазерным дальномером, баллистическим вычислителем, датчиками метеоусловий, скорости и крена, улучшенными стабилизаторами. Ствол пушки оснащён термозащитным кожухом. В целом соответствует уровню Т-90 образца 1992 года и Т-80У.

3. То же самое, что и предыдущий вариант, но с улучшенным цифровым вычислителем, более совершенными датчиками, стабилизаторами и пушкой повышенной баллистики. В таблице этот пункт скорее просто для «вида на будущее».

Вероятность попадания кумулятивным снарядом на дистанции 2 км по мишени типа «танк». КТВ 1-3 – системы управления огнём; I – штатный кумулятивный снаряд, II – модернизированный снаряд весом 14.5 кг и начальной скоростью 1150 м/с Источник: журнал «Вестник бронетанковой техники» №2 от 1986 года

Вероятность попадания кумулятивным снарядом на дистанции 2 км по мишени типа «танк». КТВ 1–3 – системы управления огнём; I – штатный кумулятивный снаряд, II – модернизированный снаряд весом 14,5 кг и начальной скоростью 1 150 м/с. Источник: журнал «Вестник бронетанковой техники» № 2, 1986 г.

Уже при беглом осмотре становится понятно, что появление лазерных дальномеров, вычислителей и датчиков входной информации сделало из кривого «кумулятива» более-менее пригодный для использования снаряд. Даже без новомодных штук в виде тепловизоров и прочей электроники точность попаданий штатными боеприпасами в среднестатистических и экстремальных условиях возросла в 5–10 раз с места и в 10–15 раз с ходу.

Круг рассеивания снарядов: А – подкалиберного на дальности 2 км, Б – кумулятивного на дальности 1500 м. 1 – рассеивание без автоматизированной СУО, 2 – рассевание с автоматизированной СУО. Источник: журнал «Вестник бронетанковой техники» №2 за 1980 год

Круг рассеивания снарядов: А – подкалиберного на дальности 2 км; Б – кумулятивного на дальности 1 500 м. 1 – рассеивание без автоматизированной СУО; 2 – рассевание с автоматизированной СУО. Источник: журнал «Вестник бронетанковой техники» № 2 за 1980 г.

Сегодня танки Российской Федерации продолжают использовать кумулятивные снаряды той же баллистики, которыми несколько десятков лет назад уверенно попадать можно было разве что с полукилометра и меньше. Теперь засандалить в лоб вражескому танку даже с двух километров не составляет большого труда. На модернизированных танках Т-90А(М), Т-80БВМ и Т-72Б3 в дополнение к вычислителям и датчикам внедрены автоматы сопровождения цели и функция измерения температуры пороховых зарядов, благодаря чему поражение цели достигается в большинстве случаев с первого, максимум со второго выстрела.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

115 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    21 мая 2022 04:47
    Остаётся вопрос зачем стрелять из танковых орудий кумулятивными снарядами? Насколько я понимаю они имеют только один заряд поэтому легко купируются активной бронёй. Да и скорость полёта подкалиберного значительно выше соответственно цель будет поражена быстрее
    1. +3
      21 мая 2022 04:58
      Да и скорость полёта подкалиберного значительно выше соответственно цель будет поражена быстрее

      Вот никогда об этом не задумывался а сейчас даже интересно стало а насколько быстрее будет поражена?
      1. +2
        21 мая 2022 06:34
        а насколько быстрее будет поражена?

        Ну считайте. Скорость 10км/час это 2,8м/сек. За 2 секунды полета снаряда танк может проехать/уклониться на... И чем выше скорость снаряда - меньше время подлета, тем больше шансов попасть. Мысли врага пока читать не умеем для правильных поправок.
        Так что насколько быстро цель будет поражена, и кто кого вообще поразит - зависит от скорости автомата заряжения и этих параметров в частности...
        1. -1
          21 мая 2022 07:44
          Наверняка рассчитывается упреждение в вычислителе. Ну если есть такое упражнение у танкистов, как уклонение от снарядов, то это оч. экстремальное занятие и экипаж не будет благодарен мехвроду.
        2. +1
          21 мая 2022 08:35
          Совершенно верно - чем выше скорость снаряда, тем больше вероятность попадания. Особенно это важно, когда танк идёт не прямо на вас, а под углом - на какое расстояние успеет сместиться с точки прицеливания.
          1. -10
            21 мая 2022 17:29
            Вероятность попадания никак от скорости не зависит!
      2. +2
        21 мая 2022 17:28
        Из за своей скорости БОПСы буквально сжирают канал ствола!Да и разлетающиеся детали обтюратора делов обязательно натворят.
        1. +2
          21 мая 2022 22:30
          Не скорости а абразивного воздействия газов порохового заряда плюс допзаряд пороха на самом БОПСе.


          А вообще рекомендую почитать два тома по теме.
          1. 0
            29 мая 2022 23:57
            Имею прямое прикладное отношение к теме. При активном использовании БОПСов приходится раз в две недели вызывать артмастера для дозарядки накатника и тормоза,и измерения нутромером износа канала ствола. Никаких отложений ни в каморе,ни в канале нет,даже обтюраторной меди нет!А вот поправку на износ вводить приходится .
            1. 0
              28 июня 2022 10:31
              Я конечно абсолютный профан в вопросах вооружения, а эта проблема никак не решается "маслянной плёнкой" по аналогии с цилиндрами ДВС?
              Допустим качественное промасливание обтюраторов высокотемпературной пластичной смазкой (аналог литола/солидола, но с поправкой на температурные режимы орудийной стрельбы)?
      3. +2
        21 мая 2022 17:52
        Повышать скорость полёта кумулятивного снаряда нельзя. Это очень сильно снижает бронепробиваемость.
        1. -1
          21 мая 2022 22:38
          Как это скорость снижает бронепробиваемость,хотя для КС это по фантику,не понял Ваш ответ?
          1. +1
            22 мая 2022 14:48
            Цитата: merkava-2bet
            Как это скорость снижает бронепробиваемость,хотя для КС это по фантику,не понял Ваш ответ?

            Возьму на себя смелость ответить.
            Большая скорость при подлёте не даёт взорваться заряду на оптимальной дистанции от брони, взрыватель не успевает сработать.
            Это одна из проблем КС.
            1. 0
              22 мая 2022 15:22
              Эти проблемы давно уже решены,возможен рикошет при больших углах,но скорость здесь не причём.
              1. 0
                22 мая 2022 16:11
                Цитата: merkava-2bet
                Эти проблемы давно уже решены,возможен рикошет при больших углах,но скорость здесь не причём.

                Вы поняли о чём речь? Время срабатывания взрывателя вообще ни оч ём не говорит?
                1. +1
                  22 мая 2022 18:15
                  И что взрыватель,ракеты имеют скорость на много выше,ведь срабатывают.
                  1. 0
                    23 мая 2022 03:44
                    Цитата: merkava-2bet
                    И что взрыватель,ракеты имеют скорость на много выше,ведь срабатывают.

                    Да? И какую? Нет, какую?
                    Цитата: Oden280
                    Оптимальная скорость снаряда в момент соприкосновения с целью не более 400-500 м\с.

                    Какие противотанковые ракеты имеют скорость выше снаряда 3ВБК17/3ВК21 в 905 м/с? Уж не говоря о намного большей длине ракеты и переднем расположении ГСН.
                2. 0
                  29 мая 2022 23:59
                  взрыватель пьезоэлектрисеский,успевает!
                  1. 0
                    30 мая 2022 03:42
                    Цитата: 113262а
                    взрыватель пьезоэлектрисеский,успевает!
                    Ток выработать? Время на замыкание контактов (грубо) при встрече с преградой, время подрыва инициирующего заряда, время формирования кумулятивной струи. Всё это очень, очень далеко от 300 000 км/с дрогой тёзка.
              2. +3
                22 мая 2022 17:05
                У КС рикошета нет. Взрыватель устроен так, что подрыв будет в любых условиях. А вот под каким углом пойдёт струя, это уже другой вопрос. Чем выше скорость снаряда, тем неправельней будет формироваться ударное ядро. Оптимальная скорость снаряда в момент соприкосновения с целью не более 400-500 м\с. Так же очень плохо влияет на пробивную способность вращение снаряда.
                1. 0
                  22 мая 2022 18:05
                  Вы ахинею пишите,я сам стрелял кумулятивно-осколочным на 270 метров па танку Т-62 на полигоне около Кацрина на Рамат-а-Голанах,штатно снаряд сработал,на танке Меркава-2 и Меркава-3,калибром 105 мм и 120 мм,все прошили танк на вылет,и это при начальной скорости кумулятивного снаряда 1140м/с калибра 120 мм,пусть на расстоянии 270 метров будет 1100м/с,повторюсь сработали штатно,без проблем.
                  1. +1
                    23 мая 2022 03:51
                    Цитата: merkava-2bet
                    все прошили танк на вылет

                    Что, оба борта? Или лоб и корму? Позвольте не поверить!
                    Ну и на меньшей скорости пробитие было бы больше, только и всего, всё таки скорость конструкторы учитывали.
                    1. -2
                      23 мая 2022 10:18
                      Стрелял в башню,то есть лобовая и задняя стенка башни.У кумулятивных БЧ нет зависимости от скорости подлёта к цели,будь 0м/с или 10км/с,она сработает.Вот кумулятивная БЧ на ЗУР.



                      1. +4
                        23 мая 2022 14:39
                        Цитата: merkava-2bet
                        Вот кумулятивная БЧ на ЗУР.
                        Мультикумулятивная, которая формирует поле поражения ударными ядрами при подрыве неконтактным взрывателем и обеспечивает поражение при промахе в несколько десятков метров. Ударному ядру действительно скорость не важна, взрыв то уже произошёл!

                        Цитата: merkava-2bet
                        У кумулятивных БЧ нет зависимости от скорости подлёта к цели,будь 0м/с или 10км/с,она


                        Вы явно не понимаете разницу между ЗУР с неконтактным взрывателем и заложенным промахом и и ПТУР/КС с необходимостью прямого попадания. И не понимаете разницу между кумулятивным зарядом и ударным ядром. Так что не удивлюсь что и разницу между БОПС и КС тоже не поняли и сочиняете тут:
                        Цитата: merkava-2bet
                        Стрелял в башню,то есть лобовая и задняя стенка башни.
                      2. 0
                        24 мая 2022 12:09
                        А какая пробивная способность у струи мультикуммулятивного заряда? Миллиметров хотя бы 300 гомогенной брони преодолевает?
                        (катаюсь под столом)
                        Для того, чтобы куммулятивный снаряд со склада разгонять до больших скоростей, надо взрыватель переделывать. Задержка подрыва выбрана под конткретные условия стрельбы. Мощность порохового заряда выбрана с учётом прочности орудийного ствола, и заданного срока его службы. Я не артиллерист, и то такие элементарные вещи знаю. Пушки другие нужны, снаряды другие нужны, и надо что-то делать, когда на предовую "гранаты не той системы" завезут.
                2. +1
                  22 мая 2022 18:11
                  Кто это Вам сказал,что нет рикошета.И не ударное ядро,это немного другой тип боеприпаса,а кумулятивная струя,точнее пест.Вращение вокруг своей оси действительно снижает бронепробиваемость,для этого делают БЧ на подвеске роликовой,чтоб снизить скорость вращения.
    2. +19
      21 мая 2022 07:20
      Цитата: certero
      Насколько я понимаю они имеют только один заряд

      3БК31 "Старт-2"- тандемный кумулятивный боеприпас(имеет 3 воронки) способный пробить 660-мм за ДЗ(800-мм без ДЗ). wink

      Вабче,если сделать "мировой обзор",то можно найти танковые тандемно-кумулятивные снаряды с "лидером" в головном "штыре"...Есть снаряды без "лидера",преодолевающие ДЗ за "счёт" головных штыря и "колпачка" (есть упоминание не "колпака", а корпуса... request ),выполненных из вольфрамового сплава... Примером такого "снаряда" может послужить бронебойная С-8 с кумулятивной БЧ и вольфрамовым "колпачком"(корпусом?) !
      1. 0
        21 мая 2022 11:56
        В первый раз слышу про колпачек для НУРС,ничего не путаете,была игла из вольфрама для БОПС снаряда М833А2,для прохождения ДЗ типа Контакт-5 без детонации.
        1. +1
          21 мая 2022 20:26
          Ну, про "колпачок" я может несколько фривольно высказался...может "вольфрамовый колпак" правильнее будет ! Хотя, такое выражение мне встретилось в статье,из которой я узнал о "существовании" этой модификации "бронебойной" С-8 ! В иных статьях употребляется: " вольфрамовый корпус БЧ" , "бронебойный наконечник НАР"...
          Суть "конструкции" такова... БЧ С-8 в "вольфрамовом корпусе" ли...с "вольфрамовым колпаком-наконечником" ли способна пробить 15-мм стальной лист и выдержать взрыв контейнера ДЗ ,создавая благоприятные условия для нормального срабатывания основного кумулятивного заряда ! Бронепробиваемость этой модификации С-8 указывается в 400 мм после динамической защиты...
          1. 0
            21 мая 2022 22:42
            Может рубашка с насечкой из вольфрамового сплава для С-8,и то не поверю,слишком дорого будет,даже для СССР,металл редкий,а вот с ОУ может быть,как на ракете «воздух-воздух» Р-73,то вполне.
            1. +2
              22 мая 2022 08:21
              Повторяю !:БЧ С-8 в "вольфрамовом корпусе" ли...с "вольфрамовым колпаком-наконечником" ли способна пробить 15-мм стальной лист и выдержать взрыв контейнера ДЗ ,создавая благоприятные условия для нормального срабатывания основного кумулятивного заряда !
              1. +1
                22 мая 2022 09:49
                "... способна пробить 15-мм стальной лист... "
                15 мм стали - не маловато ли для танка?
                1. +3
                  22 мая 2022 10:13
                  Продолжаю...:Бронепробиваемость этой модификации С-8 указывается в 400 мм после динамической защиты...Стоит также заметить,что это авиационные ракеты и "могут" запускаться "сверху" ! Способность "преодолеть " 15-мм стальной лист необходима, чтобы "взломать" ДЗ и вызвать её подрыв !
                  1. -2
                    22 мая 2022 12:30
                    Для преодоления ДЗ нужен предзаряд кумулятивного типа,а не извращенная схема преодоления о которой Вы пишите.НУРСы в авиации как патроны в пехоте,лётчик добрая душа,влепит по танку с десяток НУРСов и танку кердык,главное попасть.НУРСы должны быть массовыми и дешёвыми,а не экзотические с вольфрамом.
                  2. 0
                    26 мая 2022 18:45
                    НУРСом попасть в верхнюю проекцию танка крайне сложно, поскольку в таком случае атакующий летательный аппарат попадает в зону воздействия систем локального ПВО, прикрывающей колонну или боевой порядок танков.
              2. 0
                22 мая 2022 12:16
                Хорошо,название НУРС.Есть С-8Т с тандемной БЧ,есть С-8ОК и С-8ОКМ с универсальной кумулятивно-осколочной БЧ.Какие ещё?
                1. +3
                  22 мая 2022 13:37
                  Цитата: merkava-2bet
                  Хорошо,название НУРС

                  А чем НАР "плохое" ? what В настоящее время происходит "распределение" названий ... : НУРС-всё больше "отходит" к РСЗО; а НАР часто используется для обозначения авиационных ракет...
                  Цитата: merkava-2bet
                  Есть С-8Т с тандемной БЧ,есть С-8ОК и С-8ОКМ с универсальной кумулятивно-осколочной БЧ.Какие ещё?

                  Если перечислять "бронебойные" С-8 (с кумулятивной БЧ), то это : С-8 ,С-8А ,С-8М, С-8КО ,С-8КОМ ,С-8Т ,С-8ТС... С определённым допущением ,С-8ДФМ-Т... (Кстати, Т обозначает "тандемная";т.к. БЧ содержит 2 "модуля":ОФ и КО )
                  А имел в виду "всё это время" НАРы С-8Т/ТС... Не исключено, что эта модификация выпущена в сравнительно небольшом количестве и потому упоминается реже,чем иные "разновидности" ! То что С-8Т и С-8ТС обзываются тандемными,не "гарантирует " наличие 2 кумулятивных зарядов (основного и "лидера") ! В описаниях этих модификаций указывается лишь один заряд ! Но упоминается также и наличие вольфрамовой "составляющей" (то "корпус БЧ",то "колпак" на БЧ...)...Возможно "тандемность " заключается в том,что впереди идет вольфрамовый "пенетратор" ,исполняющий роль кумулятивного "лидера",для взлома ДЗ ...а потом -основной кумулятив ! На это указывают следующие фразы : 1. Для противотанковой С-8ТС была предельно усовершенствована кумулятивная воронка v внутренний и внешний её слои изготовили из свинца, основной слой содержит обеднённый уран, вплавленный в медный состав. Корпус БЧ выполнен из вольфрама, который не разрушается до окончательного формирования кумулятивной струи и имеет мощные бронебойные свойства.
                  2.Расстояние в 3,5 км НАР С-8ТС проходит за 7 секунд, при этом её скорость падает только до 620м/с и бронебойный наконечник способен пронзить 15мм стальной экран и выдержать взрыв контейнера динамической защиты
      2. +1
        21 мая 2022 15:47
        У амереканцев вроде еще есть Кумулятивно-осколочный снаряд, типа уневерсальный, можно и по танку стрелять и по живой силе, плюс фугасное воздействие.
    3. +6
      21 мая 2022 07:39
      Цитата: certero
      Остаётся вопрос зачем стрелять из танковых орудий кумулятивными снарядами

      По многим причинам. Главные это конечно гарантированное поражение цели, так как у КС высокая бронепробиваемость на всей траектории полета и возможность их использовать как замена осколочного снаряда. КС, при срабатывании образует облако осколком.
      Цитата: certero
      Насколько я понимаю они имеют только один заряд поэтому легко купируются активной бронёй.

      Но в отличии от БОПСа, которого современные виды ДЗ так же способны остановить, КС можно сделать с двумя кумулятивными воронками, для преодоления ДЗ
      Цитата: certero
      Да и скорость полёта подкалиберного значительно выше соответственно цель будет поражена быстрее

      У обоих снарядов есть как плюсы, так и минусы и ими просто надо уметь пользоваться
      1. +8
        21 мая 2022 11:22
        Цитата: svp67
        У обоих снарядов есть как плюсы, так и минусы и ими просто надо уметь пользоваться
        У куммулятивного снаряда броне пробиваемость одинаковая, что на 500 м, что на 2 км, а у БОПСа с увеличением расстояния падает. В этом и причина применять куммулятивные снаряды.
        1. -2
          21 мая 2022 21:55
          Это верно, но проблема - калибр.
          Диаметр кумм. воронки недостаточен для пробития
          лобовой брони.
          Нужно не менее 155 мм
          1. -7
            22 мая 2022 04:08
            Если пишите на русском сайте, то используйте отечественные калибры, а не натовские.
            1. +2
              22 мая 2022 12:23
              А что язвить обязательно ,на этом сайте семь языков,и он международный ,а не только русский.
              1. -3
                23 мая 2022 10:40
                А что язвить обязательно

                Сам придумал сам разоблачил?
                Своим постом он предложили принять натовский стандарт, вместо отечественного 152мм = облажались, а теперь вы его отмазываете про международные языки и прочую чушь.
                1. +1
                  23 мая 2022 11:08
                  А что из-за опечатки и пары миллиметров нужно разводить демагогию?
    4. +2
      21 мая 2022 10:25
      Остаётся вопрос зачем стрелять из танковых орудий кумулятивными снарядами? Насколько я понимаю они имеют только один заряд поэтому легко купируются активной бронёй. Да и скорость полёта подкалиберного значительно выше соответственно цель будет поражена быстрее

      Отец рассказывал. Он воевал на Т-34 в ВОВ и им давали всего 2-3 подкалиберных снарядов, так как стрельба ими приводила к быстрому износу ствола.
      1. +1
        21 мая 2022 18:16
        Цитата: riwas
        2-3 подкалиберных снарядов, так как стрельба ими приводила к быстрому износу ствола

        Вторая причина - БПС очень дорогие по той причине, что очень дорогие сплавы, из которых изготавливался бронебойный сердечник. Это, фактически, высококачественная инструментальная сталь. Во время войны и у нас и у немцев её не хватало для металлообрабатывающих станков.
        Сейчас самые эффективные БПС имеют сердечники из обедненного урана, но это тоже дорогая штучка. Плюс, в перспективе, для ядерных реакторов годятся все изотопы урана, так что и уран будет в обозримом будущем в дефиците.
        1. +2
          22 мая 2022 14:06
          По разным оценкам, в мире накоплено 1,5–2 млн тонн обедненного урана,
          Ещё Шпеер приказывала во 2МВ использовать обедненный уран в подкалибераз.
          Дело не в стоимости, а в ущербе своим от пыли и загаживание местности.
          Обедненный, как перспективное топливо для рбн не интересен: хватает отработанных твэлов
          1. 0
            24 мая 2022 12:21
            Когда-то столовое стекло делали с примесь урана, зеленоватый цвет даёт. Посуда не дешёвой была, вазы, кубки, а потом узнали, что уран делится, и он сразу стал слишком дорогим для такого применения.
            1. 0
              24 мая 2022 16:01
              Это не « тот уран».
              В стекле использовался природный : смесь 234U и 238U.
              Зелёный оно только в уф.
              Выпускают и до сих пор из обедненного. Там этого крана 0,3%
              Гексафторид урана у одних только сша 10000 цистерн или больше
              1. 0
                24 мая 2022 20:08
                Это тот самый, "тот", только тогда не знали, как его обогащать, и что из этого получится.
                1. 0
                  24 мая 2022 22:17
                  Нет
                  Обедненный уран (ОУ) является побочным продуктом технологического процесса изготовления топлива для некоторых типов ядерных реакторов и материалов для ядерного оружия. При изготовлении такого топлива и материалов природный уран (U) обогащают, увеличивая содержание в нем изотопа U-235, который обеспечивает ядерное деление. Смесь, остающаяся после удаления обогащенного урана, называют обедненным ураном, поскольку в ней содержатся уменьшенные количества изотопов U-235 и U-234. ОУ на 60% менее радиоактивен, чем природный уран. В химическом отношении он ведет себя так же, как природный уран. Кроме того, ОУ – это металл весьма высокой плотности, что позволяет использовать его в ряде коммерческих применений, таких, как балласт в судах и самолетах.

                  А там использовали природный
                  Сравните для саморазвития:
                  Появление уранового стекла оценивается по крайней мере 79 годом н. э., которым датируют мозаику, найденную на римской вилле на мысе Позиллипо в Неаполитанском заливe (Италия) в 1912 годуи содержащую жёлтое стекло с 1 % содержанием оксида урана


                  Иначе, по вашей логике, железная руда= ковшевому шлаку recourse
                  1. 0
                    11 июня 2022 09:01
                    По нашекй логике, все изотопы урана имеют одинаковые химические и физические свойства, а то, что из обычного урана можно извлечь что-то более дорогое и делящееся, узнали значительно позже, вместе с тем, что даже обеднённый уран радиоактивен. И в стекло теперь уран не добавляют.
                    1. 0
                      11 июня 2022 10:53
                      Ерунда какая то. По «моей логике» изотопы как раз и имеют разные ФХС.
                      / не фантазируйте селе на уме обо мне/
                      «Обычный уран» даж не знаю, что это такое. Может и узнали, что извлечь: меня там не было
                      И в стекло теперь уран не добавляют.

                      Ага
                      Glassd Art Glass, Mosser, Summit Glass и Fenton Glass

                      Один из производителей

                      Stafford Art Glass
                      8685 Virginia Ave Newport, VA 24128
                      1. 0
                        14 июня 2022 22:22
                        Ваша логика хромает. Свойства у изотопов совершенно одинаковые, только масса у них отличается, на доли процента.
                      2. 0
                        14 июня 2022 23:04
                        Ваша логика хромает. Свойства у изотопов совершенно одинаковые, только масса у них отличается, на доли процента

                        belay
                        Не стыдно «хромать» вместе со всеми ( с умными), стыдно не знать базовых основ мироздания:
                        Н — протий,( водородий обыкновенный,для вас)
                        iD — дейтерий, iD20 - токсична, в отличии от Н2О
                        iT — тритий=Период полураспада 12,32 ± 0,02 года
                        «Свойства» это не только химия (заряд ядра Z (то есть количеством протонов в нём))
                        «На доли %» проще сказать на кол-во нейтронов
                        И «доли%» ага (Кудрин не даст соврать)
                        2Не имеет атомную массу 2
                        а
                        10Не имеет массу 10 ( в 5 ( Карл в ПЯТЬ))
                        раз больше
                        С-12 и С-14 ( почти 2%)
                        Ну и тд здесь « рыбу заворачиваем»
                      3. 0
                        17 июня 2022 19:52
                        Оооо... Геливая бомба... Круто, чё. Там на чём принцип ядерной реакции у вас идёт, синтез, или таки распад? А протончики добавляйте к ядру урана, и вспомните, много ли стран, и когда, научились их по мизерному различию в массе разделять. Дорогой вы наш Карл.
                      4. -1
                        18 июня 2022 01:40
                        Олежек долго гуглил, насиловал Яндекс, но от обилия непонятной информации-мозг его вскипел и скис, и начал булькать и нести Ахунею.
                        Малохольный- не теряй время! Тут есть странный админ Смирнов (с сигарой) он мне выписал предупреждение за Чехова ( откровенный мерзавец и ☝️НЕ ЧЕХОВ КОНЕЧНО, а ваабще не знаю кто)-совет: жалуйтесь. Действуйте как провокатор Negruz (s не помню).
                        Жалуйтесь ! Время не теряйте: спешите в фекалии окунуться.
                        Прощайте: скушный вы, и примитивный человекообразный)
                      5. -1
                        19 июня 2022 20:29
                        На Карла жаловаться?
    5. +2
      21 мая 2022 11:23
      Цитата: certero
      Остаётся вопрос зачем стрелять из танковых орудий кумулятивными снарядами?
      У куммулятивного снаряда броне пробиваемость одинаковая, что на 500 м, что на 2 км, а у БОПСа с увеличением расстояния падает.
      1. -3
        21 мая 2022 12:45

        У куммулятивного снаряда броне пробиваемость одинаковая, что на 500 м, что на 2 км, а у БОПСа с увеличением расстояния падает.

        :) вероятность попасть в движущуюся цель на тех же 2-х км кумулятивным снарядом тоже существенно падает... Если ло 2 км стреляем БОПСом, если дальше -- ТУРом. КС -- лишний...
        1. +5
          21 мая 2022 15:01
          ТУР...
          госпидя.. да скока же можно на него надеятся???
          1.ТУР - гораздо дороже чем КС
          2.для ТУРа нужна своя СУ
          3.для тго чтоб научится стрелять ТУРом надо гораздо больше времени.
          посмотрите танковый биатлон - там ТУРами в принципе в цель не попадали а комментатор радостно кричал "попадание"!!!!
          Так что ТУР - это совсем другой уровень сложности, и вероятность попадания вещь довольно таки не совем понятная , например для меня после просмотра биатлона!
          Поэтому от КС и не отказываются.

          https://avia.pro/news/rossiyskie-t-90-i-t-80-s-pozorom-otstrelyalis-na-armi-2020-i-vozmutili-rossiyan
    6. -7
      21 мая 2022 12:36
      wassat я думал ты спросишь "а зачем вообще танку кумулятивные неуправляемые снаряды"? Для них просто нет целей. Автомобили, лёгкую бронетехнику, фортсооружения, стены домов надёжно(эффективнее) поражают ОФСы или ТУРы(если цель движущаяся). Тяжёлую бронетехнику -- БОПСы или ТУРы. Зачем вообще нужен КС? -- он явно лишний в боекомплекте танка!
    7. 0
      21 мая 2022 16:44
      Цитата: certero
      Остаётся вопрос зачем стрелять из танковых орудий кумулятивными снарядами? Насколько я понимаю они имеют только один заряд поэтому легко купируются активной бронёй. Да и скорость полёта подкалиберного значительно выше соответственно цель будет поражена быстрее

      Активной? Может "Динамической защитой", а не "активной броней". Есть "Активная защита" это КАЗ (комплекс активной защиты).
    8. +2
      21 мая 2022 17:11
      Цитата: certero
      Остаётся вопрос зачем стрелять из танковых орудий кумулятивными снарядами?
      К слову о танковых орудиях:
      начиная с Т-62 танковые орудия гладкоствольные, так как наиболее опасными противниками танка являются танки противника (вертолёты не считаю, так как эта проблема войсковых ПВО), под уничтожение танков орудие и заточено.
      Кумулятивный снаряд не должен вращаться, так как это влияет на формирование кумулятивной струи (кумулятивный снаряд для нарезных орудий гораздо сложнее, имеет вращающиеся пояски, которые позволяют при прохождении нарезок ствола не раскручивать сам снаряд).
      Ну а подкалиберный снаряд, выпущенный из гладкоствольного орудия, может иметь в полтора раза большую энергию, чем подкалиберный выпущенный из нарезного, такого же калибра..
      1. 0
        22 мая 2022 14:39
        Кинетическую энергию -да.
        Но кумулятивному Ек не важна.
        А так, да: технологический шедевр Obus G OCC 105 F1
        Сам кумулятивный заряд вращался очень слабо (20-30 оборотов в минуту), и это вращение нейтрализовалось миниатюрной турбиной, размещённой в носовой части снаряда и вращающейся под действием набегающего воздушного потока

        БОПСов в боекомплекте вообще не было.
    9. 0
      22 мая 2022 18:51
      Да и скорость полёта подкалиберного значительно выше соответственно цель будет поражена быстрее

      Забавность в том, что множество современных образцов элементов динамической защиты как-раз и рассчитаны на высокую скорость - 1500+ м/с. А на кумулятивный снаряд, подходящий с существенно меньшей скоростью, они просто-напросто могут не сработать - ВВ вовремя не "взведётся".
      1. 0
        22 мая 2022 19:22
        Вы не понимаете процесса работы как ДЗ так КС и тем более БОПС.Например ДЗ Контакт-5 были ограничения на скорость БОПСов,была вероятность не срабатывания ВВ если скорость удара будет менее 1300м/с,но потом улучшили ВВ добавкой инертной массы и других добавок.У КС скорость струи(песта) начинается от 7 км/с и выше,ДЗ обязательно сработает,вопрос только под каким углов и место попадания,так называемая краевая защита ДЗ.
        1. -2
          22 мая 2022 19:47
          Конечно не понимаю...
          А в какой момент начинается формирование струи (песта), не подскажите? Особенно для тандемных КС.
          1. 0
            22 мая 2022 21:20
            Что значит в какой момент,при срабатывания взрывателя в момент контакта с целью.У тандемных контактных БЧ время оптимального срабатывания около 400 мкс,у неконтактных может быть меньше,всё зависит от расположения БЧ,хорошая компоновка у ракеты Корнет ,основная БЧ за маршевым РДТТ,резко снижается вероятность воздействия на основную БЧ метаемой пластиной ДЗ.И вообще чтоб было меньше не понятных вопросов и придирок,почитайте журнал Оружие и другую литературу.

            1. -4
              22 мая 2022 21:34
              Да, журнал "Оружие" - это просто непомерно авторитетнейший источник знаний в области конструкции противотанковых боеприпасов! lol Всё понятно с Вами...
              1. 0
                22 мая 2022 21:44
                Автор статей в журнале Оружие сам работает и разрабатывает боеприпасы.И к тому же есть другая литература ,но Вы видимо не заинтересованы в этом,адью Вам с кисточкой.
                1. -1
                  22 мая 2022 21:59
                  Вы поймите правильно, но журнал "Оружие", это... ладно не буду.
                  Просто представьте, что в дискуссии по историческим вопросам Вы бы мне сослались на статью в бульварном журнале "Дилетант" примерно того же уровня. Вы всерьёз ожидали бы адекватной реакции? И чего же Вы, кстати, не сослались на более авторитетные источники, коли они есть?
                  Ну а что меня интересует, а что нет - не Вам судить.
                  1. -1
                    22 мая 2022 22:42
                    Я привёл более авторитетные источники,можете посмотреть выше по теме.
                    1. -1
                      22 мая 2022 22:58
                      И где в них подтверждение Вашим словам?
                      1. -1
                        23 мая 2022 11:50
                        Сначала прочтите их и сделаете выводы,сами.
                      2. -1
                        23 мая 2022 12:09
                        Вот это исключительно хамский метод ведения диалога. В ответ я мог бы Вам привести какой-нибудь 12-титомный труд по теории механики взрыва, и ответить "сами прочтите и сделай выводы", будучи заведомо уверенным, что Вам на это не хватит ни времени, ни сил.
                        Здесь, на страницах "ВО", мы не библиотеками меряемся, которые у каждого из нас, уверен, богаты и обширны.
                        Но лично Вам есть, чем обосновать свой взгляд, или нет?
                      3. 0
                        23 мая 2022 12:18
                        Хамский метод,Вы для начала посмотрите мои комментарии и примеры выше,а потом делайте выводы.
                      4. -1
                        23 мая 2022 12:22
                        Я уже давно посмотрел и сделал.
    10. -2
      26 мая 2022 00:41
      В России ест так сказать проблем глубокий, все что создаются имеет очень плохое качество.

      Просите кто нибут которий работал на Западе и он вам скажет что и самий тупой продукт производится с очень маленкими толерансами и високое качество.
      Надо сознание инженерах и рабочих через образование перестроить, чтоб они начали делать качествений товар, а не дер*ьмовой.
  2. +15
    21 мая 2022 04:53
    Автору спасибо за статью. Информация без "воды" и излишнего упрощения. Вопросы есть только к актуальности (исследования 1986 года).
    Но есть и вечные вещи, не так ли?
    1. 0
      21 мая 2022 05:55
      Цитата: 41-й регион
      Вопросы есть только к актуальности (исследования 1986 года).

      Возможно, после советских времен исследования не продолжились в силу известных причин.
      1. +1
        22 мая 2022 10:26
        Цитата: Наган
        Возможно, после советских времен исследования не продолжились в силу известных причин.
        Исслеования очень интенсивно проолжаются,но о них не сообщается
        Цитата: Наган
        в силу известных причин.

        hi )))
  3. +3
    21 мая 2022 05:11
    Цитата: BARKAS
    Да и скорость полёта подкалиберного значительно выше соответственно цель будет поражена быстрее

    Вот никогда об этом не задумывался а сейчас даже интересно стало а насколько быстрее будет поражена?

    В зависимости от дистанции.
    на 2 км подкалиберной пролетит через полторы секунды аккумулятивный только через три
  4. -3
    21 мая 2022 05:52
    Сегодня танки Российской Федерации продолжают использовать кумулятивные снаряды той же баллистики, которыми несколько десятков лет назад уверенно попадать можно было разве что с полукилометра и меньше.

    Несмотря на это появилось направление по совершенствованию подкалиберных снарядов. Даже статья есть:
    https://topwar.ru/181741-boepripasy-s-obednennym-uranom-istorija-i-posledstvija-primenenija.html
    Есть даже альтернативное мнение:
    Достал уже бред про боеприпасы с обеднённым ураном.

    Что только про него не рассказывают, чего только не приписывают, сравнивают чуть ли не с ядерным оружием. Используется он исключительно в качестве сердечника в бронебойно-подкалиберных снарядах, в основном танковых пушек. Это просто тяжёлый металл, превышающий по тяжести свинец и не уступающий по прочности железу, имеющий радиоактивность, весьма незначительно превышающую естественный радиационный фон. Снаряды эти не взрываются, это просто железная болванка с урановым сердечником внутри, который пробивает броню танка за счёт своей повышенной массы и высокой начальной скорости. Это знает каждый танкист, не проспавший все занятия в танковом училище. Сегодня все бронебойно-подкалиберные снаряды и у нас, и у НАТОвцев имеют сердечники из обеднённого урана, просто это наиболее эффективный вариант по бронепробиваемости. И не надо путать кувалду с ядерной бомбой.

    *****
    Может быть, стóит тщательнее разработать эту самую «болванку-сердечник» и не заниматься попытками впрячь в одну телегу коня и трепетную лань втиснуть кумулятивный снаряд туда, где ему не место, а разные термобарические боеприпасы на ударных вертолётах во взаимодействии с танковыми подразделениями способны дополнить эффективность ударной силы в борьбе против танков противника.
  5. -4
    21 мая 2022 06:19
    Ну запад на кумах сидит потому, что они у них универсальные.
    Россия использует их.... потамушта...
  6. +5
    21 мая 2022 07:49
    Хотя кумулятивным боеприпасам иной раз и предрекают "скорую причину", но ,всё же ,они очень распространены ! Но хорошо ли мы "знаем " про разнообразие кумулятивных зарядов ? Не уверен ! А ведь "оно" имеется ! Есть кумулятивные заряды Манро...EFP-заряды ("ударно-ядерные")...Кумулятивные заряды с конической и полусферической воронками,пирамидовидной ..."Ударно-ядерные" (EFP)заряды с вогнутым,"почти плоским" диском и с "полусферой" переменной толщины...Кумулятивные тандемные заряды,как последовательно разнесённые в "пространстве", так и последовательные с демпфирующим элементом в одном "блоке" ! А есть и каскадная схема последовательных кумулятивов,кроме тандемной...С медной,стальной,молибденовой облицовкой кумулятивной "воронки"...а были и алюминиевые(!),упоминаются и из сплава обеднённого урана с медью... "Разнообразие" то есть! А много ли мы знаем об этом ?К сожалению , давно не появлялась толковая и "грамотная " статья про кумулятивы !
    1. 0
      23 мая 2022 10:35
      А много ли мы знаем об этом

      Знаем,вагон и маленькая тележка,вопрос кто будет здесь читать,ведь здесь одни «профессора и спецы»,которые верят в сказки и мифы,можете почитать ветку,будете смеяться.
  7. +1
    21 мая 2022 08:27
    На современном танке было бы полезно применить простейший радар отслеживания полета снаряда. Тогда любой промах можно использовать в качестве пристрелочного выстрела для вычисления поправок прицеливания последующих выстрелов.
    1. 0
      21 мая 2022 12:46
      Цитата: km-21
      Тогда любой промах можно использовать в качестве пристрелочного выстрела

      Традиционно для этой цели служит трассер.
    2. 0
      21 мая 2022 17:33
      Бред!))) Ужос.
  8. -1
    21 мая 2022 09:07
    Начальная скорость БПС, что приведена в скане из "Вестника бронетанковой техники" действительно 1800 м/с, не опечатка?
    1. 0
      21 мая 2022 09:34
      в этом его и смысл - лом с большой скоростью прилета
    2. +1
      30 мая 2022 19:05
      Да. ОБПС 1800 м/с. Но быстро скорость теряет.
  9. 0
    21 мая 2022 09:48
    Исследования показывают, что облегченный снаряд при начальной скорости 1 000 м/с прибавит в точности до 15 % при среднестатистических условиях ведения огня.
    Читал, что высокая скорость кумулятивного снаряда снижает бронепробиваемость. Не так сильно, как вращение, но все же.
  10. +1
    21 мая 2022 11:46
    Лет 5 назад ходили слухи об отказе в ВС РФ от кумулятивных снарядов. И их полезность сейчас сомнительна. Лёгкая бронетехника уничтожается ОФС, тяжёлая, которая защищена от КС в разы лучше, чем от болванок - БОПС или ПТУРами.
    1. -2
      21 мая 2022 22:16
      Реально непонятно зачем они нужны. Ну с другой стороны ими можно проделывать отверстия в толстых стенах, не расходуя вольфрамовые.
    2. 0
      30 мая 2022 00:10
      А чем у птура красивее кумулятивная струя?
    3. 0
      30 мая 2022 19:04
      Или более тяжелым ОФС...
      "Недостаток точности орудий и защищенность цели с лихвой компенсируется мощностью заряда"
  11. +4
    21 мая 2022 12:28
    Что то на счёт прицельных приспособлений непонятка,я служил в 86г.на т64бв,стоял вычислитель который учитывал износ канала ствола,температуру заряда и за бортом,боковой ветер,тип снаряда,движение танка плюс угловое движение цели,нужно было маркой прицела сопровождать цель в течении пары секунд,исходя из этих величин при нажатии кнопки замер дальности пушка сама отрабатывала все необходимые углы,дальше выстрел,и со слов офицеров на дальностях до 4км вероятность попадания 98%,я им верю,сам по мишеням 1,6-2,5км., Не промазал ни разу
    1. 0
      22 мая 2022 00:00
      на дальностях до 4км вероятность попадания 98% это сказки и не верьте им,даже ТУР типа Рефлекс имеет менее 80%,а после фиаско на биатлоне,когда из 16 ТУР Рефлекс попали 8,вот Вам и вероятность,кстати я сам танкист,и мало верю в байки про проценты вероятности с ходу или с места.
      1. -1
        22 мая 2022 23:09
        8 из 16 просто отлично ! К тому же бьiло и еще одно попадание не в ствол мишени , которое неправильно не засчитали !
        1. 0
          23 мая 2022 00:06
          8 из 16 просто отлично
          -И это в идеальных,полигонных условиях,без всяких помех,натренерованные экипажи,тогда да отлично,а что будет с обычным экипажем в бою как на Украине,и кстати я не слышал чтоб там танкисты использовали ТУР Рефлекс.
  12. -5
    21 мая 2022 20:39
    А опыт боёв спецоперации наших танкистов не читаем?.Каждый второй после первого выстрела получает снаряд от танка ВСУ.А там уж как повезёт.
    1. +1
      22 мая 2022 23:10
      А линк можно, посмотреть на такое чудо ?
  13. 0
    21 мая 2022 22:06
    Интересно что кумулятивный применяют как противотанковый на Украине. А подкалиберные идут в ход?
  14. +2
    22 мая 2022 13:27
    Датчик изгиба ствола обойден вниманием. А он как раз зачастую проблемный
    1. 0
      30 мая 2022 00:12
      Это если он есть!
  15. +1
    22 мая 2022 17:30
    Объясните, что значит "точность повышена на 15%"?
    Необходимо знать вероятность попадания в типовую заданную цель в заданных типовых условиях. А также вероятность нанесения ущерба не ниже заданного заданному объекту действия. Перемножение этих вероятностей и даёт вероятность победы в дуэльной ситуации.
  16. 0
    23 мая 2022 11:20
    1) Танк придуман не для сражений дуэльных . Его задача быть артиллерией на подвижном ходу . Подавлять укрепления открывать путь пехоте . Завоёвывать превосходства на поле боя . Если танки попадают под сражение против танков , это говорит о плохих генералах и отсутствие разведки . 2 ) Танк , это дорогое оружие . Внутри которого экипаж от 3 до 5 человек . Люди , которые имели подготовку и обучение . И имеют строение тела , удобное для управления танка . В условиях войны сложно обучить новые экипажи . 3 ) Для уничтожения дорогих средств и техники противника . Следует использовать средства с гарантированным поражением цели . Как правило управляемое, высокоточное .
    1. +1
      30 мая 2022 00:16
      Танк-оружие против бронетехники!Как правило,высокоточного нету,работаем чем есть! Как только танк начинают применять,как артилерию-вместо-тут и сказочке конец!
  17. 0
    26 мая 2022 18:15
    Спасибо за статью и комментарии всем, просто душей отдохнул и вернулся на ВО десять лет назад, правда спасибо
  18. 0
    30 мая 2022 19:02
    Один вопрос. Уяитывая защиту от кумулятивов, зачем они вообще нужны?
    Довести пробой до 1500+ мм кумулятиву нереально, на больших дистанциях - он неточный и решабт тандемные и крышебойные птур (в т.ч. танковые).
    ОБПС лучше по всем параметрам.
    Так зачем он нужен?
  19. 0
    30 мая 2022 22:48
    Статья какая-то ... странная.
    Форма кумулятивного снаряда - это компромис между баллистикой и бронепробиваемостью.
    Подумайте как снаряд баллистически правильной формы рикошетирует от бронелистов с рациональным углом наклона?
    Подумайте как работает кумулятивный снаряд и надо ли иметь баллистически правильную форму, которая будет препятствовать эффективному формированию кумулятивного ядра?
    На дальние дистанции, имхо, лучше стрелять БОПС, у которых будет шанс отбросить направляющие и таки влететь ломом в куда надо. А ещё лучше на дальние дистанции стрелять ракетами, которые тоже есть в боеукладке танка.
  20. 0
    26 июля 2022 16:32
    Друг - химик (не с "химии", с Химфака) рассказывал про уран такое - дескать, он химически очень активен при небольшом нагревании, и когда сердечник попадает в броню - он не токомо как лом работает, но и химически броню жрёт. Сам не химик, Андрюхи уже давно нет, да и на Химфаке знакомых считай не осталось, контактов нет, не уточнить вопрос.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»