Польские «истребители танков» оснастят высокоточными британскими ракетами Brimstone

44

«Польская группа вооружений» (PGZ) подписала соглашение с британским производителем MBDA UK об оснащении своих машин управляемыми ракетами Brimstone. По сути, данная сделка является продолжением договора 2019 года между компаниями по проектированию и разработке, так называемого, «истребителя танков» Ottokar-Brzoza.

Согласно условиям нового контракта, британские ракеты «Бримстоун» будут производиться на заводах The Polska Grupa Zbrojeniowa в Польше.



Со слов генерального директора PGZ Себастьяна Хвалека, вышеупомянутая сделка означает, что Польша и Великобритания привержены укреплению сотрудничества в сфере обороны.

В трудные времена хорошо иметь партнеров, на которых можно положиться

- добавил Хвалек.

В свою очередь, управляющий директор MBDA UK Крис Аллам выразил мнение, что интеграция ракет Brimstone в перспективный «истребитель танков» Ottokar-Brzoza предоставляет еще одну возможность обеим компаниям продолжать развивать, дословно, «и без того прочные отношения». Напоследок он пообещал, что британская фирма продолжит поддерживать развитие военного и промышленного потенциала Польши.

Высокоточная управляемая ракета «Бримстоун» – это, как заявляет производитель, проверенное в бою оружие, способное поражать широкий спектр целей, включая быстро движущиеся транспортные средства и суда. Высокотехнологичная самонаводящаяся ракета воздушного или наземного базирования работает по принципу «выстрелил и забыл».

На официальном сайте MBDA говорится, что активно применяемый в афганском и ливийском конфликтах комплекс Brimstone зарекомендовал себя, как крайне эффективное оружие, способное наносить «хирургические» удары по критически важной инфраструктуре противника в любое время суток.

Кроме того, сообщается, что некоторое количество вышеупомянутых ракет было передано в качестве военной помощи Украине и сейчас они применяются ВСУ.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    19 мая 2022 11:54
    об оснащении своих машин управляемыми ракетами Brimstone

    Пока видел только стационарные или на кораблях:

    1. +2
      19 мая 2022 12:03
      Без целеуказания или систем введения данных в систему наведения... в общем просто так не стрельнешь, а иначе применять как ПТРК в прямой видимости, ну дороже джавелинов конкретно. А носителей с адаптированными под данное оружие системами прицеливания и наведения в\на нет. request
      1. 0
        19 мая 2022 12:23
        Без целеуказания или систем введения данных в систему наведения... в общем просто так не стрельнешь, а иначе применять как ПТРК в прямой видимости,

        с учетом, что у нее есть собственная АГСН, то не только в пределах прямой видимости. Загрузки радиолокационного портрета танка не нужно.
        1. +4
          19 мая 2022 12:43
          Цитата: Ка-52
          с учетом, что у нее есть собственная АГСН

          И что она захватит без целеуказания?
          1. -1
            19 мая 2022 12:59
            для АГСН целеуказание не обязательно
            1. +2
              19 мая 2022 13:02
              Цитата: Ка-52
              для АГСН целеуказание не обязательно

              Это как ? Пустил и пусть она сама себе цель ищет? Вопрос какую цель она найдет?
              1. -1
                19 мая 2022 15:01
                Это как ? Пустил и пусть она сама себе цель ищет? Вопрос какую цель она найдет?

                Да, сама ищет.
                Ответ - ОБТ, БМП, БТР, ЗРК. Предпочтение отдадут таким целям.
              2. +1
                20 мая 2022 09:35
                Которая понравится ))
                1. +2
                  20 мая 2022 10:40
                  Цитата: Игорь К
                  Которая понравится ))

                  А если не найдет? Вернется? wink
                  1. +1
                    20 мая 2022 16:01
                    Обидится и вернётся)
              3. 0
                23 мая 2022 05:16
                Это как ? Пустил и пусть она сама себе цель ищет? Вопрос какую цель она найдет?

                именно сама. То, о чем вы говорите - называется полуактивная ГСН, наводящаяся по отраженному от цели лучу с БРЛС носителя. Не минусуйте раньше, чем подумаете
                1. +1
                  23 мая 2022 09:37
                  Вы целеуказание с подсветкой цели не путайте. Любая ГСН должна цель захватить, ту которую нужно захватить. А Вы уже какой то сверхискуственный интелект который сам цели для атаки ищет , даже там где их нет придумали.
                  PS: Я вообще ни когда и ни кого не минусую, из детства вырос, до маразма не дорос.
                  1. 0
                    23 мая 2022 10:39
                    давайте смотреть на следующее:
                    в паре самолет-ракета алгоритм следующий: БРЛС передает данные по цели (расстояние, скорость, угловые координаты и угловые скорости цели и тп). Данные загружаются в ГСН. Ракета может запускаться и за пределами "видения" цели самой ГСН ракеты. Ее ракета увидит уже в момент вхождения цели в зону действия ГСН ракеты.
                    Во втором случае, в случае размещения ракеты на наземной технике, данные о цели получаются с РЛС ракеты. Простейший блок управления стрельбой позволит обработать данные и дать разрешение на пуск.
                    Различие лишь в дальности стрельбы, тк БРЛС самолета мощнее чем АГСН ракеты
                    1. +1
                      23 мая 2022 11:04
                      Андрей. hi Я не плохо знаю как это все работает. Более того, в случае размещения ракеты на наземной технике, целеуказание можно получить с беспилотника, кроме того выше я акцентировал внимание, что данную ракету можно использовать как ПТРК, но дорого. Но что бы запустил куда попало и она сама себе цель искала без целеуказания..., ну не бывает так request Что по сути вы и подтверждаете
                      Цитата: Ка-52
                      Во втором случае, в случае размещения ракеты на наземной технике, данные о цели получаются с РЛС ракеты.
                      , что это как не целеуказание?
                      Именно по тому, что на земле ( в связи с препятствиями) довольно сложно применить данный девайс по возможным его характеристикам (как дальность и возможность захвата ГСН за препятствиями) , данное применение пока в эксперименте , а отработано применение авиацией , с береговых установок и пытались ставить на катера. Ну так как то. О чем мы спорим я не понял. request hi
                      1. +2
                        23 мая 2022 12:16
                        ну будем считать что спор вышел в субъективном понимании терминологии. Это по сути не столь важно. yes hi
      2. 0
        19 мая 2022 13:05
        Без целеуказания или систем введения данных в систему наведения... в общем просто так не стрельнешь

        "Просто так" ничем не стрельнешь, чтобы от этого стрельнешь еще и смысл был.
        А носителей с адаптированными под данное оружие системами прицеливания и наведения в\на нет.

        Почему нет?
        1. 0
          19 мая 2022 13:24
          Цитата: Гнусный скептик
          Почему нет?

          Пока носителями являются авиатехника и морское что то, но и то не в серии (применяли с катеров но как бы не в серии), есть вроде береговые комплексы Перспектива применения с наземных средств , пока только перспектива, пытаются создать что то типа робототехнические средства, но все это пока в эксперименте. Как применять этот девайс в\на Украине не понятно. request Та авиация которая есть в\на не приспособлена к применению сего девайса. Видимо возможно (как я и сказал), что то в роли ПТРК, но по цене...
          1. -2
            19 мая 2022 15:00
            Пока носителями являются авиатехника и морское что то

            Это давно не так.
            Видимо возможно (как я и сказал), что то в роли ПТРК, но по цене...

            Ох-хо-хо, конечно в роли ПТРК. С авиации, как бы, тоже в роли ПТРК используется.
            Беспилотная авиация Украины может выдавать целеуказание для данных ракет, так как произведена страной НАТО, как и Brimstone, а в НАТО единые протоколы передачи информации. Поэтому вообще проблемы целеуказания с использованием ЛЦУ БПЛА не существует. Не говоря о АРГСН и алгоритмах ее работы.
            1. 0
              21 мая 2022 11:32
              На Уераине ,уже приминяли с гражданского грузовика.Хотят применять именно на Украине с джипов.
    2. +5
      19 мая 2022 12:03
      Что нам надо понять из данного материала:
      - что англосаксы в своём репертуаре и готовы вооружить любую страну, которая готова влезть в драку с Россией,
      - что из Польши делают некое подобие фашисткой Германии и указывают ей движение на восток.
    3. +3
      19 мая 2022 12:09
      Пока видел только стационарные или на кораблях:

      В русскоязычном сегменте интернета просто плохо обстоят дела с освещением военной техники и вооружения, кроме российского. Вариантов наземных подвижных установок под эти ракеты на самом деле полно


      Плохая новость - на Украину поставлена последняя модификация ракет, с дальностью до 50 км в наземном исполнении
      1. 0
        20 мая 2022 09:40
        Такую перехватить сможет Панцирь.
        Но в принципе КАЗ становится необходимостью и обсчитывать его финансовую эффективность надо исходя из вероятности потери танка и обученного экипажа, при не достаточном насыщении войск КАЗ опять же можно в первую линию ставить машины с КАЗ, во вторую линию машины без него.
        1. 0
          20 мая 2022 11:19
          Такую перехватить сможет Панцирь.

          Сначала засечь надо. У нее профиль полета низкий, встроенный миллиметровый радар отслеживает профиль подстилающей поверхности и система управления удерживает ракету на заданной высоте.
    4. 0
      20 мая 2022 08:19
      Удивляет отсутствие дыма. Лично я не понимать
      1. 0
        20 мая 2022 11:15
        Удивляет отсутствие дыма. Лично я не понимать

        Работа над порохами, вот такой прогресс. Это уже действительность.
  2. +4
    19 мая 2022 12:05
    В трудные времена хорошо иметь партнеров, на которых можно положиться
    Это они серьезно? Они с историей как, рядом не проходили?
    1. +1
      20 мая 2022 09:41
      Это да, вторая мировая показала наглядно расположение Польши в Европейской системе безопасности.
      1. 0
        20 мая 2022 10:29
        История ещё показала, что союзников\крышу, надо выбирать по уму!
  3. +2
    19 мая 2022 12:14
    Ввиду возможного скорого обрушения ВСУ поляков срочно готовят к походу.
    1. +2
      19 мая 2022 12:41
      Цитата: iouris
      Ввиду возможного скорого обрушения ВСУ поляков срочно готовят к походу.

      Дабы не получить по кумполу как стране-члену НАТО, Штаты будут подтягивать шестёрок по одному, по мере убыли предыдущей. Очевидно, выйти на арену готовится Румыния с гастролями по Приднестровью, поляки выйдут в круг по мере приближения ВС РФ ко Львову.
  4. sen
    +7
    19 мая 2022 12:17
    На официальном сайте MBDA говорится, что активно применяемый в афганском и ливийском конфликтах комплекс Brimstone зарекомендовал себя, как крайне эффективное оружие, способное наносить «хирургические» удары по критически важной инфраструктуре противника в любое время суток.

    Серьезная вещь, но одно дело в Афганистане и Ливии, а другое дело в условиях помех и противодействия на Украине. Не исключено, что Россия создаст такую антирекламу, что MBDA UK пожалеет, что поставила ракеты на Украину.
    1. 0
      21 мая 2022 11:34
      И расскажите как и какими средствами РФ создаст проблемы?А вот нам при правильном приминении ,очень как еще создаст
  5. +2
    19 мая 2022 12:33
    Полякам бы о усилении ПВО думать, ведь с их территорией никто церемониться не будет, а они наступательную составляющую прокачивают.
    1. -1
      19 мая 2022 13:56
      https://defence24.com/armed-forces/bcs-as-the-foundation-for-multi-domain-air-defense
    2. -1
      19 мая 2022 13:58
      https://defence24.com/defence-policy/narew-programme-blaszczak-wants-to-accelerate-the-deliveries
  6. -1
    19 мая 2022 12:35
    Это, я так понял, аналог Хелфайра? Версии с АГСН?
    1. -1
      19 мая 2022 13:00
      Аналог JAGM
  7. +1
    19 мая 2022 12:35
    В трудные времена хорошо иметь партнеров, на которых можно положиться
    К кому только Польша не пыталась прислониться, на кого только не пыталась положится, а результат всегда заканчивался плачевно для нее. Уж на кого нельзя положиться в трудные времена, так это точно на Британию .
  8. +1
    19 мая 2022 12:37
    Цитата: voffka
    Полякам бы о усилении ПВО думать, ведь с их территорией никто церемониться не будет, а они наступательную составляющую прокачивают.

    Как можно усилить то, чего и вообще нет?А чтоб создать, так это не на один год - одних спецов обучить сколько времени уйдет. Да и где деньги, Зин
  9. -1
    19 мая 2022 12:47
    Их можно пускать наугад?
  10. -2
    19 мая 2022 12:57
    У поляков будет такая машина:

    На 12 ракет
    1. 0
      20 мая 2022 09:42
      Преоритетная цель для разведки и средств поражения.
      1. -2
        20 мая 2022 09:54
        Это верно.
        Но ракета хорошая и очень дальнобойная.
        Ей уже подбиты два танка в Украине.
        С расстояния больше 5 км
        1. 0
          20 мая 2022 16:03
          Хреново, надо захватывать и изучать.
          С установкой КАЗ не успели, плохо.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»