Польские «истребители танков» оснастят высокоточными британскими ракетами Brimstone

«Польская группа вооружений» (PGZ) подписала соглашение с британским производителем MBDA UK об оснащении своих машин управляемыми ракетами Brimstone. По сути, данная сделка является продолжением договора 2019 года между компаниями по проектированию и разработке, так называемого, «истребителя танков» Ottokar-Brzoza.

Согласно условиям нового контракта, британские ракеты «Бримстоун» будут производиться на заводах The Polska Grupa Zbrojeniowa в Польше.

Со слов генерального директора PGZ Себастьяна Хвалека, вышеупомянутая сделка означает, что Польша и Великобритания привержены укреплению сотрудничества в сфере обороны.

В трудные времена хорошо иметь партнеров, на которых можно положиться

- добавил Хвалек.

В свою очередь, управляющий директор MBDA UK Крис Аллам выразил мнение, что интеграция ракет Brimstone в перспективный «истребитель танков» Ottokar-Brzoza предоставляет еще одну возможность обеим компаниям продолжать развивать, дословно, «и без того прочные отношения». Напоследок он пообещал, что британская фирма продолжит поддерживать развитие военного и промышленного потенциала Польши.

Высокоточная управляемая ракета «Бримстоун» – это, как заявляет производитель, проверенное в бою оружие, способное поражать широкий спектр целей, включая быстро движущиеся транспортные средства и суда. Высокотехнологичная самонаводящаяся ракета воздушного или наземного базирования работает по принципу «выстрелил и забыл».

На официальном сайте MBDA говорится, что активно применяемый в афганском и ливийском конфликтах комплекс Brimstone зарекомендовал себя, как крайне эффективное оружие, способное наносить «хирургические» удары по критически важной инфраструктуре противника в любое время суток.

Кроме того, сообщается, что некоторое количество вышеупомянутых ракет было передано в качестве военной помощи Украине и сейчас они применяются ВСУ.

Comments

[ГНМ]

об оснащении своих машин управляемыми ракетами Brimstone

Пока видел только стационарные или на кораблях:

[НИКНН]

Без целеуказания или систем введения данных в систему наведения... в общем просто так не стрельнешь, а иначе применять как ПТРК в прямой видимости, ну дороже джавелинов конкретно. А носителей с адаптированными под данное оружие системами прицеливания и наведения в\на нет.

[Ка-52]

Без целеуказания или систем введения данных в систему наведения... в общем просто так не стрельнешь, а иначе применять как ПТРК в прямой видимости,

с учетом, что у нее есть собственная АГСН, то не только в пределах прямой видимости. Загрузки радиолокационного портрета танка не нужно.

[НИКНН]

Цитата: Ка-52

с учетом, что у нее есть собственная АГСН

И что она захватит без целеуказания?

[Ка-52]

для АГСН целеуказание не обязательно

[НИКНН]

Цитата: Ка-52

для АГСН целеуказание не обязательно

Это как ? Пустил и пусть она сама себе цель ищет? Вопрос какую цель она найдет?

[Гнусный скептик]

Это как ? Пустил и пусть она сама себе цель ищет? Вопрос какую цель она найдет?

Да, сама ищет.
Ответ - ОБТ, БМП, БТР, ЗРК. Предпочтение отдадут таким целям.

[Игорь К]

Которая понравится ))

[НИКНН]

Цитата: Игорь К

Которая понравится ))

А если не найдет? Вернется?

[Игорь К]

Обидится и вернётся)

[Ка-52]

Это как ? Пустил и пусть она сама себе цель ищет? Вопрос какую цель она найдет?

именно сама. То, о чем вы говорите - называется полуактивная ГСН, наводящаяся по отраженному от цели лучу с БРЛС носителя. Не минусуйте раньше, чем подумаете

[НИКНН]

Вы целеуказание с подсветкой цели не путайте. Любая ГСН должна цель захватить, ту которую нужно захватить. А Вы уже какой то сверхискуственный интелект который сам цели для атаки ищет , даже там где их нет придумали.
PS: Я вообще ни когда и ни кого не минусую, из детства вырос, до маразма не дорос.

[Ка-52]

давайте смотреть на следующее:
в паре самолет-ракета алгоритм следующий: БРЛС передает данные по цели (расстояние, скорость, угловые координаты и угловые скорости цели и тп). Данные загружаются в ГСН. Ракета может запускаться и за пределами "видения" цели самой ГСН ракеты. Ее ракета увидит уже в момент вхождения цели в зону действия ГСН ракеты.
Во втором случае, в случае размещения ракеты на наземной технике, данные о цели получаются с РЛС ракеты. Простейший блок управления стрельбой позволит обработать данные и дать разрешение на пуск.
Различие лишь в дальности стрельбы, тк БРЛС самолета мощнее чем АГСН ракеты

[НИКНН]

Андрей. Я не плохо знаю как это все работает. Более того, в случае размещения ракеты на наземной технике, целеуказание можно получить с беспилотника, кроме того выше я акцентировал внимание, что данную ракету можно использовать как ПТРК, но дорого. Но что бы запустил куда попало и она сама себе цель искала без целеуказания..., ну не бывает так Что по сути вы и подтверждаете

Цитата: Ка-52

Во втором случае, в случае размещения ракеты на наземной технике, данные о цели получаются с РЛС ракеты.

, что это как не целеуказание?
Именно по тому, что на земле ( в связи с препятствиями) довольно сложно применить данный девайс по возможным его характеристикам (как дальность и возможность захвата ГСН за препятствиями) , данное применение пока в эксперименте , а отработано применение авиацией , с береговых установок и пытались ставить на катера. Ну так как то. О чем мы спорим я не понял.

[Ка-52]

ну будем считать что спор вышел в субъективном понимании терминологии. Это по сути не столь важно.

[Гнусный скептик]

Без целеуказания или систем введения данных в систему наведения... в общем просто так не стрельнешь

"Просто так" ничем не стрельнешь, чтобы от этого стрельнешь еще и смысл был.

А носителей с адаптированными под данное оружие системами прицеливания и наведения в\на нет.

Почему нет?

[НИКНН]

Цитата: Гнусный скептик

Почему нет?

Пока носителями являются авиатехника и морское что то, но и то не в серии (применяли с катеров но как бы не в серии), есть вроде береговые комплексы Перспектива применения с наземных средств , пока только перспектива, пытаются создать что то типа робототехнические средства, но все это пока в эксперименте. Как применять этот девайс в\на Украине не понятно. Та авиация которая есть в\на не приспособлена к применению сего девайса. Видимо возможно (как я и сказал), что то в роли ПТРК, но по цене...

[Гнусный скептик]

Пока носителями являются авиатехника и морское что то

Это давно не так.

Видимо возможно (как я и сказал), что то в роли ПТРК, но по цене...

Ох-хо-хо, конечно в роли ПТРК. С авиации, как бы, тоже в роли ПТРК используется.
Беспилотная авиация Украины может выдавать целеуказание для данных ракет, так как произведена страной НАТО, как и Brimstone, а в НАТО единые протоколы передачи информации. Поэтому вообще проблемы целеуказания с использованием ЛЦУ БПЛА не существует. Не говоря о АРГСН и алгоритмах ее работы.

[Михаил Маслов]

На Уераине ,уже приминяли с гражданского грузовика.Хотят применять именно на Украине с джипов.

[кредо]

Что нам надо понять из данного материала:
- что англосаксы в своём репертуаре и готовы вооружить любую страну, которая готова влезть в драку с Россией,
- что из Польши делают некое подобие фашисткой Германии и указывают ей движение на восток.

[Гнусный скептик]

Пока видел только стационарные или на кораблях:

В русскоязычном сегменте интернета просто плохо обстоят дела с освещением военной техники и вооружения, кроме российского. Вариантов наземных подвижных установок под эти ракеты на самом деле полно

Плохая новость - на Украину поставлена последняя модификация ракет, с дальностью до 50 км в наземном исполнении

[Игорь К]

Такую перехватить сможет Панцирь.
Но в принципе КАЗ становится необходимостью и обсчитывать его финансовую эффективность надо исходя из вероятности потери танка и обученного экипажа, при не достаточном насыщении войск КАЗ опять же можно в первую линию ставить машины с КАЗ, во вторую линию машины без него.

[Гнусный скептик]

Такую перехватить сможет Панцирь.

Сначала засечь надо. У нее профиль полета низкий, встроенный миллиметровый радар отслеживает профиль подстилающей поверхности и система управления удерживает ракету на заданной высоте.

[SkyMaXX]

Удивляет отсутствие дыма. Лично я не понимать

[Гнусный скептик]

Удивляет отсутствие дыма. Лично я не понимать

Работа над порохами, вот такой прогресс. Это уже действительность.

[rocket757]

В трудные времена хорошо иметь партнеров, на которых можно положиться

Это они серьезно? Они с историей как, рядом не проходили?

[Игорь К]

Это да, вторая мировая показала наглядно расположение Польши в Европейской системе безопасности.

[rocket757]

История ещё показала, что союзников\крышу, надо выбирать по уму!

[iouris]

Ввиду возможного скорого обрушения ВСУ поляков срочно готовят к походу.

[isv000]

Цитата: iouris

Ввиду возможного скорого обрушения ВСУ поляков срочно готовят к походу.

Дабы не получить по кумполу как стране-члену НАТО, Штаты будут подтягивать шестёрок по одному, по мере убыли предыдущей. Очевидно, выйти на арену готовится Румыния с гастролями по Приднестровью, поляки выйдут в круг по мере приближения ВС РФ ко Львову.

[sen]

На официальном сайте MBDA говорится, что активно применяемый в афганском и ливийском конфликтах комплекс Brimstone зарекомендовал себя, как крайне эффективное оружие, способное наносить «хирургические» удары по критически важной инфраструктуре противника в любое время суток.

Серьезная вещь, но одно дело в Афганистане и Ливии, а другое дело в условиях помех и противодействия на Украине. Не исключено, что Россия создаст такую антирекламу, что MBDA UK пожалеет, что поставила ракеты на Украину.

[Михаил Маслов]

И расскажите как и какими средствами РФ создаст проблемы?А вот нам при правильном приминении ,очень как еще создаст

[voffka]

Полякам бы о усилении ПВО думать, ведь с их территорией никто церемониться не будет, а они наступательную составляющую прокачивают.

[н0001]

https://defence24.com/armed-forces/bcs-as-the-foundation-for-multi-domain-air-defense

[н0001]

https://defence24.com/defence-policy/narew-programme-blaszczak-wants-to-accelerate-the-deliveries

[Zaurbek]

Это, я так понял, аналог Хелфайра? Версии с АГСН?

[Гнусный скептик]

Аналог JAGM

[rotmistr60]

В трудные времена хорошо иметь партнеров, на которых можно положиться

К кому только Польша не пыталась прислониться, на кого только не пыталась положится, а результат всегда заканчивался плачевно для нее. Уж на кого нельзя положиться в трудные времена, так это точно на Британию .

[Cowbra]

Цитата: voffka

Полякам бы о усилении ПВО думать, ведь с их территорией никто церемониться не будет, а они наступательную составляющую прокачивают.

Как можно усилить то, чего и вообще нет？А чтоб создать, так это не на один год － одних спецов обучить сколько времени уйдет. Да и где деньги, Зин

[Okak Okakiev]

Их можно пускать наугад?

[voyaka uh]

У поляков будет такая машина:

На 12 ракет

[Игорь К]

Преоритетная цель для разведки и средств поражения.

[voyaka uh]

Это верно.
Но ракета хорошая и очень дальнобойная.
Ей уже подбиты два танка в Украине.
С расстояния больше 5 км

[Игорь К]

Хреново, надо захватывать и изучать.
С установкой КАЗ не успели, плохо.