Ракета-носитель «Союз-2.1а» вывела на орбиту спутник «Космос-2556» в интересах Минобороны

Российское Минобороны вывело на орбиту еще один космический аппарат военного назначения. Запуск был произведен сегодня, 19 мая, с космодрома Плесецк в Архангельской области. Об этом сообщает пресс-служба "Роскосмоса".

Согласно сообщению, пуск ракеты-носителя "Союз-2.1а" состоялся 19 мая в 11:03 по мск. вр. с космодрома Плесецк и прошел в штатном режиме. Через расчетное время ракета вывела на целевую орбиту космический аппарат в интересах Министерства обороны. Спутник уже принят на сопровождение наземными средствами управления Главного испытательного космического центра имени Германа Титова.

В расчетное время спутник был выведен на целевую орбиту и принят на управление наземными средствами Космических войск ВКС. С ним установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь, а его бортовые системы функционируют в штатном режиме. Космическому аппарату присвоен порядковый номер "Космос-2556"

- говорится в сообщении.

Это уже третий запуск спутников серии "Космос" за последнее время, два предыдущих состоялись в апреле. Сначала ракета-носитель "Союз-2.1б" вывела на орбиту спутник "Космос-2554", в конце месяца ракета-носитель "Ангара-1.2" вывела спутник "Космос-2555". Между тем Командование воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD) заявляет, что "Космос-2555" якобы сошел с орбиты и сгорел в плотных слоях атмосферы.

В военном ведомстве не раскрывают назначения спутников серии "Космос", однако в США считают что они предназначены не только для наблюдения за другими спутниками, но и для их перехвата. В Пентагоне не исключают, что спутники "Космос" должны в перспективе стать элементом российской орбитальной группировки, выполняя сдерживающую роль в космической военной гонке.

Comments

[Trapp1st]

Ракета-носитель «Союз-2.1а» вывела на орбиту спутник «Космос-2556» в интересах Минобороны

Будем надеяться, его судьба будет удачнее чем у 2555.

[gansales]

Космическому аппарату присвоен порядковый номер "Космос-2556"

Со времен СССР наверное счет идет ..
Думаю запустили ,что то очень хитрое изделие в связи с обстановкой в мире ..

[мордвин 3]

Цитата: Trapp1st

Будем надеяться, его судьба будет удачнее чем у 2555.

А может и этот тестовый.

[Trapp1st]

А может и этот тестовый.

Конечно, тестировали на плотность атмосферу в интересах министерства обороны. Атмосфера оказалась плотнее...)

[Borik]

Армии и флоту нужны зоркие глаза чтоб видеть что там супостаты прячут. Так пожелаем чтоб этот спутник отработал на орбите столько времени сколько ему предназначено нашими инженерами.

[мордвин 3]

Упадет - значит тестовый. Будет на орбите висеть - значит рабочий. Другие варианты не катят.

[Гиперион]

Цитата: мордвин 3

Упадет - значит тестовый. Будет на орбите висеть - значит рабочий.

Учитывая номера по порядку, Космос-2555 был не тестовым, а целевым. Тестовый не стали бы обозначать серийным номером.

[мордвин 3]

Цитата: Гиперион

Космос-2555 был не тестовым, а целевым. Тестовый не стали бы обозначать серийным номером.

Вы это объясните тем, кто говорит, что он по плану упал.

[Trapp1st]

Вы это объясните тем, кто говорит, что он по плану упал.

Это за гранью понимания переможника.

[Гиперион]

Цитата: мордвин 3

Вы это объясните тем, кто говорит, что он по плану упал.

Их что-то не видно в этой статье. Наверное ребята поняли уже что к чему.

[slipped]

Цитата: Гиперион

Их что-то не видно в этой статье. Наверное ребята поняли уже что к чему.

Ребята просто иногда еще и работают. Бесполезно что-то говорить тем, кто нифига не знает о назначении того или иного космического аппарата, но которые априори настроены на зраду.

Если КА сходят с орбиты - значит у них судьба такая.

[Гиперион]

Цитата: slipped

Бесполезно что-то говорить тем, кто нифига не знает о назначении того или иного космического аппарата, но которые априори настроены на зраду.

Почему бесполезно? Наоборот - Если вы дофига знаете о тех или иных космических аппаратах, то объяснили бы нам, неразумным. Рассказали бы где тут перемога. Мы-то люди простые - видим, что КА упал - сразу думаем, что это не совсем то, на что расчитывали в Роскосмосе.

Цитата: slipped

Если КА сходят с орбиты - значит у них судьба такая.

Эх, оптимисты-охранители, легко вам жить на свете...

[slipped]

Цитата: Гиперион

Если вы дофига знаете о тех или иных космических аппаратах, то объяснили бы нам, неразумным.

а зачем, мне выгодно, что-бы вы, в данном вопросе, такие и оставались

[Гиперион]

Конечно вам выгодно. Некомпетентных людей легче обмануть и запутать. Проще навязать свою точку зрения и повесить лапшу на уши.

[slipped]

А некомпетентным людям и незачем в силу своей некомпетентности знать. Все равно ничего не поймут.

[Гиперион]

Смотря кто и как будет объяснять.
"Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан." Р. Фейнман

[Vadmir]

Учитывая номера по порядку, Космос-2555 был не тестовым, а целевым. Тестовый не стали бы обозначать серийным номером.

Все спутники СССР, а затем и России, которые не заслуживали собственного названия, были военными или экспериментальными назывались одинаково Космос-ХХХХ, где вместо "Х" шел порядковый номер. Эта нумерация идет с советских времен. Космос-1 был запущен 16.03.1962 года.

[Genry]

Цитата: мордвин 3

А может и этот тестовый.

Почему вы думаете, что 2555 был тестовый? Может у него задача была боевая (в космосе).

[мордвин 3]

Цитата: Genry

Может у него задача была боевая (в космосе).

Может и была. Теперь нету.

[baik11]

Вот зачем темнить? Вставлять словечко "якобы"?
Если без всякого якобы 2555-й приказал долго жить, это факт общедоступный. У Роскосмоса появилась очень нехорошая тенденция. Об успехах (подчас будущих) громко трубить на весь свет, провалы замалчивать. Об успешном пуске РН "Ангара-1.2" 29 апреля бодро отчитались, о падении спутника информация в основном идет из СМИ.

[shonsu]

Вам не скажи -- плохо, скажи -- тоже плохо. Люди занимаются своим делом, вы занимайтесь своим. Нам говорят лишь то что нужно или можно знать для обывателя. А если вам не нравится как делает репортажи Роскосмос то посмотрите для примера как бодро отчитываются сша даже при неудаче. Одних только старлайнеров десяток взорвали под бурные аплодисменты публики.

[Vadmir]

Вам не скажи -- плохо, скажи -- тоже плохо.

Сказать можно по разному. Если давать возможность говорить о неудачах только враждебной пропаганде, то репутация может пострадать гораздо сильнее, чем в случае честного признания проблем.
Есть военный секреты, есть гостайна их надо хранить.
Но зачем врать или замалчивать, то что скрыть невозможно в принципе? Это глупо.

[Zhan]

Нормальное штатное обновление нашей спутниковой группировки. Раньше при союзе объявляли, выведен на орбиту метео спутник серии Космос... Чего не понятного за погодой следить, для особо любопытных...

[Ингибитор_Коррозии]

Как показывают современные реалии, вывод на орбиту - это ещё не перемога. Зрада может подкрасться незаметно, поэтому рефлексию проявлять сейчас не будем - будем подождать, как сказал Погон Павиану в известном художественном фильме про Звёздные войны.
Это там где в конце даже слоны летали и гребли по воздуху ушами, как вёслами. Так что, подождём пока.

[gansales]

Цитата: Ингибитор_Коррозии

ак что, подождём пока.

Подождем ...Это явно не простой спутник выведен на орбиту ,в связи с политической обстановкой в мире .

[Егоза]

Цитата: gansales

Это явно не простой спутник выведен на орбиту ,в связи с политической обстановкой в мире .

Там вроде США объявляли, что "устранен" русский военный спутник. Вот этот явно на замену.

[Ингибитор_Коррозии]

И много у нас таких замен ?..
Вопрос посложнее, почему их спутники с орбит не сходят ? Ведь у нас тоже есть средства объективного контроля звёздного неба ?
Можете не отвечать, я предлагаю, как и в предыдущем комментарии, пока, подождать.

[Толстый]

Не много, "ванвебы" разобрали на кишочки ... кто знает насколько хватит. ИМХО.
Все спутники с НОО рано или поздно сходят, не накручивайте себя. То что 2555 мало поработал, говорит только о том, что мелкой Ангарой пока не все приготовления закончены. Сказано было, что чисто "тестовых" запусков боле не будет (а надо, по-идее), теперь то что переживать...

[Ингибитор_Коррозии]

Подождём - увидим. Больше ничего не остаётся. Новостей в области разработок отечественной микроэлектроники просто нет. Если дальше будем ничего не делать, останется только подождать, когда нас Китай кинет с тем, что, по сути, делается из песка и грязи.
Наша страна позволяет иметь собственную микроэлектронику. Кто бы что ни заявлял, стоит посмотреть карту мира, сделать сравнительные расчёты, и это становиться очевидным, как и то, что откладывая "рывок в будущее" мы теряем время, которое в банках в магазине не продаётся.
Будущее, это когда спутники перестанут падать на землю после месяца полёта по каким бы то ни было причинам, а дальняя и свехдальняя радиолокация выйдет в РФ на совершенно новый количественный и качественный уровень.
Об этом наши учёные и разработчики сказали уже 10 лет назад, но, изменений пока нет.

[Толстый]

Да разве спорю. Но пока русские БИС, как и советские, самые большие в мире. Не так уж много времени надо, чтоб наладить собственное, хотя бы военное железо к массовому производству, а того что имеется - крайне мало. Штучное производство крайне дорого и долго.
И да пусть лучше спутники сами падают, по истечении срока службы. Не хватало еще мусор за капиталистами на НОО прибирать на холяву

[Ингибитор_Коррозии]

Полностью согласен, именно наладить и нужно в самое ближайшее время. Причем, времени осталось так мало, что налаживать нужно нечто, какие угодно по уровню, лишь бы нам самим пригодилось. Тогда дальше время уже на нас работать будет, а не против, как сейчас, пока мы прожидаем последнее, что осталось.
В противном случае дальше всё будет очень мрачно. Когда в стране нет базовых технологий развития промышленности, начинают врать и политики, и учёные, и деятели культуры, врать и продавать страну за бугор вместе с народом, а потом туда же и мигрировать.
За примерами далеко ходить не нужно. Будет то, что уже есть сейчас, только во много раз хуже.
Послушайте вот это
https://www.youtube.com/watch?v=onIQOJXebQE
... и прибавьте ещё три-четыре нуля с конца ... и неизбежный крах государства в итоге ... если не будет как я сказал, потому что, ЭТО, не я сказал.

[slipped]

Что один, что второй такую пургу несут.... ванвэбы у них уже "разобрали на кишочки", млин.

[Ингибитор_Коррозии]

Что и кто тут несёт - это ещё большой вопрос. Ты - не несёшь ничего. У тебя пусто.
Говорят, лох - это судьба. Похоже, ты свой путь выбрал уже давно и надолго. Поэтому твой удел - путать времена года до конца жизни, не разбираясь ни в чём вообще. Не по Сеньке шапка потому что.
Не переживай. Ты вполне справляешься.

[Юра]

Цитата: Ингибитор_Коррозии

почему их спутники с орбит не сходят ?

Всякое бывает, вот один из примеров 2022 год

9 февраля стало известно, что 40 из 49 спутников Starlink вышли из строя и не включились в работу. В качестве официальной причины компания называет геомагнитную бурю, однако это, скорее всего, не так.

https://yandex.ru/turbo/life.ru/s/p/1470050?ysclid=l3dflsfkfi

[Ингибитор_Коррозии]

Благодарю за объективность. Однако, наши относительные потери в процентном соотношении даже по количеству не идут ни в какое сравнение с ихними. Про относительную стоимость уже и говорить не приходится.
Там где они ошибутся и всё забудут уже через месяц, Россия будет потом год лапу сосать. И это самый лучший вариант, и по срокам и по другим "характеристикам" тоже.
Там, где им можно, нам ошибаться нельзя. Поэтому и нужна нам отечественная электроника, а не какая-то ещё, не пойми откуда.

[Юра]

Цитата: Ингибитор_Коррозии

Там, где им можно, нам ошибаться нельзя. Поэтому и нужна нам отечественная электроника, а не какая-то ещё, не пойми откуда.

Согласен, но понимание об ошибке людям обычно приходит после того как она свершилась.

О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
А. С. Пушкин

[Ингибитор_Коррозии]

Согласен, но понимание об ошибке людям обычно приходит после того как она свершилась.

Я бы тоже мог с вами согласиться, ваши доводы кажутся разумными. Но, к реальности советского ракетостроения имели отношения, события и люди, которые укладывали свою логику и холодный ум в свои изделия, а не в обоснования причин, почему они могут и не сработать как надо.
Жаль вы не были знакомы с инженерами из команды конструктора Королёва. А я вот был, как ни странно. Один из них, который был "двигателистом", однажды, сказал примерно так:
"Взлёт ракеты, это очень насыщенное событиями мероприятие. Это этап пройденного пути, часть жизни, проживая которую, можно за несколько минут много раз перейти от полного отчаяния к радости и обратно. Можно поседеть, получить инфаркт, можно даже умереть, было и такое.
Можно сесть в тюрьму, или получить орден. Но, в любом случае, после того как взлёт пройден, прежним человеком уже никто не остаётся ... "
Тогда я был у этого инженера в гостях в последний раз при его жизни. Это было на юбилей его КБ, не то, которое им. Королёва, но на памятной фотографии было примерно 20 человек, включая того, чей альбом мы тогда смотрели, почти все были живы, кроме конструктора Королёва, который был в центре, немного справа. Это был памятный альбом, ни одна фотография не была там простой или посвящённой кому-то в отдельности, за каждой из них была целая книга или, минимум, небольшая повесть об инженерах с большой буквы этого слова. За той, что мы тогда рассматривали, был целый этап советского ракетостроения, после которого изменилось, вообще, всё.
Он мне показал тогда ещё одно фото, где он с орденом, а потом сказал: "Тогда наш новый двигатель не вышел в расчётный режим, поэтому я попал в больницу, с инфарктом. Но, всё кончилось хорошо, для выхода на орбиту мощности хватило, мы справились ... "
У этого человека за его не такую и долгую жизнь было три инфаркта, первый он получил в 41 год. Эти люди, все, сгорели на работе без остатка. Потому что отправляли в космос свои ум, свои лучшие идеи, а не поэтические отмазки, оставаясь на земле со всем остальным один на один, и никак иначе.
Скажу вам только, что ссылаться на Пушкина для оправдания своих будущих ошибок они бы не стали ни при каких обстоятельствах.
Они бы вообще не стали этого делать. Такие уж это были люди. Поэтому в космос полетел и Гагарин, и Леонов и много кто ещё там побывал.
И процент ошибок тогда был ... намного меньше, чем сейчас. Умение побеждать - не даётся даром и к диплому в институте скрепкой не крепится.

[Юра]

Хорошую произошедшую с вами историю вы написали и со всем этим я не спорю, ибо сам всё это прожил и видел.

Цитата: Ингибитор_Коррозии

ваши доводы кажутся разумными

Это не доводы, ещё раз с моей стороны это не спор, это понимание сегодняшних времён. Жизнь и работа на износ во имя великой цели оправдана этой целью, сейчас снова настали такие времена и люди это понимают, но четверть века с начала девяностых дают о себе знать.

[Ингибитор_Коррозии]

С последними вашими словами не поспоришь. Как говориться, из песни слов не выкинешь. Люблю дискуссии с хорошими аргументами по сути дела. Доброго времени дня.

[gansales]

Цитата: Егоза

Цитата: gansales

Это явно не простой спутник выведен на орбиту ,в связи с политической обстановкой в мире .

Там вроде США объявляли, что "устранен" русский военный спутник. Вот этот явно на замену.

Не слышал Елена ! Ну вообще то уничтожение спутников чужой страны ,это по факту объявление войны Россия тоже может это сделать при помощи даже наземных С-500 ,ну а про военные спутники вообще молчу ...
Хотя пример удара по флагману ЧМ "Москва " ,о многом говорит ..

[Ингибитор_Коррозии]

Какой-то д.у.р.а.к. вам опять минус поставил. Я поправил немного, но от себя могу сказать следующее. Если у нас не будет собственной электроники, мы так и будем дальше разборки устраивать, кто кому войну объявил. И, в итоге, погрязнем в этом совершенно.

[Orso]

Некоторые СМИ утверждают, что "Космос-2556" - это КА Барс-М — серия специализированных спутников видовой разведки, применяющихся для системы наблюдения и подробной фотосъемки земной поверхности. На сегодняшний день на орбите - 2 аппарата, это третий. Если так, то поздравляю, еще один оптический разведчик на низкой орбите приступил к работе.

[bk0010]

Цитата: Orso

Некоторые СМИ утверждают, что "Космос-2556" - это КА Барс-М — серия специализированных спутников видовой разведки, применяющихся для системы наблюдения и подробной фотосъемки земной поверхности.

Ссылочкой не поделитесь?

[мордвин 3]

Цитата: Orso

поздравляю

Три оптических спутника на всю ВКС, 2 из которых были запущены в 2015-16 годах. При сроке службы 5 лет. Учитывая недавно запущенный и грохнувшийся 2555, кому то пистон вставили.

[slipped]

Цитата: мордвин 3

Цитата: Orso

поздравляю

Три оптических спутника на всю ВКС, 2 из которых были запущены в 2015-16 годах. При сроке службы 5 лет.

У нас есть разные космические аппараты дистанционного зондирования Земли на орбите. В том числе и двойного назначения. А еще есть цифровой двойник Земли, который постоянно обновляется и дополняется. Мало того, уже и отечественные МКА класса кубсат имеют отличные камеры для съёмки земной поверхности:

[vadimtt]

Нет у нас "отличных камер". Отличные камеры с адаптивной оптикой стоят только (ключевое слово) на развед-спутниках США. Ибо нашумевший "Джеймс Веб" это жалкая, усеченная по самое небалуй, пародия на такой спутник.

[slipped]

Цитата: vadimtt

Нет у нас "отличных камер".

Что значит нет? БАРЛ выпускает отличные телескопы для спутников.

[vadimtt]

А теперь сравниваем апертуру огрызка Джеймса Уэбба и то, что у вас на фото Ну и не забываем про АО, которая хоть и не полностью, но заметно убирает артефакты конвекционных возмущений атмосферы. И имеем что имеем.

[slipped]

Цитата: vadimtt

и то, что у вас на фото

Хороший телескоп для своих задач. В панхроме позволяет разглядеть пол оппонента на фото. В 90% случаев это достаточно.

[vadimtt]

Согласен, даже отличный, по меркам конца 80-х годов, когда я работал в нии приборостроения Но вы же понимаете что нужно идти вперед?
Проблем много и хуже того, большинство нерешаемо в обозримое время. Начиная с то-й же пресловутой электроники. Нет пзс и цмос матриц высокой плотности, а даже если-бы и были, нет нормальных каналов связи (военные широкополосные линки гигабитного класса и выше), нет адекватных такому потоку данных военных процессоров (вы же не рассматриваете всерьез крайне ограниченную серию эльбрусов и байкалов? а свои спарки и мипсы в военном исполнении не тянут такие задачи, да и для другого они разработаны, даже несмотря на интегрированные dsp), нет никаких tpu от слова совсем (во всяком случае официально, в теории МО может втихаря использовать блейды nvidia dgx-1, ну или вместо этого набрать несколько миллионов аналитиков для работы с потоком изображений ). А без всего этого спутниковая оперативная осведомленность невозможна в принципе, только стратегическая и крайне "кусочная". И вот для нее то вышепредставленной камеры "это достаточно" (с)

[slipped]

Цитата: vadimtt

Согласен, даже отличный, по меркам конца 80-х годов, когда я работал в нии приборостроения

Какая глупость. По "меркам конца 80-хх" таких компактных оптоэлектронных устройств тогда просто не было. Конкретно эта модель разработана под коммерческий ДЗЗ. Один из первых экземпляров успешно продан и летит очень скоро.

Цитата: vadimtt

Но вы же понимаете что нужно идти вперед?

Конечно, именно потому сейчас в разработке и производстве новая модель коммерческого телескопа с разрешением в три раза выше.

Цитата: vadimtt

Нет пзс и цмос матриц высокой плотности,

Есть. НИИ телевидения разработал отечественные HD-пзс матрицы 1205ХВ014 формата 1024х1024. А также аппаратный кодер СБИС 5022ВХ014.

Цитата: vadimtt

а даже если-бы и были, нет нормальных каналов связи (военные широкополосные линки гигабитного класса и выше),

Есть, группировка геостационарных спутников связи "Благовест" - 4 КА на тяжелой платформе "Экспресс-2000", кроме того есть многофункциональная космическая система ретрансляции «Луч» "Луч-5" в которой три аппарата - 5А, 5Б, 5В. В ближайшем будущем добавится еще один модернизированный аппарат с увеличенной скоростью передачи данных. Есть наземные терминалы, работающие с космосом. Для коммерческих аппаратов скорость ретрансляции 50Мбит/сек.

Цитата: vadimtt

нет адекватных такому потоку данных военных процессоров....

Есть. Разработаны и созданы современные маршрутизаторы на базе сети SpaceWire, имеющие в своём составе современные процессоры из радиационно-стойких электронных компонентов.

Цитата: vadimtt

вы же не рассматриваете всерьез крайне ограниченную серию эльбрусов и байкалов?

Современными процессорами для связи у нас занимается Научно-исследовательский институт электронной техники холдинга "Росэлектроника". К примеру такой процессор как 1921ВК048. К коммерческим "эльбрусам и байкалам" это не имеет никакого отношения.

Цитата: vadimtt

И вот для нее то вышепредставленной камеры "это достаточно" (с)

Это коммерческая версия, для военных все гораздо лучше.

[vadimtt]

Вы странные ответы даете, в духе отдела маркетинга
1205ХВ014 1Кх1К - а нужно от 5Кх5К, как у янки),
SpiceWire - это вообще локальная сеть точка-точка (10 метров),
50МБит/с у некоторых коммерческих, а нужно от 5-6ГБит/с в военном исполнении (для примера эквивалентная коммерческая аппаратура должна будет выдавать >10ГБит/с чтобы влезть в требования надежности и устойчивости связи),
1921ВК048 - это бортовой комп (по некоторым данным вообще микроконтроллер привода), но обработка данных идет не на бортовых компах.
Что-то там в плане TPU пытается Модуль (МС127.05) но то-же не шатко не валко.

[slipped]

Цитата: vadimtt

Вы странные ответы даете, в духе отдела маркетинга

А какие вы ответы ожидаете на этом форуме? Военные?

Цитата: vadimtt

1205ХВ014 1Кх1К - а нужно от 5Кх5К, как у янки),

Сделают как у янки. С другим, некоммерческим фотоприемником. Ранее вы говорили, что и HD нету. Кстати "Швабе" создает уже зеркала для телескопа из карбида кремния, они легче стеклянных и дают разрешение менее метра при том же диаметре.

Цитата: vadimtt

50МБит/с у некоторых коммерческих, а нужно от 5-6ГБит/с в военном исполнении (для примера эквивалентная коммерческая аппаратура должна будет выдавать >10ГБит/с чтобы влезть в требования надежности и устойчивости связи),

Вот поэтому сейчас в производстве "Луч-5ВМ" с соответствующим спецоборудованием. Два таких КА будут у нас на орбите до 2025-го года.

Цитата: vadimtt

1921ВК048 - это бортовой комп (по некоторым данным вообще микроконтроллер привода), но обработка данных идет не на бортовых компах.

А вот тут вы ошибаетесь. Нами разработан новый специальный адаптивный математический алгоритм сжатия данных, который требует предварительной обработки снимка перед передачей - данные сжимаются гораздо сильнее того же JPG, но восстанавливаются без потерь, присущего этому формату. Поэтому для передачи снимка с разрешением 0,3 метра к примеру или даже видеоряда большие гигабиты скорости не требуются.

Кроме того сейчас в производстве два новых МКА "Аист-2Т" со стереокамерами высокого разрешения, а это действительно новое слово в ДЗЗ.

[vadimtt]

Эх, ваш бы оптимизм да в мирных целях
Но сжатие "без потерь" невозможно в принципе в рамках фурье/уолша адамара, уж поверьте мне Разве что фракталами кто баловался, но там далеко не все "жмется", мелкие искусственные объекты (а в разведке это самое интересное) порой пропадают, ибо не вписываются в модель. Нейросетевые энкодеры то-же детали кушают только в путь. И восстанавливают артефакты, которых на исходном изображении и не было
Так что не знаю, что там за "секретный алгоритм"

[Сергей 777]

Жаль о назначении молчат.

[Толстый]

Определенно это ДЗЗ (леса горят), Вот Михаил (ака Orso) правильно "намекнул" в идеале нужно минимум 6 аппаратов.

[Хрустящий]

Цитата: Trapp1st

Ракета-носитель «Союз-2.1а» вывела на орбиту спутник «Космос-2556» в интересах Минобороны

Будем надеяться, его судьба будет удачнее чем у 2555.

А кто вам сказал, что там произошла какая - то авария?

[slipped]

Цитата: Хрустящий

А кто вам сказал, что там произошла какая - то авария?

А ему никто не сказал. Он сам так решил руководствуясь детсадовской логикой, что если космический аппарат выведен в космос, то он там должен быть долго. Представляю как бы его подрывало в 70-х - 80-х прошлого века, когда подобных короткоживущих космических аппаратов серии "Космос" были десятки.

[Авиатор_]

Ангары, значит, следующей ещё не собрали. "Союзом" подстраховались. Всё жду регулярных пусков Ангары-5, т. к. имел к ней некоторое отношение в прошлом.

[Сергей 777]

Долго они с Ангарой раскачиваются, надеюсь довели до ума. Теперь главное сборку отработать, что бы без ЧП.

[slipped]

Цитата: Авиатор_

Ангары, значит, следующей ещё не собрали.

Очередная тяжелая "Ангара" для запуска космического аппарата МО РФ отправлена на космодром Плесецк в ночь с 13 на 14 мая.

Цитата: Авиатор_

"Союзом" подстраховались.

КА 14Ф146 №3 (Барс-М) запускается только РН "Союз-2" с разгонным блоком Фрегат на солнечно-синхронную орбиту.

Цитата: Авиатор_

Всё жду регулярных пусков Ангары-5, т. к. имел к ней некоторое отношение в прошлом.

Серийное производство ракет для космического ракетного комплекса "Ангара" планируется со следующего года.

[slipped]

Цитата: slipped

КА 14Ф146 №3 (Барс-М)

Упс, 14Ф148 конечно

[Авиатор_]

Серийное производство ракет для космического ракетного комплекса "Ангара" планируется со следующего года.

Спасибо за инфу.

[Pvi1206]

разведка целей - первостепенное дело для применения ракетного вооружения...

[Алекс354]

Это обычный спутник видовой разведки Барс-С. Третий в серии, первый был запущен ещё в 2015.