Военное обозрение

Для поражения второго эшелона обороны противника на Донбассе применяется навесной огонь из БТР-82А

116

Российскими войсками на отдельных участках фронта осуществляется обход сил ВСУ с целью их окружения. В то же время для многих направлений характерно постепенное продвижение войск после ведения ими затяжных позиционных боёв, направленных на минимизацию собственных потерь и истощение потенциала неприятеля.


Подобная ситуация характерна для окрестностей Донецка, где противник за восемь лет создал глубокоэшелонированную оборону. Здесь силы ДНР постоянными ударами постепенно «выкашивают» группировку ВСУ, насыщенную до начала проведения спецоперации личным составом и боевой техникой. При этом применяется особая тактика боя, которая позволяет использовать в своих интересах имеющиеся складки местности и особенности размещения подразделений противника.

Так, в НМ ДНР продемонстрировали применение навесного огня с применением 30-мм пушки БТР-82А [осколочно-фугасными снарядами] по неприятелю. При этом в качестве цели выступает не первая линия защиты противника, а второй эшелон. Это связано с тем, что ведение огня по подразделениям ВСУ, находящимся на «нуле», менее эффективно ввиду того, что они окопались и используют фортификации.

В то же время на второй линии обороны личный состав ВСУ и приданная ему технику размещаются на скрытых позициях в плотных порядках. После их обнаружения они становятся хорошей мишенью. Однако атака с воздуха затруднялась неблагоприятной погодой. Поэтому было принято решение использовать средства поражения, установленные на российских бронетранспортёрах. Возможно, что это было вызвано тем, что имевшаяся на этом участке фронта в распоряжении военных ДНР артиллерия была занята решением других боевых задач.

Заняли закрытую позицию и оттуда с помощью дрона, с корректировкой, отработали по противнику. Мы так частенько делаем, достаточно неплохо получается. Танк уничтожили [в этот раз]. У танка брони сверху нет и мы его подожгли замечательно

- пояснил военнослужащий НМ ДНР.

Автор:
116 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 501Legion
    501Legion 20 мая 2022 15:22
    +16
    боекомплект в никуда
    1. Borik
      Borik 20 мая 2022 15:33
      +19
      Как в никуда, в сторону противника, пусть боятся. А вдруг куда-нибудь и попадут. По моему вместо БТРа обстреливать противника из-за бугра лучше подошли бы для этого "Ноны"
      1. gansales
        gansales 20 мая 2022 18:01
        +5
        Цитата: Borik
        Как в никуда, в сторону противника, пусть боятся. А вдруг куда-нибудь и попадут. По моему вместо БТРа обстреливать противника из-за бугра лучше подошли бы для этого "Ноны"

        Согласен ..Вспомнил в Славянске из "Ноны " долбали укронациков и очень эффективно hi Пару выстрелов и резко ушли ..
        1. Shurik70
          Shurik70 21 мая 2022 14:28
          +1
          Говорит, по беспилотнику корректируют.
          Жаль не показали кадры с беспилотника. Без них действительно, больше на показуху похоже
      2. Наган
        Наган 20 мая 2022 18:16
        +9
        Цитата: Borik
        лучше подошли бы для этого "Ноны"

        Конечно Ноны больше подходят. Но они должны быть не "типо есть, на вооружении стоят", а "здесь и сейчас", и с боезапасом. Потому пользуют что есть в наличии.
      3. Сергей Кузьмин
        Сергей Кузьмин 21 мая 2022 13:21
        0
        А вдруг куда-нибудь и попадут.
        попали уж - в открытый люк танка, видать. Когда люк танка открыт, то в этот момент и в этом месте действительно брони у танка нет...)))
    2. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 20 мая 2022 15:39
      +5
      боекомплект в никуда

      Говорят, в танк попали.
      1. Бомба
        Бомба 20 мая 2022 15:41
        +3
        В ВОВ из винтовки тоже в самолет попадали.
        1. Fitter65
          Fitter65 20 мая 2022 16:09
          +12
          Цитата: Бомба
          В ВОВ из винтовки тоже в самолет попадали.

          И из танка сбивали. Фадин Александр Михайлович. Хоть и самолёт связи, но факт подтверждён и задокументирован. В Севастополе из ПТР было сбито 2 самолёта, задокументировано, утверждается что даже был сбит пикирующий бомбордировщик Ю-87( по другим данным Ю-88) из миномёта...
          1. СергейАлександрович
            +4
            Как пишут, стрельба по воздушным целям в современных танках предусматривается СОУ и почти штатный режим.
        2. ГНМ
          ГНМ 20 мая 2022 17:47
          +6
          В ВОВ из винтовки тоже в самолет попадали.

          И притом не случайно:

          1. Червоный Байкер
            Червоный Байкер 21 мая 2022 02:22
            0
            не смущает, что на этом фото у ВСЕХ бойцов , с оптическим прицелом винтовки ? Такое себе совершенно обычное отделение снайперов подкарауливает асов Геринга.
        3. Червоный Байкер
          Червоный Байкер 21 мая 2022 02:15
          +3
          от имени и по поручительству Деда , командира батареи МЗА 37 мм. Утверждаю, что сбить самолёт винтовкой, можно было только СЛУЧАЙНО. Основная идея, это психологическое воздействие на атакующий самолёт противника. Чтоб начал нервничать , маневрировать и промазал в пикировании. Тем боле говорить о том, что сбил конкретно рядовой Иванов, при том,что всё подразделение стреляет из окопа... Ну сами понимаете. А стрелять по вражескому самолёту НАДО, для поддержания боевого духа. И следовательно НАДО обьявлять, что кто то таки "попал" и награждать. Потому как просто выдержать бомбёжку, это героизм. Думаю здесь ситуация похожая. Само действие, намного важнее результата.
      2. Konnick
        Konnick 20 мая 2022 15:43
        -16
        Говорят, в танк попали.

        Пальцем в небо они попали. То из ПТУРа в землянку из дерьма и палок... кино называется...перевод продукта. Один выстрел из ПТУРа это автомобиль гранта.
        1. vadimtt
          vadimtt 20 мая 2022 16:01
          +16
          Там ПТУР-ов девать некуда, растут в придорожных кустах, так что не переживайте, нато еще пришлет.
        2. Resident
          Resident 22 мая 2022 14:51
          -1
          Пальцем в небо они попали


      3. владимир 290
        владимир 290 20 мая 2022 15:57
        -9
        и что ему от этого, наверное даже не заметили.
      4. P12P
        P12P 21 мая 2022 14:05
        0
        без доказательств - попали пальцем в ...опу, в чем смысл такой стрельбы? можно из ПМ в небо пострелять в надежде что пуля упадет на голову противнику
    3. Александр 3
      Александр 3 20 мая 2022 15:42
      +12
      Если ведётся корректировка с дрона,то нормально должно получаться.
    4. Бомба
      Бомба 20 мая 2022 15:42
      +5
      Все верно, это работа для минометов и РСЗО.
      1. Sebostyuan
        Sebostyuan 20 мая 2022 15:47
        0
        Как вариант из БМП-3
    5. СергейАлександрович
      +5
      Не судите так строго, по сути, это стрельба аналогичная огню из АГС-30, с сопоставимой эффективностью.
      1. котик-русич
        котик-русич 20 мая 2022 20:49
        +4
        Цитата: СергейАлександрович
        Не судите так строго, по сути, это стрельба аналогичная огню из АГС-30, с сопоставимой эффективностью.
        АГС создан для навесной стрельбы по живой силе противника
        Автоматическая пушка на БТР-82А создана для настильной стрельбы.
        1. СергейАлександрович
          +4
          Стрельба из малокалиберных пушек по навесной траектории считалась мало эффективной из-за сложности отслеживания мелких разрывов корректировщиками огня. Для этого в боекомплекте гранатомета даже появился ВУС-17 учебный-специальный дымовой.
          А если у вас над целью висит беспилотник, то отслеживание разрывов от 30-мм пушки не представляется такой уж неразрешимой задачей. В чем тогда проблема стрельбы из автоматической пушки навесом?
          1. котик-русич
            котик-русич 20 мая 2022 23:02
            -1
            Цитата: СергейАлександрович

            А если у вас над целью висит беспилотник, то отслеживание разрывов от 30-мм пушки не представляется такой уж неразрешимой задачей. ?
            Показали видео БТР-82А снятое с БПЛА...
            Видео с БПЛА, который корректировал огонь и видел (заснял ?) как загорелся танк не показали - может просто режим записи забыли включить ?
            request
        2. militarist63
          militarist63 27 мая 2022 01:58
          0
          АГС создан для навесной стрельбы по живой силе противника
          Уважаемый , вообще-то , правильно говоря, АГС может стрелять как прямой наводкой, так и с закрытых позиций (по навесной или настильной траектории) . Там прицел ПАГ-17 заточен для этого , ибо имеет угломерный механизмом и механизм углов возвышения для наводки в горизонтальной и вертикальной плоскостях....
          Автоматическая пушка на БТР-82А создана для настильной стрельбы
          Кто вам такое сказал? Что на БТР-82А (пушка 2А72), что на БМП-2 (пушка 2А42) прицельные приспособления обеспечивают стрельбу только прямой наводкой!
      2. militarist63
        militarist63 27 мая 2022 02:11
        0
        Не судите так строго, по сути, это стрельба аналогичная огню из АГС-30, с сопоставимой эффективностью
        У них где-то сопоставимы, разве что , снаряды (гранаты). Но разница в том, что прицел АГС рассчитан на стрельбу с закрытых позиций , а прицелу пушки БТРа (2А72) нужна видимая цель! Потому , такая стрельба из БТР-82А, по большому счёту, наобум. И тут , как выразился 501Legion (Артём), действительно , в основном , боекомплект в никуда. Примерно так , в Афгане бывало духи запускали РСы с доски , примерно направив их в сторону нашей дислокации - куда-нибудь возможно попадёт.
    6. Чёрный Полковник
      Чёрный Полковник 20 мая 2022 17:34
      +8
      С корректировки дроном по живой силе, легкобронироваеной технике и материальным ресурсам вполне сойдёт - как грицца, на безрыбье и рак рыба.
    7. Alex Justice
      Alex Justice 20 мая 2022 19:49
      0
      Лучше так:
      [media=https://zen.yandex.ru/video/watch/628638cbf3ec242a39b590f4]
  2. sen
    sen 20 мая 2022 15:24
    +4
    Заняли закрытую позицию и оттуда с помощью дрона, с корректировкой, отработали по противнику. Мы так частенько делаем, достаточно неплохо получается. Танк уничтожили [в этот раз]. У танка брони сверху нет и мы его подожгли замечательно

    Молодцы. Все хлеб, но с 82-мм "Василька" получилось бы лучше.
    1. Юрий Золотарев
      Юрий Золотарев 22 мая 2022 05:18
      0
      Не подарили ополченцам василька.
    2. Михаил Маслов
      Михаил Маслов 22 мая 2022 07:01
      0
      Читал во время первой мировой войны в одном подразделении был пулеметчик(звание не помню,как и часть) ,так вот этот пулеметчик с "Максима"навесной стрельбой весьма успешно поражал живую силу противника
  3. владимир 290
    владимир 290 20 мая 2022 15:28
    +7
    С Максима предусматривался огонь с закрытых позиций (навесной)
    1. Konnick
      Konnick 20 мая 2022 15:53
      0
      С Максима предусматривался огонь с закрытых позиций (навесной)

      Но не с углом возвышения под 45 градусов.
      1. владимир 290
        владимир 290 20 мая 2022 15:56
        0
        нет конечно
  4. Sergio_7
    Sergio_7 20 мая 2022 15:28
    +9
    От безысходности что-ли БТР используют?
  5. APASUS
    APASUS 20 мая 2022 15:32
    +6
    Не проще АГС использовать ?
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 20 мая 2022 15:41
      +3
      Цитата: APASUS
      Не проще АГС использовать ?

      Не, Дальность меньше, точность хуже.
    2. Genry
      Genry 20 мая 2022 15:50
      +6
      В данном случае, из АГС не долетит.
      Вот если САУ "Флокс" (мины 120мм) или хотя-бы "Дрок" (мины 80мм)....
      1. СергейАлександрович
        +4
        Для танка больше подходят либо кассетные боеприпасы, либо автоматический миномет "Василек" с кумулятивными минами, но последний упорно не хотят ставить на более мобильную платформу и оснащать автоматизированным приводом наведения.
  6. John_f
    John_f 20 мая 2022 15:36
    +11
    Голь на выдумки хитра. Главное чтоб это было эффективно, а если это эффективно то какая разница как это работает?
    1. Genry
      Genry 20 мая 2022 15:53
      +6
      Цитата: John_f
      Главное чтоб это было эффективно,

      Стрелять 30мм снарядами по площадям - это очень дорого.
      Кассетные снаряды - самые оптимальные.
      1. Чёрный Полковник
        Чёрный Полковник 20 мая 2022 17:37
        +2
        "Кассетные снаряды - самые оптимальные." Так-то конечно! Да только где ж их взять, когда их нет в наличии?
      2. СергейАлександрович
        +2
        Только к ним ещё гаубица, хотя бы в 152-мм, должна прилагаться или система залпового огня.
  7. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 20 мая 2022 15:37
    +11

    С одной стороны, бойцы проявляют выдумку и нестандартный подход. А с другой, от бедности всё это. Будь у них в наличии обычный миномет или гаубица, результат был бы сущестеенней. А лучше и миномет, и гаубица, и дрон-каммикадзе .... но это, видимо, для нашей армии фантастика. У нас всё есть только на параде, а в бою как хошь, так и выкручивайся...
    1. Простой
      Простой 20 мая 2022 16:14
      +2
      Цитата: Пиджак в запасе
      А лучше и миномет, и гаубица, и дрон-каммикадзе .... но это, видимо, для нашей армии фантастика.


      Санкции. Ну и типичный русский пофигизм как на бытовом уровне, таки в правительственных структурах.
      "Ланцеты" и "Ораны" не идут в массовое производство по причине дефицита сенсорики для массового производства"
    2. ВитаминBF3mg
      ВитаминBF3mg 20 мая 2022 16:42
      +1
      А мина летит дальше?
      1. PSih2097
        PSih2097 20 мая 2022 18:29
        +3
        смотря из чего выпустили... если из "подноса" 3 000м, если из "саней" 7 000м, "василька" 4 000м, "ноны" 7 000м.
      2. СергейАлександрович
        0
        Мина летит дальше, но её надо иметь под рукой и там скорострельность ниже.
    3. Чёрный Полковник
      Чёрный Полковник 20 мая 2022 17:43
      +3
      С другой стороны, нужно успеть после обнаружения обработать скопление техники и личного состава - пока подтянут на удобную позицию гаубицы или еще что-то соответствующее, цели могут рассредоточиться.
  8. DvaParovoza
    DvaParovoza 20 мая 2022 15:39
    -4
    При выкладывании на видео так называемых "закрытых" позиций на видео статус экипажей приближается к категории "смертники". За 8 лет противостояния в Песках противник отлично знает местность не только со слов "сочувствующих" из местных. При такой "добровольной" сдаче "закрытых" позиций шумерам и беспилотники не нужно применять...
    1. Пулково1942
      Пулково1942 20 мая 2022 15:44
      +7
      При такой "добровольной" сдаче "закрытых" позиций шумерам и беспилотники не нужно применять...

      Такие видео обычно выкладывают спустя несколько дней.
      1. DvaParovoza
        DvaParovoza 20 мая 2022 22:28
        0
        Ключевое слово здесь - обычно...
  9. Диверсант_ВМС
    Диверсант_ВМС 20 мая 2022 15:40
    0
    Этот БТР для уличных боев хорошо подходит, видел как Морская пехота его умело в Марикн использовала
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 20 мая 2022 15:43
      +16
      Цитата: Диверсант_ВМС
      Этот БТР для уличных боев хорошо подходит, видел как Морская пехота его умело в Марикн использовала

      Для уличных боёв у него слишком слабая броня. А используют его потому, что ничего другого всё равно нет.
      1. Диверсант_ВМС
        Диверсант_ВМС 20 мая 2022 16:20
        +6
        Пушка хорошо молотила, там Морская пехота использовала этот БТР в связке с танком, БТР прикрывал танк они там много всушников положили в домах, Филатов журналист плотно с Морской пехотой работал, но есть и НЕДОСТАТКИ-НЕТ ВИДЕОКАМЕРЫ СЗАДИ И ПУШКА ЗАТЫКАЕТ
  10. Konnick
    Konnick 20 мая 2022 15:41
    +5
    Перевод боеприпасов ради красивой картинки. У этой пушки даже панорамы Герца нет.
    1. Пулково1942
      Пулково1942 20 мая 2022 15:45
      +2
      Можно предположить, что огонь корректируется с беспилотника.
      1. Konnick
        Konnick 20 мая 2022 15:59
        +3
        Можно предположить, что огонь корректируется с беспилотника.

        Тогда показали бы видео с того беспилотника.
      2. Дост
        Дост 20 мая 2022 22:13
        +2
        Не предположить, а так оно и было. В тексте же русским по белому.
    2. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 20 мая 2022 15:47
      0
      Цитата: Konnick
      Перевод боеприпасов ради красивой картинки.

      Если в танк попали и даже подожгли, значит польза есть.
      1. Konnick
        Konnick 20 мая 2022 18:42
        -2
        Если в танк попали и даже подожгли, значит польза есть.

        У нас джентльменам на слово верят...
        1. Комментарий был удален.
        2. Andy
          Andy 21 мая 2022 08:39
          -1
          надеюсь вы успели прочитать...
    3. Чёрный Полковник
      Чёрный Полковник 20 мая 2022 17:44
      +1
      Есть воздушный корректировщик.
  11. алекс самолетов
    алекс самолетов 20 мая 2022 15:43
    +4
    Бессмысленная трата БК.Сколько можно говорить что нам как воздух необходимы ударные бла ,которые часы могут висеть в воздухе и порожать выявленные цели и барражирующие боеприпасы.но увы воз и ныне там...может пора некоторым из МО пойти по пути генерала Павлова???это для тех кто знает историю ВОВ.
    1. moscowp
      moscowp 20 мая 2022 16:06
      +4
      Барражирующие боеприпасы есть, но работают, вероятно, пока не очень. Недавно видео было с поражением дивизиона американских гаубиц 777. Сначала падает куб/ ланцет или что там, падает в десятках метрах от гаубицы, персонал разбегается, потом показывают как прилетает рсзо…
    2. Negruz
      Negruz 20 мая 2022 16:16
      +2
      Сколько можно говорить что нам как воздух необходимы ударные бла ,которые часы могут висеть в воздухе и порожать выявленные цели и барражирующие боеприпасы.но увы воз и ныне там
      На западе бпла и барражирующими боеприпасами сплошь и рядом занимаются частники....
      Что бы паре десятков экспертов по военному делу с военного обозрения не объединить знания, активы и усилия и не удивить мир, отчебучив что-нибудь эдакое??
      1. moscowp
        moscowp 20 мая 2022 16:40
        +3
        Что бы паре десятков экспертов по военному делу с военного обозрения не объединить знания, активы и усилия и не удивить мир, отчебучив что-нибудь эдакое

        Так это же загнивающий запад просто! Кто у нас даст гарантии, что энтузиасты-эксперты не получат срока, а бизнес не окажется в руках нужных людей?)
        1. Negruz
          Negruz 20 мая 2022 16:52
          0
          Кто у нас даст гарантии, что энтузиасты-эксперты не получат срока, а бизнес не окажется в руках нужных людей?)

          Стандартная отговорка бездарностей, трусов и бездельников...)
          Касперский даст гарантию, владельцы zala, хозяева р.е.т.-кронштадт, ситроникс дадут....
          1. moscowp
            moscowp 20 мая 2022 17:09
            -2
            Касперский даст гарантию, владельцы zala, хозяева р.е.т.-кронштадт, ситроникс дадут...

            Гг, эти все в руках правильных людей )
            Но постановка вопроса правильная! Дерзайте и докажите своим примером всем бездарям, трусам и бездельникам!! ))
            1. Negruz
              Negruz 20 мая 2022 17:15
              +1
              Есть команды разработчиков - у них всё в шоколаде... А есть производители...
              И это всегда компании калибра Боинг, локхид, рэтион, рафаель, рейнметалл, бае и проч....
              Мне дерзать и доказывать ничего никому не надо: я ж не бегаю по сети с воплями
              нам как воздух необходимы ударные бла... и барражируюшие боеприпасы

              hi
              Необходимы? Вперёд!!
      2. Баюн
        Баюн 20 мая 2022 18:26
        +3
        Сказывают, из 10 таких боеприпасов в цель прилетают 2-3 штуки, которые и показывают в "картинке". Фирмы-частники - прачечные для людей в малых погонах. Большие Погоны на Западе отмывают на чудо-эсминцах и чудо-самолетах.
  12. Кеша1980
    Кеша1980 20 мая 2022 15:43
    +2
    Что-то как-то не убедительно. Математика против, ибо геометрия уже сказала что она в такой ситуации не поможет.
    Таблицы даже нельзя составить.
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 20 мая 2022 15:46
      -3
      Цитата: Кеша1980
      Таблицы даже нельзя составить

      Если видишь куда попал, то зачем таблицы. Корректируй по факту.
      1. Кеша1980
        Кеша1980 20 мая 2022 15:52
        +5
        Техническое рассеевание. Дальность стрельбы - 4 км. Навесом - выстрел пролетит примерно 10 - 12 км. Вот и прикиньте рассеевание. Не верю в смысл.
        1. vadimtt
          vadimtt 20 мая 2022 16:06
          0
          В теории все-же возможно. Что-то из десятка очередей да попадет.
          1. Кеша1980
            Кеша1980 20 мая 2022 16:24
            +6
            Так давайте и из Калашей фигачить в небо навесом? Пули ведь того, вниз то всё равно полетят).
            Это не АГС, это баловство - тревожащий огонь называется. Суть - отвлечение внимания - "профилактика". Ну и немного "на авось".
            1. Пиджак в запасе
              Пиджак в запасе 20 мая 2022 16:43
              +2
              Цитата: Кеша1980
              Так давайте и из Калашей фигачить в небо навесом? Пули ведь того, вниз то всё равно полетят).
              Это не АГС, это баловство - тревожащий огонь называется. Суть - отвлечение внимания - "профилактика". Ну и немного "на авось".

              Ну как бэ, вертолеты наши тоже НУРСами навесом с кабрирования лупят. А они ведь даже не видят куда. А здесь корректировка в реальном режиме . Это всяко лучше любого Града , а АГС и вовсе рядом не стоял.
              1. Кеша1980
                Кеша1980 20 мая 2022 16:51
                +4
                Не знаю чем 30-мм скорострелка лучше Града при стрельбе на максималку. Более того, я даже ошибочные данные привёл - 4 км это рекомендованный максимум. Так что навесиком на 15-20 км из 30-тки... Ну, наверное в Академии ГШ начнут сейчас Уставы переписывать. Встанут так БТРы в шеренгу и начнут поливать небо). Шилки подтянутся...
                АГС впереди идёт по точности навесной стрельбы, он заточен под это изначально, но не по танкам же.
                Грады по соотношению поражения, точности и дальности - также совсем другой "компот".
                1. Пиджак в запасе
                  Пиджак в запасе 20 мая 2022 17:24
                  +1
                  Цитата: Кеша1980
                  Не знаю чем 30-мм скорострелка лучше Града

                  Не просто пушка, а пушка + БПЛА - корректировщик.
                  1. Кеша1980
                    Кеша1980 20 мая 2022 17:33
                    -1
                    Я писал уже про техническое рассеевание. Забейте - почитайте. Вы знаете, что есть патрон 7,62 для ПК, а имеется для СВД? Размеры одинаковые, но точность обработки и цена - разная. Они дают разное рассеевание. Но при стрельбе на - дцать км невозможно отполировать пули от 30-тки одинаково. Разлёт зависит от расстояния, ветра, граннов развески, температуры ствола и геометрии пули. Вот даже тупо геометрия пули (снаряда) уже ставит вопросы при полёте на такие расстояния - 15-20 км.
                    1. Пиджак в запасе
                      Пиджак в запасе 20 мая 2022 18:52
                      +2
                      Цитата: Кеша1980
                      даже тупо геометрия пули (снаряда) уже ставит вопросы при полёте на такие расстояния - 15-20 км.

                      Откуда взялись 15-20 км?
                      1. Кеша1980
                        Кеша1980 20 мая 2022 19:39
                        -2
                        Возьмите в уравнение начальную скорость полёта снаряда (почти км/с) угол возвышения, массу снаряда и площадь сопротивления (тело снаряда). В любом случае, признаюсь расстояние излёта снаряда при идеальном угле возвышении мне неизвестен. Но:
                        Выпущенный снаряд за счет высокой начальной скорости обладает исключительной точностью боя и высокой бронепробиваемостью. С расстояния 1500 м. им можно пробить 15-миллиметровый бронированный стальной лист, расположенный под углом 60 градусов. Живая сила поражается на дистанции не более 4 тыс. м., легкобронированная техника – полтора километра, воздушные объекты – до 2 тыс. м.

                        Но яно танк не пробьёт, если с 1500 м - только 15 мм обычной стали "берёт".
                        Добавим точность на расстоянии (пусть 8-10 км) winked
                2. СергейАлександрович
                  0
                  Это такая же пушка как и все другие, а значит расчет траектории возможен. Откуда у вас сведения, это не заложено в СУО? Да и гранатомет вполне может бить по танкам сверху, особенно если это будет новый 40-мм "Балкан", к нему и кумулятивно-осколочные боеприпасы планируются.
                  1. Кеша1980
                    Кеша1980 20 мая 2022 19:29
                    0
                    ВОГ 30-мм (про АГС говорили) бить сверху по танку? Только на парадах, когда члены экипажа головы вытащили наверх. Про расчёт траектории 2А42 при стрельбе навесом на максималку - задайтесь вопросом, почему рекомендованна стрельба максимум на 4 км.
                    1. СергейАлександрович
                      +1
                      Не надо жонглировать словами и терминологией, в попытках подменить смысл происходящего. Рассеивание у 30-мм пушки ничуть не превышает такового у АГС, благодаря большой длине ствола и массивности платформы. А возгорания у танков добивались даже стрельбой из 12,7 мм пулемета. Стрельба из АГС по танку, по навесной траектории, уж точно не хуже огня из крупнокалиберного пулемета.
                      1. Кеша1980
                        Кеша1980 20 мая 2022 20:19
                        -1
                        Стрельба из крупняка по танку явно лучше чем из АГС. Только с учётом прицельной и точной стрельбы. Рассеевание 2А42 явно меньше чем у АГС. Дальность явно выше (раза в 3-4 минимум). В итоге конечное рассеевание на максималках будет выше именно у 2А42. Поэтому
                        Не надо жонглировать словами и терминологией, в попытках подменить смысл происходящего
                        Рассказывать, как из АГС по навесной траектории выбивали современные танки не стоит - не проникнусь.
                      2. СергейАлександрович
                        -1
                        Когда появится к АГС кумулятивный боеприпас, будут по навесной и танки выбивать. Был бы беззащитный танк поблизости и АГС с беспилотником в наличии, а за поражением или хотя бы повреждением танка не задержится. И сейчас из "Василька" можно танки кумулятивными минами выбивать, задержка в отсутствии нужных мин и низкой мобильности миномета.
                      3. Кеша1980
                        Кеша1980 20 мая 2022 20:37
                        0
                        Как много если..."беззащитный танк", "кумулитивный боеприпас", которого нет в номенклатуре , .hi
                      4. СергейАлександрович
                        -1
                        Утомили гадания на кофейной гуще. Рассуждения о большом рассеивании 30-мм пушки откуда взялись? Откуда такая уверенность, что у пушки длиной в 80-ть калибров будет большое рассеивание? Все ваши аксиомы, на которые вы так упорно опираетесь, ложные, как и утверждение о безопасности для танка выстрелов от 30-мм гранатомета.
              2. Konnick
                Konnick 20 мая 2022 18:48
                0
                Ну как бэ, вертолеты наши тоже НУРСами навесом с кабрирования лупят.

                Это не от хорошей жизни...ВСУ напичканы ПЗРК, поэтому наши вертолетчики со своей территории стреляют, толку мало от такой стрельбы, лучше и дешевле обычные РСЗО.
  13. Konnick
    Konnick 20 мая 2022 15:46
    +5
    Так, в НМ ДНР продемонстрировали применение навесного огня с применением 30-мм пушки БТР-82А [осколочно-фугасными снарядами] по неприятелю.


    Заняли закрытую позицию и оттуда с помощью дрона, с корректировкой, отработали по противнику. Мы так частенько делаем, достаточно неплохо получается. Танк уничтожили [в этот раз]. У танка брони сверху нет и мы его подожгли замечательно
    - пояснил военнослужащий НМ ДНР.


    Кем он всех считает? Брони сверху нет...Брезент натянут, да.
  14. Хрустящий
    Хрустящий 20 мая 2022 15:51
    +1
    Цитата: DvaParovoza
    При выкладывании на видео так называемых "закрытых" позиций на видео статус экипажей приближается к категории "смертники". За 8 лет противостояния в Песках противник отлично знает местность не только со слов "сочувствующих" из местных. При такой "добровольной" сдаче "закрытых" позиций шумерам и беспилотники не нужно применять...

    А что, противника не убирают в тот мир, он не меняет расположение, ротация не производится? Ну, составлены таблицы пристрелки. Согласен. Но, если ОНИ сидят на месте 7 лет, то почему то же самое не относится к их врагу? Логику включите, паровозы.
  15. spirit
    spirit 20 мая 2022 15:53
    +2
    Как бы сейчас помогли орудия с программируемыми снарядами на подрыв ( вместо того что бы ложить пачки градов и сотни снарядов по окопам, можно было с корректировкой тех же Дронов ювелирно выкашивать траншеи где укрылся враг sad
    1. СергейАлександрович
      0
      По окопам вполне сгодятся и кассетные бомбы. А почему не применяют, или все-таки применяют, вопрос задайте куда следует.
  16. Здравыйcмысл
    Здравыйcмысл 20 мая 2022 15:57
    +1
    Тут бы "Василек" и пригодился...
    1. СергейАлександрович
      -1
      Ещё как! Но большие умы никак не созреют до того, чтобы повысить мобильность миномета, установив его на 4-х колесный прицеп, или хотя бы полуприцеп, оснастить комбинированным полуавтоматическим и ручным приводом, и снабдить кумулятивными минами уже предусмотренными в боекомплекте.
  17. divan
    divan 20 мая 2022 16:10
    +2
    может эта войнушка научить думать наших руководителей , что в современной войне сейчас лучше всего задействовать дроны - комикадзе (дешево и сердито) А ведь разговоры шли уже лет пять , а воз и ныне там...
  18. Евгений Иванов_5
    Евгений Иванов_5 20 мая 2022 16:11
    +8
    А минометов нет? Или АГС? Что за бред? Автор статьи в просак попал, пытаясь нацарапать героический позитив. Получилось позорище.
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 20 мая 2022 16:45
      +1
      Ну вы сравнили тоже, где АГС и где пушка.
    2. СергейАлександрович
      -1
      АГС ещё надо доставить и развернуть, потом уйти от ответного огня, и у него дальность ниже. А ещё он прыгает при стрельбе, и надо постоянно сверяясь по прицелу огонь вести.
  19. nsws3
    nsws3 20 мая 2022 16:14
    0
    На сколько я помню излётная дальность снарядов пушки 2А42 (2А72) порядка 8 километров и какой 82 мм миномёт достанет? Беспокоящий огонь никто не отменял и он корректируется, тем более по второму эшелону, правда не стандартное использование пушки такого калибра, но на войне всякое бывает.
    1. zxc15682
      zxc15682 20 мая 2022 18:22
      0
      В снаряде есть самоликведатор?
    2. СергейАлександрович
      0
      Это вы, на 8 км, зря замахнулись. Самое большее 4 км у наших 30-мм пушек дальность. Больше чем у автоматического гранатомета, но меньше чем у миномета. Миномет не дает такой плотности огня как 30-мим автоматическая пушка и здесь уступает, если конечно речь не идет о миномете "Василек" с автоматическим огнем.
  20. _Ugene_
    _Ugene_ 20 мая 2022 16:48
    +4
    ох уж эти сказочники, ну показали бы раз они с беспилотника снимали
  21. zxc15682
    zxc15682 20 мая 2022 18:25
    0
    Бк в небо всеравно снаряды в полёте самоликведировались.
  22. Gvardeetz77
    Gvardeetz77 20 мая 2022 18:59
    +2
    Не удивлюсь следующей новости и видео о стрельбе 82 мм минометов прямой наводкой...
    1. СергейАлександрович
      0
      А чему тут удивляться? У 82-мм миномета "Василек" стрельба прямой (полупрямой) наводкой предусмотрена.
  23. Александр Саленко
    Александр Саленко 20 мая 2022 21:23
    0
    А откуда у НМ ДНР БТР-82А?
  24. iouris
    iouris 20 мая 2022 21:40
    +1
    Когда на ролике в Ютубе увидел, что пилот вертолёта запускает НУРСы практически в зенит, подумал, что этого не может быть. Оказывается это по "второй линии обороны". Ну-ну.
  25. 113262а
    113262а 20 мая 2022 22:05
    +1
    Сказочники! У танка на башне броня не тоньше 30 мм. Сказано было про ОФ выстрелы. Это разве что свернутую масксеть сбить или опвт подырявить.
  26. Здравыйcмысл
    Здравыйcмысл 21 мая 2022 00:14
    0
    Цитата: СергейАлександрович
    Ещё как! Но большие умы никак не созреют до того, чтобы повысить мобильность миномета, установив его на 4-х колесный прицеп, или хотя бы полуприцеп, оснастить комбинированным полуавтоматическим и ручным приводом, и снабдить кумулятивными минами уже предусмотренными в боекомплекте.

    Самое интересное, что всё уже давно придумано и были же на вооружении "мотолыги" с "васильками", причем абсолютно штатные, никакой кустарщины и самоделок.
  27. acetophenon
    acetophenon 21 мая 2022 01:14
    0
    Вместо миномёта.... Да уж... Похоже, артиллеристов крепко не хватает в войсках.
  28. БАРМЕН
    БАРМЕН 21 мая 2022 11:08
    0
    В 99-м пытались проделать нечто подобное... Корректировка огня осуществлялась с водонапорной башни, находящейся в 50 метрах от позиций противника... Эффект нулевой, учитывая чистку 2А42 и время на загрузку нового БК, а также, что для вытаскивания трёх идиотов, которые посчитали себя мушкетёрами в Ля-Рошели на спор на бутылку водки "Балтика", потребовались усилия практически целого батальона (слава богу без потерь!!!)... Ни о чём!Согласен с Артмом (501 Legion)
  29. Сергей Кузьмин
    Сергей Кузьмин 21 мая 2022 12:33
    0
    Танк уничтожили [в этот раз]. У танка брони сверху нет и мы его подожгли замечательно
    Что-то сомнительно: снарядом 32мм уничтожить танк...
  30. P12P
    P12P 21 мая 2022 14:03
    0
    хз, в чем смысл такой стрельбы? можно из ПМ в небо пострелять в надежде что пуля упадет на голову противнику