Неопознанный летающий американский объект X-37B

21
Американские специалисты сегодня ведут активную работу над проектом беспилотного шаттла X-37B. Сообщается, что в данный момент шаттл готовят к третьей миссии (OTV-3). Эта миссия должна будет осуществиться в октябре. Хотелось бы, рассмотреть миссию подробно, но, по известным причинам, работы ведутся в строжайшей секретности, сообщает Cnews.ru.

Планируется запустить шаттл X-37B на борту ракеты-носителя Atlas-5. Старт должен произойти с космодрома во Флориде. Пока точную дату запуска не разглашают, потому что, как сообщает американская сторона, могут возникнуть изменения, связанные с погодными условиями и результатами подготовки старта.





Нет сведений и о том, какую продолжительность будет иметь запуск шаттла X-37B.

Сегодня выдвигаются версии о том, что миссия вполне может быть не околоземной. На эту версию наталкивают результаты экспериментов, в ходе которых был зафиксирован рекорд продолжительности миссии. Рекорд составил 469 суток. Такое значение вполне приемлемо для того, чтобы использовать шаттл при изучении других небесных тел Солнечной системы.

Известно, что космический объект американского производства Mars Science Laboratory, сумевший опустить на Марс аппарат Curiosity, летел к Красной планете 255 суток. Получается, что запас «прочности» у нового шаттла выше почти в 2 раза.
Не совсем понятно, сможет ли шаттл X-37B побить мировой рекорд орбитального пребывания или нет, но одно ясно, что прорыров в космических исследованиях ожидать можно.

Эксперты заявляют о том, что американцы вполне могут использовать свой новый космический аппарат для уничтожения орбитальных спутников и также бомбардировки с орбиты. Кроме того, специальная траектория движения шаттла делает его крайне сложным для наблюдения объектом.

Сообщается, что X-37B имеет 10-метровую длину, массу в 5000 кг при размахе крыла в 5 м. В качестве грузоподъемного средства он может взять на борт около 0,9 тонн груза. А этого вполне хватить для размещения термоядерной боеголовки W88.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    21 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. snek
      0
      6 октября 2012 10:06
      Пока точную дату запуска не разглашают

      Нет сведений и о том, какую продолжительность будет иметь запуск

      выдвигаются версии

      Не совсем понятно,

      Весьма... информативно.
      могут использовать свой новый космический аппарат для уничтожения орбитальных спутников

      И у американцев, и у нас, и даже у китайцев есть противоспутниквое оружие, которое не надо несколько дней готовить к старту.
      также бомбардировки орбиты

      Бомбардировка орбиты? Это что-то новенькое. Может, скоре, с орбиты?
      Только опять таки МБРы не требуют несколько дней на подготовку и гораздо дешевле.
      1. +1
        6 октября 2012 13:44
        Цитата: snek
        противоспутниквое оружие

        Я бы не был в нём так уверен.Что конкретно за оружие?Знаю,были ИСы,но именно БЫЛИ.Ракет ПРО Москвы дальнего радиуса действия тоже больше нет.Что за оружие у нас может сбить хоть какой-нибудь спутник?А спутник на высоких орбитах?А траекторию полёта Х-37 вряд ли можно так просто расчитать,как у спутника.
        1. +1
          7 октября 2012 13:32
          еще в конце 60х было придумано самое простое противоспутниковое оружие,а именно запускался спутник со взрывчаткой и подрывался где нужно ,сотни обломков на большой площади все уничтожали.(недавно это испытывал китай).позже были разработаны противоспутниковые ракеты которые запускались с миг 31.
          а бомбомитание с этого X-37B. та же лажа на которую купились наши с первыми шатлами.
          плюнит он три бомбы и что ?всю страну не уничтожит ,а в ответ полетят тополя ...и не три...
          1. почтальон
            0
            16 октября 2012 18:52
            Цитата: pinachet
            еще в конце 60х было придумано самое простое противоспутниковое оружие,а именно запускался спутник

            Это не есть "самое простое" , а самое(наверное дорогое), стоимость старта Протона здесь:

            БЕЗ самого СПУТНИКА. Не дороговастенько?

            Цитата: pinachet
            а бомбомитание с этого X-37B. та же лажа на которую купились наши с первыми шатлами.

            Ни какой лажи нет. Тем паче, не бомбометание, а всего лишь тормозной импульс, и далее как спуск Гагарина.
            Но он(37) конечно не для этого.
      2. Darck
        +1
        6 октября 2012 22:17
        Только опять таки МБРы не требуют несколько дней на подготовку и гораздо дешевле.
        МБРЫ,можно перехватить,а этот беспилотник в космосе может находиться 469 суток.Сбить его проблематично,потому что умеет менять орбиту,засечь с него пуск,говорят не возможно.
    2. 0
      6 октября 2012 11:12
      Неопознанный летающий американский

      Вот это конечно развеселило ! laughing
      1. Tirpitz
        +8
        6 октября 2012 11:15
        а мне не смешно, ведь в РФ и близко такого нет и не предвидится в ближайшие лет 10-15.
        1. 0
          6 октября 2012 12:14
          Похож на Российский Клиппер, насколько я помню проект закрыли request денег нет
        2. Инсургент
          0
          6 октября 2012 18:27
          Это точно от клипера отказались
        3. 0
          6 октября 2012 21:51
          При мобилизационной экономике СССР думаю вложились бы в 10-15 лет. При современном отношении к данной тематике лет на 5-8 больше, и то при условии положительной конъюктуры цен на нефть.
    3. Dr.oPaSaYn
      0
      6 октября 2012 11:41
      ц) как же бесят заявления ведь в РФ такого нет и не предвидится в ближайшие лет 10-15 «Буран» совершил в беспилотном режиме 15 ноября 1988 года. Разница только в пребывании аппаратов и размере думаю стоит напомнить что американские шатлы в беспилотном режиме летать не умеют. Как и откуда можно знать что есть в РФ если это тайна? никто не знает точное кол во ни МБР на танков ни чего это говорит о том что наши спецы работают хорошо.
      1. +1
        6 октября 2012 13:52
        Цитата: Dr.oPaSaYn
        никто не знает точное кол во ни МБР на танков ни чего это говорит о том что наши спецы работают хорошо.


        Эти цифры всегда гуляют по инету.Количество МБР-то никто не знает?Да американцы об этом в первую очередь узнают,а знаете от кого?От наших.О каких спецах речь вообще?
        Буран был разработан в СССР,сейчас же у нас его нет,и не обещают,так что Tirpitz всё правильно сказал,это во-первых.Во-вторых за 24 года технологии вышли на новый уровень.Пока наши занимались приватизацией и пилили армию,американцы продолжали развивать науку.И ответить на Х-37 нам действительно нечем.К тому же от Буран - это аналог спейс шаттла,но не Х-37.
      2. почтальон
        0
        16 октября 2012 18:59
        Цитата: Dr.oPaSaYn
        Буран» совершил в беспилотном режиме 15 ноября 1988

        Буран сугубо гражданский объект(если не рассматривать возможность вывода спутников).
        Кислород+Керосин, Водород+Кислород.
        Ales, военного применения нет, нет оперативности.

        Цитата: Dr.oPaSaYn
        думаю стоит напомнить что американские шатлы в беспилотном режиме летать не умеют

        Но это не от ихней тупости. просто шатлы летали с ЭКИПАЖЕМ, мы -без.
        США построительный прицел для бомбометания времен Второй Мировой

        Напомнить где изобрели компьютер,ОС, ПО,Windows и IOs,Яязыки програмирования наконец?
      3. VitMir
        -1
        14 декабря 2012 18:42
        А уж как бесят псевдопатриотические заявления типа что якобы "американские шатлы в беспилотном режиме летать не умеют".
        Шаттл X-37B как раз-таки летает только в автоматическом режиме.
    4. nic
      nic
      0
      6 октября 2012 11:55
      "Спираль - Макс" только американская?
    5. Kir
      0
      6 октября 2012 14:02
      А мне кажется намного интереснее вопрос, сколько там бывшего нашего!!!Не сильно буду удивлен если та-же теплозащита "уварованная наша", да и "мозги" вполне могли наши поучаствовать!
      1. snek
        +2
        6 октября 2012 17:06
        Зачем им наша теплозащита, когда у них своя есть?
        1. Kir
          -2
          6 октября 2012 17:13
          Сравните хотя-бы Бурановскую и Шатлов!Не говоря уже об "остеклении" нашего "шатла"
      2. почтальон
        +1
        16 октября 2012 19:05
        Цитата: Kir
        буду удивлен если та-же теплозащита "уварованная наша"

        Чертежи и фотографии шаттла были впервые получены в СССР по линии ГРУ в начале 1975 года
        "Колумбия " построена в 1979 году

        Свой первый и единственный космический полёт «Буран» совершил 15 ноября 1988 года.
    6. 916-й
      0
      6 октября 2012 19:32
      Автор: Сегодня выдвигаются версии о том, что миссия вполне может быть не околозеvной. На эту версию наталкивают результаты экспериментов, в ходе которых был зафиксирован рекорд продолжительности миссии. Рекорд составил 469 суток. Такое значение вполне приемлемо для того, чтобы использовать шаттл при изучении других небесных тел Солнечной системы.

      Тут автор явно не дружит со здравым смыслом и пониманием предмета статьи, раз отправляет к другим планетам аппарат, "заточенный" на решение околоземных орбитальных задач!

      Для понимания этих задач я бы обратил внимание на такие особенности X-37B:
      - длительность автономного прибывания на орбите
      - способность маневра на орбите в широком диапазоне
      - относительно небольшая масса полезной нагрузки
      - беспилотность и возвращаемость аппарата.

      Все это мне напоминает атмосферные БПЛА, но уже выведенные в космос. Сейчас атмосферные БПЛА решают две группы задач - разведывательные и ударные. Х-37В как ударник сомнителен - слишком мала масса ПН. А вот как разведывательный БПЛА - само то. Отсюда и секретность программ полетов. Очевидно на нем размещена какая-то архи-секретная и супер дорогая аппаратура, которую янки не хотят терять, размещая на одноразовых спутниках.

      Как бы его приземлить где-нибудь на обширных просторах России или Казахстана? Военные хакеры - АУ-У!
    7. +2
      6 октября 2012 20:24
      Это оружие нападения. Такой кораблик вполне может вывести из строя все аппараты нашей орбитальной группировки за относительно короткое время. Тайну составляет, скорее всего, наличие энергетической установки, процессор и программное обеспечение для захвата цели и контроля движения спутников, система наведения, в дальнейщем -пушка (электромагнитный или лазерный импульс) для уничтожения критической для живучести спутника элетроники. А может, чем черт не шутит, и для вмешательства в управление аппаратурой спутников (тогда и пушка будет не нужна).
      1. 0
        9 октября 2012 14:31
        Цитата: вакса
        Такой кораблик вполне может вывести из строя все аппараты нашей орбитальной группировки за относительно короткое время.

        Вы себе представляете энергетические затраты (в топливе, то есть выбрасываемой массе, а не в киловаттах), чтобы перепрыгнуть с орбиты на орбиту, да ещё синхронизировать фазу движения по орбите? Ну один спутник он может "посетить", но уже на втором "сдуется".
        1. почтальон
          0
          16 октября 2012 19:01
          Цитата: El13
          Ну один спутник он может "посетить", но уже на втором "сдуется".


          Ну не совсем так.
          Можно:
          1.Использовать "солнечный ветер"
          2.Можно использовать ионник
          3.можно использовать "нырок " в верхние слои атмосферы, отскок и изменение параметров орбиты
    8. +1
      6 октября 2012 22:01
      Главная проблема нашей космонавтики в том, что государевы люди думают, будто бы Российская космонавтика есть. В СССР Космонавтика была. В России продолжают работать, вернее дотяяяяягивают до пенсии нищие романтики.
    9. 0
      6 октября 2012 22:44
      Одним словом, надо эту хрень как нибудь отследить и устроить ей свидание с каким нибудь случайно вышедшем из строя спутником. laughing

      А по поводу сложности его обнаружения, как то же обнаруживают даже мелкие частицы в космосе которые по тем или иным причинам угрожают орбитальной станции МКС, вот и этот девайс я думаю что можно отследить, или нет? what
      1. 0
        6 октября 2012 23:02
        Отследить конечно можно, но спрогнозировать дальнейшее движение уже сложнее. Я так понимаю.
    10. +3
      6 октября 2012 23:15
      Вообще лично мне аппарат понравился - и конструктивно и в технологическом плане и в плане эксплуатации. Один тот факт, что оба запуска продолжались длительное время и были безаварийными - уже говорит о многом. Плакать хочется, что у нас нет такого.
    11. +2
      8 октября 2012 03:01
      Наша фирма НПО Агат (Минск) тоже принимала участие в программе "Буран" и разрабатала вместе с питерцами наземную систему автоматического захода на посадку и посадки "Бурана". Сам "Буран" разрабатывался и делался одной из московских фирм под руководством Лозино Лозинского. Первый же полет Бурана доказал работоспособность всех элементов системы как наземных так и космических. Американцам такой уровень автоматизации процессов управление в подобных системах тогда и не снился. У них весь упор был на ручное управление. Возможности Бурана были огромны и в плане исследование космоса и в плане применения для военных целей, в частности в качестве разведывательно ударного беспилотного космического комплекса, который мог не только хорошо видеть цели на Земле, в море и воздушно космическомпространстве и бить по ним, но и отбиваться от противоспутниковых систем. Т.е. Буран был прекрасной платформой для разведоборудования и средств поражения, включая лазерное оружие типа того, что сейчас летает на Боинге. И хотя СОИ в целом была блефом, но некоторые ее элементы были вполне реальны и такими остаются Естественно, что такой "беспилотник" попал в список самых серьезных угроз для супостата и его, как и другие подобные угрозы (СС20, БЖРК и пр) постарались ликвидировать на корню до того, как.....за чтоотдельное "спасибо" очень отдельным товарищам эпохи перестройки и последующей за ней эпохи перестрелок.
      1. почтальон
        0
        16 октября 2012 19:23
        Цитата: gregor6549
        Наша фирма НПО Агат (Минск)

        как отраслевое НИИ,правда история "Агат" (УП НИИСА), умалчивает об этом.
        http://www.agat.by/company/history/
        А вот список НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ и КОНСТРУКТОРСКИЕ БЮРО,тема "Буран"


        Цитата: gregor6549
        ам "Буран" разрабатывался и делался одной из московских фирм под руководством Лозино Лозинского.

        Опять не верно (разработчики в таблице) Изготовители здесь:


        Цитата: gregor6549
        Американцам такой уровень автоматизации процессов управление в подобных системах тогда и не снился.

        Не смешите. Посмотрите на свой ПК,клавиатуру,мышь,принтер,ПО.
        Я "Правец " увидел в 1989, а до этого все на СМ-4.
        Цитата: gregor6549
        в частности в качестве разведывательно ударного беспилотного космического комплекса,

        "буран" как разведывательный комплекс- 0, ударный ,то же.
        Транспортное многоразовое средство( Капсула, чехол) , для полезной нагрузки :вывод и возвращение.
        1. 0
          15 декабря 2012 07:51
          Официальная история НПО Агат охватывает не все аспекты его деятельности. В частности, помимо прочего, НПО Агат занималась разработкой и производством систем управления воздушным движением, и одной из ветвей этого направления была разработка совместно с одной из питерских фирм наземной части системы управления заходом на посадку и посадки "Бурана" . Это раз. И два. Действительно, в части компьютерной и т.п. высокотехнологичной техники СССР отставал тогда от США на много лет, но при этом умудрялся решать все поставленные заказчиком задачи, даже если для решения этих задач приходилось использовать в несколько раз большие объемы аппаратуры, чем использовали штатовцы. А вот в части технической идеологии СССР частенько опережал Штаты на многие годы, в чем неоднократно признавались сами американцы, В США ведь не любят рисковать и предпочитают использовать, где только возможно, отработанные технические решения и аппаратуру, которую можно без проблем купить на западном рынке. У СССР такой халявы не было и приходилось все делать самим. И это приводило иногда к таким прорывам, что американцы тольько ахали. Правда при этом времени на детальную отработку тех решений обычно не было и приходилось иногда запускать в производство сырые изделия а потом долго дорабатывать в частях. И последнее. Потенциала Бурана вполне хватало для решения многих задачв том числе разведывательных и ударных, вывода на орбиту спутников и многого другого. Причем как бв пилотируемом, так и в автоматическом режиме.
      2. VitMir
        -1
        14 декабря 2012 18:45
        Превед, сосед! НПО Агат и НПО Гранат - этапы в минской трудовой деятельности.
        1. 0
          15 декабря 2012 07:52
          Привет коллега.
    12. Alex-UA
      0
      9 октября 2012 14:17
      Вспоминаю как в Росии полыхало все, возле Рязани поезд наших знакомых стоял 2 суток, а на Украине намного южнее, пожароопаснее, токого-то небыло и эта зараза как раз летала.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»