Военное обозрение

Дальний ноль. О снайпере бедном замолвите слово

82

Под этим понятным для определенных и сведущих кругов аудитории термином мы планируем новый цикл статей, посвященных точной стрельбе. В точной (и высокоточной) стрельбе сегодня столько нюансов и проблем, что их можно разбирать довольно долго. Этим мы и планируем заняться при помощи нескольких экспертов, которые не будут появляться на сцене, но будут направлять наши усилия в соответствии с принципом «не навреди».


Винтовки, патроны, защитные костюмы, оптика, тепловизоры – все это составляет суть точной стрельбы в наше время. Как в военном, так и в гражданском плане, потому что именно на гражданке личинки будущих снайперов делают первые выстрелы в цель.

Обо всем этом мы будем говорить в рамках этого цикла, но… Но начнем совсем с другого.

Снайпер… Нечто такое, уникальное, легендарное, профессиональное. Одиночка, наносящий урон противнику точечными уколами. Действующий в отрыве от своих, нагоняющий страх на врагов – о таких специалистах мы поговорим как-нибудь в другой раз.


Да, суперпрофи, способные попасть из крупнокалиберной винтовки в человека с двух километров, они, конечно, достойны разговоров и почитаний. Это бесспорно.

Но в начале наших бесед мы поговорим о тех парнях, которых вы можете встретить в любой мотострелковой роте. Стрелки с винтовкой Драгунова.


Назвать их снайперами… Пожалуй, нет. Снайпер – это нечто такое… В спецкостюме, с высокоточной винтовкой, с напарником, работающий по целям, которые сам выбирает… А тут просто стрелок с СВД, который может сделать выстрел и поразить цель на дистанции 400-600 метров. Как пулеметчик, только меньше расходуя патронов.

Если нужно определение – универсальный стрелок для работы на малых и средних дистанциях. Винтовка Драгунова, при всех ее минусах и плюсах, позволяет эффективно работать на дистанциях от 400 до 600 метров.

Отличие армейского универсального стрелка от классического снайпера состоит в том, что стрелок действует в интересах взвода или роты. Целями для универсального стрелка становятся пулеметчики, гранатометчики, командиры противника. Учитывая, что в обычном бою времени на выбор объектов немного, стрелок работает по любым целям.

Для противника такой универсальный стрелок является приоритетной мишенью. Это вполне понятно и оправданно.

Естественно, такой стрелок не будет удаляться от своего взвода дальше… дальше, чем на 100-200 метров. Никаких свободных поисков, никаких «одиночных плаваний». Работа в интересах взвода или роты. Никаких выстрелов в стиле Голливуда, стрельба с целью просто вывести человека из строя. Соответственно, не так важно, куда попадет пуля, главное – попадет.


И вот здесь мы подходим к первому врагу современного армейского универсального стрелка.

Как ни странно, да, главный враг армейского стрелка не винтовка СВД, о которой не высказывался только ленивый. Главный враг снайпера – его командир. Причем, невольно.

Где у нас готовят снайперов, могут сказать многие. Благовещенск, Хабаровск, Солнечногорск, Ковров и многие другие населенные пункты страны. Там находятся заведения, где действительно отшлифовываются умения и из парней (а иной раз и девушек), умеющих стрелять на уровне 2-1 разряда могут получится классные стрелки.

Армейских снайперов ротного состава, правда, там не готовят. Этих ребят набирают из имеющегося под рукой личного состава. По каким признакам – зависит от командира, который производит набор.

Зачастую, когда в наборе не оказалось людей, имеющих хоть какую-то стрелковую подготовку до призыва, стрелок назначается «от балды». Просто потому, что кто-то должен занять должность взводного снайпера и таскать и чистить «весло».

Обязанности снайпера прописаны все всех документах и даже на сайте Министерства обороны. Там совсем забавно, указаны зачем-то родственные гражданские специальности: гравер, егерь, охотник промысловый, фотограф, ювелир-гравер. Смешно? Да, смешно.

Что касается подготовки общевойскового снайпера, то, согласно того же сайта, «подготовка снайперов проводится непосредственно по месту службы в войсках».

Как у нас это может происходить, в Интернете достаточно информации. Заметим только, что подготовка снайпера – это одно, а подготовка стрелка с СВД – совсем другое.

К сожалению, но факт: на сегодняшний день в ВС РФ полностью отсутствует хоть какая-то единая система подготовки снайперов и снайперских подразделений. Да, на указанных курсах снайперов готовят, и готовят качественно, но это действительно штучная работа. В частях же нет ничего, начиная от нормативной базы и заканчивая курсом стрельб. Про такие вещи, как маскировка, просто молчим.

Это не единичная проблема, единично у нас готовят снайперов для армейского спецназа. А для ВС РФ подготовка стрелка с СВД – это личный геморрой командиров рот и взводов. Как хочешь, так и готовь.

Учитывая, что командир взвода – это лейтенант, пришедший из училища, внимание, вопрос: что он может дать со своей стороны призванному после колледжа рядовому, видевшему СВД исключительно на экране своего компьютера?

А лейтенант, вполне возможно, сам СВД наблюдал именно так, то ответ прост, как патрон – ничего.

Конечно, если часть боевая, есть контрактники, которые за несколько лет службы получили определенный опыт, тогда еще что-то возможно. Но учитывая год службы – даже стрелка с СВД в нашем случае не получится толком подготовить. Но есть некоторая надежда, что подписавшие контракт смогут в процессе службы чему-то научиться и изобразить в случае необходимости нечто такое, осмысленное.

Однако известны случаи, когда по приказу командира стрелок бросал свою СВД, брал АК и шел штурмовать дом или прочесывать посадки. Весьма распространенная практика с 2014 года на той стороне, и у нас в СВО тоже кругом и рядом случается.

Возникает вопрос «Какого?» или почему.

Снова цитата с сайта МО РФ, взятая из БУСВ:

«Снайпер входит в состав мотострелкового отделения. Может действовать как вместе с отделением, так и в отдельной специальной группе. Два снайпера могут выполнять поставленную задачу совместно (один ведет огонь, другой корректирует стрельбу и, при необходимости, прикрывает огнем товарища).

В боевую задачу снайпера, как правило, входит уничтожение наиболее важных целей в расположении противника (офицеров, наблюдателей, пулеметчиков, связных, членов экипажей танков и расчетов орудий, операторов противотанковых ракетных комплексов и др.).

Огонь из снайперской винтовки может вестись по амбразурам дотов, дзотов, наблюдательным пунктам, воздушным целям».

И вот здесь мы подходим к самому интересному. Кто руководит снайпером во время боя?

По идее, это должен быть командир взвода. Несмотря на то, что снайпер входит в состав отделения, командир отделения просто не в состоянии обеспечить снайпера нормальной боевой задачей и (особенно) целеуказанием.

Командир отделения – сержант. Назначенный из той же среды, что и стрелок с СВД. Никаких сержантских школ у нас нет, потому товарищ командир отделения просто не имеет представления по первому (и по второму тоже) времени, что делать с этим… снайпером.

Кроме того, командир отделения зачастую просто не имеет информации о том, кто перед ним и всю информацию собирает непосредственно на поле боя, так сказать, визуально.

И совершенно не стоит пыхтеть на тему того, что у нас в армии все не так. Просто озаботьтесь послушать записанные и вываленные в интернет радиопереговоры и оцените степень происходящего в бою. Все именно так, и никто перед сержантом расстилаться не будет, рассказывая ему, где и что у противника. Сам увидит, если жить захочет. Или не увидит. Всякое может быть.

У взводного все еще хуже. У него три отделения. И представление о том, куда надо направить внимание снайпера, самое отдаленное.


Если взвод обороняется, то еще куда ни шло. Можно отправить стрелка с СВД помогать отражать атаку противника. Глядишь, пяток выстрелов сделает и толк с этого будет.

Если же взвод атакует… Какой снайпер? Взводному и без него жарко. Так что весьма внятно будет выглядеть приказ идти вместе с отделением, сменив винтовку на автомат. Или самостоятельно искать себе цели.

И вот мы подошли к пониманию, что в современном бою в российской армии этот стрелок с СВД обладает минимальной ценностью. И дай бог, чтобы парень был рукастый и с мозгами. Тогда он сможет быть полезен. Если нет – увы. Все эти стрельбы по амбразурам и воздушным целям - бред.

Получается, что стрелок с СВД никому во взводе не нужен. И, заметим, это не подготовленный на курсах снайпер, который сможет оборудовать грамотную позицию и оттуда щелкать офицеров противника с расстояния в километр. Это обычный боец с винтовкой, которая позволит ему уверенно попасть в кого-то с расстояния в 400 метров. У особо продвинутых – с 600.

И тут такая мысль закрадывается: а нужен ли он командирам? Даже в обороне у командира роты/взвода на своем участке проблем полно, а тут еще снайпер… Которому надо еще указать, где у врага расположена артиллерия, где штабы, пулеметные расчеты… Это надо, чтобы ротный сам добыл где-то эту информацию и поделился со снайпером. А где ее ротный возьмет? Да, вопрос… Это если полковая разведка отработает, да в штабе выдадут все на блюдечке…

Даже подготовленному снайперу не просто. Как там, в уставе? Офицеров и наблюдателей? При нынешней унификации формы, не так это просто сделать. У нас, правда, любого комбата можно вычислить по связисту, который за ним с сундуком за плечами бегает. А вот у противника с этим хуже.

Единственное, чем снайпер может побаловать себя – реально валить все живое, до чего дотянется. Но как нам кажется, эта охота будет длиться очень недолго.


Да, стоит учесть развитие средств технической разведки. Сколько выстрелов может сделать снайпер, до того момента, как попадет в объективы БПЛА? И чем ему это аукнется? Ракетой с ударного дрона или чем подешевле угостят? Например, минометным залпом.

Кстати, любой командир, роты ли, взвода, вряд ли будет рад такому вниманию со стороны противника.

И получается, что настоящий снайпер, который придет с напарником из снайперского подразделения, скажем, бригады, затихарится где-то в стороне и будет кошмарить противника – это с точки зрения ротного хорошо. Ему голову ломать не надо ни над чем, кроме огневого прикрытия, в случае, если этих засекут.

А вот свои, которым надо места отвести, цели указать, приказ отдать, ответственность опять же… Неизвестно еще, смогут свои что-то там показать, а вот головняка от них порядочно.

Тем более, что ротный прекрасно знает уровень подготовки своих. И если он такой, о котором мы говорим, то лучше пусть реально возьмет рядовой АК-74 и идет со всеми в атаку. Пользу, может, не принесет особо, но и вреда не будет.

Какой итог?

Для того, чтобы рядовой с СВД превратился в стрелка-универсала, нужно учить. Причем, учить не только рядового, но и сержанта, который командует отделением, в котором состоит стрелок. Нужно учить взводного, в первую очередь умению применять стрелка. И ротного, но с ним уже проще, он взводным был, учить, как и кому придавать стрелков с СВД.

Стрелок с СВД – это такое же оружие, как пулемётчик с приличным (не РПК-74) пулеметом: абы где не поставишь, спустя рукава не применишь. Должна быть действительно современная нормативная база по применению, разъясняющая почти все (всего не предусмотреть), что касается применения стрелков с СВД.

Пока же весьма часто стрелок с СВД во взводе как чемодан без ручки: вроде по штату есть, а в целом ну его.

Между тем, стрелок с СВД не должен превращаться в анархиста-отморозка, «кого вижу, в того стреляю». Он должен работать в составе подразделения и только по целеуказаниям командира группы взвода, тогда это будет максимальный толк и от бойца, и от его винтовки.
Автор:
82 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. tihonmarine
    tihonmarine 25 мая 2022 18:07
    +10
    Стрелок с СВД – это такое же оружие, как пулемётчик с приличным (не РПК-74) пулеметом: абы где не поставишь, спустя рукава не применишь.
    Спасибо Роман, за Ваши слова.
    1. Borik
      Borik 25 мая 2022 18:21
      +1
      Снайпер - Это профессия. И к тому же очень редкая профессия.
      1. Морской Кот
        Морской Кот 25 мая 2022 23:08
        +6
        Добавил бы, что это ещё и призвание. Редко, но встречал стрелков просто удивительных.
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 29 августа 2022 13:09
        0
        Снайпер - Это профессия. И к тому же очень редкая профессия.


        Такая же редкая как командир отделения, мехвод, пулеметчик, гранатометчик, а вот стрелков много, но и их тоже надо учить и грамотно применять.
    2. Солдатов В.
      Солдатов В. 25 мая 2022 19:35
      -4
      РПК-74, 7,62 отличный пулемет, много стрелял из него. Дистанцию поражения в отличие от АКМ - 7.62 увеличивает минимум на 200-300 метров и нет такого разброса пуль. За счёт длинного и мощного ствола работает почти как СВД если стрелять одиночными. soldier
      1. fif21
        fif21 25 мая 2022 20:06
        -6
        Цитата: Солдатов В.
        РПК-74, 7,62 отличный пулемет, много стрелял из него

        Вы наверно огорчитесь , но такого пулемета под такой патрон нет. Есть РПК -201 .
        Учите матчасть . hi
        1. Вежливый Лось
          Вежливый Лось 25 мая 2022 22:41
          +22
          Цитата: fif21
          Вы наверно огорчитесь , но такого пулемета под такой патрон нет. Есть РПК -201 .

          Вы, наверное, тоже огорчитесь, но под 7,62 всю жизнь был РПК. Под 5,45 был РПК-74, а РПК-201 был разработан под 5,56. hi
        2. kapitan92
          kapitan92 25 мая 2022 22:58
          +13
          Цитата: fif21
          Вы наверно огорчитесь , но такого пулемета под такой патрон нет. Есть РПК -201 .
          Учите матчасть

          По всей видимости я вас огорчу. РПК-201 5,56-45.
          ТТХ РПК -201
          Калибр5,56 мм
          Патрон5,56х45 мм
          Прицельная дальность стрельбы1000 м
          Масса (неснаряжённая)5,2 кг
          Емкость магазина45 патронов
          А РПК-203 калибр 7,62
          Вероятно, вам двоим надо подучить матчасть. hi
          1. fif21
            fif21 25 мая 2022 23:59
            +2
            Цитата: kapitan92
            Вероятно, вам двоим надо подучить матчасть.

            Согласен ! Подучить надо. recourse Тем более экспортное оружие . РПК -201 под патрон 5,65 , РПК -203 под патрон 7 , 62 . hi
            1. kapitan92
              kapitan92 26 мая 2022 00:12
              +3
              Цитата: fif21
              РПК -201 под патрон 5,65 ,

              hi drinks
              5,65 ?
              1. fif21
                fif21 26 мая 2022 00:43
                +1
                Цитата: kapitan92
                Цитата: fif21
                РПК -201 под патрон 5,65 ,

                hi drinks
                5,65 ?

                Ну глазастый ! drinks Пора спать. hi
          2. militarist63
            militarist63 26 мая 2022 22:33
            +4
            Вероятно, вам двоим надо подучить матчасть.
            Ага! Два "великих стрелка бывалых"! laughing
        3. Морской Кот
          Морской Кот 25 мая 2022 23:01
          +3
          . Есть РПК -201 .

          Вы тоже "правы", такой пулемёт есть... под патрон НАТО 5,56x45 мм . smile

        4. Солдатов В.
          Солдатов В. 26 мая 2022 02:02
          +4
          Я служил в 75-77годах точное название РПК не помню, калибр точно 7.62, личное оружие АКМ, 7.62, дульный компенсатор срезанное кольцо, а не длинный как сейчас. На РПК был такой же компенсатор, магазин на 45 патронов, круглые магазины были но ими не пользовались. На стрельбище два-три раза в неделю норма 15 патронов. В принципе оружием не интересовался и какие модификации, номера по годам выпуска не знаю. soldier
          1. militarist63
            militarist63 26 мая 2022 22:49
            -1
            Я служил в 75-77годах точное название РПК не помню, калибр точно 7.62, личное оружие АКМ, 7.62, дульный компенсатор срезанное кольцо, а не длинный как сейчас. На РПК был такой же компенсатор, магазин на 45 патронов, круглые магазины были но ими не пользовались.
            Ну, вот! Последовали оправдательные объяснения из области "точно не помню"... Уважаемый Владимир, вы бы лучше не продолжали далее писать, а то у вас как в той присказке вышло - чем дальше в лес, тем больше дров! У 7,62-мм РПК (РПКМ) и у других его версий магазин на 40 патронов (не считая барабанного с 75)!!!!, а 45 патронов в магазине уже только у 5,45-мм РПК-74 !!! wink
            И как вы можете делать какие-то (типа со знанием дела) оценки такие
            7,62 отличный пулемет, много стрелял из него. Дистанцию поражения в отличие от АКМ - 7.62 увеличивает минимум на 200-300 метров и нет такого разброса пуль. За счёт длинного и мощного ствола работает почти как СВД если стрелять одиночными.
            , если вы даже толком название не помните (по вашему же признанию!!!?
            Как вы могли с него МНОГО СТРЕЛЯТЬ , если штатным вашим оружием был АКМ, да ещё и сравнительные оценки выставлять по дальнобойности аж в 200-300 м (лабораторные исследования проводили ??), да ещё и с СВД сравнивая? А вы и с СВД также "много стреляли", чтоб сравнивать??! wink Может ещё и какие-то уникально-новые для всех особенности (лично вами открытые) в СВД нам поведаете, в емкости магазина иль ещё в чём...? laughing
            1. Солдатов В.
              Солдатов В. 27 мая 2022 08:38
              -2
              Если вы не верите то примите за сказку. В каждом роде войск свои особенности. Я служил зам. начальника охраны и обороны, техник-электрик подземных ракетных комплексов. И всё что было из стрелкового вооружения всё испробовал без ограничений. По должности обязан стрелять на отлично и обучать своё подразделение стрельбе из приданных средств. Практически на всё оружие были оптические прицелы с ночной функцией видения.
              Мне и тогда и сейчас все названия, цифры, модификации до лампочки. Что дали из того и стреляю. СВД у нас не было. Принцип был заливать всё плотным непрерывным огнём. Моё личное мнение РПК с хорошим прицелом не хуже СВД. Для пехотных подразделений СВД наверно в самый раз, они в поле, в окопах, а мы в оборонительных бункерах.
              Реально АК или АКМ 7.62 для среднего бойца эффективен до 300-400 метров.
              РПК 7.62 для хорошего обученного стрелка 600-800 метров.
              Прошло почти 50 лет конечно могу путаться в емкости магазинов и каких то деталей.
              Вы прежде чем запрещать мне писать, напишите свой опыт военной службы, из чего стреляли, сколько сделали выстрелов за службу, должность. soldier
              1. militarist63
                militarist63 28 мая 2022 01:29
                +1
                В каждом роде войск свои особенности. Я служил зам. начальника охраны и обороны, техник-электрик подземных ракетных комплексов. И всё что было из стрелкового вооружения всё испробовал без ограничений. По должности обязан стрелять на отлично и обучать своё подразделение стрельбе из приданных средств. Практически на всё оружие были оптические прицелы с ночной функцией видения.
                Мне и тогда и сейчас все названия, цифры, модификации до лампочки. Что дали из того и стреляю. СВД у нас не было. Принцип был заливать всё плотным непрерывным огнём. Моё личное мнение РПК с хорошим прицелом не хуже СВД
                Уважаемый "зам. начальника охраны и обороны"! Одно дело "всё что было" испробовать , а другое дело длительно изучать , обслуживать , эксплуатировать и на основании СВОЕГО БОЛЬШОГО ОПЫТА обучать! А какой , пардонте, у вас большой опыт и знание матчасти стрелкового оружия , если для вас "и тогда и сейчас все названия, цифры, модификации до лампочки.."?! request А можете ещё поподробнее про вот это ваше рассказать:
                Практически на всё оружие были оптические прицелы с ночной функцией видения.
                ???
                Я так понимаю , техник-электрик таки ваш штатный ВУС, а "зам. начальника охраны и обороны" это уже по боевому расписанию, на случай угрозы нападения супостата на позицию, т.е. нештатная должность (говоря по школьно-граждански - факультатив). И в этом контексте , не нужно мне рассказывать сколько вы там много вы стреляли ! У вас основная деятельность, согласно обязанностей штатного расписания БРК (БСП), особенно когда он на боевом дежурстве , совсем не из автомата иль чего-то ещё стрелкового пулять, а своим комплексом заниматься , изучать его , поддерживать его БГ, проводить регламенты... Если вы не знали, да ещё и забыли , то я вам поведаю - стрельбы из стрелкового оружия в ВС СССР проводились не с бухты-барахты, а в соответствии с Программой боевой подготовки (видов/родов войск) и Курсов стрельб... Только вот в Программе боевой подготовки ракетных войск огневой подготовке из стрелкового оружия отводилось априори весьма немного времени ибо БРК - ВАШЕ ОСНОВНОЕ ОРУЖИЕ! И Программы вашей боевой подготовки были заточены именно ПОД ОСВОЕНИЕ БРК, согласно ВУСов, а не каких-то там АК! Потому-то вы даже названия толком не помните wink И как вы в такой ситуации могли "всё испробовать без ограничений" , много стреляя ...по " два-три раза в неделю"??! Не , если бы вы служили , к примеру, в каком-нибудь бор (батальоне охраны и разведки) ракетной дивизии тогда понятно , там стрелковое оружие в приоритете и по программе боевой подготовки предписано мастерски им владеть! Но вы, пардонте, "техник-электрик подземных ракетных комплексов" и 2-3 раза в неделю на стрельбище (а на это основная часть дня уходит)!!! А как же БСП , она сама по себе функционировала , если лица с ВУСами боевых расчётов комплекса по 3 дня в неделю не на комплексе , а на стрельбище пехотой работает??!
                Писать я вам не запрещал. Я вам только предложил не делать этого, ибо вы как ни напишете , у вас очередное что-то вырисовывается , мягко говоря , не в вашу пользу... wink Я так понимаю , ежели вы служили в 75-77годах, то вы служили срочную (солдатом/сержантом)...? Думаю, если бы были офицером-двухгодичником после института , вы бы , по крайней мере, названия оружия лучше бы помнили , хоть мы и звали их (двухгодичников) "пиджаками"...
                Ну, а я отслужил 21 год и 8 месяцев календарных ( чуть более 28 лет в льготном исчислении), ибо кадровый офицер. Выстрелов сделал оччень много, т.к. первую половину службы довелось служить в пехоте (мотострелковых частях и подразделениях) и танковых частях Сухопутных войск... При этом, 2 года и 4 месяца в Афганистане в мотострелковом полку... Второй десяток лет стрелять приходилось поменее , так как служить довелось уже в Войсках ПВО, где, как и в РВСН, стрелковое оружие не является основным... Но и там периодически вывозил (выводил) подразделение на запланированные учебные стрельбы и сам стрелял. При этом, я всю жизнь в командирах подразделений , а соответственно руководитель занятий в подразделении и руководитель стрельбы на участке/старший руководитель стрельбы на стрельбище... И хоть от окончания службы уже прошло 20 лет, с памятью у меня нормально , за многие годы проведения занятий положения Курса стрельб из СО на подкорке нормально отложились. Потому, многие ваши заявленные цифры, извините, вызывают , мягко говоря, иронию lol
                1. Солдатов В.
                  Солдатов В. 28 мая 2022 12:04
                  0
                  Сегодня утром ответил Вам длинно, но что то интернет не принял.
                  Коротко - Что я вынес из армии, это как трудно спорить и разговаривать с кадровыми офицерами, особенно с толковыми майорами.
                  Всех вам благ и здоровья. До свидания.
      2. militarist63
        militarist63 26 мая 2022 22:30
        -1
        РПК-74, 7,62 отличный пулемет, много стрелял из него
        ... belay Вот это дааа! Дашь пострелять с такого пулемёта?! wink Иль енто вы , сударь, курнули травы забористой...и вам видения такие привиделись?! wassat
      3. sh3roman
        sh3roman 3 июня 2022 12:43
        0
        Если что, рпк74, калибра 5.45 мм!!!!
  2. paul3390
    paul3390 25 мая 2022 18:08
    +19
    Чтобы сделать из человека стрелка - надо прежде всего дать ему возможность много и часто стрелять на стрельбище.. Не жалея времени и патронов. И это - единственный способ. Как там с этим в нонешней армии?
    1. СергейАлександрович
      -5
      Да прям там wassat , на 400м из АК-74 без всякой подготовки попадал, длинной очередью. А вот дальше, всё-таки, нужна оптика feel .
  3. Диверсант_ВМС
    Диверсант_ВМС 25 мая 2022 18:12
    +4
    Лёжа на диване скажу так
    Коль все армии сейчас будут цепляться при обороне только за города нужно формировать для изнуряющих уличных боев вообще отдельные штурмовые отряды где 15 дальнобойных снайперов, 15 операторов птрк 20 бойцов прикрытия... Со шмелями. Но для этого нужно время года 2 минимум
    1. Konnick
      Konnick 25 мая 2022 18:41
      +13
      отдельные штурмовые отряды где 15 дальнобойные снайперов, 15 операторов птрк 20 бойцов прикрытия.

      Новое, это хорошо забытое старое...с 1942 года в каждом стрелковом полку бвли созданы по однлй отдельной роте
      автоматчиков, в состав которой входил взвод снайперов. Например, перед атакой полка, они занимали скрытно позиции, позволяющие прицельно бить по амбразурам и огневым точкам противника. Когда в атаку поднимался подразделения полка и противник занимал места для стрельбы после артобстрела и начинал стрелять по пехоте, бегущей в атаку и не имеющей аозможности прицельно стрелять, тут-то и начинали стрельбу снайперы и автоматчики из положения лежа на дистанциях до 200-300 метров, гася пулеметы и отдельных стрелков.

      А если сейчас в городских боях использовать подразделения из 15-20 стрелков с СВД, то они могли бы блокировать любую попытку огрызаться из окон многоэтажного дома, заранее распределив окна, которые надо контролировать.
      1. Диверсант_ВМС
        Диверсант_ВМС 25 мая 2022 19:03
        +11
        Могу ошибаться, но в Мариуполе у нас потери были в основном от снайперов, и все Генералы тоже вроде погибли от снайперов...
        1. Konnick
          Konnick 25 мая 2022 20:59
          +6
          Могу ошибаться, но в Мариуполе у нас потери были в основном от снайперов, и все Генералы тоже вроде погибли от снайперов...

          Не ошибаетесь, украинцы воевали в Мариуполе снайперскими группами. Пулеметы практически не использовали слишком заметная цель, быстро засекается и уничтожается. А у нас почему-то дефицит снайперов и оружия, даже со складов поступили снайперки-мосинки.
          1. Андрей ВОВ
            Андрей ВОВ 26 мая 2022 09:46
            +3
            Мосонки были у лнр
        2. СергейАлександрович
          -6
          Окна во всех зданиях подряд, желательно обрабатывать издалека снарядами с дистанционным подрывом или шрапнелью, добавлять кумулятивными сквозь стены, а потом в каждое окно посылать по паре-тройке 30-мм снарядов. А если это не помогает, то тогда уже заваливать строение фугасными снарядами или из 152-мм самоходок. Как один из вариантов огневой обработки предваряющей штурм.
          1. Konnick
            Konnick 25 мая 2022 22:01
            +8
            А че сразу не атомную бомбу? На каждый дом по бомбе...
            1. СергейАлександрович
              -8
              Пары танков со шрапнельными и кумулятивными снарядами, потом пары БМП или БТР с 30-мм пушками по каждому окну, должно хватить, и только потом РПГ и подствольники в ходе близкого штурма. Если техника подойти не может или здание с большими окнами, то можно обойтись обработкой из АГС с закрытых позиций.
              Здесь, на сайте, чем большего размера звезды на погонах, тем знания и адекватность ниже, парадокс.
              1. двп
                двп 26 мая 2022 15:05
                +3
                Почему только на сайте?В нашей стране очень часто такое явление- чем больше размера звезды на погонах,тем знания и адекватность ниже. Никакого парадокса , если знаешь каким местом и способом эти звёзды падают на погоны.
            2. Летунъ
              Летунъ 26 мая 2022 10:48
              +3
              Цитата: Konnick
              А че сразу не атомную бомбу? На каждый дом по бомбе...

              В каждое окно по "Ярсу", потом пара 30 мм снарядов и можно заходить wassat
              1. СергейАлександрович
                0
                Мне для "побратимов" ничего не жалко, тем более 30-мм снарядов. А вам?
          2. stankow
            stankow 3 июня 2022 23:57
            -1
            А дом вам в чем виноват ? Будете подавлять противника, вьiкуривать, или инфраструктуру рушить ?
      2. СергейАлександрович
        +1
        Узнаю "специалиста" издалека wassat . Вообще-то, есть такой эффект, эффектом черной комнаты называется bully . Если противник расположится в глубине оконного проёма, то увидеть его будет крайне сложно, даже толпа снайперов с улицы может не рассмотреть. Обрабатывать нужно, все окна подряд, снарядами с готовыми поражающими элементами и из малокалиберных пушек, ещё долбить из РПГ куда ни попадя. При штурме зданий желательно иметь АК с относительно короткими стволами и подствольными гранатометами, а снайперы, пулеметчики и гранатометчики должны иметь пистолеты.
        1. Андрей ВОВ
          Андрей ВОВ 26 мая 2022 09:47
          +4
          Сами когда нибудь штурмовали жилой дом?
          1. Konnick
            Konnick 26 мая 2022 10:47
            0
            Сами когда нибудь штурмовали жилой дом

            Он прапорщик, зав.складом.
            1. Андрей ВОВ
              Андрей ВОВ 26 мая 2022 10:50
              +2
              Не надо мне оклада, дай ключи от склада? Хорошая должность)))
        2. stankow
          stankow 4 июня 2022 00:00
          0
          Отблеск и дьiм вьiстрелов видньi даже из черной комнатьi.
      3. Hagen
        Hagen 25 мая 2022 21:33
        +1
        Цитата: Konnick
        с 1942 года в каждом стрелковом полку бвли созданы по однлй отдельной роте автоматчиков, в состав которой входил взвод снайперов

        В ОШС МСБр сегодня числится взвод снайперов в количестве 3 отделений по 7 чел в каждом. А в 27 ОМСБр по штату целая стрелковая рота(снайперов). И если начинать говорить о "снайперах с СВД" и их месте в мотострелковых войсках, то для начала неплохо бы ознакомится с тем, что сегодня творится в Армии. Найти людей, реально служивших в этих подразделениях.... В конце концов, можно прокатиться в Теплый Стан и просто познакомится с этой ротой, т.с. лично... А так, всё это выковыривание мыслей в сторону темы. request
        1. Андрей ВОВ
          Андрей ВОВ 26 мая 2022 09:48
          0
          Тёплый стан не показатель
          1. Hagen
            Hagen 26 мая 2022 10:57
            -1
            Цитата: Андрей ВОВ
            Тёплый стан не показатель

            Существующее соединение вам не показатель, а что вам показатель? ОШС типовой МСБр? Так там примерно тоже самое. Собирают всех снайперов из подразделений и сводят их в один специализированный взвод. Очевидно для него сформирована своя программа боевой подготовки, несколько отличная от простого МСВ. Опять таки, было бы правильным поинтересоваться, как это осуществляется на практике в жизни. Это в любом случае вернее кабинетного теоретизирования.
            1. Капитан Пушкин
              Капитан Пушкин 26 мая 2022 16:47
              +1
              Цитата: Hagen
              Собирают всех снайперов из подразделений и сводят их в один специализированный взвод.

              Во время срочной в Улан-Удэ наблюдал такой взвод. Они занимались отдельно.
    2. Дост
      Дост 27 мая 2022 00:02
      0
      Про БПЛА забыли. Куда без них в современность на ВО.
  4. Konnick
    Konnick 25 мая 2022 18:26
    +9
    Командир отделения – сержант. Назначенный из той же среды, что и стрелок с СВД. Никаких сержантских школ у нас нет, потому товарищ командир отделения просто не имеет представления по первому (и по второму тоже) времени, что делать с этим… снайпером.

    Кроме того, командир отделения зачастую просто не имеет информации о том, кто перед ним и всю информацию собирает непосредственно на поле боя, так сказать, визуально.


    Вообще-то меня учили снайпер отделения всегда рядом с командиром отделения, командир отделения указывает приоритетные цели, целеуказание для отделения может идти также и от самого снайпера, так как у него оптика.
    1. bk0010
      bk0010 25 мая 2022 19:03
      +7
      Цитата: Konnick
      может идти также и от самого снайпера, так как у него оптика.
      У него ПСО-1, так что говорить, что "у него оптика" слишком помпезно, это, скорее, "лучше, чем ничего".
      1. PSih2097
        PSih2097 25 мая 2022 19:34
        +6
        Цитата: bk0010
        У него ПСО-1, так что говорить, что "у него оптика" слишком помпезно

        Согласен полностью, на СВД надо другой прицел, аналог ПО 3-9х24...
      2. Konnick
        Konnick 25 мая 2022 21:04
        0
        У него ПСО-1

        Не только из-за оптики делает целеуказание, но из-за того, что у него есть патроны с трассерами для целеуказания. Обычному стрелку нежелательно иметь их, демаскирует.
        1. СергейАлександрович
          -2
          Вы меня всё больше удивляете, специалист по мостам feel . Откуда сведения, что обычному стрелку трассеры не желательны? Если стрельба будет вестись на дальностях больших 200м, трассеры, особенно для стрельбы длинными очередями, просто необходимы.
    2. СергейАлександрович
      -1
      Это где же так учили? В моё время стрелок с СВД был один на взвод. И лишь в последнее время, с появлением СВД со складным прикладом, снайпера стали размещаться на технике почти без затруднений и снайперов появилось больше.
      1. Konnick
        Konnick 25 мая 2022 21:59
        -1
        Вообще-то давно уже в каждом отделении снайпер. А учили на полигоне училища им. Верховного Совета...
        1. СергейАлександрович
          -6
          В учебном отделении, может и в каждом, а в реальности был один на взвод. Снайпер непременно рядом с командиром отделения это нечто. Вы тут выдаете такие перлы, что кажется вас не учили вовсе.
  5. strannik1985
    strannik1985 25 мая 2022 19:06
    +9
    Аналитика она такая good Кадровый командир взвода, который видел СВД на картинке? Серьезно?
    В роте курсантов 1-2 СВД, ПКМ, РПК, помимо автоматов. Стрелять(приводить к нормальному бою, обслуживать и т.д.) учат из всего вооружения МСВ.
    1. konstantin68
      konstantin68 25 мая 2022 19:22
      +7
      Цитата: strannik1985
      Кадровый командир взвода, который видел СВД на картинке? Серьезно

      Постоянно "гасили" из СВД. Автомат надоедает,а весло-по-приколу.
      Согласен,аналитика такая...кабинетная.
  6. konstantin68
    konstantin68 25 мая 2022 19:20
    +7
    ...как пулемётчик с приличным (не РПК-74) пулеметом...
    Зря так про РПК-74. Хороший пулемет для своих задач. Легкий,точный,под наш стандартный боеприпас,стрелять из него-удовольствие. Хотя выглядит неказисто и как то легко слишком. ПК конечно по -брутальнее.
    1. Konnick
      Konnick 25 мая 2022 20:39
      +7
      Зря так про РПК-74. Хороший пулемет для своих задач. Легкий,точный,под наш стандартный боеприпас,стрелять из него-удовольствие.

      Авторы не знают про это. Этот пулемет в Югославии переделали под отличную снайперку М76, комбинация толстого ствола и патрона 5,45 позволяет стрелять более кучно на дистанции 400 метров чем СВД. Поставь оптику на пулемет и получится универсальное оружие.
      1. Толстый
        Толстый 26 мая 2022 08:18
        +3
        РПК с планкой есть в "природе" - РПКЛ - мой штатный. На планку устанавливался в нашей роте ночной прицел, но ни разу в руках его не держал даже. Вот так чудно нас учили пользоваться личным оружием.

    2. сергей фонов
      сергей фонов 26 мая 2022 20:18
      0
      В 80 стрелял из Пк, винтовочный патрон, дальность прямого выстрела где-то 300 м. Тяжёлый но мощный, разница чувствуется от обычного патрона автоматного 7,62, когда стреляешь из РПК.
  7. Солдатов В.
    Солдатов В. 25 мая 2022 19:26
    +7
    В статье проскочила информация что сейчас нет сержантских школ, это правда? Я в ступоре. Сам заканчивал ВШМС, где отлично обучали стрельбе со своей спецификой для РВСН. soldier
  8. DenVB
    DenVB 25 мая 2022 22:07
    -4
    Если посмотреть на нашего главного потенциального противника (я не про Украину), то у него таких "стрелков с веслом" нет ни в отделении, ни во взводе, ни даже в роте. Вообще нет снайперской винтовки в калибре 7,62 мм. Только 12,7 мм. Снайперские группы придаются отдельно, как правило, на батальонном уровне. Соответственно, и задача подготовки снайперов на командиров тактического уровня не возлагается.

    И, если подумать, какие задачи может решить в отделении или взводе стрелок с СВД, которых не мог бы решить пулеметчик с ПК?

    А вот, кстати, что у них есть на ротном уровне, так это минометная секция с двумя минометами 60 мм. И очень они эти минометы ценят, и отказываться от них не собираются.
    1. gfs84
      gfs84 26 мая 2022 16:20
      +4
      Крайне спорное утверждение.
      Куда в таком случае прикажите относить пехотных снайперов (марксманов)?
      Как раз они и выполняют эту роль от уровня отделения и выше.
      Оружие - да максимально унифицировано с вооружением остального подразделения, однако оно всё таки специализировано под точную стрельбу - посмотрите тот же SAM-R или М21.
      И задача у такого пехотного снайпера - качественное огневое усиление подразделения, он хорошо вписан в его структуру как в атаке так и в обороне.
      И там да, на подготовке не экономят - человек должен уметь стрелять и ориентироватся на поле боя.
      1. DenVB
        DenVB 26 мая 2022 16:38
        0
        Цитата: gfs84
        Оружие - да максимально унифицировано с вооружением остального подразделения, однако оно всё таки специализировано под точную стрельбу - посмотрите тот же SAM-R или М21

        Насколько я понимаю, это только в специализированных подразделениях. Десантники, рейнджеры, морская пехота (хотя это уже отдельная армия сама по себе). В линейной армейской пехоте такого нет.
        1. gfs84
          gfs84 26 мая 2022 17:33
          +1
          Насколько я понимаю, это только в специализированных подразделениях.

          Нет, на армию США (рассматриваем как составную часть вооружённых сил США, это тоже распространяется.
          В линейной армейской пехоте такого нет.

          Минимальное подразделение - отряд (Squad), с 1963 года (тогда как раз и был введён марксман, с тех пор произошли некоторые изменения - главное из которых экипаж БТР теперь не входит в состав отряда) состоит из 9 человек:
          1. командир отделения;
          2. два помошника (каждый командир четвёрки бойцов);
          3. два пулемётчика (вооружены едиными пулемётами);
          4. пехотный снайпер (марксман, кстати почему то часто они совмещают функции саниторов);
          5. три стрелка.
          1. DenVB
            DenVB 26 мая 2022 18:22
            +1
            Вот состав пехотного отделения в армии:
            ​→ 3× Rifle Squads (9 Enlisted each)​

            1× Squad Leader (11B), Staff Sergeant (OR-6), armed with 1 M4A1 Carbine
            Alpha Team (4 men)
            1× Team Leader (11B), Sergeant (OR-5), armed with 1 M4A1 Carbine
            1× Automatic Rifleman (11B), Specialist (OR-4), armed with 1 M249 Light Machine Gun
            1× Grenadier (11B), Specialist (OR-4), armed with 1 M4A1 Carbine and 1 M320 40mm Grenade Launcher
            1× Rifleman (11B), Private First Class (OR-3), armed with 1 M4A1 Carbine and 1 AT4 disposable light anti-tank weapon*
            Bravo Team (4 men)
            1× Team Leader (11B), Sergeant (OR-5), armed with 1 M4A1 Carbine
            1× Automatic Rifleman (11B), Specialist (OR-4), armed with 1 M249 Light Machine Gun
            1× Grenadier (11B), Specialist (OR-4), armed with 1 M4A1 Carbine and 1 M320 40mm Grenade Launcher
            1× Rifleman (11B)**, Private First Class (OR-3), armed with 1 M4A1 Carbine and 1 AT4 disposable light anti-tank weapon*

            * Each squad is authorized two disposable shoulder-fired munitions (general AT-4s) which would go to the Riflemen.
            ** If a rifleman receives the proper training and is skilled enough, they may be designated a squad designated marksman. They may be armed with a M4A1 Carbine with a high power optic, Mk 14 Enhanced Battle Rifle (EBR), M110 SASS, or newer M110A1 CSASS (as of 2018-9). However, the usage of designated marksmen not too common.

            Выделение "меткого стрелка" в составе отделения возможно, но это не очень распространено.
    2. ЧистыеКлючи
      ЧистыеКлючи 27 мая 2022 07:18
      0
      Цитата: DenVB
      И, если подумать, какие задачи может решить в отделении или взводе стрелок с СВД, которых не мог бы решить пулеметчик с ПК?

      Позиция пулемёта намного статичней, требует оборудования и фортификации. Не берём во внимание ручные пулемёты. Работа пулемётной точки обнаруживается тут же, и на ней тут же сосредотачивается огонь. И если она не долговременная железобетонная с бронёй, то пулемётному расчёту быстрая хана. Также скорость смены позиции несравнима со снайперской (или "меткого солдата с СВД"). Вес носимого боекомплекта, станок, маневрирование. Ну не решают пулемётчик и "снайпер с веслом" тождественные задачи. Не мб взаимозаменяемости. Хоть в поле, хоть вдоль улицы.
  9. Dedperdet
    Dedperdet 25 мая 2022 22:21
    +4
    Не снайпер ни разу. Даже не меткий стрелок. Но много чего читал и анализировал. Вот у Константина Симонова, про подготовку снайперов у немцев и у нас. У нас - строевая, уставы, химическая, политическая. У немцев - стрельба до, после и вместо обеда. Плюс занятия по маскировке и выживанию. Вот вам и стрельба до 400 и после. Догадайся, кто на дальние стрелял. А сейчас столько всего, что взводный "меткий стрелок" даже в компьютерных играх не видел.
    Чтобы не засорять: нужны меткие стрелки внизу? Безусловно. Снайпер - штучный товар. И его должны готовить всерьез. А вот способен ли наш комсостав это осознать - не уверен.
    1. СергейАлександрович
      -2
      Не знаю, что у вас со ссылками на Константина Симонова, но немцев советские снайперы переиграли если не в чистую, то с большим преимуществом.
      1. Морской Кот
        Морской Кот 25 мая 2022 23:06
        -2
        Да, немцев побили, но сравнительную статистику по эффективности снайперов с той и с другой стороны никто не вёл. Нет таких данных. Но, в любом случае, хоть и большой кровью, но победа за нами.
  10. Олег . Б.
    Олег . Б. 25 мая 2022 23:51
    -5
    Есть хорошее видео о подготовке военных спецов в США "на пределе возможного". Кажется правильным сам подход к подготовке. В спецы идут добровольцы, готовясь сдать вступительные тесты. Далее уже на курсах каждый отдельный курс обучения -это экзамен , не сдал-отчислен. В конце спец . окончивший курсы получает постоянную доплату и огромное уважение сослуживцев. Грустно. Не говорю , что у нас неи спецов. Говорю , что нужно их готовить по другому, и относится как к бриллианту. До Гостомеля сколько вертушок не долетело . в каждом как минимум по 12 . Вечная память.
    1. avg avg
      avg avg 26 мая 2022 04:59
      +4
      Расскажите нам сколько вертушек не долетело? Сорвите, так сказать, покровы тайны, а то мы здесь сидим и не знаем, что наших украинцы крошат просто в промышленных масштабах!
      Помнится в 2014 году украинцы крошили наши БТГ просто по несколько штук каждую ночь! Если бы кровавый пастор не информировал нас заботливо об этом, то мы бы так и не узнали бы об этом.
      1. denis bykov
        denis bykov 26 мая 2022 09:04
        0
        Как минимум, 2 Ми-8. Недавно один из озера подняли украинцы.
  11. EvilLion
    EvilLion 26 мая 2022 07:55
    -1
    А почитать еще советские уставы никак? Что-то мне подсказывает, что когда СВД и стрелков с ней вводили, то их роль и задачи подробно описывали.
  12. Монар
    Монар 26 мая 2022 08:42
    0
    И вот мы подошли к пониманию, что в современном бою в российской армии этот стрелок с СВД обладает минимальной ценностью.
    Я конечно "диванный эксперт". По этому попрошу мнение профи высказать. Про этот бред.
    1. СергейАлександрович
      -4
      Пушка БМП-3 вот это настоящая ценность в городских боях. К ней бы снаряд с управляемым дистанционным подрывом для ещё большей убедительности. И экспертом быть не надо, достаточно видео посмотреть как эта боевая машина в Мариуполе работает из 100-мм пушки.
      1. Монар
        Монар 26 мая 2022 15:01
        +1
        Действительно. Чего мелочится? Каждому пехотинцу гаубицу в 152 мм. А лучше две. Как шарахнет с двух рук ... А снайпер с СВД это атавизм?
        1. СергейАлександрович
          -4
          Не то, чтобы атавизм, но их значимость постепенно снижается. Возрастающая насыщенность тяжелыми вооружениями, средствами разведки и высокотехнологичными средствами поражения делает их всё более уязвимыми. Одни только автоматизированные системы обнаружения и лазерного поражения чего стоят, близки к массовому внедрению и системы обнаружения вспышек выстрела . А появляющиеся умные прицелы уменьшают их преимущества в стрелковой подготовке.
        2. Telur
          Telur 26 мая 2022 18:15
          +2
          152 мм давно уже не модно, видел фото где 203 мм орудие на улицах берлина, надо возвращатся к корням laughing
  13. bunta
    bunta 26 мая 2022 08:44
    +2
    Детский сад.
  14. mexanik62
    mexanik62 26 мая 2022 14:12
    +3
    Статья уровня дешевых стрелялок-бродилок
  15. Капитан Пушкин
    Капитан Пушкин 26 мая 2022 16:38
    0
    Песня снайпера: "Если он уйдёт, это навсегда, значит, просто не дай ему уйти..."
  16. moneron
    moneron 3 июня 2022 08:18
    0
    кстати, знал довольно близко одного товарища, воевавшего во вьетнаме снайпером. на все уговоры рассказать о своих действиях в той войне, трезвый угрюмо отмалчивался, а бухой тяжело матерился на досаждавших любопытствующих. лишь однажды обмолвился , увидев рядом работавших с нами американцев, что валил их во вьетнаме. и орден красной звезды за те события у него был....в те годы звёздочку за одну поражённую цель не давали.
    а с возрастом, видимо все эти кровавые американские мальчики, увиденные в оптику в последний миг их жизни, стали вставать в памяти и давить на психику.
    упаси бог, от бремени снайпера на войне....простой калаш и смутная мишень пулемётчика на 250м...убил не убил - легче адаптироваться в последующей жизни...если не загасит чужой снайпер.
  17. IlgizL
    IlgizL 20 июня 2022 00:37
    0
    Не уверен что у нас есть таковая но как пример в системе МО США есть ступенчатая система сержантских званий с разными уровнями внутренних узких специализаций и получить каждую из них это уважение внутри своих сослуживцев и прибавка к окладу. Может было бы актуально создавать подобные учебки после года службы и подписания контракта отправлять на полгода для обучения сначала на сержанта, а потом ещё полгода на обучения по выделенной специализации либо или или.