Военное обозрение

Минобороны показало кадры боевой работы ударных вертолётов Ка-52 в рамках специальной военной операции

70

Минобороны РФ продолжает публиковать видео о специальной военной операции на Украине, на этот раз военные показали кадры боевой работы ударных вертолетов Ка-52. Ролик был выложен на официальном сайте военного ведомства.


На видео показана подготовка российских вертолетов к боевому вылету, сам вылет и нанесение ударов по обнаруженной военной технике ВСУ и замаскированным позициям противника. В общем, как говорится в описании к видео, показана повседневная боевая работа экипажей ударных вертолетов Ка-52.

В ходе одного из вылетов была обнаружена военная техника и замаскированные позиции подразделений ВСУ. Авиационными ударами колонна техники и позиции ВСУ были уничтожены с применением неуправляемых авиационных ракет

- сообщили в Минобороны.

Отметим, что военные в очередной раз показали боевой вылет ударных вертолетов Ка-52, роликов с участием Ми-28Н в Сети довольно мало, хотя эти вертолеты тоже участвуют в спецоперации. Однако недавно в Минобороны признали, что основной вертолет СВО - это Ка-52. Выбор именно этой машины связан с ее тактико-техническими характеристиками, вертолет очень надежный и маневренный.

Как неоднократно сообщали в Минобороны, армейская авиация довольно активно используется в рамках проведения спецоперации. Вертолеты не только сопровождают колонны и доставляют груз, но и уничтожают бронетехнику противника, высаживают десанты и даже участвуют в "свободной охоте" в ночное время. Правда информация об этом перестала попадать в военные сводки, видимо ее засекретили.

Группы "ночных охотников" состоят из нескольких ударных вертолетов Ка-52 и Ми-28Н, которые занимаются поиском и уничтожением военной инфраструктуры и бронетехники ВСУ. Как показала практика, такие вылеты высокоэффективны, за ночь группа уничтожает несколько единиц бронетехники, ЗРК или РСЗО, постепенно лишая украинских националистов тяжелого вооружения.

70 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 22 мая 2022 18:02
    +5
    Мы лучшие, а кто не согласен, попробуйте доказать в поле.
    1. Ингибитор_Коррозии
      -5
      Видеоролики про Ка-52 страдают хроническим отсутствием кадров с поражённой техникой противника или процессом её уничтожения. Хотя бы последствия надо обязательно показывать, пока угли ещё дымятся. Отсутствие этого - это фатальный просчёт.
      Ракеты летят куда-то не пойми куда, а музон по прежнему режет уши до отвращения. Что такое музыка и где она к месту авторы ролика либо никогда не знали, либо давно позабыли. Антирекламма какая-то получается - "не может" Ка-52 стрелять куда надо, поэтому палит во все стороны. А всё остальное - просто раздражает, кроме, может быть, диалогов и монологов. С ними всё нормально.
      Очень сильно на халтуру смахивает. Будь я исполнительным директором этой "киностудии", то у режиссера, звукооператора и сценариста носы были бы на боку ещё два месяца назад.
      Никогда не думал, что реклама может так "испортить товар".
      Ка-52 - лучший боевой вертолёт в мире, при этом про него сейчас, когда надо ловить момент, снимаются самые худшие видео за всю историю существования КБ Камова ! Одним словом - "враг" не дремлет.
      1. Dikson
        Dikson 23 мая 2022 05:29
        +3
        Остальные видео про "удары высокогорным оружием" вас устраивают? Там, где ракета прилетает не в казарму, или похожее здание, а на 25 метров в сторону, в будку с о шлагбаумом? Или когда по группе техники наносят удар , не попав ни в одну машину? Но картинку зачем-то такую выкладывают.. Этот "Пиар отдел" в МО надо разогнать к чёртовой бабушке, за такую работу.. Понятно, что не Голливуд, понятно, что .. в общем - красивая и полная картинка -это в Москве, на параде.. Наверное некогда на боевые машины вешать дорогие камеры для съемок ( да и нет их скорее всего в войсках).. Когда-то на фронт специально посылали режиссеров, кинооператоров и документалистов.. Потому что прекрасно понимали огромную важность такого продукта, и политическую и пропагандистскую , как военная хроника.. Но.. репортажи с танкового биатлона помните? Когда танкисты лупят в молоко, а комментатор бодрым голосом вещает: "Есть попадание!!!".. Если они там у нас в МО все такие ( журналисты и пиарщики) , то пусть уж лучше вообще ничего не показывают.. )
        1. Ингибитор_Коррозии
          0
          Согласен с вами, важность понимали, поэтому и посылали не кого попало, так и было, а сейчас пока до этого никто не додумался. Или есть другая причина, но, того что нужно - в кинохронике пока нет.
          Согласен, но кое что подскажу. Крупноколиберные снарялы и мины 152 мм и выше имеют фугасную боевую часть, очень мощную для любой брони. При стрельбе по топопривязкам (не прямой наводкой) неуправляемыми снарядами применятся именно эта БЧ. Максимальный урон от применения такого оружия по броне наносится именно ударной волной и разогнанными до очень больших скоростей осколками, особенно металлическими. Для этого нужно попасть в землю рядом с целью а не по ней. В случае попадания фугасного снаряда 152 мм, выпущенного САУ по танку, он несомненно будет поражён, но бронетехника рядом останется в порядке с большей вероятностью, нежели когда ударная волна начнёт распространятся от поверхности земли поблизости, ударяя по броне как огромный молот и затекая во все отверстия без исключения, ломая и поджигая ударной нагрузкой всё, что можно сломать.
          Тактических ракет это ещё больше касается. Там, где снарядов тратится больше 20 шт, ракету тратят всего одну, её БЧ намного мощнее, но она одна, и нужно дать ей развернуть свою мощь в радиусе поражения полностью. Поэтому точное попадание в какую-то одну бронецель не является лучшим вариантом однозначно. Если в первом случае ещё могут быть варианты (легкая броня или тяжёлая броня или её нет совсем), то во втором нужно стрелять "в бронетолпу", а не в люк отдельно взятому танку.
          В случае применения фугасных БЧ самые лучшие результаты даёт ковровое бомбометание, именно из-за сплошного фронта высокого давления со всех сторон, а не из-за того, что какая-нибудь бомба попадает именно в танк или другую бронетехнику.
          Я, думаю, для вас это хорошая "новость". Потому что не всё, что вы видели было халтурой.
        2. Бшкаус
          Бшкаус 23 мая 2022 07:21
          -2
          Остальные видео про "удары высокогорным оружием" вас устраивают? Там, где ракета прилетает не в казарму, или похожее здание, а на 25 метров в сторону, в будку с о шлагбаумом? Или когда по группе техники наносят удар , не попав ни в одну машину? 

          А вот у меня в личном архиве есть два видео с уничтожением различных КА-52 противотанковой Стугной (да-да), одно видео с камеры гоупро в кабине сбитого КА-52 и его аварийной посадкой в поле. Есть фотография с применением катапультной системы Ка52 над киевским водохранилищем.
          Про другие типы вертолетов не говорю. Так что хвастаться особо нечем, у РФ нет господства в небе, закрытом огромным числом ПЗРК. Потому и лепят липовые ролики.
          1. Ингибитор_Коррозии
            +1
            Вот зачем вы это написали ? Я, например, не школьник, остальные "комментаторы" - тоже. Мне понятно, от чего ПЗРК может защитить, а от чего нет. Ваше утверждение об отсутствии контроля неба критики не выдерживает. Если вертолёт сбили противотанковым комплексом, то это говорит только о том, что он обнаглел до такой степени, что расслабился совершенно, либо на такой риск были другие причины, но это не говорит о контроле неба ! Совсем наоборот - был бы контроль, ПТРК использовать бы не пришлось.
            Вы пишите "в небе, закрытом огромным числом ПЗРК". Не вижу в этом закрытии большого препятствия для полетов тактической и фронтовой авиации, не говоря уже о стратегической, а также, крылатых ракет Калибр на десятиметровой высоте от земли и тех же вертолётов, ролик про которые выложен в этой статье. А какая авиация может летать со стороны клоунов сейчас ? Правильный ответ - никакая. Её просто нет. А тот мизер, что остался, тратит половину топлива на то, чтобы щемиться по всему небу в страхе получить ракетный удар на земле. ВС РФ свободно наносят удары по любой части Украины, даже позволяют себе щадить мирное население - это невиданная роскошь на Украине сегодня. А ВСУ что себе могут позволить. Правильный ответ - почти ничего, и то только на линии фронта, да в виде диверсий. А ВС РФ к диверсиям ещё даже не приступали ... Дальше продолжать ? Или уже хватит ?
        3. realdiamond
          realdiamond 23 мая 2022 08:53
          +1
          Да там и дорогую-то в принципе и не надо.GoPro 9-10 или DJI osmo action (первая или вторая). HD, 4к разрешение, божественная стабилизация. На телеканале "Звезда" про какой-то самолет было видео, его весь утыкали камерами. Виды разные из кабины, снаружи - вперед, назад на хвост, из-под крыла. Вообще не проблема была. Камеры нашли к чему прикрутить.
          1. Dikson
            Dikson 23 мая 2022 10:28
            +2
            Значит задачи такой нет. Значит, никому в пиар отделе МО это не нужно, они и так свои награды и очередные звания получат, без "красивых" картинок, просто за цифры на листочках..
            1. realdiamond
              realdiamond 23 мая 2022 11:23
              +1
              Да я особо и не спорю, как надо. Просто пример привел, что дорогого оборудования особо то и не надо.
              1. Dikson
                Dikson 23 мая 2022 11:48
                +2
                Там другая фигня - там перед тем , чтобы получить добро на установку и использование такой аппаратуры в боевых условиях, нужно чтобы пара институтов несколько лет поизучали эту камеру, потом написали кучу макулатуры о том , как её использовать, потом надо её в другой корпус засунуть , соответсвующий требованиям МО ( чугунный, к примеру, негорючий, и чтоб внутри всё асбестом.. и на винтах с цапон-лаком.. ) Сверху - компаундом залить.. Потом ещё пару лет поиспытывать.. а лучше -десять..в общем.. долгая песня.. А! в ней же ещё детали, которые должны быть отечественными, для МО.. вдруг вражеские конденсаторы и транзисторы информацию противнику будут отсылать?! В общем - никаких красивых картинок.. ))) И некрасивых - тоже.
      2. Бшкаус
        Бшкаус 23 мая 2022 07:12
        -3
        Видеоролики про Ка-52 страдают хроническим отсутствием кадров с поражённой техникой противника или процессом её уничтожения. Хотя бы последствия надо обязательно показывать, 

        Не все так просто и однозначно в этой жизни. Я бы мог выложить несколько видео с ответом на ваш вопрос, но у нас строжайшая цензура и мне ненужен очередной бан
        1. Ингибитор_Коррозии
          0
          Ссылки или файлы у вас есть ?
          1. Бшкаус
            Бшкаус 23 мая 2022 07:54
            -1
            Могу файлы скинуть (и видео и фото). Единственная проблема: у меня на смартфоне из личных сообщений выкидывает, так что лучше почтой
            1. Комментарий был удален.
            2. Ингибитор_Коррозии
              0
              Я вам личное сообщение прислал, почитайте.
              1. Бшкаус
                Бшкаус 23 мая 2022 15:03
                -1
                Я вам личное сообщение прислал, почитайте.

                Ответил, думаю в личной переписке будет комфортней говорить на болезненную тему(((
      3. ВАШ
        ВАШ 23 мая 2022 10:41
        -1
        Для того чтобы удовлетворить ваше любопытство летуны должны подлететь поближе войти в зону поражения ПЗРК, крупнокалиберных пулеметов и обычной стрелковки? Смысл какой, вы все равно в этом ничего не понимаете.
  3. papas-57
    papas-57 22 мая 2022 18:03
    +39
    Честно говоря лучше бы ничего не показывали, чем такие ролики ни о чём.
    1. Васян1971
      Васян1971 22 мая 2022 18:25
      +18
      Цитата: papas-57
      Честно говоря лучше бы ничего не показывали, чем такие ролики ни о чём.

      Да уж. Обычный рекламный ролик со стрельбой в белый свет, как в копейку, а не заявленное «кадры боевой работы ударных вертолётов Ка-52 в рамках специальной военной операции», причём "в очередной раз".request
    2. Chikua
      Chikua 22 мая 2022 21:26
      +3
      Верно, только больше вопросов и недоумения...
      1. Бшкаус
        Бшкаус 23 мая 2022 07:23
        -1
        Верно, только больше вопросов и недоумения...

        Только вот ответы вам не понравятся, до них еще нужно дорости
    3. Aist_M
      Aist_M 22 мая 2022 22:03
      -1
      Ну не скажите, боевой вылет засчитан, пилоты, техники, командиры зарплату отработали. Вероятного противника поразили. Ракеты потратили, ВПК изготовил новые, заводчане зарплату получили. На верх о победе доложили.
      Оператор, редактор, водитель гонорар получили. Киностудия повысила свой рейтинг и получила гос. финансирование. Обыватели порадовались и выпили пива за успехи армии, а на утро с энтузиазмом пошли на завод, делать новые ракеты, чтоб заработать на пиво!
      А то, что сценарий ниже плинтуса - ну так больше и не требуется. Главное бурные аплодисменты в конце.
      А кто не хлопал - будет смотреть работу боевых вертолётов в живую, с близкого расстояния!
    4. 28-й регион
      28-й регион 23 мая 2022 03:01
      +3
      Уточните что по вашему должны показывать?
      Мне вот из просмотренных кадров и не только этих ясно что вертолеты стараются работать не входя в зону поражения ПЗРК и стрелкового вооружения. Вам хочет посмотреть как они на бреющем над позициями ВСУ проходят поливая всех и вся из бортового оружия? Так такого не будет. Не уверен что на свободную охоту вылетают, отрабатывают по засеченным целям при этом не пересекая линию обороны.
      1. Ингибитор_Коррозии
        0
        Почитайте мой первый комментарий выше, тогда то, что надо показывать, станет очевиднее.
  4. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 22 мая 2022 18:05
    +6
    колонна техники и позиции ВСУ были уничтожены с применением неуправляемых авиационных ракет
    т.е. по сути это "летающий Град" только калибром поменьше.
  5. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 22 мая 2022 18:07
    +1
    А не дешевле будет на такую "охоту" посылать апппраты поменьше и без пилотов?
    Ах да, их же только собираются сделать.
    1. WhiteFallen
      WhiteFallen 22 мая 2022 18:32
      +1
      Не все так просто , как видно с дивана . Плюс у этих бпла есть один концептуальный минус - им нужен или контроль со стороны или сильный ИИ. И в общем то и то пока нет в том качестве, которое позволило бы заменить человека на задании сложнее долететь из пункта А в Б в чистом небе без пво. А по факту любой внешний сигнал может быть нарушен, а ИИ ( точнее конечно его подобия) бесконечно "тупы" так как состоят по сути из скриптов "Если то то делай то, иначе делай это" . И по факту у любой "Вундервафли" есть слабости. Конечно хорошо бы было иметь много бпла , но именно для разведки - ударные бпла для серьезного боя не годятся от слова совсем
      1. A.A.G.
        A.A.G. 22 мая 2022 21:05
        +3
        Цитата: WhiteFallen
        Не все так просто , как видно с дивана . Плюс у этих бпла есть один концептуальный минус - им нужен или контроль со стороны или сильный ИИ. И в общем то и то пока нет в том качестве, которое позволило бы заменить человека на задании сложнее долететь из пункта А в Б в чистом небе без пво. А по факту любой внешний сигнал может быть нарушен, а ИИ ( точнее конечно его подобия) бесконечно "тупы" так как состоят по сути из скриптов "Если то то делай то, иначе делай это" . И по факту у любой "Вундервафли" есть слабости. Конечно хорошо бы было иметь много бпла , но именно для разведки - ударные бпла для серьезного боя не годятся от слова совсем

        Т.е. мы опять возвращаемся к тому, о чем спорили год назад, за что минусовали людей голосящихвопиющих о том , что упустили мы этот сегмент обороноспособности...
        Про ударные БПЛА вопрос спорный( согласитесь,- при всем желании отомстить за "москоляку на ... " лететь в тыл напичканный "союзниками " ПЗРК, средствами, комплексами ПВО,- и имеющиеся не сильно нашим уступают,- одна школа...- удовольствие сомнительное... Низкий поклон нашим летунам!
        Касаемо разведывательных дронов...(((.
        Кому потерянные жизни наших бойцов не в пример?!
        Ведь можно же было избежать, минимизировать!...
      2. А Нас Рать
        А Нас Рать 22 мая 2022 22:37
        -2
        Цитата: WhiteFallen
        сильный ИИ

        Средний, вы хотели сказать. Сильный ИИ, это в приятых терминах - полноценно осознающий себя искуственный разум, со своей личностью, волей и мотивами, априори неподконтрольный.
        1. WhiteFallen
          WhiteFallen 23 мая 2022 06:12
          -1
          Ха, нет так то такой классификации. А все что сейчас могут это подобие заранее прописанного поведения, т.е. все что сейчас может искуственный болванчик, это работать с уже знакомыми условиями, которые есть в памяти. Все новое в условиях он просто не воспримет, ибо то чего нет в плгоритмах ИИ сам не до пишет. В этом и главная проблема - ИИ как такового сейчас нет - нет разумного, есть просто очень сложные алгоритмы ПО, которые лишь работают с внесенными при разработке условиями.
      3. Пиджак в запасе
        Пиджак в запасе 23 мая 2022 05:44
        +1
        Цитата: WhiteFallen
        ударные бпла для серьезного боя не годятся от слова совсем

        Что значит серьёзный бой?
        Пройти над лесочком, тепловизором обнаружить плохо замаскированный танк и пустить в него ракету с 3х-5ти километров, это как , серьезный или не очень?
        1. WhiteFallen
          WhiteFallen 23 мая 2022 06:06
          +1
          Спокойно пройти над лесочком никто не даст, ибо это не против арабов с Калашникова воевать, а против кучи стингеров и крупнокалиберных пулеметов
          1. Пиджак в запасе
            Пиджак в запасе 23 мая 2022 06:28
            +1
            Цитата: WhiteFallen
            Спокойно пройти над лесочком никто не даст, ибо это не против арабов с Калашникова воевать, а против кучи стингеров и крупнокалиберных пулеметов

            Ну раз вертолеты летают и возвращаются, почему дрон не сможет?

            Ладно днем, пишут, что пилот заведомо лучше видит и ориентируется глазами, чем оператор по камерам. Но ночью, например, пилот всё равно летит по тем же самым камерам тепловизора, цель ищет по ним, стреляет . Так зачем ему для этого сидеть в кибине вертолета, пусть сидит в безопасном месте.
    2. bandabas
      bandabas 22 мая 2022 19:18
      0
      Апппрат поменьше? Без пилота... дешевле Вас послать.
      1. Пиджак в запасе
        Пиджак в запасе 23 мая 2022 05:49
        +2
        Цитата: bandabas
        дешевле Вас послать.

        Да меня то "послали" уже давно, на медкомиссии военкомата, не рекомендовав даже мечтать в сторону авиации.
        Зато теперь посылают на убой полкоников/майоров с крепким здоровьем, опытом и квалификацией, которые могли бы принести ещё много-много пользы стране.
    3. ВАШ
      ВАШ 23 мая 2022 10:37
      +2
      Ни кто ни кого не высылает на свободную охоту. Только по разведанным целям или с постановкой задачи в воздухе, или по требованию передовых авианаводчиков. Другого не дано. Смысл рисковать техникой и летчиками посылая их куда-то в глубину обороны противника насыщенной средствами ПВО
      1. Пиджак в запасе
        Пиджак в запасе 23 мая 2022 10:50
        0
        Цитата: ВАШ
        Только по разведанным целям

        И в чем тогда нужда посылать именно вертолет? Залп его НУРСов заведомо слабее залпа Града или батареи Д30.
        1. ВАШ
          ВАШ 23 мая 2022 11:13
          +1
          По обстановке смотреть нужно. Залп естественно слабее, за то появляется в нужном месте.
          Такую тактику стали применять ещё в Афгане, потом америкосы в Ираке. У них время от запроса на огонь до нанесения удара во многих случаях не более 5 минут. С РЗСО или ствольной артиллерией такого не получится.
  6. Konnick
    Konnick 22 мая 2022 18:42
    -1
    На видео показана подготовка российских вертолетов к боевому вылету, сам вылет и нанесение ударов по обнаруженной военной технике ВСУ и замаскированным позициям противника.


    Там, замаскированные облаками позиции противника ...которое уже видео и который раз стреляют НУРСами в облака...
  7. Сплит
    Сплит 22 мая 2022 18:48
    -2
    Соундтрек из Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны.
    Steve Jablonsky - It's Our Fight


    Типа Ка-52 это Оптимус, который вырезает десептиконов (солдаты ВСУ), а потом добивает Шоквейва (Зеленский))))
    1. Ингибитор_Коррозии
      0
      Да уж, палево конкретное. Спасибо, что подсказали.
    2. realdiamond
      realdiamond 23 мая 2022 08:58
      0
      Так еще может и из-за авторских страйк прилететь.
      1. Dikson
        Dikson 23 мая 2022 11:25
        0
        Я вас умоляю.. )) В нынешней ситуации всем плевать на авторские права.. .. К тому же Голливудские компаниивроде как отказались прокатывать свои фильмы у нас.. Так что пусть попытаются подать в суд на наше МО..
        1. realdiamond
          realdiamond 23 мая 2022 16:21
          +1
          На авторство автоматом проверяется вроде как. Как алгоритм работает хрен знает, но мне прилетало за музычку:) Типа монетизации не будет. Мне на нее по барабану, поэтому не чесался:) А сейчас тем более отрубили ее всем. На одном своем видео обнаружил "лайфхак". Евродэнс играл в видео, а я забавы ради "картинку в картинке" видео клипа этой композиции встроил в видеоряд - труба не ругалась. Хотя не совсем понимаю почему)))
          1. Dikson
            Dikson 24 мая 2022 05:30
            +1
            Ну .. там несколько моментов есть.. можно аудио эффектов напихать, можно вроде как микс забацать.. в конце-концов можно на специализированных сайтах купить за копейки мешок аудиотреков с авторскими правами.. ну или заказать музыку там же.. - в любой уважающей себя редакции большого ТВ канала есть несколько звукачей, наш .к примеру всегда сам писал джинглы и треки под нашу продукцию, будь то ID, будь то документальный фильм.. По выводу- эту шнягу ( уж простите, но по другому и не сказать) на коленке кто-то дома собирает из чего попало..
            1. realdiamond
              realdiamond 24 мая 2022 09:14
              +1
              Я в последнее время беру с ресурсов музыки без авторских прав (буржуйских), чтобы не париться. Выбор есть. Платить пока не готов, я не профи и не настолько загоняюсь. Раньше тоже пробовал в редакторе музычку править, но результат не нравился. Когда свой писака есть это круто, даже если нужно "трам-пам-пам" на 6 секунд записать.
  8. DominickS
    DominickS 22 мая 2022 19:05
    +2
    Цитата: WhiteFallen
    А по факту любой внешний сигнал может быть нарушен

    Да вовсе не обязательно. Крупные беспилотники могут управляться через спутник. Их сигнал нарушить очень трудно, как бы не уверяли в обратном апологеты святой РЭБ.
  9. Алекс Крон
    Алекс Крон 22 мая 2022 19:57
    -3
    Хорошо, что воюем не живой силой, а не техникой. И опыт. Приобретается бесценный опыт, который ни на каких учениях не получить.
  10. Ан К-ов
    Ан К-ов 22 мая 2022 21:22
    +4
    Мужики но ролик рассчитан на домохозяек. laughing
  11. Maxim Scorobogatyy
    Maxim Scorobogatyy 22 мая 2022 21:27
    +6
    Которую неделю нет ни одного видео с применением управляемых ракет по бронетехнике противника.

    исключительно выстрелы НУРСами с кабрирования -- эффективность как мне кажется околонулевая, как изза малого калибка ракет по ср с теми же градами хотя бы так и со значительным рассеянием.

    вероятно порядки противника настолько насыщенные разнообразными средствами пво что эффективно не может работать ни армейская ни тактическая авиация -- с су-25 тоже нет никаких видео где они наносят бомбовые удары, тоже исключительно выстрелы "за горизонт" нурсами.

    Звено су-25 могло бы проламывать укрепрайоны в течение часа -- около 4 тонн бомб на каждом самолете, сбрасываемых с известной точностью с помощью "гефеста" гораздо эффективней решали бы проблему чем длящиеся днями артобстрелы когда все вокруг превращается в лунный пейзаж а попаданий по траншеям и блиндажам единицы.

    к сожалению средств подавить пво противника которое очевидно представлено на переднем крае "осами" и "кубами" у вс рф -- нет. поэтому все сводится к долгому боданию в каждом нп, после долгих обстрелов у противника есть время отсутпить, отвести самые боеготовые части, а особенно уже заматеревшую артиллерию, накопившую большой опыт.
    1. svoit
      svoit 22 мая 2022 21:56
      0
      Цитата: Maxim Scorobogatyy
      эффективность как мне кажется околонулевая, как изза малого калибка ракет по ср с теми же градами хотя бы так и со значительным рассеянием.

      Возможно, если стрелять НУРСами и Градами, то они конечно никакого вреда не нанесут, но противник будет слегка стрематься и это позволит наносить по нему более прицельные удары Вихрем, по крайней мере когда десяток вертолетов использует НУРСы, то один может подойти поближе и нанести удар ПТРК, особенно если не вздумает зависать.
      К сожалению наблюдается полное отсутствие взаимодействия авиации и артиллерии, уже были случаи, когда вертолеты сбивали после того, как они отработав, уходили, в этот момент сразу же из блиндажа выскакивал ПЗРКашник и сбивал вертолет, если бы в момент отхода сработали Грады, то ПЗРКашнику было бы сложнее сделать прицельный выстрел.
      1. А Нас Рать
        А Нас Рать 22 мая 2022 22:48
        -3
        Цитата: svoit
        если не вздумает зависать

        Без вариантов. ПТУР 2-го поколения нужно вести на всем участке, а малейшее маневрирование чревато срывом захвата цели.
        1. svoit
          svoit 22 мая 2022 23:05
          +1
          Цитата: А Нас Рать
          Без вариантов

          вот тут
          https://topwar.ru/194104-aviacionnyj-protivotankovyj-raketnyj-kompleks-vihr-m-potencial-i-primenenie.html
          Кроме того, вертолет-носитель может не удерживать луч на цели в течение всего полета ракеты. Лазер можно наводить на нее только за секунды до прилета боеприпаса. В таком случае бронемашина, даже обнаружив факт подсвета, не успеет принять меры.

          https://warfor.me/ptrk-vihr-vnezapnyiy-i-silnyiy/
          Обнаружив изображение цели на мониторе, оператор обрамляет его сеткой прицела и нажимает кнопку автоматического слежения. По достижении разрешенной дальности система производит пуск ракеты. Днем дальность стрельбы достигает 10 км, ночью 5-6 км. При кратковременном исчезновении изображения — например, если между прицелом и целью оказался другой объект — автоматическое слежение не срывается. Если все же сбой произошел, пилот осуществляет повторный захват. Автоматический режим сопровождения цели прицелом не позволяет носителю уйти после пуска, поскольку цель должна оставаться в переделах углов слежения системы. Однако сами эти пределы — до ±35° по азимуту и от +5° до -80° по углу места — дают вертолету возможность маневрирования. К тому же сверхзвуковая (до 1,75-2 М) скорость ракеты определяет время ее полета на дальность 6000 м всего 14 секунд, 8000 м — 23 секунды. Наведение по прямому лазерному лучу обеспечивает не только точность стрельбы, но и достаточную помехозащищенность канала управления. Комплекс может вести огонь одной ракетой или залпом из двух ракет.
          1. А Нас Рать
            А Нас Рать 23 мая 2022 10:19
            +1
            Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
        2. abc_alex
          abc_alex 23 мая 2022 00:53
          0
          Цитата: А Нас Рать
          Без вариантов. ПТУР 2-го поколения нужно вести на всем участке, а малейшее маневрирование чревато срывом захвата цели.


          Автомат удержания цели Ми-28Н позволяет вертолёту начать манёвр уклонения сразу после схода ракеты с пилона. На "сирийских" видео машина за время полёта ракеты смещается от точки пуска на несколько километров.
          1. А Нас Рать
            А Нас Рать 23 мая 2022 10:21
            +1
            Цитата: abc_alex
            Автомат удержания цели Ми-28Н позволяет вертолёту начать манёвр уклонения сразу после схода ракеты с пилона. На "сирийских" видео машина за время полёта ракеты смещается от точки пуска на несколько километров.

            В качестве противозенитного маневра это бесполезно. Вертолёт как на ладони для любой установки ПВО во время ведения ракеты.
            1. abc_alex
              abc_alex 24 мая 2022 01:12
              0
              Цитата: А Нас Рать
              Цитата: abc_alex
              Автомат удержания цели Ми-28Н позволяет вертолёту начать манёвр уклонения сразу после схода ракеты с пилона. На "сирийских" видео машина за время полёта ракеты смещается от точки пуска на несколько километров.

              В качестве противозенитного маневра это бесполезно. Вертолёт как на ладони для любой установки ПВО во время ведения ракеты.


              ЛЮБОЙ низкосокоростной маловысотный ЛА попавший в зону действия современных систем ПВО обречён. Решается эта проблема не манёврами, а увеличением дальности обнаружения цели. Для этого на современные российские вертолёты монтируют РЛС. Для Ми-28М созданы и новы образцы вооружения, способные реализовать увеличенную дистанция обнаружения цели.
              1. А Нас Рать
                А Нас Рать 24 мая 2022 09:43
                +1
                Цитата: abc_alex
                Решается эта проблема не манёврами, а...

                Использованием ландшафта и применением ПТУР "выстрелил-забыл". Даже если ПВО успевает навестись во время "подскока", то велики шансы, что ЗУР зароется в холм или здание, за которое вертолёт нырнул после пуска.
                А большие дистанции по любому требуют 3-го поколения, за 30-50 км цель лазером не подсветишь.
          2. Dikson
            Dikson 23 мая 2022 10:33
            +1
            Судя по отсутствию "победной"информации , про "ми 28Н" лучше вообще не вспоминать.. Как -то не слышно их и не видно..
      2. abc_alex
        abc_alex 23 мая 2022 00:57
        -1
        Цитата: svoit
        К сожалению наблюдается полное отсутствие взаимодействия авиации и артиллерии, уже были случаи, когда вертолеты сбивали после того, как они отработав, уходили, в этот момент сразу же из блиндажа выскакивал ПЗРКашник и сбивал вертолет, если бы в момент отхода сработали Грады, то ПЗРКашнику было бы сложнее сделать прицельный выстрел.


        По статистике в 75% случаев оператор ПЗРК побеждает вертолёт. Для вертолёта ПЗРК вообще чуть не самый страшный враг. В момент отхода стрелять Градами? А это как? За каждым вертолётом закрепить батарею? А целеуказание РСЗО как давать?
        1. Пиджак в запасе
          Пиджак в запасе 23 мая 2022 06:36
          +1
          Цитата: abc_alex
          За каждым вертолётом закрепить батарею?

          Да.
          А почему нет?
          Это и называется взаимодействие.
          А целеуказание РСЗО как давать?
          ну вертолет же зачем то полетел, не цель ли искать?
          А раз стрелять начал, значит нашел, значит должен моментально найти и наводчик РСЗО на своем мониторе, имеющим непрерывную связь с вертолетом.
          1. abc_alex
            abc_alex 24 мая 2022 01:25
            0
            Цитата: Пиджак в запасе
            ну вертолет же зачем то полетел, не цель ли искать?


            По-разному бывает. В том числе и свободный поиск да ещё и в ночное время. И как вы собираетесь обеспечить непрерывность наведения РСЗО? Ну вот, к примеру Торнадо Г. Он, во-первых, ограничит дальность полёта вертолёта 40 километрами. Причём вы же саму машину Града не поставите на передний край, вы её в тыл увезёте, это ещё больше ограничит дальность действия вертолёта. Но ладно, пусть. Но вот вертолёт летит, он же может в любой момент обнаружить цель. Как в онлайне наводить РСЗ на него? При скорости вертолёта расчёт с ума сойдёт "ручки крутить". Нужен автомат наведения, то есть совершенно другая ПУ с сервоприводами.

            Цитата: Пиджак в запасе
            нашел, значит должен моментально найти и наводчик РСЗО на своем мониторе

            Для этого нужен не ударный вертолёт, а вертолёт разведки-целеуказания. Способный точно вычислять координаты цели и передавать их в тыл. И система распределения целеуказания подобная искандеровской, чтобы одна машина с вычислителем могла выдать ЦУ на все машины батареи.

            Ударный вертолёт -- это всё-таки о другом.
            1. А Нас Рать
              А Нас Рать 24 мая 2022 09:45
              +2
              Цитата: abc_alex
              Для этого нужен не ударный вертолёт, а вертолёт разведки-целеуказания.

              Прошлый век. Сегодня это роль для БПЛА, именно поэтому янки отменили "Команч", он концептуально устарел ещё до выпуска в серию. И списали в утиль "Кайову".
    2. Бшкаус
      Бшкаус 23 мая 2022 07:51
      +2
      к сожалению средств подавить пво противника которое очевидно представлено на переднем крае "осами" и "кубами" у вс рф -- нет

      Ну наконец через три месяца войны народ начал что то подозревать!
      А то что я 8 лет твердил "не влезай, убьет" и приводил весомые аргументы в ответ на тупое шапкозакидательство диванных патриотов, так ставили одни минусы.
      Теперь опять минусуют, говорят что накаркал.
      Кстати на прошедшей недели действительно сбили Су35 и Су25.
      Сейчас авиация что РФ, что ЗСУ, летает только по большим праздникам. ЗСУ кстати тоже стремаются и наносят удары кабрированием издалека.
  12. Hyper_X
    Hyper_X 23 мая 2022 09:36
    +2
    Российский аналог FLIR ..это ..нечто...По-моему картинка с Апача начала 2000-х гораздо..лучше...
    А так-Афганистан 1980-х...не более..
    А хде там наш ДРЛО??? Ну, ваще, он есть или его нет???-)))
    А хде супер РЭБ Краснуха, которая ну просто выводит всё и вся на вражьих эсминцах и т.д.?-)))

    Планета Шелезяка...
    1. Dikson
      Dikson 23 мая 2022 10:34
      0
      ..Где где.. В Караганде, Улан -Уде..и в.. там в общем.. Работают люди..
      1. Hyper_X
        Hyper_X 24 мая 2022 08:51
        -1
        Иногда, лучше промолчать, чем писать ахинею не имеющую с реальностью ничего общего...
    2. А Нас Рать
      А Нас Рать 24 мая 2022 09:47
      +1
      Цитата: Hyper_X
      Российский аналог FLIR ..это ..нечто...По-моему картинка с Апача начала 2000-х гораздо..лучше...

      Зато на "Звезде" утверждают, что оптика от "Швабе" ничем не уступает зарубежным аналогам.
  13. Hyper_X
    Hyper_X 23 мая 2022 09:41
    -1
    Цитата: Ингибитор_Коррозии
    Видеоролики про Ка-52 страдают хроническим отсутствием кадров с поражённой техникой противника или процессом её уничтожения. Хотя бы последствия надо обязательно показывать, пока угли ещё дымятся. Отсутствие этого - это фатальный просчёт.
    .

    Да у нас много чего..отсутствует. Одни понты...которые на практике оказались..беспонтовыми...
  14. Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk 23 мая 2022 13:23
    0
    Интересно..0:50 - стрельба с кабрирования (горка ~35°)? Что бы подальше забросить? И попадет? Или разряжаем выстрелом?
    1. Hyper_X
      Hyper_X 24 мая 2022 08:52
      -1
      Это применение высокоточного оружия по площадям...