Возможность повоевать против лучших армий мира. О выступлении генерала Милли перед выпускниками Вест-Пойнта

21

Иногда читаешь материалы западных, особенно американских, изданий и создается впечатление, что политическая элита Соединенных Штатов совершенно не осознает последствия серьезного конфликта с Россией и Китаем. В то же время при знакомстве с выступлениями американских военных становится ясно, что кто-то все-таки понимает опасность.

Мне кажется, это вызвано тем, что политики привыкли к тому, что США контролируют практически все процессы в большинстве стран мира и обладают самой хорошо вооруженной армией, просто обреченной побеждать. Хотя события в Сирии, бегство из Афганистана, фактический драп от берегов Северной Кореи должны были бы отрезвить урапатриотов в США.



Вашингтону очень нравилась и нравится американоцентричная система. Центр мира, куда стекаются все блага мира. Но любая система должна развиваться. Застой подобен смерти. И вот тут-то и начинаются американские проблемы. Сегодня появились как минимум две страны, которые представляют опасность для созданной системы. Это Китай и Россия.

Понятно, что политика президента Путина и председателя Си Цзиньпина, точнее – самостоятельность этой политики, ведет к потере США каких-то ранее контролируемых пространств. Но самое главное, что уже произошло, лидеры России и Китая своими действиями подорвали авторитет Соединенных Штатов как силы, доминирующей в современном мире.

Одним из серьезных высказываний, о котором сегодня много говорят, является заявление председателя комитета начальников штабов ВС США генерала Марка Милли, которое он сделал, выступая перед выпускниками военной академии Вест-Пойнт.

«Мир становится всё более нестабильным. Мир, к которому нас подталкивают, потенциально грозит серьёзным международным конфликтом с участием великих держав. И такая вероятность растёт, а не снижается».

Почему американские военные заговорили о международном конфликте?


Мы как-то привыкли к тому, что во всем, что происходит в мире, Европе, США, виновата Россия, что мало кто замечает совершенно новые нотки в выступлениях американских военных. Председатель комитета начальников штабов (КНШ) ВС США генерал Марк Милли говорит не о России или Китае. Он говорит обо всех странах, которые начали проводить независимую от США политику.

Тут хотелось бы сделать маленькую сноску. Я считаю, что, в отличие от американских политиков, военные в этой стране более информированы и, следовательно, более реалистичны в своих оценках ситуации.

Мы же, Россия и Китай, всего лишь «провоцирующие элементы, обладающие значительным военным потенциалом». Но самое главное – именно наши страны выступают за изменение существующего миропорядка! Причем генерал Милли не удержался от использования чисто американского изобретения – «существующие правила».

Какие правила, кто и когда их обсуждал, на каких форумах их принимали, кто и когда подписывал договоры об этих правилах – никому не известно. Даже то, что в этих правилах написано, никому не известно. Кроме, да и то я и в этом сомневаюсь, самых осведомленных представителей Белого дома.

Значит, волей-неволей любая страна будет нарушать эти самые мифические правила уже потому, что они каждый раз создаются под конкретную ситуацию и всегда работают на пользу одной страны – США. Вот вам и основа международного конфликта. Именно этим можно объяснить любую войну, любое вторжение в любую страну.

Меня очень позабавили причины, по которым Россия и Китай вдруг стали врагами США, по мнению высокопоставленного военного американской армии. Если с нашей виной хоть как-то можно смириться, хотя следует позабыть о таком явлении, как время, мы начали спецоперацию на Украине, то Китаю Молли поставил в вину «стремительный экономический взлёт» государства с «ревизионистской внешней политикой, подкрепляемой эффективными и разрастающимися вооружёнными силами».

Так что там с правилами?


Вернусь к тем самым правилам, о которых упоминал в начале материала. Ясно, что все прекрасно понимают, что это полнейший бред и не более чем выдумка США. Однако влияние США настолько велико, что даже такой высокопоставленный чиновник, как Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, заговорил об этом. И произошло это на встрече с президентом России Владимиром Путиным 26 апреля этого года.

Не уверен, что Гутерриш хотел, чтобы его разговор с лидером России был озвучен на итоговой пресс-конференции, но президент Путин высказался по этому поводу достаточно ясно:

«Для нас несколько странно звучат сентенции некоторых наших коллег, когда они говорят о мире, основанном на правилах. Мы считаем, что основным правилом является Устав Организации Объединённых Наций и другие документы, принимаемые этой организацией, а не какие-то бумаги, кем-то написанные под себя или для обеспечения своих интересов».

Президент Путин, естественно, вынужден лишь констатировать факт существования проблемы. Намекнуть, что в Москве все понимают. Но есть у нас ещё один человек, которого Запад боится не меньше Путина. Это глава МИД Сергей Лавров. Вот его-то выступление на XXX Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике 14 мая следует прочитать повнимательнее.

Фактически министр Лавров очень аргументированно высказал мысль о закате демократии, о крахе всей системы, на которую долго молился Запад.

«Речь идёт о возрождении жёсткой блоковой дисциплины, безоговорочного подчинения «союзников» диктату Вашингтона».

Думаю, понятна мысль российского дипломата. Жесткий диктат и демократия – понятия несовместимые. О каком плюрализме мнений может идти речь, когда в реальности существует всего два мнения. Одно – мнение США, другое – врагов США. Об интересах каких народов будет заботиться Вашингтон, кроме американцев?

Я далек от мысли, что выступление Сергея Лаврова будет широко обсуждаться на Западе. Опасность этого понимают и в Вашингтоне, и в западных столицах. Да и медиа сделают свое дело. Но кое-что обязательно всплывет в каком-либо СМИ.

Краткие выводы


Возвращаясь к выступлению генерала Молли, хочется отметить один важный, с точки зрения именно военных, аспект. Нечасто американцы признаются в том, что они где-то слабее других. Мысль о превосходстве США внушается американцам с младенческого возраста. И вот председатель комитета начальников штабов ВС США, генерал армии США Марк Милли признается:

«Степень военного превосходства, которым США обладали последние 70 лет, стремительно снижается, и позиции страны уже оспариваются в космосе, киберпространстве, воздухе, на море и на суше».

Достаточно жестоко в отношении молодых офицеров, которым за время обучения внушили, что у армии США нет равных по силе соперников. Что армия всегда побеждает, и все они через какое-то время будут национальными героями. Они будут побеждать всех и везде.

Не стал генерал лгать о дальнейшей жизни офицеров, прямо указав, что в новых условиях победы не будут приходить легко. За победы надо будет повоевать, а может, и умереть. И воевать придется не против каких-нибудь необученных и слабо вооруженных ополченцев, а против противника, который не уступает американской армии, как минимум.

«То, что некогда было исключительно вотчиной Вооружённых сил США, теперь доступно большинству стран, располагающих средствами, чтобы обзавестись данными технологиями и соответствующим желанием».

Кстати, теперь уже возвращаясь к выступлению Сергея Лаврова, к словам российского министра иностранных дел тоже стоит прислушаться молодым американским офицерам:

«Несогласных будут наказывать. Понятно, что не только Россию. Тем более что мы дадим сдачи. Под ударом – все, кто способен проводить самостоятельную политику».

И последняя здравая мысль американского генерала в заключении:

«Мир становится всё более нестабильным. Мир, к которому нас подталкивают, потенциально грозит серьёзным международным конфликтом с участием великих держав. И такая вероятность растёт, а не снижается»...
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    26 мая 2022 11:10
    Воевать армиям США и России уже не придётся просто так, будут Ядерные удары, и не будет никого
  2. 0
    26 мая 2022 11:13
    Цитата: Александр Ставер
    Но есть у нас ещё один человек, которого Запад боится не меньше Путина. Это глава МИД Сергей Лавров.
    ................... Я далек от мысли, что выступление Сергея Лаврова будет широко обсуждаться на Западе.



    Так может позволяют себе не замечать, когда им это выгодно, а не боятся?
  3. 0
    26 мая 2022 11:23
    Нормальная позиция военного.
  4. 0
    26 мая 2022 11:25
    См. фото ...В такой помятой форме? Однозначно проиграют! )))
  5. sen
    +1
    26 мая 2022 11:25
    Возможность повоевать против лучших армий мира. О выступлении генерала Милли перед выпускниками Вест-Пойнта

    Возможно не придется. Китай просто перерастет США в экономическом и военном отношении, но на это надо время.
    1. +1
      26 мая 2022 14:48
      Цитата: sen
      Китай просто перерастет США в экономическом и военном отношении, но на это надо время.

      В экономическом плане Китай уже превзошел США, особенно, если откинуть в сторону все биржевые спекуляции и прочие финансовые манипуляции, за счет которых растет штатовское ВВП.
      В военном всё сложнее. Нужны десятилетия, поколения инженеров, развитая фундаментальная наука...
  6. +1
    26 мая 2022 11:27
    Растёт угроза Ядерной войны по одной причине-нет качественных политиков, у Власти черт знает кто, посмотрите на Макрона к примеру? К Власти прорвался сексуальный извращенец и это ещё не самый там плохой пример, руководство ЕС вообще народы не избирают
    1. 0
      26 мая 2022 12:55
      Ну так и Боря Джонсон по мальчикам бегает с гнездом на голове...
  7. 0
    26 мая 2022 11:43
    У меня создаётся впечатления, что американцы (особенно солдаты) постоянно хотят воевать...типа проверить то, чему их научили. А вот наши спецы больше склоняются к тому, чтобы не пришлось им применять на практике то, чему их научили. Амерам что ли не доходит, что война - это когда их могут убить или покалечить, это разруха и боль. И что характерно, больше всего воевать хотят как раз генералы, т.е. те, кто не будет видеть всю горечь войны...да что там..его даже близко там не будет. Посему лучшей прививкой от таких мыслей будет война на годы у их дома..чтобы они могли сбежать или укрыться и постоянное и неотвратимое чувство страха за свою жизнь...неопределённость впереди...разруха привычного образа жизни...жизнь одним мгновением (жив сейчас, но через 5сек тебя может убить).
  8. 0
    26 мая 2022 11:51
    "Жалко...нормальный парень,могли бы дружить.. "(с) laughing
  9. +1
    26 мая 2022 12:52
    Какие правила, кто и когда их обсуждал, на каких форумах их принимали, кто и когда подписывал договоры об этих правилах – никому не известно.

    Теперь уже и "Amerika uber alles", а это мир уже проходил и не раз.
    Германия превыше всего Deutschland uber alles - лозунг немецких нацистов, с прихода Адольфа Гитлера к власти в 1933г. Является также строчкой из песни Августа Генриха Гофмана , первая строфа которой стала гимном Третьего Рейха. Немецкие нацисты пели его до 1945г.

    Украина превыше всего Украiна понад усе. Лозунг украинских нацистов, стыренный ими у немецких нацистов, стал известен в мире после нацистского переворота в Киеве в 2014г. Его не поют, а выкрикивают и скандируют. До каких пор? Время покажет. Нацистская Германия продержалась 13 лет. Сейчас очередь за следующим "uber alles":
  10. -1
    26 мая 2022 18:44
    Сергей Лавров? ... Типичная "говорящая голова".
  11. Комментарий был удален.
    1. 0
      27 мая 2022 14:11
      Так дочь Лаврова вроде давно в России живет.Как и жена.И обе под санкциями.Или есть другая инфа?С пруфами,но только не на ваши унылые укросми и прочую желтушную прессу а ля "хайли лайкли".:)))
  12. +2
    27 мая 2022 11:33
    Но есть у нас ещё один человек, которого Запад боится не меньше Путина. Это глава МИД Сергей Лавров

    Удивили так удивили)) За что США бояться Лаврова ? За то что его ведомство не смогло купировать ни одной из произошедших неприятных событий за последние лет 20 ? Пока что называется "не прорывало". Дипломатов боятся не за сумрачный вид серьезного дядьки ,который толкает грамотные "с политической точки зрения" речи - их боятся за деятельность их ведомств, которые торпедируют деятельность дипломатии страны-противника(-противников) , или спецслужб этой страны , где-либо в мире. И тут я не вижу эффективной работы МИДа - ни в том,чтобы мешать МИДу США, ни в том,чтобы отстаивать наши интересы за рубежом,ни в эффективной работе на ближнюю зону.
    Мы упустили Грузию , Молдавию, Украину, Азербайджан, Туркмению . На очень некрепких соплях держится Казахстан, Узбекистан. Полный треш с Польшей, Прибалтикой ,Румынией , Скандинавскими странами. Уровень дипотношений околонулевой полезности с Францией, Японией .
    В некоторый профит можно было бы занести какие то точечные успехи на БВ и по Китаю - и ,собственно, все .
    1. 0
      27 мая 2022 15:05
      Вы какой-то странный.
      Конечно, они не могли купировать ничего, что случилось.
      Именно потому, что если они что-то купировали, этого как раз и не случилось :)

      Между тем, я согласен с Вашей общей оценкой.
      Но, прошу отметить несопоставимость ресурсов сторон, это первое, а второе - что же Вы забыли Сирию, Африку, Индию, Китай и прочее?
      1. +1
        27 мая 2022 16:21
        Вам мерещится под кроватью большая жесть,чем мы имеем сейчас ?) Что такого они могли купировать более эпичного, чем Холодная война 2.0 с поставками коллективного западного вепона в соседнюю с нами страну ? Худшее случилось, было упущено все что можно было упустить . Нельзя назвать Сирию нашим успехом В ДАННОЙ КОНФИГУРАЦИИ (она была бы успехом в случае, если бы мы были экономически сильнее и если бы в нашем подбрюшье все было бы как швейцарские часы) - конкретно в данной же конфигурации Сирия это просто очередная наметка непонятно чего, в географически все труднее достижимом регионе ,где наши ВС вынуждены отвлекаться на бесконечную войну . Если бы в ответ Сирия поставляла нам ,например, золото или литий или ну худой конец цветные металлы - так нет же , Сирия спустя 11 лет это нищее реально государство ,которое может поставить нам только геморрой и один из 196 голосов на голосованиях в ООН.
        По Африке - где там успех ? То что мы ведем какой то очередной высокорисковый бизнес в ЦАР , откуда нас мигом выкурят минимальные западные подвижки, стоит только нашим ЧВК занятым там вовлечься в "СВО" - а они вовлекутся с высокой долей вероятности, ведь военспецы так или иначе выбывают, а частичной мобилизации все нет. Стоит этому случиться и в ЦАР нам придется начинать все с 0 , если вообще придется - ведь все эти движи были наследием планов "до 24 февраля", в которых мы еще худо-бедно но приторговывали с западом, в которым нам еще худо-бедно позволяли пользоваться западными портами при транспортировках грузов . А сейчас у нас кислые новости - уже гре6ут наши грузы (нефть недавно загребли ,которую мы вывозили из Ирана) ,уже былинно отказывают в заходе в порты,уже мохнатая лапа блокирует наши милиардные счета за рубежом. Следующий шаг - это аресты нашего движимого имущества по дефолтным искам или еще каким искам. И нам уже будет не до ЦАРа , и вообще мало до каких территорий с которыми мы не граничим непосредственно.
        Не могу считать нашу Африканскую политику успехом - наша дипломатия не смогла решить вопросы реструктуризации долга Африканских гос-в (еще СССР) , который достался современной РФ. Нам пришлось прощать этот долг - то есть,фактически мы возложили его уплату на плечи своих граждан.
        У нас много трубили по базе в Джибути (Судан) , но все эти переговоры не стоили и бумаги на которой велись - Судан с легкостью отказывается от договоренностей и нивелирует подвижки ,а наша дипломатия (опять) не может с этим сделать ни-че-го.
        Как в общем то не могли сделать в данном случае и главного - сказать руководству страны что нам эта база не нужна вообще ,учитывая все происходящее у наших границ и состояние нашего флота. Не до дальних берегов-с. Но нет, полезли,и полезли безыскусно .
        Не могу считать успехом нашей дипломатии и традиционные военные контракты в Африканских странах (тот же Алжир) - это прежде всего бизнес а не дипломатия. "Ничего личного,просто бизнес" . Продолжение старых торговых линий в обмен на деньги (зачастую в кредит с совершенно сказочными условиями) - я не слышу что Алжир называют нашим союзником в обмен на это, не слышу что Алжир осуждает санкции .

        По Индии - с Индией у нас давнее партнерство, но тут важно понимать что оно УГАСАЕТ. Да, его не потопили совсем , да это нормальные отношения - но Индусы последовательно трансформируют взаимовыгодные проекты в выгодные конкретно СЕБЕ. Это и программа "делай в Индии", по которой они заманивают к себе военные производства с целью сэкономить , и выход из совместной программе по Су-57 , отказ от участия наших самолетов в тендерах в пользу европейских , популяризация своей военной техники и постепенный отказ от нашей.
        Их премьеры могут наезжать к нам, улыбаться на камеру, работать по БРИКС и толкать пламенные речи - но все это уже упадок былого сотрудничества , уже как десяти-пятнадцатилетней давности. С точки зрения миллиардной Индии мы как рынок ничтожно малы и совершенно не сравнимы с коллективным западом. Пока ПОКА им удается сосать обе груди , но это скорее успех их прагматиков,чем нашей дипломатии.

        По Китаю - были ли у самого Китая варианты не сближаться с нами ?) Учитывая что кроме КНДР в Азии у него нет друзей. Учитывая что ему нужны все наши ресурсы с ДВ , как минимум для диверсификации тех,что может контролировать запад. Учитывая Тайвань, которым его регулярно злят. Если разделять дипломатию и торговлю , то да,я вижу некоторые успехи - но не более. Уже как лет 10 наша совместная позиция - это какие то осторожные антизападные выпады ,изредка небольшие учения, изредка совместные вылеты стратегов. Где успех ? Где крупные надторговые технические договоренности ? По космосу , по внешней политике , по укреплению и диверсификации взаимной торговли ,по технологиям ? Этого нет. А меж тем - это уже нужно было ВЧЕРА , когда стала ясна и перспектива отлучения от TSMC , и от западного самолетостроения, и от западных кредитов,финансовых инструментов, доллара как средства оплаты.

        Так где они,успехи-то ? Что мы не воюем со всем миром ? Ну да, эт успех. Что мы еще с кем то торгуем ? Еще б не торговали, все таки на 1/7 суши сидим. Что к нам еще кто то приезжает и мы состоим в каких то межд.организациях ? Этих организаций попой жри , надо же как то строить карьеру дипломатам всех стран .
        1. +1
          27 мая 2022 18:00
          Ну так вот Вы и сами ответили на свой вопрос, почему они не смогли "купировать" - потому что РФ не сильнее в экономике коллективного Запада.
          И не получилось бы как Вы говорите "купировать" ничего толком.
          То, что уже сделали и то огромный успех.

          В условиях, когда коллективный запад против нас, можно было бы сделать ещё что-то типа раздачи ЯО всем подряд. Ну, к примеру захотели ОАЭ жахнуть по соседу какому-то, а оттуда прилетает искандер со спецБЧ.

          Ну или поставить в Венесуэлу ЯО или РК
          или ещё что.
          наша проблема в том, что мы пытаемся воевать с Западом на их поле их же методами.
          Надо выйти за эти рамки. Не нравится стол игры - переверни его!
          Я вот в Польше живу и даже тут война на Украине выглядит мультиком каким-то для граждан. "Очень далеко типа..."
          Надо вывести Запад из зоны комфорта.
          Вот шаг с оплатой газа за рубли был именно из этой оперы. Надо делать подобное, бить тварей сильнее. Мир надо расшатать как можно сильнее. Чтобы до Запада дошло, что они тоже могут сдохнуть. Тогда они начнут с нами разговаривать.
  13. -1
    27 мая 2022 13:52
    А что случится 100-200 млн погибших с обоих сторон, частично разрушенная экономика и всё (для справки население России 140 млн +/-, США 340млн+/-), экономика восстановится, так что ничего страшного цивилизации не грозит, как бы кто этого не хотел и в это не верит.
  14. -1
    27 мая 2022 15:02
    Вы меня простите, коллеги, но верно ли я вижу, что у некоторых выпускников Вест-Пойнта "стоит торчком" на генерала?
    Или это уже нормально в стране дивёрсити и инклюзивности? Я уже малость запутался в этих западных ценностях.
  15. 0
    27 мая 2022 22:02
    "Мне кажется, это вызвано тем, что политики привыкли к тому, что США контролируют практически все процессы в большинстве стран мира и обладают самой хорошо вооруженной армией, просто обреченной побеждать". Просто политики не будут сидет в окопах под артиллерийским обстрелом и ходить в атаку на пулемёты. А военным, даже генералам это предстоит.
  16. -1
    29 мая 2022 14:27
    Возможность повоевать против лучших армий мира.

    Этих - в Нечерноземье - скудные почвы унавоживать...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»