Военный эксперт объяснил, почему ВС России используют подлодки в ходе спецоперации на Украине

Военный историк Дмитрий Болтенков высказал точку зрения в беседе с «Известиями», почему российские военные используют в ходе СВО на Украине подводные лодки для нанесения ударов по объектам ВСУ.

По словам эксперта, российские подлодки уже решали задачи по нанесению ракетных ударов по экстремистам в ходе операции ВС РФ в Сирии. Сегодня в составе Черноморского флота несут службу шесть дизель-электрических подводных лодок проекта 636.3. Каждая из субмарин способна поражать цели на расстоянии свыше тысячи километров четырьмя высокоточными ракетами «Калибр» одновременно.

Очень внушительный удар и им для этого даже далеко от Севастополя отходить не надо. Это будет особенно важно на фоне новостей о предоставлении Украине противокорабельных ракет Harpoon берегового базирования

— считает военный эксперт.

Другая важная особенность тактического использования подлодок — способность скрытно подходить к берегу и наносить удары по скоплениям вражеских войск с близкого расстояния. Это не позволяет украинской системе ПВО отследить запуск ракет и сбить их на подлете. Ведь, как отмечает эксперт, с момента пуска «Калибров» с подлодки до попадания по целям на юго-западе Украины проходит несколько минут. Даже в случае обнаружения ракет, оставшегося времени остается слишком мало, чтобы войска противника успели уйти из под удара.

Такая внезапность и скорость достижения целей позволяет эффективно уничтожать самолеты, вертолеты и те же БПЛА «Байрактар» ВСУ, которые постоянно маневрируют и меняют места дислокации.

Да и те же береговые ракетные комплексы можно уничтожать внезапными ударами из-под воды

комментирует эффективность применения военных субмарин Болтенков.

Ранее в Минобороны РФ сообщили, что именно высокоточными ракетами большой дальности морского базирования 23 мая в районе железнодорожной станции Малин Житомирской области уничтожена большая партия западной военной техники и вооружений 10-й горно-штурмовой бригады из Ивано-Франковска, предназначенная для усиления группировки ВСУ на Донбассе.

Comments

[Sergio_7]

Другая важная особенность тактического использования подлодок — способность скрытно подходить к берегу и наносить удары по скоплениям вражеских войск с близкого расстояния. Это не позволяет украинской системе ПВО отследить запуск ракет и сбить их на подлете.

Скрытность плюс боевая работа всего экипажа.

[gansales]

Да и те же береговые ракетные комплексы можно уничтожать внезапными ударами из-под воды

Боевые пуски ракет ,это не учебные и опыт огромный ,как для подлодки и особенно для экипажа ..!

[Rage66]

Очень косноязычно, но, в общем, понятно

[sen]

Каждая из субмарин способна поражать цели на расстоянии свыше тысячи километров четырьмя высокоточными ракетами «Калибр» одновременно.

Из четырех торпедных аппаратов. Пока хватает, но на будущее нужны с шахтами, как у подлодки типа "Антей".

[Сергей Валов]

«но на будущее нужны с шахтами, как у подлодки типа "Антей"» - и какое водоизмещение станет у данной лодки?
Как у Антея? Какие задачи будут выполнять эти лодки? Для какого флота их предлагается использовать? Предлагаемые ПЛ следует строить атомными или дизель-электрическими? Вместо каких кораблей предаётся строить эти ПЛ (бюджет не резиновый).

[Alexey RA]

Цитата: sen

Из четырех торпедных аппаратов. Пока хватает, но на будущее нужны с шахтами, как у подлодки типа "Антей".

И в результате мы получим пр. 885.

[Bad_gr]

Цитата: sen

Из четырех торпедных аппаратов.....

Из шести

Это у пр. 950 «Амур» их 4-е, но у него вертикальных шахт 10-ять штук.

[Madjestik85]

4 ракеты конечно неплохо, но маловато...

[роман66]

ни о чем, столько народа , чтоб пульнуть 4 ракеты

[макс702]

Хм, как вы на флотский вентилятор то накинули..

[роман66]

представьте себе подлодку, экипаж, подготовку - 4 по 500, весь пар в гудок...

[макс702]

Ха ! Представьте Кузнецова с 2000 человек экипажа и парой десятков самолетов и вам станет совсем грустно .. Флот он такой...

[роман66]

20 самолетов уже неплохо, но у Кузи еще и ракетное оружие есть, там есть , чем погреметь

[макс702]

Нет после модернизации его не будет Состав палубной авиации останется прежний, ударного вооружения — ракет «Гранит» на крейсере не будет, по крайне мере в вики та пишут.. Да и одноклассник у меня на нем в 90е служил уже тогда этот комплекс был не боеспособен( можете верить, а можете и нет) , а 20 самолетов для такой махины( 2000 человек) ни чем особенно если учесть что это МИГ-29.. Затрат на червонец выхлоп на копейку..

[роман66]

а ПВОшные ситемы?

[макс702]

Цитата: роман66

а ПВОшные ситемы?

Панцирь М поставят, а Кинжал и Кортик это для самообороны и не более, это не Форт-М который мог бы работать как ударный если поизвращаться чуток..

[роман66]

а апологеты авианосности плачут без него..

[макс702]

Цитата: роман66

а апологеты авианосности плачут без него..

Все "апологеты" АУГ работаю на врага! Кто в темную ,а кто и в открытую! Их задача создать мнение в обществе что АУГ нам необходимы тем самым под давлением общественного мнения потратить ресурсы на устаревшую и заранее обреченную на поражение концепцию развития ВМФ и армии РФ в целом, ресурсы потраченные на АУГ не будут использованы на Авиацию, космос, ракеты, ПВО, наземные войска! Именно те виды вооружений который сегодня и завтра нам жизненно необходимы! В отличи от игрушек АУГ. Такая вот работа на врага...

[Photon]

Цитата: макс702

Затрат на червонец выхлоп на копейку..

Вообще-то Кузнецов, в отличие от американских авианосцев, не ударный авианосец, а авианосец ПВО. И его задачи, не папуасов гонять, а гонять противолодочную авиацию. И обеспечивать развертывание подводных ракетоносцев.

[Мунгут]

Украина сама захотела стать мировым полигоном,. Соответствино там и производится отработка всех видов вооружения. В том числе и стрельбы с подводных лолок.

[tralflot1832]

Можеет это и имеет основания,АВАКСЫ над румынией висят в режиме 24/7.Есть фото сбитых Калибров ВСУ.Довольно целые.Почему нет механизма самоликвидации.Или там ничего секретного.

[HUNTERDON]

Есть фото сбитых Калибров ВСУ. что-то слабо вериться. ссылка есть на фото?

[tralflot1832]

Есть на укротелегах.Видел два.Один у бетоного забора лежит,другой поле пропахал метров 200 - 300.Но там не разберёшь ,это калибр морской или Искандер К.Кому надо разберутся.Скрины наших потерь ,потом будем смотреть после спецоперации.

[ultra]

Не факт что сбиты,вполне вероятно технические неполадки,всё таки выпущено более 2000 ракет.

[tralflot1832]

Тот который в поле имеет повреждения корпуса на левом борту ,как саблей рубанули.В поле при падении таких не получишь.

[TreeSmall]

АВАКСы точно не висят 24/7.
Дорого это.
Хватает орионов и спутников рл разведки( вроде 7 американских и 5 немецких SAR-Lupe)
Почему самоликвидации нет- то да вопрос существенный.

[DenVB]

Это не позволяет украинской системе ПВО отследить запуск ракет и сбить их на подлете.

Чушь какая-то. Отслеживание запуска и сбивание на подлете между собой не связаны.

[Negruz]

Рлс можно лишний раз не включать, если пуск не зафиксирован....

[TreeSmall]

Как раз имеет.
У Украины практически не осталось П-18?? и 79К6.
А малозаметную низколетящую 3М14 не так то просто сбить, да ещё в застройке, если не знаешь куда и когда и сколько их летит

[Задира]

Уж не позорились бы приводя мнение таких экспертов - просто деградация какая то

[Piramidon]

Цитата: Задира

Уж не позорились бы приводя мнение таких экспертов - просто деградация какая то

У нас нас тут на ВО эксперты гораздо круче.

[avg avg]

Цитата: Piramidon

У нас нас тут на ВО эксперты гораздо круче

А тож! Особенно банда четырех и примкнувшие к ним прапорщики вещевой службы!

[Задира]

У нас нас тут на ВО эксперты гораздо круче

Ну давай разберем сей опус - может вместе посмеемся.
Эксперт предполагает, что пускать калибры с надводных кораблей будет небезопасно с учетом потенциального появления у yкров пк ракет. Отсюда вопрос: а что калибры сейчас пускают, находясь в зоне действия оных? Если да, то с учетом судьбы флагмана ЧФ, это просто бред жутчайший. Я то все же полагаю, что крылатые ракеты посылают с безопасного расстояния - дальность их действия позволяет. Тогда где связь, пк ракет и вынужденного пуска калибров с подлодок?

[Удав КАА]

Цитата: Задира

тогда где связь, пк ракет и вынужденного пуска калибров с подлодок?

1. Пуски Калибров с ПЛ -- нормальная боевая работа и учеба экипажа. В этом ничего сверхъестественного нет.
2. У ранее выпущенных изделий 3К14 тоже истекает срок хранения. Поэтому часть этих изделий "утилизируется" с пользой для "военного дела".
3. Гарпун - хорошая ПКР, но поражать ПЛ в ПП еще не научилась. Поэтому, стрельба из ПП для лодки безопасна в отношении ее поражения ПКР RGM-84. На всякий случай операторы нарисуют РОП за пределами 300км зоны. Но это если Дания поставила модификацию RGM-84D2 (D=280km)? а так, остальные модификации, летят максимально с берега на Д=150 км.

[Задира]

Так кто ж спорит с этим. Согласен, пускать калибры надо и с надводных кораблей и с ПЛ - лучшая учеба идет во время боевых действий. Другое непонятно, зачем подкрадываться к берегу, что бы дальнобойную кр пустить? Предположим, с безопасной точки пуска можно обстреливать сотню потенциальных целей. Причем, к цели кр может идти не обязательно кратчайшим путем - в этом тоже есть преимущество. И что будет делать эта сотня целей даже если в режиме онлайн получит информацию о запуске кр - все резко подпрыгнут и начнут маневрировать? Замучаются

[Удав КАА]

Цитата: Задира

зачем подкрадываться к берегу, что бы дальнобойную кр пустить?

Владимир, даже в мирное время, в полигоне БП, когда идут учения с фактическим применением оружия, существует тактический фон. Нужно незаметно форсировать рубех ПЛО, в назначенное время занять позицию залпа и произвести во время "Ч" пуск КРБД, после чего произвести послезалповое маневрирование, выйти из полосы поиска ПЛС и т.п.
Поэтому, при пуске КР по БЦ во время СВО -- нормальное поле для тренировки "по-военному времени".

[С.Викторович]

150 ракет на американской лодке и 4 на нашей.

[Пиджак в запасе]

Цитата: С.Викторович

150 ракет на американской лодке и 4 на нашей.

И что, та американка поместится в Черном море?

[С.Викторович]

В Черном море им нечего делать. Не дай Бог, дойдет до применения из других морей....

[Старший матрос]

У США нет дизельных подводных лодок.
Сравнивайте сравнимые вещи.

[Alexey RA]

Цитата: С.Викторович

150 ракет на американской лодке и 4 на нашей.

Вы хотите сравнить бывшую ПЛАРБ "Огайо" с многоцелевой ДЭПЛ? С таким же успехом можно утверждать о преимуществах загруженного "внавал" ракетами С-17 перед Су-30.

[Pvi1206]

их сложнее обнаружить, а значит и уничтожить...в отличие от флагмана ЧФ РФ...

[Пиджак в запасе]

Про скрытность чушь и бред.
Пуски Калибров из под воды отследить точно так же легко, как и с надводных кораблей.
Просто распределяют расход равномерно по всем носителям. Хотя, наверно, пускать с канонерок или из Искандера будет подешевле.

[Шкипер]

Да все объясняется просто и банально - эффективность и наработка боевого опыта применения. Постоянная практика применения Калибров с ДЭПЛ это бесценный опыт. Надо ловить момент пока полигон есть.

[Alex_Kravch]

Кому объяснял?
Или есть, кому не понятно, что при ведении боевых действий задействуются все рода войск.

[_Ugene_]

Такая внезапность и скорость достижения целей позволяет эффективно уничтожать самолеты, вертолеты и те же БПЛА «Байрактар» ВСУ, которые постоянно маневрируют и меняют места дислокации.

калибрами? эксперд

[Alexey RA]

Цитата: _Ugene_

калибрами? эксперд

Просто неудачная формулировка. Скорее всего имелось в виду уничтожать с помощью КРМБ авиатехнику на земле - на временных аэродромах базирования. В случае, когда оная техника может в любой момент уйти на другую площадку, время подлёта КР (от обнаружения пуска до прилёта) критично.

[Commodore Arctic]

+ просто отработка боевого применения оружия - стрельбовых расчетов - этот опыт на вес золота - при отработке курсовых задач, где экипажу дается 1-2 практические ракеты для выполнения боевого упражнения, это мизер. То ли дело участие в фактических БД, где на выполнение поставленой боевой задачи работает весь экипаж, включая силы обеспечения !

[certero]

Попытки натянуть сову на глобус.
Ответ самый простой носитель калибров на чёрном море не хватает плюс тренировка экипажей в боевых пусках.
что до скрытности разницы вообще никакой с подводной лодки пойдёт калибр или с надводного корабля

[Стройбат запаса]

Почему ВС РФ используют подводные лодки... А почему ВС РФ используют самолёты, танки? Что, армия России должна использовать только дубины и сапёрные лопатки? Что за бред?

[Fisherman]

Стрельба с подлодок - очень важна ввиду скрытности...но как с подлодки "спец" собирается сбивать Байрактары и авиацию? И проблема целеуказания для Калибров ввиду малой оперативности в закладке целей не позволяет их использовать по нестационарным целям "внезапно всплыв".