«ВС РФ бросают на фронт танки Т-62»: киевская пресса фабрикует «победы» ВСУ

На фоне прорыва российскими войсками фронта войск киевского режима на целом ряде направлений на Донбассе, пресса незалежной пытается убедить украинскую общественность в скорой победе в конфликте. При этом тиражируется информация о масштабном контрнаступлении ВСУ, которое якобы начнётся в ближайшее время. Начинается ещё с марта...

Так, в издании Defence Express, заявлено о якобы истощении матчасти как в подразделениях ВС РФ, задействованных в спецоперации, так и в армии в целом. Обозреватели при этом опираются на, как говорится, «притянутые за уши» сводки военного ведомства незалежной, согласно которым потери российских войск в танках якобы уже составили 1305 единиц техники. При этом, как утверждается в киевской прессе, ВС РФ необходимо отражать уже ведущиеся атаки ВСУ на Херсонском и Николаевском направлениях:

ВС РФ бросают на фронт раритетные танки Т-62М, которые ещё помнят Хрущёва и вооружены пушкой калибра 115 мм, поэтому не имеют шансов в бою против современных танков, например – хотя бы Т-72.

Тот факт, что в самих ВСУ воюют с пулемётами Максим при всех громогласных заявлениях о 40 млрд помощи, издание не обсуждает.

Как отмечается в издании, Т-62 находятся на хранении в 943-м Центре обеспечения мобилизационного развертывания, в Новоозёрном, Крым. Здесь они якобы были расконсервированы, из машин был сформирован батальон и отправлен на фронт. При этом в качестве доказательства используются материалы, отснятые в ходе проведения учений прошлых лет: хотя Т-62 были сняты с вооружения российской армии, они периодически в небольших количествах появлялись на манёврах войск, видимо, для отработки мобилизационного развёртывания. Также речь вполне может идти о танках Народной милиции.

Comments

[Диверсант_ВМС]

А что танк неплохой, для уличных боев в самый раз, в Марике вон бмп-1хорошо себя показала даже с короткой пушкой

[кредо]

Цитата: Диверсант_ВМС

А что танк неплохой, для уличных боев в самый раз, в Марике вон бмп-1хорошо себя показала даже с короткой пушкой

Так и берданка с трёхлинейкой неплохие, но всё таки бойцы хотят воевать современным оружием, отвечающим последним требованиям.

[alexmach]

Берданка, скажем прямо устарела уже больше 100 лет назад. Трехлинейка ну.. украинцы вот "снайперскую" винтовку из её деталей в современном обвесе делали.

[tihonmarine]

Цитата: alexmach

Берданка, скажем прямо устарела уже больше 100 лет назад.

Была у меня "Бердан-2" охотничий вариант, гладкостволка 12 кал. От прадеда досталась, выстрелил затвор передергивай, вставляй патрон, муторное дело. По стрельбе, не хуже и не лучше, обыкновенного ружья.

[AKuzenka]

На дымаре или уже бездымный?

[tihonmarine]

Цитата: AKuzenka

На дымаре или уже бездымный?

В середине 50-х был только дымный. Ну что имели, то и имели.

[Александр Саленко]

И НМ ДНР - тоже, приятель с Новой Каховки приехал, сам видел.

[кабан]

видел в командировке у СОБРовского снайпера трехлинейку снайперку.Он у нее шептало слегка полирнул ,пистолетную рукоятку прикрепил,в общем -не жаловался парень.Хотя СВД и ВСС у него были.Разные задачи-разные инструменты.

[Барбарис25]

ну чаще трошники её просто используют в классическом исполнении,а вот в снайперском как раз мобы ЛДНР..

[SKIF555]

Только вопрос?! Соответствует ли боец по всем качествам этой "берданке"?!-;))))

[svoroponov]

А чего , подвели к передовой, запустили без экипажа с управлением по радио (я подобное на учениях видел с воздуха) ,смотри откуда стреляют и кто . Подсадная утка.

[частное лицо]

но всё таки бойцы хотят воевать современным оружием, отвечающим последним требованиям.

Возрастные ограничения службы по контракту сняли. Вот теперь попрут пенсионеры служить ,а на старой технике им сподручней как в молодые годы. (Шутка)

[Amper]

Плохое слово "хотят", т.к. рядом стоит "а нету!" Хотя к вооружению резервистов Донбасса это имеет отношение.

[73bor]

Использовать нужно всё ,Т-62М хороший мобилизационный вариант ,большой заброневой обьём ,простой ,при грамотном использовании совершенно нормальное решение !

[Венд]

А что украинским нацистам ещё остаётся? Только фейковые победы в сети и по ящику показывать. А потом раз и российские войска и ополчение ЛДНР в Киеве.

[krops777]

А что украинским нацистам ещё остаётся? Только фейковые победы в сети и по ящику показывать.

На фото номер платформы, железнодорожникам, кто имеет доступ не составит труда пробить, что откуда, я завтра ради спортивного интереса гляну.

[Furious Bambr]

Можешь не смотреть. Видео 2018 года, танки гнали в Ростов, а потом в Сирию

[Uncle Lee]

бросают на фронт танки Т-62

И что ? Т-34, ИС-2 сняли с пьедестала в ЛДНР и крепенько напугали нациков !

[Авиатор_]

ИС-2 сняли с пьедестала в ЛДНР и крепенько напугали нациков !

Это был ИС-3. Пушка была неисправна, но поставили пулемёт, и танк некоторое время крошил укропов. Потом его потеряли.

[prapor88]

И что ? - не нашли ?!

[stankow]

Пушка неисправна или обезопасенная ? Заварили клина затвора ?

[Александр Саленко]

Т-34 лишь движок отремонтировали, стрелять он не мог.

[militarist63]

Т-34 лишь движок отремонтировали, стрелять он не мог

Интузиасты восстановили ему движок и поставили на ход его ещё в 2013 году к 9 мая (когда и майдана ещё не было). Тогда он первый раз участвовал в параде на День Победы в Луганске . С тех пор там ежегодно перед 9 мая (в конце апреля-начале мая) Т-34-85 снимают с пьедестала, проводят ТО и на парад... После парада потом возвращается танк на пьедестал.

[Диверсант_ВМС]

Новое не всегда лучше
У меня знакомый спецназовец в Чечне выбрал АКМС и ТТ, а АК-74 и ПМ СДАЛ
Т-62 В Грозном показал себя лучше чем Т-72

[Владимир_2У]

Цитата: Диверсант_ВМС

Т-62 В Грозном показал себя лучше чем Т-72

Чем показал? У него в противниках только ПТУРщики и пехота осталась, с танками в первую чеченскую разобрались. А сейчас вообще мутный вброс какой то.

[Диверсант_ВМС]

В городских боях он не глох в нужный момент, дымил меньше и пушкой бил точнее, там нарезная, и маневренее, танкисты хвалили его, Т-72 ругали

[Владимир_2У]

Цитата: Диверсант_ВМС

В городских боях он не глох в нужный момент, дымил меньше и пушкой бил точнее, там нарезная

115 мм - первая гладкоствольная танковая пушка, так что вас обманули.

Не удивлюсь что обманули и тут.

Цитата: Диверсант_ВМС

В городских боях он не глох в нужный момент, дымил меньше

[Диверсант_ВМС]

Возможно, я внутри этого танка не был, с торца в пушку не глядел, думал что там нарезная, может спутал чего нибудь

[Владимир_2У]

Цитата: Диверсант_ВМС

Возможно, я внутри этого танка не был, с торца в пушку не глядел, думал что там нарезная, может спутал чего нибудь

Так вам же не показывали, а хвалили, и рассказывали! Нестыковочка.

[Диверсант_ВМС]

Ну говорили сами танкисты, все в солидоле и пропахшие соляркой... Со сбитыми руками... Не нравится им Т-72

[Владимир_2У]

Цитата: Диверсант_ВМС

Ну говорили сами танкисты, все в солидоле и пропахшие соляркой... Со сбитыми руками...

Они вам и про нарезную 115 мм рассказали. И что?

[Диверсант_ВМС]

Ну это давно было, они хвалили вообще нарезную, у неё точность лучше...

[Bad_gr]

Цитата: Диверсант_ВМС

Ну это давно было, они хвалили вообще нарезную, у неё точность лучше...

Это на Т-55 (Т-54) нарезная 100-мм Д-10Т2С, которая свою родословную ведёт от той, что на Су-100 стояла, а та в свою очередь, от корабельного орудия.
Если ошибаюсь , поправьте.

[bayard]

Дивверсант , во первых нарезная только у Т-55 (и Т-54) .
Во вторых , танкисты скорей всего сравнивали исправный (!) Т-55 с неисправным Т-72 , у которого 125 мм. гладкоствольная пушка с автоматом заряжания . Если у Т-72 неисправен автомат заряжания , проблемы с прицелом , неотрегулирован двигатель , а экипаж плохо знаком с матчастью , то однозначно исправный Т-55 в бою предпочтительней .
Т-72 - отличный танк и репутацию себе сделал во многих конфликтах по всему миру . Его любят и им дорожат .

[Диверсант_ВМС]

А Т-72 и вправду дымит это я уже сам видел, чуть не задохнулся, молоком отпивался сгущеным

[Владимир_2У]

Цитата: Диверсант_ВМС

А Т-72 и вправду дымит это я уже сам видел, чуть не задохнулся, молоком отпивался сгущеным

Да ладно, кто же вам поверит! Танки же не дымят! Т-62 и 72 танки с двигателями одного семейства, и разница в в выхлопе там мизерная.

[Диверсант_ВМС]

Дым у некоторых столбом, у некоторых ок

[brr1]

По незнанию ТДА не запустили случаем??? Вонючая штука

[Bad_gr]

Цитата: brr1

Вонючая штука

Да выхлоп любого танка - не «Шанель №5». Если вдохнул, то резь в глазах, слёзы и дыхание соответствующее. Выхлоп дизеля гражданской машины, по сравнению с выхлопом танкового мотора, по моим ощущениям, гораздо менее агрессивен.

[gjkrjdybr50]

В прошлом обсуждении вы были спецом по ЗРВ ПВО, особенно по С-300, очень порадовала "... телескопическая антенна...". Здесь вы спец по танковым войскам. Вообще то в наше время зайцы скромнее были. Может своим мнением об ВКС, РВСН или ВМФ (вы ж Диверсант_ВМС) поделитесь? Так, чисто для поржать?

[Диверсант_ВМС]

На диване сижу, пытаюсь вникать

[gjkrjdybr50]

Вникнуть, вам не помешает. А лучше вести себя адекватно, если конечно вы не из ЦИПсО ВСУ.

[Диверсант_ВМС]

Ты братан видимо боишься всего, ходишь и оглядываешься. Враги кругом! Будь бдителен! И за женой присматривай, если что сигнал напиши сдай ее, как Калинин всесоюзный староста вроде, или как Павлик Морозов папана сдал, одним словом смотри в оба, а то и дети твои в всу запишуться...не проморгай

[Диверсант_ВМС]

Вот вот, параноя
Ты сам вызвался в дистанционные обвинители, коль вызвася держи удар, будь мужиком
Ты ж подозрителен тотально...
Да и предатель Власов поначалу тоже героем был в битве под Москвой... Держи бдительность! И далее
А пахнешь Ты Дурно обвиняя в членстве какого то Ципсо всу, базар фильтруй, и в армии ещё таких как ты не любят шнырей, и стукачей

[Диверсант_ВМС]

Был бы ты порядочным человеком то просто не обвинял бы незнакомых людей. Просто дискутировал бы нормально... А нет наделил сам себя полномочиями и прокурора и судьи и адвоката.. А ща... Я... Я... Я... последняя буква в алфавите буква Я, Яколка, не более того, все ухожу от диалога с тобой обыкновенным..
Стукачом и не порядочным человеком
Гы... В Офицерской среде что СССР что России презирают стукачей и негодяев Дурно пахнущих
Будь бдительным! Чувак



..

[gjkrjdybr50]

Ой, ой, ой! Как только вскрылась очередная "дочь офицера", так сразу в сторону, сливаться. Вот уж точно, "не всё так однозначно" в ЦИПсО ВСУ.
Что ты знаешь о службе, тем более офицерской и тем более в ВС СССР? Кто больше "якает", не ты ли который знает всё и С-300 с "телескопической антенной", и танки Т-62, и всё, всё, всё? Нет не всё, не знаешь что в РФ ВМФ, а не ВМС. Похоже набирают вас по здоровью, и что потом ждать действий как от умных?

[Диверсант_ВМС]

Да, и залез ты так то в комменты, это как раньше полезут первыми, получат, а потом жалуются...

[Александр Саленко]

Ну тут и с Павликом Морозовым лажа вышла, не сдавал он своего папашу и там вообще он защищал мать, и по делу папы выступал свидетелем. А убил внука родной дед, вам точно хочется обсуждать историю, в который вы ни хрена не соображаете?

[Ruslan67]

Цитата: Диверсант_ВМС

Ты братан видимо боишься всего, ходишь и оглядываешься. Враги кругом! Будь бдителен! И за женой присматривай,

Ну теперь ходи и оглядывайся Здесь не все в прошлом А за такой совет можно и статью почитать в СИЗО Или думаешьза плавающим ай пи спрятаться ,мальчик

[Диверсант_ВМС]

Плохо что не образованные и тупые в юристы лезут... Поменяй профессию, если ты юрист или на худой конец вертухай...
Это не совет, это предположение что он всего боится и ходит и оглядывается, ну если читать не умеешь, то учись, эксперт хренов

[Ruslan67]

Цитата: Диверсант_ВМС

Поменяй профессию, если ты юрист или на худой конец вертухай...

Два в одном +психолог

Цитата: Диверсант_ВМС

Это не совет, это предположение

Это статья ,если юрист будет грамотным

Цитата: Диверсант_ВМС

учись, эксперт хренов

Последний диплом датирован 1995 годом(практическая психология)

[Диверсант_ВМС]

Подотрись своими дипломами, они тебе знаний не дали

[Летунъ]

Цитата: Диверсант_ВМС

Возможно, я внутри этого танка не был, с торца в пушку не глядел, думал что там нарезная, может спутал чего нибудь

В танчики переиграл? Там да, Т-62 нарезная

[panzerfaust]

Т-55 пушка нарезная 100 мм, а Т-62 гладкоствольная 115 мм. Я на нём служил.

[Devil13]

Первый раз слышу ругань на танк с более прочной броней, ДЗ и новыми прицелами в сравнении со старым.
Товарищ, танкист, воевал в чеченской на т-80. Машина отличная.

[dnestr74]

Чем? Я был свидетелем, как во вторую компанию в Старопромысловский район т-62 ВВ заходили, очень были на них танкисты недовольны, да еще БП не той системы, чем у большинства, к нам подьехали насчет БК пополнить , так у нас в полку 72 ), поделились патронами только.

[Кот Александрович]

Даже если и так, то ведь хорошо! Создать подразделение, выполняющее задачу подвижной артиллерии, дострелять стволы, выжать из старичков максимум, и с чистой совестью на утилизацию...

[oldzek]

Диверсант!послушай танкиста,я служил именно на т-62.если на танке нормальный водила танк дымит и много дымит только при включенном дымаппарате.а так не больше других.

[bayard]

Цитата: Кот Александрович

Создать подразделение, выполняющее задачу подвижной артиллерии, дострелять стволы, выжать из старичков максимум, и с чистой совестью на утилизацию...

Если это не фейк , то такие танки можно поставить для усиления тыловых подразделений - для службы на блокпостах и в составе гарнизонов . За последние годы их действительно поднимали на учениях в качестве моб.резерва , даже появилась программа их восстановительного ремонта по моб.развёртыванию .
Возможно по тому , что не имея автомата заряжания , их выведение из резерва проще и быстрее , чем Т-72 . Ну и в Сирию (и не только) их отправляли в качестве "гумпомощи" .

[Барбарис25]

основной приобретатель скорее всего-моб.полки НМ ЛДНР,а там без разницы..и основной момент-логистическо-экономический,танк могут после Сирии расконсервировать,причем он вряд ли будет пользоваться спросом на международном рынке,так что проще использовать сейчас на второстепенных направлениях,чем гнать туда Т-72А или Т-72Б,которых самим мало

[bayard]

Цитата: Барбарис25

Т-72А или Т-72Б,которых самим мало

Да где-ж мало , когда до 10 000 на хранении ?

Цитата: Барбарис25

основной приобретатель скорее всего-моб.полки НМ ЛДНР

Кроме мобилизантов из ЛДНР , ходили слухи о намерении привлечь контингент и с освобождённых территорий . Если правда , то и их тоже вооружать надо .

[Барбарис25]

1)Т-72Б не так уж и много
2)Т-72/А/Б заявлено 7 000,но вопрос в их состоянии и что в случае чего они нужны нам,а т-62 и снаряды к нему все равно уже под списание.
3)про контингент с территорий сомневаюсь,не так уж там и много сил наберется..Да и заявленные танковые батальоны все идут к НМ

[bayard]

Цитата: Барбарис25

2)Т-72/А/Б заявлено 7 000

Цифра в 10 000 Т-72 на хранении была верна 8 лет назад , с тех пор помню , но с тех пор оттуда на модернизацию было выведено достаточно много танков (пожалуй больше тысячи) + за это время шли поставки Т-72А во многие страны . Так что 7000 на сегодняшний день цифра вполне адекватная .
А Т-62 действительно проще , быстрей и дешевле выводить с хранения , а боевые возможности для второй линии вполне соответствуют . А если на хранении их до 6000 шт. , то это очень хороший ресурс для мобилизации в условиях войны на истощение .

[Барбарис25]

нуу,в 6 000 я сомневаюсь,если не ошибаюсь была цифра в 2 500 штук+поставки в Сирию+негодные думаю запас до 1 000 вполне возможен

[bayard]

Цифра из публикаций , я не проверял . Но думаю что несколько сотен в строй вернуть можно .

[Барбарис25]

и при этом есть куча снарядов,которых в ближ.время списывать придется

[JnGus]

Вместе с экипажем, что вы пишите то

[Sebostyuan]

Танк как тяжелоя БМП. Пехота всёравно на верху катается. Маневра-меньше, брони и мощи-больше

[JnGus]

И зачем тогда он нужен с броней?)

[Волга-Болгар]

Если надо и Т-34 будут бросать, но нацистов будут е*ат!!!

[Bobik012]

Т-62 был снят с вооружения по причине нестандартного боеприпаса. Т-55, кажется, ещё производился в Омске, а Т-62 уже вывели в запас. Потом утилизировали некоторое количество в Афганистане. В России т-72 на хранении на три украинских войны хватит. Зачем т-62 запускать. С ними геморрою только больше будет

[Барбарис25]

потому что могут расконсервировать и т-72 можно продать на рынке в отличии от т-62

[Bobik012]

Не курите ЭТО больше....

[Барбарис25]

я не курю)но факт остается фактом.что т-62 машина уходящая с рынка вообще,так что с учетом ситуации их лучше использовать как вспомогательные машины чем просто порезать на лом

[Ratmir_Ryazan]

в Марике вон бмп-1хорошо себя показала даже с короткой пушкой

Уж не знаю, что хорошего может показать БМП-1 в городе, ни брони ни мощи, но лучше чем ничего, а Т-62 были на вооружении 42 мсд в Чечне до 2008 года, да против современных танков у них шансов мало, но как самоходное орудие с неплохой защитой для стрельбы прямой наводкой по позиция противника подойдет.

[JnGus]

Интересно кто даст танку бить прямой наводкой по позициям? Не ну если там аборигены сидят ну тогда ок

[Ratmir_Ryazan]

БМП и БТРы как-то умудряются бить по позициям противника, а уж Т-62 тем более сможет при грамотном маневрировании.

[Bobik012]

если там аборигены сидят

"Железный капут" вспомнился... Так, не по этой теме, а в связи с аборигенами

[JnGus]

Для уличных? Он пробивается любым применяющимся сейчас РПГ

[Blackgrifon]

Цитата: Диверсант_ВМС

А что танк неплохой, для уличных боев в самый раз,

Скорее для контроля местности - и именно потому что довольно простой, надежный и неплохо защищенный. Да и живучесть у него высокая. Скорее всего именно для резервистов ЛДНР, что тылы охраняют "старичков" и отправили.

[ARIONkrsk]

Собака лает, караван идет.

[Karbofoss]

Щщеневмэрлики всегда выставляли себя редкостными дураками. И этот случай с Т-62 не исключение. Ну сказочные недоумки))))

[Canecat]

Цитата: Karbofoss

Ну сказочные недоумки

Сейчас вот подумал... ВС РФ вышли к польской границе, вся Украина под контролем, но Киев оставили на сладкое, он в кольце окружения... даже в этих условиях, украинская пропаганда будет вещать о полной и безоговорочной победе, потому что москали их победили и теперь разорятся на поставке гуманитарки на Украину.

[инженер74]

Это не недоумки, а оправдание возможных поставок "Леопард-1", хотя надеялись на второй
То есть: древние танки будут соответствовать древним противникам
Пропаганда у них - то ли завидовать, то ли сочувствовать
При желании, можно фотки эшелона Т-34 нарыть, которые и Камбоджи(?), но они их выложат, когда Шольц пообещает T-IV и T-V

[Наган]

Цитата: инженер74

когда Шольц пообещает T-IV и T-V

Четверка, а тем паче пятерка, она же Пантера, раритеты. Ходовые экземпляры, если кто и согласится продать, обойдутся дороже самого крутого новенького Мерина. А Тигров ходовых на данный момент в природе есть только 1 (прописью: один), и тот в Британии.
А вот Леопардов первой модели им действительно обещали. Но и то, расконсервировать, привести в работоспособное состояние, бумаги оформить как положено (у немцев порядок это национальный вид спорта), экипажи обучить... в общем к осени... может быть... если тогда можно будет еще сказать "ще не вмерла Украïна" и не соврать при этом.

[инженер74]

На счёт T-IV и "Пантеры", я в курсе, но пообещать, не значит отгрузить
Это, кстати, и Лео-1 касается...

[ВСЗМК]

Ещё говорят, что мы последних бурят в тундре мобилизовали.

[Николай Васильев_2]

Буряты в тундре не живут.

[laws70]

Скажут, что еперь нет - все на СВО

[Кот Александрович]

Потому и не живут, что мобилизовали! Шутка!

[CB Master]

Для целевой аудитории сойдет

[ВСЗМК]

Я знаю. Они так говорят.

[faiver]

ну почему? если их привозят, то приживаются...

[ВСЗМК]

Только на вахте.

[Капитан Пушкин]

Цитата: Николай Васильев_2

Буряты в тундре не живут.

Ну вот, значит совсем всех мобилизовали и больше они в тундре не живут!

[Bobik012]

Не живут! Бо мобилизовали....

[Nexcom]

А пингвинов с оленями еще под ружье не поставили?

[isv000]

Добра коняка! Еще погоняет свидомых! В 2014-м ИС с пьедестала сняли, оснастили пулемётами - раздавили гусеницами блокпост вермахта. В умелых руках любая техника на ура пойдёт.

[Irokez]

Цитата: isv000

вооружены пушкой калибра 115 мм, поэтому не имеют шансов в бою против современных танков, например – хотя бы Т-72

Даже если и так, то воевать действительно можно и пулемётами "Максим" сто летней давности, но и Т-62 против пехоты и легковооружённой техники норм. Всё дело в применении, а не в лоб с Т-72 или Т-64 пускать.

[СергейАлександрович]

В Цхинвали в 2008 есть по крайней мере один подтвержденный случай поражения самого современного грузинского Т-72 из российского Т-62, этот же танк был единственным потерянным там Т-62, но подбит огнем из гранатометов.

[Devil13]

В борт можно и с т-34-85 пробить, делов-то.
На войне решает кто кого и как увидел. В грамотной засаде три т-34-85 перебили колонну королевских тигров, которых в лоб ну вообще им было не взять.
Проблема в том, что наступаем - мы, у противника отличная аэроразведка и передача данных, и засады будут на нас.
А тут нужны самые защищенные машины....
Где т-14, т-15, где т-90М с нормальным вынесенным бк в нишу? Где КАЗ?
Вопросы к мо и их все больше....

[JnGus]

Вас вообще сам факт применения такой древности второй армией мира не смущает?

[Дедок]

вопрос не в модели танков, вопрос в экипажах для них...
где взять эти экипажи, набирать как в ВОВ? не думаю что до такого дойдем,
но количество всегда переходит в качество... поэтому ждем

[soldat-tv]

Снимите с танка боекомплект, двигатель. Залейте его бетоном. Покрасьте, как пасхальное яичко. И ставьте на сцепке на передний край, как мишень под птуры. Как выведут из строя, по новой покрасить и снова на передок.

[Nexcom]

Ну уханьские иранцы поведуться - это я верю. А вот другие...

[ycuce234-san]

Цитата: soldat-tv

Снимите с танка боекомплект, двигатель. Залейте его бетоном.

Это нерационально так как такие старые машины могут быть переделаны с пользой и использованы внутри страны или реализованы на мировом рынке как вид спецтехники. Например, японцам, уже имевшим дело с Фукусимской катастрофой, были бы интересны противорадиационные машины защиты с манипуляторами; как пожарная техника, как техника разминирования минных полей от былых войн и т. д.

[svp67]

Также речь вполне может идти о танках Народной милиции.

Посмотрим, что покажут дальнейшие события. Т-62М себя отлично зарекомендовал во второй чеченской компании и в Сирии, но сейчас, при том обилии трофеев от ВСУ, смысла применять их, даже в составе НМ нет. Машина специфичная и требует длительной переподготовки тех, кто ранее эксплуатировал танки Т-64, Т-72 и Т-80

[voyaka uh]

Появление Т-62 означает нехватку готовых к бою Т-72.
Которых на хранении было много.

[Nastia Makarova]

не хватает? это новость чистый фейк

[svoit]

https://t.me/c/1342552725/11080
Вот такие ещё картинки есть

[isv000]

Цитата: voyaka uh

Появление Т-62 означает нехватку готовых к бою Т-72.
Которых на хранении было много.

Появление Т-62 и прочего "спецхрана" означает грамотную утилизацию вооружений в условиях отступления войск противника. Более современная техника нам пригодится ещё в Молдавии, Польше и прочих желающих попробовать комиссарского тела...

[DrLivsi]

Танк утилизируют, это понятно, а что экипаж, то же в утиль?

[JnGus]

Ну эти сказки были ещё в начале военных действий что сейчас мы их мусором закидаем, а потом как пойдут Арматы да Бумеранги. Однако это бред т.к. просто глупая утилизация обученных экипажей

[svp67]

Цитата: voyaka uh

Появление Т-62 означает нехватку готовых к бою Т-72.

Не смешите...

Цитата: voyaka uh

Которых на хранении было много.

Почему БЫЛО? Рядом со мной база хранения техники, Т-72 и Т-80 рядами стоят и они боеготовы, это я знаю точно

[JnGus]

Тогда смысл слать в зону военных действий машины радикально отличающиеся от строевых?

[Blackgrifon]

Цитата: JnGus

Тогда смысл слать в зону военных действий машины радикально отличающиеся от строевых?

Потому что экипажи из резервистов ЛДНР, а обучить экипаж для Т-62 много проще + 62 не на фронт бросают, а, скорее всего, только для охраны тылов. В конце-концов, никого же не удивляло использование азербайджанцами на третьестепенных направлениях Т-55, а турками - М60.

[Vadim Gabel]

никого же не удивляло использование азербайджанцами на третьестепенных направлениях Т-55(Все т-55 а также т-54 были модернизированы,под строевые машины,только для строительство Объектов ) а на вооружение имели т-72 и т-90МС в 44 дневной войне один попал к армянам как трофей,перед этим уничтожив в дуэли т-72, сам танк т-90 получил повреждение в лобовой части(не пробив броню) экипаж почему то его бросил) в этой войне т-55 т-62 не применялись...

[svp67]

Цитата: JnGus

Тогда смысл слать в зону военных действий машины радикально отличающиеся от строевых?

В данном случае, например для организации объектовой охраны, той же Запорожской АЭС, особенно той ее части, что выходит на Каховское водохранилище. А у РосГвардии есть в запасе кадры эксплуатирующие Т-62М

[APASUS]

Цитата: voyaka uh

Появление Т-62 означает нехватку готовых к бою Т-72.
Которых на хранении было много.

Если это фото реальное .Так просто платформа с танком и фото снято с отсутствием привязки к местности.Думаю не спроста.Да и как то не видно тактических знаков

[Наган]

Цитата: APASUS

Да и как то не видно тактических знаков

И даже "Z" не нарисовали, даже фотошопом.

[DenVB]

Цитата: voyaka uh

Появление Т-62 означает нехватку готовых к бою Т-72.

Не факт. Ведь воюют и БМП, и БТР. Если бы мне предложили идти в бой и дали выбирать между БМП и Т-62, я бы однозначно выбрал последний. Сам по себе Т-62 - танчик неплохой. И Афганистан, и Чечню прошел достойно. У него есть свои преимущества. Экипаж из четырех человек. Унитарные выстрелы более устойчивы к воспламенению.

Ну и такое обстоятельство, что танков у противника осталось не так много, а против современных ПТРК любой танк без КАЗ уязвим примерно одинаково.

На Т-62 поставить бы тепловизорный прицел, современную связь для контакта с пехотой, возможность управления приданным коптером (тут четыре члена экипажа весьма кстати), и получится весьма неплохой вариант для городских боев.

[Rostok]

Вот разработка 103 БТРЗ.

[Bad_gr]

Цитата: Rostok

Вот разработка 103 БТРЗ.

- Т-55М6

Но это всё экзотика.
Сейчас, как я понял, решили освободить хранилища от устаревшей техники, а там та же техника, что стояла в своё время на вооружении.

[Dimon-chik-79]

у этого Т-62, орудие случайно не 2А46, 125мм?

[JnGus]

Каких городских боёв? Какие птуры? Там бронирование от РПГ 7 не защищает.

[faiver]

с земли обетованной виднее? чего про БТР-60 не напоминаете?

[bk0010]

Цитата: voyaka uh

Появление Т-62 означает нехватку готовых к бою Т-72.

Несколько лет назад у нас утилизировали последние Т-62. Пруф: https://lenta.ru/articles/2013/01/03/t62/
Т-55 еще где-то есть.

[Дядя Ваня Сусанин]

В телеге пишут, что это фото 2018г, видимо тогда уже 72 закончились, и пришлось в Сирию 62 отправлять!

[Капитан Пушкин]

Цитата: Дядя Ваня Сусанин

пришлось в Сирию 62 отправлять

В Сирии танки воевали с пехотой. Большой разницы по эффективности между Т-55, Т-62 или Т-72 не было. Зато многократно дешевле.

[Александр Саленко]

А с чего Вы решили что они появились?

[lopvlad]

Цитата: voyaka uh

Появление Т-62 означает нехватку готовых к бою Т-72.

нет,это банальная экономия ибо в усливиях перенасыщенности ВСУ противотанковыми средствами любой танк (от меркавы до абрамса) превращаеться в расходник.А T-72 это дорогой раходник и поэтому целесообразнее использовать T-62 к которым полно боеприпасов на складах и которые всё одно придется утилизировать в ближайщие годы.
А тут одновременно и военный потенциал России не уменьшается при этом утилизируем и старые танки и бандеровскую Украину вместе с ВСУ.

[JnGus]

Как я уже писал - с такой логикой можно и на БТР исключительно ездить. Все равно умирать)

[СергейАлександрович]

Смысл есть, при использовании в тылу, при зачистках, прочесывании и на блок-постах для усиления.

[Владимир_2У]

Цитата: svp67

Т-62М себя отлично зарекомендовал во второй чеченской компании и в Сирии

Не понимаю в чём отличность? Ни там ни там у противника танков не осталось.

[RipRap]

Я вам секрет открою, танки в основном созданы для поддержки пехоты, а не для борьбы с танками противника.

[Владимир_2У]

Цитата: RipRap

Я вам секрет открою

Ага, и именно поэтому треть снарядов в БК противотанковые. И дуэлей в первую чеченскую и сейчас не было.
Вы с такими секретами в первый класс средней школы проследуйте.

[DenVB]

Цитата: Владимир_2У

Ага, и именно поэтому треть снарядов в БК противотанковые.

Это как вы посчитали? БК берется в расчете на ожидаемого противника. Если танки не ожидаются, никто не запрещает вообще бронебойные не брать. Хотя в Чечне обычно по одному бронебойному держали в танке - в АЗ или отдельно. Танки у боевиков иногда появлялись.

[Владимир_2У]

Цитата: DenVB

Если танки не ожидаются, никто не запрещает вообще бронебойные не брать.

А если, вдруг, ожидаются?
Из четырёх типов снарядов, ну пяти, ТРИ противотанковые!
Так что в первый класс!

[DenVB]

Цитата: Владимир_2У

Из четырёх типов снарядов, ну пяти, ТРИ противотанковые!

И из этого вы сделали вывод, что треть снарядов в БК - противотанковые? Вы думаете, что снаряды в танк загружаются так же, как они перечислены в ТТХ? 3УБМ3 - берем одну штуку, 3УБМ4 - одну штуку, 3УБМ5 - одну штуку ... доходим до последнего в списке 3УБК23-2 - одну штуку, далее снова к началу списка: 3УБМ3 - берем еще одну штуку, 3УБМ4 - еще одну штуку ... и так по кругу, пока весь стеллаж не заполним. Так, по-вашему, это происходит?

[Владимир_2У]

Цитата: DenVB

Так, по-вашему, это происходит?

Вы такооой умный. И у ВСУ танков не осталось. И вообще, встреча танка с танком нонсенс. И БОПСы от делать нечего разрабатывают.

[DenVB]

Цитата: Владимир_2У

Вы такооой умный.

Да тут и ума большого не надо. Простой здравый смысл. Если танков у противника намного меньше, чем у нас, то нетрудно догадаться, что бОльшая часть решаемых нашими танками задач будет отличаться от борьбы с танками. При внезапной встрече можно дать по вражескому танку любым снарядом, хоть осколочно-фугасным, поставить дымзавесу и выйти из боя задним ходом. А уж поразить его найдется кому. И Т-72 есть где-то рядом, и пехота наша имеет ПТУРы, и вертолет можно вызвать, и артиллерию навести.

[Владимир_2У]

Цитата: DenVB

Да тут и ума большого не надо. Простой здравый смысл.

Это какой? Вот этот что ли?

Цитата: DenVB

И Т-72 есть где-то рядом, и пехота наша имеет ПТУРы, и вертолет можно вызвать, и артиллерию навести.

Что не Тополя с Калибрами? И какие такие Т-72? У них же по одному бронебою всего. И танки против пехоты создаются, ваши же слова. Вы похоже воображаете что вертолёты с артиллерией по щелчку пальцев вызываются.

Цитата: DenVB

При внезапной встрече можно дать по вражескому танку любым снарядом, хоть осколочно-фугасным, поставить дымзавесу и выйти из боя задним ходом.

Конечно, БТР и БМП всегда так и делают, и бронебои ни к чему.
Даже по два бронебоя и ракета это 15 процентов от боеукладки первой очереди и меньше не укладывали, только когда "карусель" из нескольких машин организовывали при стопроцентном отсутствии брони у противника.
И ваш секрет по прежнему глупость. Иначе бы танкам орудия низкой баллистики так и ставили бы, как на заре танкостроения.

[DenVB]

Цитата: Владимир_2У

И ваш секрет по прежнему глупость. Иначе бы танкам орудия низкой баллистики так и ставили бы, как на заре танкостроения.

И ставят. Только они называются САУ. За сто с лишним лет, прошедших с зари танкостроения, случилась специализация. Для разных применений существуют разные виды бронетехники.

[Владимир_2У]

Цитата: DenVB

И ставят. Только они называются САУ.

Рука лицо! Это какие такие САУ с низкой баллистикой? Да ещё заточеные против пехоты? Уже ахинею какую то пишете.

[DenVB]

Цитата: Владимир_2У

Рука лицо! Это какие такие САУ с низкой баллистикой?

Нона, например.

[Владимир_2У]

Цитата: DenVB

Нона, например.

Ага, миномёт по факту, но вообще чудесный танк для боёв против пехоты в городе, так что ли?

[DenVB]

Цитата: Владимир_2У

Ага, миномёт по факту, но вообще чудесный танк для боёв против пехоты в городе, так что ли?

Не знаю. Мне уже надоело комментировать каждую вашу фантазию.

[Александр Саленко]

Гудериан и Фуллер с Вами бы не согласились.

[Firemann]

Можно подробнее о различиях? Действительно интересно.

[Одиссей]

Идет большая война стороны используют все ресурсы которые могут. Потери в бронетехнике действительно очень большие,хотя и конечно не 1300 танков как пишут бандеровцы.Так что не вижу ничего ужасного в использовании Т-62М. Пока на фронте их не было и вообще вероятнее всего это ложная информация (хотя у морпехов в 177 бригаде они были в качестве штатного вооружения),но к осени безусловно появиться.
Главное не танки ,а подготовленные экипажи к ним.

[svp67]

Цитата: Одиссей

,но к осени безусловно появиться.

Смысл. Не далеко от меня БХВТ забита Т-72Б и Т-80БВ...

[Одиссей]

Цитата: svp67

Смысл. Не далеко от меня БХВТ забита Т-72Б и Т-80БВ...

Похоже вы с Урала
Особого смысла нет- создавать еще большую разунификацию. Но сейчас чтобы поддерживать численность в танках будут вытаскивать с баз все танки которые можно быстро восстановить. А в ЮВО (недалеко от фронта) есть как раз относительно свежие Т-62МВ,М. Вполне могут их и использовать,я не вижу в этом особой трагедии.
Но пока Вы правы смысла в этом нет.

[svp67]

Цитата: Одиссей

Похоже вы с Урала

Да. БХВТ в Верхней Пышме, но она же тут не одинока...

Цитата: Одиссей

есть как раз относительно свежие Т-62МВ,М.

Где взять на них нужное количество экипажей. Мне, человеку закончившему военное училище и там много общавшемуся с танками разных модификаций, но современных. Отслужившем в Германии, где тоже был не далек от танков, водил, стрелял, участвовал в учениях, ремонте. После переезда на ДВ, пришлось, где то полгода переучиваться на Т-62М, чтобы понять, что овладел им. Где сейчас взять таких? Все кто сейчас служит и готов служить, имеют опыт эксплуатации танков с гидроуправлением, с более-менее современными СУО...

[Одиссей]

Цитата: svp67

После переезда на ДВ, пришлось, где то полгода переучиваться на Т-62М, чтобы понять, что овладел им. Где сейчас взять таких?

Это убедительный довод. Да,экипажей практически нет ( 2 роты в Каспийске если только) и взять их неоткуда. Так что наверно Вы правы и к осени не появиться...
Но я писал в том контексте,что в условиях крупной долгосрочной войны я не считаю появлением Т-62 на фронте какой-то "перемогой" для бандеровцев. Тем более что с точки зрения применения современных западных ПТРК/РПГ коих у них как у дурака махорки особой разницы между Т-62 и скажем Т-72 А нет.
Есть вещи на фронте которые намного больше бесят чем возможное появление Т-62 МВ...

[ultra]

То есть?Т-72Б и Т-80 это разунификация,а появление танка Т-62 это унификация?Вы бредите?

[Одиссей]

Цитата: ultra

То есть?Т-72Б и Т-80 это разунификация,а появление танка Т-62 это унификация?Вы бредите?

Нет,Вы не поняли, уважаемый. SV 73 пишет -смысла в применении Т-62 нет. Я с ним соглашаюсь - особого смысла нет.это создаст еще большую разунификацию. Она и так большая.

[Bobik012]

Вы снаряды для этих т-62 где брать собираетесь? Я так понимаю, их уже не выпускают. Бо этот снаряд более ни к одному девайсу не подходит. В сирию их отправляли, потому что они там на вооружении. Возможно имеется собственное производство боеприпасов или на складах запас. Запускать танки с нестандартной пушкой, когда нормальных чуть больше, чем дофига, только х о х л ы могли додуматься

[isv000]

Цитата: svp67

Смысл. Не далеко от меня БХВТ забита Т-72Б и Т-80БВ...

Если условия боя позволяют то можно задействовать устаревшее вооружение. Надо готовиться к большой войне...

[svp67]

Цитата: isv000

Если условия боя позволяют то можно задействовать устаревшее вооружение.

Вот эти условия точно, этого сейчас не позволяет...
Большое количество "крышебоев" у противника, наличие артиллерии и минометов...нет, условия для применения этих танков смертельные. Без, проведения мер по повышению защищенности этим танкам точно не выжить

[isv000]

Цитата: svp67

Вот эти условия точно, этого сейчас не позволяет...

Почему?! В конце концов использовать Т-62 против пехоты и лёгкой техники отступающего противника вполне себе ничего. Росгвардии, для зачистки территорий, тоже пригодится...

[svp67]

Цитата: isv000

Почему?!

Большое количество "крышебоев"... Они к встрече с ними мало пригодны. Надо срочно усиливать защиту крыши, бортов, кормы башни

[isv000]

Цитата: svp67

Цитата: isv000

Почему?!

Большое количество "крышебоев"... Они к встрече с ними мало пригодны. Надо срочно усиливать защиту крыши, бортов, кормы башни

Так не в городах - полно малоэтажной застройки, лесополосы, мелкие опорные пункты. А продырявить можно любое железо...

[СергейАлександрович]

Как раз над Т-62 можно смело экспериментировать и с динамической бронёй, и с решетками на крышу. Но лучше всего, такие устаревшие танки использовать в тылу на блок-постах и там где у противника не осталось бронетехники.

[svp67]

Цитата: СергейАлександрович

Как раз над Т-62 можно смело экспериментировать

Согласен, но в составе роботизированных комплексов, где Т-62 будет использоваться безэкипажно

[СергейАлександрович]

Для таких целей он устарел безнадежно, у него заряжание вручную. Он больше под задачи удержания захваченных территорий и прочесывания с зачистками.

[svp67]

Цитата: СергейАлександрович

Для таких целей он устарел безнадежно, у него заряжание вручную.

Вот это как раз не проблема. Давно уже отработан вариант установки как АЗ, так и МЗ, что в старый корпус и башню, так и с заменой самой башни

Цитата: СергейАлександрович

Он больше под задачи удержания захваченных территорий и прочесывания с зачистками.

Вот тут наверное все же соглашусь. Есть данные, что это танки РосГвардии, для охраны особо важных объектов, а рядом с Мелитополем, где видели эшелон с этими танками, недалеко Запорожская АЭС в Энергодаре, на берегу Каховского водохранилища, а украинцы уже доказали, что умеют использовать большие водные преграды для переброски своих ДРГ

[Vladimir Michailovich]

Лишний член экипажа является большим плюсом с точки зрения обслуживания техники и БД малой интенсивности.

[Rostok]

Вы абсолютно правы. Именно так мыслили на 103 БТРЗ где разработали Т-62М с электромеханической мачтой. "Окопный танк" для позиционной войны.

[Vladimir Michailovich]

Мачта зачем-выносной прицел?

[Rostok]

В России на 103-м бронетанковом ремонтном заводе модернизировали легендарный танк Т-62М. В Сети появились фотографии кардинально улучшенной версии и ее технические характеристики.

Первое, что бросается в глаза - наличие электромеханической мачты, состоящей из четырех секций, которая, как сообщается, может подниматься на высоту до пяти метров. На ней возможна установка различной полезной нагрузки весом до 170 кг.

В случае с "шестьдесят вторым" смонтирована многоспектральная гиростабилизированная оптико-электронная система - МГОЭС.

Она имеет четыре канала: телевизионный, тепловизионный ближнего инфракрасного диапазона, тепловизионный средневолнового ИК-диапазона и лазерный дальномер.

Такое оборудование позволяет вести эффективную всепогодную разведку наземных и надводных малоразмерных подвижных объектов, что существенно повышает возможности экипажа на поле боя.

Также взамен старого прицела ТПН-1 применен современный 1ПН-96МТ-02, имеющий дальность видения ночью до 2000 метров и диапазон измерений от 100 до 5000 метров.

Кроме имеющегося дополнительного бронирования передних частей корпуса и башни, теперь борта танка прикрыли динамической защитой "Контакт-1", а также решетчатыми противокумулятивными экранами.

[Vladimir Michailovich]

Какая славная штука.Тогда уж вместо 115 мм, применить 152-мм мортиру-ПУ УР. Спасибо за комментарий. Чифы молодцы.Но бюджет под Ростех...увы...

[28-й регион]

Новость из пальца высосана.
У нас Т-72 различных модификаций на хранении 7000 единиц. Т-90 -200 единиц. Зачем Т-62 если они где-то и стоят на хранении расконсервировать

[СергейАлександрович]

Соображения могут быть разные, у танка был в боекомплекте шрапнельный снаряд, который при дефиците снарядов с дистанционным подрывом, может пригодиться при стрельбе по окнам многоэтажек без разрушения несущих конструкций. Ещё экипажи могут быть обученные. Но, само собой, нужна модернизация с навешиванием блоков защиты и новые прицелы с СОУ.

[28-й регион]

Какие обученные экипажи. Эти танки официально сняты с вооружения в РФ.
украинцы очередную дезу запустили. Нашли фото с Т-62 на ж/д платформе и начали обсасывать тему.

[СергейАлександрович]

Кроме ВС РФ есть ЛНР и ДНР, и ещё есть вагнеровцы. Те из противотанковых "Рапир" продолжают стрелять, причем по навесной траектории. Т-62 будет в подобных случаях гораздо лучше "Рапиры" выглядеть.
Если информация о применении Т-62 окажется фальшивкой, не велика проблема, не самый опасный вброс.

[28-й регион]

Сейчас вычитал, оказалось не фальшивка. Эшелон с Т-62 прибыл в Мелитополь. Никто не ждал никто не понимает для чего и что с ними делать.

[EvilLion]

Закопать на блокпостах, или вы думаете, что армии это чудо нужно? Особенно с его 115 мм снарядом, который больше нигде не применяется. А можно местную самооборону сделать. С танками. Х)

[Bobik012]

Как раз Рапира с вооружения не снята. А т-62 снят с вооружения ещё в СССР

[Владимир_2У]

Цитата: СергейАлександрович

у танка был в боекомплекте шрапнельный снаряд

Вы заблуждаетесь, на вооружении не было такого снаряда. Это проверяется просто, кто будет устанавливать дистанционную трубку?

[СергейАлександрович]

А ЗШ6 тогда что такое? И в экипаже танка есть заряжающий, если что.

[Владимир_2У]

Цитата: СергейАлександрович

А ЗШ6 тогда что такое?

А я не знаю, 7 и 8 125 мм упоминаются, только в паре с автоматическими установщиками. А к 115 мм ничего нет, ни снарядов, ни установщиков.

[СергейАлександрович]

Их на самом деле нет? Их производство нельзя возобновить?

[Владимир_2У]

Цитата: СергейАлександрович

Их на самом деле нет? Их производство нельзя возобновить?

А их производили? И на кой чёрт к старому танку новые боеприпасы производить?

[СергейАлександрович]

Логики у вас не наблюдаю. По-вашему танк был, но боеприпасов к нему не было? Или, если сейчас танк по-прежнему есть, но боеприпасы ему уже не нужны?

[Владимир_2У]

Цитата: СергейАлександрович

Логики у вас не наблюдаю. По-вашему танк был, но боеприпасов к нему не было?

Боеприпаса про который вы пишете не было, так что не надо.

[СергейАлександрович]

Это же две большие разницы, не было вовсе или вы его не видели.

[Владимир_2У]

Цитата: СергейАлександрович

Это же две большие разницы, не было вовсе или вы его не видели.

Иди придумали...
Где хоть какое то упоминание шрапнельного выстрела с дистанционным взрывателем к 115 мм танковой пушке?

[Bobik012]

Просто Сергей Александрович имеет весьма смутное представление о шрапнельном снаряде. Ему слово понравилось

[Владимир_2У]

Цитата: Bobik012

Просто Сергей Александрович имеет весьма смутное представление о шрапнельном снаряде. Ему слово понравилось

Слово то красивое, только сложностей в танке с ним много. Хотя справедливости ради выстрел такой создан был.
Но устанавливать ключом трубку на метровой двадцатикилограммовой дуре в тесноте и движении одному заряжающему посчитали (дуростью) экзотикой.

[Bobik012]

Шрапнель показала свою несостоятельность перед осколочной гранатой ещё на излёте первой мировой войны. Смысла не вижу реанимировать, тем более, в танковом боеприпасе. ИМХО, в ту же помойку новомодные боеприпасы дистанционного подрыва. Та же шрапнель по сути. Вероятно, с той же эффективностью

[Vladimir Michailovich]

Шрапнель будет хорошо работать при стрельбе по минометному корректируемым снарядом с воздушным подрывом-например при использовании 152-мм легкой мортиры установленной на шасси танка или БМП-3 или БТР-90.Но это никому не надо-гораздо интересней лепить необитаемые модули.

[Bobik012]

Было уже это. И прошло.
В высокоэнергетической танковой пушке шрапнель напоркуя?

[Vladimir Michailovich]

И как высокоэнергетическая пушка сможет поразить расчет ПТРК в укрытии?Можете не отвечать-вопрос риторический.

[Bobik012]

Тогда уж картечью заряжайте

[Читателль 2013]

Обученные экипажи, возьмут из wot, снегурок и дедов морозов

[Valio]

Вижу тут все зубоскалят. Меня же беспокоит другой вопрос- неужели Россия исчерпала запас современных танков, что вытащила это старье и готова рисковать жизнью подготовленных экипажей? Судя по фото танки даже без ДЗ. Любой РПГ возьмёт. Я надеялся что Россия будет воевать на Т-90М, а тут вон оно что, получите и распишитесь за Т62.

[Nastia Makarova]

это новость 100% фейк а вы сразу поверили

[Roman_VH]

Он не верит, он набрасывает.

[voyaka uh]

Эшелон с танками Т-62 прибыл в Мелитополь

[Monster-Fat]

Не... Это "Армату" так замаскировали, чтобы ввести противника в заблуждение...

[DenVB]

Цитата: Valio

Я надеялся что Россия будет воевать на Т-90М, а тут вон оно что, получите и распишитесь за Т62.

По большому счету, против "крышебоев" что тот, что другой одинаково беспомощны.

[Дядя Ваня Сусанин]

Против фейков все одинаково беспомощны,

[CB Master]

Получи минус и не забудь расписаться

[ultra]

Кто,кого и куда "вытащил"?

[Владимир_2У]

Цитата: Valio

Я надеялся что Россия будет воевать на Т-90М

Не переживайте, "Прорывы" отправили.
https://vk.com/video-63352300_456256230

[Incvizitor]

Хоть погуглите сколько у России современных танков.

[Толстый]

Гугол - отец фейков

[Incvizitor]

Под погуглите имеется ввиду посмотрите в интернете так у меня гугл вообще не стоит.

[Чарик]

а что,вся имеющаяся правдоподобная информация в интернет выкладывается МинОбороной?Сколько у нас-чего.

[Толстый]

Андрей, гугол - давно уже набор серисов, не только поисковка. Ю-туб - один из многих, карты и спутниковые фото с ДЗЗ. Очень сложно фильтровать инфо. Не в претензии к Вам... Связка Гугл и Старлинк - опережающая.
С Уважением

[Bobik012]

неужели Россия исчерпала запас

С таким же успехом можно было сфотографировать Царь-Пушку и написать, что Россия исчерпала запас крупнокалиберной артиллерии. Хотя, и фотографировать не надо, взять фотку из туристического буклета

[АИК05]

Какая разница бандеровцам как быть убитым, из Т-62 или Т-90, в любом случае поражение обеспечено, может им смерть от танка более мощного будет слаще, ну в таком случае они правы

[Сплит]

В Сирии Т-62 показал себя намного лучше, в плане выживаемости экипажа.
А так, у нас еще кучи Т-72 разных модификаций, в том числе и "А". Впрочем, Т-72А уже были замечены на Украине.

С другой стороны можно посмотреть на БМП-1, которых на Украине немало.
И ведь тоже отнекивались, дескать это не наши. Оказались наши.

[voyaka uh]

Бронетехника на хранение постепенно разбиралась на запчасти для действующих частей. Для учений, учебок, операций.
Поэтому боеспособной техники на хранении оказывается не так много, когда становится нужна.

[APASUS]

Цитата: voyaka uh

Поэтому боеспособной техники на хранении оказывается не так много, когда становится нужна.

Технику с хранения никогда в бой не кидают ,она все равно проходит ремонт .Начиная с расконсервации ,установки приборов и оборудования и заканчивая отстрелом орудий на полигоне

[Сплит]

Да, как доноры шли. Но их могут восстановить.

[Толстый]

А могут и переделать под насущные нужды. Разве нет?

[ultra]

Цитата: voyaka uh

Бронетехника на хранение постепенно разбиралась на запчасти для действующих частей.

Перестаньте бредить.

[Дядя Ваня Сусанин]

Ага, а 62 это не касается, они всегда боеготовыми стоят прямо с экипажами, которые из них даже не вынимают

[Bad_gr]

Цитата: voyaka uh

Поэтому боеспособной техники на хранении оказывается не так много, когда становится нужна.

Виды хранения техники бывают разные. Один из них, когда танк специально готовят к консервации (весь ГСМ до нормы + солидол и тд), потом внутри танка ставят мешки с силикагелем, а сам танк упаковывают в влагонепроницаемый кокон. И состоит это всё на хорошем контроле. Скрутить с такого танка что-нибудь, не реально.
PS
Со слов офицера.

[ada]

Цитата: Bad_gr

Цитата: voyaka uh

Поэтому боеспособной техники на хранении оказывается не так много, когда становится нужна.

Виды хранения техники бывают разные. Один из них, когда танк специально готовят к консервации (весь ГСМ до нормы + солидол и тд), потом внутри танка ставят мешки с силикагелем, а сам танк упаковывают в влагонепроницаемый кокон. И состоит это всё на хорошем контроле. Скрутить с такого танка что-нибудь, не реально.
PS
Со слов офицера.

Добавлю.
Это не виды хранения, а способы консервации ВВТ для постановки на ДХ (а, вот это виды хранения - длительное хранение, кратковременное хранение, в зависимости от вида запасов МС). Способы консервации - "заклейка", "получехол", "чехол" и "кокон", различаются степенью герметизации и используемыми материалами в зависимости от условий хранения - открытая площадка, под навесом, в хранилище (неотапливаемые, отапливаемые), как правило используются для закладки материальных средств в НЗ (вид запаса МС - неприкосновенный запас) и нет там никакой "разборки" на запчасти, только ТО и регламентные работы со снятием с хранения ВВТ на их период и последующей постановкой обратно в полностью исправном состоянии с положенными заправками и документацией в соответствии с руководящими документами в приказном порядке. Разукомплектованию на текущие или другие потребности подвергаются совершенно другие категории запасов МС, как правило со снятием образца с учета как единицы.
За "скручивание" и прочее получали уголовное преследование и реальные наказания даже в 90-е.

[Владимир_2У]

Цитата: Сплит

С другой стороны можно посмотреть на БМП-1, которых на Украине немало.
И ведь тоже отнекивались, дескать это не наши. Оказались наши.

Наши, ведь ЛДНР это наши.

[voyaka uh]

С БМП-1 вошли на Украину по меньшней мере две мотострелковые дивизии российской армии.
Под Киевом остались немало подбитых и брошенных БМП-1

[Владимир_2У]

Цитата: voyaka uh

С БМП-1 вошли на Украину по меньшней мере две мотострелковые дивизии российской армии.

Информация из Википедии? О 5-й танковой бригаде тоже написано что БМП-1, а оказывается нет, БМП-2.

Цитата: voyaka uh

Под Киевом остались немало подбитых и брошенных БМП-1

Да что вы? Тут один вещал что букву "О" могут только войска РФ рисовать, буквы "Z" и "V" тоже только войска РФ рисовали? Особенно на подбитой технике.

[Дядя Ваня Сусанин]

Да, свежая белая краска на сгоревшей технике всегда вызывает чувство глубокого доверия украинской пропоганде

[Bobik012]

Да, ладно вам внимание обращать. У парня подгорело капитально, рушится всё, во что он верил, давят танками западные ценности. Оттуда и истерика. Простите его, у него пока первая стадия, наступит и принятие...

[Одиссей]

Цитата: voyaka uh

С БМП-1 вошли на Украину по меньшней мере две мотострелковые дивизии российской армии.
Под Киевом остались немало подбитых и брошенных БМП-1

Осетра следует урезать. Под Киевов были ВВО и ЗВО. В ЗВО копеек нет,в ВВО- одна мотострелковая дивизия. Так что две дивизии на БМП-1 быть физически не могут. В 127 дивизии действительно в одном полку были БМП-1 ( по крайней мере в 2020). Но если Вы посмотрите фотографии орикса,то подбитые БМП-1 это либо Z (это ЛДНР) либо О ( это ЦВО). Литеры V практически нет.
К тому же там где боле боя осталось за укропами они всегда могут выдать свои БМП-1 за наши.

[Владимир_2У]

Цитата: Одиссей

Но если Вы посмотрите фотографии орикса,то подбитые БМП-1 это либо Z (это ЛДНР) либо О ( это ЦВО). Литеры V практически нет.

Помню помню, как вы топили про "О". И про то что ЛДНР, да и украинцы не могут её рисовать, наверное физически, как вампиры крест... (утрирую, не в обиду)
И могут и рисуют, аж четыре символа сразу.

[Одиссей]

Цитата: Владимир_2У

И про то что ЛДНР, да и украинцы не могут её рисовать, наверное физически, как вампиры крест... (утрирую, не в обиду

Укропы там не могли рисовать потому что переправа наша и осталась она у нас (с северного берега). Наши шутники иногда все буквы латинского алфавита рисуют. Это факт
По тому того что сказал вояка ух я посмотрел все фото- нашел три однозначных опознаваемых БМП-1 с Киевского направления. Предписываются нам-определить их принадлежность однозначно не могу. Но в любом случае это никак не техника "двух дивизий"

[Владимир_2У]

Цитата: Одиссей

Наши шутники иногда все буквы латинского алфавита рисуют. Это факт

В фотошопе. А не в фотошопе и ЛДНР рисуют что хотят.

Цитата: Одиссей

По тому того что сказал вояка ух я посмотрел все фото- нашел три однозначных опознаваемых БМП-1 с Киевского направления.

По кривым,неизвестно кем нарисованным буквам?

Укропы там не могли рисовать потому что переправа наша и осталась она у нас

Могли и до отхода, и после отхода наших, а он был, и по сообщениям как раз там какие то вояки шарились.

На снимках, выложенных в Сети, понятно, что военнослужащие, с высокой степенью вероятности, осматривают и анализируют уничтоженную боевую технику, пишет информационный онлайн-канал Avia.pro.

[Vladimir Michailovich]

Позорище то какое,на этом старом барахле(БМП-1) людей в бой посылать.Мало что ли БМП-2 на хранении?Командующего СВ РА,командующего соответсвующего округа однозначно к стенке надо ставить.У нас в Монголии и то БМП-2 были в 1987 году.

[Владимир_2У]

Цитата: Vladimir Michailovich

Позорище то какое,на этом старом барахле(БМП-1) людей в бой посылать.

Ещё один смотрящий в новые ворота. Большая часть БМП-1 укровская, часть ЛДНР.

[Vladimir Michailovich]

не тебе писано...отдыхай...

[Александр Саленко]

У нас в Крыму не видел ни одной ни российской, ни украинской БМП-1, может мы особенные?

[a.s.zzz888]

voyaka uh (Alexey)
Вчера, 17:14
НОВЫЙ

-1
С БМП-1 вошли на Украину по меньшней мере две мотострелковые дивизии российской армии.
Под Киевом остались немало подбитых и брошенных БМП-1

Отработка мацы идёт полным ходом. Поперёк горла она тебе не становится, фейкомёт ты не наш?

[EvilLion]

Да ничем он не лучше, такая же коробка, кумулю пофиг.

[Ermak_Timofeich]

Т-62М, которые ещё помнят Хрущёва и вооружены пушкой калибра 115 мм, поэтому не имеют шансов в бою

Да ну, что вы, какие Т-62М? Мы последние трактора уже на танки переделываем. Пахать неначем.

[Incvizitor]

Украинские захваченые трактора.

[28-й регион]

За то в ВСУ все в порядке. Видео освоения вооружения 115 бригада теробороны осваивает раритет. та самая которая в полном составе перехало в СИЗО, так как не хочет ехать на фронт

https://ok.ru/video/3486206921344

[Мобик]

Феерическая идиотия, украинцы истово онанируют на леопард-1 и кривят рожу от упоминания т-62. Хотя одного поколения техника.

[Николай Васильев_2]

Из них получатся непдохие БМП.

[sen]

Также речь вполне может идти о танках Народной милиции.

У них там сборная солянка, чего только нет. Но они все модернизируют, дорабатывают, если действительно Т-62 у них есть, то уже с динамической защитой.

[Одиссей]

Цитата: sen

У них там сборная солянка, чего только нет. Но они все модернизируют, дорабатывают, если действительно Т-62 у них есть, то уже с динамической защитой.

Т-62 у НМ ДНР/ЛНР не было. Были и есть Т-72 и Т-64 разных модификаций включая А.
У нас они еше были в 2008. Последними кто использовал были ЮВО и ВВО.
Насчет Т-62 МВ - Вы правы. Если бы использовали- то эту модификацию.

[Incvizitor]

Думаю там люди привыкли к технике на которой воевали нужна ли им новая еще не понятно.

[Николай Васильев_2]

На три вещи можно смотреть бесконечно. Как горит огонь, как течёт вода и как тарасики дрочат на очередную западную вундервафлю. Вспомните как они самозабвенно маструбировали на Байрактары и Джавелины...

[Пиджак в запасе]

Вон Мариуполь штурмовали БМП1 и БТРки, танк всяко лучше будет.
Если с умом применять, то и старички могут сослужить добрую службу.

[_Ugene_]

потери российских войск в танках якобы уже составили 1305 единиц

а где официальная информация от нашего МО о потерях танков? как всегда скромно умалчивают? вот и приходится читать вражескую пропаганду, хоть какая то информация

[ТермиНахТер]

Любое оружие может хорошим, если его правильно используют и наоборот. Для поддержки пехоты, там где нет вражеских танков или ПТРК, более чем достаточно.

[DenVB]

в самих ВСУ воюют с пулемётами Максим

Кстати, отличный пулемет для позиционной войны.

[Пижон]

Цитата: DenVB

в самих ВСУ воюют с пулемётами Максим

Кстати, отличный пулемет для позиционной войны.

Прекрасный. Поэтому и стоял в наших УРах вдоль китайской границы. С централизованным водопитанием.

[Zaurbek]

Пушки там и 100мм хватит "за глаза"......
Там проблемы :
1. бронирование
2. нет современного СУО
3. Нет тепловизора....

Это если противник Т64.....то нужны новые снаряды. Но Т64 в штуках уже заканчиваются.

[СергейАлександрович]

У Т-62 пушка 115-мм, что не сильно слабее более современных на Т-72 и прочих. И не обязательно этот танк использовать в танковых дуэлях. На блок-постах для усиления и при зачистках при отсутствии у противника тяжелого вооружения вполне сгодится. На блок постах даже БМД уже расставляли, там им явно не место.

[Zaurbek]

ее в начали ставили в Т-64....вроде пишут, что в район Херсона отправили

[Bad_gr]

Цитата: Zaurbek

ее в начали ставили в Т-64...

С 1964 по 1969 год на Т-64 ставили пушку Д-68 (115мм), боекомплект которой состоял из 40 выстрелов раздельного заряжания с частично сгорающей гильзой.
На Т-62 пушка 2А20 (115мм) выстрел унитарный.

[Zaurbek]

Да, а 62м унитарный снаряд.....можно метровый БОПС поставить...

[iouris]

"Ещё немного, ещё чуть-чуть"
На войну против РФ Запад уже вдул Украине не менее двух военных бюджетов РФ. На эти деньги Украина б расцвела (даже при условии жуткой коррупции).

[DenVB]

Цитата: iouris

На войну против РФ Запад уже вдул Украине не менее двух военных бюджетов РФ. На эти деньги Украина б расцвела (даже при условии жуткой коррупции).

Кстати, из России только за первый квартал этого года выведено валюты на сумму, примерно равную годовому военному бюджету. Представьте, как расцвела бы Россия на эти деньги.

[Negruz]

Кстати, из России только за первый квартал этого года выведено валюты на сумму, примерно равную годовому военному бюджету. Представьте

Вы есть доллары будете???

[DenVB]

Цитата: Negruz

Вы есть доллары будете???

А вы будете есть рубли? Или линолеум?

[Negruz]

На рубли я буду есть российскую еду и стелить российский линолеум...
А как мне есть доллары?

[DenVB]

Цитата: Negruz

А как мне есть доллары?

Откуда вам вообще пришла в голову такая фантазия - что доллары можно есть?

[Negruz]

Откуда вам вообще пришла в голову такая фантазия - что доллары можно есть?

А зачем Вам внутри России - доллары?
Вы будете из них строить дома из переработанной целлюлозы?
Ну, если не будете их есть, правильно?

[DenVB]

Цитата: Negruz

А зачем Вам внутри России - доллары?

И нефть, газ, металл, лес, удобрения, пшеница, подсолнечник, сахар, проданные за эти доллары, которые потом были у нас украдены, нам тоже незачем?

[Negruz]

И нефть, газ, металл, лес, удобрения, пшеница, подсолнечник, сахар, проданные за эти доллары, которые потом были у нас украдены, нам тоже незачем?

Ещё раз, сконцентрируйтесь: Вам ВНУТРИ страны иностранная валюта ЗАЧЕМ?

[DenVB]

Цитата: Negruz

Ещё раз, сконцентрируйтесь: Вам ВНУТРИ страны иностранная валюта ЗАЧЕМ?

Сконцентрируйтесь: валюта - это такие деньги, на которые можно что-то купить за рубежом. Ну, например, беспилотники. Или промышленное оборудование для их производства. Или еще что-нибудь полезное для экономики или армии. Да даже просто товары какие-нибудь, которые в России не производятся. Апельсины. Кофе. Смартфоны. Так вот, эти деньги из России утекают. Просто выводятся. Разворовываются, если называть вещи своими именами.

Зачем конкретно мне внутри страны иностранная валюта - это уж вы фантазируйте сами.

[Negruz]

Сконцентрируйтесь: валюта - это такие деньги, на которые можно что-то купить за рубежом. Ну, например, беспилотники. Или промышленное оборудование для их производства. Или еще что-нибудь полезное для экономики или армии. Да даже просто товары какие-нибудь, которые в России не производятся. Апельсины. Кофе. Смартфоны.

Ну, наконец-то: иностранную валюту выводят из страны для того, чтобы что-то купить на неё за рубежом, правильно?

[DenVB]

Цитата: Negruz

Ну, наконец-то: иностранную валюту выводят из страны для того, чтобы что-то купить на неё за рубежом?

Конечно. Недвижимость на берегах теплых морей, акции компаний, котирующихся на Нью-Йоркской фондовой бирже, облигации Минфина США, яхты, дорогие автомобили, и прочие столь же полезные вещи. Да и просто жить там тоже ведь на что-то надо.

[Negruz]

Конечно. Недвижимость на берегах теплых морей, акции компаний, котирующихся на Нью-Йоркской фондовой бирже, облигации Минфина США, яхты, дорогие автомобили, и прочие столь же полезные вещи. Да и просто жить там тоже ведь на что-то надо.

Вы в первом квартале 2022 года покупали кофе, чай, апельсины, бананы?

[Negruz]

Вы в 2022 году головой хоть раз думали? Мне начинает надоедать эта сказка про белого бычка. Прежде чем задавать бессмысленные вопросы, подумайте и попытайтесь сформулировать какую-нибудь внятную мысль.

Так покупали или нет?)

[DenVB]

Цитата: Negruz

Так покупали или нет?)

Вижу - не думали.

[Negruz]

Вижу - не думали.

Вижу - покупали....
Валюту выводим из страны, товарищ?

[DenVB]

Цитата: Negruz

Вижу - покупали....
Валюту выводим из страны, товарищ?

Вы даже не удосужились понять, о чем идет речь. Покупка кофе и апельсинов - это внешнеторговая деятельность. Счет текущих операций. А я говорю о чистом оттоке капитала.

[Negruz]

Вы даже не удосужились понять, о чем идет речь. Покупка кофе и апельсинов - это внешнеторговая деятельность. Счет текущих операций. А я говорю о чистом оттоке капитала

Товарищ, Вы когда в России покупаете валюту, чтобы в свою очередь купить на неё что-то за рубежом ЧЕРЕЗ банк, вы выводите валюту - это и есть "движение капитала"....

[DenVB]

Цитата: Negruz

Товарищ, когда вы в России покупаете валюту, чтобы купить на неё что-то ЧЕРЕЗ банк, - вы выводите валюту....

Вы действительно настолько одаренная личность?

Apr 11, 2022 — Чистый отток капитала из России за первый квартал 2022 года составил $64,2 млрд.

[Negruz]

Вы действительно настолько одаренная личность?

Меньше берите валютных кредитов на покупку бананьев и не платите лицензионные платежи зименс....

[Александр Саленко]

Это Вы про конфискацию собственности? ЧТО такое 64 лярда хотя бы примерно представляете?

[Александр Саленко]

Вот у меня тот же вопрос, зачем в России, в которой я живу только 8 лет, доллары? Вот при Украине в доллары переводил, а сейчас примерно знаю курс и то, потому что вопрос муссируется, а так он мне на фиг не нужен.

[DenVB]

Цитата: Александр Саленко

Вот у меня тот же вопрос, зачем в России, в которой я живу только 8 лет, доллары?

Не нужны они тут никому. Поэтому их и уводят из страны десятками миллиардов ежегодно.

[Александр Саленко]

Ну отток капиталов был всегда, но 64 лярда - что-то запредельное. В любом случае, Ваши предложения?

[DenVB]

Цитата: Александр Саленко

В любом случае, Ваши предложения?

Какие у меня могут быть предложения? Верховный главнокомандующий буквально вчера заявил, что экономика России останется открытой. Что в переводе с руководящего на русский означает: как воровали, так и будут воровать.

[Александр Саленко]

Естественно будут, как поломать это я представляю, но предпосылок к этому слому нет.

[DenVB]

Цитата: Александр Саленко

предпосылок к этому слому нет.

Самая главная предпосылка, которой нет - это реакция народа. Даже по текущему обсуждению можно заметить. Пытаешься привлечь внимание людей к этой проблеме, а люди реагируют "ты чо, самый умный, доллары есть собрался? ну воруют и воруют, нам пофиг".

[Negruz]

Вопрос экспертам от дилетанта: а можно на базе т-62 с хранения замутить самоходку 122-мм или самоходный миномёт или ПТ?

[СергейАлександрович]

А зачем? САУ в среднем в 2 раза дешевле танка, если не брать самые современные из них. И танк будет заведомо эффективнее при стрельбе прямой наводкой, плюс у него есть запускаемый через ствол ПТУР.

[Negruz]

Я не про прямую наводку, а про лучшее бронирование, чем у САУ или самоходного миномёта, с возможностью использовать как гаубицу, миномёт...

[СергейАлександрович]

А для чего лучшее бронирование, если не собираетесь выходить на прямую наводку? И на танковых шасси уже есть МСТА и Коалиция.

[Negruz]

Коалиции в действующей армии как-то не светятся, мсты - мало...
Лучшее бронирование зачем? От крупных осколков артиллерии, атак барражирующих боеприпасов, пткр и современных мощных одноразовых гранатомётов из засад, атак лёгких беспилотников, нурс с вертолетов, да мало ли чего?
Я не про то, что нечто на шасси т-62 будет лучше, чем Мста и коалиция, а про то что: раз уж у нас куча танковых "коробок" на хранении, не лучше ли их использовать ВМЕСТО буксируемых гаубиц и минометов?

[Incvizitor]

Дорого и долго мутить вундервафлю особенно когда тех же сау полно готовых, я бы их под роботизированные старался переделать, много и не жалко.

[Вячеслав Докучаев]

У нас полно Т-72, 80, 90 всех модификаций + трофейная техника , поэтому нет смысла вытаскивать из консервации Т-62 ......

[Игорь К]

Смотря кого сажать в 72, 80, 90
Если тех кто служил до 90-х то сажать надо на 62.

[тоже-врач]

Танк Т-62 и более ранние - идеальная основа для боевого робота. Сожгут - не жалко, а огонь на себя вызовет и даст возможность уничтожить противника более современным вооружением.

[Игорь К]

У 62 нет автомата заряжения поэтому для робота не тянет, танки начина с 64 можно под оное действо пользовать.
"Терминатор" где места под операторов гранотомётами оборудовать рабочими местами управления переделанными 72 (можно и просто дистанционку реализовать) и будет счастье, один "Терминатор" - два 72.

[svoroponov]

Интересный ролик я вчера смотрел но потерял.Не помню сайт. Так вот там танкисты на Т-72 уничтожали бронированные цели с расстояния 8 километров. . При этом стояли на дороге и не прятались. Это чем таким из снарядов они работали?

[Negruz]

УР из ствола?

[Рязанец87]

Т-62М в Мелитополе. Фото с тг-канала "Военный Осведомитель" (российский).

[Одиссей]

Цитата: Рязанец87

Т-62М в Мелитополе. Фото с тг-канала "Военный Осведомитель" (российский).

Нда. Спорить с фактом не приходиться. Но что сие означает пока не понятно....

[DenVB]

Цитата: Одиссей

Но что сие означает пока не понятно....

По опыту трех военных лет Сталин знал, что танковая техника россыпью в первую очередь уязвима и легче всего обнаруживается агентурой и воздушной разведкой противника на станциях выгрузки еще до прибытия на исходные выжидательные позиции. А концентрация танков в каком-либо районе, как известно, наиболее характерный и несомненный признак подготавливаемого на этом участке или направлении наступления...

[СергейАлександрович]

Захватили склады со 115-мм танковыми боеприпасами . Наверное, много захватили . Не пропадать же добру, вот и подогнали подходящую броню .

[ada]

Ну, при наличии боеприпасов для формирования будущих УРов по барьерным участкам - пойдет.

[композит]

А что? 62ки тоже хорошо. Ещё 34ки с Лаоса есть в огне. Может и их увидим в деле. Не зря ж вкладывались.
Автор статьи, так понимаю, не может ни подтвердить ни опровергнуть информацию, что тем более интересно

[north west]

Эшелон с танками Т-62М сегодня прибыл в российский Мелитополь. Никто не понимает зачем такие старые танки пригнали на войну, тем более что в запасниках Российской армии значатся тысячи Т-64. Есть версия что танки будут использовать для разминирования полей.

[DenVB]

Цитата: north west

Есть версия что танки будут использовать для разминирования полей.

Без минного трала? А мехводам будут молоко давать за вредность?

[композит]

Ни одно серьезное издание не подтведило, например ДойчеВелле, иначе трещали бы из каждого утюга. Вброс пиарят сами Афтары местные. читателям потеха.

[north west]

Что ж за спецы то на этом форуме Им про ерему, они про фому. Верить людям надо!

[композит]

подтверждений все больше. будем посмотреть. не зря приемлемый возраст для контрактников подняли )) в бой пойдут, как говорили в старину, инвалиды.

"Никто не встретил меня. Я пошел в сени и отворил дверь в переднюю. Старый инвалид, сидя на столе, нашивал синюю заплату на локоть зеленого мундира" (А.С. Пушкин "Капитанская дочка")

глядишь, и ИСы с Курил подтянут.

[north west]

Едут потихоньку

[Олег . Б.]

Даже 72-ойки не все оборудованы тепловизорами. в нынешней войне пользы от этой машины не много. Плохо. Но у украинцев еще хуже. А когда-то Египтяне почти проиграв очередную войну с Израилем остановили их танки с помощью рпг-7. Нынешняя техника у украинцев круче рпг-7 .

[prapor88]

Так это же металлолом везут на переплавку ! Они уже давно с вооружения сняты !!!

[Yak28]

Интересно, а много у нас на базах хранения Т 62 и Т 64 которые можно реанимировать. Или одни Т 72 в основном остались. Т 54 наверно все на металл порезали.

[РусскийПатриот]

Возможно, Т-62 будут использоваться, как "наживка" для укров. По типу азербайджанских беспилотных Ан-2 в недавнем конфликте в Карабахе. Армянское ПВО отстреливалось по ним, выдавая свою позицию. А азербайджанцы уничтожали ЗРК. Может, Т-62 нужны для чего-то подобного, только на суше.

[GREG68]

Надеюсь в ближайшее время военкоры прольют свет на данное загадочное прибытие такого большого количества старых танков

[wladimirjankov]

Если уж "мотолыги" и БМП-1 в СВО при делах, то не приходится удивляться, что могли и Т-62 задействовать. Заявил же наш министр обороны шойгу что в нашей армии 70% "новой" техники. 70% это же не 100.

[wladimirjankov]

джавелины похоже работают.

[Demon_is_ada]

Предположительно оные будут использовать на блокпостах. Судя по снимкам на них "брови Ильича" - накладки на башне. По репортажу старому Annanews из Сирии танк стоял закопаный по башню, ему два раза прилетал птрк в "бровь" и не был выведен из строя. Там в накладке видимо керамика. С учётом того что танк мало автоматизирован, для использования не обязательно двигатель заводить. Соответственно джавелин не наведешь в режиме удара сверху. Нлав остаётся, но на него жалуются всу, что плохо срабатывает.
Броня лба корпуса слаба явно, без дз шансов нет, только за преградой.
Практики что скажут?

[AwaZ]

МО РФ пытается утилизировать старье . Но блинн, утилизировать то придется вместе с экипажами . Что за скотское отношение к людям . Даже если отправить их союзникам в ЛДНР , но там тоже наши люди наши же россияне . Я понимаю что их можно на безрыбье использовать как самоходки , но что , у нас так все плохо ?

[Игорь К]

Фото - фейк.

[Мирагор В]

Цитата: кредо

Цитата: Диверсант_ВМС

А что танк неплохой, для уличных боев в самый раз, в Марике вон бмп-1хорошо себя показала даже с короткой пушкой

Так и берданка с трёхлинейкой неплохие, но всё таки бойцы хотят воевать современным оружием, отвечающим последним требованиям.

Трехлинейка - это шедевр. У нас на складах несколько миллионов их хранится. Их модерн
изировали, приклад стал пластиковым .Автомат '- это тарахтелка. Чтобы уничтожить одного противника . требуется 50 тысяч патронов

[Vladimir Michailovich]

Тут только один вопрос-почему не разработаны стандартные защитные экраны и наварные кронштейны для их установки на Т-62,как это делают сирийцы.Это не долго сделать за несколько дней,мобилизовав на эти цели несколько предприятий-например судорементных.Да и вооружение необходимо дополнить установленной снаружи 57-60-мм мортирой с магазинным заряжанием.Этого конечно же не будет,а не будет это потому что, в бой идут простые ребята из провинции,а не дети министров-капиталистов с зарплатами под миллиард рублей в год. Получается странная ситуация те кто больше всего получили выгод -те не несут военных тягот,рано или поздно этот вопрос станет для общества со всей очевидностью.

[Yak28]

Цитата: AwaZ

МО РФ пытается утилизировать старье . Но блинн, утилизировать то придется вместе с экипажами . Что за скотское отношение к людям . Даже если отправить их союзникам в ЛДНР , но там тоже наши люди наши же россияне . Я понимаю что их можно на безрыбье использовать как самоходки , но что , у нас так все плохо ?

А что не так?Вас не смущает что БТРы, БМП, БМД хуже защищены и вооружены чем Т-62.

[нивасандер]

ну да - в 2021 расконсервировали штук 30 танков Т-62 и задействовали их в качестве беспилотных мишеней на
масштабных учениях ВВО и кстати они неплохо держали и снаряды и ПТРК и мины и ракеты с самолетов и дронов-

[EvilLion]

Если там БК нет, то че не держать, от дырки танк не помрет. Да и горючих материалов внутри должно было быть минимум, та же гидравлика пушки сухая.

[Игорь К]

Гильза металлическая, стойкость к огню и осколкам выше чем у безгильзовых выстрелов на 62, 72, 80, 90-х

[DenVB]

Цитата: нивасандер

ну да - в 2021 расконсервировали штук 30 танков Т-62 и задействовали их в качестве беспилотных мишеней

В каком смысле беспилотных? Они ездили без экипажа?

[Valery Vp]

Уже опровержение вышло, фото 19 вроде года, а именно этот танк утарахтел в сирю, для сирийской армии... бедуинов гонять в самый раз.

[bulat]

На Т-62 сзади главное не стоять при стрельбе.Иначе гильзой в кумпол получишь.

[Игорь К]

Все в касках

[DenVB]

Цитата: bulat

На Т-62 сзади главное не стоять при стрельбе.Иначе гильзой в кумпол получишь.

У Т-72 так же. Только гильза покороче - поддон.

[brr1]

Зачем это вдруг т-62 тащить если т-72 около 7000 на хранении есть, Т-64 около 2000 тысяч, Т-80 около 3000??? украинцев повеселить???

[EvilLion]

Т-64 в 2012-ом самовывозом на металлолом продавали около 1200 шт. Возможно, что часть продали, часть могли потом в республики отдать, чтобы за трофейные выдавать. Вряд ли 2000 есть.

[AML]

Цитата: Bobik012

Зачем т-62 запускать. С ними геморрою только больше будет

Предлагаете просто распилить? Время тик так, и т62 новее не становится.
Если они не в особо агрессивной среде, то почему бы и не использовать?

[Игорь К]

Как танк второй линии при усилении ДЗ танк очень даже норм.

[Карел69]

Кто,что несёт про эти танки, насколько я знаю это Польша избавляется от старого вооружения в пользу Украины а сами слюнями капают на Леопарды из Германии типа обещали.

[Игорь К]

Леопарды в Сирии показали себя не очень.

[EvilLion]

Т-62М с хранения поставлялись в Сирию. А в российской армии Т-62 в последний раз воевали в Пятидневную войну, т. к. последним соединением их использовавшим была ЕМНИП 42-ая дивизия, которая как раз там находилась. Видимо, потом в МО удивились, что такое еще есть в частях.

согласно которым потери российских войск в танках якобы уже составили 1305 единиц техники.

Допустим, поверю, хотя что-то мне подсказывает, что в отличие от первых недель войны, когда при быстром повреждении техника могла в заметных количествах бросаться, и попадать в засады, и укроп имел заметные шансы захватить поврежденные или оставленные машины, сейчас ВС РФ без проблем чинят все, что осталось на поле боя, и не сгорело, и свое и вражеское, т. к. поле боя тупо в 99% случаев остается за ними. Но почему они решили, что в России на хранении танков вроде Т-72 и Т-80 меньше?

[Игорь К]

Очень хочется верить в перемогу, ну очень.

[Игорь К]

Хороший мобилизационный танк второй линии для подавления огневых точек противника. Танк который знают многие резервисты, от носимых средств поражения получше перекрыть дз и очень даже норм танк.
Завидуйте молча украинцы ))
Жалко что это фейк, но нечего по мелкобритам сей дивный пепелац самое оно (при их хотелках повоевать и реальном количестве бронетехники в строю).

[tank64rus]

Ну а против Леопарда-1,который в ВСУ ждут против России,как вундерваффе машинка как раз не говоря уже про Мардер и Гепард. И ещё много ли Т-72 осталась на Украине, раз вопят дайте танков любых и побольше уже с середины апреля.

[Cetarb Kilork]

И что? Если усиливать штурмовые подразделения танками Т-62 (использовать их как подвижные, хорошо бронированные огневые точки) огневое могущество усилится. И пехоте сподручнее прятаться за ними (надежнее) чем за БТРами. С абрамсами и леопардами им не сражаться, а вот огневые точки противника давить - самое оно. Да и просто увеличение огневой мощи сверх штата - хорошее подспорье.

[ASAD]

Так и не понял,кто фейкометчик? Укропы или ВО .

[Yak28]

Не понятно эта новость фейк или нет, скорее фейк. Поверю в наличие Т-62 на Украине если видео подтверждение будет. Так можно заявить что и ПТ76 там воюют

[Dimon-chik-79]

На Т-62 воевал Герой России Юрий Буданов. Добротная машина прошедшая Афганистан, Чечню, Сирию и хорошо себя зарекомендовавшая. То ли благодаря удачному распоряжению БК, то ли из-за неплохой маневренности.

[Сергей Танкист]

Буданов воевал на нём 20 лет назад!

[Dimon-chik-79]

Цитата: Сергей Танкист

Буданов воевал на нём 20 лет назад!

А АК-47, использовались в той войне? а ПК? а РПК?) ,РПГ-7, БМ-21?, Т-72 были? БМП-2? БТР-80? МТЛБ? САУ "Акация"?!? Что за аргумент

Буданов воевал на нём 20 лет назад!

?? И что?
То что использовалось 20, 30, 40 лет назад, используется и сегодня, обеими сторонами, причём старой техники хватает и на вооружении стран Запада! Тут вопрос о эффективности для выполнения той или иной задачи. Посчитали, что Т-62 по своим характеристикам необходим, взяли и доставили. Значит проявленные в Афганистане, Чечне и Сирии качества этого танка являются необходимыми и достаточными для данной фазы боёв.

[Сергей Танкист]

Что вы паникуете из-за фото,сделанных непонятно где и когда?Если я опубликую вот это фото,то начнут кричать,что Россия перебрасывает на Украину Т-34?