Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Концепция евразийства – угроза для русского народа

Концепция евразийства – угроза для русского народаОна оправдывает советскую модель национальной политики и завоз мигрантов

Что такое евразийство и зачем оно нужно? Эта идеология была крайне популярна в 90-е годы, в основном стараниями Льва Гумилева, ее крупнейшего популяризатора. С его слов получалось, что евразийство – это нечто вроде симбиоза между русскими и тюрками. О последних Гумилев, тюрколог по специальности, всегда писал с искренней симпатией. Со страниц его многочисленных произведений они представали «широкогрудыми батырами». Русским таких комплиментов не досталось. Однако Гумилев утверждал, что русские и тюрки комплиментарны друг другу и, как следствие, должны жить в едином государстве.

Популярность евразийства среди патриотической интеллигенции была понятной. Советский Союз (а вместе с ним – доктрина интернационализма) рухнул. Быть патриотами ельцинской РФ могли только совсем бессовестные люди, нацеленные на набивание карманов. До русского национализма еще не додумались. Точнее, «национализм» олицетворяло всячески поддерживаемое властями РНЕ, воспроизводившее практику и риторику нацизма, что делало невозможным не то что приход этой организации к власти, но даже рациональный диалог с ней любых здравых сил.


В этих условиях евразийство стало «святым костылем» патриотизма. Помню, я и сам увлеченно читал Гумилева в студенческие годы. Он был похож на Толкиена – столь же увлекательный экскурсовод по вымышленным мирам. Однако очень быстро я понял, что никакого реального содержания за теорией Гумилева нет. Она опиралась на гипотезу о некоей пассионарности – силе, возникавшей в результате вспышки на Солнце. Далее шел 1500-летний цикл жизни народа, получившего изначальный «солнечный заряд». На первых порах народ бесился от переизбытка энергии, затем, проходя ряд стандартных этапов, тихо угасал.

Однако истории известны народы, которые существовали дольше 1500 лет, – евреи, китайцы. Относительно евреев Гумилев писал, что это особый народ, существующий в городском ландшафте и потому не подверженный влиянию открытых им циклов, а о китайцах говорил, что это несколько разных народов, объединенных под одним названием. Согласно его схеме, почти угасшему «старокитайскому» народу удалось дотянуть до «вспышки» пассионарности, получить новую энергию и «начать жить сначала».

Мне, студенту, казалось, что все здесь притянуто за уши. Действительно, никаких доказательств существования пассионарности нет, «вспышка на Солнце» – ни на чем не основанная гипотеза... Однако гумилевские книжки были хороши тем, что из них можно было сделать политические выводы, и выводы эти были неблагоприятны для русского народа. По Гумилеву выходило, что русские прошли большую часть пассионарного цикла, а следовательно, должны были уступить место другим народам в течение ближайшего времени. Означает ли это, что на смену нам придут «широкогрудые батыры» или кто-то другой, меня не сильно интересует. Важен тезис: русским пора «под траву».

Я понял тогда, что по своему менталитету Гумилев «болеет» скорее за тюрок, чем за русских, и стал считать его лоббистом глобальных тюркских интересов. Недаром за идеи евразийства ухватился президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, эффективно использовавший их для утверждения господства казахов в своем государстве и ослабления роли русских, которые в начале 90-х годов составляли в Казахстане чуть ли не большинство.

Евразийство как явление, впрочем, возникло раньше Гумилева – еще в 20-е годы прошлого века. Насколько можно судить, советская власть рассматривала евразийство как резервную идеологию. Она была готова при определенных условиях отказаться от коммунизма, но ей была нужна идеология, оправдывающая сохранение советской модели национальной политики. Последняя, напомню, подразумевала отказ от создания русского национального государства и примат этнических меньшинств над «народом-держимордой» (выражение Ленина).

В связи с укреплением СССР после победы во Второй мировой войне про евразийство забыли. Новый вал интереса к нему пришелся на 90-е годы. Сегодня его можно считать частью официальной идеологии России. Например, экономический союз, который власти пытаются создать на постсоветском пространстве, называется Евразийским. Русским даже пытались одно время навязать евразийскую идентичность. Дескать, какие мы русские? Мы – евразийцы!.. Не вышло.

Сегодня концепция евразийства в чистом виде – угроза для нашего народа. Она оправдывает советскую модель национальной политики, массовый завоз мигрантов, отказ русским в простейших правах. И всё под лейблом «симбиоза» русских с «широкогрудыми батырами», которого, по правде говоря, нет и никогда не было. Если у государств Средней Азии и будет с кем «симбиоз», то с родственной им Турцией.

Сегодня мы видим, что идеи евразийства постепенно меркнут, ибо заменяются пропагандой радикального ислама. Вчерашние евразийцы недрогнувшими губами произносят: «Аллах акбар!» и требуют введения в Москве исламского религиозного ополчения. Это может показаться странным, но на самом деле ничего странного нет.

Советская национальная модель подразумевала ослабление русских за счет двух факторов. Первый – раскол русских на три народа: русских-великороссов, малороссов-украинцев и белорусов; второй – натравливание на русских всех остальных народов страны. Именно с этой целью в СССР было предусмотрено создание великого множества этнических государств – союзных республик, автономных республик, автономных областей и автономных округов. Был период, когда существовали даже национальные районы. Странное дело, но СССР отказывался от строительства единой нации на базе русского народа, хотя это можно было легко сделать. С точки зрения укрепления советской государственности это было бы правильным шагом.

Сегодня с той же целью используются массовый завоз мигрантов и поощрение лоббистов радикального ислама. Цель проста – ни в коем случае не допустить возникновения русского национального государства. Сейчас русских в России 80%. Завоз мигрантов приводит к размыванию этнического баланса, а значит, позволяет снова говорить, что Россия – государство не русское, а многонациональное. Хотя никто не сомневается, например, что Германия – страна немцев, Грузия – грузин или Армения – армян.

У нас же снова хотят построить СССР, на этот раз в границах России. Однако советская национальная модель принципиально не может долго существовать и рухнет так же, как это было в СССР, Югославии и Чехословакии. Но эта проблема мало кого волнует. Ведь этнический коллапс и распад России будут стоить русским очередных десятков миллионов жизней. А цель – только в этом: приблизить исчезновение ненавистных русских из истории. Это и есть суть евразийства, если посмотреть на него под микроскопом.

При этом само слово «евразийство» меня не пугает. В качестве приманки для постсоветских государств оно вполне годится. Важно лишь, чтобы сама Россия была не невнятной «Евразией», а обычным современным национальным государством вроде Германии или США. Тогда наши соседи (сплошь национальные государства своих народов!) будут относиться к нам с уважением, и договориться с ними будет легче. И в первую очередь союз следует заключить с теми, с кем еще столетие назад мы были единым народом, – с украинцами и белорусами.

А «широкогрудые тюрки»… Они – хорошие ребята. Говорить о сотрудничестве с национальными государствами казахов, узбеков, киргизов и таджиков можно и нужно, но только тогда, когда за нашими спинами будет стоять собственное национальное государство. Ибо большая империя, в рамках которой осуществляется демонстративное игнорирование прав стержневого русского народа (а именно такова сейчас Россия), в столкновении с национальным государством (пусть маленьким) будет терпеть поражения всегда. И никаким евразийством этот печальный факт не прикроешь.
Автор: Павел Святенков
Первоисточник: http://www.km.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. апро 7 октября 2012 09:08
    Евразийский союз группа шос это не таможенный союз призванный стать предтечей СССР2.Борьба за рубль как региональную валюту не подразумевает более тесных связей если Россия Белорусси Казахстана движуться к единому государству то для остальных отводиться роль только работать за рубли.
    1. valerei 7 октября 2012 21:17
      Сам то понял чтО сказал?
      1. апро 7 октября 2012 23:27
        А что тут не понятного?Идёт планомерное довление на сопредельные государства с целью -экономического влияния и ни о каком обьединении в единое государства нет кроме как с Белоруссией и Казахстаном.СССР2 если и будет то только на основе трёх государств как более независимых на данный момент и с вменяемым руководством.
  2. volkan 7 октября 2012 09:09
    Уряпатриоты..
    Ну ка.....отстегайте автора...
    Ну ка .....покричите о нашей многонациональности.....
    Ну ка ......покричите, что в этом сила России.....
    Давайте.....
    Можно говорить о чем угодно, НО правда одна.....Сила России в РУССКИХ и больше ни в ком.....все остальные-это просто жители.....
    1. alexneg 7 октября 2012 11:36
      А от Вас многое зависело, что Вы родились русским? Поучитесь у маленький детей. У них в этом плане намного больше мудрости. Древняя восточная мудрость говорит о том, что нельзя никогда делать врагов из своих соседей и заводить друзей, которые находятся очень далеко. США в последние два столетия не воюют со своими соседями, а стараются удерживать нормальные отношения со всеми своими соседями. А если послушать "умных" "урянытиков", то надо боятся даже собственной тени. За нытьем всегда прячется трусливость. Да проблемы есть и всегда будут, но эти проблемы надо решать, а не сопли распускать.
    2. Per se. 7 октября 2012 13:05
      Цитата: volkan
      .Сила России в РУССКИХ и больше ни в ком.....все остальные-это просто жители.....
      Русский тот, кто Россию любит, жизнь свою за неё готов отдать. Сталин был грузин, но именно при нём была построена сверхдержава, Пушкин, - из рода "арапа" Петра Великого, можно долго продолжать с примерами. Здесь речь уже не об "уряпатриотах", а тупом национализме, когда национальность выпячивают, как модный бренд в одежде, ничего из себя не представляя, без фирменной тряпки. Надо возрождать империю, а она может быть только многонациональной, как и сама Россия, сила которой и была в веротерпимости и в стальном сплаве с другими народами нашей Родины.
      1. апро 7 октября 2012 13:15
        Цитата: Per se.
        Надо возрождать империю, а она может быть только многонациональной, как и сама Россия, сила которой и была в веротерпимости и в стальном сплаве с другими народами нашей Родины

        Лучше не скажешь нам необходима наднациональная идея типа коммунизма понятная для всех и принимаемая всеми.
      2. vvvvv 7 октября 2012 15:31
        Автор начитался Толкиена...
    3. mark021105 7 октября 2012 16:45
      П. И. Энгельгардт – герой, принявший смерть от рук французских захватчиков.
      Карл Карлович Сиверс - русский генерал, герой Бородинского сражения
      Александр Христофорович Бенкендорф - замечательный русский офицер, герой войны 1812 года
      Верой и правдой - Карл Федорович Багговут (Карл Густав фон Баггенхуфвудт)
      Михаил Богданович Барклай-де-Толли
      На службе России. Петр Христианович Витгенштейн
      Пётр Иванович Багратион
      Герой Советского Союза Туйчи Эрджигитов
      Герой Советского Союза генерал-майор Сабир Рахимов.
      В составе Советских войск более 200 тысяч евреев были представлены к различным государственным наградам, а 107 были представлены к высшей награде – Герой Советского Союза.

      Это так, навскидку...
    4. Alexej 7 октября 2012 17:20
      Цитата: volkan
      Можно говорить о чем угодно, НО правда одна.....Сила России в РУССКИХ и больше ни в ком.....все остальные-это просто жители.....

      Не согласен. Постарайтесь не задохнуться от собственной исключительности (если вы конечно наичистейший пародистый русский, что маловероятно).
    5. Василенко Владимир 7 октября 2012 20:15
      КТО ТАКИЕ РУССКИЕ
      у меня один дед поляк второй казак (из ов) по материнской линии бабка из русского дворянства, я кто?
    6. аксакал 7 октября 2012 23:46
      Отстегаем, и что?
      "Странное дело, но СССР отказывался от строительства единой нации на базе русского народа, хотя это можно было легко сделать. С точки зрения укрепления советской государственности это было бы правильным шагом." - в смысле, мы, русские, тут главные, а вы тут второго сорта, так я пронимаю? А смогли бы тогда утсроить СССР? Кишка бы не лопнула?
      "Недаром за идеи евразийства ухватился президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, эффективно использовавший их для утверждения господства казахов в своем государстве и ослабления роли русских, которые в начале 90-х годов составляли в Казахстане чуть ли не большинство." - он совершил ужасающее преступление. Ату его!
      "При этом само слово «евразийство» меня не пугает. В качестве приманки для постсоветских государств оно вполне годится" - Вообще песня! Сезон охоты на волков открыт, поздравляем!
      Волкан, ты всерьез эту чихню привествеушь? Ты всерьез веришь, что такой политикой, если она станет официальной, удастся добиться чего-то в Центральной Азии. Какое вам тут влияние с такой чихней?
      На прошлой ветке про Мистрали я задал вопросы как раз по евразийству. Повторю его:
      . "Надеюсь, что Россия не отвратится окончательно в сторону Востока, что будет весьма прискорбно как для нас, так и для нее". - интересно, а что форумчане выберут:
      1. Признать себя евразийцами, не европейцами и не азиатами, а именно евразийцами начать формировать собственную идентичность и собственную, евразийскую шкалу ценностей, после чего становиться одним из полюсов силы.
      2. Признать русских европейцами, но при этом самими европейцами так и остаться не признанными в качестве таковых - они это и не собираются делать, в лучшем случае - недоевропейцы, а значит - люди второго сорта.
      3. Признать себя азиатами. Плюсы здесь - вы в тренде, успеваете заскочить на подножку экономического поезда, стремительно уходящего на Восток.... Не могу сказать, признают ли азиаты русских азиатами, сумлеваюсь.

      А теперь поясню, что под евразийством понимаю: тут автор (не хочу называть автором, давайте так бумагомаратель) так вот, тут бумагомаратель намеренно противопоставляет евразийство и русскость, типа нам тут выбор такой поставили, мы можем быть или русскими или евразийцами. Сам выдумал, сам и доказывает эту фигню. Никто такого выбора не ставил.
      Если вы достаточно наблюдательны и вам повезло поездить по миру, то вы бы увидели, что китацы резко отличаются от соседствующих с ними казахов и киргизов, а грузины, будь они неладны, при всем том гораздо ближе по ментальности к русским, нежели к соседствующим туркам. Я с грузином легко сяду и выпью, с турками я могу пригубить и откланяться. И с укранинцем легко бутылку горилки приговорить, заедая салом (а який казахский хлопиц не любит сала?) Иначе говоря, есть такое наднациональная "национальность" - евразиец. И признание этого нисколько не мешает русскому при всем том оставаться русским, а казаху - казахом. Речь идет об объединении по признаку ментальной близости, именуемой евразийскостью, только и всего.
      А все остальное - туфта. Волкан, немного растерян вашей не очень далекой позицией -((((((
  3. andrei332809 7 октября 2012 09:10
    да,трудновато будет собрать обратно страну,подобную СССР. а тюркские народы в большинстве своём делают вид,что от России им ничего хорошего не было. и байские замашки у них приобретают всё большую популярность
    1. alexneg 7 октября 2012 11:38
      Это всего навсего подростковая болезнь и она скоро пройдет, т.е. болезнь переходного возраста.
    2. с1н7т 7 октября 2012 16:11
      Дык им помогают в этом. Так начиналась война в Закавказье в 80-х - "кто-то" начал выращивать национальную "элиту". Наши проигнорировали, ибо - перестройка, блин.
      с1н7т
  4. Резун 7 октября 2012 09:30
    Аффтор далеко забрался!
    могу порекомендовать перечитать Сталина-"За русский народ!"Проще всего проводить разграничительные линии-но это напоминает лично мне повадки страуса.А насчёт "широкогрудых батыров"-были и батыры,и богатыри,и герои-и мы помним о них.
    Резун
    1. vvvvv 7 октября 2012 15:32
      Автор вносит национальную рознь - это мой вывод при беглом чтении этой корявой пропаганды антиевразийства...
  5. bask 7 октября 2012 09:34
    СССР был супер еврозийской дежавой .Я за такой СОЮЗ !
    bask
  6. стер 7 октября 2012 09:53
    Если в "России" основная национальность не русские, тогда зачем такое название? Может просто "Многонациональная Федерация"? Ладно. пусть слово "Россия" иностранное, правильно писать "Русия", но ведь назвали то так из-за того, что живут в ней русские (правильно русы или русичи).
    В состав страны вошли многие земли со своими народами, но они тоже стали русскими за эти века. Не потеряв своих корнейй.
    А то, что проходит сейчас - война против этноса русов и против самой Русии.
    Если славянский парень из Киева говорит, что он украинец, а парень из Минска, что белорус, то дальше ехать некуда. Единый народ разбили на части, причем сделали это еще в начале 20 века. А сейчас просто добивают.
    Погано дело.
    1. с1н7т 7 октября 2012 16:12
      Кто такие "русы", можете сказать? Со ссылкой на источники желательно)
      с1н7т
      1. с1н7т 7 октября 2012 18:29
        Кто-то "минуснул"))) А про "русов" и их роль в становлении Руси сказать нечего, да?)))
        с1н7т
    2. 11Goor11 7 октября 2012 17:02
      Нашим врагам нужна территория свободная от негодного населения, впрочем небольшая кучка рабов им не помешает, а вот какими методами добиться этой заветной мечты - вопрос вторичный. На мой взгляд они отрабатывают сразу множество таких методов.
      Что касается этой статьи, сложность для нас в том, что мы можем только гадать, это искренняя точка зрения автора или заказная статья, мол "останемся на своей среднерусской возвышенности, зато одним цельным народом, а со всеми чужими - распрощаться!"
      Это разве не ещё одно приложение идеи разделять и властвовать?
      11Goor11
  7. valokordin 7 октября 2012 09:58
    За супер державу Евразийский Союз ССР
  8. glorious 7 октября 2012 10:11
    Крайне реакционная статья. Автор смешал русский шовинизм с былых советских времен, докопался до религиозных чувств других народов. Евразийство спасение для русских...
    glorious
    1. стер 7 октября 2012 10:24
      От кого спасаться-то?
      1. v53993 7 октября 2012 10:36
        От свихнувшихся США спасаться надо, причём всем вместе.
        1. стер 7 октября 2012 12:04
          Гарна цель, но "вместе" шугает. С кем вместе-то?
          1. с1н7т 7 октября 2012 16:13
            Хм. Это же элементарно - с соседями по планете.
            с1н7т
    2. в запасе 7 октября 2012 11:00

      glorious
      Автор смешал русский шовинизм с былых советских времен, докопался до религиозных чувств других народов

      А разве автор не прав говоря что из России делают второй союз то есть уничтожают "русскость". Почему у казахов должно быть национальное гос-во с религией которую они сами выбрали , а у русских нет. Чуть что ваши нац. меньшинства начинают кричать русский нацизм, русский шовинизм, и тому подобное. Евразийство убийство для русских.
      в запасе
      1. mark021105 7 октября 2012 16:50
        Цитата: в запасе
        уничтожают "русскость"


        Кто уничтожает??? Я с Вами согласился бы, если вдруг приняли закон о том, что в Российской Федерации государственным языком является какой-нибудь "индейский". О чем вы говорите???
      2. с1н7т 8 октября 2012 02:36
        В запасе недавно, похоже?) Автор ни в чём не прав. При чём тут казахи? При чём тут национальное государство? Какая, нахрен, религия?! Русские - многонациональный народ! Запомните это(если мозг остался)!
        с1н7т
    3. Бек 8 октября 2012 09:41
      Автор статьии в своей работе не проводил анализ сегоднешней расстановки сил, а высказал свое личное какое-то неадекватное отношение.

      Начать с того, что Россия как-бы не имеет своей четкой государственности. Чушь.
      Россия существую тысячу лет и вписала свое имя в страницы истории.

      Соперничество, не вражда, в экономической мощи государств шло от начала времен. В данный момент на западе экономически сильная Европа. На востоке Китай. На другой стороне шарика США. Как противостоять этим вызовам. Можно конечно по одиночке. Но сколько понадобится сил и средств, времени. Можно и надорваться. Сообща противостоять несравненно, в несколько раз, легче, адекватнее, разумнее.

      Евразийский союз это только название, экономического объединения. Евразийство не упраздняет такие государства как Россия, Казахстан, Белоруссия и не упразднит других потенциальных членов. Исторический опыт наших народов есть в лице бывшего СССР. Евразийство не отправит в небытие русский народ. Евразийство позволит успешно противостоять экономической экспансии других экономических игроков мира.
      Бек
  9. v53993 7 октября 2012 10:33
    Ещё никогда дружба между народами не приносила вреда, скорее наоборот. А раскол всегда приходит из вне.
    1. 11Goor11 7 октября 2012 20:12
      Вот именно, и сначала "ездят по ушам" всяческие доброжелатели: "Ах, если вы отделитесь то сразу же заживёте припеваючи!"
      11Goor11
  10. Magadan 7 октября 2012 11:18
    Предки наши, самую большую в мире страну создавшие были Евразийцы. САлтыковы, Шереметьевы, Юсуповы и много других великих русских фамилий - потомки Татар. За нашу Историю нам уж точно не стыдно, а вся она Евразийская. Так что пусть автор свои европейские и общечеловеческие ценности на другом форуме продвигает.
  11. пакость 7 октября 2012 11:46
    похоже автор хочет, что бы у нас было все как в европе:
  12. baltika-18 7 октября 2012 12:44
    Хоть по натуре я больше интернационалист,чем националист,но вынужден признать,что две весьма здравые мысли в данной статье усмотрел.Первая насчёт гумилёвской теории пассионарности,которая является вещью в себе,которую можно озвучить следущим образом:Рим пал,потому что варвары были пассионарными.А то что они были пассионарными,доказывает то,что Рим пал.Вторая,это явление всеобщей религизации общества,явление крайне опасное,которое приведёт не к единству,а наоборот ещё сильнее раздробит народы не только на территории постсоветской,но уже и российской.
    1. mark021105 7 октября 2012 16:54
      «Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности». Иван Ефремов.
  13. Горчаков 7 октября 2012 13:53
    Россию ,как бы кто не хотел, давать разваливать нельзя....Я бы посоветовал, вернуть в паспорта графу о национальной принадлежности и ужесточил санкции за разжигание розни на религиозной и национальной почве ....Россия сильна единством...Кроме того , необходимо всем народам России осудить тех, кто допустил в 90е эту ситуацию на нашей территории,что бы не было повадно другим делать это впредь....
    Горчаков
  14. sergey261180 7 октября 2012 14:01
    Абсолютно прав автор статьи. Евразийство - это один из инструментов уничтожения русской нации. Если кто-то наивно полагает, что это домыслы, пусть послушает например лекции как это делается генерала Петрова К.П.
    sergey261180
    1. с1н7т 7 октября 2012 17:09
      Кто такая "русская нация"? Мордва туда не входит? А жители Донбасса? Или это только для москвичей?!)))
      с1н7т
      1. sergey261180 8 октября 2012 16:49
        Сам-то чьих будешь? Мордво-донец? laughing
        sergey261180
        1. Василенко Владимир 8 октября 2012 18:23
          господа "русские" хоть один из вас ответит, кто вы и как в ы определяете "своих"?!
          1. sergey261180 9 октября 2012 16:50
            Вам, нерусским не понять. Есть правда способ определения евреев из фильма "Ширли-мырли", но к русским он не подходит. laughing
            sergey261180
            1. Василенко Владимир 9 октября 2012 22:07
              да куда уж нам потомкам дворян и казаков
  15. Аскет 7 октября 2012 15:09
    Евразийцы решительно провозглашают примат культуры над политикой. Они понимают, что русский вопрос духовно-культурный, а не политический вопрос. ...
    они верно чувствуют, что Европа перестает быть монополистом культуры, что культура не будет уже исключительно европейской, что народы Азии вновь войдут в поток мировой истории.
    Евразийцы стихийно, эмоционально защищают достоинство России и русского народа против того поругания, которому он предается ныне и русскими людьми и людьми Запада. Верхний слой русского общества, пораженный революцией, согласен денационализироваться и перестать считать себя русскими. Такой реакционо-интернационалистической настроенностью слой это доказывает свою давнюю оторванность от русской почвы и от духовных основ жизни русского народа
    Евразийцы стоят вне обычных «правых» и «левых». Они не связывают православие и русский национальный дух с определенной государственной формой, напр. с самодержавной монархией, и согласны на республику, если она будет православной и национальной и президент будет «посадником». Евразийцы не демократического, но народного направления и учитывают значение народных масс в будущем строе в России. Они видят в отличие от «правых», что новый народный слой выдвинулся в первые ряды жизни и что его нельзя будет вытеснить.
    Евразийцы любят туранский элемент в русской культуре. Иногда кажется, что близко им не русское, а азиатское, восточное, татарское, монгольское в русском. Чингис Хана они явно предпочитают Св. Владимиру. Для них Московское царство есть крещеное татарское царство, московский царь - оправославленный татарский хан. И в этом близком сердцу евразийцев царстве чувствуется непреодоленное язычество азиатских племен, то непреодоленное магометанство. Христианство не вполне победило в евразийском царстве. Любовь к исламу, склонность к магометанству слишком велики у евразийцев. Магометани ближе евразийскому сердцу, чем христиане Запада. Евразийцы готовы создать единый фронт со всеми восточно-азиатскими, не христианскими вероисповеданиями! против христианских вероисповеданий Запада.
    Русские люди с легкостью откажутся от Достоевского и разгромят Вл. Соловьева, предав поруганию его память. Сейчас иные готовы отречься от всей русской религиозной мысли XIX века, от самой русской мессианской идеи во имя иступленного и нигилистического утверждения русского православия и русского национализма. Но быть может всего нужнее для нас утверждать традицию и преемственность нашей духовной культуры, противодействуя нигилистическим и погромным инстинктам, преодолевая нашу татарщину, наш большевизм. Русским людям нужно прививать благородное почитание творческих усилий духа, уважение к мысли, любовь к человеческому качеству.

    Николай Бердяев Евразийцы[/b
    My Webpage

    ИМХО . Труды русских философов Бердяева и Ильина я лично внес бы в обязательную программму школ и гуманитарных вузов.ИМХО
    1. Аскет 7 октября 2012 15:14
      А статья вредная. Автор сознательно подменяет политический и экономическаий аспект евразийской политики обьединения духовно -нравственной угрозой русскому народу. Опять же вернемся к Бердяеву
      Цитата: Аскет
      русский вопрос духовно-культурный, а не политический вопрос. ...

  16. uzumaki 7 октября 2012 15:33
    Для того чтобы понять что такое евразийство, достаточно заглянуть в лицо (лицо ли?) главному его апологету - Дугину.
    Опустившийся, заросший дедок - вот вождь евразийцев.

    (с)"Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты"
    uzumaki
  17. de_monSher 7 октября 2012 15:44
    Однако истории известны народы, которые существовали дольше 1500 лет, – евреи, китайцы


    Нууууу... про китайцев Вы загнули конечно. Китайцы совсем неоднородны. Автор забыл про манчжуров, про государство Си-ся, собственно - монголов и т.д. и т.п.

    С евреями тоже дело темное... *) без финикийцев тут не обошлось - явно... *)
    1. с1н7т 7 октября 2012 17:12
      Цитата: de_monSher
      Автор забыл про


      Автор просто не в курсе))) Тупой, оголтелый популизм, короче.
      с1н7т
  18. с1н7т 7 октября 2012 16:49
    Дебильная статья. Автор к истории не имеет никакого отношения.
    Стоит, наверное, напомнить, что русские пошли с Руси. Первая Русь - Киевская. Среди племён, её создавших, славяне составляли около 25 %.
    Можно смело сказать - Русь была первым евразийским государством!
    А как автор, интересно, прокомментирует историческое название - Литовская Русь?)))
    10-11% населения РФ в Госдуме представляет некий Жириновский - русский, шопипец!
    Такое впечатление, что нас опять хотят разделить - на русских и нерусских, на мусульман и христиан.
    А мы все - русские! И тюрки, и славяне, и угорцы, и евреи, и пр. Ну, так вышло исторически.
    Прикольно вспомнить - когда жил в Забайкалье, раз в месяц турок-мсхетинец привозил барашка - бесплатно, просто потому, что его предки были с Баку, а я (русский поляк)))родом с Нахичевани - земляк, типа, с Азербаджана! Хрен с ним, с мясом, важно другое - похрен, какой ты национальности, мы все - земляки, соседи, родственники, друзья. В этом была наша сила. Нас её лишили - разобщили. Теперь пытаются добить по одиночке.
    Короче, я - за Союз, как его ни обзови - хоть Евразийский.
    с1н7т
    1. de_monSher 7 октября 2012 16:58
      Хрен с ним, с мясом, важно другое - похрен, какой ты национальности, мы все - земляки, соседи, родственники, друзья.


      Мало того, еще и повоевать заставили, друг с другом. Поддерживаю Вас земляк =хоть сам и с Узбекистана родом=, во всех ваших посылах...
      1. с1н7т 7 октября 2012 18:15
        Ну, значит, Союз ещё жив, как бы ни хотели обратного чубайсы всякие)))
        с1н7т
        1. de_monSher 7 октября 2012 18:23
          Намного более жив, чем даже думается. Послушали бы Вы, каковы настроения в глубинке того же Узбекистана.

          А объективная реальность такова, что остро нужна смена экономического и социального уклада. По сути, ни США ни Китай (то есть ни чистый Запад, ни чистый Восток), этого сделать не могут - они и есть "плечи" нынешнего мирового уклада. Так что, создавать новый уклад, придется тут - ровно посередине... *)) Главное чтобы это делалось эволюционно а не революционно.
    2. Аскет 7 октября 2012 17:37
      Цитата: с1н7т
      Хрен с ним, с мясом, важно другое - похрен, какой ты национальности, мы все - земляки, соседи, родственники, друзья. В этом была наша сила. Нас её лишили - разобщили. Теперь пытаются добить по одиночке.


      К примеру можно между соседями по даче установить глухой забор и смотреть волками друг на друга а можно если не дружить то искать компромиссы сотрудничать сообща, вместе осаживать алчных чужеземцев разевающих пасть на нашу общую историческую родину, которые стремятся нас поссорить и сожрать поодиночке. Мы вынуждены жить вместе Поэтому мы -русские исторически а не европейцы - общечеловеки кем нас хотят сделать либералы) и не дикари -азиаты коими они нас представляют.
      Мы евразийцы по духу и в этом наша уникальность
      1. de_monSher 7 октября 2012 17:59
        К примеру можно между соседями по даче установить глухой забор


        Уху... *(( самое страшное, это то, с какой скоростью выросли "национальные" элиты. Ладно бы государственники - попросту бизнесмены-же, делающие крупные деньги, для себя, на своем положении. Поэтому, настороженно, симпатизирую Вашим, Российским, или же тем же Казахским, нынешним руководителям. Очень хочется верить что они не только на словах, но и на деле - государственники. Хоть, блин, и подводных камней видится, дофига и больше... *(
        1. с1н7т 7 октября 2012 18:26
          Этим "элитам" помогали расти наши заклятые "друзья". Оттого и "скорость" такая.
          Роковая ошибка Ленина - национальные республики. Они и стали тем самым слабым звеном, которое обрушило Союз.
          Я на национальности, их историю и культуру не покушаюсь), но государство должно быть наднациональным.
          с1н7т
          1. de_monSher 7 октября 2012 18:42
            Наднациональные государственные органы - это несомненно благо. Но как избавится от национальных лобби при этом - вот в чем вопрос... *)

            К примеру, мой Отец, в свое время не получил генеральские погоны, практически только потому что Узбек. Так и остался полковником, несмотря на боевую биографию и безукоризненные данные =ну, может еще что мой Дед, покойный, был Муллой, сыграло роль=. Это не в обиду и не с обидой... действительно, нет ни обид, ни сожалений - ему сейчас хоть взвод дай под руководство, ускачет им командовать не смотря на свои 70 с гаком лет... не за погоны служил, а по призванию, но тем не менее тогда было так, сейчас - другой перекос.
            1. с1н7т 7 октября 2012 20:54
              Цитата: de_monSher
              как избавится от национальных лобби при этом - вот в чем вопрос...


              Хм. Тупо законами и правилами, наверное. Кстати, первый командующий ВКС СССР, по-моему, был чукча, генерал-майор.
              с1н7т
              1. de_monSher 7 октября 2012 21:28
                Кстати, первый командующий ВКС СССР, по-моему, был чукча, генерал-майор.


                Та понятно это. Просто представляю как ему было обидно - и академия за плечами, и в капитанском звании получил полковничью должность в Германии - а вот подишь ты, генералом не стал... *) В общем, я неверное загнул насчет того что не дали по национальности. Это он сам, иногда, может высказать свою, некоторую обиду... *) а так, скорее всего, тут был фактор того, что он разок выставил из своей части инспекторов. Приехали проверять округ, и какого-то черта полезли к нему =а его часть округу не подчинялась=. Дежурный офицер с перепуга запустил инспекторов, и некоторые из этих деятелей, попытались чересчур громко "шуметь", лезть не в свое дело. Ну он их и выставил, круто довольно... оставил самого старого из них, чтобы посидел - отдохнул у КПП, остальных - нафих, чуть ли не пинком под зад... *)

                Насчет наднационального государства - на нынешнем этапе развития общества, все равно "порвут". На части порвут, на лоскутки - однозначно... *)
                1. с1н7т 8 октября 2012 02:49
                  Уверен, в ВС СССР национальность особой роли не играла. Ну, не считая "полосатых рейсов" в академию для евреев - в годы становления Израиля. А вот характер - да. Я, вроде, русский, но тоже проблемы имел от этого. А однокашник, казах, кажется, только так карьеру в ВДВ делал)))
                  А на счёт мечтаний - это да, порвут, сволочи.
                  с1н7т
    3. uzumaki 7 октября 2012 18:50
      "Кстати, нашу Русь придумали тоже шведы в незапамятные времена. Финны до сих пор называют Швецию «Руотси», то есть Русь. Первые русы были шведами. А первая Русь — ориентированной на экспорт торговой компанией по продаже мехов и рабынь, отобранных у славян. Так, по крайней мере, утверждают все древние источники."


      (с) Олесь Бузина
      uzumaki
      1. с1н7т 7 октября 2012 20:50
        Действительно, бузина! laughing laughing laughing
        с1н7т
        1. uzumaki 8 октября 2012 01:27
          А возразить по фактам, слабо?
          Или лишь бы "ля-ля-ля", как петросян?
          uzumaki
          1. de_monSher 8 октября 2012 01:49
            А никто и не возражает, просто прикалывается человек... *) Бузина, кстати, классный чувак. Мне очень понравился цикл его передач - смотрел с УДОВОЛЬСТВИЕМ - кстати, вполне так благожелателен по отношению к России он вроде =зря минусуете, соседи Россияне... посмотрите лучше его передачи=.

            Насчет Шведов =Варягов=, я в какой-то ветке уже писал об этом. Это просто исторический факт - когда Византия впервые столкнулась в Киевской Русью, и Император захотел узнать кто же живет в Киеве, шпионы ему доложили - "Шведы!"... *)))
  19. Василенко Владимир 7 октября 2012 20:10
    что бы создать национальное государство -РУССКИХ нужно сначала определиться КТО такие русские, а то окажется сие государство в границах золотого кольца
    Россия была империей и есть и только в таком варианте может существовать
    1. с1н7т 7 октября 2012 21:18
      как верно!) А то у нас "национальная" сборная по футболу - от еврея до татарина))) Увы, некоторые не понимают. Жертвы ЕГЭ, блин.
      с1н7т
  20. bunta 7 октября 2012 21:03
    По натуре я националист. Но я не вижу угрозы со стороны евразийства. Гумилевской теории пассионарности не существует.
    Существует теория этногенеза - зарождения, розвития и угасания этносов как систем. Любых систем. Так существует техногенез -
    зарождение, развитие и уход на нет как целых областей техники так и видов вооружений. Возьмите лук. Прошедший свой путь техногенеза от
    первых луков пещерного человека до современных блочных спортивных. Через одно из основных массовых вооружение пеших и конных - лук стал реликтом (по терминологии Гумилева). Заслуга, и, я бы сказал, гениальность Л.Н.Гумилева в том, он развивал свою теорию этногенеза, основанную на теориии систем, когда сама теория систем еще только выходила из коротких штанишек. Наш соотечественник Александр Александрович Богданов (см. вики) одним из первых заговорил о новой науке в 20 года прошлого века, фон Берталанфи окончательно оформил оформил ее в 1937. Создание теории этногенеза шло паралелльно со становлением теории систем. В лагерях и на пересылках ГУЛАГ'а!
    Этнос это система. Жизнеспособны только открытые системы. Замкнутые системы - в этносе это расизм и нацизм- обречены. В эволюции этносов работают те же дарвиновские принципы отбора что и в эволюции природы. В процессе контакта этносов происходит обмен культур, обычаев. То есть тех показателей, по которым будущий этнос будет определять себя - "мы русские". Так нетерпимость к обману, предательству заимствованы нами напрямую из чингизхановского этноса (трудно назвать его татаромонгольским). В отличие от западно-европейского, которому посла убить (факты из ВОВ) или ближнего обмануть - как два пальца. Не знали об этом ни Горбачев ни Ельцин, когда им на словах обещали не расширять НАТО на восток. И Каддафи не знал.
    А пассионарность, это всего лишь явление, способность системы на изменения. Способность отдельных людей на жертвенность во имя "илюзорных" идеалов. Таких как Навальный, Удальцов или Чирикова. Чем их больше, тем больше шансов что система придет в движение.
    1. Василенко Владимир 7 октября 2012 21:15
      насчет идеалов "удальцовых" вопрос спорный, а в остальном интересно
      1. с1н7т 7 октября 2012 21:28
        Гм. Про Удальцова как раз верно. Я не про "идеалы", а про то, что такие люди системе спать не дают. Ей же во благо.
        с1н7т
      2. bunta 7 октября 2012 21:38
        Света из Иваново тоже сюда относится! И эти три прошмандовки в масках. Главное оторвали задницы от мягкого места не ради немедленного материального и духовного благополучия, а исключительно для геммороя. Это показатель, что система еще не выпала в реликт.
        1. с1н7т 8 октября 2012 00:22
          Не, опоздали. Система выпала в реликт где-то в 5-м, 6-м годах. Теперь пытается догнивать. А с "прошмандовками" я согласен - ненавижу РПЦ ! Свету из Иваново оставьте себе - это продукт эпохи, который называется "Россия". Как говорится, За что боролись)))
          с1н7т
    2. с1н7т 7 октября 2012 21:24
      За "жизнеспособность открытых систем" - плюс, однозначно. Но вот "чингизхановский этнос" - нет слов!
      с1н7т
  21. bunta 7 октября 2012 22:07
    Цитата: с1н7т
    Но вот "чингизхановский этнос" - нет слов!

    А что именно смущает? request
    1. с1н7т 8 октября 2012 00:23
      Смущает то, что такого этноса никогда не было. Больше ничего)))
      с1н7т
      1. bunta 8 октября 2012 09:04
        Цитата: с1н7т
        Смущает

        Да это я просто выпендрился шутейно. Пардон муа что не так понят. wassat
  22. OLESHA 7 октября 2012 22:44
    – А я РУССКИЙ и хочу, чтобы у меня было моё, ни евразийское, ни европейское, а РУССКОЕ государство- а не непонятная , размытая и ещё пока никем не занятая территория – ха! вопрос времени при нынешних обстоятельствах ! И в этом Русском государстве должны действовать законы, чтиться обычаи, духовные ценности и традиции, сложившиеся за всю тысячелетнюю историю нашего РУССКОГО народа. Я хочу жить так, как жили мои РУССКИЕ предки, которые сейчас в гробах переворачиваются от того, что с нами, РУССКИМИ, сотворили нынешние «интернациональные» правители. Почему я должен подстраиваться под традиции всевозможных « маленьких, но очень гордых народов», приезжающих на НАШУ землю и бесчинствующих на ней! Я никому, кроме своего ОТЕЧЕСТВА и РУССКОГО народа, ничего не должен и ни перед кем и ни за что никакой исторической вины не испытываю!
    Можно говорить всё, что угодно и сколько угодно, но без РУССКИХ не было бы и не будет РОССИИ. Очень правильно – все остальные – только жители!
    OLESHA
    1. bunta 7 октября 2012 23:19
      Цитата: OLESHA
      сотворили нынешние «интернациональные» правители.

      Не много ли чести обычным ворам? wink
      Но давайте определимся по научному что именно нам навязывают?

      Маленький штрих - "Спокойной ночи малыши". Раньше кто вел передачу? Тетя Вера, дядя Володя. Сейчас артистка изображающая ворону и одновременно ребенка, обращается к ведущей, которая годится ей в мамы по имени. На западе это в порядке вещей, для нас это подсознательная ломка. Потеря элемента уважения к старшему - становление в ровень к нему.
      Еще пример - сегодня показывают какой то новый вариант "Малыш и Карлсон" и Галустян -Карлсон произносит ужасное слово - "какашка"! Раньше бы министр культуры слетел со своего поста.
      И Гумилев и Бердяев правы. Именно западная Европа угроза нашей русской цивилизации.
      А "маленькие и гордые" даны нам чтобы не спать.
      1. de_monSher 7 октября 2012 23:29
        Вам "никто и ни для чего не дан". Откуда такое отношение то, глупейшее? Каждый человек, либо добровольно сотрудничает, вмещает в душу других людей, независимо от национальности, либо так же добровольно - идет с топором на соседа. Такое отношение к согражданам, как к "маленьким и гордым", действительно доведет до России "от Москвы до Волги". Чего очень не хочется, мне лично, как Вашему соседу по "ареалу обитания".
      2. с1н7т 8 октября 2012 00:45
        Мне кажется, Вы горячитесь. Ужели больше меня выпили?))) 300 гр. коньяку и 6 пива. laughing
        с1н7т
    2. с1н7т 8 октября 2012 00:36
      чудак!
      Начните с отмены слова "Россия". Потом определите - кто русский, а кто нет. Потом Вас ждёт небольшая гражданская война. А потом бегите на Запад, пожинать плоды своей революции.
      Но до этого почитайте Историю. Может, расхочется)))
      Я - поляк, подруга - татарка, мы - русские, мирные люди. И что без нас Россия?
      Если что - умею стрелять, имейте в виду! И КМС по РБ, кстати)))
      Продолжим дискуссию?
      с1н7т
    3. Василенко Владимир 8 октября 2012 11:36
      алешенька вы мне просто скажите кого вы лично включаете в это свой "русский" народ является ли Суланбек Осканов , Эльмурзаев Юсуп, Адильгере́й Магоме́дович Магомедтаги́ров, Раис Мустафин, Мухутдинов Тимур представителями вашего народа?!!!
  23. Magadan 7 октября 2012 23:00
    Цитата: OLESHA
    А я РУССКИЙ и хочу, чтобы у меня было моё, ни евразийское, ни европейское, а РУССКОЕ государство

    Даешь Россию от Москвы до Волги!!!! Так что ли? А я вот тоже русский, да еще и из казаков, но очень уважаю и татар и чукчей и масса друзей у меня кавказцев. С такими как я что делать будешь? Я тоже чту наших предков, да вот только наши предки-то националистами не были.
    1. de_monSher 7 октября 2012 23:08
      Глупый он еще. Молодой и горластый. Не удивлюсь если еще и родновер -
      предки, которые сейчас в гробах переворачиваются от того
      . Еще не удивлюсь, если 1) "засланный казачек" =никакого отношения к Вашим предкам не имеющий, конечно=, 2) Просто морально слабый человечек. Воть...
    2. mark021105 10 октября 2012 23:23
      Ну, как-то я слышал от одного из заместителей атамана доского, что "мы казаки, мы не русские..." Он целую теорию мне выстроил. Заипался я его слушать, честно говоря...
  24. Mr. Truth 7 октября 2012 23:23
    Русский народ, как и все белые народы и без мигрантов вымрет.
    Индекс фертильности в среднем 1,4-1,5 на женщину... К чему это приведет?
    К 3,14здецу. Рухнет все, все будут работать на пенсию для последних бездетных белых стариков.
    Mr. Truth
  25. S E R G I U S 7 октября 2012 23:34
    Статья чистой воды провокация. Автору следует изучить работы Александра Дугина, может тогда мозги вправятся.
    S E R G I U S
    1. с1н7т 8 октября 2012 00:52
      Не знаю, кто есть Дугин, и не хочу. А автор просто чешую несёт)
      с1н7т
    2. virm 8 октября 2012 09:28
      Прочитал ветку. Основной посыл заеврозийцев - кто такие русские.
      Но вот - Еще 6-7 лет назад в школе где учились мои дети были в основном русские. Русские которые - Иваны, Сашки, Лешки, и т .д. Сейчас половина каждого класса Бабаджоны и Сухрабы. Это тоже - русские. И это результат политики евражо.пства, о которой все правильно написал автор.
      1. Василенко Владимир 8 октября 2012 09:45
        Цитата: virm
        Русские которые - Иваны, Сашки, Лешки

        если бы вы знали сколько среди народов севера Сашек и Лешек
        1. virm 8 октября 2012 10:04
          В том то и дело, что все народы Севера, Сибири, Поволжья и Урала, как и слявянские народы (русские, украинцы белорусы) комплиментарны другу к другу и составяляют одну цивилизаци. Русскую. Но под идеи евразийства пытаются смешать нас русских - в широком смысле этого слова - со среднеазиатами и кавказцами. Которые к нашему образу жизни, к нашему менталитету, к нашей системе ценностей не имеют никакого отношения. По сути они враждебны нам. И являются окупантами на нашей земле.
          1. Василенко Владимир 8 октября 2012 13:19
            ради Бога дайте уже наконец этот "широкое смысл" когда под Москвой в 41 стояла дивизия сформированная в Казахстане и Киргизии это был "широкий смысл", когда казахские семьи принимали детей из Ленинграда это был "широкий смысл" или может быть в ВАШ народ входят бешеные письки и иже с ними?!!!
            1. virm 8 октября 2012 14:56
              Не надо нервничать.
              Еще раз
              все народы Севера, Сибири, Поволжья и Урала, как и славянские народы (русские, украинцы белорусы)

              Наберите в поисковике геноцид русских в средней азии (или на кавказе).
              1. Василенко Владимир 8 октября 2012 19:18
                а вы сами в СА или на Кавказе бывали?
                1. Василенко Владимир 9 октября 2012 22:08
                  минус улыбнул, это в смысле нет?
              2. Василенко Владимир 8 октября 2012 19:42
                http://www.v-yakutia.ru/?id=3310
                http://shturmnovosti.com/view.php?id=39620

                а насчет геноцида в СА, я родился 38 лет прожил в казахстане и не хочу что бы РФ повторила судьбу СССР, а это произойдет если вы и вам подобные будут продолжать нести ахинею
  26. BigRiver 9 октября 2012 17:21
    Гнусная статья.
    Допускаю, что автор искренне и бескорыстно проповедует.
    Однако, за такую работу можно просить гранты на Западе.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+
Картина дня