Удар сопоставим с ОТРК «Искандер»: последствия падения «болванки» от МБР «Сармат»

После начала спецоперации ВС РФ на Украине президент Владимир Путин дал приказ перевести силы ядерного сдерживания страны на особый режим боевого дежурства. Данный шаг был призван не допустить непосредственного военного вмешательства Запада в вооружённый конфликт в незалежной и стал гарантом предотвращения возможной третьей мировой войны.

Западные страны, обладающие ЯО, вынуждены считаться с российским арсеналом МБР, достаточным для многократного уничтожения враждебных государств. Ранее, в годы «партнёрства», они надеялись на постепенное истощение ядерных сил РФ по естественным причинам, ввиду физического износа МБР. Однако в России велись интенсивные работы по восстановлению технической готовности унаследованных от СССР ракет и осуществлялись поставки новых систем типа «Ярс».

Но на этом фоне продолжалась разработка изделия, способного стать полноценной заменой МБР «Воевода», известной на Западе под обозначением «Сатана». Новая ракета «Сармат» способна уничтожить противника не только путём ядерного взрыва, но и за счёт использования конвенциального оружия – гиперзвукового боевого блока «Авангард», кинетической энергии которого достаточно для поражения стратегических объектов неприятеля.

_{Последствия удара ОТР «Искандер-М» (слева) и учебного боевого блока МБР «Сармат»}

О высокой производительности новой системы говорит «след», который оставляет после падения на землю инертная боеголовка «Сармата». После доставки учебной «болванки» к условной цели на территории Камчатского полигона образовалась воронка глубиной 8 и радиусом около 20 метров. Это сравнимо с последствиями ударов оперативно-тактической ракетой «Искандер-М», в частности, в ходе их применения по объектам ВСУ – таких примеров уже предостаточно.

Comments

[Сибиряк 66]

Ну таки напрашивается следующий этап испытаний. Который порадует нас и расстроит их.

[gansales]

Западные страны, обладающие ЯО, вынуждены считаться с российским арсеналом МБР, достаточным для многократного уничтожения враждебных государств.

Мы их называли "партнеры" раньше ..А скоро будем называть "потенциальные цели удара " !!! Есть еще "Посейдоны" ,"Авангарды" и прочии разные

Россию вам не одолеть ..

[БойКот]

Когда я учился на птурсиста, мы изучали леопарды и м60 как танки армии вероятного противника. Для меня они так и остались, собственно.

[tikhonov66]

Специальность 606 ?

[Hagen]

Цитата: БойКот

Когда я учился на птурсиста, мы изучали леопарды и м60

Если не затруднит, в какие годы и на какие ПТУРы учились? Сколько электронных пусков перед первым практическим...? (Исключительно для расширения кругозора )

[БойКот]

1978-1982, военная кафедра КузПи. Пуски на тренажёре никто и не считал, рвались к нему при любой возможности. Неимоверной крутости компьютерная игра для того времени была.

[Zoldat_A]

Цитата: БойКот

Когда я учился на птурсиста, мы изучали леопарды и м60 как танки армии вероятного противника. Для меня они так и остались, собственно.

Они-то так и остались.
Только вот никто даже подумать не мог, что сегодня нашим ПТУРСам придётся жечь на Украине(!) свою же, советскую(!) технику.

[tun5t]

И пробивать наши же, советские подземные укрепления в Мариуполе

[Zoldat_A]

Цитата: tun5t

И пробивать наши же, советские подземные укрепления в Мариуполе

Ничего, подождём... Глядишь, и "Джавелины" в Америке "Абрамсы" жечь начнут...

[БойКот]

Это да, ни в каком кошмар присниться не могло...

[Моторист]

Дверьми в нос ставятся рефы. Простой же контейнер при такой установке вызовет подозрения. Недоработка.

[kig]

Цитата: Моторист

Дверьми в нос ставятся рефы

Это реклама модульных систем вооружения? Мультику уже лет 10, мультиком он и остался. А контейнеры (все) ставят ровно наоборот.

[Моторист]

Цитата: kig

Цитата: Моторист

Дверьми в нос ставятся рефы

Это реклама модульных систем вооружения? Мультику уже лет 10, мультиком он и остался. А контейнеры (все) ставят ровно наоборот.

Здрасьте! Я мультика раньше не видел, а насчёт установки контейнеров пообщался ниже с Zoldat-ом_A. Повторюсь: я не спец в палубной службе, там только мои домыслы и интерпретации разъяснений профессионалов.

[Zoldat_A]

Цитата: Моторист

Дверьми в нос ставятся рефы. Простой же контейнер при такой установке вызовет подозрения.

Не специалист по морским делам от слова "совсем". Давно мучал один вопрос, никто толком не объяснил, Вы добавили второй.
Не соображу, в чём логика установки контейнеров дверями к корме, а "рефов" (рефрижераторов, как я понял) наоборот?
Кстати, первый вопрос - почему капитанский мостик на больших кораблях имеет остекление с обратным углом наклона?

[Моторист]

Сам не спец, но с контейнерами должно быть всё просто: удар волны заднюю стенку "просто" помнёт, а двери откроет вовнутрь - прощай, груз. У рефов в корме должна быть наиболее уязвимая холодильная установка.

Насчёт остекления мостика - тут лучше спросить архитекторов. Думаю, для разложения сил при ударе волны (и при ветре) во фронт и вниз, чтобы защитить антенны на пеленгаторной палубе.

[Zoldat_A]

Ллогично, для моего дилетантского уровня объяснения вполне себе.
Спасибо. Жаль, сам не додумался. Хотя на ютубе ролики с контейнеровозами в шторм видел - казалось бы, всё просто...

[Моторист]

Кстати, рефы не всегда стоят "мотором" в корму: есть штатные места, где наоборот - для удобства подключения, мониторинга (тьфу, что за слово!) и ремонта. Но, конечно же, эти места не в самом носу.

[Zoldat_A]

Цитата: Моторист

Кстати, рефы не всегда стоят "мотором" в корму: есть штатные места, где наоборот - для удобства подключения, мониторинга (тьфу, что за слово!) и ремонта. Но, конечно же, эти места не в самом носу.

Мелькнула мысль.
По молодости, по опыту байдарочных походов по Волге, знаю. что бортом к волне - ни в коем разе, особенно, если байдарка пустая (без рюкзаков).

Волга, конечно, не Тихий океан (хотя в плохую погоду волной в борт туристическую байдарку-трёшку с неопытным "экипажем" переворачивает на раз), а контейнеровоз - не байдарка. Да и капитаны тех контейнеровозов, думаю, в этих делах не тупее байдарочников.
Так мысль вот какая - а чего бы контейнеры не ставить поперёк, а не вдоль палубы? Всяко в борт любой капитан постарается меньше волн ловить, чем в нос?

Заранее извиняюсь за свои дилетантские измышления перед профессионалами. Просто подумалось.

[Моторист]

Цитата: Zoldat_A

а чего бы контейнеры не ставить поперёк, а не вдоль палубы?

Думаю, вдоль удобнее для грузообработки: снял - поставил без разворота на транспорт. Весь транспорт ездит вдоль причала. Бывают места и поперёк, но чисто в целях экономии места - их немного.

P.S. А профессионалы в этих вопросах капитаны и старпомы - не моя служба (в смысле департамент).

[kig]

И точно, это я попал пальцем в небо, каюсь а ведь сколько этих риферов перевез, не счесть.

Вот же они, сфотанные собственноручно! Моторный отсек у них смотрит в корму, если стоят они перед надстройкой. Если за надстройкой, то бывает по всякому. Иногда два ряда стоят, повернутые реф.частью друг к другу. Видимо, считается что надстройка может их прикрыть от волны и ветра. Это спорное утверждение, особенно сейчас, когда по морям ходят монстры с надстрокой, сильно слвинутрй в нос. Но тем не менее.

[Fisherman]

Ээээ, дарагой, правду говоришь! Зачэм болванкой и просто так? Лучше снарядить чем-нибудь и по Англии!

[Zoldat_A]

Цитата: gansales

Мы их называли "партнеры" раньше ..

К Вашему видео.

Игра "Угадай-ка" для бывших "патнёров".
Порт Лос-Анджелеса.
В каком контейнере ПКР?

[Каяла]

Вот честно, ничего не понял из этой заметки? К чему сей опус? К тому, что вместо Искандера с боевой частью, мы можем с таким же успехом пулять Сарматом, но не с БЧ, а с простым чугунием, но с теми же последствиями? А не дороговато будет?
То, что Сармат сила, вряд ли кто сомневается, в том числе и на Западе, так к чему тогда сей опус?!

[Piramidon]

Цитата: Каяла

А не дороговато будет?

А тут некоторые "рационализаторы" предлагали именно так и сделать - использовать Сарматы в безъядерном варианте по ВСУ.

[gansales]

Цитата: Piramidon

Цитата: Каяла

А не дороговато будет?

А тут некоторые "рационализаторы" предлагали именно так и сделать - использовать Сарматы в безъядерном варианте по ВСУ.

Не несите чушь ..!!!!

[Piramidon]

Цитата: gansales

Цитата: Piramidon

Цитата: Каяла

А не дороговато будет?

А тут некоторые "рационализаторы" предлагали именно так и сделать - использовать Сарматы в безъядерном варианте по ВСУ.

Не несите чушь ..!!!!

Никуда я её не несу. Ну не Сармат, а Тополь, разница небольшая. Вот это рацпредложение

Цитата: Диверсант_ВМС

Надо жёстко отвечать-адаптировать ракету Тополь, узнать где их штаб и побольше взрывчатки, а головки у Тополя бетонобойные, и по штабам прям Киеве... А то они оборзели

[kytx]

Разница огромная. И она не в диаметре воронки.
Кому надо поймут

[Piramidon]

Цитата: kytx

Разница огромная. И она не в диаметре воронки. Кому надо поймут

Вот вы уже не поняли Я ведь не про воронку, а про неумные предложения. Вы сначала вникните о чем идет речь.

[Zoldat_A]

Цитата: Piramidon

Цитата: Каяла

А не дороговато будет?

А тут некоторые "рационализаторы" предлагали именно так и сделать - использовать Сарматы в безъядерном варианте по ВСУ.

Такие "рационализаторы" есть всегда и везде. Вся их деятельность сводится к

из пушки по воробьям.

Ещё бы из катапульты предложили чугуниевой болванкой пулять...

[Чарик]

урякнуть,такая воронка может и от пассажирского самолёта остаться

[Markgraf]

К тому, что Искандеру не хватает дальности. А Сарматом, Ярсом можно достать куда угодно. Вопрос только в точности. Сможет ли ББ поразить скажем мост в Западной Украине, или проще зарядить по каким либо площадным целям типа Азовстали.

[Zoldat_A]

Цитата: Markgraf

Сможет ли ББ поразить скажем мост в Западной Украине

А с территории Белоруссии Западная Украина "Искандерами" хорошо простреливается?

У США и их "горе-союзников" тормозов уже никаких. Почему у нас они должны быть?

[DenZ]

Цитата: Markgraf

К тому, что Искандеру не хватает дальности. А Сарматом, Ярсом можно достать куда угодно. Вопрос только в точности.

вопрос в первую очередь не в точности а в стоимости. Второй вопрос- обычными БЧ стратегические ракеты не оснащаются ( от слова совсем). ББ если и был бы с обычным зарядом затруднительно использовать по мостам ( на сколько я знаю у ББ МБР все же разлет немного больше ( не скажу сколько, не спрашивайте). По площадным целям ( типа Азовстали можно было ( при желании) работать и Искандерами ( дальности хватило бы ибо мы в Мариуполе стояли) но вот смысла в этом нет так как было бы слишком дорого ( читай "глупо"). По Азовстали отлично работала артиллерия и авиация зачем еще что-то?

[poison74]

Вся суть этого опуса "Новая ракета «Сармат» способна уничтожить противника не только путём ядерного взрыва, но и за счёт использования конвенциального оружия – гиперзвукового боевого блока «Авангард», кинетической энергии которого достаточно для поражения стратегических объектов неприятеля"... Ядерные боеголовки не спрячешь ни в одном контейнере, их видно со спутника...

[DenZ]

Цитата: poison74

Ядерные боеголовки не спрячешь ни в одном контейнере, их видно со спутника...

Это как это? со спутника видно какая БЧ в какой ракете?
Вообще вся суть этого опуса в том что сравнивают "теплое с зеленым". статье минус.

[gansales]

Страховка наша в России !!! И еще кое что есть хоспода ..

[Luminman]

На чубатых испытать, не?

[tralflot1832]

Не неполучится,придётся американцев предупреждать,чтоб те красный кнопка со страху не нажали.

[dedusik]

Ну воронка , по определению, круглая, так что длину не обязательно указывать

[Piramidon]

Цитата: dedusik

Ну воронка , по определению, круглая, так что длину не обязательно указывать

А если БГ не вертикально воткнулась, могла и пропахать.

[Сергей Валов]

А как она ещё могла воткнуться? С ее-то скоростью.
Пропахать??? Это под каким углом она «приземлялась»?

[28-й регион]

Что и случилось в Амурской области в 2018 году когда завалило р. Бурея.

[tikhonov66]

Воронка круглая только при вертикальном псдеоии боеприпаса. А от пушечного снаряда - воронка завсегда овальная...
И это матчасть.

[dedusik]

Ну, если уж мы вторглись в геометрию, то с её точки зрения воронка - эллипсоид

[iouris]

В чём смысл публикации?

[kytx]

А ни в чем. На других ресурсах появилось раньше. ВО мышей не ловит :(

[voyaka uh]

"использования конвенциального оружия – гиперзвукового боевого блока «Авангард"///
-----
Конвенционального?
На нем, вроде, неслабая водородная БЧ должна быть?

[tralflot1832]

Для тех кто вводил санкции ,для них глайдер термоядерный,для тех кто не вводил санкции ,для них конвециональный.Ну может чуть чуть ядерный.Израиль санкции вводил,российские активы заморозил?Признавайтесь!

[Tusv]

Цитата: voyaka uh

Конвенционального?
На нем, вроде, неслабая водородная БЧ должна быть?

Тут, Алексей дело в направлении. Под очень острым углом к поражаемой поверхности. Хиросима и без ядрен батона получиться. А супер водородная БЧ это уже вторая ипостась Сармата. Это как Искандер. Может баллистикой, а может и аэродинамикой

[советник 2 уровня]

не понял новости и сравнения.. болванка с космоса оставила воронку сравнимую с БЧ Икандера.. и что? это хорошо или плохо? много или мало? сравнение странное МБР с ОТР.. понятно что МБР круче.. наверное просто пытаюсь воспринимать сайт как аналитику и глубокий анализ...

[Piramidon]

Цитата: советник 2 уровня

не понял новости и сравнения.. болванка с космоса оставила воронку сравнимую с БЧ Икандера

Если из космоса большую каменюку бросить то будет то же самое и без Сармата.

[Авиатор_]

Если из космоса большую каменюку бросить то будет то же самое и без Сармата.

Уже было в 1908 году. Назвали "Тунгусский метеорит".

[sabakina]

Сергей, только почему то от того метеорита не нашли даже кусочка. Кто метеорит спёр?

[Piramidon]

Цитата: sabakina

только почему то от того метеорита не нашли даже кусочка

Да и воронки как таковой вроде не было.

[Авиатор_]

Да, вроде, в конце концов сошлись на том, что это было кометное ядро, эдакий комок грязного мартовского снега, имевшего скорость 40 км/с, да и летевшего навстречу Земле (а у неё свои 30 км/с имеются). Был приличный воздушный взрыв (снег ядра кометы вскипел от торможения, на земле в эпицентре остался кусок леса с ободранными сучками - волна сверху ударила). Вокруг - очень даже приличный лесоповал получился. А кратера не было, в воздухе бумкнуло.

[Tusv]

Цитата: sabakina

от того метеорита не нашли даже кусочка. Кто метеорит спёр?

Не иначе его сбили ПВО Российской Империи. Летают тут, на запрос не отвечают

[vadimtt]

Говорят, Николка (Тесла который ) накосячил, неверно отдачу своего высоковольтного "детандера" рассчитал, с кем не бывает

[Сергей Валов]

Тунгусский метеорит в подтверждение Ваших слов.

[Удав КАА]

Цитата: Piramidon

Если из космоса большую каменюку бросить то будет то же самое и без Сармата.

Не будет. Она просто сгорит в плотных слоях атмосферы. А если войдет в атмосферу под острым углом, то может просто отрекашетировать от неё "блинчиком".

[Piramidon]

Цитата: Удав КАА

Не будет. Она просто сгорит в плотных слоях атмосферы

Смотря на какой скорости войдет и смотря какая каменюка. Многие метеориты долетают до Земли, хотя и входят в атмосферу со скоростью большей, чем 1-я космическая

[Авиатор_]

А если войдет в атмосферу под острым углом,

Там что угодно может быть, есть коридор входа, когда метеорит, ежели массы хватит, то и до земли долетит. Последний случай - недавний "Челябинский метеорит". Я уж про "Сихоте-Алиньский" 1946 года и не говорю. А мелочь, конечно сгорает.

[tikhonov66]

Если "бросать" с орбиты - то не будет. Торможение в атмосфере радикально снизит скорость

[vadimtt]

Так с орбиты можно и вольфрамовый оперенный ломик сбросить, даже без абляционного покрытия прокатит

[Поэтиззаугла]

Мы будем не одни. С советским автоматом.
Ещё, на всякий случай, с Богом и с "Сарматом".

Интересно посмотреть на воронку Кинжала. Там кинетический удар ещё сильнее.

[vadimtt]

Не сильнее, но то-же килоджоулей много.

[iz odessy]

Только ядерное оружие и носители оного ,надежно удерживают от 3-ей мировой. Когда ,лет через 70-199 будет мало нефти и газа и др. ресурсов, а у кого то их еще будет и будет -она, 3я мировая обязательно будет. Мотив -всё равно подыхать. Сармат, помню смешил "цивилизованный мир" , после мультика, типа "бензоколонка" не способна ,у нее только 3 % мировой экономики. Оказалось ! есть 3% которые топят все 20% ,те что на газе и на нефти и когда рассказы "о скорой возобновляемой" становятся сказками

[andr327]

"Сармат" долетел и наверное попал - отлично, Авангард на него ставили или просто болванка - это просто интересно знать, вот только одного не понял, что такое " особый режим боевого дежурства"?

[PSih2097]

Цитата: andr327

что такое " особый режим боевого дежурства"?

скорее всего "боевая готовность под номером Раз"... Хотя стратеги в шахтах и так в этом режиме постоянно находятся.

[Сергей Валов]

Это получается, что мобильные ракетные комплексы выехали в поля? Не слишком ли круто?

[PSih2097]

Цитата: Сергей Валов

Это получается, что мобильные ракетные комплексы выехали в поля?

А также РПКСН с БРПЛ, АПЛ с РКр со спец БЧ, Ту - 22м3 и Ту - 95/160 с таким же набором.

[kytx]

Сармат так-то шахтный. Вьезжайте в тему.

[Сергей Валов]

А при чем здесь Сармат? Читайте внимательнее.

[Negruz]

что такое " особый режим боевого дежурства"?

Когда через время икс дежурному сообщают, мол, дежурим дальше - ракеты не запускаем....
А если не сообщают, то...

[Мореход]

Вот и надо старые мбр без сбч утилизировать по военным объектам незалежной, перед постановкой новых изделий на БД.

[Загребун]

Чет там Хайнлайн писал по поводу гравитационного колодца. Вроде бы "Луна стелет жостко"

[Макс1995]

Кстати, хорошая идея. Утилизировать старые ракеты с ударом болванки.
Раньше думали выводить малые спутники - не пошло дело. Так хоть врезать кудато. Ракеты всеже неслабых денег стоят.

[KCA]

Дополнительные разгонные блоки нужны, и или их нет, и нужно разрабатывать, или они есть, но могут выводить на орбиту "автобус", поэтому их, как-бы, нет, ибо нарушают договор о запрете разработке и производстве средств бомбардировки с орбиты

[Макс1995]

Ясно. Договор то есть деожится, а доорбитными, всякими искандерами - можно...

Как вариант, читал, одевают тормозные кольца для меньшей дальности...

[TreeSmall]

Раньше думали выводить малые спутники - не пошло дело

Почему не «пошло»? пошло ещё как
Р-36М (Днепр) запусков 26
УР-100Н УТТХ (Рокот) -34
ракет НЕТ «свободных»
Р-36М2 продление гарантийного срока вроде бы уже 3 раза было.

LGM-25C Тайтэн II более 100 запусков

[Макс1995]

Да, спасибо, читал, малек пошло.
Просто хотели гораздо больше. И с Мигов тоже хотели. Это имел в виду.

Рогозин недавно сказал (читал): есть за 100, а надо за 1000 спутников...

[KCA]

Разрабатывали запуск с МиГ-31К противоспутниковой ракеты, потом программу закрыли а единственный МиГ-31К остался в Казахстане, но пару лет назад появилось его фото на ВПП

[Добрый]

После доставки учебной «болванки» к условной цели на территории Камчатского полигона образовалась воронка глубиной 8 и радиусом около 20 метров. Это сравнимо с последствиями ударов оперативно-тактической ракетой «Искандер-М»

здесь ключевые слова- "Учебной болванки" дальше кореллируйте сами, если мозг позволит.

После доставки учебной «болванки» к условной цели на территории Камчатского полигона образовалась воронка глубиной 8 и радиусом около 20 метров.

Автор этого опуса сам измерял???

[Хрустящий]

Цитата: Каяла

Вот честно, ничего не понял из этой заметки? К чему сей опус? К тому, что вместо Искандера с боевой частью, мы можем с таким же успехом пулять Сарматом, но не с БЧ, а с простым чугунием, но с теми же последствиями? А не дороговато будет?
То, что Сармат сила, вряд ли кто сомневается, в том числе и на Западе, так к чему тогда сей опус?!

А, разве не понятно? Демонстрация воронки от падения пустышки, но с массой, равной боевому модулю. Возьмите калькулятор, и помножьте объём воронки, от болванки на эквивалент в ядрёном виде. 10 тонн, на 10 мегатонн.

[TreeSmall]

Возьмите калькулятор, и помножьте объём воронки, от болванки на эквивалент в ядрёном виде. 10 тонн, на 10 мегатонн.

10 мегатон в тротиловом эквиваленте!
А)
10 000 000 000 кг* 4,184 ГДж/кг= 41,84 Экса Дж ( 41,84* 10^18)
+ величина Б) но ей можно смело пренебречь
Б)
А 10 тонн на скорости 2,5 км/с это 31.25 ГДж ( 31,29 *10^9)
При 2 км/с уже 20ГДж
И нет бч у нас 10 Мт.

15Ф141 это 20 СМт

[Pavel57]

Сармата с инерной боеголовкой, как последнее предупреждение.

[Хрустящий]

Цитата: TreeSmall

Возьмите калькулятор, и помножьте объём воронки, от болванки на эквивалент в ядрёном виде. 10 тонн, на 10 мегатонн.

10 мегатон в тротиловом эквиваленте!
А)
10 000 000 000 кг* 4,184 ГДж/кг= 41,84 Экса Дж ( 41,84* 10^18)
+ величина Б) но ей можно смело пренебречь
Б)
А 10 тонн на скорости 2,5 км/с это 31.25 ГДж ( 31,29 *10^9)
При 2 км/с уже 20ГДж
И нет бч у нас 10 Мт.

15Ф141 это 20 СМт

Вообще-то я предложил решить для объёма воронки. Не впечатляют эксаджоули. Размеры дырки вместо города хорошо бьёт по нервам. Так же, триллион бюджетных рублей для меня- не понятно, что. 19 тысяч пенсия- ощущаема, зрима, и всё остальное.

[Сергей 777]

Статья полная ерунда.
1. Стрелять Сарматом очень дорого. Один ОТРК во много раз дешевле.
2. Вопрос точности. КВО боеголовки Сармата в районе 100 метров +-, тогда как для точечных ударов нужно минимум 5-7 метров.
3. Вопрос СПРН. Я может открою страшную тайну для любителей "военной приёмки", но СПРН есть и у дяди Сэма. Пальнём мы, они увидят и могут сделать скорополительные выводы.
Так что идея пока слишком теоритична.

[Рядовой СА]

Цитата: Сибиряк 66

Ну таки напрашивается следующий этап испытаний. Который порадует нас и расстроит их.

На Новой Земле ? С боезарядом за 50 Мегатонн ???

[Мирный сеошник]

Новая ракета «Сармат» способна уничтожить противника не только путём ядерного взрыва, но и за счёт использования конвенциального оружия – гиперзвукового боевого блока «Авангард», кинетической энергии которого достаточно для поражения стратегических объектов неприятеля.

Что за лютая бредятина??? Этотвсе равно что на мазерати картошку возить на рынок продавать

[bk316]

Что за лютая бредятина???

Не скажите. Например мы не будем бомбить ГШ ВСУ ЯО , а вот авангард легко уничтожит его вместе с убежищем.

[riwas]

Удар сопоставим с ОТРК «Искандер»: последствия падения «болванки» от МБР «Сармат»

Серьезная вещь, можно было в СВО попробовать, ну не его, а более старые ракеты, но дорого и США могут нас неправильно нас понять, посчитав это началом ядерной войны.

[bk316]

Я сомневаюсь, что слева воронка от искандера. Даже воронка от фаб3000 поменьше, это что-то среднее между 3000 и 9000. А у искандера всего 450 кг.

[Хрустящий]

Цитата: Piramidon

Цитата: Каяла

А не дороговато будет?

А тут некоторые "рационализаторы" предлагали именно так и сделать - использовать Сарматы в безъядерном варианте по ВСУ.

Дорогое это удовольствие. Часто ноутбуком заколачивают гвозди в столешню? 10 тонн можно прислать и другим способом. Папаня всех бомб весит, наверно, не намного больше, но эквивалент по тротилу- 44 тонны.

[Мирный сеошник]

Цитата: bk316

Что за лютая бредятина???

Не скажите. Например мы не будем бомбить ГШ ВСУ ЯО , а вот авангард легко уничтожит его вместе с убежищем.

Я, конечно, не владею инфой, но что-то мне подсказывает, что очень сильно дешевле и эффективнее будет в гш положить с десяток искандеров