Удар сопоставим с ОТРК «Искандер»: последствия падения «болванки» от МБР «Сармат»

94

После начала спецоперации ВС РФ на Украине президент Владимир Путин дал приказ перевести силы ядерного сдерживания страны на особый режим боевого дежурства. Данный шаг был призван не допустить непосредственного военного вмешательства Запада в вооружённый конфликт в незалежной и стал гарантом предотвращения возможной третьей мировой войны.

Западные страны, обладающие ЯО, вынуждены считаться с российским арсеналом МБР, достаточным для многократного уничтожения враждебных государств. Ранее, в годы «партнёрства», они надеялись на постепенное истощение ядерных сил РФ по естественным причинам, ввиду физического износа МБР. Однако в России велись интенсивные работы по восстановлению технической готовности унаследованных от СССР ракет и осуществлялись поставки новых систем типа «Ярс».



Но на этом фоне продолжалась разработка изделия, способного стать полноценной заменой МБР «Воевода», известной на Западе под обозначением «Сатана». Новая ракета «Сармат» способна уничтожить противника не только путём ядерного взрыва, но и за счёт использования конвенциального оружия – гиперзвукового боевого блока «Авангард», кинетической энергии которого достаточно для поражения стратегических объектов неприятеля.


Последствия удара ОТР «Искандер-М» (слева) и учебного боевого блока МБР «Сармат»


О высокой производительности новой системы говорит «след», который оставляет после падения на землю инертная боеголовка «Сармата». После доставки учебной «болванки» к условной цели на территории Камчатского полигона образовалась воронка глубиной 8 и радиусом около 20 метров. Это сравнимо с последствиями ударов оперативно-тактической ракетой «Искандер-М», в частности, в ходе их применения по объектам ВСУ – таких примеров уже предостаточно.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    94 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +20
      26 мая 2022 19:58
      Ну таки напрашивается следующий этап испытаний. Который порадует нас и расстроит их.
      1. +6
        26 мая 2022 20:10
        Западные страны, обладающие ЯО, вынуждены считаться с российским арсеналом МБР, достаточным для многократного уничтожения враждебных государств.

        Мы их называли "партнеры" раньше ..А скоро будем называть "потенциальные цели удара " !!! Есть еще "Посейдоны" ,"Авангарды" и прочии разные

        Россию вам не одолеть ..
        1. +16
          26 мая 2022 20:26
          Когда я учился на птурсиста, мы изучали леопарды и м60 как танки армии вероятного противника. Для меня они так и остались, собственно.
          1. 0
            26 мая 2022 23:16
            Специальность 606 ?
          2. -1
            27 мая 2022 05:29
            Цитата: БойКот
            Когда я учился на птурсиста, мы изучали леопарды и м60

            Если не затруднит, в какие годы и на какие ПТУРы учились? Сколько электронных пусков перед первым практическим...? (Исключительно для расширения кругозора wink )
            1. +5
              27 мая 2022 14:10
              1978-1982, военная кафедра КузПи. Пуски на тренажёре никто и не считал, рвались к нему при любой возможности. Неимоверной крутости компьютерная игра для того времени была.
          3. +5
            27 мая 2022 05:51
            Цитата: БойКот
            Когда я учился на птурсиста, мы изучали леопарды и м60 как танки армии вероятного противника. Для меня они так и остались, собственно.

            Они-то так и остались.
            Только вот никто даже подумать не мог, что сегодня нашим ПТУРСам придётся жечь на Украине(!) свою же, советскую(!) технику.
            1. +1
              27 мая 2022 13:17
              И пробивать наши же, советские подземные укрепления в Мариуполе
              1. +2
                27 мая 2022 14:07
                Цитата: tun5t
                И пробивать наши же, советские подземные укрепления в Мариуполе

                Ничего, подождём... Глядишь, и "Джавелины" в Америке "Абрамсы" жечь начнут...
            2. +1
              27 мая 2022 14:34
              Это да, ни в каком кошмар присниться не могло...
        2. +3
          26 мая 2022 20:53
          Дверьми в нос ставятся рефы. Простой же контейнер при такой установке вызовет подозрения. Недоработка.
          1. kig
            0
            27 мая 2022 00:03
            Цитата: Моторист
            Дверьми в нос ставятся рефы

            Это реклама модульных систем вооружения? Мультику уже лет 10, мультиком он и остался. А контейнеры (все) ставят ровно наоборот.
            1. 0
              27 мая 2022 15:38
              Цитата: kig
              Цитата: Моторист
              Дверьми в нос ставятся рефы

              Это реклама модульных систем вооружения? Мультику уже лет 10, мультиком он и остался. А контейнеры (все) ставят ровно наоборот.

              Здрасьте! hi Я мультика раньше не видел, а насчёт установки контейнеров пообщался ниже с Zoldat-ом_A. Повторюсь: я не спец в палубной службе, там только мои домыслы и интерпретации разъяснений профессионалов.
          2. +2
            27 мая 2022 05:56
            Цитата: Моторист
            Дверьми в нос ставятся рефы. Простой же контейнер при такой установке вызовет подозрения.

            Не специалист по морским делам от слова "совсем". Давно мучал один вопрос, никто толком не объяснил, Вы добавили второй.
            Не соображу, в чём логика установки контейнеров дверями к корме, а "рефов" (рефрижераторов, как я понял) наоборот?
            Кстати, первый вопрос - почему капитанский мостик на больших кораблях имеет остекление с обратным углом наклона?
            1. +1
              27 мая 2022 13:49
              Сам не спец, но с контейнерами должно быть всё просто: удар волны заднюю стенку "просто" помнёт, а двери откроет вовнутрь - прощай, груз. У рефов в корме должна быть наиболее уязвимая холодильная установка.

              Насчёт остекления мостика - тут лучше спросить архитекторов. Думаю, для разложения сил при ударе волны (и при ветре) во фронт и вниз, чтобы защитить антенны на пеленгаторной палубе.
              1. +1
                27 мая 2022 14:02
                Ллогично, для моего дилетантского уровня объяснения вполне себе.
                Спасибо. hi Жаль, сам не додумался. request Хотя на ютубе ролики с контейнеровозами в шторм видел - казалось бы, всё просто...
            2. +2
              27 мая 2022 14:08
              Кстати, рефы не всегда стоят "мотором" в корму: есть штатные места, где наоборот - для удобства подключения, мониторинга (тьфу, что за слово!) и ремонта. Но, конечно же, эти места не в самом носу. hi
              1. +1
                27 мая 2022 14:53
                Цитата: Моторист
                Кстати, рефы не всегда стоят "мотором" в корму: есть штатные места, где наоборот - для удобства подключения, мониторинга (тьфу, что за слово!) и ремонта. Но, конечно же, эти места не в самом носу. hi

                Мелькнула мысль.
                По молодости, по опыту байдарочных походов по Волге, знаю. что бортом к волне - ни в коем разе, особенно, если байдарка пустая (без рюкзаков).

                Волга, конечно, не Тихий океан (хотя в плохую погоду волной в борт туристическую байдарку-трёшку с неопытным "экипажем" переворачивает на раз), а контейнеровоз - не байдарка. Да и капитаны тех контейнеровозов, думаю, в этих делах не тупее байдарочников.
                Так мысль вот какая - а чего бы контейнеры не ставить поперёк, а не вдоль палубы? Всяко в борт любой капитан постарается меньше волн ловить, чем в нос?

                Заранее извиняюсь за свои дилетантские измышления перед профессионалами. feel Просто подумалось.
                1. +2
                  27 мая 2022 15:06
                  Цитата: Zoldat_A
                  а чего бы контейнеры не ставить поперёк, а не вдоль палубы?

                  Думаю, вдоль удобнее для грузообработки: снял - поставил без разворота на транспорт. Весь транспорт ездит вдоль причала. Бывают места и поперёк, но чисто в целях экономии места - их немного.

                  P.S. А профессионалы в этих вопросах капитаны и старпомы - не моя служба (в смысле департамент).
            3. kig
              +2
              29 мая 2022 09:24
              И точно, это я попал пальцем в небо, каюсь belay а ведь сколько этих риферов перевез, не счесть.

              Вот же они, сфотанные собственноручно! Моторный отсек у них смотрит в корму, если стоят они перед надстройкой. Если за надстройкой, то бывает по всякому. Иногда два ряда стоят, повернутые реф.частью друг к другу. Видимо, считается что надстройка может их прикрыть от волны и ветра. Это спорное утверждение, особенно сейчас, когда по морям ходят монстры с надстрокой, сильно слвинутрй в нос. Но тем не менее.
        3. -2
          26 мая 2022 22:15
          Ээээ, дарагой, правду говоришь! Зачэм болванкой и просто так? Лучше снарядить чем-нибудь и по Англии!
        4. +4
          27 мая 2022 05:48
          Цитата: gansales
          Мы их называли "партнеры" раньше ..

          К Вашему видео.
          Игра "Угадай-ка" для бывших "патнёров".
          Порт Лос-Анджелеса.
          В каком контейнере ПКР?
      2. +28
        26 мая 2022 20:11
        Вот честно, ничего не понял из этой заметки? К чему сей опус? К тому, что вместо Искандера с боевой частью, мы можем с таким же успехом пулять Сарматом, но не с БЧ, а с простым чугунием, но с теми же последствиями? А не дороговато будет?
        То, что Сармат сила, вряд ли кто сомневается, в том числе и на Западе, так к чему тогда сей опус?!
        1. +4
          26 мая 2022 20:30
          Цитата: Каяла
          А не дороговато будет?

          А тут некоторые "рационализаторы" предлагали именно так и сделать - использовать Сарматы в безъядерном варианте по ВСУ.
          1. +1
            26 мая 2022 20:37
            Цитата: Piramidon
            Цитата: Каяла
            А не дороговато будет?

            А тут некоторые "рационализаторы" предлагали именно так и сделать - использовать Сарматы в безъядерном варианте по ВСУ.

            Не несите чушь ..!!!!
            1. +4
              26 мая 2022 20:43
              Цитата: gansales
              Цитата: Piramidon
              Цитата: Каяла
              А не дороговато будет?

              А тут некоторые "рационализаторы" предлагали именно так и сделать - использовать Сарматы в безъядерном варианте по ВСУ.

              Не несите чушь ..!!!!

              Никуда я её не несу. Ну не Сармат, а Тополь, разница небольшая. Вот это рацпредложение
              Цитата: Диверсант_ВМС
              Надо жёстко отвечать-адаптировать ракету Тополь, узнать где их штаб и побольше взрывчатки, а головки у Тополя бетонобойные, и по штабам прям Киеве... А то они оборзели
              1. +2
                26 мая 2022 22:18
                Разница огромная. И она не в диаметре воронки.
                Кому надо поймут
                1. -1
                  27 мая 2022 07:02
                  Цитата: kytx
                  Разница огромная. И она не в диаметре воронки. Кому надо поймут

                  Вот вы уже не поняли Я ведь не про воронку, а про неумные предложения. Вы сначала вникните о чем идет речь.
          2. +1
            27 мая 2022 07:24
            Цитата: Piramidon
            Цитата: Каяла
            А не дороговато будет?

            А тут некоторые "рационализаторы" предлагали именно так и сделать - использовать Сарматы в безъядерном варианте по ВСУ.

            Такие "рационализаторы" есть всегда и везде. Вся их деятельность сводится к
            из пушки по воробьям.
            Ещё бы из катапульты предложили чугуниевой болванкой пулять... lol
        2. -5
          26 мая 2022 20:44
          урякнуть,такая воронка может и от пассажирского самолёта остаться
        3. 0
          27 мая 2022 00:59
          К тому, что Искандеру не хватает дальности. А Сарматом, Ярсом можно достать куда угодно. Вопрос только в точности. Сможет ли ББ поразить скажем мост в Западной Украине, или проще зарядить по каким либо площадным целям типа Азовстали.
          1. +2
            27 мая 2022 07:27
            Цитата: Markgraf
            Сможет ли ББ поразить скажем мост в Западной Украине

            А с территории Белоруссии Западная Украина "Искандерами" хорошо простреливается?

            У США и их "горе-союзников" тормозов уже никаких. Почему у нас они должны быть?
          2. 0
            27 мая 2022 14:24
            Цитата: Markgraf
            К тому, что Искандеру не хватает дальности. А Сарматом, Ярсом можно достать куда угодно. Вопрос только в точности.
            вопрос в первую очередь не в точности а в стоимости. Второй вопрос- обычными БЧ стратегические ракеты не оснащаются ( от слова совсем). ББ если и был бы с обычным зарядом затруднительно использовать по мостам ( на сколько я знаю у ББ МБР все же разлет немного больше ( не скажу сколько, не спрашивайте). По площадным целям ( типа Азовстали можно было ( при желании) работать и Искандерами ( дальности хватило бы ибо мы в Мариуполе стояли) но вот смысла в этом нет так как было бы слишком дорого ( читай "глупо"). По Азовстали отлично работала артиллерия и авиация зачем еще что-то?
        4. -1
          27 мая 2022 03:56
          Вся суть этого опуса "Новая ракета «Сармат» способна уничтожить противника не только путём ядерного взрыва, но и за счёт использования конвенциального оружия – гиперзвукового боевого блока «Авангард», кинетической энергии которого достаточно для поражения стратегических объектов неприятеля"... Ядерные боеголовки не спрячешь ни в одном контейнере, их видно со спутника...
          1. -1
            27 мая 2022 14:28
            Цитата: poison74
            Ядерные боеголовки не спрячешь ни в одном контейнере, их видно со спутника...
            Это как это? со спутника видно какая БЧ в какой ракете?
            Вообще вся суть этого опуса в том что сравнивают "теплое с зеленым". статье минус.
    2. 0
      26 мая 2022 19:59
      Страховка наша в России !!! И еще кое что есть хоспода ..
    3. -11
      26 мая 2022 20:04
      На чубатых испытать, не?
      1. +4
        26 мая 2022 20:18
        Не неполучится,придётся американцев предупреждать,чтоб те красный кнопка со страху не нажали.
    4. Комментарий был удален.
      1. +1
        26 мая 2022 20:15
        Ну воронка , по определению, круглая, так что длину не обязательно указывать wassat
        1. +3
          26 мая 2022 20:32
          Цитата: dedusik
          Ну воронка , по определению, круглая, так что длину не обязательно указывать wassat

          А если БГ не вертикально воткнулась, могла и пропахать.
          1. +1
            26 мая 2022 20:51
            А как она ещё могла воткнуться? С ее-то скоростью.
            Пропахать??? Это под каким углом она «приземлялась»?
          2. -1
            27 мая 2022 02:00
            Что и случилось в Амурской области в 2018 году когда завалило р. Бурея.
        2. 0
          26 мая 2022 23:19
          Воронка круглая только при вертикальном псдеоии боеприпаса. А от пушечного снаряда - воронка завсегда овальная...
          И это матчасть.
          1. 0
            27 мая 2022 12:23
            Ну, если уж мы вторглись в геометрию, то с её точки зрения воронка - эллипсоид feel
    5. +9
      26 мая 2022 20:13
      В чём смысл публикации?
      1. 0
        26 мая 2022 22:21
        А ни в чем. На других ресурсах появилось раньше. ВО мышей не ловит :(
    6. +3
      26 мая 2022 20:14
      "использования конвенциального оружия – гиперзвукового боевого блока «Авангард"///
      -----
      Конвенционального?
      На нем, вроде, неслабая водородная БЧ должна быть?
      1. +5
        26 мая 2022 20:34
        Для тех кто вводил санкции ,для них глайдер термоядерный,для тех кто не вводил санкции ,для них конвециональный.Ну может чуть чуть ядерный.Израиль санкции вводил,российские активы заморозил?Признавайтесь! lol
        1. +1
          26 мая 2022 22:21
          Цитата: voyaka uh
          Конвенционального?
          На нем, вроде, неслабая водородная БЧ должна быть?

          Тут, Алексей дело в направлении. Под очень острым углом к поражаемой поверхности. Хиросима и без ядрен батона получиться. А супер водородная БЧ это уже вторая ипостась Сармата. Это как Искандер. Может баллистикой, а может и аэродинамикой
    7. +10
      26 мая 2022 20:15
      не понял новости и сравнения.. болванка с космоса оставила воронку сравнимую с БЧ Икандера.. и что? это хорошо или плохо? много или мало? сравнение странное МБР с ОТР.. понятно что МБР круче.. наверное просто пытаюсь воспринимать сайт как аналитику и глубокий анализ...
      1. +7
        26 мая 2022 20:34
        Цитата: советник 2 уровня
        не понял новости и сравнения.. болванка с космоса оставила воронку сравнимую с БЧ Икандера

        Если из космоса большую каменюку бросить то будет то же самое и без Сармата. laughing
        1. +7
          26 мая 2022 20:46
          Если из космоса большую каменюку бросить то будет то же самое и без Сармата.
          Уже было в 1908 году. Назвали "Тунгусский метеорит".
          1. +3
            26 мая 2022 21:00
            Сергей, только почему то от того метеорита не нашли даже кусочка. Кто метеорит спёр? wink
            1. +3
              26 мая 2022 21:08
              Цитата: sabakina
              только почему то от того метеорита не нашли даже кусочка

              Да и воронки как таковой вроде не было.
            2. +3
              26 мая 2022 22:23
              Да, вроде, в конце концов сошлись на том, что это было кометное ядро, эдакий комок грязного мартовского снега, имевшего скорость 40 км/с, да и летевшего навстречу Земле (а у неё свои 30 км/с имеются). Был приличный воздушный взрыв (снег ядра кометы вскипел от торможения, на земле в эпицентре остался кусок леса с ободранными сучками - волна сверху ударила). Вокруг - очень даже приличный лесоповал получился. А кратера не было, в воздухе бумкнуло.
            3. +3
              26 мая 2022 22:51
              Цитата: sabakina
              от того метеорита не нашли даже кусочка. Кто метеорит спёр?

              Не иначе его сбили ПВО Российской Империи. Летают тут, на запрос не отвечают feel
            4. 0
              27 мая 2022 08:28
              Говорят, Николка (Тесла который laughing ) накосячил, неверно отдачу своего высоковольтного "детандера" рассчитал, с кем не бывает bully
        2. +2
          26 мая 2022 20:53
          Тунгусский метеорит в подтверждение Ваших слов. good
        3. +2
          26 мая 2022 21:53
          Цитата: Piramidon
          Если из космоса большую каменюку бросить то будет то же самое и без Сармата.

          Не будет. Она просто сгорит в плотных слоях атмосферы. А если войдет в атмосферу под острым углом, то может просто отрекашетировать от неё "блинчиком". bully
          1. +2
            26 мая 2022 22:24
            Цитата: Удав КАА
            Не будет. Она просто сгорит в плотных слоях атмосферы

            Смотря на какой скорости войдет и смотря какая каменюка. Многие метеориты долетают до Земли, хотя и входят в атмосферу со скоростью большей, чем 1-я космическая
          2. +1
            26 мая 2022 22:28
            А если войдет в атмосферу под острым углом,
            Там что угодно может быть, есть коридор входа, когда метеорит, ежели массы хватит, то и до земли долетит. Последний случай - недавний "Челябинский метеорит". Я уж про "Сихоте-Алиньский" 1946 года и не говорю. А мелочь, конечно сгорает.
        4. 0
          26 мая 2022 23:22
          Если "бросать" с орбиты - то не будет. Торможение в атмосфере радикально снизит скорость
          1. 0
            27 мая 2022 08:31
            Так с орбиты можно и вольфрамовый оперенный ломик сбросить, даже без абляционного покрытия прокатит laughing
    8. -4
      26 мая 2022 20:21
      Мы будем не одни. С советским автоматом.
      Ещё, на всякий случай, с Богом и с "Сарматом".

      Интересно посмотреть на воронку Кинжала. Там кинетический удар ещё сильнее.
      1. +1
        27 мая 2022 08:32
        Не сильнее, но то-же килоджоулей много.
    9. +1
      26 мая 2022 20:32
      Только ядерное оружие и носители оного ,надежно удерживают от 3-ей мировой. Когда ,лет через 70-199 будет мало нефти и газа и др. ресурсов, а у кого то их еще будет и будет -она, 3я мировая обязательно будет. Мотив -всё равно подыхать. Сармат, помню смешил "цивилизованный мир" , после мультика, типа "бензоколонка" не способна ,у нее только 3 % мировой экономики. Оказалось ! есть 3% которые топят все 20% ,те что на газе и на нефти и когда рассказы "о скорой возобновляемой" становятся сказками
    10. -3
      26 мая 2022 20:36
      "Сармат" долетел и наверное попал - отлично, Авангард на него ставили или просто болванка - это просто интересно знать, вот только одного не понял, что такое " особый режим боевого дежурства"?
      1. +1
        26 мая 2022 20:47
        Цитата: andr327
        что такое " особый режим боевого дежурства"?

        скорее всего "боевая готовность под номером Раз"... Хотя стратеги в шахтах и так в этом режиме постоянно находятся.
        1. +1
          26 мая 2022 20:58
          Это получается, что мобильные ракетные комплексы выехали в поля? Не слишком ли круто?
          1. +5
            26 мая 2022 21:17
            Цитата: Сергей Валов
            Это получается, что мобильные ракетные комплексы выехали в поля?

            А также РПКСН с БРПЛ, АПЛ с РКр со спец БЧ, Ту - 22м3 и Ту - 95/160 с таким же набором.
          2. 0
            26 мая 2022 22:25
            Сармат так-то шахтный. Вьезжайте в тему.
            1. 0
              26 мая 2022 22:45
              А при чем здесь Сармат? Читайте внимательнее.
      2. -4
        26 мая 2022 20:54
        что такое " особый режим боевого дежурства"?
        Когда через время икс дежурному сообщают, мол, дежурим дальше - ракеты не запускаем....
        А если не сообщают, то...
    11. -5
      26 мая 2022 20:46
      Вот и надо старые мбр без сбч утилизировать по военным объектам незалежной, перед постановкой новых изделий на БД.
    12. 0
      26 мая 2022 20:57
      Чет там Хайнлайн писал по поводу гравитационного колодца. Вроде бы "Луна стелет жостко"
    13. -8
      26 мая 2022 20:58
      Кстати, хорошая идея. Утилизировать старые ракеты с ударом болванки.
      Раньше думали выводить малые спутники - не пошло дело. Так хоть врезать кудато. Ракеты всеже неслабых денег стоят.
      1. KCA
        0
        26 мая 2022 21:34
        Дополнительные разгонные блоки нужны, и или их нет, и нужно разрабатывать, или они есть, но могут выводить на орбиту "автобус", поэтому их, как-бы, нет, ибо нарушают договор о запрете разработке и производстве средств бомбардировки с орбиты
        1. 0
          27 мая 2022 09:09
          Ясно. Договор то есть деожится, а доорбитными, всякими искандерами - можно...

          Как вариант, читал, одевают тормозные кольца для меньшей дальности...
      2. +2
        27 мая 2022 00:07
        Раньше думали выводить малые спутники - не пошло дело

        Почему не «пошло»? пошло ещё как
        Р-36М (Днепр) запусков 26
        УР-100Н УТТХ (Рокот) -34
        ракет НЕТ «свободных»
        Р-36М2 продление гарантийного срока вроде бы уже 3 раза было.

        LGM-25C Тайтэн II более 100 запусков
        1. 0
          27 мая 2022 09:05
          Да, спасибо, читал, малек пошло.
          Просто хотели гораздо больше. И с Мигов тоже хотели. Это имел в виду.

          Рогозин недавно сказал (читал): есть за 100, а надо за 1000 спутников...
          1. KCA
            0
            27 мая 2022 09:27
            Разрабатывали запуск с МиГ-31К противоспутниковой ракеты, потом программу закрыли а единственный МиГ-31К остался в Казахстане, но пару лет назад появилось его фото на ВПП
    14. +1
      26 мая 2022 21:38
      После доставки учебной «болванки» к условной цели на территории Камчатского полигона образовалась воронка глубиной 8 и радиусом около 20 метров. Это сравнимо с последствиями ударов оперативно-тактической ракетой «Искандер-М»

      здесь ключевые слова- "Учебной болванки" дальше кореллируйте сами, если мозг позволит.
      После доставки учебной «болванки» к условной цели на территории Камчатского полигона образовалась воронка глубиной 8 и радиусом около 20 метров.

      Автор этого опуса сам измерял???
    15. 0
      26 мая 2022 21:56
      Цитата: Каяла
      Вот честно, ничего не понял из этой заметки? К чему сей опус? К тому, что вместо Искандера с боевой частью, мы можем с таким же успехом пулять Сарматом, но не с БЧ, а с простым чугунием, но с теми же последствиями? А не дороговато будет?
      То, что Сармат сила, вряд ли кто сомневается, в том числе и на Западе, так к чему тогда сей опус?!

      А, разве не понятно? Демонстрация воронки от падения пустышки, но с массой, равной боевому модулю. Возьмите калькулятор, и помножьте объём воронки, от болванки на эквивалент в ядрёном виде. 10 тонн, на 10 мегатонн.
      1. 0
        26 мая 2022 23:58
        Возьмите калькулятор, и помножьте объём воронки, от болванки на эквивалент в ядрёном виде. 10 тонн, на 10 мегатонн.

        belay
        10 мегатон в тротиловом эквиваленте!
        А)
        10 000 000 000 кг* 4,184 ГДж/кг= 41,84 Экса Дж ( 41,84* 10^18)
        + величина Б) но ей можно смело пренебречь
        Б)
        А 10 тонн на скорости 2,5 км/с это 31.25 ГДж ( 31,29 *10^9)
        При 2 км/с уже 20ГДж
        И нет бч у нас 10 Мт.

        15Ф141 это 20 СМт
    16. 0
      26 мая 2022 23:19
      Сармата с инерной боеголовкой, как последнее предупреждение.
    17. 0
      27 мая 2022 00:35
      Цитата: TreeSmall
      Возьмите калькулятор, и помножьте объём воронки, от болванки на эквивалент в ядрёном виде. 10 тонн, на 10 мегатонн.

      belay
      10 мегатон в тротиловом эквиваленте!
      А)
      10 000 000 000 кг* 4,184 ГДж/кг= 41,84 Экса Дж ( 41,84* 10^18)
      + величина Б) но ей можно смело пренебречь
      Б)
      А 10 тонн на скорости 2,5 км/с это 31.25 ГДж ( 31,29 *10^9)
      При 2 км/с уже 20ГДж
      И нет бч у нас 10 Мт.

      15Ф141 это 20 СМт

      Вообще-то я предложил решить для объёма воронки. Не впечатляют эксаджоули. Размеры дырки вместо города хорошо бьёт по нервам. Так же, триллион бюджетных рублей для меня- не понятно, что. 19 тысяч пенсия- ощущаема, зрима, и всё остальное.
    18. +1
      27 мая 2022 00:52
      Статья полная ерунда.
      1. Стрелять Сарматом очень дорого. Один ОТРК во много раз дешевле.
      2. Вопрос точности. КВО боеголовки Сармата в районе 100 метров +-, тогда как для точечных ударов нужно минимум 5-7 метров.
      3. Вопрос СПРН. Я может открою страшную тайну для любителей "военной приёмки", но СПРН есть и у дяди Сэма. Пальнём мы, они увидят и могут сделать скорополительные выводы.
      Так что идея пока слишком теоритична.
    19. 0
      27 мая 2022 01:01
      Цитата: Сибиряк 66
      Ну таки напрашивается следующий этап испытаний. Который порадует нас и расстроит их.

      На Новой Земле ? С боезарядом за 50 Мегатонн ???
    20. 0
      27 мая 2022 03:16
      Новая ракета «Сармат» способна уничтожить противника не только путём ядерного взрыва, но и за счёт использования конвенциального оружия – гиперзвукового боевого блока «Авангард», кинетической энергии которого достаточно для поражения стратегических объектов неприятеля.

      Что за лютая бредятина??? Этотвсе равно что на мазерати картошку возить на рынок продавать
      1. 0
        27 мая 2022 14:09
        Что за лютая бредятина???

        Не скажите. Например мы не будем бомбить ГШ ВСУ ЯО , а вот авангард легко уничтожит его вместе с убежищем.
    21. +1
      27 мая 2022 06:59
      Удар сопоставим с ОТРК «Искандер»: последствия падения «болванки» от МБР «Сармат»

      Серьезная вещь, можно было в СВО попробовать, ну не его, а более старые ракеты, но дорого и США могут нас неправильно нас понять, посчитав это началом ядерной войны.
    22. 0
      27 мая 2022 14:08
      Я сомневаюсь, что слева воронка от искандера. Даже воронка от фаб3000 поменьше, это что-то среднее между 3000 и 9000. А у искандера всего 450 кг.
    23. Комментарий был удален.
    24. 0
      28 мая 2022 17:46
      Цитата: Piramidon
      Цитата: Каяла
      А не дороговато будет?

      А тут некоторые "рационализаторы" предлагали именно так и сделать - использовать Сарматы в безъядерном варианте по ВСУ.

      Дорогое это удовольствие. Часто ноутбуком заколачивают гвозди в столешню? 10 тонн можно прислать и другим способом. Папаня всех бомб весит, наверно, не намного больше, но эквивалент по тротилу- 44 тонны.
    25. 0
      10 июня 2022 12:27
      Цитата: bk316
      Что за лютая бредятина???

      Не скажите. Например мы не будем бомбить ГШ ВСУ ЯО , а вот авангард легко уничтожит его вместе с убежищем.

      Я, конечно, не владею инфой, но что-то мне подсказывает, что очень сильно дешевле и эффективнее будет в гш положить с десяток искандеров

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»