Минобороны показало кадры боевой работы 203-мм самоходных артиллерийских установок 2С7М «Малка»

39

Министерство обороны продолжает публикацию роликов по проведению специальной военной операции на Украине. На этот раз военные показали боевую работу самоходных гаубиц 2С7М "Малка" на одном из направлений в Донбассе.

Как говорится в описании в видео, САУ "Малка" предназначена для решения особых задач - подавления и ликвидации особо защищенных пунктов управления войсками, артиллерии, бронированной техники, тылов и т.д. Скорострельность 203-мм орудия - 2,5 выстрела в минуту, дальность поражения - около 50 км. Боевая масса 2С7М "Малка" в базовом варианте составляла 46,5 т, экипаж – 6 человек, возимый боезапас - 8 снарядов, в боевое положение самоходная пушка приводилась в течение 7 минут.



В середине декабря прошлого года сообщалось, что УВЗ завершил модернизацию самоходных гаубиц 2С7М "Малка". Вся техника была отправлена в войска. В ходе модернизации на САУ были проведены работы по замене коробки передач, механизмов распределения и агрегатов энергообеспечения. Заменены приборы наблюдения и система наведения, аппаратура внутренней связи и радиостанция. Обновлен комплекс противоатомной защиты. Появилась возможность наведения на цель с помощью БПЛА.

2С7М "Малка" с пушкой 2А44 калибра 203 мм способна вести стрельбу различными видами боеприпасов, включая активно-реактивные и специальные боеприпасы с ядерной боеголовкой. Крупнокалиберные самоходные пушки в своё время разрабатывались в качестве средств возможного нанесения тактического ядерного удара. Первая модификация – 2С7 "Пион" – эксплуатировалась с 1975 года, модернизированная версия – 2С7М – с 1986 года.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    39 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +10
      27 мая 2022 13:19
      Красавицы !
      1. +14
        27 мая 2022 13:27
        У Сталина была кувалда - Б-4 а У Путина - САУ "Малка" Хороший такой наследник.
        1. +6
          27 мая 2022 13:32
          Цитата: Borik
          У Сталина была кувалда - Б-4

          Гаубица, мой отец был командиром орудия в Финскую войну.
          1. +2
            27 мая 2022 19:59
            Цитата: tihonmarine
            Гаубица, мой отец был командиром орудия в Финскую войну.

            Карельский скульптор good
        2. +7
          27 мая 2022 13:36
          Вот начало работы показали! Хорошо! А как вот окончание работы увидеть? То место, куда отработали
          1. +3
            27 мая 2022 14:26
            Цитата: seregatara1969
            А как вот окончание работы увидеть? То место, куда отработали

            Там пустыня.
          2. +2
            27 мая 2022 14:39
            Украинцы видят и чувствуют.
            1. +1
              27 мая 2022 20:34
              Цитата: ARIONkrsk
              Украинцы видят и чувствуют.

              Кажется, они после этого ничего не видят, а тем более не чувствуют.
              "Мертвые не потеют".
        3. +1
          27 мая 2022 13:43
          Цитата: Borik
          У Сталина была кувалда - Б-4 а У Путина - САУ "Малка" Хороший такой наследник.

          Бог войны ...
        4. +11
          27 мая 2022 14:18
          Послужил и на кувалде Сталина Б-4М и на новой кувалде 2С7 "Пион". 228-я АрБР БМ г. Шуя.
      2. +6
        27 мая 2022 13:38
        "V-Восточники"бьют не срочно, но аккуратно, мощно и точно.. hi
    2. 2С7М "Малка" с пушкой 2А44 калибра 203 мм способна вести стрельбу различными видами боеприпасов, включая активно-реактивные и специальные боеприпасы с ядерной боеголовкой.

      ***
      "Малка" - мало не покажется...
      ***
    3. -6
      27 мая 2022 13:24
      Пушка конечно хорошая и нужная, но нет для нее пока управляемого снаряда, да и интеграция с другими системами недостаточная.
      1. Зато кассетные боеприпасы есть, но об их применении не сообщалось.
    4. +7
      27 мая 2022 13:27
      Так хочется сразу посмотреть результаты стрельбы! Понимаю, что почти невозможно, но хотелось бы...Хоть с беспилотника...))
    5. Что-то задержались у нас и "Мальва" и "Флокс" и "Дрок". А как раз на Украине боевые действия требуют максимально быстрого реагирования и скорости переброски артиллерии.
    6. sen
      +5
      27 мая 2022 13:44
      Минобороны показало кадры боевой работы 203-мм самоходных артиллерийских установок 2С7М «Малка»

      Мощная машинка, ей бы еще управляемый снаряд и машину-магазин для автоматического заряжания.
      1. +2
        27 мая 2022 13:49
        непонятно, почему нет дульного тормоза, при такой мощи неплохо отдачу уменьшить
        1. +1
          27 мая 2022 16:05
          От дульного тормаза много пыли.
    7. Комментарий был удален.
    8. -6
      27 мая 2022 14:17
      Все орудия ВС РФ родом из СССР .Что сейчас может предложить ВПК нашей армии ? А ведь наука шагнула вперед ,появились сплавы ,новые вычислительные системы .............
      1. +3
        27 мая 2022 15:59
        Цитата: APASUS
        Все орудия ВС РФ родом из СССР .

        Точно так же СССР вступил в ВОВ, имея большинство орудий родом из Империи.
        Цитата: APASUS
        Что сейчас может предложить ВПК нашей армии ?

        Коалицию.
        Цитата: APASUS
        А ведь наука шагнула вперед ,появились сплавы ,новые вычислительные системы

        Так для новых приборов управления огнём не обязательно нужно новое орудие - можно установить их на советских системах.
        1. +2
          28 мая 2022 11:55
          Точно так же СССР вступил в ВОВ, имея большинство орудий родом из Империи

          Да нет, "родом из Империи" к 1941 году оставалось уже не так уж и много образцов.
          Период модернизации царских орудий в СССР закончился на рубеже 20-30-х годов. А-19, МЛ-20, М-30, Ф-22, УСВ, да и те же Б-4, Бр-5 и т.д. были целиком и полностью детищами советского ВПК.
          Кроме того, 100% не царским был весь парк минометов, реактивной, зенитной, противотанковой и танковой артиллерии.
          Да, в войсках, артиллерийских парках и на арсеналах ещё хранилось значительное количество даже не собственно царских орудий, а их прямых потомков - модернизированных систем с расточенными каморами и отдельными техническими улучшениями. Но в отношении разнообразия систем, разработанных уже именно в СССР и находившихся в войсках, их "родство" и уж тем более прямое "наследие" от дореволюционных конструкций доказать можно лишь основательно взявшись за чьи-нибудь уши и очень-очень сильно потянув...
          1. 0
            29 мая 2022 12:48
            Цитата: Bogalex
            Да нет, "родом из Империи" к 1941 году оставалось уже не так уж и много образцов.
            Период модернизации царских орудий в СССР закончился на рубеже 20-30-х годов.

            122-мм гаубица образца 1910/30 годов, бывшая основой дивизионной гаубичной артиллерии, выпускалась аж до 1941 года.
            А вообще, оставим эпитеты партийным бонзам. Вот цифры наличия орудий имперских моделей в РККА на 22.06.1941:
            76-мм горные пушки: всего 2084, из них 1120 - обр. 1909 г.
            76-мм дивизионные пушки: всего 8513, из них 4475 - обр. 1902/30 гг.
            107-мм и 122-мм корпусные пушки: всего 2117, из них 862 - обр. 1910/30 гг.
            122-мм гаубицы: всего 8124, из них 6551 - обр. 1909/37 гг. и 1910/30 гг.
            152-мм гаубицы: всего 3902, из них 2791 - обр. 1910/37 гг., 1919/30 гг. и Виккерса
            152-мм гаубицы-пушки и пушки (кроме Бр-2): всего 2870, из них 267 - обр. 1910/30 гг. и 1910/34 гг.
            Источник: "Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941-45 гг.", Москва-Тула, издательство ГАУ, 1977 г.

            Основа огневой мощи стрелковой дивизии РККА - дивизионные пушки и гаубицы - укомплектована имперскими моделями на 52% и 80% соответственно.
            71% гаубиц калибра 152-мм - тоже имперские. Вот одна из них в Берлине:

            Цитата: Bogalex
            Кроме того, 100% не царским был весь парк минометов, реактивной, зенитной, противотанковой и танковой артиллерии.

            На 22.06.1941 в РККА было 557 зенитных пушек Лендера.
            1. 0
              29 мая 2022 16:10
              Уважаемый Alexey RA, в своём комментарии я говорил вовсе не о количестве орудий дореволюционной разработки, а о том, что число моделей, созданных до 1917 года или появившихся в ходе их модернизации, было уже отнюдь не превалирующим.
              Но, впрочем, давайте возьмём даже приведенные Вами цифры (не придираюсь к ним, даже вообще не проверяю).
              Общее число орудий 25499. Из них "царские" - 16066, т.е. 63%. Казалось бы много.
              Вот только давайте вспомним, что:
              122-мм гаубицы обр. 1909 и 1910 гг. - это разработки фирм "Крупп" и "Шнейдер", а вовсе не царских оружейников. Их Вы насчитали в РККА 6551 ед.;
              152-мм гаубицы обр. 1910 г. - разработка фирмы "Шнейдер", т.е. тоже к гению царских конструкторов никакого отношения не имеет. Всего Вы таковых насчитали 3058 ед.
              Отнимаем от 16066 9609, получаем 6457, т.е. уже не 63%, а 25%... Опаньки...
              А теперь давайте к общему числу прибавим минометы, зенитные, противотанковые и танковые орудия. И тогда "вклад" царских оружейников в мощь советской артиллерии к началу Великой Отечественной войны станет именно таким, каким я и говорил - очень скромным.
              Кстати, о ПВО:
              На 22.06.1941 в РККА было 557 зенитных пушек Лендера

              А всего их в РККА было 9934, в том числе непосредственно в западных военных округах - 3393 ("1941 год - уроки и выводы". М.: Военное издательство. - 1992, - Приложение 13). Число 557 (опять же, я его не проверяю) - это 5,6%, если что... И находились они к 22 июня не в войсках, а на складах и арсеналах ГАУ, будучи сняты с хранения и использованы уже в ходе войны по вполне понятным причинам.
              1. 0
                30 мая 2022 00:52
                Цитата: Bogalex
                122-мм гаубицы обр. 1909 и 1910 гг. - это разработки фирм "Крупп" и "Шнейдер", а вовсе не царских оружейников. Их Вы насчитали в РККА 6551 ед.;
                152-мм гаубицы обр. 1910 г. - разработка фирмы "Шнейдер", т.е. тоже к гению царских конструкторов никакого отношения не имеет. Всего Вы таковых насчитали 3058 ед.

                А это уже другой вопрос. smile
                И по нему я с Вами полностью согласен. Увы, но реальная Империя мало напоминала тот образ могучего промышленного гиганта РКМП, который столь любим хрустобулочниками. Так что и проекты покупали, и заводы, и готовые изделия.
                Но я за имперские образцы взял те системы, которые поступили на вооружение в имперские времена, а не только созданные в Империи. А то с такой логикой у Империи и своего пулемёта не окажется - ибо Максим и Мадсен. smile

                Впрочем, надо отметить, что свою классово верную 122-мм гаубицу СССР смог спроектировать и поставить в производство только в 1940 г. - за год до войны. Классово верную 76-мм дивизионную пушку - в 1939 г., со второй попытки (ибо Ф-22 снарядами "упрощённого" военного образца стрелять не могла).

                А ещё, раз уж мы докопались до корней имперских орудий, то неплохо бы вспомнить корни и советских систем.
                76-мм полковушка обр. 1927 г. - слегка подшаманенная 76-мм короткая пушка обр. 1913 г. (по ней изначально было принято решение "делать из имеющегося").
                Ф-22 - "Бофорс". Собственно, потому она и не взлетела в серии - и пришлось УСВ переделывать ещё и в технологическом плане под наши производственные возможности. Впрочем, от шведских конструкций и технологий даже американцы в 1940 г. были в шоке - "средство занять максимальное количество рабочих на максимально возможное время". smile
                М-60 - затвор от 122-мм гаубицы обр. 1910/30 гг.
                М-30 - конструктор "Лего": ствол и противооткатники на базе немецкого "Лубка", затвор от 122-мм гаубицы обр. 1910/30 гг.
                МЛ-20 - вообще слегка подшаманенная 152-мм пушка обр. 1910/34 гг. (заимствованы ствол, затвор, противооткатники, станины и колёсный ход).
                А самое вкусное будет в тех самых советских зенитных, противотанковых и танковых орудиях, которыми так гордится коллектив.
                Клуб на улице Нагорной единственная в РККА до 1941 г. противотанковая пушка 45-мм и её танковая коллега - перестволенный "Рейнметалл". Её прародительницу 1-К вообще у немцев купили.
                37-мм МЗА - или "Виккерс" (11-К), или "Бофорс" (61-К и 70-К). Отечественный автомат Шпитального не взлетел.
                76-мм зенитка - КД и ТД "Рейнметалла". "Большая гильза" от неё пошла на 85-мм зенитку.
                100-мм зенитка - сам калибр пошёл от итальянской "Минизини". Расово верные 102-мм зенитки Б-2 и Б-14 не взлетели.
        2. 0
          30 мая 2022 08:46
          Цитата: Alexey RA
          Точно так же СССР вступил в ВОВ, имея большинство орудий родом из Империи.

          Какое это отношение имеет к современным системам ?
          Цитата: Alexey RA
          Коалицию.

          Где Каолиция в буксируемом варианте ? Или облегченная ,для транспортировки вертолетом ? Мы в тендере Индии даже не участвовали ,нам нечего предложить !
          Цитата: Alexey RA
          Так для новых приборов управления огнём не обязательно нужно новое орудие - можно установить их на советских системах.

          Новые времена и новые требования к орудиям .Мобильность ,вес,точность ,дальность полета снаряда .Не все требования можно соблюсти на орудиях времен СССР.
          1. 0
            30 мая 2022 14:12
            Цитата: APASUS
            Какое это отношение имеет к современным системам ?

            Ну Вы же писали:
            Цитата: APASUS
            Все орудия ВС РФ родом из СССР .

            Вот я и решил напомнить, что СССР в большую войну вступил точно так же с наследием прошлого режима.
            Если взять времена более близкие, то основой артиллерии США до сих пор является старый-добрый "Лолодин", просто в новом обвесе.
            Цитата: APASUS
            Где Каолиция в буксируемом варианте ? Или облегченная ,для транспортировки вертолетом ? Мы в тендере Индии даже не участвовали ,нам нечего предложить !

            За что Вы так не любите артиллеристов?
            Буксируемая артиллерия в современной войне - это мишень. Аэромобильная - тоже. Эти орудия допустимы только в случае, если в противниках дикие зусулы, не умеющие в БПЛА, АИР и контрбатарейную борьбу. Иначе будет как с распиаренными "тремя топорами": сначала развёртывание батареи засекает разведБПЛА, затем на огневую прилетает планирующий боеприпас, а потом колонну свернувшейся батареи накрывает либо пакет РСЗО, либо пара залпов дивизиона САУ.
            В случае наличия у противника хотя бы артРЛС артиллерия должна уметь не только метко стрелять, но и быстро свёртываться или убегать. Иначе ей не жить. Уже в конце 80-х максимальное время нахождения на ОП после первого залпа оценивалось в 5 минут.
            А "три топора" вообще делались не для нормальной войны. Это гаубица для противопартизанских операций - для оперативной переброски между временными артиллерийскими базами, с которых эти батареи должны были поддерживать патрули и рейдовые или ударные группы, зачищающие очередное бандформирование и его базы.
            1. 0
              30 мая 2022 14:43
              Цитата: Alexey RA
              За что Вы так не любите артиллеристов?
              Буксируемая артиллерия в современной войне - это мишень. Аэромобильная - тоже. Эти орудия допустимы только в случае, если в противниках дикие зусулы, не умеющие в БПЛА, АИР и контрбатарейную борьбу. Иначе будет как с распиаренными "тремя топорами": сначала развёртывание батареи засекает разведБПЛА, затем на огневую прилетает планирующий боеприпас, а потом колонну свернувшейся батареи накрывает либо пакет РСЗО, либо пара залпов дивизиона САУ.

              Ни одна страна еще не отказалась от буксируемой артиллерии.А учитывая что М777 стоит на вооружении 5 стран и производство перевалило за 1500 шт ,то хоронить еще рано.Я уже не говорю про экспортные возможности
              1. 0
                30 мая 2022 16:38
                Цитата: APASUS
                Ни одна страна еще не отказалась от буксируемой артиллерии.

                И какая буксируемая артиллерия есть у Бундесвера?
                Ренессанс буксируемой артиллерии как раз и связан с переходом боевых действий в категорию белые бваны устраивают сафари на диких зусулов. И с урезанием военных бюджетов после конца Холодной войны. До этого, во времена Холодной войны, когда планировалась война с технически сравнимым противником, буксируемая артиллерия неумолимо вытеснялась самоходной, оставаясь только в лёгких и аэромобильных соединениях и в войсках резерва.
                1. 0
                  31 мая 2022 09:05
                  Цитата: Alexey RA
                  И какая буксируемая артиллерия есть у Бундесвера?

                  И что это доказывает ? Отсутствие буксируемой артиллерии у немцев ,не изменяет ее актуальность
                  1. 0
                    31 мая 2022 13:10
                    Цитата: APASUS
                    И что это доказывает ?

                    Напомню:
                    Цитата: APASUS
                    Ни одна страна еще не отказалась от буксируемой артиллерии.

                    Цитата: APASUS
                    Отсутствие буксируемой артиллерии у немцев ,не изменяет ее актуальность

                    Актуальности для чего?
                    Для "войн" последних 30 лет, в которых одна из сторон на порядки превосходит другую, и поэтому её не беспокоят вопросы контрбатарейной борьбы? Да, для таких псевдовойн буксируемая артиллерия актуальна. В ней и стационарная артиллерия будет актуальна: принесли вертолётом, поставили на позицию, сдёрнули с позиции, понесли на новую.

                    Для полноценной войны с технически сравнимым противником - нет. В ней буксируемая артиллерия будет представлять собой лишь мишень для контрбатарейной борьбы.

                    Всё развитие буксируемой артиллерии за прошедшее время связано именно с тем, что полноценных войн не было. А курощать и низводить диких зусулов дешевле на буксируемой артиллерии.
                    1. 0
                      31 мая 2022 13:18
                      Пока не придумали дешевого способа уничтожения целей.Все новые веяния (дроны ,управляемые ракеты) достаточно дороги и имеют ряд недостатков.
                      1. 0
                        31 мая 2022 15:06
                        Цитата: APASUS
                        Пока не придумали дешевого способа уничтожения целей.Все новые веяния (дроны ,управляемые ракеты) достаточно дороги и имеют ряд недостатков.

                        А при чём тут новые веяния? Для полноценной войны хватит веяния старого - самоходной артиллерии. Да, она дороже буксируемой - но у САУ в такой войне есть хоть какой-то шанс выполнить боевую задачу более одного раза, в отличие от одноразовых буксируемых АУ. Так что, если включить в расчёт стоимости артиллерии расходы в виде количества потерянных орудий на одну боевую задачу, то САУ ещё и дешевле буксируемых АУ окажутся. smile
      2. 0
        27 мая 2022 17:06
        А научные кадры тоже появились?
    9. 0
      27 мая 2022 16:32
      Отличное зрелище, артиллерия в действии.
    10. 0
      27 мая 2022 17:05
      Стрелять и я могу. Вопрос точности волнует на данный момент.
      1. +2
        27 мая 2022 21:53
        Точность - вежливость королей. А это атомная пушка.
    11. 0
      27 мая 2022 18:20
      Несмотря на появляющиеся в мире вооружений всяческие новомодные штучки ствольную артиллерию списывать нельзя. Что еще раз доказывает наша СВО. Не очень понимаю почему минусуют тех кто ставит вопрос о точности артиллерии. В условиях контр-батарейной борьбы, скорость прицеливания и точность нанесения ударов играют первоочередную роль. Понятно, что в условиях "большой войны" - будет выбит GPS и прицеливание при помощи умных ящиков будет невозможным. Но в случае "большой войны" до ствольной артиллерии скорее всего и не дойдет дело. А в обычных конфликтах "умные стволы" очень неплохая штука. Нам есть над чем работать.
    12. +1
      27 мая 2022 21:52
      Зачем лишняя информация? Лучше напишите как боевой лазер сбивает квадрокоптеры противника, если ракеты кончились.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»