Разворот от Запада… в направлении куда-нибудь

82

Поделить апельсин «по справедливости»


Трудно не согласиться с тем тезисом, что происходящие события свидетельствуют о начале переформатирования всей системы международных отношений. Предпосылки к этому складывались годами. О них писали, говорили, спорили, предупреждали. Дискутировали и обсуждали, что называется, «по факту проблемы» – признавая объективный характер противоречий, рецептов не предлагалось. Рано или поздно противоречия должны были достигнуть критической отметки, и это в итоге произошло.

Сегодня можно долго обсуждать, сколько продлится операция на Украине, правильно ли выбрана стратегия и тактика, много ли освобождено населенных пунктов, в конце концов – где пройдет новая граница России и Украины, а может, уже России и некой Люблинской унии извода 2022 года. Вне зависимости от итоговых результатов процесс «развода» Запада и России стал неизбежен.



Объективности ради следует признать, что «бракоразводный» процесс начался не сегодня и не вчера, в той или иной форме он длится с начала 2000-х годов, и неудачный флирт с Европой является не только следствием просчетов, ошибок и излишних ожиданий с нашей стороны (со стороны ряда европейских кругов тоже), сколько финалом объективных обстоятельств, основным из которых является несостоятельность текущей модели глобального управления и связанных с ней институтов.

Более пятидесяти лет элиты собирались и рассматривали вопросы «устойчивого развития» и «регионального выравнивания», создания механизмов формирования спроса в «третьих странах» и распределения ресурсов. За эти годы выросли десятки регулятивных институтов, центров установки общих правил и норм. Центров и институтов создано было много, но главный вопрос, который лежал в основе этих процессов (хоть и не назывался в открытую), решен не был. Мир создавался как аналог глобальной корпорации, закрытого акционерного общества, доли в котором должны были принадлежать национальным и транснациональным элитам. Поделить апельсин «по справедливости» не получилось.

Более того, наднациональные институты занимались не регулированием по выработанным правилам, а зарабатывали прибыль, т. е. делали вещи, прямо противоположные их предназначению. Участие в таких институтах для России являлось заведомо проигрышным вариантом – доли в управлении акционерным обществом, равной реальному вкладу в мировую систему, России не выделили бы все равно. Но дело было не только в нашей стране – никто из крупных игроков, помимо всем известных персонажей, на справедливую долю рассчитывать не мог. Мировое акционерное общество обанкротилось, акционеры расходятся по домам подсчитывать убытки и думать, что делать дальше.

Институты управления формировались долгое время – непрерывно с послевоенного периода, и при разводе сторон оказалось, что за эти периоды сформированы границы и государства, сплетены нити экономических и политических связей, которые совершенно искусственны, не приносят дохода в «общий мировой котел», более того, дотируются любыми возможными способами. Эти связи не учитывают ни социальных, ни культурных реалий, они даже не принимают во внимание естественные региональные особенности. Развод и разочарование участников такого концерта был неизбежен.

Но неизбежно и другое – осознание необходимости выработки новых работающих институтов. Вопрос – на какой базе?

А мы пойдем на Север


С началом военной операции, с вводом «адских санкций» и даже «отмены» Западом России перед нашим государством встал естественный вопрос, а куда двигаться дальше?

И первое, что пришло на ум: «а мы пойдем «на Север», в смысле – на Восток, не хотите покупать у нас и продавать нам – отправимся в Китай. А еще пойдем на Юг, Ближний Восток и в Африку. «Наверху» вспомнили, что уже три раза рисовали проекты коридора «Север – Юг», и не важно, что там были за проблемы – теперь уж точно коридор прорубим. Зачем? Надо.

Может быть, автор утрирует, но выглядит все происходящее именно так – натянуто. Потому что под этим пока, очевидно, отсутствует видение и сам проект того, как вообще Россия для себя видит эту самую новую систему глобальных институтов. Без этого поворачиваться можно куда угодно, можно планировать любые коридоры и участие в шелковых или серебряных путях, проку не будет.

Сегодня популярна дискуссия вокруг того, что мир будет поделен на новые валютные зоны. Да, будет. Но проблема в том, что создание валютной зоны – это надстройка, оформление в одно целое того, что было естественным путем через многоуровневые политические и торговые связи создано до этого. Валютная зона – это вершина пирамиды, однако у пирамиды должно быть основание.

Мир ждет новый Венский конгресс «великих держав», каждая из которых будет являться представителем и выразителем интересов своего «большого региона». И за право участия в этом конгрессе, на котором заново будут определяться параметры долей в акционерном обществе и новые правила, будет бороться немало участников, а условие на получение «входного билета» одно – право представительства от того или иного регионального кластера.

Это и США, которые сегодня собирают для участия в «Конгрессе» свой новый союз, где Европа, Канада, Австралия и Япония делегируют им свои полномочия, борясь за право представительства Индии. Это Китай с его позициями в Юго-Восточной Азии и Африке. Великобритания, которая пытается играть в свою «империю» и опирается на влияние на Ближнем Востоке. Турция, которая стремится стать представителем не только тюркского мира (Турана), но и прихватить что-то из бывшего наследия империи Османов. Иран, который фактически стал лидером части исламского мира. Не будем забывать, что Бразилия, хоть и находится во многом под влиянием США, сегодня формирует свою систему союзов, и пресловутый УНАСУР – только один из кирпичей в этом возводимом сейчас здании.

Не к великой войне готовятся участники – к большой выборной конференции, что, впрочем, не исключает и эскалации, однако большая война – это не неизбежность на этом пути. Разворачиваясь от Запада куда-то на юг или восток, или на юго-восток, Россия, прежде всего, должна представлять, что это даст ей в плане будущего представительства интересов. Где находятся те регионы, интересы которых мы будем (если будем) представлять и сколько их интересы весят на будущих весах.

Сегодня, на взгляд автора, сложилось несколько предвзятое и излишне оптимистичное мнение о том, почему наши ресурсы глобально определяют положение на рынках. Отметим, что только по нефти запасы всего двух государств – Венесуэлы и Ирана оцениваются в 33 % от мировых, а их реализация тормозится во многом искусственно. Наша нефть определяет ситуацию на рынках по причинам текущего «консенсуса возврата цены», но на новом витке глобализации эти производства будут неизбежно расконсервированы для обеспечения нового экономического роста.

В иранской прессе открыто высказываются опасения, что в самом ближайшем будущем их нефть и газ вступят в прямую конкуренцию с нашими, хотя бы потому, что, «разворачиваясь на Восток», Россия уже теснит традиционных покупателей Ирана. Венесуэлла не продает пока нефть США только потому, что администрация Д. Байдена продолжает выдвигать абсурдные условия по участию в процессе Х. Гуайдо. Но рано или поздно реальность заставит отказаться от абсурда. Строить планы на представительство, ориентируясь преимущественно на среднесрочную ситуацию на сырьевых рынках – шаткий путь.

Наши спикеры постепенно приучили нас к таким терминам как «Шелковый путь», «Южный коридор», «Северный путь» и т. п. Только зачастую нет ответов на вопрос, почему при всей кажущейся «эффективности» этих путей их развитие идет крайне ограниченными темпами. «Северный морской путь» по сути дела как был путем, по которому идет наш СПГ и «северный завоз», так им и остался. Коридор «Север – Юг» пока остается замерзшим проектом, и у него есть все шансы остаться именно в этом состоянии «вечной мерзлоты». «Шелковый путь», который «Один пояс», еле двигается, и вовсе не потому, что по нему нечего возить – дело в том, что это вообще не торговый путь как таковой.

В свое время автор присутствовал на обсуждении проектов, которые в теории должны были стать частями этого пути, и никогда на памяти далее обсуждения (годами) это не заходило. И не потому, что не было проработки – становилось понятно, что Китай рассматривает элементы этого пути как банальный контроль над существующей логистикой. И эта логика становилась все более очевидной в силу того, что мировой товарооборот банально не растет много и много лет.

В то время как «развитые страны Запада» бились над формированием растущего спроса, Китай в условиях стагнации, отсутствия этого роста как такового, решал иную задачу – беря под контроль существующие торговые пути, он собирал с них логистическую маржу. Рынок сбыта не рос, но контроль за логистикой гарантировал доход даже в условиях стагнации спроса. Прирастая торговыми путями, Китай добивался прибыли даже в условиях нулевой отметки роста спроса своих потребителей. Именно поэтому Китай мог годами обсуждать тот или иной новый проект, но при этом покупал в собственность целые порты (Пакистан, Мьянма и т. д.).

Сколько иллюзорных картин было показано, когда обсуждались перспективы сухопутных путей из Китая в Европу, и мало кто задумывался о том, что, если убрать сырьевую составляющую, щебенку, зерновые, масло наливом, топливо и прочее, то все остальные перевозки завязаны на контейнерные линии, которым не может составить конкуренцию не то, что автомобильный, но и железнодорожный транспорт.

Кто-то в свою очередь увлекательно рисовал картины, как контейнеровозы идут стройными караванами в Европу в бодрящих северных широтах, мол, «это быстрее». Да, быстрее, только особенность контейнерных линий в том, что по дороге контейнеровозы идут по маршруту от порта к порту, разгружаясь и загружаясь вновь: контейнеровозы – это почта, почтовый вагон, который останавливается на каждой станции не потому, что так охота машинисту, а так выгоднее. Рейс длиннее на 20 дней, но среди покупателей Вьетнам, Индия, Пакистан, Иран, Ирак, Аравия, Иордания, Израиль, Ливан, Египет, а дальше Европа. В каждом порту разгрузка и в каждом погрузка – это ведь так и называется «контейнерная линия». Сколько покупателей встретит контейнеровоз на Северном морском пути, по дороге в Амстердам?

Сколько можно взять контейнеров для железнодорожной перевозки? 200–220, если приложить усилия и технически поработать, то даже до 400. В суровой реальности цифры скромнее и значительно. А контейнеровоз? Не самого монструозного класса – 16 000. При этом грузы по железной дороге будут передвигаться от Китая до центра Евросоюза вовсе не намного быстрее морского контейнеровоза. В последние годы железнодорожные перевозки из Китая возросли, и значительно, но увеличились они для внутреннего российского рынка, а не для европейского транзита.

Троянский вал


Возможно ли в принципе серьезно вести речь том, что в будущем наше государство станет «великим транзитным хабом», связывающим Европу и Восток, если экономическое взаимодействие выгодно в реальности только в том случае, если мы сами представляем мощный рынок, сами потребляем с Востока и сами продаем на Восток? На Восток, если уж на Западе вырастает новый Троянский вал.

В начале статьи был затронут вопрос о том, что будущий мир это система представительства больших держав перед своими региональными кластерами (кому ближе – «валютными зонами»). И каким же образом мы видим основание такого представительства? Транзитный хаб, который не выгоден ни производителю, ни конечному покупателю?

Бизнес-план может быть на бумаге проработан просто исключительно, но, если ошибочны сами основания плана, ошибочно видение предпосылок проекта, результат будет малоприятный. Строить транзит вместо собственного рынка, на взгляд автора, занятие, в силу особенностей мировой экономической географии, малоперспективное, правда, весьма емкое для тех структур, что такие планы рисуют и презентуют.

Следующий вопрос заключается в том, что, если будущие правила определят государства – представители своих экономических кластеров, то кого и как будет представлять Россия на подобных переговорах?

На Западе растет новый Троянский вал, и мы еще не знаем, где пролягут его окончательные границы. На юго-западе готовится к аналогичной роли Турция, на юге – Иран, на Дальнем Востоке – Китай, в Средней Азии мы находимся на пересечении интересов и Ирана (Таджикистан, Туркмения), и Турции (Казахстан, Туркмения, Узбекистан), и Китая (все вместе). Проблемы, которые испытывает и ЕАЭС, и ОДКБ, в конечном счете упираются ровно в этот вопрос.

Каким образом эти формы организации способны представлять интересы участников в будущем глобальном акционерном обществе? Какие доли Россия готова гарантировать каждому из участников на будущих глобальных переговорах?

Кто-то может сказать, что Россия способна представлять сама себя, и этого достаточно. К сожалению, нет. Роль, которую играет сегодня наша страна на сырьевых рынках, определяется перестройкой экономической модели и форм международного взаимодействия. Как только мир выработает новый свод правил и институтов, сырьевые диспропорции будут постепенно преодолены. Валютные зоны и региональные кластеры будут балансировать друг друга.

Плюс нашего положения в том, что объективно мир находится в бракоразводном процессе, минус в том, что, если мы будем рисовать иллюзорные картины и думать, что все это надолго, то мир, с трудом, конечно, но переженится заново, без нас. И имущество при этом тоже поделят без нас.

Разворот от Запада должен быть не ситуативным колебанием, не куда-нибудь на Восток или Юг с целью пристроить как-нибудь и кому-нибудь с дисконтом сырье в обмен на серый импорт. Нравится это или нет, но единственный вариант создать конкурентный экономический кластер, представительство которого Россия сможет осуществлять в будущих переговорах, это Средняя и Центральная Азия.

Современные «информационные философы» нас убеждают, что Россия должна представить миру новый набор цивилизационных идеологем. Возможно, что в мире нового баланса к этому возникнет живой и практический интерес, но только при одном условии – если Россия будет в Совете директоров нового акционерного общества представлять интересы других, миноритарных акционеров и защищать их. Но для этого надо вступить в конкуренцию с амбициозными соседями и предложить этому региону модель такого представительства.

Сложность в том, что для выработки такой модели, а по сути дела формирования действующей концепции прочного единого рынка, крайне необходимо избавиться от многих привычных умопостроений и мифов. Ведь наши «властители дум» из экспертной медиасреды с увлечением расписывают «проект СССР 2.0», цитируют Л. Н. Гумилева (к месту и не к месту), рассуждают о «столетнем союзе с Китаем» и прочее и прочее. И не беда, что в регионе не очень понятно, если у России союз с Китаем, то что мешает нам самим «вариться» в орбите собственно Китая? Что так называемая «национальная элита» не хочет «назад в будущее 2.0» и зачастую просто использует эти нарративы во внутренней политической борьбе.

И все это на фоне того, что в объективной реальности общий рынок растет с огромным трудом, фактически искусственно раскачивается товарооборот. На таком основании представительство интересов не построишь. Стоит ли после этого удивляться, что без всяких нарративов Китай скупает экономику региона целыми отраслями, Иран открывает удобные ворота для торговли с Ближним Востоком, а Турция ведет работу на военно-политическом поприще?
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
82 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    1 июня 2022 16:04
    Никуда не надо разворачиваться. Надо просто и монотонно делать СВОЁ Дело, и к ВАМ остальные сами подтянутся. И это История.
    1. +1
      1 июня 2022 17:11
      Много буковкофф. Автор так и не сказал как будем ложиться под Китай? Тушкой целиком безобразно, или попробуем сделать красивый вид?
    2. 0
      1 июня 2022 18:50
      А на фото в статье, все во круг Китая, он в середине. Так и будет? wink
  2. +1
    1 июня 2022 16:05

    ...................
  3. +7
    1 июня 2022 16:12
    но единственный вариант создать конкурентный экономический кластер, представительство которого Россия сможет осуществлять в будущих переговорах
    Как только вижу слова "конкурентный" "кокурентноспособный" по отношению к России, то понимаю что продвигается либо глупость либо шарлатанство.
  4. sen
    0
    1 июня 2022 16:16
    А кто сказал, что будет легко? Но нужна деловая команда, способная действовать в нынешних тяжелых условиях.
    1. +4
      1 июня 2022 19:14
      в направлении куда-нибудь ...

      Это геополитика, а разворот нужен вовнутрь. И начинать нужно с малого: производства подшипников и гвоздей, которые закупаются за границей.
  5. +3
    1 июня 2022 16:26
    Автор, я, конечно, не силён в таких вопросах, но мне кажется, Вы упускаете одну важную деталь. Вы ставите вопрос о глобальных структурах, контролирующих/регулирующих торговлю в будущем. Но это именно то, от чего мы сейчас и стремимся уйти. Торговля с КНР? С Индией, Бразилией, Сомали? Все расчеты будут осуществляться в национальных валютах, и без какого-либо вмешательства со стороны неких надстроек. Сейчас рушится система глобализации, а Вы именно о ней и пытаетесь рассуждать. Будущее должно быть без МВФ, без ВТО, и прочих надстроек, которые, на самом деле, не нужны: они лишь способ заработка денег из воздуха.
    1. +7
      1 июня 2022 16:38
      А против этих институтов как таковых никто и не выступал бы, если бы они работали как и было задумано (преподносилось). Что плохого в том, если по линии ВТО у вас есть адекватный арбитраж торговых споров? Вот идея-то нормальная. А в реальности? В реальности, увы, то, что видим. Но видим это не только мы, Россия - все остальные тоже. Угроза не глобализация, а коррупция глобальных институтов, которая и привела систему к банкротству. "Модели для сборки" идеальной пока нет ни у кого, а раз нет модели, то система демонтируется, что называется "во избежание".
      А валютные кластеры или зоны, региональные союзы, затем и нужны, чтобы со временем пул равные договаривались с равными и это помогло бы создать сбалансированную систему новых международных отношений. Было бы с чем выходить на переговоры
      1. -1
        1 июня 2022 16:49
        Любой институт власти, со временем, поражается коррупцией. Где-то с ней более-менее успешно борются, где-то нет. Арбитраж торговых, да и любых других споров на международном уровне, должен быть полностью независимым от влияния откуда-бы то ни было. Простейший вариант такого арбитража - привлечение к нему третьей стороны, не связанной ничем ни с одной из сторон. А не постоянная организация, работающая на благо одной-единственной страны. А глобализация несет в себе риски того, что мы сейчас и наблюдаем: кучка людей начинает перестраивать весь мир по своим правилам. Не спрашивая, нравится это остальным, или нет. И это не правильно.
        1. +3
          1 июня 2022 17:14
          Объективности ради, надо сказать, что арбитраж в международных спорах как раз и носит третейский характер. В принципе при любой торгово-промышленной палате или торговой палате есть опция третейского суда. В нашем случае арбитр играет в мире, основанном "на правилах", а не договорах, что уже порядком всех в этом мире достало. Неизбежна ли коррупция? Как явление, скорее всего, да. Но так и контрольных механизмов можно придумать немало. Было бы желание. Вы текущей ситуации у большого числа игроков есть банальное желание просто разойтись))
          1. 0
            2 июня 2022 07:14
            В основном согласен с Вами. Но чем больше надстроек, а без них контроль, увы, не получается, тем больше вероятность коррупции. А кто будет сторожить сторожей? smile
  6. -1
    1 июня 2022 16:36
    На мой взгляд нам придется искать мира с текущим Западом, искать возможности снятия многих экономических санкций иначе если ситуация в мире (на Западе) будет такой же как сейчас, что они могут держать Россию в условиях текущей экономической изоляции то это привет к безусловному технологическому отставанию.
    При текущем развитии делать что-то конкурентное сложнее фонарика в условиях рынка в одиночку невозможно, ну а поскольку мир не спешит отказываться от капитализма и рыночной экономики, то придется в этом жить.
    1. 0
      1 июня 2022 16:55
      История движется по спирали. Вспомните, за какое время из отсталой Российской Империи вырос сильный, индустриальный Советский Союз. Между прочим, тогда была точно такая-же ситуация: торговали мы с западом очень мало, и технологии получали за очень большую плату, за золото, даже не за валюту. Так что я с Вами не согласен. Единственно, что необходимо, это воля руководства, и стремление народа.
      1. -2
        1 июня 2022 17:02
        Вот тут и существенная разница, Советский Союз не был в экономической изоляции навскидку в индустриализации участвовали американцы, британцы продали СССР реактивный двигатель, в проектировании завода КАМАЗ принимали непосредственное участие западные компании и т.д.
        И даже при все при этом, СССР естественно участвовал минимально в разделении труда и международной кооперации, и в итоге по многим сферам сильно отставал , тут на ВО целая серия про развитие советской ПРО, компьютеров и микроэлектроники.
        1. 0
          2 июня 2022 07:06
          Вы берете не тот период, о котором я говорю. Я Вам о 20-х годах, а Вы о 70-х.
      2. -3
        1 июня 2022 17:04
        Вы не путайте советский народ ,при котором произошло масштабное развитие ВСЕХ отраслей ,с антисоветским народом ,после захвата им республик СССР угробившим ВСЕ отрасли в них ,доказавшим ,что у него полностью отсутствует чувство ответственности .
        1. -1
          1 июня 2022 17:08
          Индустриализация СССР происходила в условиях теснейшего международного сотрудничества:


          Альберт Кан:
          Работа в СССР
          В 1928 году был приглашён в СССР для участия в индустриализации. Приехал в Москву с 25 инженерами и в течение двух лет подготовил более 4000 специалистов, между 1929 и 1932 годами спроектировал и организовал строительство 521 объекта[5][6][7][8] (по другим данным — 571 объект). Это в первую очередь тракторные (то есть танковые) заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове; автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде; кузнечные цеха в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Люберцах, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сталинграде; станкостроительные заводы в Калуге, Новосибирске, Верхней Салде; прокатный стан в Москве; литейные заводы в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Люберцах, Магнитогорске, Сормово, Сталинграде; механические цеха в Челябинске, Люберцах, Подольске, Сталинграде, Свердловске; сталелитейные цеха и прокатные станы в Каменском[9], Коломне, Кузнецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Верхнем Тагиле, Сормово; подшипниковый завод в Москве, Волховский алюминиевый завод; Уральскую асбестовую фабрику и многие другие[10].


          сейчас же вырисовывается экономическая изоляция России.
          1. -3
            1 июня 2022 17:19
            От кого изоляция? От Запада? И - что? Он давно уже не единственный центр ништяков на нашем шарике..

            К тому же - вот стопудово, через пару месяцев после того как мы прихлопнем Укру, к Путину с челобитными потянутся первые робкие ручейки просителей - типа, мож как-то замнём тему? Затем перерастающие в полноводные реки. Причина проста - всё благосостояние нонешнего Запада держалось исключительно на дешёвых ресурсах. Без них - азиаты их сделают на-раз, и так-то теснят по всем фронтам. А где их взять, окромя как у клятых москалей?
            1. +1
              1 июня 2022 17:35
              Вы не заметили такую штуку, это Запад вводит санкции, а не наоборот, Запад заблокировал ЗВР, запретил поставки, а мы им в ответ всячески стараемся поставлять ресурсы. И это все не от хорошей жизни, пока ситуация такая что нам Запад нужен больше чем мы ему.
          2. -1
            1 июня 2022 17:22
            Тогда была Великая Депрессия ,а СССР давал американским фирмам возможность заработать .
            А враги СССР ,с их холуйским преклонением перед Западом ,выставили американцев "благодетелями " СССР .
          3. 0
            2 июня 2022 07:09
            Так ведь приглашали отдельных людей, а не занимались тесным сотрудничеством! Исключением, пожалуй, была Германия в тот момент, но и она была в схожих условиях, после поражения в 1 мировой, и условий заключения мира.
    2. +1
      1 июня 2022 17:10
      Запад - уже давным-давно не кузница мира, а очень скоро - похоже перестанет быть и кузницей технологий. По крайней мере основной. И это ещё очень большой вопрос - кто с кем должен искать мира. Ибо все эти западные понты без дешёвого сырья - не стоят ничего.. Они и так проигрывают в чистую Азии, а при таких ценниках на энергоносители и металлы - у них вообще шансов нет.

      Что до торговли - это всё конечно здорово, но возникает резонный вопрос - когда Китаю наконец надоест торговать в долг? Профицит торговли это конечно здорово, но - до определённых пределов. Поставлять бесконечно реальные ништяки в обмен на ничего не стоящие бумажки - занятие мягко говоря глупое. Ну есть у КНР около 3 трюлликов типа ЗВР - на фейхоа им 5? А 7? А 10? Что они с ними будут делать - особенно на примере истории с ЗВР РФ.. А больше - миру пока дать им и нечего. И - сколько Китай это будет терпеть?
      1. -1
        1 июня 2022 17:21
        Запад - уже давным-давно не кузница мира, а очень скоро - похоже перестанет быть и кузницей технологий.


        именно ей и является, посмотрите кто владеет ключевыми технологиями в микроэлектронике, авиатехнике, автомобилестроении и многих других сферах. Мы сейчас на этом форуме для общения используем в большинстве своем западные технологии от железа до софта.
        Вот с автомобилестроением интересный момент, КАМАЗ заявил что в условиях санкций он вынужден откатиться на технологии 20-30 летней давности.

        Что до торговли - это всё конечно здорово, но возникает резонный вопрос - когда Китаю наконец надоест торговать в долг?


        Он и не торгует в долг, Китай полностью встроен в мировую экономику. И откуда у вас такие надежды на Китай это такая же капиталистическая страна как США и так же поддерживает санкции против России.
        1. -4
          1 июня 2022 17:28
          ПОКА является.. И стремительно утрачивает позиции. К тому же - не на одной электронике свет клином сошёлся. Много вам чипы помогут без урана, жратвы или ГСМ? Без новейшего компа пережить как-то можно, а вот без бензина или хлеба - сильно вряд ли..

          И - что? КАМАЗ 30-и летней давности перестанет ездить и возить грузы??

          Ну конечно - трежеря это не долг.. А что тогда? Нет уж - именно что в долг. За резанные фантики. Не надо лгать - КНР санкции не поддерживает. Он - не кап.страна. А надежды очевидны - китайцы не полные дауны, отлично понимают - если задавят нас, они - следующие на очереди. Чего Запад особо и не скрывает. А без России - Китай хрен потянет в гордом одиночестве. Так что..
          1. 0
            1 июня 2022 17:42
            Много вам чипы помогут без урана, жратвы или ГСМ? Без новейшего компа пережить как-то можно, а вот без бензина или хлеба - сильно вряд ли..


            Пока добыть нефть и произвести бензин несравнимо легче чем новейший компьютер, страны ресурсо экспортёры (куда входит и Россия) будет всеми силами пытаться продать свои уран, нефть и пр., за то, чтобы купить новейший компьютер.

            Не надо лгать - КНР санкции не поддерживает.

            Еще как поддерживает, все что США/Запад запретили к поставкам Китай не поставляет в Россию. Не так давно российские операторы сотовой связи пожаловались что Хуавей прекратили не только поставку, но и поддержку сильно урезали

            Он - не кап.страна..

            Вы в каком-то другом мире живет? Китай самая настоящая капиталистическая страна, со всеми атрибутами, полноценно интегрирован в мировую экономику

            А надежды очевидны - китайцы не полные дауны, отлично понимают - если задавят нас, они - следующие на очереди.


            На очереди чего? Что в вашем понимании раздовить Китай?
  7. -3
    1 июня 2022 16:47
    КАЦ - предлагает сдаться!!!
  8. -1
    1 июня 2022 16:50
    Ключевой тезис Автора:
    Но рано или поздно реальность заставит отказаться от абсурда

    Это заблуждение... Данное обстоятельство уже стало элементом Веры....
    А Веру (не веру, а Веру) не меняют из-за изменившихся экономических сиюминутных интересов...
    Credo quia absurdum....
    А если меняют, то начинается Деконструкция всего базиса, на котором были возведены "пирамиды", являющиеся предметом обсуждения Автора, под новые идеологические принципы....
    А так - статья ОЧЕНЬ понравилась!)
  9. +2
    1 июня 2022 16:51
    Навороченно, много справедливого, много фантастического.)
    Система любого объединения работала и работает одинаково, демиург объединения покупает сырье и продукцию более низкой переработки у вассалов, и продает им статусные ништяки. Если бы Россия могла бы закупать металл и сельхозпродукцию Украины, там бы нациков забили на корню, но мы сами это экспортируем.) Ничего создать сейчас Россия просто не способна, даже Средняя и Центральная Азия покупает ништяки не у нас, там давно уже активно участвует Китай и Турция. Например, Туркмения давно является самым крупным экспортером трубопроводного газа в Китай и поставляет "голубое топливо" по трем линиям (А, В и С), проходящим по маршруту Туркменистан-Узбекистан-Казахстан-Китай, и посредники им не нужны.
    1. +4
      1 июня 2022 17:16
      Есть подозрение, что Туркмения уже не знает как выбраться из этого капкана.
      1. +2
        1 июня 2022 17:30
        Склонен верить, "сотрудничество" с Китаем это то еще удовольствие, но Россия в любом случае газ покупать не будет.))))
        1. +2
          1 июня 2022 18:16
          И не надо. Нам желательно, чтобы на свои сырьевые деньги они покупали у нас. Вот только сырье наличное они все продали вперед по сути.
          1. +1
            1 июня 2022 18:26
            Тогда вы не понимаете, для крепкого союза мы должны покупать у них газ, а им поставлять шикарные машины, условные айфоны, оборудование и станки.)
            1. +2
              1 июня 2022 18:31
              Насчет айфонов не уверен, а машины и авиацию однозначно)
              1. +1
                1 июня 2022 18:36
                Поверьте, условный айфон, как средство роскоши для определенных групп, это очень важно в таком союзе! Демиург, не только "представляет миру новый набор цивилизационных идеологем", но и облегает их в физическую форму до последнего гвоздя! Кстати неплохо на этом зарабатывая...
                1. 0
                  1 июня 2022 19:14
                  Верю. Ведь без айфона трудно "быть упакованным и соответствовать", как любит говорить один мой знакомый))
      2. +2
        1 июня 2022 17:41
        Еще пример, 85% всего экспорта Казахстана приходится на 10 товарных групп, главная из которых – сырье (нефть и газ), рассмотрим с повышением приоритета:
        10. Транспортные средства (если же посмотреть более детально, то почти все покупает Россия и Объединенные Арабские Эмираты. Как-то была новость, что Россия купила у Казахстана один легкомоторный самолет ("Кукурузник"), а еще очень многие наши граждане "гоняют" оттуда б/у автомобили – вот это всё оно и есть, в общей сложности весь продаваемый Казахстаном транспорт это меньше 1% от всего экспорта)
        9. Мазут
        8. Железная руда
        7. Листовой прокат
        6. Пшеница
        5. Продукция неорганической химии (уран является главным товаром в этой группе)
        4. Сплавы на основе железа
        3. Газ
        2. Медь
        1. Нефть

        РФ может покупать только одну позицию в серединке списка – уран.
    2. -1
      3 июня 2022 09:05
      Россия покупала у окраины=корабельные и вертолетные движки,самолеты(пока они не раззорили "антонова") и ещё много чего высокотехнологичного по военной тематике.Всё кинули ради морковки ЕС и "кружевных трусиков",так что по аашей логике они были небольшим но демиургом...Результат???
      1. -1
        3 июня 2022 21:28
        Если бы вы смогли освоить полностью материл, а не первые два предложения, то увидели бы:
        Если бы Россия могла бы закупать металл и сельхозпродукцию Украины, там бы нациков забили на корню, но мы сами это экспортируем.)

        Это две группы с самым значимым объемом экспорта (чтоб понятней это для Украины, как для нас нефть и газ), третья химическая промышленность в большей степени связанная с металлургией.)
        Если бы, "корабельные и вертолетные движки,самолеты" были бы более значимы в экономике, то не кинули, а так в ЕС поставлять металл и сельхозпродукцию значительно выгодней.
  10. +1
    1 июня 2022 16:57
    А зачем нам куда то поворачиваться ? Хоть мы и не являемся сверхдержавой и у нас нет такого рынка как у коллективного Запада или как у Китая/Индии, но рынок в 200 млн человек (ЕАЭС + часть Украины, непризнанные республики т.п.) вполне имеет право на существование как один из независимых центров влияния. Единственное что нам не хватает, это мудрой политики России в достижение этих целей...а так у нас все в принципе есть.

    1.) Рынок сбыта - для продукции (ЕАЭС) причем продукции с высокой добавочной стоимостью, и я очень сильно сомневаюсь что такие товары найдут себе место на рынке того же Китая т.к. там очень жесткая конкуренция, а продукция легкой/тяжелой промышленности или продукция потребительских товаров столкнется с очень высокой конкуренцией, на не выгодных для себя условиях... (исключение: ресурсы, продукты питания и т.п. - такое действительно Китай проглотит только так). А на рынке ЕС тем более ловить странам ЕАЭС ловить нечего.

    2.) Технологии. Как не посмотри, но среди стран бывшего СССР, мы самая развитая страна в этой сфере, у нас отечественные разработки практически во всех отраслях, и нам есть что предложить нашим соседям... да пускай у коллективного Запада (да и у Китая) больше технологии и они лучше, но вот поделиться ими и предложить равноправное сотрудничество они не готовы, а мы вполне можем вовлечь соседей в совместные проекты с полной локализацией производства товаров на территории ЕАЭС.

    3). Ресурсы. Тут думаю все понятно (у нас есть практически все). И мы это можем предложить по очень выгодной цене.

    и т.д

    Единственное в чем загвоздка, так это не в заинтересованности местных элит к объединению, а все почему ? Потому что плюшки они и так получают, рынок открыт, дешевые кредиты - пожалуйста, энергоресурсы и так по низким ценам... а отдача ? Её нет. И в этом вина тех кто сидит в Кремле и не может грамотно сформулировать свою стратегию на постсоветском пространстве.... и правильно ее реализовать.
    1. +2
      1 июня 2022 21:13
      Чтобы вести с кем-то переговоры о выработке новых правил, необходимо иметь активы, когда вторая сторона понимает, что вес переговорных сторон равен. В противном случае, вы прекрасно, полагаю, понимаете, что будут не совсем переговоры, а постепенное отступление более слабой стороны. Будет обсуждение правил, а не участие в их выработке.
      Можно сказать, что у России много ресурсов - да, много. Но я лишь совсем немного поднял вопрос о том, что по той же нефти у нас только ситуативный приоритет. А ведь только этот ресурс можно копнуть поглубже. Да, сегодня мы лидеры по пшенице в мире. Однако лидером Россия была и в 1913г, о котором так часто вспоминают те, кто недолюбливает СССР. Но прошло всего 4 года, там не осталось не то, что лидерства, себя бы прокормить. Но дело даже не в этом, мировой голод не настал, мир не вымер оттого, что у нас больше не было тех объемов, что мы давали на мировой рынок. Лидерство на сырьевых рынках поддерживать можно и нужно, но это динамическая конструкция и всегда надо понимать, что незаменимых в реальности нет, мировая торговля и система в целом будет в любом случае искать баланс и находить его. А сегодня речь идет не просто о балансе, а о том, что мы должны участвовать в новом Кодексе, по которому пойдет регулирование следующего цикла развития. И вот к переговорам за этим столом, надо готовиться. А это значит надо собирать те активы, которые будут существенными именно в этих переговорах, в конкретное время и в конкретном месте исторического цикла.
      1. 0
        3 июня 2022 09:16
        Вы знаете какое достижение СССР в экономике основное ? "Лютые звери" коммунисты решили вопрос регулярных каждые сначала в 18-19 веках 25-30 лет и с увеличением населения каждые 10-15 лет "голодоморов"
    2. 0
      3 июня 2022 09:09
      Александр ,спасибо что вспомнили о существовании нижнего предела(200-240 миллионов потребителей) когда страна может быть суверенной на нашей планете
  11. -1
    1 июня 2022 17:07
    В общем ,"импортозамещение" российских врагов коммунистов -это замена поставщиков импорта из одних стран мира -на поставщиков из других стран мира ,с ухудшением качества товаров и услуг
    и повышением цен . Зато понтов выше крыши .
    1. 0
      3 июня 2022 09:26
      Инерция экономической системы мирного времени,если властные экономисты не забудут эту цель то через 10 лет большинство поставленных целей будет достигнутона среднем мировом уровне и сейчас пошли дискурсии о вышке,да надо что то делать с образованием чтобы сократить утечку мозгов,китайцы не в счет -они не ассимилируются в обществе и рано или поздно возвращаются домой,пример же индийцев легко вливающихся в любое общество показателен,огромным количеством их на службе США и блеклой наукой на родине.
  12. +1
    1 июня 2022 17:11
    Развернуться нужно в себя. Дайте ребятам ресурсы - получите и гвозди и мавики...
  13. 0
    1 июня 2022 17:11
    Меня ещё никто не убедил, что Россия не может жить своей собственным рынком. Только подумаешь об этом как отовсюду, начиная от самого верха, доносится Россия не имеет права закрываться, мол, это никак не возможно. Приводят доводы. Самым важным из них является то, что если Россия замкнётся в себе, то она потеряет доступ к современным технологиям, смешно, как будто сейчас после принятия санкций запад, как и тот же Китай, с нами поделится своими разработками. К тому же мой многолетний опыт убедил меня, что все необходимые знания можно в полной мере почерпнуть из зарубежных источников, а уж сейчас в эпоху Интернета и подавно. К тому же шпионаж ещё никто не отменял. Кто бы что не говорил, но то обстоятельство, что РФ в украинском конфликте малыми силами сумела продержаться и не рухнуть в противостоянии со всем коллективным западом убеждает меня в том, что наше оружие не уступает западному, и ясное дело, "добрый" западный дядюшка с Россией своими разработками не делился. Говорят ещё, что если перестать торговать газом, то нечем будет платить пенсии и зарплаты бюджетникам, но это справедливо только тогда если государство свои доходы меряет в долларах. Если же мерилом ВВП сделать доходы. полученные только внутри государства, естественно в рублях, и провести соответствующую денежную реформу, то изменится только масштаб. При СССР буханка стоила 20 коп. но и после реформы она будет стоить 20 коп. , но экономика будет очищена от спекулятивной составляющей, а финансы будут обеспечиваться не внешней торговлей. а как и при СССР всем достоянием государства. тогда можно жить и без оглядки на лондонскую биржу.
    1. 0
      1 июня 2022 17:50
      Меня ещё никто не убедил, что Россия не может жить своей собственным рынком. Только подумаешь об этом как отовсюду, начиная от самого верха, доносится Россия не имеет права закрываться, мол, это никак не возможно

      В экономике есть понятия относительных издержек и абсолютных, относительные это когда с увеличением объема производства скажем грузовиков нужно купить больше листового метала, а есть абсолютные, например, разработка и запуск в серию современную КПП стоит от одного миллиарда и эту сумму нужно потратить вне зависимости от объема производства, и имея рынок весь мир эта сумма очень незаметно размажется на весь объем и наоборот на небольшом рынке придется либо повышать стоимость грузовика, либо использовать более дешевые решения.

      и тот же Китай, с нами поделится своими разработками.


      Откуда такая детская наивность, зачем Китаю с кем то делиться разработками за которые от потратил деньги ресурсы.
      1. 0
        1 июня 2022 18:13
        Вячеслав. Простите, Вы невнимательно прочитали, я-то как раз написал, что Китай не будет делиться." КАК будто запад... или тот же Китай". Относительно относительных издержек. Всё верно, что Вы написали при условии идеального мира по лекалам ВТО, но сейчас нас от мирового рынка отключили. Но и раньше, сколько надо заплатить, чтобы проникнуть со своим изделием на мировой рынок , кто посчитает? Тут другая незадача, в условиях автаркии, чтобы удержать предприятие от выпуска устаревшего изделия надо создать искусственную конкуренцию. Впрочем сошлюсь на советский пример. Была искусственно создана конкуренция между КБ Ильюшина и Туполева. И что, самолёты для своего времени были вполне себе.
  14. +2
    1 июня 2022 17:15
    Нравится это или нет, но единственный вариант создать конкурентный экономический кластер, представительство которого Россия сможет осуществлять в будущих переговорах, это Средняя и Центральная Азия.
    И как это будет выглядеть? И за счет чего? Чем умывать будем?
    1. +1
      1 июня 2022 18:15
      Это предмет следующих материалов, где на конкретных примерах по тому же ЕАЭС (но не только, конечно) можно будет рассмотреть практические контуры модели. Тем не менее, вопрос целеполгания вовсе не праздный. Ведь далеко не очевидно, на первый взгляд, что модель нужна в принципе и у нас есть существенный процент людей, которые считают, что Россия потенциально самодостаточна. Есть и те, кто считает, что все само соберется естественным путем.
      1. 0
        1 июня 2022 18:21
        Знаете, беда в том , что у нас кадры решают все и еще какие кадры, такие корки мочат, мама не горюй. А вот реальных кадров, созидающих, не хватает.
        1. +1
          1 июня 2022 18:31
          С кадрами реально швах. Вот ни разу не шучу
  15. -3
    1 июня 2022 17:27
    Враги коммунистов после захвата ими РСФСР вернули Систему Российской Империи ,при которой Россия априори не может развиваться , и Россия и российский народ богатеть . И если бы у них не было советского сырьевого и промышленного секторов ,то РФ давно бы уже рухнула в самые нищие и отсталые страны мира .
  16. +3
    1 июня 2022 17:28
    На Западе растет новый Троянский вал


    Вероятно, автор имел в виду Траянов вал?
  17. +1
    1 июня 2022 17:40
    "Троянский вал"
    Может правильней-
    "Траянов вал "?
    Или Вы имели ввиду троянскую лошадь?
    1. +1
      1 июня 2022 18:09
      Да, конечно, точное выражение "Траяновы валы", римское пограничье. С юношеских лет пишу на автомате Троянские))
    2. +1
      1 июня 2022 18:10
      Траяновы, конечно))
  18. -2
    1 июня 2022 18:08
    В конце концов не одни мы находимся под санкциями. Как жить в такое время,надо посмотреть на те страны,которые десятилетиями находятся под санкциями. Наше географическое положение лучше,чем у Ирана.Другое дело,некоторые надеются вернуть все в прошлое.Чем дольше мы собираемся с преобразованиями,тем хуже для нас.У нас почему то очень высоко оценивают Китай.Но он тоже зависим по многим параметрам.Так же,как и Тайвань.Хотя этот остров и дает 75% электронной продукции в мире,он тоже зависим в сырье.Все зависимы друг от друга.Может это и к лучшему.
  19. -2
    1 июня 2022 18:18
    Представления о неких"конструкторах", которые "должны осмыслить и представить планы" - бред полный.

    Мы этого накушались уже в позднем СССР, когда мудрецов и философов "перестройки" было до черта, но их на деле всех послали на...... . И делали так, как было нужно братве и " полит-междусобойчику"

    Рынок и отношения рынка - дело стихийное. Оно сформируется так, как сформируется из соображений выгоды для государств. Каждое думает только за себя.

    Если только в этих государствах сформирован правящий слой, представляющий само государство, а не интересы других государств в нем.. ...

    Мир разделился на полноценных. И НЕ полноценных, не способных создать собственную - - на самом деле суверенную государственность. И первые грабят и насилуют вторых. А вторые не могут даже понять, что с ними делают.
    1. 0
      1 июня 2022 18:34
      Стихийно пробовали - не получилось. Вы думаете, что так называемые "среднеазиатские элиты" довольны? Отнюдь. Они на самом деле метаются туда-сюда в поисках выхода. Но и мы сами не отстаем, надо сказать. Просто от нас "круги на воде" поширше будут
  20. 0
    1 июня 2022 19:47
    Автору — браво, великолепный труд!

    Аналитика такого уровня — большая редкость на ВО.
    Однако, на мой взгляд, статья излишне публицистична. Это не добавляет лёгкости восприятию. Хотя, бóльшая академичность, возможно, отпугнула бы неподготовленных читателей. Ну так для них можно было бы заголовки разделов сопроводить подзаголовками, например: «Поделить апельсин «по справедливости». Для чего нужны и как работают современные наднациональные институты».
    По содержанию. С некоторыми утверждениями можно и поспорить. По крайней мере — с их категоричностью. Пример:
    единственный вариант создать конкурентный экономический кластер, представительство которого Россия сможет осуществлять в будущих переговорах, это Средняя и Центральная Азия.

    Но в целом — уважаемый Михаил, спасибо Вам! Пишите ещё!

    С уважением,
    hi
    1. +1
      1 июня 2022 20:28
      Благодарю! Постараюсь дать помимо идей много интересной фактологии)
      1. 0
        1 июня 2022 20:59
        Голыми фактами сыт не будешь. Было бы интересно увидеть и их интерпретацию. Не сомневаюсь, Вам это удастся!
        hi
  21. +2
    1 июня 2022 20:03
    Автор совершенно зря сравнивает современное мироустройство с акционерным обществом. Пожалуй, менее удачной аналогии провести невозможно: современные наднациональные структуры и взаимодействие стран совершенно непохожи на АО.
    Нравится это или нет, но единственный вариант создать конкурентный экономический кластер, представительство которого Россия сможет осуществлять в будущих переговорах, это Средняя и Центральная Азия.

    России не надо никого представлять, это контрпродуктивно. России надо навести порядок в собственной экономике, что и позволит нам быть успешными и дееспособными.
    Возможно, что в мире нового баланса к этому возникнет живой и практический интерес, но только при одном условии – если Россия будет в Совете директоров нового акционерного общества представлять интересы других, миноритарных акционеров и защищать их.

    Страшно даже представить, как Россия должна представлять интересы таких азиатских стран "своего кластера" как Индия и Пакистан (с их противоречиями между собой) и какой ей с этого профит. Не думаю, что автор и сам это понимает.
    1. -1
      1 июня 2022 20:14
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Автор совершенно зря сравнивает современное мироустройство с акционерным обществом.
      Страшно даже представить, как Россия должна представлять интересы таких азиатских стран..... Не думаю, что автор и сам это понимает.

      К сожалению так есть!
      Не знаю, сколько раз мы ещё получим по башке, прежде, чем до нас дойдёт, что международные отношения-это борьба, а не "цивилизованный междусобойчик с участием конструкторов-экспертов- философов в интересах Мира" . В этой катавасии, часто кровавой, сильные ведут себя как бандиты, а слабые, как прости..... меня грешного.
    2. -1
      1 июня 2022 21:14
      Андрей, здравствуйте!

      Автор совершенно зря сравнивает современное мироустройство с акционерным обществом. Пожалуй, менее удачной аналогии провести невозможно

      А если принять это не как аналогию, а как аллегорию?
      Тогда Ваше
      России не надо никого представлять, это контрпродуктивно. России надо навести порядок в собственной экономике, что и позволит нам быть успешными и дееспособными.

      не вступает в противоречие с мыслями автора, а лишь развивает их.
      Согласен с Вами в том, что не все утверждения статьи бесспорны. Но ведь сам подход (посмотреть на мир не с точки зрения некой абстрактной «глобализации», а попытаться понять, что за этим кроется), по-моему, конструктивен и даёт дополнительную пищу для размышлений.
      А дискутировать по отдельным пунктам — это нормально. Для того и существует механизм комментирования статьи.

      С уважением,
      hi
    3. +1
      1 июня 2022 21:29
      hi
      Автор совершенно зря сравнивает современное мироустройство с акционерным обществом. Пожалуй, менее удачной аналогии провести невозможно: современные наднациональные структуры и взаимодействие стран совершенно непохожи на АО.


      ИМХО, при спорности и странности таких идей, как представительство " таких азиатских стран "своего кластера" как Индия и Пакистан (с их противоречиями между собой)", сравнение мироустройства с АО - самая лучшая часть статьи.

      Действительно, в АО "Планета Земля" РФ как "акционер" и "управленец" имеет еще определенный вес.
      "По наследству" от СССР достались посты в органах управления, таких как ООН. Есть даже "золотая акция" как право вето в СБ ООН.
      Какие-то посты мы потеряли (как G7).
      Но в "собрании акционеров", где голос можно мерять по доле во всемирном ВВП, мы с нашими процентами (2 или 3, не важно, скоро как Индонезия будем https://www.forbes.ru/finansy/463397-mvf-predskazal-vytesnenie-rossii-s-sestogo-mesta-sredi-ekonomik-mira-k-2024-godu ) голосовать, конечно, можем, но наш голос мал... А выдвигать новые вопросы на собрание акционеров, кандидатов в органы управления уже не можем, только если с кем то объединимся.
      Ну и от участия в прибыли от деятельности АО "Планета Земля" нас санкциями отодвигают.
      Так что хорошее сравнение с АО.
      1. Цитата: Wildcat
        сравнение мироустройства с АО - самая лучшая часть статьи.

        Ну, давайте смотреть:))))
        АО по определению вынуждено действовать в конкурентной среде (даже если оно - монополист, все равно нужно людям конкурентные з/п платить, тарифы/цены с антимонопольными службами согласовывать и т.д. и т.п.). У АО "Планета Земля" конкурентов нет.
        АО предоставляет товары/услуги сторонним покупателям и тем живет. АО "Планета Земля" - исключительно для внутреннего потребления.
        Акционеры АО вложились своими ресурсами в это самое АО, инвестировали в него, и рискуют вложенным. В АО "Планета земля" таких инвестиций нет - каждый участник развивает свою экономику.
        Акционеры АО заинтересованы в процветании АО, потому что только в этом случае они не потеряют свои вложения, а приумножат их. Дрязги среди акционеров вторичны, потому что перед тем, как пилить прибыль ее надо заработать и в этом заинтересованы все. Акционеры АО "Планета Земля" не имеют такой общей цели - у них наоборот, "лишь бы у моей страны все было хорошо, остальное не колышет".
        Акционеры АО имеют власть пропорционально вложенным в АО ресурсам. В "АО планеты Земля" - пропорционально накопленному богатству и военной силе.
        1. -1
          2 июня 2022 11:31
          Вы отлично описали полнейшую бесперспективность капиталистического устройства общества, приведшего планету к очередному тупику. И в капиталистических реалиях, вы правы, никакого нормального выхода нет. Только война, с сокращением населения хотя бы в 10 раз, и полным разрушением инфраструктуры. Чтобы снова начать гонку к новому взаимному уничтожению. Кстати, статья как раз об этом)
        2. 0
          2 июня 2022 16:33
          Ну, давайте смотреть:))))

          Давайте.
          hi

          АО по определению вынуждено действовать в конкурентной среде (даже если оно - монополист, все равно нужно людям конкурентные з/п платить, тарифы/цены с антимонопольными службами согласовывать и т.д. и т.п.). У АО "Планета Земля" конкурентов нет.
          Очень хорошо, что мы оба понимаем, что такое "естественные монополии", к которым можно отнести АО "Планета Земля". И что на своем товарном рынке они могут и не конкурировать ни с кем, а цены на их услуги/товары будут устанавливаться "в справедливом размере волевым решением".
          Ну а аргумент про зарплаты (и возможно, закупаемые услуги/товары) не очень подходит для "естественномонопольного рынка".

          АО предоставляет товары/услуги сторонним покупателям и тем живет. АО "Планета Земля" - исключительно для внутреннего потребления.

          АО, как и любое юр лицо, может продавать свои товары/услуги и своим участникам, никакого парадокса здесь нет. Внутренним потреблением ("квазиреализацией, она же реализация для собственных нужд") тут не особо пахнет.

          Акционеры АО вложились своими ресурсами в это самое АО, инвестировали в него, и рискуют вложенным. В АО "Планета земля" таких инвестиций нет - каждый участник развивает свою экономику.
          да, да, вот и мои любимые 300 млрд. из ЗВР РФ тоже, ничем не рискуют, хотя и арестованы.
          Про "каждый развивает свою экономику" это интересный тезис, особенно с учетом существования таких экономических субъектов, как транснациональные компании и существования такого явления, как международная торговля.

          Акционеры АО заинтересованы в процветании АО, потому что только в этом случае они не потеряют свои вложения, а приумножат их. Дрязги среди акционеров вторичны, потому что перед тем, как пилить прибыль ее надо заработать и в этом заинтересованы все. Акционеры АО "Планета Земля" не имеют такой общей цели - у них наоборот, "лишь бы у моей страны все было хорошо, остальное не колышет"

          У акционеров АО "Планета Земля", как и у любого другого большого АО, интересы разные.
          Кто-то ждет дивидендов от деятельности (международная торговля); кто-то радуется росту стоимости активов; кто-то несмотря на маленькие размеры "стрижет бабки" за счет предоставления своих банковских и юридических услуг.
          А кто-то занимается почтенной деятельностью, которую некоторые называют "гринмейлом": имея небольшой пакет акций, буквально несколько процентов, они начинают "заваливать" АО требованиями о предоставлении информации, исками об обжаловании действий органов управления и прочими интересными "плюшками". Как правило "гринмейлщики" надеются на выкуп своих долей за хорошие деньги. Но тут как повезет: могут и денег дать, могут и в тюрьму отправить или того... Времена нынче суровые. В любом случае такие персонажи за забором" оказываются.
          К племени "гринмейлщиков" примыкает племя "бизнес-рейдеров". Этих персонажей не устраивает действующий порядок и, как правило, они при силовой поддержке (была забавная история в Сибири с вертолетом, в котором приставы летели на предприятие с исп. листом и новым директором... наивные сибиряки их на дорогах ждали с караваями...) либо захватывают предприятие "как есть", либо вообще могут завод превратить в бизнес-центры и жилье, ибо джентрификация неумолима... Тут вариант с деньгами редок, а вариант с тюрьмой или лесополосой - правило, рано или поздно настает.
          Но если денег и акций мало, силовой ресурс на минимуме, то могут просто за забор отправить (что уже неплохо, хоть не прибьют). Так что для гринмейла и рейдерства кроме духовных сил еще нужны деньги и силовой ресурс, без них это ... нелепо как-то. Обращаю внимание stop : все аналогии, которые могут возникнуть у читателя этого абзаца - это проблемы читателей, к автору не имеющие никакого отношения.

          Акционеры АО имеют власть пропорционально вложенным в АО ресурсам. В "АО планеты Земля" - пропорционально накопленному богатству и военной силе.
          И в обычном АО все так же.
          Кто-то из акционеров радуется, что "ГОСА в этом году хорошее, к чаю конфеты и пирожки есть", а кто-то с хорошим доходом в правлении или СД (или на аффилированных сделках сидит). Особенно, если "и в этом году прибыли нет/прибыль решено не распределять".

          PS Ну чем вам авторское сочное сравнение мира и АО не понравилось? Если присмотреться, то даже совпадения с реальностью есть. wink Человек старался, статью писал, думал, какое место РФ после СВО займет, мечтает "создать конкурентный экономический кластер, представительство которого Россия сможет осуществлять в будущих переговорах, это Средняя и Центральная Азия." Вот решат пакистанцы с индусами, что "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет; да и пойдите, РФ, княжить и володеть нами" - заживем... laughing
  22. 0
    1 июня 2022 22:45
    Интересный взгляд на вещи через призму региональных экономик. Одобряю.
    Сейчас мы действительно должны повышенное внимание уделять боблу и региональному конструированию ,призванному вовлечь окружающие нас страны, которые мы считаем "своей зоной" в интересы своей экономики. Потому что без этого "своя экономика" просто перестанет отвечать критериям экономики сверхдержавы . Цифры наших сырьевых преимуществ к сожалению неудовлетворительны - я читал что по разным оценкам при текущем уровне добычи с пессимистическим учетом роста наших запасов нефти хватит на 30-50 лет, газа на 70+. Разумеется речь о рентабельных к добыче источниках , но от того, что мы присосемся к северному шельфу дело сильно лучше не станет - ведь главное что мы потеряем это СОБСТВЕННЫЕ дешевые энергоресурсы. Которые могут понадобиться нам самим ,и далеко не на продажу. Сейчас очень модно говорить о каком то рывке или новой индустриализации , вот, все это будет требовать этих энергоресурсов, и в общем то они это становой хребет наших преимуществ относительно окружающих промышленных стран. Где и населения побольше,и климат получше , и морская логистика пограмотнее и так далее. И где уже не один десяток лет люди не рефлексируют а отдербанивают кусочек глобального рынка за кусочком, разработками, дипломатией итд.
    Стоит нам заиграться в нашим игры с "изи мани" ,поднимаемыми на нефти и газе и всеми этими химерическими конструкциями "гоним на запад,гоним на восток" - и в один прекрасный день мы реально окажемся в ситуации, когда даже если мы ОЧЕНЬ захотим быть конкурентным сайдом , мы уже НЕ сможем им быть. Можно сказать что это уже случилось "вчера", но пока мы еще можем как то потрепыхаться и развернуть неприятную тенденцию. Но мы по прежнему думаем о бобле как б@ба с колхоза ,вместо того , чтобы начать продумывать КУДА мы можем эти деньги вложить сегодня так, чтобы завтра мы стали одной из мировых сил и страной ,в которой население гордится происходящим не только из за промывания мозгов,но и из за уровня жизни .
    1. -1
      2 июня 2022 11:27
      Цитата: Knell Wardenheart
      Сейчас мы действительно должны повышенное внимание уделять боблу и региональному конструированию ,призванному вовлечь окружающие нас страны

      Это гениально. Маленький вопрос. Зачем этим самым странам вовлекаться? В данный момент наша верхушка занята тем, что отбирает у людей имущество и бизнесы, пользуясь властным ресурсом. Даже люди уровня Павла Дурова беззащитны против рейдеров от власти. С какой стати окружающим странам вовлекаться в этакие процессы? Чтобы извините, удирать с голым афедроном, радуясь что не посадили и не убили? Где вы видите резервуар НАСТОЛЬКО гениальных стран и элит? Очень интересно было бы взглянуть...
      1. 0
        2 июня 2022 11:52
        Специально для вас я выделю одну фразу в своей же цитате
        Сейчас мы действительно должны повышенное внимание уделять боблу и региональному конструированию ,призванному вовлечь окружающие нас страны

        Это означает наиболее предпочтительную для развития линию. В цепи любой деятельности есть наиболее выгодные ходы и наименее выгодные - для нас это наиболее выгодное направление деятельности на сегодняшний день с учетом имеющегося.
        Зачем этим самым странам вовлекаться?

        Об этом уже должна думать наша дипломатия и стратегическая аналитика , ведь любой союз держится на ВЗАИМНОЙ выгоде,не так ли ? Даже вассалитет - в котором вассал получает выгоду от стабильности и защиты. Сами по себе хорошие вещи случаются бессистемно ,именно в результате целенаправленных усилий окружающий мир приобретает выгодную для нас форму. Так же и окружающие государства и их элиты. Там где можно сделать выгодно - нужно сделать так , там где нельзя - нужно создать такую конфигурацию ,которая будет минимально убыточной.
        Где вы видите резервуар НАСТОЛЬКО гениальных стран и элит?

        В останках СНГ, в ЕАЭС, например. Для начала все сопредельные государства,в которых мы имеем рычаги влияния и где мы можем нарастить это влияние .
        Элиты не монолитны, они пребывают в состоянии неустойчивых равновесий. Управлять сменами вектора элит или сменой самих элит - то, чему нам следует научиться у американцев.
        1. -1
          2 июня 2022 14:07
          Цитата: Knell Wardenheart
          Об этом уже должна думать наша дипломатия и стратегическая аналитика

          Это забавно. Дипломатия с аналитикой могут хоть, извините, уписяться. Но их усилия ни на кого не произведут ни малейшего впечатления. Человек рискует своими деньгами и жизнями своих людей. Вы думаете, в таком вопросе он примет во внимание брехню дипломатов и комбинации аналитиков?)
          Да никогда. Он будет смотреть на то, что за люди правят страной, на которую он собирается поставить, как они решают вопросы и как делаются в этой стране дела. Ну и как у нас делаются дела? Подскажу. Если у вас нет родственника во власти, вы всегда - жертва. И когда на вас обратит внимание тот, у кого власть есть, вам ничто не поможет и ничто не спасет. Закона нет, правил нет... Самое то будет, если отдаться во власть таких чудесных "старших партнеров"!
          Самая страшная ошибка элит США на данный момент в том, что они, в угоду либеральному бреду, начали ломать свою многолетнюю репутацию людей, которые у партнеров денег не отбирают. Могут завоевать даже, но что твое, то твое. Сейчас все начало у них ломаться... а у нас? А у нас сразу была соответствующая репутация, и она только укрепляется. Никакие дипломатическо-аналитические выкрутасы тут не помогут и на волос...
  23. 0
    2 июня 2022 10:17
    Имхо, хорошая статья. Нестандартный взгляд.
    Имхо, хорошо бы больше подобных профи, которые могли бы простыми словами объяснить, что не так с популисткой методичкой.

    Имхо: заява Кремля о провале Импорто-замещения - это как раз крах этих обещалок из методичек...
  24. -1
    2 июня 2022 11:21
    Увы. Очень печальная статья. Советский бюрократический класс в связке с верхушкой КПСС устроили контрреволюцию потому, что управление социалистическим государством требовало от них ума и умений. А у них не было ни того, ни другого, благодаря абсолютно негодным методам отбора в эти обьединения. Жажда власти и благ, это не те качества, благодаря которым можно управлять современными государствами, а уж тем более сверхдержавами. Так что развал СССР был вызван верой этих мегаумов в то, что "невидимая рука рынка" будет думать ЗА них, пока они будут вести свои крысиные драки.
    Современная нам власть есть прямые наследники этих контрреволюционеров, отобранные теми же решатами отбора, то есть категорически не по уму и не по умениям. Поднятые в статье вопросы находятся очень далеко за горизонтом сознания наших властей. Очень-очень.
    Да, Путин великолепен. Но он там в одиночестве! Шойгу и Лавров, этого совершенно недостаточно для выработки стратегии и тактики подобного уровня, а уж тем более для проведения их в жизнь. То есть среди наших властей попросту некому думать на этом уровне. Володин, мягко скажем, не тянет. Как обычно, Россию ждет крах с многочисленными жертвами потому, что власти не соответствуют задачам, поставленными временем. Сколько миллионов человек снова погибнет, сколько судеб будет сломано, сколько поколений уйдет в топку за то, чтобы наша верхушка могла не напрягаясь жрать, интриговать и чваниться?
    1. 0
      2 июня 2022 20:55
      Какой "государство-образующий", такое и Государство.
  25. 0
    2 июня 2022 15:54
    Тошнотворная статейка, лейтмотив которой - "на взгляд автора".
    Это взгляд читателя.
  26. -1
    2 июня 2022 21:25
    Участие в таких институтах для России являлось заведомо проигрышным вариантом – доли в управлении акционерным обществом, равной реальному вкладу в мировую систему, России не выделили бы все равно.

    Чуть ли не аксиомой представляется, что России что-то не додали заслуженное, притесняли, третировали. Но позвольте: доля РФ в мировой экономике в районе 2%. На каком основании она могла рассчитывать на большее, чем те же 2% от мирового пирога?
    Нас возмущало, что Запад видит нас лишь в качестве сырьевого придатка? Ну вот, произошёл конфликт, фактически - развод, и что мы видим? Россия грозится наказать Запад, перекрыв ему поставки сырья, а больше крыть и нечем.
    Запад предлагал нам место младшего партнёра? А тот же Китай, если реально, готов на равноправное сотрудничество с нами? И зачем ему это? Или мы претендуем на роль самостоятельного центра силы? Ага, когда накрылся импорт высокотехнологичной продукции и самих технологий, оказалось, что многолетнее импортозамещение героически осуществлялось исключительно на бумаге, а в реальности все предлагаемые решения сводились к тезису "купим в Китае".
    Знаете, чем банановая республика отличается от энергетической сверхдержавы? Урожай бананов бывает каждый год, а нефть и газ - конечный ресурс. И вряд ли даже через 100 лет людям не будут нужны бананы, а с углеводородами всё отнюдь не так безоблачно и однозначно.
    1. +2
      2 июня 2022 23:28
      Предлагаю вспомнить крылатую фразу: "Не важно как голосуют, важно как считают". Вот с долями и процентами все ровно так и есть. Вот есть некая Система национальных счетов, в ней производится расчет того, что называется ВВП. По сути дела, это бухгалтерская система, бухгалтерский баланс, на макроуровне. Общепринятый вроде бы. Но как любой баланс вы можете его путем простых или более сложных манипуляций немного "подправить", не нарушая методологии. Вы делаете договор на покупку чего-либо с отсрочкой платежа на 3 года, потом договор продажи с отсрочкой платежа на 2,9 мес. У вас нет ничего. Но в балансе у вас образовалась и дебиторская задолженность и кредиторская. У вас ничего нет, но ваш баланс позволяет вам в банке монетизировать эту фикцию. Я крайне утрирую, очень упрощаю - но нужна суть. А суть такая, что вы не нарушаете методических рекомендаций Минфина, банк не нарушает инструкций ЦБ, а у вас вместе с кредитным отделом банка появились реальные денежные средства. Вы думаете, что на макроуровне по другому? Нет. Ровно также. Отсюда вопрос - какое отношение эти 2% (у кого-то 3,5%, а кто-то считает вообще 1,5%) имеют а) к реальному вкладу России в реальное "мировое ВВП" :-), б) к реальному потенциалу (что еще важнее)? Отвечу - по методике (придуманной не нами, но для нас) никакого. И ситуация на рынках это наглядно иллюстрирует - бензоколонка с 2% ВВП оказывается "весит" существенно больше, иначе бы она не влияла бы на систему в целом. Ведь Греция, Испания или как любят сравнивать "экономика Калифорнии" не дает таких колебаний на всю систему. С этой проблемой сталкивается не только Россия и не только России эти игры в мировую бухгалтерию надоели. Нужен рост, а бухгалтера не дают роста - рост на бумаге. И пройдет время, мир соберется вырабатывать новые правила бухгалтерского учета. И желательно подготовиться к этому круглому столу, иначе считать ВВП или иной показатель будут нам другие, но без нас.
  27. 0
    4 июня 2022 21:54
    Как бы там ни было, но существующие отношения между Россией и западным миром надо пересматривать в сторону резкого сокращения. Вот раньше на Руси было такое понятие как "похабный мир". В наше время слово "похабный" несколько изменило свое первоначальное значение, став синонимом... чего-то пошлого, непристойного, а в самое последнее время - даже где-то с оттенком шутливой иронии. И многие политиканствующие именно то и имеют ввиду, применяя сочетание "похабный мир". И да, получается даже где-то забавно.
    Однако у слова "похабный" в современном русском языке есть иное несколько деформированное продолжение (слово изначально одно и то же, с разных диалектов): ПАГУБНЫЙ. И вот сочетание ПАГУБНЫЙ (ГИБЕЛЬНЫЙ) МИР уже не выглядит чем-то забавным и милым, но звучит грозно и многозначительно. Западный мир навязывает нам именно ПАГУБНЫМ МИР, который и должен по итогу уничтожить Россию. Не знаю, понимают ли это современные российские политики, являющиеся проводниками подобного мира? Но им об этом говорить не надо. Ибо ухватятся: караул, насилуют! Это не мы снимаем последнюю рубаху с русского мужика, не мы ограбили страну! Вот они навязали нам "пагубный мир"! А теперь шакалы пойдут в сторону Китая, может, что и выгорит...
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»