Эксперты в Британии признали, что не имеют защиты от российских гиперзвуковых ракет «Кинжал»

55
Эксперты в Британии признали, что не имеют защиты от российских гиперзвуковых ракет «Кинжал»

Великобритания не имеет защиты от новейшего российского оружия, в том числе гиперзвуковых ракет "Кинжал". К такому выводу пришли британские эксперты, изучив возможности Соединенного Королевства в области обороны.

У Великобритании отсутствуют средства для перехвата и уничтожения российских ракет, пишет издание Daily Express со ссылкой на мнение британских военных экспертов, которые пришли к выводу, что Россия может "нанести удар" по западным странам, в том числе и Британии. Как заявил эксперт по международным отношениям из Лестерского университета, профессор Эндрю Футтер, особую опасность для британцев представляют российские баллистические ракеты, в том числе "Сармат", а также гиперзвуковой комплекс "Кинжал". По словам профессора, защиты от этого оружия нет, особенно если оно будет оснащено ядерными боеголовками.



Другой эксперт, аналитик Алекс Лорд считает, что для нанесения удара по Великобритании Россия использует оружие, размещенное на территории Калининградской области, в частности истребители МиГ-31К с гиперзвуковыми ракетами "Кинжал".

Эти ракеты запускаются с самолетов МиГ-31К, что особенно важно — некоторое число из них находились в Калининградской области перед 24 февраля. Там они находятся в пределах досягаемости Великобритании

- заявил он.

Отметим, что в последнее время в западных СМИ активно раскручивается тема "возможного применения" Россией ядерного оружия не только на территории Украины, но и для удара по странам, активно поставляющим оружие Киеву, в число которых входит и Великобритания. В то же время посол РФ в Лондоне Андрей Келин успокоил британцев, заявив, что у России отсутствуют планы применять ядерное оружие в рамках проводимой на Украине спецоперации.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    55 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. 0
      30 мая 2022 08:31
      Самое интересное может ли Кинжал применяться по маневрирующей цели , а не только по стационарно с известными координатами.. Хотя в свете успешных испытаний Циркона АГС от оного можно и на Кинжале разместить..
      1. +1
        30 мая 2022 08:35
        Цитата: макс702
        может ли Кинжал применяться по маневрирующей цели

        А зачем ему это надо? belay Если же по авианосцу, то у того не будет времени, что бы что-то предпринять. Они даже пукнуть не успеют. laughing
        1. 0
          30 мая 2022 08:39
          Вот с авианосцем, думаю, что не так. Отплыл на километрик-полтора - и вполне волну о бабаха выдержал...
          1. +4
            30 мая 2022 08:54
            Цитата: Кот Александрович
            Отплыл на километрик-полтора

            "Новейшая гиперзвуковая ракета "Циркон" способна развивать скорость в 9 махов, что в переводе на более привычные единицы означает что-то около 10 000 км/ч или
            2,7 километров в секунду".

            Интересно, какая по вашему скорость у авианосца? laughing
            1. 0
              30 мая 2022 09:47
              Нет, я ,конечно, на своём дико не настаиваю. Возможно, что и не прав. Но и ракете, чтобы Такой скрости достичь, время нужно. 10000 она ведь на максимуме выдаёт... Но не настаиваю...
            2. -7
              30 мая 2022 10:22
              2,7 километров в секунду".

              Посмотрите операцию Crossroads , сильно разочаруетесь в могуществе ЯО против флота. Как разочаровались в своё время сами американцы. И промах в 1 км даже 5 мегатонн не скомпенсируют. Радиус растет всего лишь как корень кубический из мощности.
              А на дистанцию в 300 км к АУГ сейчас прорваться - дивизию самолётов положите.
              . Вот и считайте . Ракете нужно больше 100 секунд . Авианосец уйдёт на 2, 5 км. При таком промахе только байдарку потопите.
      2. 0
        30 мая 2022 08:44
        Кинжал - модификация Искандера! А тот может выбирать цель на конечном участке траектории.
        Вероятнее всего может корректировать место нанесения удара, но на гиперзвуке или на сверхзвуке маневры ракеты с такой массой наверное невозможны.
        1. +3
          30 мая 2022 08:48
          А ПКР Циркон то как тогда маневрирует и цель выбирает? Размер и вес ракеты не важны важны управляюще средства оной , самое сложное обнаружить цель и выдать целеуказание на гиперзвуке!
          1. 0
            30 мая 2022 09:30
            Макс702
            Размер и вес ракеты не важны?
            Инерцию уже отменили в физике?
            1. +2
              30 мая 2022 09:47
              То есть на Белазе стоит рулевой усилитель от Гольфа? Какая ракета такие и средства управления оной.. Все считается и проектируется еще на уровне подачи ТЗ на данный образец вооружения, и многое добавляется при модернизации..
      3. +5
        30 мая 2022 09:23
        Вообще то изначально Кинжал заявлялся как ПКР - противокорабельная ракета...но в итоге он стал как и циркон ..как и Оникс...как и советский Гранит универсальным то есть может лупить как по стационарным наземным так и по морским..ессно движущимся целям. Получается что Кинжал в реале имеет дальность больше чем Циркон 2000 тыщи..если не врут...против 1000 у Циркона и скорость 12М против 9М у Циркона ..ну и боевая часть у Кинжала 500 кг против 400 у Циркона. По факту Кинжал страшнее.
        1. +1
          30 мая 2022 09:49
          Цитата: Шкипер
          По факту Кинжал страшнее.

          Если есть подтверждение способности работать по маневрирующей цели то ДА!
      4. +2
        30 мая 2022 13:27
        Цитата: макс702
        Самое интересное может ли Кинжал применяться по маневрирующей цели

        А мне вот интересно: способна ли Англия маневрировать?
        - Пять боеголовок... Пять боеголовок... Пять боеголовок...
        - Товарищ генерал, Вы о чём?
        - Пять боеголовок... У "Сарамта" десять боеголовок... На всю Англию требуется пять боеголовок... Куда девать остальные пять боеголовок?
        1. 0
          30 мая 2022 13:49
          Цитата: iouris
          А мне вот интересно: способна ли Англия маневрировать?

          При таком подходе новое вооружение вообще не нужно хватит( с запасом) и того что в 60-70е придумали..Если Кинжал можно применять как ПКР это в корне меняет ситуацию на море океане, в чем традиционно сильны наши бывшие"партнеры" .. Правда в этом случае очень обидно становится аугофилам , но это их проблемы..
          1. +1
            30 мая 2022 14:11
            Я вот подумал: кораблей у них слишком много. А Англия - только одна. Да и начинать с чего-то нужно. Всякое начало трудно или Omne principium difficile est.
            "Главное ввязаться в драку!" (Наполеон (и не только))
            Кстати, Англию давно никому не жалко. Все только вздохнут с большим облечением.
            Но ничего такого про меня не думайте: мне её будет не хватать!
            1. 0
              30 мая 2022 15:17
              Та никого в принципе не жалко, но вот с этим "Главное ввязаться в драку!" (Наполеон (и не только)) судя по результатам о сильно погорячились..
    2. +4
      30 мая 2022 08:31
      Вредят России, и в то же время побаиваются англосаксы! Это хорошо! Когда боятся меньше будут нападки на Россию. Да и развязать войну тоже побоятся!
      1. -2
        30 мая 2022 08:34
        Нападок будет только больше.
      2. +2
        30 мая 2022 08:35
        Чего им бояться, воевать они не будут, гадости делать, палки в колеса вставлять и науськивать недалеких будут всегда.
    3. +1
      30 мая 2022 08:31
      Че уж там про гиперзвук говорить, запад скоро до помогается Украине от автоматов нечем будет защищаться.
    4. +2
      30 мая 2022 08:35
      Эксперты в Британии признали, что не имеют защиты от российских гиперзвуковых ракет «Кинжал»
      Так то им хочется, но ... сидели б на своих островах и не лезли туда, куда их не звали.
      Всё равно, нога уже занесена и пинка они получат везде, куда они лезут, сдуру или ещё почему.
      1. +8
        30 мая 2022 08:50
        Цитата: rocket757
        Всё равно, нога уже занесена и пинка они получат

        Посейдоны на месте и ждут? 3-4 хватит для перекрестного "опыления" проклятого острова?
        1. +5
          30 мая 2022 09:42
          Цитата: макс702
          3-4 хватит

          Одного достаточно, волна в 500м высотой через остров перекатится и полив обеспечен, а дальше уж не думаю, что их будут "кинжалы" волновать.
          1. +2
            30 мая 2022 09:48
            Если тщательнее разобратся ... канал имени товарища Сталина, идея не так шоб слишком радикальная была, хотя, притопить\заровнять острова, полезнее было б во всех отношениях.
            1. +3
              30 мая 2022 09:53
              Цитата: rocket757
              притопить\заровнять острова, полезнее было б во всех отношениях.

              Это да, эти островитяне мне больше чем США не нравятся. Испокон веков чудят, да и по сути то и америку (ту с индейцами) они оккупировали.
              1. +3
                30 мая 2022 09:56
                Опытные гады и это при их мерзком отношении ко всем, кроме себя любимых ... в общем, начинать и продолжать надо по ним, остальные прицепом пойдут.
        2. -1
          30 мая 2022 09:49
          Главное правильно расставить приоритеты ... а лишние блоки, скорее всего, лишними не были б, что б окончательно и навсегда решить конкретный вопрос.
    5. +3
      30 мая 2022 08:35
      Ох уж эти британские эксперты... они ещё не знают, что не имеют средств защиты от МБР... Вот удивятся!
    6. +1
      30 мая 2022 08:38
      У посла Келина такая должность успокаивать.Мне интересно,в доп.документах к оборонной доктрине России есть пункт ,о эвакуации посольства до того как намечается бздынь.Вроде ничего не изменилось в военном искусстве : Кто раньше встал ,того и тапки.Когда только Путин ВВ начал речь о спецоперации,всё куда надо летело и двигалось.Или уже будет не до этого.
    7. +2
      30 мая 2022 08:39
      Отметим, что в последнее время в западных СМИ активно раскручивается тема "возможного применения" Россией ядерного оружия не только на территории Украины, но и для удара по странам, активно поставляющим оружие Киеву, в число которых входит и Великобритания.



      Ну ядерное оружие они загнули а вот кинжалом вполне даже . Зачем сами англичане пичкают Украину оружием если знают об этом ,они что камикадзе?
    8. +3
      30 мая 2022 08:42
      Не надо их успокаивать
    9. +3
      30 мая 2022 08:44
      На данный момент никто не имеет защиты от Кинжала. Они что, особенные?
    10. +5
      30 мая 2022 08:45
      Цитата: макс702
      Самое интересное может ли Кинжал применяться по маневрирующей цели

      Ну судя по тому, что Британия их опасается, несмотря что вечно крутится ужаком на сковородке, войдет, то выйдет из ЕС - таки да. А вообще, противокорабельная МБР китайская летит и подольше, и угрозой маневрирующей цели является... Так что со спецБЧ... Носорог плохо видит, но это не его проблемы.
      1. 0
        30 мая 2022 08:54
        Китай лупил только по земле оными не одного факта поражения движущейся цели нет..Ибо если бы показали утопленный таким образом кораблик все резко в военной науке изменилось бы.. Но этого нет, и не думаю что сюрприз сделать хотят ...
    11. +4
      30 мая 2022 08:52
      "аналитик Алекс Лорд считает, что для нанесения удара по Великобритании Россия использует оружие, размещенное на территории Калининградской области, в частности истребители МиГ-31К с гиперзвуковыми ракетами "Кинжал" - его можно успокоить, в случае чего обойдутся просто тополями
    12. +1
      30 мая 2022 08:54
      Защита есть всегда и лежит она на поверхности. Смена агрессивной риторики в сторону РФ и выход из НАТО. Но это мелкобритании невозможно, а посему жизнь в страхе продолжится.
    13. +1
      30 мая 2022 08:55
      Пусть хоть чего-то боятся и то хорошо.
    14. +3
      30 мая 2022 08:58
      Я заметил что авианосные группы не очень то бороздят моря и океаны после , того как убедились что Кинжал не фейк а Циркон на подходе .
    15. +2
      30 мая 2022 09:05
      ..посол РФ в Лондоне Андрей Келин успокоил британцев ...

      А вот М.Задорнов говорил, что у британцев без страха наступает интеллектуальный паралич, что без страха у них даже кровь двигаться перестаёт - таково их историческое наследие laughing
    16. +3
      30 мая 2022 09:06
      Лохушку Нэсси жалко. Да и кот Скрипалей поди не чужой. А больше на острове для человечества ничего хорошего нет. wassat
    17. +2
      30 мая 2022 09:07
      А кому сейчас легко?
      Британские учёные сделали очередное открытие - Россию надо бояться.
    18. sen
      +1
      30 мая 2022 09:09
      Отметим, что в последнее время в западных СМИ активно раскручивается тема "возможного применения" Россией ядерного оружия не только на территории Украины, но и для удара по странам, активно поставляющим оружие Киеву, в число которых входит и Великобритания.

      Пакостят с оглядкой, а вдруг ответ получат.
    19. -5
      30 мая 2022 09:11
      Вообще то этот "тезис" разгоняет наш господин Рогозин, который после запрета взъезда в США и ЕС резко вдруг стал патриотом в соц. сетях и пугает Англию. Именно он лапочит языком про Сарматы, стирающие Великобританию с лица Земли. Вот бриты и рассуждают.
    20. 0
      30 мая 2022 09:13
      то же время посол РФ в Лондоне Андрей Келин успокоил британцев, заявив, что у России отсутствуют планы применять ядерное оружие в рамках проводимой на Украине спецоперации.

      Зря успокоил.
    21. 0
      30 мая 2022 09:15
      Цитата: TatarinSSSR
      Вот бриты и рассуждают.

      Бритам надо чуствовать над головой меч возмездия... чтобы не слишком зарывались поставляя оружие укронацикам.
    22. +1
      30 мая 2022 09:30
      Британцы могут еще больше удивиться если узнают что кроме Кинжала они не смогут перехватить и ПКР Циркон....а так же еще больше удивятся тому что вряд ли перехватят самую страшную ПКР Х-32 - самую огромную окологиперзвуковую ракету носителем которой является Ту-22М3 имеющую дальность в 1000 км и скорость гиперзвука в 5400 км (гиперзвук все что выше 5000 км\ч). эта ракета..вернее с такими огромными размерами (самая большая из всех) при попадании в корпус корабля или авианосца разрывает его изнутри и ударная мощь взрыва идет не вперед ..а под углом в 45 градусов ВНИЗ то есть делает разрыв и огромную дыру снизу корабля\авианосца. Все эти Цирконы..Кинжалы и тем более Х-35У по сравнению с ней мелкие спички.
      .
    23. 0
      30 мая 2022 09:39
      "Мой отец перед смертью сказал: "Абдулла, я прожил жизнь бедняком и хочу, чтобы бог послал тебе дорогой халат и красивую сбрую для коня".
      Я долго ждал, а потом бог сказал: "Садись на коня и возьми сам, что хочешь, если ты храбрый и сильный".
      Твой отец был мудрый человек, но кто на этой земле знает, что есть добро и зло?
      Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время".(С) Белое солнце пустыни.
    24. 0
      30 мая 2022 09:47
      Великобритания не имеет защиты от новейшего российского оружия
      И не только Великобритания. Может поэтому и пыхают злобой все сильнее понимая, что отстают по определенным видам вооружений.
    25. 0
      30 мая 2022 10:40
      Некая закономерность-те кто ведет политику на островах за водной гладью,забыли что сейчас не надо собирать эскадру парусного флота и идти к их берегам для вразумления
    26. +1
      30 мая 2022 10:57
      На данный момент на планете Земля от подобного оружия никто не имеет защиты. У нас есть так сказать временной гандикап пара-тройка лет, пока нечто подобное, аналогичное не появится у стран НАТО, в первую очередь у Британии, США. Поэтому надеюсь почевать на лаврах мы не будем, будем улучшать оружие, создавать более совершенное, более быстрое, более скажем так несбиваемое.
    27. 0
      30 мая 2022 11:00
      А и не надо. Зачем?
    28. 0
      30 мая 2022 12:19
      Таки ранее писали ,что от баллистических ракет защиты ни у кого нет.

      Ранее, до гиперзвука, - писали тоже самое. Мол маневрируют хаотично, не сбить, даже более медленные, сверхзвуковые..

      У нас С500 вроде рассчитан, у амеров тоже чтото есть, но все хвастаются, что не сбиваемы.
      Т.к. падающие боеголовки почти всегда гиперзвуковые, просто мол не успеете.
    29. 0
      30 мая 2022 13:18
      Не в том числе а в первую очередь по наглосаксам.
    30. 0
      30 мая 2022 13:37
      особенно если оно будет оснащено ядерными боеголовками.
      А почему если? Хотя первый предупредительно-показательный может быть и " не ядрёным"... Кто знает эту загадочную русскую душу...
    31. 0
      30 мая 2022 13:40
      Андрей Келин успокоил британцев, заявив, что у России отсутствуют планы применять ядерное оружие в рамках проводимой на Украине спецоперации.
      У России отсутствуют планы применять ядерное оружие в рамках проводимой на Украине спецоперации по Великобритании... Пока отсутствуют... Наверное отсутствуют... Но это не точно...

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»