Т-62: потенциал применения в спецоперации «Z»

281

Несколько лет назад немало Т-62М ушло в Сирию, где они неплохо себя показали. Источник: yuripasholok.livejournal.com

Танк второго эшелона


Пропагандисты с Украины старательно разгоняют многочисленные фейки о вынужденном использовании союзными войсками устаревших танков Т-62. Дескать, современные машины выбиты пресловутыми «святыми Джавелинами», и России приходится снимать с консервации машины советской эпохи. Никто этот бред обсуждать всерьез не намерен, однако идею использовать Т-62 как боевую машину второго эшелона стоит рассмотреть отдельно. Прежде всего, потому, что войска ЛДНР вполне успешно пользуют БМП-1. Причем применяют легкую броню совершенно не по прямому назначению – для штурма населенных пунктов, а порой и как артиллерийскую установку.

При этом бронирование боевой машины пехоты в лучшем случае соответствует реалиям начала 70-х годов прошлого столетия. В России в мобилизационном резерве хранится несколько тысяч танков серии Т-62 (по некоторым данным, до 2 500 машин), так почему бы не использовать эту армаду в интересах спецоперации?



С развитием наступления союзных сил на Донбассе и далее на Запад остро встанет вопрос контроля освобожденных территорий. Украинские националисты в самом отмороженном обличье не остановятся даже после капитуляции киевского режима и будут досаждать террористической активностью. Т-62 в любом исполнении может отлично играть роль машины охранения важных объектов в тылу, а также заменять современную технику на блокпостах. Там, где машины серий Т-72, Т-80 и Т-90 применять нецелесообразно, вполне сгодится простая и неприхотливая «шестьдесятдвойка».


Источник: yuripasholok.livejournal.com

Немного о специфике Т-62. Начать стоит с того, что модификация Т-62М, принятая на вооружение в 1983 году, по боевой эффективности достигла уровня ранних Т-64А и Т-72. За исключением, конечно, огневой мощи. Т-62 оснащался первой в мире гладкоствольной 115-мм пушкой, уступающей по могуществу 125-мм орудию. На верхний лобовой лист модификации «М» наваривали дополнительный сэндвич из броневых листов и пластин пенополиуретана.

Характерным признаком Т-62М стали знаменитые «брови Ильича» – массивные бронеблоки по обе стороны от амбразуры пушки. Борта прикрывались резино-тканевыми экранами 10-мм толщины. Опыт Афганистана учли в усилении противоминной защиты. В районе механика-водителя приварили дополнительные 20-мм брони от нижнего носового наклонного листа до второй пары торсионов. Заслуженный дизель В-55У форсировали с 580 л. с. до 620 л. с. В 1985 году появился Т-62МВ, с которого сняли дополнительную броню с носа и заменили динамической защитой «Контакт». Наряду с предыдущей модификацией, версия «МВ» вполне успешно воюет против бандформирований в Сирии.

Часть Т-62МВ оснащалась динамической защитой и на бортовых проекциях. Остальные модификации отличаются несущественными деталями, которые в реалиях спецоперации можно не принимать в расчет. Например, на части танков устанавливали дизель В-46-5М мощностью 690 л. с. И, конечно, модификация Т-62Д с системой активной защиты «Дрозд», способной уничтожать ПТУРы и РПГ, приближающиеся со скоростью до 700 м/с. Однако есть большие сомнения, что в России остаётся хотя бы один танк с работоспособной КАЗ этой серии.

У Т-62 славная боевая история. Танки успели повоевать в Афганистане, в Чечне и даже в Южной Осетии в 2008 году. Примечательно, что на Северном Кавказе машинам противостояли боевики, вооруженные вполне современными противотанковыми комплексами. В частности, Т-62М состоял на вооружении 160-го гвардейского танкового полка под командованием полковника А. Буданова.

Танковые экипажи успешно боролись с террористами, получали попадания из ПТУРов, но оставались на ходу. А под Цхинвалом танкисты 42-й гвардейской мотострелковой дивизии неоднократно уничтожали грузинские Т-72. Конечно, не в лоб, а когда из засады били по бортам. Рассматривать использование Т-62 в арабо-израильских конфликтах особого смысле нет, так как машины применялись против равных себе танков, которых на Украине не найти. 105-мм пушки «Центурионов» и М48 не идут ни в какое сравнение с танковыми орудиями ВСУ. Позже у противника появились 115-мм и 120-мм пушки, но и здесь Т-62 сражались достойно, а если и терпели поражение, то за счет низкого уровня арабского командования.

Золотая середина


Как мы помним, украинское командование долгое время жаждало немецкие танки «Леопард-1». Так вот, Т-62 поражает лобовую броню этой машины с дистанции 3 км, а немцу еще надо подобраться на расстояние 1,5–2 км, чтобы пробить отечественный танк. Никто, конечно, в здравом уме не допустил бы снятые с вооружения еще в 2013 году танки на первую линию атаки на Украине, но соотношение сил этот пример показывает наглядно. Т-62, в случае его гипотетического использования в спецоперации, помимо охранных функций, может применяться как самоходное орудие. Чем, например, этот танк хуже 122-мм полковой САУ «Гвоздика», которая сплошь и рядом на Украине работает прямой наводкой? А это значит, подставляет свою тонкую броню под ответный огонь.

Минус только в меньшей точности гладкоствольного танкового орудия против 122-мм нарезной «снайперской винтовки» САУ. Но это можно компенсировать меньшей дистанцией стрельбы. Разница в убойном действии по цели между описываемыми калибрами не принципиальна, если огонь ведут не по танкам. Т-62 может стрелять и непрямой наводкой – в ряде случаев это может быть полезно. Научились же бить по навесной траектории из орудия БТР-82А. Кроме этого, Т-62 в городских условиях может стать недорогим и эффективным антиснайперским оружием.


Т-62МВ в парке «Патриот». Источник: patriotp.ru

Важно понимать, что Т-62 могут частично заменять современные машины на нетанкоопасных направлениях. Просто потому, что ресурс ходовой части у техники не резиновый, и со временем воюющие танки и БМП уйдут на капитальный ремонт. В идеале большую часть устаревших БМП-1 и даже БМП-2 хорошо бы заменить на Т-62М/МВ. Хотя бы на время спецоперации. Понятно, что ресурс моторов БМП выше, чем у Т-62, и последние быстрее выдохнутся, но в период позиционного противостояния это может быть не так критично. Пехота на марше все равно размещается на броне, так пусть бонусом к этому будет весомый главный калибр и гораздо более серьезная броня. В ходе наступления спешенной живой силе надежнее быть под защитой, пусть и устаревшего, но танка.

В конце концов украинцы вооружают свою тероборону пулеметами Дегтярева и Максима – стоит ли против такой «армии» применять новые танки? Серия Т-62 становится той самой «золотой серединой», когда и легкую бронетехнику использовать опасно, и штатные танки нецелесообразны. А случайный РПГ в лоб Т-62 выдержит точно, в отличие, например, от БМП.

Вероятно, полезно будет использовать Т-62 в качестве неподвижных огневых точек на 2–3 линиях обороны. ВСУ сейчас бредят контрнаступлениями, так почему бы не создать глубоко эшелонированную линию на опасных участках? С обслуживанием серии Т-62 в ремонтных частях также нет особых проблем – моторы во многом унифицированы, а остальная механика гораздо проще в ремонте, чем у современных танков.

Конечно, тактику использования Т-62 придется подстраивать под некоторые особенности танка. Прежде всего, это низкая подвижность. Удельная мощность даже самой мощной «шестьдесятдвойки» не превышает 18 л. с./т. Для сравнения: Т-72Б3 – 24,5 л. с./т, у БМП-1 – около 23 л. с./т. Танкистам придется адаптироваться к новым условиям и искать четвертого члена экипажа – заряжающего.

С другой стороны, трудоемкость обслуживания и аварийного ремонта танка сократится: четыре члена экипажа – не три. Службам снабжения придется расширить номенклатуру снарядов еще и калибром 115 мм, что не добавляет оперативности и гибкости. У Т-62 всех серий сравнительно слабая противоминная стойкость – это придется обязательно учитывать в разработке тактики применения. Там, где Т-72Б3 или Т-80БВМ лишь подпрыгнут на мине, Т-62 может погибнуть вместе с экипажем.

Безусловно, перелома в битве за Донбасс и другие города Украины Т-62 принести не может. Но он способен защитить тыл, поддержать зачистку территории, а иногда и подавить окопавшегося врага артиллерийским огнем. Старую добрую технику советских времен еще рано списывать со счетов, и спецоперация «Z» это уже подтвердила неоднократно.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

281 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    1 июня 2022 18:05
    Важно понимать, что Т-62 могут частично заменять современные машины на нетанкоопасных направлениях. Просто потому, что ресурс ходовой части у техники не резиновый, и со временем воюющие танки и БМП уйдут на капитальный ремонт. В идеале большую часть устаревших БМП-1 и даже БМП-2 хорошо бы заменить на Т-62М/МВ. Хотя бы на время спецоперации. Понятно, что ресурс моторов БМП выше, чем у Т-62, и последние быстрее выдохнутся, но в период позиционного противостояния это может быть не так критично. Пехота на марше все равно размещается на броне, так пусть бонусом к этому будет весомый главный калибр и гораздо более серьезная броня. В ходе наступления спешенной живой силе надежнее быть под защитой, пусть и устаревшего, но танка.

    ))))))) 5 стадий принятия неизбежного - отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие. Только конченные чудаки еще верят, что танки против танков, но подавляющее большинство танков уничтожала артиллерия, а сейчас к ним добавились ПТУР различного базирования.
    1. +25
      1 июня 2022 18:17
      Цитата: Несторыч
      5 стадий принятия

      в всю статью скопировали в качестве цитаты? wink
      1. +22
        1 июня 2022 18:35
        В качестве САУ подойдет на ура, в атаку не ходить. Броня на уровне, в 3-4 раза толще чем у "Акации" Гвоздики" и "Мсты" так что опасно только прямое попадание. Полагаю что 115мм боеприпаса на складах тоже полно.
        1. -5
          2 июня 2022 00:12
          Не надо изобретать велосипед. Китайцы на базе старого танка сделали свой терминатор с новой системой управления оружием, с ракетами, дронами-камикадзе и БПЛА !
          https://zen.yandex.ru/media/id/5b8067b4357c7100a9018821/kitaiskii-terminator-sravnivaem-bmpt-qn506-i-bmpt-terminator2--video-601ad16bc5e03772698c3756
          1. +1
            2 июня 2022 12:38
            Китайское говно весьма...специфично. вы посмотрите на "окно" мехвода там
          2. 0
            14 июня 2022 07:10
            Под терминатора и т-55 пойдут хорошо. Хотя, Т-55м с нарезной 100-мм пушкой тоже интересная тема. И ПТУР через ствол тоже. Усовременить, и решение многих задач будет более доступным с меньшей стоимостью.
            Об этом надо думать сегодня, чтобы помочь будущему союзнику ( Арестович тоже это предполагает) отразить польскую агрессию в будущем.
        2. +5
          2 июня 2022 12:01
          Если так мыслить, то коктейль Молотова нельзя применять против Абрамса! На войне фсе методы хороши, которые приводят к дешёвой победе! Хоть вилами,хоть штыком- бей супостата
        3. 0
          10 июня 2022 21:55
          Так автор об этом и говорит:
          войска ЛДНР вполне успешно пользуют БМП-1. Причем применяют легкую броню совершенно не по прямому назначению – для штурма населенных пунктов, а порой и как артиллерийскую установку.

          Из старого танка маломаневренная САУ получится лучше, чем из БМП-1
    2. +6
      1 июня 2022 18:26
      В России в мобилизационном резерве хранится несколько тысяч танков серии Т-62 (по некоторым данным, до 2 500 машин), так почему бы не использовать эту армаду в интересах спецоперации?

      Имело бы смысл, будь они беспилотными.... А так танкистов жалко...
      Хотя на второстепенных и тыловых задачах вполне себе. Для освобождения актуальной техники. КМК
      1. +56
        1 июня 2022 19:13
        А ЛИЧНО вы, на блок посту, предпочли бы иметь БМП с картонной броней и смешной пушечкой, или танк со 115 мм. пушкой? А жить ведь хочется.
        1. -3
          2 июня 2022 15:34
          Цитата: maiman61
          А ЛИЧНО вы, на блок посту, предпочли бы иметь БМП с картонной броней и смешной пушечкой, или танк со 115 мм. пушкой? А жить ведь хочется.

          Конкретно для нечитающих,цитата
          Хотя на второстепенных и тыловых задачах вполне себе. Для освобождения актуальной техники. КМК
        2. 0
          4 июня 2022 14:17
          Цитата: maiman61
          А ЛИЧНО вы, на блок посту, предпочли бы иметь БМП с картонной броней и смешной пушечкой, или танк со 115 мм. пушкой?

          Конечно Т-62 в окопе, лучше чем БМП, там же. "Деривацию" с 57мм автоматом, вместо 115 мм. тоже не плохо.
      2. +2
        1 июня 2022 19:18
        Цитата: Mitroha
        будь они беспилотными

        Побольше пропаганды и будут беспилотными. А как САУ вполне норм.
        Петька, ведь ты же коммунист! И пулемёт снова застрочил.©
      3. +31
        1 июня 2022 19:19
        Цитата: Mitroha
        А так танкистов жалко...

        А когда на штурмовку идут БТР или БМП вам никого не жалко?
        1. +8
          2 июня 2022 10:00
          Извините, что вклиниваюсь. А может для начало штурмуемое место фабами обработать раз так -цать. А так может и мифическая "Армата" не помочь, не говоря уже о старичке Т-62.
          1. -1
            2 июня 2022 10:45
            Цитата: AdAstra
            может для начало штурмуемое место фабами обработать раз так -цать

            Может.
            Если мы пришли захватить чужой город.
            А если освободить свой, и не поубивать людей, которые находятся в этом самом месте, то не может.
            1. 0
              2 июня 2022 11:46
              Хммм? Свой говорите? "Вон оно чё Михалыч."(с)
              1. +5
                2 июня 2022 12:12
                Цитата: AdAstra
                Хммм? Свой говорите? "Вон оно чё Михалыч."(с)

                А вы считаете, что русские в Мариуполе нам не свои?
                1. +6
                  2 июня 2022 12:55
                  Не знаю, нужно смотреть. Тут и в России то оказываются есть русские, но не свои.
            2. mva
              0
              7 июня 2022 16:03
              Фабами в белый свет как в копеечку с высоты более 5 км (ниже ПЗРК не дают) или с бреющего (опять же фиг попадешь)..
        2. -1
          2 июня 2022 13:23
          На штурмовку БТР и БМП не ходят.
          Штурмуют города, укрепрайоны, участки обороны на сложной местности солдаты в пешем строю. Танки и вышеупомянутые машины доставляют пехоту на ребеж атаки или в район сосредоточения в городе и подерживают огнем сравнительно издалека. Тут где- то эффективнее танковая пушка, а где- то и шустрый БТР, который выскочил на секунду дал пару очередей из 30- мм пушки и укрылся за зданием.
          Что же до Т-62, то пришлось на Т-62М послужить маленько. Каши они не испортят, тем паче речь не идет об их противостоянии более современным ОБТ. Но необходимо устанавливать ДЗ, тепловизор и.. учить экипаж. И водить и стрелять сложнее, чем на современных машинах.
          1. +4
            2 июня 2022 15:17
            Цитата: алексеев
            На штурмовку БТР и БМП не ходят

            Ну да, ну да.
            А в телевизоре нам тогда что показывают?
            1. -1
              3 июня 2022 07:31
              А что вам показывают?
              Фрагменты, и то когда есть возможность снять.
              Но, тем не менее, можно заметить, что использование БТТ войсками в городе в корне отличается от штурма блатхаты террористов спецназом. Там спецназовцы прячутся за БТР, ибо знают, что не применят ПТС. Против же войск прятаться за танк или иную брлнемашину крайне опасно и бессмысленно, за редким исключением. Ибо по бронеобъектам, подавлящим огневые точки противник сосредотачивает огонь, а снаряд всегда имеет преимущество перед броней, тем паче, образно говоря, танк один , а РПГ и ПТУР много.
              1. 0
                4 июня 2022 14:16
                Зачастую снимают украинцы с БПЛА и Квадракоптеров. Территория перед укрепами насыщенна минами как противопехотными так и противотанковыми. Вы можете на слово не верить это Ваше право. Видео отчёты я не предоставлю кроме укро видео) но знаю видел помню и таких много очевидцев с разных направлений.
          2. 0
            4 июня 2022 14:12
            Вынужден вас разочаровать и БТР и БМП ходят на штурм укрепрайонов в полный рост. Возможно мы с Вами о разных войнах говорим. Но во время проведения СВО любой штурм укрепрайона происходит под как минимум миномётным огнём. И поход пехоты с трёх км до укрепа заканчивается быстро. Особенно если это посадки поля и холмы. украинцы занимают часто позиции которые до них занимали другие фашисты во время Великой Отечественной войны и мы очень часто повторяем ошибки наших дедов и прадедов.
          3. 0
            8 июня 2022 14:46
            Цитата: алексеев
            На штурмовку БТР и БМП не ходят.
            вы видимо от слова совсем не следите за тем, что происходит на окраине. в телеграм канал десятки видео репортажей, на которых видно, как старые советские БТР и БМП штурмуют Мариуполь в условиях городах, а так же как БТР и БМП пытаются штурмовать укрепрайоны. Есть даже нашумевшее видео, где западные легионеры подбивают наш БТР в зеленке при штурме. Судьбу всего экипажа не знаю, но один чеченец из экипажа точно погиб, про это писали в СМИ
        3. -2
          2 июня 2022 15:32
          Цитата: Пиджак в запасе
          А когда на штурмовку идут БТР или БМП вам никого не жалко?

          Речь шла о замене ОБТ находящихся в строю, а не в случае выбора между танком и бтр\бмп, вам не понятно?
      4. +1
        2 июня 2022 03:12
        Цитата: Mitroha
        Хотя на второстепенных и тыловых задачах вполне себе. Для освобождения актуальной техники. КМК

        О чём сбстнно и пишет автор.
      5. +1
        2 июня 2022 11:16
        ... а ещё лучше с задачами СВО справятся "старые проверенные" Т-34
    3. +12
      1 июня 2022 18:30
      Вот и ответ всем хейтерам, зачем для противника с "Максимами" выставлять "Армату".
      В плане использования устаревшей бронетехники и шасси примечателен опыт Вермахта, немцы с толком использовали даже такой танковый рудимент, как Pz.I. Его переделывали в командно-штабную машину, подвозчик боеприпасов, истребитель танков Panzerjager I, 155-мм САУ SIG 33 и многие другие. А уж про шасси LT-38 страницы с перечислением не хватит.
      Фактически сейчас идут боевые действия на уровне Первой мировой-Гражданской войн. Здесь нет танковых прорывов фронта на сотни километров как в 40-х, нет тактики блицкрига, сетецентрической войны образца XXI века.
      Происходит перемалывание артиллерией войск противника, а ракетные удары хоть и весьма затрудняют, но не могут серьёзно повлиять на общее состояние Украины.
      1. 0
        1 июня 2022 21:53
        Немцы и Рено использовали и мало не казалось..

        Очень рекомендую ознакомится, у автора прекрасно все! http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/nnikolaj_b_dtrofei.shtml
      2. +14
        2 июня 2022 06:53
        Цитата: Jager
        Здесь нет танковых прорывов фронта на сотни километров как в 40-х, нет тактики блицкрига

        И не будет, пока это не война, а спецоперация. В 1943-44 Украину освобождали от нацистов силами ЧЕТЫРЕХ фронтов. Чтоб были танковые прорывы на сотни километров, сходящиеся клещи, и все прочие стратегические премудрости, памятные по Великой Отечественной, надо мобилизацию объявлять, и мобилизованных, даже пехоту, а тем паче танкистов и артиллеристов, хоть несколько месяцев потренировать на той технике, на которой им предстоит воевать, добиться хоть какого-то слаживания. А технику, соответственно, как минимум расконсервировать, а по-хорошему и довести до соответствия современным требованиям.
        А наличными силами в рамках спецоперации только что медленно перемалывать врага артиллерией и выдавливать с позиций. В лучшем случае организовывать локальные "котелки" на пару-тройку тысяч yкpo-рыл. О котлах Сталинградского размера можно только мечтать.
        1. +1
          3 июня 2022 10:19
          Внутренний голос,подсказывает, что через пару месяцев начнут частичную мобилизацию, ее конечно же обзовут по другому, у нас к этому не привыкать, но сути это не поменяет
          1. -1
            3 июня 2022 11:34
            Ну скорее договорятся о чем-нибудь месяца через три. Какая мобилизация, народишко у нас с гнильцой, начнет бухтить.
            1. +4
              3 июня 2022 12:03
              А ты сам то что не в окопе??? Или у тебя другое???
              1. -6
                3 июня 2022 12:07
                А я того самого, уже не годен. Только в диванные войска!
                Ну и собственно:
                "в Красной Армии штыки чай найдутся
                Без меня большевики обойдутся" :)
        2. 0
          4 июня 2022 14:17
          Абсолютно верно
        3. mva
          0
          7 июня 2022 16:07
          А что по вашему было Киевской, Житомирской и Сумской областях в Феврале? Не танковые прорывы?
  2. +16
    1 июня 2022 18:15
    По мне - разумные выводы делает автор.
    Евгений, Ваши слова, да Богу в уши...
    1. +13
      1 июня 2022 18:32
      Я бы в + добавил возможность использовать снаряды калибра 115, иначе на полигоне придется уничтожать когда срок хранения закончится, а тут как действительно вместо гвоздик на прямой наводке исстрелять сколь ко то было бы не плохо, ущерб врагу лишним не бывает.
      1. +15
        1 июня 2022 21:37
        тут важный момент чтобы эти танки шли дополнительно,а не вместо нормальных т-72/80/90,а то ведь могут найтись уникумы,которые решат что " у вас же есть т-62,зачем ещё танки?"
        1. +2
          1 июня 2022 21:44
          Цитата: Барбарис25
          тут важный момент чтобы эти танки шли дополнительно,а не вместо нормальных т-72/80/90
          Это безусловно. Я вообще предлагаю как арту задействовать, хотя с автором не спорю, можно ими второй эшелон насыщать.
          1. +4
            2 июня 2022 07:11
            Цитата: НИКНН
            Я вообще предлагаю как арту задействовать

            На прямой наводке - понятно как, а броня даже такого антиквариата держит куда больше чем противопульная броня современных САУ (эх, где вы, ИСУ-152 с броней тяжелого танка!)
            Но, если не ошибаюсь, в основном в этой НЕ войне артиллерия используется с закрытых позиций, и задирает стволы чуть не на 45°, а у Т-62 пушка идет вверх максимум на 16°, и, если верить Вики, максимальная дальность стрельбы 5,8 км., что в этой НЕ войне ни о чем.
            Так что арту Т-62 может заменить только в очень ограниченном числе случаев. Если Вы знаете, как Т-62 может стрелять с закрытых позиций, поделитесь. Мне лично любопытно, хоть я ни разу не артиллерист.
            1. +3
              2 июня 2022 11:45
              Думаю, что помимо усиления блокпостов очень заманчиво использовать его в качестве БМПТ при штурме городов. Посылать расчищать дорогу пехоте вместо картонных БМП.
              1. +1
                3 июня 2022 13:35
                Думаю, что помимо усиления блокпостов очень заманчиво использовать его в качестве БМПТ при штурме городов
                Совместно с БМПТ, т.к целесообразность в использовании танков последних версий Т-72, а также Т-80 и Т-90 в населённых пунктах сомнительна, а Т-62 в самый раз. Динамика боя в населённом пункте и на открытой местности, а также требования к техническому качеству работы отличаются.
            2. +1
              3 июня 2022 10:23
              Делать искуственное возвышение и тем самым увеличивать угол, это ишо евреи делали в 67 году и наши в афгане, с бмп 1
          2. +3
            3 июня 2022 16:52
            ну по мариуполю писали что танки действовали так-выявлялись огневые точки противника-танк выезжал,делал несколько выстрелов и уезжал назад.
    2. +3
      1 июня 2022 18:33
      Я не спец, но прочитав статью Евгению, думаю он во многом прав.
    3. -5
      1 июня 2022 19:24
      По мне - разумные выводы делает автор.
      Евгений,

      Евгений посмотрел недавно ролик hellfire555
      1. +9
        1 июня 2022 20:18
        Евгений посмотрел недавно ролик hellfire555

        Надо было смотреть немного другое.

        В Бурятии начались учения частей материально-технического обеспечения Восточного военного округа
        21 Августа 2018

        20 августа на территории Восточного военного округа стартовали специальные учения подразделений материально-технического обеспечения (МТО). За ходом практических занятий в Бурятии наблюдали заместитель Министра обороны России Дмитрий Булгаков и Глава Бурятии Алексей Цыденов.



        На полигоне в районе станции Дивизионная состоялись практические занятия по подготовке к боевому применению танков Т-72 и Т-62 для вооружения двух танковых рот.

        Техника была снята с длительного хранения и загружена на железнодорожный транспорт для отправки в войска. Отдельные занятия по совершенствованию умений по военным специальностям были проведены с гражданами, призванными на учебные сборы в состав ремонтно-восстановительного полка.

        Отличившиеся в ходе учебных сборов были поощрены заместителем Министра обороны, генералом армии Дмитрием Булгаковым и Правительством Бурятии.



        Специальные учения МТО проходят в Восточном военном округе в период с 20 по 25 августа 2018. В учении задействованы около 36 тыс. человек личного состава и до 3,4 тыс. единиц.

        В ходе учений планируется отработать комплекс задач, возложенных на окружную систему МТО. Особое внимание будет уделено вопросам организации перегруппировок войск, подготовке к действиям воинских частей и организации управления материально-техническим обеспечением, сообщили в Департаменте информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ.




        Буряты опять будут кошмарить yркаинцев.
      2. +15
        1 июня 2022 21:13
        Здесь недавно ржали над польскими Т-72 для х...лов
        1. +2
          1 июня 2022 21:16
          Не говори гоп, пока не перепрыгнешь
        2. -9
          2 июня 2022 03:13
          Цитата: Chikua
          Здесь недавно ржали над польскими Т-72 для х...лов

          Только такие как вы.
  3. +6
    1 июня 2022 18:15
    В данный момент времени сложно сказать как будут применять этот танк. Думаю скоро мы узнаем о том как их будут использовать.
    1. +7
      1 июня 2022 20:15
      Очень даже может быть, что как в Афганистане, шрапнелью по живой силе. После нескольких выстрелов шрапнелью в сторону кишлака оттуда уже не стреляли, или почти не стреляли. Радикальный антиснайпер, с профилактическими выстрелами туда, где могут прятаться снайперы или гранатометчики. Или, всё же, на блок-постах с выключенными двигателями и ручным наведением, для соблюдения маскировки и тепловой незаметности.
  4. +5
    1 июня 2022 18:18
    "Разница в убойном действии по цели между описываемыми калибрами не принципиальна, если огонь ведут не по танкам."

    Чушь. Фугасное могущество зависит от калибра причем нелинейно. Убойное действие это вообще про самогон :)

    В Сирию отправляли сильно модернизированные 62.

    Мирная устойчивость т62м значительно выше Т-72 и Т-90, проводились испытания.

    Вообще чувство что автор своими словами пересказал статью которую я на днях читал в телеге, возможно я ошибаюсь.
    1. +4
      1 июня 2022 19:17
      *минная устойчивость
  5. KCA
    +19
    1 июня 2022 18:20
    А что, озвученные 7500 Т-72 с хранения уже все закончились? Пора Т-62 и Т-55 откапывать?
    1. +3
      1 июня 2022 18:32
      Цитата: KCA
      А что, озвученные 7500 Т-72 с хранения уже все закончились? Пора Т-62 и Т-55 откапывать?

      Возможно они больше пригодятся для более глобального конфликта, если он состоится. Все же понимают,что Украина это проба сил
      1. KCA
        -17
        1 июня 2022 18:41
        Я глубоко сомневаюсь что Т-62 вообще где-то остались, как железяка, он, возможно, и пригодится, но где найти 115мм унитарный снаряд? Если найти, как наладить логистику? ППЦ, вся армия на 125мм раздельного заряжания и, вдруг, нате, дайте мне 115, эти тракторы дешевле сжечь, чем обеспечить топливом и боеприпасами, не говоря уж о боевых возможностях
        1. +6
          1 июня 2022 19:23
          Цитата: KCA
          ППЦ, вся армия на 125мм раздельного заряжания и, вдруг, нате, дайте мне 115

          А куда вы забыли 122 мм и 152 мм для САУ, 30 мм для БТР, 70 мм для БМП и прочая,прочая,прочая....
          1. +4
            1 июня 2022 19:34
            Цитата: Пиджак в запасе
            А куда вы забыли 122 мм и 152 мм для САУ, 30 мм для БТР, 70 мм для БМП и прочая,прочая,прочая..

            Не знал наверно ,что номенклатура достигает нескольких десятков калибров и типов. wink (73 для БМП)
          2. +5
            1 июня 2022 21:45
            не говоря что у некоторых бтры с КПВТ и им нужны 14,5 мм патроны,а у кого то ваще МТЛБ с 23 зушками стоят... laughing
          3. KCA
            0
            3 июня 2022 10:53
            122, 125, 152, 23, 14.5, 12.7, 30, 7.62, 5.45, да даже 203 это штатные калибры, которые есть везде, 115 не используется нигде
        2. +6
          1 июня 2022 19:30
          Примитивизм и упрощенчество не должны превращаться в полную глупость, хотя сами по себе они таковыми и являются. Задача доставки 115-мм снарядов для тыловиков совсем невыполнимая? Танки отправили зная, что снарядов к ним нет?
          1. +5
            1 июня 2022 21:47
            логистика страдает если в условном батальоне будет половина танков т-62,другая половина с Т-72,а ещё рота на т-80БВМ...вот тогда будут сложности,а тут по факту речь в экономике-т-62 максимум пойдут в Сирию ещё или в Африку и то под вопросом,а это все же многие многие миллиарды рублей на списание..
            1. +3
              2 июня 2022 23:50
              У танка есть две особенности. Возможность ручного наведения без включения двигателя, что обеспечивает маскировку против тепловизоров, и ручное заряжание с использованием произвольного набора боеприпасов не ограниченных автоматом заряжания. Это и определяет танк как по-прежнему полезный, несмотря на его устаревание.
              1. +1
                3 июня 2022 10:23
                все упирается в ТВД и тактику,те кто хочет купить танки сейчас уже смотрят на более современные модели,те же сирийцы с удовольствием будут брать т-72 вместо т-62
                1. +3
                  3 июня 2022 13:26
                  Как основной боевой танк он конечно же уступает и Т-64 и Т-72. А вот стоя на блок посту или поливая шрапнелью застройку с вражескими снайперами и гранатометчиками, может даже оказаться предпочтительнее. Есть заряжающий, который может делать установки на шрапнельных снарядах.
                  1. +1
                    3 июня 2022 16:51
                    ну с шрапнельными снарядами я не знаком,но с учетом текущего ТВД у нас техника врага выбивается артиллерией и ПТРК, и единственное что можно предъявить Т-62М это вопросы по навешиванию блоков ДЗ
              2. +1
                6 июня 2022 09:14
                Вы точно ухватили эту важную суть Т-62.
        3. -5
          1 июня 2022 21:13
          Т-62 вроде сняли именно потому, что 115-мм снарядов не осталось.
          1. Могли захватить склады с ними на Украине.
          2. 0
            3 июня 2022 10:37
            Пару лет назад видел на оф.сайте какого то завода, (не помню название)производство этих снарядов было живо и принимали заказы от иностранцев
        4. +10
          1 июня 2022 21:44
          1)т-62 как раз наши отработали расконсервацию на примере Сирии
          2)Т-62 стоял на вооружение и участвовал в войне 888 и на складах был в количестве 2 500 штук,что как минимум говорит о том что склады с боеприпасами к нему есть
          3)логистика как раз не страдает от слова вообще,в России грузятся снаряды с конкретного склада и везутся в конкретный сектор для конкретной части точно так же как сейчас везутся снаряды для 100 мм рапир,122 мм Гвоздик,152 Акаций,Гиацинтов и 203 мм Пионов
          1. 0
            2 июня 2022 10:04
            А срок хранения этих боеприпасов не истёк?
            1. +2
              3 июня 2022 10:24
              все думаю упирается в условия хранений-если открыто на бетоне под открытым небом,то им гаплык,а вот если в арсеналах,то им в принципе ничего не будет-в Сирию то снаряды отправляют
        5. KCA
          0
          3 июня 2022 10:49
          Про Т-62 уже написали, их действительно снимают с хранения и закапывают на правом берегу Днепра в качестве ДОТ, дёшево и сердито, попасть в башню закопанного танка очень сложно, ввиду отсутствия навесного оборудования повредить близким разрывом ОФБ тоже не получится
    2. +21
      1 июня 2022 18:37
      Мне больше интересно, где они столько экипажей возьмут, которые умеют 62ой управлять?Мобилизуют отставников на пенсии?) А действующие экипажа явно не будут в восторге с 72/80/90 лезть в 62 и переучиваться hi
      1. +8
        1 июня 2022 19:02
        Цитата: spirit
        Мне больше интересно, где они столько экипажей возьмут, которые умеют 62ой управлять?Мобилизуют отставников на пенсии?)

        Запасников, служивших в 42-й мсд. Она свои Т-62 сдала только лет 10 назад. smile
        1. +17
          1 июня 2022 20:05
          Цитата: spirit
          А действующие экипажа явно не будут в восторге с 72/80/90 лезть в 62 и переучиваться
          Т-62, думаю, в управлении по-сложнее будет, чем Т-72-80-90. Я водил Т-62 (Т-55), но не водил более современные, поэтому местами могу ошибаться.
          Из особенностей Т-62 - у него нет гидравлики и поворот танка осуществляется только за счёт мышц механика-водителя и системы рычагов (потянул за рычаг, разошлись диски в бортовой, затянулась лента с тормозными накладками - танк начал поворачивать и тд). Правда, на главном фрикционе есть пневматический привод, но им обычно никто не пользуется, а некоторые и не знают, что он есть в наличии.
          Коробка передач с синхронизаторами (кроме первой и задней). Если при переключении передач большая разница вращения между шестернями , то синхронизаторы будут репеть, не давая включиться передаче, которая в конце-концов включится, когда танк уже остановился, и при отпускании главного фрикциона (при включенной повышенной) просто заглохнет. Трогаются обычно со второй (взяв на себя рычаги в первое положение), но на подъём, может не потянуть и надо будет трогать с первой. Переключиться с первой передачи на вторую, без остановки танка, вряд ли, получится.
          Ход опорных катков не большой и на высокой (для Т-62) скорости, на волнистой дороге он может оторвавшись от одного бугра врезаться в следующий, а катки выбрав весь свой ход врезаться в ограничители и удар придётся на корпус. Это дело можно предотвратить в самом начале, ударив по тормозу, танк чуть клюнет носом и удара не будет совсем (или чуть вильнуть, но если это делать часто, через некоторое время убалтывает экипаж)
          И тд и тп. Вобщем, с вождением Т-62 нужна практика.
          1. +13
            2 июня 2022 08:17
            Служил в разведбате в Казахстане. В роте был танковый взвод,Т-62. В 90 е начали кастрировать армию,всех танкистов убрали,я командир роты,не танкист.)) Пришел приказ-заменить т-62 на Т-72))). Выгрузили боеприпасы и погнали нетанкисты танки на станцию погрузки,а это 170 км марша через два перевала. Естественно,на первом танке за рычагами я,командир роты. До этого на танке не ездил)) Ощущения: километров через 15,выбило большой палец правой руки,передачи включал,щеки тряслись,как холодец. Еще через 15 км(утрирую)правая и левые ноги стали отказывать,усилия на педали главного фрикциона и тормоза солидные.Потом приспособился,чтоб выжать фрикцион,приподнимался с сиденья на пол корпуса и телом давил на педаль.(чтоб было понятно,я два года с афгана как приехал и по здоровью был рексом,ноги 40 км запросто с нагрузкой тянули,а тут,вот так-привычка,опыт). На перевале,нажал на фрикцион,а педаль просто ушла во внутрь и не вернулась))))). Причину нашел ползя по тяги к самому фрикциону,шплинт сломался тяга-рычаг.Нашел на дороге проволку -вонзил-поехал дальше.На 50 км хватило. Получили Т-72.Это песня! Передачи пальчиком(не помню,7 или 8) все на гидравлике,танк идет не как утюг,а летит,ямки перелетает. Ехали вдоль трассы,камазы-шаланды обходил,казахи в ужасе смотрели(трасса и танковая дорога паралельно шли. Вот так,разница-офигеть,опыт нужен основательный даже у мехвода.
          2. 0
            3 июня 2022 10:39
            Какой блин ужас!!!! Почти как тридцатьчетверка
            1. +1
              3 июня 2022 13:35
              Только пушка в разы мощнее, бронирован сильнее, стабилизатор вооружения есть и ПТУР для запуска через ствол.
              1. 0
                3 июня 2022 13:50
                Ну да,ну да, а что скорость хрен переключишь,это так мелочи, у немцев на тигре в 42 году полуавтомат.коробка уже стояла и никто не корячился,это так мелочи жизни
                1. -3
                  4 июня 2022 15:27
                  Цитата: sh3roman
                  Ну да,ну да, а что скорость хрен переключишь,это так мелочи, у немцев на тигре в 42 году полуавтомат.коробка уже стояла и никто не корячился,это так мелочи жизни

                  И где те "Тигры", и где те немцы? smile
                  Если серьёзно, то проблема с усилиями на рычагах была даже у "Шермана" и Т26. По результатам отечественных испытаний усилий на рычагах при развороте на первой передаче у них намеряли 30-35 кг. У "Тигра" - 13-14 кг. У "Пантеры" - 6 кг. Из наших чемпионом оказался Т-44 - всего 12-13 кг.
                  Источник - Д.Шеин.
                  Платой за немецкие килограммы стала уязвимость трансмиссии, которая выходила из строя даже без пробития брони - при попадании ОФС в НЛД. Плюс дороговизна и сложность конструкции, что для нашей промышленности автоматом означает "не взлетит".

                  P.S. В случае претензий о неравных условиях испытаний наших и иномарок (мол, для поворота на месте и с радиусом нужны разные усилия) - есть результаты испытаний Т-34 в 1940 г.:
                  Замеры усилий, прилагаемых к рычагам борт. фрикционов, с помощью динамометра, при разворотах машины на 360°, на 1 и 2-й передачах, на сухом грунте и песке, дали следующие результаты:
                  1. На сухом грунте:
                  а) На 1-й передаче на месте – 18-24 кгр(разворот на 360°)
                  б) На 2-й передаче с минимальным радиусом – 16-22 кгр (разворот на 360°)
                  2. На неглубоком песке:
                  а) На 1-й передаче на месте – 18-30 кгр(разворот на 360°)
                  б) На 2-й передаче с минимальным радиусом – 20-30 кгр (разворот на 360°)
                  1. +1
                    6 июня 2022 08:39
                    Экий вы тугодумный... я не призывал на т34 полуавтомат ставить, а написал что в конце 60, 70 годы хотя бы т62,оснастить полуавтомат.коробкой, через 30 лет после тигра.пример был,можно было и сделать для своих солдат,еще раз повторю через 30 лет после немцев
      2. +5
        1 июня 2022 21:48
        1)а кто сказал что данные танки для действующих танкистов РА ?кроме т-62 туда идут эшелоны с т-72 например,а 2)учить проще мобиков НМ,которых много,а техники мало
        1. +1
          2 июня 2022 11:52
          а кто сказал что данные танки для действующих танкистов РА

          Правда. Вероятнее всего для Народных Милиций. Или ещё каких ополчений.
        2. 0
          4 июня 2022 14:25
          Разочарую. Для танкистов ВС РФ
          1. +1
            7 июня 2022 12:38
            разочаруйте но тогда назовите номер части и пруфы где наши танкисты с условного т-72б пересаживаются на т-62
            1. 0
              7 июня 2022 18:42
              А почему именно пересаживаются? Приезжайте в госпиталь в Феодосию - покажете документы свои и я Вам расскажу подробнее
              1. 0
                10 июня 2022 11:40
                самим то не смешно от того что написали?
                1. -1
                  10 июня 2022 12:03
                  Мне то что смешного должно быть?
                  Называть номер войсковой части в интернете военнослужащие которой сейчас за рычагами Т62 не самая разумная идея. Людей которые сейчас входят в экипажи данных танков я знаю лично.
                  Так как нахожусь в госпитале это единственное место где увидев человека и убедившись что он не бот или не ипсо я смогу убедить что т62 не только ДНР но и ВС России
                  1. 0
                    20 июня 2022 23:30
                    т.е. с учетом что туда гонят эшелоны с т-72/80 почему то в текущие части РА экипажи пересаживают с проверенных т-72Б/Б3 на Т-62М ?С тем же успехом можно на заборе написать про "я знаю,а вы нет"
                    1. -1
                      21 июня 2022 00:25
                      Гнать можно что угодно. Причём здесь это? Я же написал абсолютно простым и понятным русским языком что военнослужащих вооружённых сил Российской Федерации которые сейчас управляют некоторыми этими танками Т62 я знаю лично. Знаю точно место где на них наваривали решётки и так далее. Что здесь неясного или сомнительного?
                      Где сказано что пересаживаются экипажи.
                      Что за игра словами? Как уже раздражает диванная экспертиза)))
                      То один не верит что мосинки есть у ополченцев на блоках то не верят что в танках т62 не только ополченцы и так далее.
                      Съездите за Херсон, Новую Каховку, Пологи и так далее. И больше глупых высказываний не будет.
                      И про забор не надо ничего говорить. Прежде чем оскорблять других нелепыми фразами изучите предмет спора.
                      1. +1
                        22 июня 2022 22:18
                        оо...пошли отмазки что "военнослужащие вооруженных сил"...И уже оказывается что не пересаживаются...скоро окажется что это добровольцы из сформированных батальонов.А как раз строевые танкисты как служили так и служат на Т-72/80/90..,так что это вам было бы неплохо сначала думать что писать,А потом уже писать
                      2. 0
                        22 июня 2022 22:38
                        Послушайте Барбарис. Штатные танкисты штатного танкового батальона ВС РФ на вооружении которого находятся т62. Так понятно?
                        Мне то что думать что писать. Повторюсь что знаю своих сослуживцев. Что ещё не понятно в этом?
                        Есть и добровольцы на т62 есть и ополченцы есть и российские военные. Так понятно?
                      3. +1
                        23 июня 2022 00:38
                        т.е. у нас на момент начала СВО был целый штатный танковый батальон укомплектованный снятыми с вооружения Т-62 ?А то что-то ваши слова про "никто никого не пересаживал и Т-62" как-то не сходятся вместе..Причем почему то фото и видео с Т-62 на вооружении корпусов были недавно,видео с т-62 добровольцев Осетии тоже,но вот чтобы именно танковый батальон РА номерной на старых т-62..это уже что-то из разряда новенького..Я ещё могу поверить что какой-то полковник присвоил себе несколько Т-62 которые направлялись в другие части по праву " у меня звезд больше" и то это из разряда казусов.Так же могу понять добровольческие формирования,которым в итоге выдали т-62,так как никто давать Т-72б3 или Т-80бвм окромя брошенок не будет...В общем есть нюансы которые вы решили опустить чтобы придать больше темных красок о чем я и указал ранее
                      4. 0
                        23 июня 2022 08:47
                        На начало СВО даже не слышал о таком батальоне. Сейчас такие батальоны есть - как минимум два.
                        Не надо приписывать мне какие то иезуитские методы).
                        Ещё раз повторюсь на данный момент есть штатный танковый батальон ВС РФ на танках т62. Момент его формирования оставим за скобками
                      5. +1
                        23 июня 2022 12:58
                        так уж определитесь:либо у вас танкистов с т-72 на т-62 пересаживают,либо есть два сформированных из добровольцев батальона,которым отправили Т-62.Про "момент его формирования оставим за скобками"..это очень забавный момент
                      6. 0
                        23 июня 2022 13:36
                        Военнослужащие ВС РФ с какого перепугу добровольцы? Я же чётко прописал статус
                      7. 0
                        23 июня 2022 13:37
                        Пообщаться Вам надо лично с танкистами и всё за скобками станет ясно)
      3. +6
        1 июня 2022 21:57
        Танкисты кстати 62й очень любили самый комфортный и удобный танк для экипажа..
        1. +4
          1 июня 2022 22:16
          Цитата: макс702
          Танкисты кстати 62й очень любили самый комфортный и удобный танк для экипажа..
          Да, в боевом на полу, вытянувшись в полный рост, можно вчетвером спать + место у механика водителя с откинутой спинкой, вполне комфортно.
          Что в Абрамсе, что в Леопарде в боевом не прилечь (трое из экипажа сидят в корзине, диаметром чуть меньше, чем от борта до борта).
          Башня Абрамса:
      4. +2
        1 июня 2022 22:22
        Ну украинцы где то берут экипажи и переучиваются на все типы танков, которые им готовы дать. Трактористов по всем селам собрали, и делают из них танкистов. Неужели для нас это такая невыполнимая задача?
      5. -3
        2 июня 2022 10:05
        Я думаю они будут просто не рады туда лезть.
      6. +1
        2 июня 2022 20:50
        Ничего страшного, для адекбандеровская морда экипажа 72/80/90 проблем с работой на Т-62 не должно возникнуть, легендарный пепелац. Негативного отношения машина не терпит хоть Т-72 хоть Т-14. good
      7. 0
        3 июня 2022 13:55
        Цитата: spirit
        Мобилизуют отставников на пенсии

        «2 июня на Центральной площади Карачаевска состоится церемония прощания с генерал-майором ВВС России в отставке Канаматом Хусеевичем Боташевым, героически погибшим, исполняя свой воинский долг», — говорится в сообщении.

        Ранее о кончине Канамата Боташева сообщала Baza. По данным издания, он погиб в небе над Луганской областью 22 мая: самолет генерал-майора сбили, пилот не успел катапультироваться.

        Глава Карачаево-Черкесской Республики Рашид Темрезов подтвердил, что летчик погиб в ходе спецоперации на Украине, куда он записался добровольцем.
        Генерал-майору было 63 года
    3. -15
      1 июня 2022 18:42
      Т-72 идут под модернизацию до Т-72Б3 за 55 мил. рублей. Т-72Б3 превосходит все распространенные танки НАТО на европейском ТВД.
      Броня Т-72Б3 лоб 600мм, башня более 1000мм (как у Абрамсов М1А2) не пробивается ни одним снарядом, что есть у урков, а у них есть бопсы только те, что мы им оставили в 1991г среди них самый современный Манго, у которого нормативная бронепробиваемость по нормали 450 мм, под углом 60 - 230 мм, т.е. Т-72Б3 неуязвимы для снарядов урков (у Джавелинов бронепробиваемость около 600мм)
    4. -28
      1 июня 2022 19:17
      Т-62 и Т64 однотипные танки. Первый выпускался Уралом второй Харьковом. Годы производства совпадают. Разница только в том что Харьков модернизировал свой объект и до сих пор модернизируют, а Урал сделал новый танк Т-72 затем Т-90, дальше Т-14. А у украинцев остался основной танк Т-64, ну да модернизированный, но танк тех бородатых годов что и Т-62!
      1. +8
        1 июня 2022 20:37
        Цитата: kova1967
        Т-62 и Т64 однотипные танки. Первый выпускался Уралом второй Харьковом.
        У Урала был свой танк, который был вполне сопоставим с Т-64 и был более готов к запуску в производство (Объект 167, АЗ был у него готов уже тогда, а ходовая в дальнейшем, перекочевала на Т-72). Но было политическое решение выпускать именно Т-64, а так как его никак не могли довести до ума, а на Западе уже появились танки с очень хорошими пушками, было принято решение, пока доводят т-64, выпускать танк по проще с более мощной, чем у Т-55 пушкой (что бы выйти на паритет). Для чего срезали у 100мм пушки нарезы, получив гладкоствольную 115мм , которая была по мощнее западных. Ну и ходовую Т-55 адаптировали под это дело (чуть удлинили корпус, изменив расположение катков). Вот так и появился Т-62.
        1. +2
          2 июня 2022 14:33
          Цитата: Bad_gr
          Но было политическое решение выпускать именно Т-64, а так как его никак не могли довести до ума, а на Западе уже появились танки с очень хорошими пушками, было принято решение, пока доводят т-64, выпускать танк по проще с более мощной, чем у Т-55 пушкой (что бы выйти на паритет). Для чего срезали у 100мм пушки нарезы, получив гладкоствольную 115мм , которая была по мощнее западных. Ну и ходовую Т-55 адаптировали под это дело (чуть удлинили корпус, изменив расположение катков). Вот так и появился Т-62.

          Нэ так всё было, савсэм нэ так. ©
          Т-62 - это 1961 год, Тагил, эволюционное развитие Т-55. Да, по сравнению с Т-55 это был шаг вперёд, но военным этого показалось мало.
          И в год принятия на вооружение Т-62 было принято решение на разработку в Харькове нового танка - будущего Т-64, который приняли на вооружение только в 1966 году в версии со 115-мм пушкой. Через два года на вооружение был принят Т-64А со 125-мм орудием.
          Но Тагил нанёс ответный удар. Когда ему было передано производство упрощённой и более дешёвой версии Т-64 для внутренних и восточных округов (ибо экономика СССР перевооружения всех БТВ базовую версию Т-64 не выдержала бы), завод вместо него выкатил свой танк (будущий Т-72), а параллельно - смету на своё переоборудование под выпуск Т-64 (несколько лет простоя и половина стоимости нового завода). В результате, партия и правительство решили, что две модели ОБТ выйдут дешевле. smile
          1. -1
            3 июня 2022 14:09
            Более правдоподобна версия в том что Т-64 танк украинский, а Т-62 российский. Конструкторские школы отличные друг от друга, также как и менталитет русского человека от украинского. Для примера можно провести аналогию в конструкции двигателей 5ТДФ и В-55В, украинский с позволения сказать "велосипед" с двухтактным оппозитным дизелем и проверенная годами схема работы V12, не говоря уже об обслуживании и ремонте.
            1. 0
              3 июня 2022 15:06
              Цитата: oppozite28
              Более правдоподобна версия в том что Т-64 танк украинский, а Т-62 российский.

              Так я и пишу: Т-62 - это Тагил, Т-64 - это Харьков, а Т-72 - опять Тагил. Потому Т-64 в РФ и загнали на хранение - иномарка.

              Если же Вы про танки одного поколения, но разных моделей и мест выпуска, то 2 одновременно стоящих в серии и на вооружении БТВ ОБТ одного поколения ("Харьковский" и "Тагильский") появились как раз после появления Т-64 и Т-72. Затем к ним ещё и третья модель ОБТ того же поколения добавилась - "Ленинградский" Т-80.
      2. +16
        1 июня 2022 21:17
        Цитата: kova1967
        Т-62 и Т64 однотипные танки.
        У них мало общего. Т-62 - классический средний танк, Т-64 - первый ОБТ, с новейшим прицелом, 125-мм орудием, механизмом заряжания, слоеной броней, мощным и компактным дизелем и т.п. Превосходил Т-62 по всем параметрам (по цене - в разы дороже), кроме надежности.
    5. -2
      2 июня 2022 02:19
      Если мне не изменяет мой склероз, т-72, т-80, т-64, т-62 и т-55 начали резать при Сердюкове.
      В прямом смысле на металлолом.
      Сколько чего осталось не знаю
      Точных данных не найти.
      Но резать т-80 и т-72 это просто серпом по фаберже.
      А может быть промышленность не может расконсервировать эти 72 и 80, вот и раритет воскрешают.
      В любом случае, ситуация с расконсервацией т-62 наводит на не хорошие мысли.
      Ведь были же на базах хранения 80, 72, 64, а тут 62.
      1. +1
        2 июня 2022 14:39
        Цитата: Жук1991
        Если мне не изменяет мой склероз, т-72, т-80, т-64, т-62 и т-55 начали резать при Сердюкове.
        В прямом смысле на металлолом.

        Только Т-55 и Т-62. Т-64 как "иномарку" сдали на хранение.
        Т-72 при Сердюкове резать не могли - ибо коньком нового министра была модернизация старой техники (дёшево, быстро и много), символом которой стал Т-72Б3. Так что Т-72 стали драгоценным ресурсом для перевооружения БТВ.
        А Т-80 при Сердюкове зависли в неопределённости. С одной стороны, ими было вооружено несколько соединений, с другой стороны - упор был сделан на снижение разнотипности. Так что, если бы не осложнение международной обстановки, заставившее поскрести по сусекам все резервы более-менее новой техники, то их, скорее всего, эксплуатировали бы до выбития ресурса.
    6. +3
      3 июня 2022 10:29
      После 3 месяцев не войны, достали т62 с хранения, а у нас проблем нет с патронами и снарядами как в пмв???
    7. -1
      3 июня 2022 13:53
      Пора Т-62 и Т-55 откапывать?
      А почему бы и не откопать. К примеру Ту-95 летает с 1956 года и ничего, звук работы его моторов даже подводники условно-вероятного противника находясь в глубине глубин слышат и наверняка не без небольшого содрогания. Поди знай что у него внутри грамотный экипаж или мощный боеприпас, а может и то и другое.
      1. +1
        6 июня 2022 12:56
        Цитата: oppozite28
        К примеру Ту-95 летает с 1956 года и ничего

        Позанудствую: прямые наследники Ту-95, летавшего с 1956 года, были полностью списаны в начале 90-х.
        Нынешние Ту-95МС - это побочная ветвь: ракетоносец, сделанный на базе дальнего противолодочного самолёта, который в свою очередь был сделан на базе самолёта разведки и целеуказания. "Девяносто пятый эмэс" вообще поначалу был "сто сорок вторым эмэс".
        1. 0
          6 июня 2022 13:21
          Зато как летает, залог качественной работы: своевременное техническое обслуживание, наличие бк по предназначению и слаженная работа экипажа. yes
  6. +31
    1 июня 2022 18:24
    От создателей перлов "мы воюем 3 месяца вместо 3 дней просто потому, что никуда не спешим" и "мы ушли из-под Киева, Чернигова, Сум (а так же Харькова и Николаева) просто потому, что мы добрые и чуткие" - встречайте, премьера: "гаубицы 38го года, танки 62го года и бмп 66го года едут воевать просто потому, что техники у нас навалом".
    1. +24
      1 июня 2022 18:30
      Ну, это же пропаганда, прикрытие просчетов.)) Любой разумный человек понимает, что лучше быстрая победа, а не ресурсно изматывающее, кровавое бултыхание.
      1. -3
        1 июня 2022 18:44
        Любой разумный человек понимает

        Любой разумный человек понимает, что быстрая не быстрая вообще по барабану.
        Важна цена победы.
        Например СВО можно было закончить за 40 минут нанеся по 404 массированный удар СЯО или за пару дней тоже но с ТЯО или за неделю с мобилизацией 2-3 миллионов или еще много чего БЫСТРОГО. Но цена всех этих решений неприемлема.
        1. -2
          1 июня 2022 18:58
          Цитата: bk316
          СВО можно было закончить за 40 минут нанеся по 404 массированный удар СЯО

          Вы последствия применения оценили?
          СВО не война, и Украина - не Хиросима
          1. +3
            1 июня 2022 19:36
            Да человек про то, что как военные действия вести. Если как нато то за месяц максимум.А вы хотите всю окраину в хлам?
            1. +1
              1 июня 2022 21:07
              Цитата: Sergei Klimov
              вы хотите всю окраину в хлам

              Нет, не хочу.
              И руководство РФ не хочет.
              Поэтому Россия применяет высокоточное оружие в разы больше, чем США за последние десятилетия.
              Ковровых бомбардировок, как по Белграду или Ракке никто не устраивает.
              Поэтому территории, которые укрепляли 8 лет - не освобождают за месяц.
          2. 0
            2 июня 2022 13:34
            Вы последствия применения оценили?

            Вы научитесь читать не отдельный коммент а всю ветку.
            Я не предлагаю использовать ЯО, я объясняю человеку что фраза
            Любой разумный человек понимает, что лучше быстрая победа,

            в общем неверна. Надо смотреть не на скорость а на цену (или вашими словами на последствия) Пример использования ЯО в СВО просто делает картину предельно ясной. А то ковровые бомбардировки, разрушение гражданской инфраструктуры, мобилизация и проч для многих являются приемлемым выходом.
        2. -3
          1 июня 2022 22:03
          Первый вариант хорош!! Все равно придется все в труху! А так бы на ПОРЯДКИ меньше потерь(любых) было бы..
        3. -2
          2 июня 2022 00:31
          Цитата: bk316
          Важна цена победы.

          "А цена любой победы измеряется в гробах." (с) Алькор
          1. 0
            2 июня 2022 13:38
            Повторюсь если не доходит. Используйте ЯО и надейтесь что никаких гробов с нашей стороны не будет. Если у вас мозга хватает только на копипаст с вами не о чем разговаривать.
            1. 0
              3 июня 2022 07:20
              Цитата: bk316
              Повторюсь если не доходит.

              А не подскажете, Где лично Вы с семьей проживаете?
              Цитата: bk316
              Используйте ЯО и надейтесь что никаких гробов с нашей стороны не будет.

              как только кто то запустит ракеты, сразу же будет произведен
              встречно-ответный удар в пару волн и никакое ПВО/ПРО не поможет, понятно что 2/3 населения помрет, как понимаю лично Вы собираетесь попасть в эту 1/3, но тут как в русской рулетке, может получится так, что живые будут завидовать мертвым.
              Цитата: bk316
              Если у вас мозга хватает только на копипаст с вами не о чем разговаривать.

              Это вас "маршал" пора на пенсию в места "где макар телят не гонял" и пользуются при справлении нужды двумя палками...
              1. 0
                3 июня 2022 12:30
                Это вас "маршал"

                C военным эХспертом, который не может отличить погоны генерала армии от маршала мне лично дискутировать не о чем. laughing
        4. 0
          2 июня 2022 11:57
          Любой разумный человек понимает, что быстрая не быстрая вообще по барабану.

          Ну вообще-то эти вещи очень даже связанны друг с другом.
          Чем быстрее пройдет операция тем меньше в войска мобилизируют на Украине, тем меньше вооружений им успеют поставить - вот в первые месяцы вообще никаких тяжелых вооружений к примеру непоставляли. И тем меньше будут все возможные потери.
          1. -1
            2 июня 2022 14:27
            Ну вообще-то эти вещи очень даже связанны друг с другом.

            И тем меньше будут все возможные потери.

            Вы мыслите как командир отделения. Попробуйте мыслить чуть шире.
            Если следовать вашему совету, надо разнести укрепрайоны ковровыми бомбардировками, а гражданскую инфраструктуру полностью разрушить. После этого зайти на эту территорию и прост осмотреть как загибаются остатки украины. Быстро и потери ничтожные.

            Я верно изложил ваш подход? Вам самому он ничего не напоминает?
            НУ если нет объясню. Нет у нас цели уничтожить украинцев даже нет цели уничтожить их государство. Перебить 40% мирняка а потом говорить "смотрите какой замечательный русский мир придите в него" просто глупо. Поэтому приходится беречь население БОЛЬШЕ чем своих военных. Просто потому что это потенциально НАШЕ население, и я уверен что эти области войдут в состав РФ. Как вы нашим гражданам будете в глаза смотреть даже если они хатаскрайщики, если их дом разрушен а дети инвалиды.
    2. +3
      1 июня 2022 18:32
      Т -34-85 ещё имеются...
      1. +1
        1 июня 2022 18:37
        неее, это у какой-нибудь Мньямы перекупать придется. Их уже нет нигде кроме Мосфильмовского полка (или как там он называется)
        1. +3
          1 июня 2022 19:26
          Цитата: Nexcom
          Их уже нет нигде кроме Мосфильмовского полка

          Да тока надысь из Лаоса привезли, по всем телевизорам долго показывали.
          1. +1
            1 июня 2022 19:39
            так их для кина и привезли - Кужугетович лично хлопотал для этих целей - всерьез думаете что на службу поставят? кстати они оказались еще чехословацкого производства, не СССРовские.
      2. +5
        1 июня 2022 18:46
        Трехлинейки в ход пошли же...
        1. -2
          1 июня 2022 19:38
          Ты че? Врать то зачем.
          1. +2
            1 июня 2022 20:03
            Трехлинейки с обвесом и оптикой самое то в снайперском деле.
            1. -2
              1 июня 2022 23:09
              Цитата: Vaddebrus
              Трехлинейки с обвесом и оптикой самое то в снайперском деле.

              Американские снайперы в Афганистане при первой возможности меняли свои Барреты на трехлинейки с обвесом и оптикой. Самое-то, мол, в снайперском-то деле.
              1. 0
                3 июня 2022 10:48
                Ваш стеб,примут за чистую монету
          2. +2
            1 июня 2022 23:43
            Видели на видео. Целое отделение ополченцев, с мосинками.
    3. -2
      1 июня 2022 18:42
      Цитата: ares1988
      От создателей перлов "мы воюем 3 месяца вместо 3 дней

      В магазин все ходят в смокинге, а на работу - на Феррари.
      Не так ли?

      Согласен с комментарием выше о практике немцев во время ВОВ
    4. +3
      1 июня 2022 19:30
      встречайте, премьера: "гаубицы 38го года, танки 62го года и бмп 66го года едут воевать просто потому, что техники у нас навалом".
      А вы их предлагаете со складов хранения сразу в музей? Не понимаю я эту истерику. Т-62 отличная самоходная артиллерийская поддержка мотострелкам прямо из боевых порядков. Это же теперь не ОБТ, а снайперское САУ. Единственное что не понятно, почему они приехали голые без ДЗ.
      Т-62М, принят на вооружение в 1983 году с автоматизированной системой управления огнем «Волна» и возможностью применения управляемого вооружения комплекса 116-2 «Шексна». Ракетный снаряд для «Шексны» получил на корпусе опорные пояски, способствующие устойчивому движению по ненарезному стволу 115-мм орудия. Ракета наводится по лазерному лучу с помощью прицела – прибора наведения 1К13. Задача оператора (наводчика) сводится к удержанию перекрестия прицела на цели, при этом ракета автоматически летит в поле управления лазерного луча. Дальность поражения цели составляет от 100 до 4000 метров. Скорость полета 370 м/с. Бронепробиваемость – до 600 мм. Вероятность попадания на максимальной дальности – до 80%.
      1. +2
        1 июня 2022 21:58
        кстати сирийские боевики не чувствовали большой разницы,когда по ним что из М-30,что из Д-30 работали..и то и то больно
        1. -1
          1 июня 2022 23:48
          Знаете, для артиллеристов тоже никакой разницьi, чем пользуются - М-30 или Д-30. Та же самая работа, тот же снаряд, та же панорама.
      2. 0
        2 июня 2022 00:28
        Цитата: Сергей Венедиктов
        Единственное что не понятно, почему они приехали голые без ДЗ.

        Ровно потому почему у нас, при том что денег хватало, модернизировали бмп 1 и бмп 2 вместо покупки бмп 3. Потому что это капитализм. Когда плевать на людей ради личной выгоды.
        1. +1
          3 июня 2022 10:25
          установка ДЗ на танки вещь проблемная,ну и вполне возможно что на местах ставить будут,нужно смотреть когда в частях светиться будут
  7. +1
    1 июня 2022 18:34
    Что-то мне не верится, что в России закончились стоящие на хранение т-72. Т-62 надёжная проверенная временем машина Но насколько понимаю сейчас люди значительно дороже техники. По крайней мере мне хочется так думать.
    1. +1
      1 июня 2022 18:43
      Вроде нет, в том же Мелитополе, уже после эшелона с Т-62, был замечен эшелон с Т-72БА.
    2. 0
      1 июня 2022 22:06
      Цитата: certero
      Но насколько понимаю сейчас люди значительно дороже техники.

      7 лямов за погибшего.. Вот цена..
  8. +5
    1 июня 2022 18:37
    Чем, например, этот танк хуже 122-мм полковой САУ «Гвоздика», которая сплошь и рядом на Украине работает прямой наводкой?
    Тем, что СГ 2С1 "Гвоздика" способна стрелять навесным огнем, а значить и на дальность ПРЯМОГО выстрела из пушки 5УТС "Молот" танка Т-62, гаубица может накрыть его из-за укрытия не выходя на прямое боестолкновение.
    Так же, у Т-62, из-за малого угла возвышения мала максимальная дальность стрельбы, это чуть меньше 10 000 метров, в отличии от СГ 2С1 "Гвоздика" способной посылать свои снаряды на 15 000...22 000 метров
    1. +4
      1 июня 2022 19:29
      Цитата: svp67
      «Гвоздика», которая сплошь и рядом на Украине работает прямой наводкой?
      Тем, что СГ 2С1 "Гвоздика" способна стрелять навесным огнем

      Вы вроде вопрос процитировали, но ответили на другой.
      Если для штурмовки приходится использовать САУ, значит танк с пушкой будет нужнее, чем гаубица.
    2. +4
      1 июня 2022 21:59
      в городе как бы гвоздики работали по верхним этажам как раз из-за нехватки танков,и Т-62 вполне себе хорошая бронекибитка
    3. 0
      1 июня 2022 23:35
      Цитата: svp67
      Так же, у Т-62, из-за малого угла возвышения мала максимальная дальность стрельбы, это чуть меньше 10 000 метров

      И, скорее всего, рассеивание по дальности будет чудовищное.
    4. 0
      2 июня 2022 00:34
      Цитата: svp67
      Так же, у Т-62, из-за малого угла возвышения мала максимальная дальность стрельбы

      А ты его на обратном скате поставь боец и можно ещё дальше пулять. И вообще расслабились салабоны. Привыкли пулять в белый свет как в копейку. А меж тем алебардой можно кучу врагов в рукопашную покрошить и она в разы дешевле.
      1. 0
        2 июня 2022 09:09
        Цитата: IS-80_RVGK2
        А ты его на обратном скате поставь боец и можно ещё дальше пулять.

        Слышь, салага, для такого увеличения дальности и бревна самовытаскивания хватает...
        1. -2
          2 июня 2022 11:16
          Цитата: svp67
          А ты его на обратном скате поставь .....
          В этом случае, снаряд выпущенный из пушки Т-62, может улететь на 16 км, но попасть им можно разве что по городу, что наши не практикуют.
          1. 0
            2 июня 2022 12:37
            Цитата: Bad_gr
            В этом случае, снаряд выпущенный из пушки Т-62, может улететь на 16 км, но попасть им можно разве что по городу, что наши не практикуют.

            Это был грустный сарказм. Похоже все-таки надо ставить теги. Люди в массе не могут в тонкость.
        2. +2
          2 июня 2022 12:36
          Цитата: svp67
          Слышь, салага, для такого увеличения дальности и бревна самовытаскивания хватает...

          Извиняюсь не признал трщ маршал. laughing
  9. +3
    1 июня 2022 18:48
    В России в мобилизационном резерве хранится несколько тысяч танков серии Т-62 (по некоторым данным, до 2 500 машин), так почему бы не использовать эту армаду в интересах спецоперации

    Думаю, автору следовало бы посмотреть как они «хранятся» и во что превращается машина в результате сорокалетнего «хранения».
    Если по существу статьи, то никак не пойму, толи это влажные мечты подростка, толи пропагандистский заход с целью объяснить общественности, что «зрада» и «ганьдба»- это на самом деле перемога.
    1. +1
      1 июня 2022 19:59
      автору следовало бы посмотреть как они «хранятся» и во что превращается машина в результате сорокалетнего «хранения».
      Достойно они хранятся с регулярными выездами на полигоны. Румыны в ходе учений на Т-55 завали 8 из 11 Абрамсов



      По данным издания, «Румыния на учениях была представлена машинами TR-85 «Бизон», которые составляет основу бронетанковых сил страны и являются глубоко модернизированной версией советского Т-55, производившегося в СССР в 50-е гг. прошлого века».

      «В ходе учений был проведен учебный встречный бой румынских TR-85-M1 «Бизонов» против американских М1 «Абрамс» (Abrams). Наши танкисты выбили 8 из 11 американских машин. По признанию экипажей, после учебного боя американцы выглядели сильно раздраженными», — цитирует «Набат» румынскую газету «Зиаре».
      1. -4
        1 июня 2022 20:07
        Достойно они хранятся с регулярными выездами на полигоны. Румыны в ходе учений...

        Не знаю как у румын, но то что я видел, то выглядело приблизительно как в этой статье ниже, где показываются фото хранения техники.
        https://topwar.ru/196924-tjazhelaja-bronja-dlja-rossijskoj-pehoty.html
        Не берусь утверждать что весь парк так хранится, возможно действительно что-то в нормальном состоянии с регулярными выездами и регламентными работами в ангарах.
        1. +2
          1 июня 2022 20:34
          Цитата: moscowp
          но то что я видел, то выглядело приблизительно как в этой статье

          Тут есть фото танка стоящего на платформе, он так же с хранения и внешне он выглядит вполне достойно...и видно, что краска явно не свежая, то есть за этими машинами хорошо следили и ухаживали.
        2. +1
          1 июня 2022 20:47
          действительно что-то в нормальном состоянии с регулярными выездами и регламентными работами в ангарах.

          "Дьявол кроется в деталях."

          Поэтому это что-то, что приехало действительно в нормальном состоянии с регулярными выездами и регламентными работами в ангарах





          https://vladimirkrym.livejournal.com/7440072.html

      2. +1
        3 июня 2022 14:02
        Цитата: Сергей Венедиктов
        Наши танкисты выбили 8 из 11 американских машин

        Стреляли штатными боеприпасами? Просто если вы абрамс взяли в прицел,не факт что вы его пробьете
    2. +6
      1 июня 2022 20:25
      Цитата: moscowp
      Думаю, автору следовало бы посмотреть как они «хранятся» и во что превращается машина в результате сорокалетнего «хранения».

      И во что? С учетом того, что каждые ПЯТЬ лет, эти машины обязаны сниматься с хранения, подвергнуться полной проверке и уйти в контрольный пробег, после чего вновь ставиться на хранение, с обязательным устранением всех выявленных недостатков. А между этими мероприятиями на технике обязаны проводить работы по ТО-1Х и ТО-2Х, согласно графика
  10. +7
    1 июня 2022 18:49
    А под Цхинвалом танкисты 42-й гвардейской мотострелковой дивизии неоднократно уничтожали грузинские Т-72. Конечно, не в лоб, а когда из засады били по бортам.

    Причём от 42-й мсд в Южную Осетию поехали даже первые модели Т-62 - лысые и безбровые.
  11. -4
    1 июня 2022 18:54
    Такое впечатление что автор оправдывается из-за того что наши начали вводить т-62.НЕНАДО! Зачем использовать для защиты занятых объектах новые танки если устаревшие но не менее эффективные могут с этим справится. Новую технику надо беречь! ДНР и ЛНР в 2014г. использовали танки Великой Отечественной снятых с постаментов и весьма эффективно.
    1. -13
      1 июня 2022 19:29
      Прикол в том, что этот хлам за столько (ну пусть 20 лет ) не утилизировали, не продали. Ещё и 34- ки купили.
    2. +5
      1 июня 2022 21:20
      Цитата: kova1967
      Новую технику надо беречь!
      Людей надо беречь, хватит беречь технику, это всего лишь деньги.
  12. +1
    1 июня 2022 18:57
    Почему-то никто не говорит о 2000 Т-64БВ, которые воевали еще не так давно. В Приднестровье. И они были не украинские hi
    1. +3
      1 июня 2022 19:17
      Все утилизированы благодаря "гениальным" соглашениям.
    2. +1
      1 июня 2022 19:58
      2000 танков, воевавших в Приднестровье? Гм...
      1. 0
        1 июня 2022 20:03
        Читайте внимательно. Я не писал, что 2000 т-64 воевали в Приднестровье. 2000 стоят на консервации. В Приднестровье Т-64 воевали только в одном эпизоде. В бою у моста на Бендеры
        1. +1
          2 июня 2022 09:54
          Перечитал. Не буду сильно придираться, но согласитесь, что из ваших фраз трудно понять, где находятся или воевали 2000 танков Т-64.

          А танки на Бендерском мосту я помню, смотрел 30 лет назад по телевизору. Камера стояла в здании прямо у конца моста на западном берегу. Возможно, это был прямой эфир.
  13. +11
    1 июня 2022 19:12
    Будем надеяться, что это танки для РГ.
    Круговорот Т-62 в природе. smile Во времена, когда РГ ещё называлась ВВ, у неё были свои Т-62. Когда большие бои в Чечне отгремели, танки у вованов отобрали, вместе с артиллерией. Считалось, что для борьбы с малыми бандами, прочёсывания зелёнки и зачисток в жилом секторе хватит БТР и миномётов. В крайнем случае - за спиной стоят 19-я и 42-я мсд с танками.
    Теперь, когда ВВ стали РГ, а на РГ навесили охрану тыла действующей армии, оказалось, что при отсутствии сплошной линии фронта в этом тылу могут встретиться не только бандиты и пробивающиеся к своим окруженцы с лёгкой стрелковкой, но и полноценные мотострелковые роты с танками и лёгкой БТТ (в новостях несколько раз было про бои РГ с бронегруппами противника). На армию надежды мало - у неё и своих задач хватает. Так что пора возвращать вованам танки. smile
    1. 0
      1 июня 2022 19:43
      ОМОН (РГ) и ВВ (алкаши по призыву) это небо и земля. Не надо наводить тень на плетень. Т-62М прошли недавно Сирию, причем в качестве ОБТ против относительно современных ПТУР типа Тоу-2 и показали себя достойно т.к. сирийцы грамотно применяли с заглубленных позиций на опорных пунктах
      1. -1
        2 июня 2022 14:11
        Цитата: Сергей Венедиктов
        ОМОН (РГ) и ВВ (алкаши по призыву) это небо и земля.

        Вообще-то, основа РГ, то, из чего её и сформировали - это те самые внутренние войска, сменившие ведомственную принадлежность.
        В целях обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, руководствуясь статьей 80 Конституции Российской Федерации и впредь до принятия соответствующего федерального закона,
        п о с т а н о в л я ю:
        1. Образовать Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации.
        2. Преобразовать внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации в войска национальной гвардии Российской Федерации.

        А ОМОН, СОБР и ФГУП "Охрана" были навешены на ВВ-РГ дополнительно.
        4. Включить в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации:
        а) органы управления и подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющие федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности, а также вневедомственную охрану, в том числе Центр специального назначения вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации;
        б) специальные отряды быстрого реагирования территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации;
        в) отряды мобильные особого назначения территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации;
        г) Центр специального назначения сил оперативного реагирования и авиации Министерства внутренних дел Российской Федерации и авиационные подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
        5. Передать федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в ведение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
        © Указ Президента РФ от 5 апреля 2016 г. N 157 "Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации".
        Просто эти ребята, в отличие от бывших ВВ, больше на слуху и на виду.
      2. 0
        4 июня 2022 14:46
        Алкаши по призыву? Вы ничего не перепутали?
    2. -9
      1 июня 2022 19:55
      как как ВВшников называли? Вованы??? laughing Первый раз слышу про такое. wassat
      1. -1
        1 июня 2022 21:22
        Цитата: Nexcom
        как как ВВшников называли? Вованы??? laughing Первый раз слышу про такое. wassat
        И не путайте "вованов" с "вовчиками", "это - другое".
        1. 0
          2 июня 2022 14:12
          Цитата: bk0010
          И не путайте "вованов" с "вовчиками", "это - другое".

          О, кто-то ещё помнит "вовчиков" и "юрчиков"?
      2. -2
        2 июня 2022 10:14
        Странно, что в первый. Вованы и ещё было Вэвэры.
    3. 0
      2 июня 2022 04:36
      Что характерно Т-62 "лысые", хотя было как минимум два варианта модернизации с установкой НКДЗ, один относительно свежий(Т-62М 2005 года).
    4. 0
      4 июня 2022 14:45
      Не для РГ а для вполне себе Красной Армии
  14. +3
    1 июня 2022 19:15
    Нам рассказывали сказки об Арматах и Т 90. А на спецоперацию погнали т62 который не держит современных РПГ. Никогда наших солдат не берегли. Странно что Шойгу сохранил свой пост, а не в тюрьме.
    1. +1
      1 июня 2022 21:49
      Смотря какие Т-72. Танки, пришедшие в зону СВО,нууу… пусть будет из Каменки или другого учебного полка, уже по прибытии, даже в модификации Б3, сильно не новые. С большом пробегом и настрелом. И получают сейчас некоторые, не знаю сколько, но точно знаю что такие есть, Т-90.
      Все эти БМП-1,2 надо переводить в машины второй линии и насыщать ими тыловые части для защиты коммуникаций или передовые части в роли машин второй линии или в качестве тяжёлых дистанционно управляемых точек разведки и подавления. В качестве малых ЗРК машин-охотников на ПТУРы и БПЛА, противодиверсионные пулеметно-минометные машины сопровождения колонн, легкие машины арт.разведки и целеуказания, РЭБ переднего края, снабжения и эвакуации, носитель БПЛА, минный тральщик… а мы все хотим их на передок… как то грустно…
  15. +1
    1 июня 2022 19:18
    Походу все "тысячи танков" на хранении и наличии это просто еще одна ложь как и 80% современной техники в войсках.
    1. 0
      1 июня 2022 20:36
      Цитата: MrFYGY
      Походу все "тысячи танков" на хранении и наличии это просто еще одна ложь как и 80% современной техники в войсках

      Мифические 7000 Т-72 были в начале 90-х. Сейчас большая часть либо распилена,либо подарена непонятно зачем ( особенно в Сирию),либо неликвид.
      Но танки есть. Восстановить можем где-то 1000 Т-72,Т-80. Главная проблема в отсутствии нового производства танков и недостатке экипажей.
      1. +1
        2 июня 2022 11:47
        Что значит "восстановить"? Матрицы для тепловизоров где брать будем? Или спецоперацию на ночь будем приостанавливать зеленой ракетой?
        1. 0
          2 июня 2022 14:49
          Цитата: Торвлобнор IV
          Что значит "восстановить"? Матрицы для тепловизоров где брать будем?

          Какие тепловизоры ? Вы о чем ,уважаемый ? У нас на БХВТ около 1000 Т-72Б, Т-80БВ которые сравнительно быстро (3-4 месяца) можно восстановить и поставить в строй. На них нет и никогда не было никаких тепловизоров.
          С тепловизорами это Т-72БЗ.
          Цитата: Торвлобнор IV
          Или спецоперацию на ночь будем приостанавливать зеленой ракетой?

          " Я Вам один умный вещь скажу,только Вы не обижайтесь".
          Большая часть танков участвующая в "спецоперации" с нашей стороны и почти 100% с бандеровской не имеют никаких тепловизоров.
          1. +2
            2 июня 2022 18:34
            Ну допустим, взяли с хранения Т-62 с врожденной "куриной слепотой" и поставили его на "второстепенном" направлении на блокпост. И в чем польза такого танка без тепловизора, если блокпост ночью придет кошмарить вражеская ДРГ, у которой будут тепловизоры? Даже если на блокпосту будут портативные ПНВ, как они помогут увидеть цель слепому танку? Современный танк без тепловизора - нонсенс! Те же польские более 200 T-72M1R, переданные ВСУ, имеют и тепловизионный прицел и ПНВ у экипажа. Для ВСУ перед войной наклепали несколько сотен Т-64 обр. 2017 года. Тепловизоры, спутниковая навигация и цифровая связь - присутствуют.
        2. 0
          3 июня 2022 14:11
          Цитата: Торвлобнор IV
          Матрицы для тепловизоров где брать будем

          Там же,где все остальные компоненты для ракет и прочих изделий.тоесть нигде:
          Поставки микропроцессорной техники в обе страны с территории Тайваня запрещаются только в случае, если выполняется хотя бы одно из трёх условий:

          Достигается уровень быстродействия 5 гигафлопс и выше, либо арифметическое логическое устройство имеет разрядность свыше 32 бит;
          Тактовая частота электронного компонента превышает 25 МГц (именно мегагерц);
          Один или более портов или интерфейсов обеспечивает скорость передачи между компонентами свыше 25 Мбайт/с.
          Дополнительно введено ограничение по конструктивному исполнению: одобренные к отгрузке в РФ и РБ микросхемы должны иметь не более 144 контактов. Кроме того, с Тайваня нельзя будет поставлять в указанные страны отдельные виды литографического оборудования, используемого для изготовления микросхем.
  16. +2
    1 июня 2022 19:19
    Цитата: certero
    Что-то мне не верится, что в России закончились стоящие на хранение т-72. Т-62 надёжная проверенная временем машина Но насколько понимаю сейчас люди значительно дороже техники. По крайней мере мне хочется так думать.

    Т72 пойдут на модернизацию.
    Они могут потом сильно понадобиться. Не дай бог конечно
  17. -5
    1 июня 2022 19:24
    Как ни крути, а это всё не от хорошей жизни.
    Ну да ладно, у нас хотя бы дофига и больше различной бронетехники и в войсках и на базах хранения.
    А вот на что рассчитывают в НАТО в случае глобального расширения конфликта и начала боевых действий в Польше и далее? У них ведь нет такого количества тяжелой бронетехники. А как показывает практика (в отличии от теоретиков и всяких там "аналитиков" и "аналополитиков") танки еще долго будут оставаться актуальной силой на поле боя.
    1. 0
      1 июня 2022 19:43
      А у них нет на хранении ничего? Вон словаки свои передали, у немцев леопарды 1. А до польши еще дойти надо
  18. 0
    1 июня 2022 19:34
    Цитата: MrFYGY
    Все утилизированы благодаря "гениальным" соглашениям.

    По информации МО, 2000 танков стоят на консервации
    1. 0
      1 июня 2022 19:55
      Можно ссылку на инфу, пожалуйста?
      По моей инфе их все списали, большую часть на металлолом, часть сняли башню и как-бы "утилизировали".
  19. +15
    1 июня 2022 19:42
    Если не ошибаюсь неделю назад про эшелон т62 писали что фейк. И усердно это отстаивали в комментах. А тех кто говорил что правда минусовали. Теперь оказывается они огого еще какие танки.
    1. -2
      1 июня 2022 20:03
      Теперь оказывается они огого еще какие танки.

      всё зависит от выучки экипажей

      1. +11
        2 июня 2022 09:18
        Глобально все зависит от замысла учений. Сторону изначально можно проиграть, еще до первого заведенного двигателя. Этот Бизон, который участвовал в учениях, обладает хорошей СУО, которая немного уступает Абрамсу, там и тепловизор, и компьютер и двигатель от леопарда. Ничего этого у Т-62 из сибирской танкородицы нет.

        В целом везут не только Т-62, а вообще все что можно, вот например Т-80 с ДХ.



        Вот в Т-80 с ДХ, я бы никогда не сел, лучше уж в штрафбат с мосинкой, там шансов выжить больше, чем на капризной 80-ке, которая обрубит в любую секунду и разные эксцессы у них часты даже с нормальными регламентами, а тут консервы времен Горбачева.

        Кстати, другая сторона уже превосходит эти подкрепления. Т-72М1Р не уничтожены калибрами, а вполне себе уже в Бахмуте. Эти танки обладают хорошей СУО с тепловизором Астерия, современной связью.
    2. +4
      1 июня 2022 20:04
      здесь и не такое еще бывает - я про минусаторов.
  20. 0
    1 июня 2022 20:07
    Цитата: MrFYGY
    Можно ссылку на инфу, пожалуйста?
    По моей инфе их все списали, большую часть на металлолом, часть сняли башню и как-бы "утилизировали".

    https://alexandr-palkin.livejournal.com/7305415.html
  21. +1
    1 июня 2022 20:09
    Цитата: neden
    Если не ошибаюсь неделю назад про эшелон т62 писали что фейк. И усердно это отстаивали в комментах. А тех кто говорил что правда минусовали. Теперь оказывается они огого еще какие танки.

    Если вы заметили, здесь речь не про эшелон с т-62, а про возможности их использования. Или вы статью не дочитали?
    1. 0
      2 июня 2022 08:40
      Я не про статью а про комментарии. Про эшелон как раз было в контексте того что мы не используем это старье
  22. 0
    1 июня 2022 20:32
    Отличная машина, передвижная пушка, только установить современную СУО и прикрыть передвижными ПТУРами, например Хризантемами.
  23. 0
    1 июня 2022 20:33
    Уже обсуждалось. Тут проблема не столько в том,что Т-62 плох,а в подготовке экипажей и в достаточном количестве нормальных по качеству боеприпасов.Плюс увеличение и без того большой разнотипицы по танкам. В этой связи применение Т-62 не слишком разумно.
    P.S. Вопреки известным мифам Т-62МВ есть на вооружение Российской армии. Один батальон Т-62МВ у морпехов. В СВО пока не светился. Т-62М из Мелитополя это другие танки.
  24. 0
    1 июня 2022 20:34
    Цитата: neden
    А у них нет на хранении ничего? Вон словаки свои передали, у немцев леопарды 1. А до польши еще дойти надо

    Не думаю, что у них там тыщи штук на хранении. А так конечно есть. Это я про НАТО.
    На Украине скорее всего уже все что можно выгребли.
  25. Комментарий был удален.
  26. Комментарий был удален.
  27. -3
    1 июня 2022 20:49
    Цитата: Алекс Крон
    большую часть устаревших БМП-1 и даже БМП-2 хорошо бы заменить на Т-62М/МВ.

    Это уже не в какие ворота не лезет.
  28. +5
    1 июня 2022 20:57
    Цитата: Сергей Венедиктов
    Не понимаю я эту истерику. Т-62

    Цитата: Сергей Венедиктов
    Не понимаю я эту истерику. Т-62

    Цитата: Сергей Венедиктов
    Не понимаю я эту истерику. Т-62

    Я понимаю,что советская техника надежная и неубиваемая,но где та техника которая показывалась на парадах(лет 10-15 назад).Которая закуплена на ТРИЛИОНЫ которые выделили для перевооружения армии.
    Воюет техника что воевала в Афгане(40 лет назад)-Ми-8,БМП-1,2,Су-25,теперь и Т-62.И бойцы так же точно передвигаются "верхом" на бронетехнике.Истерики нет,просто где деньги Зин!! hi hi
    1. +3
      3 июня 2022 11:40
      В офшорах по всему миру, в виллах,дворцах,яхтах,вертолетах,самолетах и любовницах по всему миру
  29. +1
    1 июня 2022 21:17
    На Т-62 выжить больше шансов после поражения. Так что с одной стороны правильно, но с другой...
    А помните как смеялись над Леопардом-1? Барахло дескать Украине спихивают. Мардеры там, М113.
    А у нас,.. а у нас Т-62...
    А когда им M60A1 или более поздние модификации начнут поставлять? Что тогда? Даже на БПС (не ОБПС) в лобешник Т-62 возьмет.
    Напомню, что лобешник у Т-62 составляет плита в 100мм под углом 60 градусов.
  30. Комментарий был удален.
  31. +2
    1 июня 2022 22:20
    Прошли лесок, и сразу стал слышен слитный гул громкоговорителей, треск выхлопов, раздраженные крики. Впереди, на пологом травянистом склоне, поднимающемся к северу, стояли в три ряда танки. Между ними бродили люди, слоился сизый дым. "А вот и наши гробы!" — весело и громко произнес кто-то впереди.
    — Ты посмотри, что они нам дают, — сказал Гай. — Довоенные танки, хлам имперский, консервные банки… Слушай, Мак, мы что же, так и подохнем здесь? Ведь это же погибель верная…
    © Обитаемый Остров

    на деле, Т-62 могут принести немалую пользу. Если их использовать не как танк прорыва (как в романе), а как огневые точки, артиллерию или иным разумным способом. 100 мм - это 100 мм, как ни крути.
  32. 0
    2 июня 2022 06:14
    Судя по технике которая воюет на Украине, а это в основном древь 70х-80 годов то Т-62 будет как раз к месту, он лучше защищëн и вооружение чем БТР80, БМП1, 2 , а орудие шесдесят двойки способно поразить любую технику в этой военной операции. Я бы не удивился если бы увидел танки ПТ76
    1. 0
      2 июня 2022 08:37
      Вы не забывайте что бтр везет пехоту, а танк только свой экипаж. Разное предназначение
      1. 0
        2 июня 2022 08:48
        Часто техника для перевозки пехоты(которая в угоду плавучести слабо бронирована)оказывает огневую поддержку, и работает по разным укреплениям, где Т62 будет наиболее эффективен.
      2. 0
        2 июня 2022 09:11
        Все в основном сверху брони ездят.
  33. +1
    2 июня 2022 09:00
    Т-62: потенциал применения в спецоперации «Z»

    Без ДЗ слишком рискованно в условиях насыщения противотанковые средствами поле боя. С закрытых позиций, при стрельбе по площадям, минометам можно.
  34. +3
    2 июня 2022 09:07
    Все понятно. От недостатка современной техники пришлось вводить в строй старичков. А что будет, если на нас нападет НАТО напрямую. Мы сможем провести мобилизацию? У нас будет современная военная техника?
    1. 0
      2 июня 2022 09:09
      С другой тороны Т62 лучше чем БМП1
    2. mva
      -1
      7 июня 2022 16:51
      На мобилизацию время требуется. С чего вы взяли, что оно будет при войне с НАТО?
      Если не в теме, то сравните интенсивность огня США по Ираку и РФ сейчас. Тот объем высокоточных ракет (топоры в основном) который США выпустили за первые 4 дня РФ и за 3 месяца не догнала. А если в ход ядреное оружие пойдет и вообще ни о какой мобилизации думать не приходится.
  35. +1
    2 июня 2022 09:09
    Взвод солдат с танком Т-62 куда более опасная сила, чем взвод солдат без танка. А значит его можно и нужно использовать.
  36. +1
    2 июня 2022 09:52
    Цитата: Mister X
    Цитата: bk316
    СВО можно было закончить за 40 минут нанеся по 404 массированный удар СЯО

    Вы последствия применения оценили?
    СВО не война, и Украина - не Хиросима

    Фигасе... Вот какими местом СВО не война? То, что окраина не Хиросима - это понятно. Одна - город, а другая - недо-государство. А СВО - не война потому, что так в Кремле сказали? Так вы им верьте больше. Они это любят.
  37. 0
    2 июня 2022 10:06
    Цитата: Посторонним В.
    Перечитал. Не буду сильно придираться, но согласитесь, что из ваших фраз трудно понять, где находятся или воевали 2000 танков Т-64.

    Я про 2000 писал в контексте предыдущих комментов о хранении танков на консервации. Про Т-62 писали о 2500 штук.
  38. 0
    2 июня 2022 10:07
    Цитата: Посторонним В.
    А танки на Бендерском мосту я помню, смотрел 30 лет назад по телевизору. Камера стояла в здании прямо у конца моста на западном берегу. Возможно, это был прямой эфир.

    В конце 70-х, я рядом с этим мостом в Днестре купался... А жили мы в Парканах hi
  39. 0
    2 июня 2022 10:22
    Вот зачем тогда нужно было с 2014 г. до настоящего времени в разных тв передачках смеяться над 404 с их поделками и старьем, которое им "спихивает" запад? Пишут Т-62 хорошая машина если её оснастить современным СУО и тем то, тем то. А они оснащены эти танки то или нет? И все считают деньги на железе, но не на жизнях наших военнослужащих.
    1. -1
      2 июня 2022 13:00
      откуда вы знаете как эти танки будут использовать?
      1. 0
        2 июня 2022 15:33
        откуда вы знаете как они не будут использоваться?
        1. -1
          2 июня 2022 15:39
          судя по комментариям специалистов здесь они в атаку не пойдут
          1. 0
            2 июня 2022 15:43
            а по комментариям специалистов там - на линии?
            1. -2
              2 июня 2022 15:44
              на какой линии? поставят на блокпосты
              1. -2
                3 июня 2022 09:10
                На линии фронта.
                А по поводу
                "поставят на блокпосты"
                У нас обычно гладко на бумаге, особенно если вспомнить деревянные "украшения" на военных автомобилях.
                1. 0
                  3 июня 2022 09:11
                  что гадать, увидим для чего перебросили именно эти танки
  40. 0
    2 июня 2022 10:30
    Понятное дело, что не от хорошей жизни приходится извлекать из запасников всяческое старье. Но хорошей жизни сегодня нет ни у кого. Поэтому надо привыкать к суровым условиям мировой войны и действовать рационально и в большом и в малом. С этой точки зрения старое оружие имеет полное право на использование. Главное, чтобы польза от его использования перевешивала издержки.
    1. 0
      3 июня 2022 11:45
      Ну как сказать всякие там шувалы,чемезы,грефы и т.д. как получали миллиарды так и получают, и воевать с госдурой и недоправительством они точно не пойдут
  41. -1
    2 июня 2022 10:51
    Нужно на 103 БТРЗ сделать заказ для МинОбороны на модернизацию Т-62М с электромеханической мачтой. Людям работа а армии танки для удержания линии обороны которые можно вкапывать в землю как стационарные огневые точки где мачта будет выполнять функции наблюдения и опознавания целей.
  42. +1
    2 июня 2022 11:35
    Выводы автора абсолютно разумны и использование Т-62 крайне логично. Кроме того, их можно и нужно использовать, как средство усиления артиллерийских групп для получения концентрации 30 -40 стволов на километр, для прорыва эшелонированной обороны. Осколочно фугасный снаряд ОФ18 может поражать цели на дальности до 9.8 км, что весьма не плохо. Кроме того у боекомплектов к Т-62 скорее всего подходят сроки хранения и их очень логично применить по противнику, чем тратить силы и средства на утилизацию.
    1. -2
      2 июня 2022 11:50
      "...чем тратить силы и средства на утилизацию."
      Всё бы было так и хорошо, если бы они беспилотные были. А то ведь во время "логичного применения по противнику" туда живых людей наровят посадить.
  43. +1
    2 июня 2022 11:50
    Т -62 можно посылать в бой только оборудованный системой дистанционного управления .То есть сделав из него робота
    1. +2
      2 июня 2022 14:34
      Согласен,нельзя устаревший танк посылать на войну,в любом качестве.Вы понимаете как только танк попадет в часть,сразу возникнет "желание"командиров его использовать.У меня другое предложение делать на базе Т-62 специальные машины,тяжелые БМП,БМПТ.Есть же отличные модули "Эпоха","Бахча".
  44. Комментарий был удален.
  45. +2
    2 июня 2022 15:49
    Тысячи танков Т-72 выведенных из европы брошены под открытым небом...А добрые 62 стаяли на консервации.Танкисты РФ понятие не имеют о порядке постановки танков на длительное хранение...И все "сказки" о том ,что эти машины очень хороши-ложь...Снаряды то для 72 тоже были уничтожены...за деньги США...А 62-2 сохранились...Проблема нашей армии в катастрофической нехватке боеприпасов...Власть ,пришедшая мв результате белого гос.переворота в 91 сделала очень многое,чтобы ослабить армию....Вспомним,для какой цели уничтожались внутренние войска...А именно для того,чтобы вскрыть и уничтожить стратегические запасы...Что и было сделано...Запасы СССР были рассчитаны на 5 лет...А в РФ?...Если уже сейчас ощущается нехватка боеприпасов....
  46. +6
    2 июня 2022 18:11
    Я видел как работают наши страйкеры со 105мм пушкой - М1128. Вполне себе отлично. В качестве средства огневой поддержки - самое оно. Но (как всегда - противное слово НО). На наших страйкера отличные ПНВ и СУО. В разы лучше чем на старых Т62 (Кстати, на Леопарде 1, ПНВ и СУО тоже лучше чем на Т-62).
    Другое дело что Страйкеры не работали против танков (по крайней мере когда я служил). Быстро приехали, обстреляли цель, уехали. Или же шли ЗА пехотой и поддерживали её огнём. Но они создавались как машина огневой поддержки, и банально НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для противостояния МБТ, и наши генералы и офицеры это ПОНИМАЮТ.

    Думаю что если на Т-62 нацепить нормальные ПНВ и системы управления огнём, и РЭБ да и активной защитой, и ПОНИМАТЬ что Т-62 в современной войне не способен противостоять современным МБТ, и ходить в лобовые атаки против позиций врага с ПТУРСами, то в качестве САУ поддержки вполне подходит (эдакий эквивалент Брумбара, или ШТУРМХАУБИЦЕ 105, только с башней). единственное что, так это факт что гладкоствольная 115мм пушка, УСТУПАЕТ нарезной 105мм пушке по ТОЧНОСТИ, немного превосходя её по силе ОФ снаряда. Кстати, МЕКАР (да и другие западные компании) делают весьма современные БОПСики и для 115мм пушки и для 105мм и для 100мм (и даже для 90мм). Во многих странах второго и третьего мира используют и Т62, и Леопарды 1, и М60, и даже М48 с Центурионами и Т54. Думаю в случае чего Мекар продаст современный БОПСы:-) Ну всякую мелочь вроде БМП и БТР Т-62 и старыми БОПСами может очень огорчить. Вопрос только есть ли у вас столько современных ПНВ и СУО чтобы оснастить ими Т-62, или же в Китае придётся закупать?
    1. -2
      3 июня 2022 09:13
      Уважаемый Дмитрий не сыпте соль на раны по поводу пнв и суо.
      1. +6
        4 июня 2022 18:51
        Простите, я ни в коем случае не хотел уязвить ни Россию, ни Славную Русскую Армию, ни Вас. Просто в США, очень многие танкисты постарше говорили что М60А3 проще, надёжнее, дешевле чем Абрамс. И не так чуствительны к пустынной пыли (там достаёт до кобчика не песок а ВСЕПРОНИКАЮЩАЯ песчаная пыль, даже Шемаги не особо помогают. Когда пьёшь воду, сперва рот сполоснуть надо иначе пыли нажрёшся, сажа от вечногорящих мусорных ям тоже не подарок, дофига наших ребят заработали хронические бронхиты, емфизему и другие радости, а теперь пытаюстся доказать что это из за мусорных ям, чтобы получить компенсацию и дополнительные скидки на мед обслуживание, пока что не слишком удаёться). И что вместо дорогих Абрамсов для огневой поддержки можно было использовать старые М60А3 установив на них новые ПНВ и СУО.
        Так что просто пересказал своё мнение. Мне кажеться что для огневой поддержки - Т-62 вполне неплохо. С новыми приборами (дешевле чем запиливать танк полностью с нуля), и если ваши коммандиры понимали что Т-62 это не танк, а штурмовое орудие с башней, и против танков его не пускали. Наши коммандиры отлично понимают что даже со 105мм пушкой, Страйкер танку не противник в большинстве случаев. Хотя когда я был в Ираке, против танков мы уже не работали. Ираксую армию разнесли в клочья до меня. Иногда сожалею что не успел на это бодрое рубилово и выпиливание. Всё таки проще когда "Вот мы, там враги, вперёд, убивать за Одина". А когда сам не знаешь кто враг, кто нейтрал и в любой момент, кто угодно может либо в тебя пальнуть либо самовзорваться - очень помогает при заработке ПТСД в комбинации с лёгкой параноией. Потом на гражданке очень долго отучиваешся на малейшее подозрительно движение отвечать несколькими выстрелами. А такое поведение местные полицейские ну СОВСЕМ не одобрямс.


        Ещё, конечно можно запилить что то вроде ШтурмШтуга. На шасии Т55 или Т62, вместо башни запилить броневую рубку забронированную по самое не балуй, и впихнуть туда короткую 122мм гаубицу. окурок - Штуммель. Или короткую 152ммм. Выкуривать хохломразей из зданий - самое оно. У немцев такие были, работали на ура. 105мм гаубица на шасси Штуга, ЕМНИП называлась ШТУРМХАУБИЦЕ, там у них ещё Брумбар был. На шасси Панцера 4, с нехилой такой бронёй и короткой 150 гаубицей. На Брумбаре, емнип за 100мм брони было. Думаю такой пеплац очень неихло бы выкуривал бандеро мразей из любых зданий. Правда, чисто ради прикола, было бы классно запилить современный эквивалент штурмтигра, который бы пулял минами от РБУ-6000. 210мм чумадан. Думаю отлично бы отправлял бы бандеромразей к Бандере и Гитлеру, где им всем и место.

        Желаю Русской Армии многих побед и желательно Малой Кровью. Желаю всем вашим Бойцам вернуться домой Целыми и Невредимыми.
    2. +1
      3 июня 2022 11:49
      Вы где живете, если сие конечно не есть великая тайна???? И в каких войсках служили, в какие года? Заранее, благодарен.
      1. +6
        3 июня 2022 17:14
        Служил в Армии США. Пехота. Самая обычно-банальная ПИХОТА, никакого гламура. MOS 68W - Combat Medic Specialist. Послан на дообучение с повышением по службе, и стал MOS 68P - Техник рентгенолог. Время службы 2004 - 2010.


        Живу в США, штат Висконсин.
    3. 0
      4 июня 2022 14:52
      Хотел плюсануть но решил что кроме плюса надо ещё сказать что вопросы правильные
  47. 0
    2 июня 2022 18:11
    Старая добрая машина. Только один вопрос экипажи, экипажи и ещё раз экипажи.
  48. +1
    2 июня 2022 20:24
    Ексель-моксель ! А на кия попу гармонь ? Почему именно Т-62м ? Когда на базах хранения имеются Т-64 ? И пушка тама 125 мм ! И части ДНР и ДНР давно освоили эту "машину" !
    1. 0
      3 июня 2022 11:56
      Геморойный больно этот 64, особенно у спецов посредственной квалификации. Т-62 прост и надежен. А пушка-если танковых дуэлей не вести, разница в 115 и 125 при стрельбе по наземным целям и укреплениям несильно большая. 115 мм вполне расковыряет любую огневую точку. Кроме того имеет в БК такую прелесть, как снаряды ЗШ-6 с оперенными гвоздями, чего нет у Т-72
      1. 0
        3 июня 2022 12:47
        Цитата: Biggi_2006
        как снаряды ЗШ-6 с оперенными гвоздями, чего нет у Т-72

        Есть 125-мм снаряд 3Ш7 с ГПЭ...
        Цитата: Biggi_2006
        Т-62 прост и надежен. А пушка- разница в 115 и 125 при стрельбе по наземным целям и укреплениям несильно большая.

        Дык,есть же Т-62АМ с 125-мм пушкой ! Против такого Т-62 я разве против ? А Т-64 просто к слову пришёлся... некоторое время назад их много было на базах хранения ...125-мм пушка+ в танковых частях НМ ДНР и ЛНР хорошо освоили этот танк ! Но дело даже не в этом ! На базах хранения по некоторым данным ок.7000 танков Т-72 первых модификаций ! (В то время как Т-62 числится ок.2500 "штук" !) Вот и прикиньте огурец к носу !
  49. +2
    2 июня 2022 20:57
    Точно,пять стадий принятия).Начиналось с ,эх сейчас порвём украинцев своими современными ВС , спустя несколько месяцев,дак ведь и старья полно,чего добру пропадать)А жизнь в РФ и так ни чего не стоит.Ждём БТР - 60 на блокпостах, Т - 55 , вкопанные и другие реликвии советского ВПК...
    1. 0
      3 июня 2022 14:50
      БТР-60 и Т-55 это по заявкам радиослушателей. bully
      1. mva
        0
        7 июня 2022 16:18
        БТР-60П вообще огонь. Джавелин в полный ступор вгонит. Подлетит, а крыши нет. Куда бить то?
        1. 0
          7 июня 2022 16:33
          Налицо будет явный просчёт составителей алгоритма работы ДжавелинА или ДжавелинЫ bully
          1. mva
            0
            7 июня 2022 16:48
            Так кто ж знал, что в 21-м веке будут юзать бронетехнику без крыши? wink
        2. 0
          23 августа 2022 14:14
          полетят обратно!!
  50. +1
    2 июня 2022 22:03
    достаточно странное решение . Ну , то есть в качестве САУ использовать можно , но если вы видите видосики о том как наши ведут артобстрелы , то с такой пушкой точность еще хуже будет . Хотя если массово и с максимальной скоростью стрельбы - какой то эффект создать можно . Использовать же непосредственно в боевой обстановке на линии фронта - это убийство экипажей . У нас и так с этим проблемы.
  51. +1
    2 июня 2022 23:23
    Потери в личном составе меньше будут, Т-62 более устойчив к детонации боекомплекта, латунная гильза унитарного патрона устойчивей картонного картуза.
    1. 0
      3 июня 2022 08:58
      Вы ща Т-72 в общем то забраковали
  52. +2
    3 июня 2022 00:02
    Т-62 может стрелять и непрямой наводкой – в ряде случаев это может быть полезно.Научились же бить по навесной траектории из орудия БТР-82А. Т-62 может стрелять непрямой наводкой по навесной траектории запросто -по карте найти свое местоположение и
    координаты и координаты и дальность до цели - по карте и местности ориентиры для направления стрельбы а угол возвышения ствола по артилерийским таблицам по дальноси -потом с помощью разведки пристрелка и коректировка огня недолет -перелет- вправо влево цель -отработал минут 5-10 сменил позицию и снова то же самое
    -раз два повезет а если не повезет и с помощью РЛС расчитают быстро твои координаты и накроют- все до поры до времени на то и война -кому то орел а кому то решка))
  53. 0
    3 июня 2022 00:19
    Научились же бить по навесной траектории из орудия БТР-82А.

    Одно постановочное видео не говорит о том, что научились.
  54. 0
    3 июня 2022 00:39
    Т-62 может стрелять и непрямой наводкой – в ряде случаев это может быть полезно.Научились же бить по навесной траектории из орудия БТР-82А. Т-62 может стрелять непрямой наводкой по навесной траектории запросто -по карте найти свое местоположение и
    координаты и координаты и дальность до цели - по карте и местности ориентиры для направления стрельбы а угол возвышения ствола по артилерийским таблицам по дальноси -потом с помощью разведки пристрелка и коректировка огня недолет -перелет- вправо влево цель -отработал минут 5-10 сменил позицию и снова то же самое
    -раз два повезет а если не повезет и с помощью РЛС расчитают быстро твои координаты и накроют- все до поры до времени на то и война -кому то орел а кому то решка Если быстро оработать по цели и быстро сменить позиции и не наступить на минное поле так и до Берлина когда то дошли Тогда РЛС небыли))
  55. Комментарий был удален.
    1. mva
      0
      7 июня 2022 16:16
      Так пехоты мало вроде как. Не кого в БМП/БТР запихивать в больших кол-вах. В остальном поддерживаю, все верно.
  56. +2
    3 июня 2022 10:54
    Немного моего драгоценного сумбура laughing жил в такой железке 1,5 года.ДМБ_86 вывод: жить можно.самое кайфовое место-у заряжающего.заряжающим мог быть любой советский гражданин ,сдавший нормы ГТО+ месячные курсы/ языковые,если ты-друг степей/.остальных членов экипажа готовили за 3 месяца.У меня был Т-62Д -с дополнительной броней - брови + доп.днище. Пару мин ловили - каток долой,гусяну соединяешь и до ППД доезжаеш.РПГ спереди -вообще не пробивал,сбоку- лишь бы в укладку не попал / и люки открыты/.легкие контузии... Пушка - прелесть . ОФ ,если попадает в БТР ,делает дыру -ребенок залезть может,сам бтр отлетает метров на 50 в режиме консервной банки. Навесом стрелять можно /есть на лафете умные таблички и пр.../просто учить надо.В качестве ДОТа -вполне.Сам бы пошел-не берут по возрасту sad
  57. -1
    3 июня 2022 20:03
    да.статья-лишь слабое оправдание наших.судя по всему "нехилых" танковых потерь
  58. 0
    4 июня 2022 23:46
    Вполне разумное решение, замена БМП и ОБТ на блокпостах.
    Подвесили бы на него ещё ДЗ и пулемёт командиру управляемый 14 мм, ведь в таком варианте использования ему скорость не нужна, а щеглов в зеленке щемить самое то.. не каждый рискует под такое дум-дум-дум из укрытия выползать. Это конечно «влажные мечты» но вдруг :)
  59. 0
    5 июня 2022 10:25
    У Т-62 всех серий сравнительно слабая противоминная стойкость – это придется обязательно учитывать в разработке тактики применения. Там, где Т-72Б3 или Т-80БВМ лишь подпрыгнут на мине, Т-62 может погибнуть вместе с экипажем.

    "Противоминная защита механика-водителя повышена за счет дополнительного бронирования днища путем приварки к нему снаружи каркаса и броневых листов толщиной 20 мм (в районе расположения механика-водителя), от нижнего носового наклонного листа до второй пары торсионов. Усилена защита аварийного люка броневой крышкой, перекрывающей его контуры. Она крепится изнутри с помощью гайки через отверстие в крышке основного люка. Установлен пиллерс между днищем и крышей корпуса справа за механиком-водителем, проведен ряд других усовершенствований."
    Так что противоминная защита лучше чем у Т-72, но самое важное, что у Т-62, отсутствует автоматизированное заряжение с очень уязвимым конвейером и выстрелы унитарные в прочной металлической гильзе. 115мм орудие, не так уж сильно уступает 125мм, особенно по осколочно фугасным снарядам. Другое дело что модернизация могла бы быть и по углублённей, например с двигателем и ходовой от Т-72 и круговой защитой башни с навесными полимерометаллическими многослойными панелями или с современными элементами ДЗ.


  60. 0
    6 июня 2022 13:08
    М-да а тут на форуме комментаторы писали мол европейци устаревший хлам отправляют, ну ну.
  61. mva
    0
    7 июня 2022 16:12
    Цитата: KCA
    А что, озвученные 7500 Т-72 с хранения уже все закончились? Пора Т-62 и Т-55 откапывать?

    Думаю тут вопрос в состоянии тех Т-72, что на хранении. Вы как думаете запчасти на ремонт стоящих на вооружении и проходивших модернизацию Т-72 откуда брались? А Т-62 на вооружение не стояли, вот и целенькие.
    1. 0
      8 июня 2022 17:03
      А Т-62 на вооружение не стояли, вот и целенькие.
      Как раз наоборот. В соответствии с договором о контроле над обычными вооружениями в Европе - России запрещалось превышать определенную квоту по количеству танков, чей калибр превышал 105 или 115 мм. Таким образом, немало устаревших Т-62 оставалось в строю, а более новые Т-64, Т-72, Т-80 и даже Т-90 отправлялись на хранение. Именно по этому в войне с Грузией участвовало так много Т-62.
      Сейчас этот договор больше не действует и от Т-62 можно было бы избавится, поскольку на хранении находится много более современных машин. Но без ремонта и модернизации это затруднительно. Именно по тому, что условия хранения отвратительны, ну или были такими пока СССР рушился а Россия "вставала с колен".
  62. 0
    15 июня 2022 10:10
    согласен, что иногда старую технику не надо списывать в утиль.
    На мой взгляд Т- 62 целесообразно превратить в тяжёлую БМП, сняв пушку и заменой установить блок ПТУР и автоматическую пушку 30 мм. И продолжить установку на боевую машину КАЗ
  63. 0
    17 июня 2022 00:33
    Интересно что за модификация т 62 засветилась на Украине? бортовые экраны от т 72 что ли
  64. Комментарий был удален.
  65. 0
    13 августа 2022 10:55
    Броня есть пушка есть..., это всё лучше чем у БТР и БМП. Для опорников и второй линии то что надо. А наши бойцы с присущей русскому народу природной смекалкой и старика 62 - го превратят в Армату.
  66. 0
    13 августа 2022 13:01
    Ценнейший танк прошлого столетия,когда о приборах ночного видения понятия не имели,а динамическая защита из резиновых пластин-вообще шедевр!
    Осталось только решетки- гриль приварить от Джавелинов и будет танк не хуже Арматы.
  67. 0
    15 августа 2022 02:00
    В России в мобилизационном резерве хранится несколько тысяч танков серии Т-62 (по некоторым данным, до 2 500 машин), так почему бы не использовать эту армаду в интересах спецоперации?


    Так почему бы 3-4 года назад, когда окончательно стало понятно, что Минские соглашения Украина выполнять не будет и идёт активная подготовка к новой войне не передать тысячу Т-62 и тысячу БМП-1 народным республикам для формирования полноценных механизированных полков и бригад?
    За это время можно было укомплектовать и обучить экипажи танков и БМП, отработать их боевое сглаживание, создать инженерно-ремонтные службы , подразделения тылового обеспечения, склады боеприпасов, запчастей, ГСМ...
    Аналогичную работу провести по передаче Республикам Донбасса артиллерии и РСЗО для формирования артиллерийских дивизионов, полков и бригад.

    Даже при соотношении сил 3:1 укрофашистам не удалось бы внезапным ударом выбить с позиций подразделения ДНР и ЛНР.
    Возможно и спецоперация не потребовалась бы.
  68. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»