Работа российских комплексов РЭБ не позволила натовскому стратегическому беспилотнику передать разведданные украинской стороне

Сообщается о применении комплексов радиоэлектронной борьбы ВС РФ в отношении иностранного беспилотника. Речь идёт о стратегическом БПЛА одной из стран НАТО, который осуществлял разведку над Чёрным морем.

Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на собственный источник данных.

В сообщении говорится о том, что комплексы РЭБ с помощью радиоэлектронных помех подавили натовский стратегический беспилотник, который передавал собираемые разведданные украинским войскам.

Такого рода передача разведданных, по понятным причинам, представляла угрозу для кораблей российского Черноморского флота (особенно после поставок Украине ракет Harpoon). Напомним, что в своё время украинская сторона заявила, что получала координаты крейсера «Москва» ЧФ РФ от американской стороны, однако в Пентагоне поспешили опровергнуть эти заявления. Хотя опровержение вышло весьма сомнительным.

Сообщается о том, что натовский беспилотник осуществлял разведдеятельность, собирая спектр данных о российских военных объектах и расположении сил и средств.

В материале информагентства заявлено, что комбинированная работа комплексов РЭБ позволила «сделать миссию беспилотника НАТО бессмысленной». Передачи разведданных украинской стороне беспилотник осуществить не смог.

Нужно отметить, что в последнее время активность натовской разведывательной авиации, включая беспилотную, особенно возросла, на что нельзя не реагировать российской стороне. В связи с предыдущими эпизодами активности БПЛА над Чёрным морем можно предположить, что речь идёт об американском стратегическом беспилотнике.

Comments

[НДР-791]

комбинированная работа комплексов РЭБ позволила «сделать миссию беспилотника НАТО бессмысленной». Передачи разведданных украинской стороне беспилотник осуществить не смог.
Если бы он при этом ещё и сковырнулся, было бы совсем замечательно. Где там наши "Пересветы" и прочее лучевое?

[aleks neym_2]

А приземлить, в прямом смысле, слабо?

[svp67]

Цитата: aleks neym_2

А приземлить, в прямом смысле, слабо?

Это будет следующим шагом, да и приземление будет жестким, даже скорей всего приводнение...а там шторма,плавающие мины...

[Морячок]

Откуда нам знать, что это не поставленный Украине пепелац ?

Скорее всего, он летает внаглую с включённым транспондером типо в нейтральном воздушном пространстве
Поэтому можно, полагаю, постоянно над этим районом проводить "учения ПВО" и случайно сбивать всех залетевших

[S.K.Vichyakow]

Жнец то-ли уже поставили укропитекам, то-ли только начинают. Поэтому чтобы не гадать, надо сбивать. Если окажется не укропитекский, то виновными признавать в этом сами США, за то, что нечего было самим вводить в заблуждение.

[Шкипер]

Пересвет не для этого предназначен..а для прикрытия стратегического оружия в виде шахтных Пу МБР и подвижных ПГРК Ярс от спутников слежения. А новый лазерный боевой комплекс Задира..который уже тестируется в бою на украине бьет только на 5 км - это не Пересвет который выводит из строя и ослепляет приборы спутника..а Задира физически выжигает и сбивает БПЛА...но...на 5 км.

[mark1]

Цитата: Шкипер

Пересвет не для этого предназначен

Да какая разница, применить то можно, то что ослепляет на орбите вполне возможно выжигает на меньшем расстоянии.
Мощность "Пересвета" от 3 до 10 МВт а "Задиры" до 100 кВт

[Monster-Fat]

А, как узнали, что "подавили"?

[konstantin68]

Цитата: Monster-Fat

А, как узнали, что "подавили"?

Если у Вас электроэнергию отключат,как узнаете ,что интернета нет?

[Monster-Fat]

А по существу вопроса? "Свой человек в Лэнгли"...

[konstantin68]

Цитата: Monster-Fat

А по существу вопроса?

Это и есть по существу.
Если не фиксируется (или невозможен) обмен данными.

[антивирус]

Че мешало 2и 3 марта и далее всегда так делать.
А мне предлагают "с" правильно писать.
Летать надо правилтно и эми в нужную сторону плевать.
По этой логике мы до львова не дойдем-там румыны и поляки рядом с аваксами.
Или приземлим авакс?

[Шкипер]

А почему представляющий непосредственную угрозу этот натовский стратегический бпла не сбит? Ведь даже американцы давно готовы что гадя России передавая целеуказания на корабли готовы к этому..то есть к тому что Росси начнет сбивать..а тут снова соплежуйство - сбивать нафиг и все. Это тоже самое что просто руками отталкивать упоротого маньяка пытающегося к тебе подбежать и воткнуть нож. Маньяк осознает что ему за это ничего не прилетает и будет пытаться снова до тех пор пока не получится..а вот если бы сразу пуль в лоб.....

[svp67]

Цитата: Шкипер

А почему представляющий непосредственную угрозу этот натовский стратегический бпла не сбит?

А) Он в нейтральном воздушном пространстве
Б) Мы пока со страной его запустившей, а это США, НЕ ВОЮЕМ, в открытую

[Шкипер]

ЕЩЕ РАЗ - он представляет непосредственную угрозу кораблям и дает целеуказания на противокорабельное оружие. Как нафиг нейтральные воды? Москва также была утоплена. Этого мало? С таким соплежуйством надо готовиться ко второму утоплению...фрегата...пока не дойдет.

А теперь эту ситуацию переложи на амеров на их сторону - с подачи российского БПЛА летающего в Мексиканском заливе дается уелеуказание на Венесуэлиское противокорабельно оружие и топится крейсер Тикондерошга. американцы утираются..но потом видят еще отирающегося российского БПЛА снова..который дает разведданые и данные целоеуказания - какая будет реакция как ты думаешь? ..а-а-а наверное соплежуйные американцы подумают что российский бпла находится в нейтральных водах и его нельхя трогать?

[Закиров Дамир]

Цитата: Шкипер

..а-а-а наверное соплежуйные американцы подумают что российский бпла находится в нейтральных водах и его нельхя трогать?

Посмотрите, сколько плюсов получил предыдущий комментарий и Ваш? Полагаю, что примерно то же соотношение в Кремле, при принятии решений.

Американский БПЛА трогать нельзя, но при этом готовы воевать с Польшей. Чудно!
Как в анекдоте про Змей-Горыныча: ""Смотри башка, третья голова в рот берет!". " Молчи и смотри, чтобы в задницу не давал!"

[Stas157]

Цитата: svp67

Мы пока со страной его запустившей, а это США, НЕ ВОЮЕМ, в открытую

А они воюют. Обеспечивают разведданными, оружием и штабной работой.

Цитата: svp67

Он в нейтральном воздушном пространстве

Он в нейтральном пространстве совсем не нейтрально летает - представляет непосредственную угрозу. Его работа - это часть боевых действий украинской стороны. А если бить начнут с нейтральной стороны, тоже не отвечать что ли?

[svp67]

Цитата: Stas157

А они воюют. Обеспечивают разведданными, оружием и штабной работой.

Как бы так помягче сказать...в свое время корабли и самолеты ВМФ и ВВС СССР занимались тем же самым, и что то я не помню, что бы это привело к началу войны между СССР и США. Слава Богу, что пока эти границы соблюдаются.

Вот Вам не кажется, что этот наш "китобой" от фирмы "ГРУ", прямо напрашивался на выстрел или торпеду?

Цитата: Stas157

Его работа - это часть боевых действий украинской стороны.

Так, же как в свое время это было частью боевых действий СРВ против США.... И что?

[Stas157]

Цитата: svp67

корабли и самолеты ВМФ и ВВС СССР занимались тем же самым

Где, в какой войне против американцев? Может это просто часть учений была?

Вот вы совершенно правильно мыслите представляя - а как бы поступила противная сторона на нашем месте?
Так вот ответьте, американцы разве стали бы терпеть российские бпла корректирующие огонь по американской стороне?

[svp67]

Цитата: Stas157

Где, в какой войне против американцев?

Да хотя бы во вьетнамской... Наши корабли - разведчики ("советские мирные траулеры и китобои") осуществляли постоянно наблюдение за АУГами американцев и предупреждали ПВО СРВ о взлете ударных групп, такое же наблюдение осуществляли в океане у острова Гуам, в ожидании взлета В-52

[abrakadabre]

Мы пока со страной его запустившей, а это США, НЕ ВОЮЕМ, в открытую

А вот интересно, если его сбить тем же Пересветом (условиным), а не ракетой, он это сам опознает и успеет передать что его облучают или нет? Так на то есть РЭБ-глушение, о чем в статье и указано.
А так - пропал без вести. Падая взорвался, обломки разметало и на большой глубине.

[Леха с Андроида.]

собирая спектр данных о российских военных объектах и расположении сил и средств.

Вся собранная информация записывается на штатный накопитель и по возращении на базу она наверняка будет передана ВСУ.
Так что РЭБ никак не может препятствовать передаче информации нашему противнику.

[Kreta25]

Ну если его подавили так, что он об какое-нибудь дерево вхлам приложился, то, может, и на базу не вернется.

[Кот Александрович]

"Так что РЭБ никак не может препятствовать передаче информации нашему противнику".
Т.е. просто информация передаётся Украине с небольшой задержкой, пока аппарат на реадром не усядется? Я Вас правильно понял?
Тогда о чём уря-статья?

[Genry]

Цитата: Кот Александрович

Т.е. просто информация передаётся Украине с небольшой задержкой, пока аппарат на реадром не усядется?

И какая задержка будет ? Корабли то будут уже в другой точке.

[Region-25.rus]

Вся собранная информация записывается на штатный накопитель и по возращении на базу она наверняка будет передана ВСУ.

по видимому имелась ввиду передача в реальном времени а не с задержкой в часы. А учитывая что некоторые беспилотники могут барражировать до суток. И при том что "на войне обстановка может меняться за минуты" то.... дальше продолжать или сами сложите 2+2 ?

[lopvlad]

Цитата: Леха с Андроида.

Вся собранная информация записывается на штатный накопитель и по возращении на базу она наверняка будет передана ВСУ.

вам например поможет искаженная информация записанная на накопителе ? А почему вы думаете что такая информацмя будет нужна ВСУ ?.
При воздействие комплекса РЕБ на накопителе беспилотника будет только информационный мусор.

[Genry]

Цитата: lopvlad

При воздействие комплекса РЕБ на накопителе беспилотника будет только информационный мусор.

Как раз накопитель и будет в полном порядке. Он экранирован от внешнего воздействия.
Только системы связи и оптические системы, выглядывающие наружу, имеют высокую вероятность функционального сбоя или выхода из строя..

[lopvlad]

Цитата: Genry

Он экранирован от внешнего воздействия.

он может хоть двести раз экранирован от воздействия и вообще спрятан в шахте ядерной ракеты но это ничего не изменит.Так как на нокопитель пишеться информация грубо говоря от радаров и систем видеонаблюдения беспилотника а если на радар и видеокамеру изначально поступает искаженная информация вследствии воздействия РЕБ то эта самая искаженная информация и будет записана на носитель.

[riwas]

Работа российских комплексов РЭБ не позволила натовскому стратегическому беспилотнику передать разведданные украинской стороне

Отрадно слышать.
США собирается поставлять Украине ударные беспилотники "Жнец", в которых задействована спутниковая система позиционирования Так у нас есть РЭБ, который этот спутниковый сигнал глушит.

[Александр Галактионов]

Иран у себя приземлял американский бпла еще в 2011году вроде , а где наши приземления того же байрактара? Ведь у нас рэб не имеющий аналогов в мире, да что жалеть этих супостатов берем выше во вселенной

[svp67]

Речь идёт о стратегическом БПЛА одной из стран НАТО, который осуществлял разведку над Чёрным морем.

А дайти подумать у какого количества стран есть такие БПЛА???????? Раз-США, Два-.... Вообщем РАЗ и все. Чего наводить то тень на плетень

[Дмитрий Карабанов]

Эх, хорошо бы для этих БПЛА не только «сделать миссию беспилотника НАТО бессмысленной» - а ещё бы их "приземлять", чтобы наши специалисты могли "поковыряться" во вражеской технике. Или, на худой конец - сбивать беспилотники насмерть. "Птички" - удовольствие не из дешёвых, пусть сто раз подумают где летать!

[Stas157]

. РЭБ не позволила натовскому стратегическому беспилотнику передать разведданные украинской стороне

А натовской стороне? НАТО может ведь по прилёту снять данные и передать по другим каналам украинской стороне. Правда с некоторой задержкой.

. Напомним, что в своё время украинская сторона заявила, что получала координаты крейсера «Москва» ЧФ РФ от американской стороны, однако в Пентагоне поспешили опровергнуть

Было бы что вспоминать. Кто стрелял по Москве, чем стреляли - до сих пор неизвестно. Я не слышал от Канашенкова ничего по этому вопросу.

[Ингибитор_Коррозии]

Суть не ясна, но итог вполне приемлем.
Надо только не забывать ещё об одном - нельзя учить врага воевать слишком долго. Ещё древнегреческие цари так говорили. Сегодня это только актуальнее стало.

[палестинец]

им что действительно гарпуны приволокли??

[Tagan]

Цитата: Леха с Андроида.

Вся собранная информация записывается на штатный накопитель и по возращении на базу она наверняка будет передана ВСУ.
Так что РЭБ никак не может препятствовать передаче информации нашему противнику.

Информация в режиме онлайн более интересна. Иначе она перестает быть оперативной. И в чём тогда ценность дорогой вундервафли со всеми ее наворотами?

[Леха с Андроида.]

Цитата: Tagan

Информация в режиме онлайн более интересна.

Все так... наши РЭБ способны заглушить передачу такой информации... но когда БПЛА собирает информацию о крупных силах, стационарных укреплениях, маршрутах снабжения и т. д. здесь оперативность не так важна.

[Кот Александрович]

Согласен с Вами полностью. Сказано же, что беспилотник стратегический, значит и инфа им собираемая стратегическая, а не тактическая...

[Михаил Маслов]

Почему не уничтожили?Опять "мягкая сила".

[Dikson]

Вопрос дилетантский.. вот мы допустим, "Посейдоны" и РС135 гоняли как то , топливо сливали на них, манёвры всякие "опасные и неприемлемые" проводили , "крайне непрофессионально" пилотировали в опасной близи.. А что . нельзя вот так же на "Глобал Хоук" или что там летает из стратегического БПЛА, слить невзначай пару тонн керосина да и запалить случайно форсажным факелом, при "крайне непрофессиональном пилотировании" в "опасной близости от летательного аппарата"? тормозной парашют ему в воздухозаборник выпустить, в конце концов?

[Tagan]

Цитата: Леха с Андроида.

Цитата: Tagan

Информация в режиме онлайн более интересна.

Все так... наши РЭБ способны заглушить передачу такой информации... но когда БПЛА собирает информацию о крупных силах, стационарных укреплениях, маршрутах снабжения и т. д. здесь оперативность не так важна.

Ежедневные полеты БПЛА у наших границ говорят об обратном. Оперативность важна всегда.

[Dikson]

Хорошо ,всё-таки , что у нас нет никаких стратегических разведывательных БПЛА и соответсвенно, никаких мук выбора , какую информацию собирать, облетая побережье США и НАТОвские базы, тактическую или стратегическую.. Зачем нам это вот всё.. Как показывает Украинская сперцоперация, наши войска используют проверенную столетиями тактику - массовые артналёты и вспашка укреплений противника РСЗО.. с танковыми клиньями не очень сложилось конечно, но артиллерия рулит..

[Dikson]

Вот вам, Фомы неверующие и минусёры- "Ствольная, реактивная артиллерия и тяжёлые огнемётные системы выжгли километры окопов и блиндажей боевиков в районе Новомихайловки" - это сегодняшняя новость на нашем сайте, здесь, подтверждающая мой тезис о незыблемости столетнего опыта ведения боевых действий при помощи артиллерии .. Так что , микрочипы там всякие, беспилотники и прочие радары - баловство.. Чугуний победит. Его у нас много, в отличии от микропроцессоров и БПЛА..

[Максимус196723]

Почему Россия сразу не уничтожит такие беспилотники а ждет когда после ихней деятельности украинцы ударят по войскам . Где наши знаменитые ПВО ?

[Горный стрелок]

Пора сбивать. Надоели.

[Дик]

Топить в море эти беспилотники надо. Дорогие птички, десятки и сотни потерянных "лимончиков" отрезвят немного "партнёров"

[mojohed2012]

Уж как эту непонятную новость не разворачивают со вчера.
И так - системы РЭБ РФ поразили натовский стратегический разведывательный беспилотник.
И так - РЭБ ВС РФ создало препятствия для беспилотника США в ведении разведки около Крыма.
А сейчас вообще атас - Работа российских комплексов РЭБ не позволила натовскому стратегическому беспилотнику передать разведданные украинской стороне.

Да как так-то?
Вам из НАТО позвонили что-ли и сказали: Рюски Иван виключи РЕБ, дай беспилотника дамой забрать... а...
Или: Блоумберг/Фокс/Альгемайне цайтунг... сообщает, что им из структур НАТО было сообщено, что БПЛА НАТО не удалось передать разведывательную информацию Украине ввиду.....

Вот тут и не понятно - как правтически - то "не дали передать Украине сведения".
Такое ощущение, что Уря-повод крутят как хотят.

[Metallurg_2]

Надо было приземлить птичку.
Типа упал в Черное море.

[Tagan]

Цитата: Кот Александрович

Согласен с Вами полностью. Сказано же, что беспилотник стратегический, значит и инфа им собираемая стратегическая, а не тактическая...

"Сегодня будем изучать рацию на танке.
- А рация на лампах или на транзисторах?
- Для особо тупых повторяю - рация на танке!"(анекдот)

[rocket757]

Работа российских комплексов РЭБ не позволила натовскому стратегическому беспилотнику передать разведданные украинской стороне

РЭБ дело хорошее, нужное, но не всесильное!
Впрочем и разведка никогда и всё не обнаруживает, если опиратся только на один её элемент.
Только в комплексе мероприятий и средств разведки, достигается достаточная эффективноть.

[certero]

Так хочется в это верить, но сложновато после трёх месяцев боевых действий когда над головами наших войск обычные дроны китайские висят. И беспилотники украинские залетают на территорию России.
И ПВО Украины по-прежнему существует и не даёт нашим самолётам летать на высоте.
Хотя до спецоперации про нашу радиоэлектронную борьбу не писал только ленивый и всё в превосходных тонах.

[Monster-Fat]

Вот такая информация вполне легально на сайте "ferra.ru":

Российские военные управляют боевым дроном с помощью геймпада Logitech? «Вести» показали новые кадры Это дешёвый игровой контроллер

https://www.ferra.ru/news/techlife/rossiiskie-voennye-upravlyayut-boevym-dronom-s-pomoshyu-geimpada-logitech-vesti-pokazali-novye-kadry-31-05-2022.htm

[Alexandr2637]

Вот если-бы приземлили. А так новость похожа на очередную ложь от наших СМИ. Где доказательства, что подавили, что разведчик не выполнил поставленную задачу? Сбивать его нафиг было нужно и не церемониться! Так-бы и говорили, что применили по нему средства РЭБ. Без всяких вымышленных "дополнений".

[Dikson]

Наши СМИ никогда нам не лгут! Прекратите тут народ баламутить! Победа близка, как никогда! Наши средства РЭБ - лучшие в мире, как и ракеты, самолёты и танки... Всё идёт по плану - они летают и вынюхивают, мы - воняем и дымим так, что у них глаза слезятся и они ничего не могут увидеть и разнюхать.. Все при деле..

[Дедок]

прошло три месяца, а нам только сейчас показывают "положительную" работу...долго раскачиваемся
а где они были - когда случилось с "Москвой"?

[TatarinSSSR]

Господи, каким только бредом не пичкают российского обывателя всякие "РИА-новости и их собственные источники"... Но они то ладно, они как желтая газетенка. Но уважаемое ВО зачем это перепечатывает то?

[iz odessy]

много "технологичных текстов", зашкаливают, а войну ,эту и прошлые , когда рубятся в городах ,в окопах лицом к лицу ,по факту ,а не по "умнейшим выкладкам" -делают пехота ,прикрытая ПВО , артиллерия и разведка в их интересах . Никто не отменил и не отменит разведгруппы, агентуру, рации. Остальное -дилетантские попытки сделать главным то что пока ..не главное. Например ! обстрелы Донецка из района "Авдеевка". Представить КАК бы проблему решал Жуков в 1944м? 1000 стволов на км фронта и никаких пропусков пораженной местности ,часа на 2-3 ,потом возможно пехота ,и за "огненным валом" . Беспилотники - дутая ,от неумения,ПОКА, их надежно уничтожать, проблема. Но она ,и это видно, решается. Проблема ,возникшая ,скорее всего по причине "стратегической невнимательности" и неоправданного скептицизма . Примерно так ,с кровью, обошлась недооцененная проблема конструирования и производства -тяжелых танков к 1943 му, тяжелых бомбардировщиков и еще много чего. Пехота ,артиллерия и ПВО - и сегодня "движитель войны"

[егерь650]

Иран как то давненько сбил беспилотник звезднополосатый! И ему ничего ге было за это, не бойтесь! Если боитесь, то я могу, покажите где и что нажать на с- 400!

[Alexey-74]

Это хорошо, даем тем самым понять полосатым, что технологическая составляющая ВС РФ на очень серьезном уровне.

[Sadok]

вы прослушали передачу "В гостях у сказки". это насколько надо не понимать, что такое РЭБ, ее возможности и принцип работы, что бы такую чушь нести.

[Игорь К]

Сбивать их надо перед этим чётко разъяснив всем что есть сторона конфликта в данной СВО и какие у этого будут последствия.
Потом по аналогии при работе самолётов ДРЛО применить такие же действия.

[mva]

Прям смешно читать. "Подавили натовский стратегический беспилотник", и он не передал данные. А кто видел, что он данные не передал? Где доказательства? Почему этот хваленый РЭБ ни чем в течении более чем 3-х месяцев не помог? Байка про СУ-24 и Дональд Кук и то правдоподобнее была сделана:)

[polinet]

Цитата: Metallurg_2

Надо было приземлить птичку.
Типа упал в Черное море.

Скорее всего у них есть защита, как только теряет связь - сразу возвращается в точку запуска. Перехват не так прост, канал - закодирован. Разве только сжечь электронику, ну а это уже серьезно. Я думаю наши пробуют разные всякие варианты, и не все об этом знают до времени. В идеале - если бы знали что он там передаёт и могли корректировать передаваемую инфу)

[Ratmir_Ryazan]

В материале информагентства заявлено, что комбинированная работа комплексов РЭБ позволила «сделать миссию беспилотника НАТО бессмысленной». Передачи разведданных украинской стороне беспилотник осуществить не смог.

Интересно, а как это установили?