Работа российских комплексов РЭБ не позволила натовскому стратегическому беспилотнику передать разведданные украинской стороне

65

Сообщается о применении комплексов радиоэлектронной борьбы ВС РФ в отношении иностранного беспилотника. Речь идёт о стратегическом БПЛА одной из стран НАТО, который осуществлял разведку над Чёрным морем.

Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на собственный источник данных.



В сообщении говорится о том, что комплексы РЭБ с помощью радиоэлектронных помех подавили натовский стратегический беспилотник, который передавал собираемые разведданные украинским войскам.

Такого рода передача разведданных, по понятным причинам, представляла угрозу для кораблей российского Черноморского флота (особенно после поставок Украине ракет Harpoon). Напомним, что в своё время украинская сторона заявила, что получала координаты крейсера «Москва» ЧФ РФ от американской стороны, однако в Пентагоне поспешили опровергнуть эти заявления. Хотя опровержение вышло весьма сомнительным.

Сообщается о том, что натовский беспилотник осуществлял разведдеятельность, собирая спектр данных о российских военных объектах и расположении сил и средств.

В материале информагентства заявлено, что комбинированная работа комплексов РЭБ позволила «сделать миссию беспилотника НАТО бессмысленной». Передачи разведданных украинской стороне беспилотник осуществить не смог.

Нужно отметить, что в последнее время активность натовской разведывательной авиации, включая беспилотную, особенно возросла, на что нельзя не реагировать российской стороне. В связи с предыдущими эпизодами активности БПЛА над Чёрным морем можно предположить, что речь идёт об американском стратегическом беспилотнике.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    65 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +25
      31 мая 2022 06:09
      комбинированная работа комплексов РЭБ позволила «сделать миссию беспилотника НАТО бессмысленной». Передачи разведданных украинской стороне беспилотник осуществить не смог.
      Если бы он при этом ещё и сковырнулся, было бы совсем замечательно. Где там наши "Пересветы" и прочее лучевое?
      1. +6
        31 мая 2022 06:13
        А приземлить, в прямом смысле, слабо?
        1. +11
          31 мая 2022 06:25
          Цитата: aleks neym_2
          А приземлить, в прямом смысле, слабо?

          Это будет следующим шагом, да и приземление будет жестким, даже скорей всего приводнение...а там шторма,плавающие мины...
          1. Комментарий был удален.
            1. +1
              31 мая 2022 11:37
              Откуда нам знать, что это не поставленный Украине пепелац ?
              Скорее всего, он летает внаглую с включённым транспондером типо в нейтральном воздушном пространстве hi
              Поэтому можно, полагаю, постоянно над этим районом проводить "учения ПВО" и случайно сбивать всех залетевших
              1. 0
                31 мая 2022 12:52
                Жнец то-ли уже поставили укропитекам, то-ли только начинают. Поэтому чтобы не гадать, надо сбивать. Если окажется не укропитекский, то виновными признавать в этом сами США, за то, что нечего было самим вводить в заблуждение.
      2. +9
        31 мая 2022 06:26
        Пересвет не для этого предназначен..а для прикрытия стратегического оружия в виде шахтных Пу МБР и подвижных ПГРК Ярс от спутников слежения. А новый лазерный боевой комплекс Задира..который уже тестируется в бою на украине бьет только на 5 км - это не Пересвет который выводит из строя и ослепляет приборы спутника..а Задира физически выжигает и сбивает БПЛА...но...на 5 км.
        1. 0
          31 мая 2022 06:42
          Цитата: Шкипер
          Пересвет не для этого предназначен

          Да какая разница, применить то можно, то что ослепляет на орбите вполне возможно выжигает на меньшем расстоянии.
          Мощность "Пересвета" от 3 до 10 МВт а "Задиры" до 100 кВт
          1. -2
            31 мая 2022 07:57
            А, как узнали, что "подавили"? recourse
            1. +7
              31 мая 2022 08:46
              Цитата: Monster-Fat
              А, как узнали, что "подавили"?

              Если у Вас электроэнергию отключат,как узнаете ,что интернета нет?
              1. 0
                31 мая 2022 10:50
                А по существу вопроса? hi "Свой человек в Лэнгли"... winked
                1. +1
                  31 мая 2022 19:56
                  Цитата: Monster-Fat
                  А по существу вопроса?

                  Это и есть по существу.
                  Если не фиксируется (или невозможен) обмен данными.
      3. -3
        31 мая 2022 12:41
        Че мешало 2и 3 марта и далее всегда так делать.
        А мне предлагают "с" правильно писать.
        Летать надо правилтно и эми в нужную сторону плевать.
        По этой логике мы до львова не дойдем-там румыны и поляки рядом с аваксами.
        Или приземлим авакс?
    2. +4
      31 мая 2022 06:12
      А почему представляющий непосредственную угрозу этот натовский стратегический бпла не сбит? Ведь даже американцы давно готовы что гадя России передавая целеуказания на корабли готовы к этому..то есть к тому что Росси начнет сбивать..а тут снова соплежуйство - сбивать нафиг и все. Это тоже самое что просто руками отталкивать упоротого маньяка пытающегося к тебе подбежать и воткнуть нож. Маньяк осознает что ему за это ничего не прилетает и будет пытаться снова до тех пор пока не получится..а вот если бы сразу пуль в лоб.....
      1. +12
        31 мая 2022 06:26
        Цитата: Шкипер
        А почему представляющий непосредственную угрозу этот натовский стратегический бпла не сбит?

        А) Он в нейтральном воздушном пространстве
        Б) Мы пока со страной его запустившей, а это США, НЕ ВОЮЕМ, в открытую
        1. +2
          31 мая 2022 06:32
          ЕЩЕ РАЗ - он представляет непосредственную угрозу кораблям и дает целеуказания на противокорабельное оружие. Как нафиг нейтральные воды? Москва также была утоплена. Этого мало? С таким соплежуйством надо готовиться ко второму утоплению...фрегата...пока не дойдет.

          А теперь эту ситуацию переложи на амеров на их сторону - с подачи российского БПЛА летающего в Мексиканском заливе дается уелеуказание на Венесуэлиское противокорабельно оружие и топится крейсер Тикондерошга. американцы утираются..но потом видят еще отирающегося российского БПЛА снова..который дает разведданые и данные целоеуказания - какая будет реакция как ты думаешь? ..а-а-а наверное соплежуйные американцы подумают что российский бпла находится в нейтральных водах и его нельхя трогать?
          1. 0
            31 мая 2022 22:09
            Цитата: Шкипер
            ..а-а-а наверное соплежуйные американцы подумают что российский бпла находится в нейтральных водах и его нельхя трогать?

            Посмотрите, сколько плюсов получил предыдущий комментарий и Ваш? Полагаю, что примерно то же соотношение в Кремле, при принятии решений.

            Американский БПЛА трогать нельзя, но при этом готовы воевать с Польшей. Чудно!
            Как в анекдоте про Змей-Горыныча: ""Смотри башка, третья голова в рот берет!". " Молчи и смотри, чтобы в задницу не давал!"
        2. +4
          31 мая 2022 06:33
          Цитата: svp67
          Мы пока со страной его запустившей, а это США, НЕ ВОЮЕМ, в открытую

          А они воюют. Обеспечивают разведданными, оружием и штабной работой.

          Цитата: svp67
          Он в нейтральном воздушном пространстве

          Он в нейтральном пространстве совсем не нейтрально летает - представляет непосредственную угрозу. Его работа - это часть боевых действий украинской стороны. А если бить начнут с нейтральной стороны, тоже не отвечать что ли?
          1. +8
            31 мая 2022 06:48
            Цитата: Stas157
            А они воюют. Обеспечивают разведданными, оружием и штабной работой.

            Как бы так помягче сказать...в свое время корабли и самолеты ВМФ и ВВС СССР занимались тем же самым, и что то я не помню, что бы это привело к началу войны между СССР и США. Слава Богу, что пока эти границы соблюдаются.

            Вот Вам не кажется, что этот наш "китобой" от фирмы "ГРУ", прямо напрашивался на выстрел или торпеду?
            Цитата: Stas157
            Его работа - это часть боевых действий украинской стороны.

            Так, же как в свое время это было частью боевых действий СРВ против США.... И что?
            1. -2
              31 мая 2022 07:21
              Цитата: svp67
              корабли и самолеты ВМФ и ВВС СССР занимались тем же самым

              Где, в какой войне против американцев? Может это просто часть учений была?

              Вот вы совершенно правильно мыслите представляя - а как бы поступила противная сторона на нашем месте?
              Так вот ответьте, американцы разве стали бы терпеть российские бпла корректирующие огонь по американской стороне?
              1. +4
                31 мая 2022 09:39
                Цитата: Stas157
                Где, в какой войне против американцев?

                Да хотя бы во вьетнамской... Наши корабли - разведчики ("советские мирные траулеры и китобои") осуществляли постоянно наблюдение за АУГами американцев и предупреждали ПВО СРВ о взлете ударных групп, такое же наблюдение осуществляли в океане у острова Гуам, в ожидании взлета В-52
        3. 0
          31 мая 2022 09:01
          Мы пока со страной его запустившей, а это США, НЕ ВОЮЕМ, в открытую
          А вот интересно, если его сбить тем же Пересветом (условиным), а не ракетой, он это сам опознает и успеет передать что его облучают или нет? Так на то есть РЭБ-глушение, о чем в статье и указано.
          А так - пропал без вести. Падая взорвался, обломки разметало и на большой глубине.
    3. Комментарий был удален.
    4. +3
      31 мая 2022 06:18
      собирая спектр данных о российских военных объектах и расположении сил и средств.

      Вся собранная информация записывается на штатный накопитель и по возращении на базу она наверняка будет передана ВСУ.
      Так что РЭБ никак не может препятствовать передаче информации нашему противнику.
      1. +2
        31 мая 2022 06:20
        Ну если его подавили так, что он об какое-нибудь дерево вхлам приложился, то, может, и на базу не вернется.
      2. -8
        31 мая 2022 06:50
        "Так что РЭБ никак не может препятствовать передаче информации нашему противнику".
        Т.е. просто информация передаётся Украине с небольшой задержкой, пока аппарат на реадром не усядется? Я Вас правильно понял?
        Тогда о чём уря-статья?
        1. +3
          31 мая 2022 09:16
          Цитата: Кот Александрович
          Т.е. просто информация передаётся Украине с небольшой задержкой, пока аппарат на реадром не усядется?

          И какая задержка будет ? Корабли то будут уже в другой точке.
      3. +12
        31 мая 2022 07:01
        Вся собранная информация записывается на штатный накопитель и по возращении на базу она наверняка будет передана ВСУ.
        по видимому имелась ввиду передача в реальном времени а не с задержкой в часы. А учитывая что некоторые беспилотники могут барражировать до суток. И при том что "на войне обстановка может меняться за минуты" то.... дальше продолжать или сами сложите 2+2 ?
      4. +1
        31 мая 2022 07:25
        Цитата: Леха с Андроида.
        Вся собранная информация записывается на штатный накопитель и по возращении на базу она наверняка будет передана ВСУ.


        вам например поможет искаженная информация записанная на накопителе ? А почему вы думаете что такая информацмя будет нужна ВСУ ?.
        При воздействие комплекса РЕБ на накопителе беспилотника будет только информационный мусор.
        1. +2
          31 мая 2022 09:21
          Цитата: lopvlad
          При воздействие комплекса РЕБ на накопителе беспилотника будет только информационный мусор.

          Как раз накопитель и будет в полном порядке. Он экранирован от внешнего воздействия.
          Только системы связи и оптические системы, выглядывающие наружу, имеют высокую вероятность функционального сбоя или выхода из строя..
          1. 0
            2 июня 2022 02:46
            Цитата: Genry
            Он экранирован от внешнего воздействия.


            он может хоть двести раз экранирован от воздействия и вообще спрятан в шахте ядерной ракеты но это ничего не изменит.Так как на нокопитель пишеться информация грубо говоря от радаров и систем видеонаблюдения беспилотника а если на радар и видеокамеру изначально поступает искаженная информация вследствии воздействия РЕБ то эта самая искаженная информация и будет записана на носитель.
    5. +1
      31 мая 2022 06:21
      Работа российских комплексов РЭБ не позволила натовскому стратегическому беспилотнику передать разведданные украинской стороне

      Отрадно слышать.
      США собирается поставлять Украине ударные беспилотники "Жнец", в которых задействована спутниковая система позиционирования Так у нас есть РЭБ, который этот спутниковый сигнал глушит.
    6. Иран у себя приземлял американский бпла еще в 2011году вроде , а где наши приземления того же байрактара? Ведь у нас рэб не имеющий аналогов в мире, да что жалеть этих супостатов берем выше во вселенной
    7. +5
      31 мая 2022 06:24
      Речь идёт о стратегическом БПЛА одной из стран НАТО, который осуществлял разведку над Чёрным морем.
      А дайти подумать у какого количества стран есть такие БПЛА???????? Раз-США, Два-.... Вообщем РАЗ и все. Чего наводить то тень на плетень
    8. 0
      31 мая 2022 06:24
      Эх, хорошо бы для этих БПЛА не только «сделать миссию беспилотника НАТО бессмысленной» - а ещё бы их "приземлять", чтобы наши специалисты могли "поковыряться" во вражеской технике. Или, на худой конец - сбивать беспилотники насмерть. "Птички" - удовольствие не из дешёвых, пусть сто раз подумают где летать!
    9. -2
      31 мая 2022 06:25
      . РЭБ не позволила натовскому стратегическому беспилотнику передать разведданные украинской стороне

      А натовской стороне? НАТО может ведь по прилёту снять данные и передать по другим каналам украинской стороне. Правда с некоторой задержкой.

      . Напомним, что в своё время украинская сторона заявила, что получала координаты крейсера «Москва» ЧФ РФ от американской стороны, однако в Пентагоне поспешили опровергнуть

      Было бы что вспоминать. Кто стрелял по Москве, чем стреляли - до сих пор неизвестно. Я не слышал от Канашенкова ничего по этому вопросу.
    10. -2
      31 мая 2022 06:30
      Суть не ясна, но итог вполне приемлем.
      Надо только не забывать ещё об одном - нельзя учить врага воевать слишком долго. Ещё древнегреческие цари так говорили. Сегодня это только актуальнее стало.
    11. +1
      31 мая 2022 06:31
      им что действительно гарпуны приволокли??
    12. +3
      31 мая 2022 06:34
      Цитата: Леха с Андроида.

      Вся собранная информация записывается на штатный накопитель и по возращении на базу она наверняка будет передана ВСУ.
      Так что РЭБ никак не может препятствовать передаче информации нашему противнику.

      Информация в режиме онлайн более интересна. Иначе она перестает быть оперативной. И в чём тогда ценность дорогой вундервафли со всеми ее наворотами?
      1. +2
        31 мая 2022 06:40
        Цитата: Tagan
        Информация в режиме онлайн более интересна.

        Все так... наши РЭБ способны заглушить передачу такой информации... но когда БПЛА собирает информацию о крупных силах, стационарных укреплениях, маршрутах снабжения и т. д. здесь оперативность не так важна. what
        1. -5
          31 мая 2022 06:54
          Согласен с Вами полностью. Сказано же, что беспилотник стратегический, значит и инфа им собираемая стратегическая, а не тактическая...
    13. -4
      31 мая 2022 06:38
      Почему не уничтожили?Опять "мягкая сила".
    14. 0
      31 мая 2022 06:54
      Вопрос дилетантский.. вот мы допустим, "Посейдоны" и РС135 гоняли как то , топливо сливали на них, манёвры всякие "опасные и неприемлемые" проводили , "крайне непрофессионально" пилотировали в опасной близи.. А что . нельзя вот так же на "Глобал Хоук" или что там летает из стратегического БПЛА, слить невзначай пару тонн керосина да и запалить случайно форсажным факелом, при "крайне непрофессиональном пилотировании" в "опасной близости от летательного аппарата"? тормозной парашют ему в воздухозаборник выпустить, в конце концов?
    15. +2
      31 мая 2022 07:02
      Цитата: Леха с Андроида.
      Цитата: Tagan
      Информация в режиме онлайн более интересна.

      Все так... наши РЭБ способны заглушить передачу такой информации... но когда БПЛА собирает информацию о крупных силах, стационарных укреплениях, маршрутах снабжения и т. д. здесь оперативность не так важна. what

      Ежедневные полеты БПЛА у наших границ говорят об обратном. Оперативность важна всегда.
      1. -7
        31 мая 2022 07:16
        Хорошо ,всё-таки , что у нас нет никаких стратегических разведывательных БПЛА и соответсвенно, никаких мук выбора , какую информацию собирать, облетая побережье США и НАТОвские базы, тактическую или стратегическую.. Зачем нам это вот всё.. Как показывает Украинская сперцоперация, наши войска используют проверенную столетиями тактику - массовые артналёты и вспашка укреплений противника РСЗО.. с танковыми клиньями не очень сложилось конечно, но артиллерия рулит..
        1. -1
          31 мая 2022 13:17
          Вот вам, Фомы неверующие и минусёры- "Ствольная, реактивная артиллерия и тяжёлые огнемётные системы выжгли километры окопов и блиндажей боевиков в районе Новомихайловки" - это сегодняшняя новость на нашем сайте, здесь, подтверждающая мой тезис о незыблемости столетнего опыта ведения боевых действий при помощи артиллерии .. Так что , микрочипы там всякие, беспилотники и прочие радары - баловство.. Чугуний победит. Его у нас много, в отличии от микропроцессоров и БПЛА..
    16. -6
      31 мая 2022 07:08
      Почему Россия сразу не уничтожит такие беспилотники а ждет когда после ихней деятельности украинцы ударят по войскам . Где наши знаменитые ПВО ?
    17. 0
      31 мая 2022 07:13
      Пора сбивать. Надоели.
    18. +1
      31 мая 2022 07:16
      Топить в море эти беспилотники надо. Дорогие птички, десятки и сотни потерянных "лимончиков" отрезвят немного "партнёров"
    19. 0
      31 мая 2022 07:20
      Уж как эту непонятную новость не разворачивают со вчера.
      И так - системы РЭБ РФ поразили натовский стратегический разведывательный беспилотник.
      И так - РЭБ ВС РФ создало препятствия для беспилотника США в ведении разведки около Крыма.
      А сейчас вообще атас - Работа российских комплексов РЭБ не позволила натовскому стратегическому беспилотнику передать разведданные украинской стороне.

      Да как так-то?
      Вам из НАТО позвонили что-ли и сказали: Рюски Иван виключи РЕБ, дай беспилотника дамой забрать... а...
      Или: Блоумберг/Фокс/Альгемайне цайтунг... сообщает, что им из структур НАТО было сообщено, что БПЛА НАТО не удалось передать разведывательную информацию Украине ввиду.....

      Вот тут и не понятно - как правтически - то "не дали передать Украине сведения".
      Такое ощущение, что Уря-повод крутят как хотят.
    20. -1
      31 мая 2022 07:31
      Надо было приземлить птичку.
      Типа упал в Черное море.
    21. +1
      31 мая 2022 07:34
      Цитата: Кот Александрович
      Согласен с Вами полностью. Сказано же, что беспилотник стратегический, значит и инфа им собираемая стратегическая, а не тактическая...

      "Сегодня будем изучать рацию на танке.
      - А рация на лампах или на транзисторах?
      - Для особо тупых повторяю - рация на танке!"(анекдот)
    22. +1
      31 мая 2022 07:35
      Работа российских комплексов РЭБ не позволила натовскому стратегическому беспилотнику передать разведданные украинской стороне
      РЭБ дело хорошее, нужное, но не всесильное!
      Впрочем и разведка никогда и всё не обнаруживает, если опиратся только на один её элемент.
      Только в комплексе мероприятий и средств разведки, достигается достаточная эффективноть.
    23. +3
      31 мая 2022 07:35
      Так хочется в это верить, но сложновато после трёх месяцев боевых действий когда над головами наших войск обычные дроны китайские висят. И беспилотники украинские залетают на территорию России.
      И ПВО Украины по-прежнему существует и не даёт нашим самолётам летать на высоте.
      Хотя до спецоперации про нашу радиоэлектронную борьбу не писал только ленивый и всё в превосходных тонах.
      1. -2
        31 мая 2022 13:52
        Вот такая информация вполне легально на сайте "ferra.ru":
        Российские военные управляют боевым дроном с помощью геймпада Logitech? «Вести» показали новые кадры Это дешёвый игровой контроллер

        https://www.ferra.ru/news/techlife/rossiiskie-voennye-upravlyayut-boevym-dronom-s-pomoshyu-geimpada-logitech-vesti-pokazali-novye-kadry-31-05-2022.htm
    24. -2
      31 мая 2022 08:11
      Вот если-бы приземлили. А так новость похожа на очередную ложь от наших СМИ. Где доказательства, что подавили, что разведчик не выполнил поставленную задачу? Сбивать его нафиг было нужно и не церемониться! Так-бы и говорили, что применили по нему средства РЭБ. Без всяких вымышленных "дополнений".
      1. -1
        31 мая 2022 09:06
        Наши СМИ никогда нам не лгут! Прекратите тут народ баламутить! Победа близка, как никогда! Наши средства РЭБ - лучшие в мире, как и ракеты, самолёты и танки... Всё идёт по плану - они летают и вынюхивают, мы - воняем и дымим так, что у них глаза слезятся и они ничего не могут увидеть и разнюхать.. Все при деле..
    25. 0
      31 мая 2022 08:57
      прошло три месяца, а нам только сейчас показывают "положительную" работу...долго раскачиваемся
      а где они были - когда случилось с "Москвой"?
    26. +6
      31 мая 2022 08:59
      Господи, каким только бредом не пичкают российского обывателя всякие "РИА-новости и их собственные источники"... laughing Но они то ладно, они как желтая газетенка. Но уважаемое ВО зачем это перепечатывает то?
    27. -2
      31 мая 2022 09:11
      много "технологичных текстов", зашкаливают, а войну ,эту и прошлые , когда рубятся в городах ,в окопах лицом к лицу ,по факту ,а не по "умнейшим выкладкам" -делают пехота ,прикрытая ПВО , артиллерия и разведка в их интересах . Никто не отменил и не отменит разведгруппы, агентуру, рации. Остальное -дилетантские попытки сделать главным то что пока ..не главное. Например ! обстрелы Донецка из района "Авдеевка". Представить КАК бы проблему решал Жуков в 1944м? 1000 стволов на км фронта и никаких пропусков пораженной местности ,часа на 2-3 ,потом возможно пехота ,и за "огненным валом" . Беспилотники - дутая ,от неумения,ПОКА, их надежно уничтожать, проблема. Но она ,и это видно, решается. Проблема ,возникшая ,скорее всего по причине "стратегической невнимательности" и неоправданного скептицизма . Примерно так ,с кровью, обошлась недооцененная проблема конструирования и производства -тяжелых танков к 1943 му, тяжелых бомбардировщиков и еще много чего. Пехота ,артиллерия и ПВО - и сегодня "движитель войны"
    28. -2
      31 мая 2022 09:15
      Иран как то давненько сбил беспилотник звезднополосатый! И ему ничего ге было за это, не бойтесь! Если боитесь, то я могу, покажите где и что нажать на с- 400!
    29. -3
      31 мая 2022 09:54
      Это хорошо, даем тем самым понять полосатым, что технологическая составляющая ВС РФ на очень серьезном уровне.
    30. +2
      31 мая 2022 13:14
      вы прослушали передачу "В гостях у сказки". это насколько надо не понимать, что такое РЭБ, ее возможности и принцип работы, что бы такую чушь нести.
    31. 0
      1 июня 2022 09:21
      Сбивать их надо перед этим чётко разъяснив всем что есть сторона конфликта в данной СВО и какие у этого будут последствия.
      Потом по аналогии при работе самолётов ДРЛО применить такие же действия.
    32. mva
      -1
      1 июня 2022 16:02
      Прям смешно читать. "Подавили натовский стратегический беспилотник", и он не передал данные. А кто видел, что он данные не передал? Где доказательства? Почему этот хваленый РЭБ ни чем в течении более чем 3-х месяцев не помог? Байка про СУ-24 и Дональд Кук и то правдоподобнее была сделана:)
    33. 0
      2 июня 2022 00:43
      Цитата: Metallurg_2
      Надо было приземлить птичку.
      Типа упал в Черное море.

      Скорее всего у них есть защита, как только теряет связь - сразу возвращается в точку запуска. Перехват не так прост, канал - закодирован. Разве только сжечь электронику, ну а это уже серьезно. Я думаю наши пробуют разные всякие варианты, и не все об этом знают до времени. В идеале - если бы знали что он там передаёт и могли корректировать передаваемую инфу)
    34. 0
      2 июня 2022 12:32
      В материале информагентства заявлено, что комбинированная работа комплексов РЭБ позволила «сделать миссию беспилотника НАТО бессмысленной». Передачи разведданных украинской стороне беспилотник осуществить не смог.


      Интересно, а как это установили?

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»