19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. пухлый
    0
    8 октября 2012 11:12
    А если потом случайно наступить на гильзу?...
    1. +2
      8 октября 2012 11:39
      Я думаю, что потихоньку подтравливает все-таки из гильзы, ну не может она держать совсем не маленькое давление внутри, ну мне так кажется.
      1. 0
        23 марта 2023 12:07
        За 2 часа гильза остывает и постепенно стравливается
    2. евген2124
      +3
      8 октября 2012 14:18
      да ничего не будет! просто пшик! единственное устанешь списывать у оружейников! спецучет,все дела! чуть ли не каждая гильза через фсб по учетам прохит!
    3. +4
      8 октября 2012 18:17
      Если наступить - ничего не будет. Если начать ковырять поршень гвоздем, напимер - не будет примерно одной фаланги пальца. А вообще эти гильзы утилизируют подрывом...
  2. +4
    8 октября 2012 13:56
    или вот например ОЦ-21 - полное отсутствие выступающих деталей, пистолет гладкий как галька, его можно носить в кармане и извлекать в долю секунды:
    Никакая охрана спасти не успеет. ОМГ, почему в Буша кинули башмаком, а не выстрелили из чего-то подобного
  3. Ринго
    +3
    8 октября 2012 14:02
    Оружие идеально подходит для уничтожения одиночных целей без оставления следов (гильз) на месте «происшествия», при использовании ПСС под тот же патрон, нужно затем собрать гильзы, а при использовании ОЦ-38 с лазерным целеуказателем в полной мере реализуется принцип «Выстрелил и забыл» ))
    Идеальное оружие для сотрудников СВР и киллеров.
    1. +2
      8 октября 2012 15:15
      тут конечно не придется искать гильзы на полу, но придется их вручную выдавливать request
      1. Ринго
        +4
        8 октября 2012 15:58
        Абсолютно согласен, но только это надо будет не сразу после отстрела всей обоймы, а когда боец сможет покинуть место «происшествия». И в безопасном месте произвести экстракцию гильз. К тому же 5 патрон вполне достаточно что бы «выполнить задачу». А для быстрой перезарядке думаю что можно оперативно поменять барабан целиком.
        1. 0
          8 октября 2012 19:37
          Отличная идея кстати насчет перезарядки сразу барабанами. Вся проблема только во вздутии гильз, не будь вздутия, можно было бы даже сделать барабан по типу SRM - ведь СП-4 плоские, и их можно плотно укладывать друг за другом. В общем разработать такие же патроны, только дальнобойные и без поршня внутри, запихать эдак штук по 32 в барабаны а-ля SRM, и использовать в штурмовых револьверах с автоматическим выбросом гильз - оружие куда более подходящее для полицейских операций, чем массивные крупногабаритные дробовики и плевалки АКСУ
          1. +1
            8 октября 2012 19:58
            а хотя и с СП-4 можно так же, только схему поменять с револьверной на схему дробовика, и сделать окошко выброса гильз - пускай гильзы на полу останутся, зато шестирядный барабан по пять трубок - итого 30 патронов - не шутка
            wassat
            1. 0
              8 октября 2012 20:20
              Точнее вот так: fellow
              Он конечно раз в 1.7-1.8 длиннее себя получится, но все же меньше чем самый маленький дробовик - около 343 мм против эсэрээмовского коротышки в 622 мм
              1. 0
                8 октября 2012 20:38
                ...т.е. против ультра-компактной модели 1208 с ее жалкими 8 патронами laughing
        2. 0
          23 марта 2023 12:08
          Если в бесшумном пистолете не хватило 5 патронов, то он и сам уже не нужен.
  4. +3
    8 октября 2012 18:09
    Лишний раз подчеркивается безотказная работа револьверной схемы подачи патронов.гарантия работы!Отличное оружие!
    1. Kibb
      +1
      8 октября 2012 19:02
      В револьвере просто нет подачи патрона - он уже в патроннике
  5. Kibb
    +1
    8 октября 2012 18:59
    Интересно, почему не получила развития система по принципу Наган+Брамит
    Понятно , что настолько безшумного выстрела она не обеспечивала, да и габариты поболее, но думается , что будущее было. В конце концов это единственое реальное приемущество Нагана перед другими револьверами
  6. +2
    8 октября 2012 19:12
    Будущее было, но, мне кажется, бесшумный патрон - это гораздо эффективнее, чем пистолет с ПБС...
    1. Kibb
      0
      8 октября 2012 21:17
      Да, примение СП эфективно, но это гораздо более дорогой вариант(не стану спориить что более эфективный, чем ПБС).Сколько человек смогут эфективно применить это оружие?
      1. +1
        9 октября 2012 05:15
        Ну, насколько я знаю, ПСС уже заменяет ПБ в войсках. Массовое производство налажено уже давно. Единственное, что смущает - это полностью стальная пуля. Не сердечник стальной - а именно полностью стальная. По логике, ресурс ствола должен быть небольшим, по факту - никаких проблем с надежностью у ПСС нет. Чудеса нашей оружейки. Радует!
  7. 0
    9 октября 2012 20:22
    ОЦ-38 со съемным барабаном на 30 патронов СП-4:
    1. +1
      9 октября 2012 22:40
      А не проще "Бизон" под СП-4 адаптировать? smile Предложение ваше интересное, но никак не рациональное. Кроме того не забывайте о специфике оружия, оно предназначено всего для нескольких выстрелов, но это мое ИМХО request
      1. 0
        11 октября 2012 22:10
        Проще. Рациональнее. Но и длиннее - 460/690 мм со сложенным/разложенным прикладом, а этот будет примерно 343 мм, и весить раза в 2 меньше полностью заряженным. Да, ОЦ-38 предназначен для 2-3 выстрелов, для работы киллера или диверсанта, а эту вещь можно использовать как дополнительное оружие МВД, как альтернативу АКСУ и дробовику с боевыми патронами, - хотя дробью попасть легче, СП-4 даже ее превосходит по эффективности, и при этом не привлекает внимание, такую вещь можно использовать в самом оживленном месте в отличие от дробовика.
        Впрочем, ПП-19 гениальное изобретение гениального оружейника, не понимаю, почему до сих пор его же далеко не столь удачное детище АКСУ не заменили бизоном полностью