Новочеркасский расстрел. Как Хрущёв разрушал СССР

206
Новочеркасский расстрел. Как Хрущёв разрушал СССР

Памятная доска на заводоуправлении Новочеркасского электровозостроительного завода им. С. М. Будённого (НЭВЗ)

60 лет назад антинародная политика Хрущева привела к страшной трагедии – Новочеркасскому расстрелу. Из-за роста цен и снижения тарифных расценок тысячи людей устроили забастовку, выдвинули свои требования властям. На забастовщиков бросили войска, толпу разогнали автоматным огнем на поражение. Погибли и были ранены десятки человек.

Хрущёвщина


Основной причиной трагедии была антинародная политика Хрущёва. Послевоенный расцвет страны, повышение уровня жизни в городах и селах, который продолжался и некоторое время после смерти Сталина, оказался недолгим. С народом заигрывали до тех пор, пока шла борьба в партийном руководстве. По мере того, как Хрущёв прибирал власть к рукам, пошли разрушительные «реформы». Деструктивные, хаотичные, беспорядочные, которые в целом вели к разрушению сталинского курса в социальной, хозяйственной и внешней политике. К «перестройке» Советского Союза, что в итоге привело к его краху.



При всей хаотичности, волюнтаризме (принятие произвольных решений вопреки объективным условиям и обстоятельствам) политики Хрущева, при всём широчайшем спектре хрущевских «реформ», можно выделить одну общую закономерность. Все «реформы» вели к развалу советской державы. В сущности, также в будущем будет действовать команда Горбачёва. Разница только в том, что хрущёвскую перестройку-1 сумели остановить, самого врага народа обезвредили. Жаль только, что гуманно, ведь наворотил он дел на несколько пожизненных сроков.

Хрущёв, который считал себя большим специалистом в области сельского хозяйства, быстро положил конец подъему аграрного сектора. Он приказал ликвидировать государственные машинно-тракторные станции. Всю технику колхозам предписали выкупить. Причём цены на бывшие в употреблении машины, откровенное старьё, были завышенными. На это ушли все накопления колхозов за несколько лет. Также у большей части колхозов не было материально-технической базы для обслуживания тракторов, комбайнов и прочей техники. Не было кадровой базы, они не могли платить техникам, водителям такие же зарплаты, как в МТС. Это был серьёзный удар по сельскому хозяйству страны.

Хрущёв нанёс ещё несколько болезненных ударов по сельскому хозяйству СССР:

1) кампания по укрупнению колхозов, проект создания агрогородов, который требовал больших финансовых вложений, кадров, и в итоге заглох;

2) ликвидация «неперспективных» деревень. Подготовленные кадры, молодежь перебрасывали на развитие окраин, включая Среднюю Азию, а обескровленные русские деревни в Нечерноземье подлежали ликвидации. Это привело к тому, что в великорусских губерниях стали появляться многочисленные брошенные деревни и хутора. Подложена «мина» под демографическое воспроизводство русского народа;

3) освоение целины в Средней Азии, куда гнали кадры (механизаторов, зоотехников, трактористов, шофёров, агрономов, учителей, врачей и т. д.), молодежь и технику. Сначала был бурный рост производства зерна. А затем начались крупные проблемы;

4) добавились разрушительные «кукурузные» и «мясные» кампании, «молочные рекорды»;

5) новая волна коллективизации, когда разрешённые при Сталине подсобные хозяйства и приусадебные участки запрещались, личный скот предписывалось продать колхозам.

Подсобные хозяйства занимали самый минимум в общей площади обрабатываемых земель (1,5 %), но обеспечивали страну овощами, давали крестьянам возможность заработать. Теперь колхозники разорялись, резали скот, птицу, чтобы не отдавать задарма, и переезжали в города, чтобы устроиться на заводы и фабрики. Либо уезжали на целину, где заработки были высокими и можно было «выбиться в люди».


Подготовка развала Союза


Хрущёв наломал дров практически во всех областях и направлениях. Вернул раньше времени народы, депортированные при Сталине, ещё до становления новых поколений, оторванных от родоплеменных традиций, выросших в матрице более высокоразвитой русской (советской) цивилизации. При этом часть казачьих районов отдали Чечено-Ингушской республике, Дагестану. Провели скрытую депортацию осетин, черкесов, кабардинцев, которым в годы Великой Отечественной войны передали земли провинившихся народностей. В общем, заложили мины национальных конфликтов, которые рванули после развала СССР. Ещё одном миной стала передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.

При Хрущёве также началась очередная волна украинизации в Малороссии-Украине. С вытеснением отовсюду русского языка, закрытием русских школ, внедрением мовы там, где её отродясь не было. В сущности, Хрущёв вернулся к троцкистской, интернациональной политике образца 1920-х годов, где доминировала борьба с «великорусским шовинизмом» и политика расказачивания. К примеру, на Северном Кавказе проводилась политика переселения горцев на равнину, и их направляли в места традиционного проживания казаков. Это в итоге привело к тому, что русских в этих районах не осталось или они теперь были в меньшинстве, со всеми вытекающими последствиями.

В Казахстане проводилась политика по переводу степняков-казахов на осёдлое жительство. И расселяли кочевников не в новых целинных районах, которые только предстояло освоить, а в тех, которые уже были освоены, где издавна существовали русские деревни, казачьи станицы. Ведь Казахстану передали русские области Южного Урала и Сибири, почти половину территории республики. А затем бывших кочевников стали селить и в новых местах, после того как их освоили русские-великорусы, русские-малороссы, русские немцы.

В рамках выдвижения «национальных кадров» представители «титульных» наций получали ключевые посты в партии, администрации, хозяйственных органах, системе науки и образования. Дополнительные ресурсы шли на развитие «титульной» интеллигенции. То есть готовился развал СССР по национальным квартирам.

При Хрущёве снова начались гонения на русскую церковь, которая при Сталине пережила некоторое возрождение. Снова по всей стране закрывали храмы, отдавали их под склады, хранилища и социальные учреждения. Если при Сталине число действующих храмов достигло 20 тыс., то при Хрущёве их число сократилось до 7,5 тыс. Возобновились репрессии против священников, верующих. Преследований не избежали и уцелевшие старообрядческие общины. Их объявили «сектантами», закрывали молельные дома. Попутно снова «обрезали» русскую историю, грабили русские сокровища, которые копили веками. Из старообрядческих общин вывозили старинные иконы, древние книги и рукописи и прочие артефакты. Многие из этих культурно-исторических сокровищ русской цивилизации позднее бесследно исчезли.

Хрущёв нанёс ряд ударов по русскому народу, нарушая его воспроизводство. Так, был отменён сталинский указ, который запрещал аборты и вводил уголовную ответственность за них. Объяснили это тем, что, мол, запреты «неэффективны», а аборты делают подпольно, в антисанитарных условиях, дилетантами. Лучше уж легально, в больницах. Так, начали программу по сокращению русского народа (плюс ликвидация «неперспективных» русских деревень).

Удары Хрущёва по внешней политике и армии


Много вреда Хрущёв принёс во внешней политике. Начал политику «разрядки напряжённости». За наш счёт! Западные «партнеры» на компромиссы и уступки идти не спешили, только «морально» поддерживали односторонние шаги Хрущёва. Как позже будут поступать и с Горбачёвым. Мол, молодец, так держать. Хрущёв же проявил себя в этом вопросе полным троцкистом. Провозгласил, что мир должен идти к полному разоружению, распустить национальные армии, сохранить только милицию-полицию. Заявил об одностороннем прекращении ядерных испытаний, провёл масштабное сокращение советских вооруженных сил. Более чем в два раза! Запад на это показное миролюбие никак не отреагировал, продолжал вооружаться.

Резали по живому, одним махом уничтожали достижения многих лет тяжелого, упорного труда. Выгоняли боевых офицеров, без жилья, переобучения, без пенсий. «Оптимизировали» дивизии, полки и училища. Прекращались прорывные военно-технические разработки. Прикрыли программу строительства первоклассного океанского флота, уже построенные корабли или почти построенные отправили на металлолом. Резко сократили авиацию. Хрущёв считал, что достаточно иметь межконтинентальные ракеты и подводный атомный флот.

В условиях, когда колониальная система начала распадаться, хрущёвская Москва взялась перетягивать на свою сторону различные режимы в Африке и Азии. Вылилось это в колоссальное растрачивание сил и средств, которые не пошли на развитие нашей страны и народа. Различные режимы объявлялись дружественными, они охотно выражали «дружбу», чтобы подоить СССР. По сути, во внешней политике возродили троцкистский курс на «пролетарский интернационализм» и «мировую революцию».

Одновременно Хрущёв умудрился поссориться с Китаем. Мао Цзэдун был против политики десталинизации, в Китае Сталина очень уважали. Также Москва отказалась помогать Пекину в развитии атомной программы. В итоге две великие социалистические державы стали конкурентами в странах с социалистической ориентацией. Китай стал налаживать связи с Западом. А СССР пришлось создавать на востоке страны мощную военную группировку, в расчете на возможность войны с Поднебесной. Тратить на это кучу сил и средств. Вместо спокойного, дружественного тыла на востоке мы получили скрытого врага.

Приближение катастрофы


Ко всему прочему в СССР развернулись «реформы» промышленности. С 1957 года взят курс на децентрализацию народного хозяйства. Отраслевые министерства, союзные и республиканские ликвидировались. Создавались совнархозы по территориальному признаку. В том или ином регионе заводы и фабрики, принадлежавшие к разным ведомствам и выпускавшие различные товары, объединялись под общим руководством и должны были взаимодействовать друг с другом. Это привело к хаосу, нарушению финансирования и снабжения, разрушались отраслевые связи и инфраструктура. Чтобы исправить положение, над региональными стали создавать республиканские совнархозы, затем и общесоюзный.

Несмотря на все проблемы, в 1959 году выдвинут лозунг «Догнать и перегнать Америку!» XXI съезд партии принимает вместо 5-летнего 7-летний план. За 7 лет планировали догнать и перегнать Америку по общему объему продукции, по показателям на душу населения. Обеспечить в СССР самый высокий уровень жизни.

Одновременно в стране продолжалась десталинизация. В 1961 году открылся XXII съезд партии. Снова на мёртвого вождя вылили море грязи. Навесил всё, что только можно, включая убийство Кирова. Тело Сталина вынесли из мавзолея. Повсеместно сносились памятники, волна переименований, из библиотек изымали книги Сталина, уничтожали соответствующие картины, портреты, бюсты и пр. Хрущёв назначал и продвигал собственных выдвиженцев. Вместо профессионалов сталинской поры продвигались откровенные лизоблюды, очковтиратели, бюрократы, у которых на бумаге были сплошные победы и успехи.

На XXII съезде выдвинули программу построения в СССР коммунизма за 20 лет. До 1971 года собирались завершить построение материально-технической базы коммунизма. Началась новая волна штурмовщины, аврала. Уравниловка, которой не было при Сталине. При Хрущёве специалисты высокой квалификации могли получать меньше чернорабочих. Была утрачена мотивация учиться, развиваться и самосовершенствоваться. Негативные изменения проходили в систему образования.

Усилился перекос в развитии промышленности. Снова упор делался на тяжелую промышленность, в ущерб лёгкой. Наращивание производства шло за счёт строительства всё новых заводов, а не за счёт модернизация, повышения производительности уже имеющихся. Традиционные регионы российской промышленности оставлялись почти без внимания. Усиленно развивали материально-техническую базу в национальных регионах – в Прибалтике, Западной Украине, на Кавказе, в Туркестане. Туда направлялись русские специалисты, большая часть финансовых ресурсов, техники, машин и оборудования. То есть готовилась материальная база будущего развала СССР.

Это привело к тому, что товары широкого потребления стали исчезать с прилавков магазинов. Одновременно разрушалось сельское хозяйство. Первый выигрыш от освоения целины оказался иллюзией. Распашка земель погубила обширные пастбища. Началась эрозия почв, земля быстро истощалась, требовала всё большего количества удобрений. Начались пыльные бури, потери гумуса в плодородном слое составили до 1/3. Урожайность уже в начале 60-х годов упала на 65 % и стала ниже, чем на старых пахотных землях. С 1959 года пришлось начать использовать государственные резервы зерна, а с 1963 года систематически закупать хлеб за границей. Покупали у США!

Это было «дно»! В тяжёлое время – 1920–1930-е годы, русским крестьянам было очень тяжело, страну восстанавливали, поднимали, строили новое хозяйство. Но продукцию сельского хозяйства вывозили, валюта от её продажи была важнейшим источником развития СССР. А при Хрущёве валюта и золото потекли в руки наших врагов. В общем, «обогнали и перегнали» Америку.

Новочеркасский расстрел


Таким образом, в начале 1960-х годов страна оказалась перед угрозой голода. Относительно сносное снабжение поддерживалось только в Москве, Ленинграде, столицах союзных республик. В других местах положение значительно ухудшилось. Карточки не вводились, но негласно продажа продуктов стала нормированной. Хлеб давали по буханке в руки. У магазинов к ночи выстраивались огромные очереди.

А власти врали, рассказывали, что народ стал жить лучше и веселее. Мол, больше покупают, поэтому местами нехватка товаров. Пытались выкручиваться из положения за счёт простых людей. Цены на продукты питания были повышены на 25–30 %, тарифные расценки на производстве упали на треть.

В народе стало зреть возмущение. Кое-где оно стало прорываться наружу. В Новосибирске и Караганде Хрущёв убегал от разбушевавшейся толпы. В Киеве, Новороссийске, Ташкенте и Горьком его встречали с ненавистью. Возникали стихийные протесты в Москве, Ленинграде, Муроме и других городах. Самым известным стал стихийный бунт в Новочеркасске. Для жителей города «реформы» в сельском хозяйстве, которые привели к росту цен на молоко, мясо и другие продукты питания, совпали со снижением зарплат на электровозостроительном заводе – градообразующем предприятии (НЭВЗ), где трудилось больше половины горожан. «На что нам жить? Чем кормить свои семьи?!», – с такими вопросами люди пришли к руководству завода 1 июня 1962 года.

Власти вместо поиска компромисса ответили грубостью. Директор завода заявил людям:

«Нет денег на мясо? Жрите пирожки с ливером».

На заводе началась забастовка, к ночи собралась многотысячная толпа. В Москву сообщили об «антисоветском мятеже». Утром 2 июня многотысячная демонстрация возмущенных рабочих и других жителей города с красными знаменами и портретами Ленина направилась в центр города к зданию горкома партии. К толпе присоединились некоторые солдаты Новочеркасского гарнизона (они были без оружия). Власти города не пожелали говорить с протестующими, вместо этого в воздух было дано несколько автоматных очередей, несколько человек было ранено. Началась паника, давка. Далее – что, по рассказам очевидцев, не поддается разумному объяснению, автоматный огонь был перенесен на толпу – на мирных безоружных жителей. Десятки людей погибли и были ранены.

По официальным данным, погибло 24 человека, 70 было ранено. Десятки военных и сотрудников МВД получили ушибы, побои и ранения. Позднее семерых «зачинщиков беспорядков», которым были предъявлены обвинения в бандитизме, массовых беспорядках и попытке свержения советской власти, расстреляли. 103 человека получили сроки заключения от 10 до 15 лет. После отстранения от должности Хрущёва многие осуждённые были отпущены из мест лишения свободы, шестеро из расстрелянных полностью реабилитированы. Информация по «Новочеркасскому делу» была засекречена, и первые публикации появились в прессе только во время «перестройки в конце 1980-х годов.

Новочеркасская трагедия стала серьёзным звоночком для СССР. Перестройка Хрущёва вела к распаду страны, кровавой катастрофе. К счастью, здравых людей тогда в советской верхушке было больше разрушителей, троцкистов, карьеристов, стяжателей и прочих врагов народа. Хрущёва отправили на пенсию. Страну на поколение спасли.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

206 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    2 июня 2022 04:44
    Подложена «мина» под демографическое воспроизводство русского народа;

    До сих пор аукается это нашему народу.
    Есть видео где Хрущев Гагарина и Терешкову таскал за ручки два часа по различным политическим мероприятиям... боялся видать что им это надоест... я считаю это неуважением к таким выдающимся людям.
    Вообщем когда до высшей власти добираются неуравновешенные и некомпетентные руководители в России начинается беда... сколько раз это уже было... надо что то с этим делать. what
    1. +3
      2 июня 2022 04:59
      надо что то с этим делать.


      Прям по классикам.)))

      1. -4
        2 июня 2022 05:14

        Прям по классикам.)))



        В России две беды... дороги да дур...
        С первой худо бедно справляемся, с второй бедой пока не получается. smile
        1. +5
          2 июня 2022 05:41
          Позднее семерых «зачинщиков беспорядков», которым были предъявлены обвинения в бандитизме, массовых беспорядках и попытке свержения советской власти, расстреляли.

          Справедливости ради, откровенных бандюков-подстрекателей хватало в рядаах протестующих, как впрочем и всегда.
          https://dmpokrov.livejournal.com/494593.html?ysclid=l3wefueos7
          1. +3
            3 июня 2022 19:41
            Цитата: Владимир_2У
            Справедливости ради, откровенных бандюков-подстрекателей хватало в рядаах протестующих, как впрочем и всегда.

            Автор слишком уж упрощенно подходит к вопросу... как говорится пипл схавает.
            1. -7
              5 июня 2022 08:43
              Цитата: алексей сидяйкин

              Автор слишком уж упрощенно подходит к вопросу... как говорится пипл схавает.

              Не упрощенно, а извращенно. Стрельба по протестующим была вынужденной мерой.
              Ни в коем случае не защищаю Хрущева.
          2. 0
            5 июня 2022 11:59
            Этот Перлмуттерный Хрущ (Жук) являлся скрытым троцкистом и исполнял планы англосаксонского бомонда
        2. +6
          2 июня 2022 10:07
          Новый падеж в русском языке: "казнительный"
          Отвечает на вопросы "Кого?" и "За что?"
        3. +3
          2 июня 2022 13:40
          Вы не правы, первая беда России это самокритика. :)
          1. 0
            3 июня 2022 19:43
            Цитата: Сергей Аверченков
            Вы не правы, первая беда России это самокритика. :)

            Это да... с этим у нас полная бяда. От верхов до низов. Как впрочем и в остальном мире.
        4. 0
          10 июня 2022 21:52
          По моему скромному мнению, лень и пох...пофиг наши беды.
    2. Комментарий был удален.
      1. +1
        2 июня 2022 09:03
        а что это вы запикали слово и сам никитка это слово говорил даже в перед сеансами кино в новостях дня никитка без стеснения произносил только он говорил педерасты
    3. +5
      2 июня 2022 09:49
      Ну очень "уважаемый" человек Терешкова, дальше некуда..
      1. -4
        3 июня 2022 19:45
        Я например даже очень уважаю. Как и многие другие как и те кто её избрал. Ваше лело как к ней относится но мнение ее земляков которые её избрали могли бы и уважить. А для начала слетайте в космос а потом критикуйте.
    4. +5
      2 июня 2022 13:20
      Терешкову и верно делал, как выяснилось , что таскал, никакой она не выдающийся...а карьерист приспособленец
    5. +3
      5 июня 2022 22:53
      Коммунисты прекрасно показали как надо разбираться с народными протестами! Помнили , помнили! Как недорабатывала царская охранка в этих мероприятиях и по этому пацифизмом не страдали..Точно знали как надо! Надо нонешних либерах и их молочных братьев комасеков в обязательном порядке ознакамливать с данным мероприятием..


  2. +4
    2 июня 2022 05:01
    Самое любопытное, что "спасение страны от Хруща" сильно напоминает сказку К. Чуковского "Тараканище", где спасителем всего животного мира оказался воробей. Мудрая сказка о нашем обществе!

    После Сталина его партийная должность секретаря ЦК воспринималось, как оставленный трон Царя. Хотя изначально в 1922 она не была символом личной диктатуры Императора. Но психология общества, которая осталась неизменной с 17 века, сделала "ген-секретаря" синонимом слова Царь.

    И то, что Хрущ был снят строго по уставу простым собранием, пленумом ЦК--воспринималось народом примерно так же, как свержение с трона Царя Николая 2 го.

    Вот в ЭТОМ и есть главная причина краха СССР - демократические законы на практике не действуют или действуют лишь как исключение в обществе с менталитетом 17 века.

    Миллионы потомков крепостных послушно голосуют "ЗА" что угодно просто потому, что "так надо". Это массовый идиотизм деревенской жизни 17 века, перенесеный на уровень политики 20 и 21 века. .

    " Пришёл" Царь-Секретарь Борис, все раздолбал и разрушил, и только один из военных-маршал Ахромеев попытался сохранить верность Присяге. Но спасти страну второй раз от Тараканища не получилось
    1. +7
      2 июня 2022 06:46
      Про преобладание тяжелой промышленностью над легкой-не совсем верно.Может быть только в размерах зарплат.Развивалась и легкая промышленность.Про "все в национальные республики".Так изначально уровень их развития за исключением республик Прибалтики был ниже.И политика была такая-выроанять уровень развития.То,что партийная верхушка ,начиная с кукурузника стала деградитовать-верно.Не стало жесткой сталинской руки и вот результат.
      1. -6
        2 июня 2022 09:03
        Цитата: dmi.pris
        Не стало жесткой сталинской руки и вот результат.

        В результате межпартийной борьбы к власти пришли троцкисты. С наскоку развернуть сталинскую экономику в сторону Запада, троцкисту Хрущёву не удалось. Тогда они пошли более длинным путём, через Брежневскую слякоть и Горбачёвскую перестрелку.

        При Сталине каждая республика развивалась самостоятельно, вкладывая свою долю в общегосударственные интересы - оборона, медицина и т.д.. Хрущёв, под вопрос выравнивании уровня развития, заставил республики все свои доходы отдавать в центр и от туда, по степени лояльности, получать их обратно. То же самое он, опираясь на наши войска у них, проделал и с соц.лагерем... По этому не удивительно, что бывшие социалистические и соц.лагерь так быстро отвернулись от нас. Китай не захотел "ложится" под Хрущёва. Что произошло после этого в наших взаимоотношениях, мы знаем.

        Сегодня Путин строит наши взаимоотношения с другими государствами по Сталинскому принципу: "Как кто потопал, так тот и полопал" - ни кто ни кому ни чего не должен, общие проекты только на взаимовыгодных условиях т.е. на взаимной справедливой основе - это будущее устройство много полярного Мира.
        1. +1
          2 июня 2022 09:45
          Да.А как насчет списания долгов по кредитам итд?Я уже молчу что тут устраивают среднеазиаты
          1. +4
            2 июня 2022 10:08
            Цитата: dmi.pris
            Да.А как насчет списания долгов по кредитам и т.д.?

            Для нас деньги - это способ выживания.
            На межгосударственном - это способ управления.

            Цитата: dmi.pris
            Я уже молчу что тут устраивают среднеазиаты

            Они устраивают только то, что мы им позволяем (работать дворниками, строителями и т.д.. мы сами ПТУ закрыли - не они, мы сами сделали это, а рабочие руки нужны...). Для начала надо победить на Украине и разобраться с "западниками" у нас в стране.

            На ТВ звучат предложения о лишении нашего гражданства лиц, публично высказывающихся "не уважительно" о нашей стране. Я с этим согласен.
        2. -4
          3 июня 2022 19:48
          Эк как вас заминусовали... троцкисты-леваки наверно или им подобные .
        3. +1
          3 июня 2022 20:11
          Boris55 (Борис): При Сталине каждая республика развивалась самостоятельно, вкладывая свою долю в общегосударственные интересы - оборона, медицина и т.д.. Хрущёв, под вопрос выравнивании уровня развития, заставил республики все свои доходы отдавать в центр и от туда, по степени лояльности, получать их обратно. Поищите в сети 10 документальных серий "СССР - империя наоборот".
        4. +1
          7 июня 2022 13:16
          \
          Boris55 (Борис)

          взаимоотношения с другими государствами по Сталинскому принципу: "Как кто потопал, так тот и полопал" - ни кто ни кому ни чего не должен, общие проекты только на взаимовыгодных условиях т.е. на взаимной справедливой основе - это будущее устройство много полярного Мира.


          Мы точно никому ничего не должны!
          Хватит уже кормить всяких прилипал
          А вот нам должны многие. И огромные средства.
          Надо заставлять их возвращать в нашу казну
      2. +1
        2 июня 2022 10:02
        Про преобладание тяжелой промышленностью над легкой-не совсем верно.

        Ну, как бы и сами члены ЦК в 70-ые говорили о том, что группа А соотносится с группой Б, как 3 к 1.....
      3. -1
        2 июня 2022 14:36
        Не стало жесткой сталинской руки и вот результат.


        А что если следствие деградации партийной верхушки это как раз из-за той самой жесткой руки Cталина? Отрицательный отбор во всей красе, вокруг лидера неизбежно формируется окружение из подхалимов, проходимцев и пр. И это наглядно видно, как окружение же Сталина в едином порыве вынесли его тело из Мавзолея.
        1. +1
          2 июня 2022 19:04
          Цитата: stirrer
          А что если следствие деградации партийной верхушки это как раз из-за той самой жесткой руки Cталина? Отрицательный отбор во всей красе, вокруг лидера неизбежно формируется окружение из подхалимов, проходимцев и пр.
          Вы каким-то странным образом связали жёсткую руку с подхалимами и проходимцами. Если подхалимаж или что-то подобное позволяет избежать наказания от начальника проходимцу, завалившему работу, это вообще не жёсткая рука, а тряпка. Проходимцы обычно не настолько глупы, чтобы лезть под жёсткую руку туда, где легко можно поплатиться жизнью.
          1. 0
            2 июня 2022 19:36
            Проходимцы обычно не настолько глупы, чтобы лезть под жёсткую руку туда, где легко можно поплатиться жизнью.


            Ну вот Хрущёв типичный подхалим и проходимец, веселил Вождя на их "кооперативах", Молотов тряпка (легко отказался от жены, когда на ее дело завели при Сталине и когда после его смерти, Берия закрыл дело тут же отказался от своих первоначальных утверждений), Маленков такая же тряпка легко попал под влияние Хрущёва и т.д. Вообще посмотрите кто там заступился то за Сталина после его смерти, кто был против культа, кто был против выноса тела из Мавзолея?
            Культ и жёсткая рука это может быть хорошо в короткой перспективе, но в исторической как мы можем посмотреть на примере многих авторитарных правителей/диктаторов все начинает выстраиваться вокруг Вождя и катится под откос после его смерти.
            1. +1
              2 июня 2022 21:20
              Цитата: stirrer
              Вообще посмотрите кто там заступился то за Сталина после его смерти, кто был против культа, кто был против выноса тела из Мавзолея?
              Полагаете, что вся КПСС состояла из одних проходимцев и подхалимов? Или кто-то слышал протестные выкрики делегатов из зала, когда Хрущёв выступал с докладом о культе? Нет, не слышали. Может, были массовые выступления коммунистов против обвинения в культе личности? Тоже не было. Значит не Сталин окружил себя подхалимами и запустил этот отрицательный отбор. Скорее, я полагаю, он был запущен в эпоху диктатуры пролетариата как культ вождя. Разве зиккурат Ленину, дифирамбы в его адрес и отсутствие критики - это не признак культа личности? Сталин его видел, понимал, что дело пахнет керосином, но не знал, как с этим справиться, поэтому и считал первоочередной необходимостью разработку теории политической экономии социализма, а не экономической теории.
              1. -3
                2 июня 2022 21:42
                Полагаете, что вся КПСС состояла из одних проходимцев и подхалимов?


                Как-то ловко вы от окружения Сталина перепрыгнули на всю КПСС но в целом и вся КПСС в большинстве своем была молчаливым "одобрямс" или "осуждамс", потому что сама система не подразумевала ни какого иного мнения отличного от генеральной партии, потому как тот Рабинович колебались вместе с линией.

                Сталин его видел, понимал, что дело пахнет керосином, но не знал, как с этим справиться, поэтому и считал первоочередной необходимостью разработку теории политической экономии социализма, а не экономической теории.


                Есть один способ, выборы называется с открытыми дебатами и пр, а также ограничение срока полномочий.
                1. +2
                  2 июня 2022 22:07
                  Цитата: stirrer
                  Как-то ловко вы от окружения Сталина перепрыгнули на всю КПСС
                  А мне показалось, что это вы ловко отвернулись от всей ВКП(б)-КПСС, чтобы ограничиться окружением Сталина и приписать ему запуск отрицательного отбора. smile Сталин выбирал из уже отобранных. Сегодня есть ограничения, дебаты... И как, работает?
                  1. -3
                    3 июня 2022 10:43
                    А мне показалось, что это вы ловко отвернулись от всей ВКП(б)-КПСС, чтобы ограничиться окружением Сталина и приписать ему запуск отрицательного отбора


                    Окружение Сталина и была самая "элита" КПСС, результат отбора "лучших", кто смог пробиться на верх.

                    Сегодня есть ограничения, дебаты... И как, работает?

                    Были бы ограничения Путин не был бы президентом в четвертый раз и на дебатах с оппозицией в прямо эфире Путин ни разу не участвовал (если не ошибаюсь), он даже в президентских дебатах не принимал участие, не смотря на то что все кандидаты согласовывались Кремлем.
                    И сейчас ситуация очень похожая, Путин у власти с 99 года, вокруг него точно так же неизбежно формируются подхалимы, подлецы, готовы говорить Путину только то что он хочет слышать (это мы берем в расчет что сам Путин честный и хороший) .
                    1. 0
                      3 июня 2022 20:06
                      Цитата: stirrer
                      Путин у власти
                      Мне он не мешает. А вы не сдавайтесь, путинофобия излечима!
                      1. -3
                        3 июня 2022 20:45
                        Мне он тоже не мешает, просто в очередной раз наступаем на грабли жизни от одного пожизненного вождя до другого вождя. И я бы даже против этого не был, если бы не неизбежны отрицательный отбор элиты вокруг вождя.
                      2. +1
                        3 июня 2022 21:17
                        Цитата: stirrer
                        если бы не неизбежны отрицательный отбор элиты вокруг вождя.
                        Вождя нет. Есть лидер без культа. На Украине Запад вырастил вождя, микрофюрера: приглашают, хлопают стоя, поют дифирамбы, всю оппозицию запретили, нацистов не замечают и отрицательный отбор работает. В 80-х и 90-е ни вождя, ни лидера уже не было, а отрицательный отбор работал во всю силу в разных областях. Сегодня он не исчез окончательно, но заметно ограничен и сосуществует рядом с положительным отбором. Сайты РФ, где Путина разве что в изнасиловании крупного рогатого скота не обвиняют, работают. Даже "наш дорогой и любимый" ни у Соловьёва, ни в Думе не называют. Что это за культ. Удар Запада держит. По мне, пока здоровье позволяет (а оно позволяет), пусть трудится на славу нам, на страх врагам.
                      3. +1
                        11 августа 2022 07:47
                        Когда возникают вопросы о несменяемости Путина, то никогда нет продолжения - Кто? На мой взгляд во власти нет альтернативы равнозначной Путину. Нет ни одной яркой личности. А значит Россия все ещё находится в нестабильном положении. Нет уверенности куда свалится Россия, когда уйдет Путин.
              2. Комментарий был удален.
  3. +14
    2 июня 2022 05:36
    тут надо отметить два разных вектора . Первый это то , что народ видел и понимал губительную
    политику Хрущёва . Второй это то , что либерастная интеллигенция себя назвавшая шестидесятниками ,
    Хрущёвскую слякоть называет отеплю , но которой было достаточно , что из этих птенцов шестидесятников выросло племя нынешних либерастов в культуре . Сегодняшние кланы Пугачёвых-Галкиных-Киркоровых- Мироновых , которые путь на сцену закрывает молодым талантам не либерастного толка , это наследники хрущёвских шестидесятников...
    1. +5
      2 июня 2022 08:22
      Второй это то , что либерастная интеллигенция себя назвавшая шестидесятниками ,
      Это не "шестидесятники". это шестидерасты.
    2. -4
      2 июня 2022 15:25
      народ видел и понимал губительную политику Хрущёва

      ну не знаю. Мои родители плохим словом Хрущева не поминали. Как и их родственники на селе. А вот Брежнева иной раз костерили (теперь я понимаю, что напрасно).
  4. +4
    2 июня 2022 05:38
    Хрущь -неоднозначная личность,при Сталине-придворный дурачек,с руками в крови репрессированных,не особо проявивший себя в ВОВ,но сдающий Сталину других ,якобы неуспешных фигурантов командования,типа Тимошенко.
    Выместившим свою ненависть за свои унижения , на сталинском культе и деспотизме Берии.С США жёстко пытался пикировать в военной сфере-"Карибский кризис",хотя это даже ему плюс.Зарвавшийся на своих реформах в СССР,глядя на США,во много был конечно и прогресс,но наделав не мало ошибок,благодаря льстецам у власти,дал повод для своего смещения...
  5. +7
    2 июня 2022 05:58
    Страна исторических контрастов... При жизни "... царь хороший - бояре плохие ", после смерти "... царь плохой - бояре хорошие "
    1. +6
      2 июня 2022 06:05
      И да... Позабавило... Про мясо и пирожки. Тонко. Видно руку "мастера" bully
      1. +3
        2 июня 2022 06:59
        Цитата: курвиметр
        И да... Позабавило... Про мясо и пирожки. Тонко. Видно руку "мастера" bully

        Об этом еще в 90е писали- что так в показаниях осужденных было.
        1. +2
          2 июня 2022 08:38
          В 90-е lol Ну, а если и было, те кто оформлял показания, люди с юмором. Чёрным...
          1. +3
            2 июня 2022 11:34
            Цитата: курвиметр
            В 90-е lol Ну, а если и было, те кто оформлял показания, люди с юмором. Чёрным...

            Ну вообще то дел уголовных много было, про эти "пирожки" упоминали многие.
            И да - следователи (работало 26 следователей) заведомо не стали бы вносить отсебятину в столь серьезные дела.Это не кража курицы из сарая соседа - это бунт против власти..по расстрельным статьям...
            Курочкин сказал эти слова группе делегатов- что и послужило запалом.
            Пресловутые "макарошки" были и тогда.
      2. +10
        2 июня 2022 08:44
        Доброе утро .
        Я не хочу в своём комментарии защищать Хрущова .
        Но переставив даты и немного изменив текст, можно так написать о любом руководителе Союза .
        Статьи Самсонова не нравятся . Во всех статьях , он обвиняет всех .
        Но признаюсь , у него бывают в статьях фото , которые никогда не довелось увидеть .
      3. 0
        7 июня 2022 08:23
        Цитата: курвиметр
        И да... Позабавило... Про мясо и пирожки.

        Ага... денег нет, но вы держитесь (с)
  6. -15
    2 июня 2022 06:37
    Хватит уже трусливыми бреднями сваливать на коммунистов вину за захват и расчленение СССР их врагами ,и за то ,что враги коммунистов сотворили с захваченными ими республиками СССР и их народами .
    Да ,Хрущев "наломал дров ", как и все враги коммунистов ,оклеветал Сталина ,но ,в отличии от них ,он не был врагом СССР и советского народа .
    И они доказали ,что они ЗА расстрелы митингов при Николае II, и за расстрел Белого дома в октябре 1993 года и убийство людей в Белом доме и около него .
    1. +7
      2 июня 2022 18:29
      Цитата: tatra
      ....Да ,Хрущев "наломал дров ", как и все враги коммунистов ,оклеветал Сталина ,но ,в отличии от них ,он не был врагом СССР и советского народа . .... .

      Афигеть просто! Если не враг то кто? Именно он начал разрушение СССР и соцлагеря, разрушил отношения с дружественными странами , обнулил программы Сталина и труд, материальные вложения миллионов Советских людей......
      И Вы не считаете recourse его врагом. Как-то странно.
      1. -8
        3 июня 2022 20:26
        Да хватит уже трусливых антисоветских мифов . НЕ дорвись до власти в СССР "Освободитель " антисоветско-русофобской клики Горбачев ,СССР существовал бы до сих пор .
        1. +2
          4 июня 2022 11:12
          Хрущев и сделал возможным приход к власти разрушителей СССР! Если Сталин многократно усилил СССР, образовав Содружество Социалистических стран, то хрущёв мгновенно разрушил и ослабил его. Авторитет СССР и Сталина сразу стал меньше. Вижу, что Вам это неизвестно. Почему?
          Возраст?
          Образование?
    2. 0
      3 июня 2022 19:55
      Не на анунаков чтоли сваливать тех, которые с Нибиру? СССР разваливали изнутри, все сплошь члены партии. А насчет Хруща я ни от отдного сельчанина ни одного хорошего слрва ни разу не слышал.
      1. -7
        3 июня 2022 20:29
        Это те члены КПСС ,с которыми вы ,враги СССР и советского народа ,35 лет ,с вашей антикоммунистической Перестройки клевещите на большевиков -коммунистов ,которых с 1991 года навязываете во власть России и российскому народу ,бахвалясь ,как всем вам при них "а сейчас лучше ,чем в СССР при коммунистах "?
        1. +1
          3 июня 2022 21:26
          Цитата: tatra
          Это те члены КПСС ,с которыми вы ,враги СССР и советского народа ,35 лет ,с вашей антикоммунистической Перестройки клевещите на большевиков -коммунистов ,которых с 1991 года навязываете во власть России и российскому народу ,бахвалясь ,как всем вам при них "а сейчас лучше ,чем в СССР при коммунистах "?

          Я враг СССР? Приведите доказательства этому особенно учитывая то что в 91 мне было 14 лет.
          1. -7
            3 июня 2022 21:43
            Почему вы ,враги СССР и советского народа все ВМЕСТЕ беснуетесь против советского народа , а если речь о ВАС ,то каждый из вас только за себя ,и все вы ко всему "ни при чем "?
            1. 0
              4 июня 2022 06:17
              Цитата: tatra
              Почему вы ,враги СССР и советского народа все ВМЕСТЕ беснуетесь против советского народа , а если речь о ВАС ,то каждый из вас только за себя ,и все вы ко всему "ни при чем "?

              Приведите пример... пока что беснуетесь здесь вы. Или для вас СССР "священная корова"? В этом случае неудивительно что он исчез. Закрывание глаз на проблемы верный путь породить проблемы ещё большего масштаба. Ведь сейчас на Украине мы боремся с последствиями действий и решений Хруща.
            2. +3
              4 июня 2022 11:17
              Цитата: tatra
              Почему вы ,враги СССР и советского народа все ВМЕСТЕ беснуетесь против советского народа , а если речь о ВАС ,то каждый из вас только за себя ,и все вы ко всему "ни при чем "?

              Задавая вопросы другим, обличая всех и каждого, обвиняя, требуя ответы, ответьте сами!!!
              Что Вы делали в 1985 году?
              Что Вы делали в 1990 году?
              Как сами спасали СССР?
              Почему не спасли?
  7. +2
    2 июня 2022 06:43
    Действия нынешней власти тоже оценят лет через 50..
    1. -8
      2 июня 2022 07:40
      Да враги СССР уже выкинули из истории правление своих благодетелей Горбачева и Ельцина ,забыли их ,точно также быстро выкинут и забудут и Путина .
      И опять всё начнется по новой "а мы ни при чем ,это и до нас было ,до сих пор расхлебываем ",как они 20 путинских лет скулят ,что они "расхлебывают " за советскими коммунистами и Ельциным .
      1. -5
        2 июня 2022 09:21
        Цитата: Гардамир
        Действия нынешней власти тоже оценят лет через 50..

        Некоторые действия власти можно оценить уже и сейчас.

        Цитата: tatra
        Хватит уже трусливыми бреднями сваливать на коммунистов вину за захват и расчленение СССР их врагами
        Цитата: tatra
        Да враги СССР уже выкинули из истории правление своих благодетелей Горбачева и Ельцина

        Разве Горбачев и Ельцин не были самыми что ни наесть коммунистами из коммунистов? laughing

        Что делают "враги коммунистов", после того, как коммунисты развалили СССР:

        - Путин собрал Россию и восстановил государство (Хватит кормить Кавказ, Москву...);
        - Россия прирастает территориями (Крым, Ю.Осетия, Донбасс — Новороссия);
        - казна наполнена деньгами, что позволило обеспечить выполнение соц. обязательств;
        - обеспечена продовольственная безопасность (про ножки буша уже ни кто не вспоминает);
        - обеспечена надёжная военная защита государства;
        - рубль становится международной валютой по факту - он обеспеченный всеми ресурсами страны. Экономист А.Лобода: "Сильная национальная валюта — это низкая инфляция и стабильные доходы населения";
        - сейчас на Украине решается вопрос суверенитета России и он будет решён. За этим последует индустриализация страны, которой понадобятся высокообразованные, здоровые кадры, что потребует изменение как внутренней, так и внешней политики.

        Вы против этого выступаете?
        1. +6
          2 июня 2022 11:19
          Цитата: Boris55
          Некоторые действия власти можно оценить уже и сейчас.

          Вам ваша «словоблудливая хрень» не остоелозила?
          Вам имена разрушителей страны глаза не мозолят?
          Вы считаете, что государственный аппарат страны работает как часы, несмотря на непрекращающееся воровство бюджетных средств, ничем не пресекаемую тягу к обогащению и несменяемость чиновничьего аппарата?
          Вы от «КРАТНОГО» (!!!) повышения цен на продовольствие, товары ЕЖЕГОДНОЕ (!!!) не «опупели», что позволяете тыкать нам этим:
          Цитата: Boris55
          - рубль становится международной валютой по факту - он обеспеченный всеми ресурсами страны. Экономист А.Лобода: "Сильная национальная валюта — это низкая инфляция и стабильные доходы населения";

          Каким образом только после отъезда:
          ТАСС узнал о проверке Чубайса и его окружения на коррупцию

          ДО ТОГО желания не возникало или что-то мешало?
          ПОЧЕМУ развалившему экономику страны ГМС до сих пор выплачивают государственное содержание?
          На каком основании миллиарды угроханы на создание и содержание ЕБН-центра?
          Почему не дан задний ход пенсионной реформе?
          Кто до сих пор разделяет пенсионеров на касты?
          Цитата: Boris55
          сейчас на Украине решается вопрос суверенитета России и он будет решён.

          recourse
          Жаль только - жить в эту пору прекрасную
          Уж не придется - ни мне, ни тебе.

          На Украине решаются вопросы демилитаризации и денацификации, а вопросы суверенитета России затрагивают другие аспекты. В частности, наличие Государственного Флага на мероприятиях, где он олицетворяет саму Россию.
          Цитата: Boris55
          Вы против этого выступаете?

          А за что «топите» здесь вы?
          *****
          Увижу ль, о друзья! народ неугнетенный
          И Рабство, падшее по манию царя,
          И над отечеством Свободы просвещенной
          Взойдет ли наконец прекрасная Заря?

          Без спекулянтов от ЦБ и прочих 330-ти банков, без той «золотой сотни» российских олигархов, без тех 190 000 «счастливчиков», сумевших заработать «долларовый миллион» (и не один!!!), без того законодательного бесправия и административного пофигизма, когда: «Пионер! Гражданин! Ты в ответе за всё!»
          НЕ ЛЕЧИТЕ НАС:
          Враги не мы, мы не враги!
          1. +9
            2 июня 2022 11:46
            Цитата: ROSS 42
            Без спекулянтов от ЦБ и прочих 330-ти банков, без той «золотой сотни» российских олигархов, без тех 190 000 «счастливчиков», сумевших заработать «долларовый миллион» (и не один!!!), без того законодательного бесправия и административного пофигизма, когда: «Пионер! Гражданин! Ты в ответе за всё!»
            НЕ ЛЕЧИТЕ НАС:

            Ситуация в Новочеркасске со "жрите пирожки с ливером"- историю про " Макарошки" не напоминает?!
            Олигархов -не было, распилов бюджета- не было законодательного бесправия - не было, даже Чубайс еще сильно мелкий был - а "макарошки" сиречь " пирожки ОТЧЕГО-ТО были....
            Сначала урезать доходы реформой 1961го, а потом еще и расценки срезать...
            Все ж для народа....
          2. 0
            2 июня 2022 12:08
            Цитата: ROSS 42
            Вы от «КРАТНОГО» (!!!) повышения цен на продовольствие, товары ЕЖЕГОДНОЕ (!!!) не «опупели», что позволяете тыкать нам этим:

            Тут выпали слова. Читать так:
            Вы от «КРАТНОГО» (!!!) повышения цен на продовольствие, товары за последние полгода; от ЕЖЕГОДНОГО (!!!) повышения тарифов не «опупели», что позволяете тыкать нам этим:

            Дальше по тексту...
            hi
            1. -3
              2 июня 2022 15:22
              Цитата: ROSS 42
              Вы от «КРАТНОГО» (!!!) повышения цен на продовольствие, товары ЕЖЕГОДНОЕ (!!!) не «опупели»

              Другими словами вы не довольны тем:
              - что Россия не развалилась на удельные княжества;
              - что нам не задерживают по полгода зарплаты, пенсии;
              - что мы не берем гуманитарку в виде «ножек буша» у США;
              - что зелёный не стоит 200 руб. и более?

              Вы суверенитете России противопоставили своему желудку. Неужели так трудно понять, что пока Россия - колония, мы здесь ни чего не решаем? Ваши претензии направлены не по адресу.



              Ссылка на источник: https://www.e1.ru/text/economics/2022/04/19/71266688/
              1. -2
                3 июня 2022 20:07
                Да это навереяка Ципсосшный вопит... их ещё у нас в соцсетях навалом.
            2. -2
              3 июня 2022 20:05
              Цитата: ROSS 42
              Дальше по тексту...

              Шо, пластинку заело? Смените методичку скучно же
          3. 0
            3 июня 2022 20:03
            Цитата: ROSS 42
            НЕ ЛЕЧИТЕ НАС:

            Нервишки как раз подлечить не мешало бы товарыщ-левацких взглядов. Сначала в своих рядах порядок наведите.
          4. +1
            11 августа 2022 08:04
            Только первыми долларовыми миллионерами и счастливчиками стали коммунисты и комсомольцы верхнего эшелона готовившие страну к разграблению. Они или их детки и сейчас во власти сидят. Детки их тоже,как голуби, учатся за границей, а жрать и ср..ть слетаются в Россию.
        2. +2
          2 июня 2022 15:37
          Россия прирастает территориями...

          и убывает коренным населением. Естественная убыль уже миллион в год. Численность поддерживается за счет мигрантов. Кстати, в эту "перепись" мне не задали вопрос о национальности. К чему бы это?
          1. +3
            2 июня 2022 18:55
            Да мне вообще никаких вопросов не задали .Ни я ,ни кто либо из моих знакомых переписчиков и не видел .
        3. -1
          3 июня 2022 20:01
          Наверно против этого раз так октивно минусят... а с вами я полностью согласен. drinks
          1. +2
            11 августа 2022 08:10
            Подождите немного... Скоро здесь образуется свой список Миротворцев и Служба Беспеки... с этими минусами.
  8. -2
    2 июня 2022 07:48
    Все они, что украинцы, что евреи, во власти России отметились неприглядными методами и политикой!
    1. -12
      2 июня 2022 08:20
      А какими "приглядными методами и политикой " отметались русские враги СССР во власти РФ ?
  9. +10
    2 июня 2022 08:15
    "- Эта Ульянка (Хрущев) хуже карасину!"(с).. А.Насер, получил звезду героя и орден Ленина из рук Н.С.Хрущева, вероятно за то что, разгромил коммунистическую партию Египта, причем в египетских спецслужабах работали бывшие гестаповцы. smile
    1. +5
      2 июня 2022 10:08
      А шо Абделя Хакима забыли? Или этот Герой Советского Союза - не комильфо?
  10. +7
    2 июня 2022 08:17
    Усиленно развивали материально-техническую базу в национальных регионах – в Прибалтике, Западной Украине, на Кавказе, в Туркестане. Туда направлялись русские специалисты, большая часть финансовых ресурсов, техники, машин и оборудования. То есть готовилась материальная база будущего развала СССР.

    Вот здесь очень сомнительная мысль автора. Такие действия явно не способствовали развалу страны. Все жили в одной стране и не думали о распаде. Что ж теперь окраины империи бросить нужно было и не нужно было их развивать. request
    1. -12
      2 июня 2022 08:23
      Вот как враги СССР ,захватившие РСФСР ,относятся к СССР и Российской Империи ,так они относятся и к РФ и российскому народу ,включая то ,что они ,как Романовы и буржуи , считают ,что надо развивать только Центр страны , а на регионы /окраины ,и на народ живущий там -плевать .
      1. +7
        2 июня 2022 10:57
        Ирина, а кто Вы сами по национальности? Даже не столько Вы сами, сколько Ваши отец с матерью и Ваши деды с бабушками?
        Вы ведь явно не русская по национальности, да и менталитет у Вас троцкистский! Так ли это? Я Вас правильно понимаю или я всё-таки в Вас ошибаюсь? А именно.

        Интересное у меня наблюдение, да и не только у меня!
        Почему-то, если человек коммунист, то обязательно лказывается на практике, что он мысленно потаённый - скрытый - русофоб? Пролетарским интернационализмом от него несёт исключительно в сторону шовинизма национальных меньшинств. В этом смысле автор статьи Александр Самсонов абсолютно прав.
        Именно таковы и мои наблюдения при опыте моей экспертизной работы с политическими партиями - в том числе с руководством КПСС, КПРФ, РКРП, начиная с 1995 года - первой войны ВС РФ с дудаевской Ичкерией.
        Вот и Ваш "пролетарский большевизм" - он ведь по большому счёту на практике именно русофобский.
        Вы ведь по большому счёту категорически не признаёт националистически-русофобских ошибок большевиков, начиная с 1917 года, и движетесь сами по сей день в том же самом направлении, что и они, которое и привело СССР в конечном счёте к его исторической ликвидации в 1991 году. Двигаясь по тому же самому пути, мы потеряем и Российскую Федерацию - вообще Россию!
        Ведь не так ли? Я Вас правильно понимаю или нет?
        И это не в обиду Вам мною сказано, а выяснения истины ради. Просто в научном плане интересно знать, откуда и почему у людей такая политическая пелена на глазах, что они ничего не видят или не хотят видеть в этом плане.
        А чтобы понять, куда нам и стране без повторения прошлых ошибок нужно двигаться в будущем дальше , нужно обязательно понять причинно-следственные связи нашего прошлого негативного политического опыта. Не так ли?
        1. -6
          2 июня 2022 11:28
          Почему-то, если человек коммунист, то обязательно лказывается на практике, что он мысленно потаённый - скрытый - русофоб? Пролетарским интернационализмом от него несёт исключительно в сторону шовинизма национальных меньшинств.

          Открою вам страшную тайну - коммунистические партии, равно как и коммунисты, были и есть не только в России. Поэтому "перлы" про коммунистов-русофобов - всего лишь признак вашего собственного шовинизма.
          1. +1
            2 июня 2022 11:44
            Цитата: Гнусный скептик
            Открою вам страшную тайну - коммунистические партии, равно как и коммунисты, были и есть не только в России. Поэтому "перлы" про коммунистов-русофобов - всего лишь признак вашего собственного шовинизма.

            Врёте Вы всё! И врёте теоретически безграмотно против суверенитета многонациональной России и на пользу иностранному глобализму русофобствующего Запада, за дальнейший распад России по национальным "квартирам"!
            Почему глава Чеченской Республики Кадыров это понимает, а Вы нет?
            1. +1
              2 июня 2022 12:08
              Врёте Вы всё! И врёте теоретически безграмотно против суверенитета многонациональной России и на пользу иностранному глобализму русофобствующего Запада, за дальнейший распад России по национальным "квартирам"!
              Почему глава Чеченской Республики Кадыров это понимает, а Вы нет?

              У вас приступ?
              Что я вру? Что компартии были и есть не только в России? Вы свой шовинистический угар с завидной регулярностью, но при этом очень однообразно, демонстрируете на страницах этого форума. От человека, который не смог подтвердить предвыборный вброс про план Клинтон переселения американцев на Украину вследствии скрываемой информации о грядущем извержении супервулканов в США, ничего другого ждать не приходится.
              Использование вами в ваших сообщениях слова "научный" применительно к своему творчеству - оскорбление науки.
              1. +4
                2 июня 2022 13:57
                Цитата: Гнусный скептик
                Что я вру? Что компартии были и есть не только в России?

                А при чём здесь другие страны, когда вопрос в статье А. Самсонова идёт о коммунистах СССР и его ликвидации самими же коммунистами?
                И что Вы лезете в разговор, уводя его в сторону от статьи Александра Ставера - да ещё и в оскорбительной форме?!
                Русский вопрос в СССР существовал с 1917 года! Вы просто сами не хотите этого признать?! Почему? Да потому, что Вы такой же, как и tatra стоите по большому счёту на троцкистских позициях. А Троцкий был русофоб.
                Цитата: Гнусный скептик
                От человека, который не смог подтвердить предвыборный вброс про план Клинтон переселения американцев на Украину вследствии скрываемой информации о грядущем извержении супервулканов в США, ничего другого ждать не приходится.
                Это у Вас самого просто спекулятивно-бредовый аргумент к моей личности, не имеющий никакого отношения к данной статье А.Самсонова и темы в ней - как говорится, вообще не в ту степь, и никаким здравомыслящим аргументом у Вас ко мне в данном вопросе по поиску истины в споре не является.
                Так что
                Использование вами в ваших сообщениях слова "научный" применительно к своему творчеству - оскорбление науки.
                то это у Вас по теме данной обсуждаемой статьи спекулятивно пролетело мимо!

                Вы, верующие коммунисты, сначала теоретические ошибки в м/л теории исправьте, а уж потом свои права вновь качайте! Иначе мы второй раз - в частности и из-за вас - свою страну потеряем!
                1. -4
                  2 июня 2022 14:47
                  уводя его в сторону от статьи Александра Ставера

                  Вы хоть Ставера к самсоновщине не приплетайте.
                  Это у Вас самого просто спекулятивно-бредовый аргумент к моей личности, не имеющий никакого отношения к данной статье

                  Он зато демонстрирует то, как вы способны работать с информацией и делать выводы. Если вы всерьез воспринимаете бред, подобный выше озвученному фейку о Клинтон, то с чего вы решили, что способны давать верную оценку чего-либо?
                  1. +3
                    2 июня 2022 14:58
                    Вам ссылку на статью о Клинтон давали? Давали! А то, что Вы там считаете, что это был, по Вашему мнению, якобы растиражированный в СМИ фейк о Клинтон - так докажите это! Опровержения ведь нигде не было, Поэтому это взято в работу, - и это правильно!

                    А то, что эти сведения о Клинтон и планы госдепа СЩА не вписывается в Ваши личные мировоззренческие представления, то это Ваши личные проблемы, а не мои!
                    В аналитическую работу берётся любая информация, которой не было опровержения, включая и сопутствующие ей другие источники.

                    Так что спекулируйте своим мнением на пользу Запада и США и дальше! Это Ваше личное дело, меня оно не касается.
                    1. -2
                      2 июня 2022 15:07
                      Вам ссылку на статью о Клинтон давали? Давали!

                      Придется повториться
                      Он зато демонстрирует то, как вы способны работать с информацией и делать выводы.

                      В прошлых разговорах, вам уже было пояснены откровенные ляпы мастеривших этот фейк, сославшихся на несуществующих журналистов, потому что перепутали аббревиатуры телеканалов, как и на отсутствие "интервью" в первоисточнике. Но видно это...
                      не вписывается в Ваши личные представления
                      1. 0
                        2 июня 2022 15:46
                        Цитата: Гнусный скептик
                        В прошлых разговорах, вам уже было пояснены откровенные ляпы мастеривших этот фейк, сославшихся на несуществующих журналистов, потому что перепутали аббревиатуры телеканалов, как и на отсутствие "интервью" в первоисточнике. Но видно это...
                        не вписывается в Ваши личные представления

                        Вы не понимаете! В аналитической работе плевать на ляпы в адресности первоисточников информации при их перепечатке в СМИ. Эти "ляпы", как Вы говорите, могли быть сделаны в том числе и умышленно в качестве вброса информации с заметанием следов самих авторов вброса.
                        Но ведь при этом самого опровержения же данной информации как ни от Клинтон, так и ни от госдепа США не было!!! А должно было быть, если это действительно был фейк!
                        Речь же идёт не о нас с Вами, рядовых гражданах, а о самой Хилари Клинтон - тогдашней главе госдепа США!!!

                        Так что не надо Вам меня уговаривать, что это был всего лишь якобы "фейк"!
                        Сама цель Вашингтона понятна и она действительно реализуется на наших глазах в Украине!
                        А вот под каким соусом это делается Вашингтоном - это вопрос уже второстепенно 10-ый! Йеллоустонский вулкан - не Йеллоустонский вулкан...
                        А вот сама подоплёка привязки данной информации со стороны Клинтон к Йеллоустонскому вулкану тоже весьиа примечательна - и она не просто так имеет место быть, поскольку об этом говорил ещё в своё время академик Сахаров - а именно, как СССР с помощью ядерной бомбардировки .Йеллоустонского вулкана может уничтожить США.

                        Так что не надо Вам мне тут морали в отношении моей якобы "ненаучной компетентности" читать!
                        Вы сами мне доказать объективно ничего не можете!
                      2. -1
                        2 июня 2022 17:25
                        Но ведь при этом самого опровержения же данной информации как ни от Клинтон, так и ни от госдепа США не было!!! А должно было быть, если это действительно был фейк!

                        wassat
                        То есть, если Денисова сообщила, что Путин отдал приказ войскам насиловать украинок, а от Путина не последовало опровержения, то заявление Денисовой автоматически становится правдой? В каком интересном придуманном мире вы живете. Вот с какого перепугу Клинтон вообще бы узнала о фейке (если допустим, что ей в жизни заняться больше нечем, кроме как в сети лазить), разгоняемом в РУССКОЯЗЫЧНОМ сегменте интернета?
                        Вы сами мне доказать объективно ничего не можете!

                        Вряд ли это моя проблема
                      3. 0
                        2 июня 2022 17:48
                        Цитата: Гнусный скептик
                        То есть, если Денисова сообщила, что Путин отдал приказ войскам насиловать украинок, а от Путина не последовало опровержения, то заявление Денисовой автоматически становится правдой?

                        Не знаю, кто такая Денисова, и что она сказала о Путине! Ясно, что сказать такое - это провокационная глупость!
                        А где Вы увидели глупость в речи Хилари Клинтон об Украине как главы тогдащнего госдепа США?! Разве эта "глупость" госдепа США не реализуется Вашингтоном на практике?!
                        Критерием истинны является практика!
                        Цитата: Гнусный скептик
                        В каком интересном придуманном мире вы живете.
                        Нет, вот это мне интересно знать, в каком придуманном мире именно Вы живёте, что Вы не отличаете зёрна от плевел и занимаетесь манипуляцией - т.е. уводите людей от поиска и понимания подлинной истины причинно-следственных связей в исторических событиях ныне происходящего?!
                      4. -3
                        2 июня 2022 18:06
                        Ясно, что такое - это провокационная глупость!

                        Почему вам ясно? Опровержения от Владимира Владимировича не было.
                        А где Вы увидели глупость в речи Хилари Клинтон об Украине как главы тогдащнего госдепа США?!

                        Тут есть одна проблема - не существует речи Клинтон о переселении американцев на Украину. Существуют желтые интернет-ресурсы, которые пишут про якобы речь Клинтон о переселении американцев на Украину. Не видите разницы?
                        Разве эта "глупость" госдепа США не реализуется Вашингтоном на практике?!

                        И много американской элиты переехало на Украину? lol
                      5. +1
                        2 июня 2022 22:19
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Почему вам ясно? Опровержения от Владимира Владимировича не было.

                        Ну, вот мои слова и подтвердились!
                        Опровержение извращённых фантазий в отношении ВС России омбудцмена ВРУ Денисовой прозвучало из офиса Зеленского. Омбудцмен Украины Денисова снята с должности за извращённую фейковую ложь в отношении ВС России.
                        Оказалось, что всё-таки права я, а не Вы.
                        См. сегодняшнюю статью "За фейки о российской армии уволили первого украинского чиновника" - https://topwar.ru/197138-za-fejki-o-rossijskoj-armii-uvolili-pervogo-ukrainskogo-chinovnika.html
                        Цитата: Гнусный скептик
                        И много американской элиты переехало на Украину?
                        Так ведь ещё и территория Украины от туземного населения для переезда американской элиты в Украину должным образом ещё не зачищена. Пока ещё там война идёт.
                        Чего ж тогда Вы от меня хотите?
                        Этот довод у Вас против меня тоже пролетает мимо!
                      6. -1
                        3 июня 2022 09:33
                        Опровержение извращённых фантазий в отношении ВС России омбудцмена ВРУ Денисовой прозвучало из офиса Зеленского.

                        Снятие ее с должности - это не опровержение ею озвученного. Опровержение - это ведь не просто слово, это определенная процедура, ознакомьтесь с юридической стороной ее проведения.
                        И опять же, это наша пресса трактует ее отставку в нужном для нас ключе. Если вы официальную украинскую версию прочитаете, то она не совсем совпадает с интерпретацией событий нашими СМИ.
                        Это первое. А второе, вы же сами писали, что опровергать должен тот, кого обвиняют.
                        Так ведь ещё и территория Украины от туземного населения для переезда американской элиты в Украину должным образом ещё не зачищена.

                        А зачем зачищать Украину для переселения американской элиты? Или вы полагаете, что на Украине тесно при нынешних 40 млн, хотя ранее там и 52 млн локтями не толкались.
                        Особенно это смешно в разрезе того, что в статьях о якобы речи Клинтон даже срок извержения фигурировал. И он... как бы уже прошел. wassat
                      7. -1
                        3 июня 2022 11:51
                        Цитата: Гнусный скептик
                        А второе, вы же сами писали, что опровергать должен тот, кого обвиняют.
                        Совсем не обязательно. Важно, чтобы опровержение было. А что, по Вашему, офис Зеленского своими действиями снятия Денисовой с должности косвенно не опровергает её домыслы в адрес ВС России? Опровергает!
                        Дело в том, что Вы мыслите исключительно именно в рамках ЮРИДИЧЕСКОГО формализма, ограничивая тем самым логическое содержание понятия опровержения вообще.
                        А в политической и философской аналитике такого абсолютного ограничения нет. Там юридическая составляющая - это только часть целого содержания понятия "опровержение". Ну, это как разница в содержании понятий "закон" и "мораль". Логическое содержание закона всегда уже - меньше - логического содержания морали.
                        Т.о. в философии аналитика политической жизни общества не ограничивается только аналитикой формальных политических законов. Всё гораздо шире! Действует философский закон (или принцип) отрицания отрицания.
                        В противном случае ни теорию классовой борьбы пролетариата и соответственно социалистической революции и прочих всяческих госпереворотов ни К.Маркс с большевиками, ни какие-либо иностранные спецслужбы со своими НКО в других странах просто не могли бы создать и осуществлять!
                        Такое объяснение Вам понятно?
                        ИТОГО. Хоть какое-то опровержение события должно быть, чтобы оно не воспринималось аналитиками как абсолютно правдивое для дальнейшего аналитического и обязательно СИНТЕЗНОГО прогнозирования. При этом методологический принцип "единства анализа и синтеза" в диамате должен соблюдаться всегда - т.е. учитывать и сторонние факторы.
                        Цитата: Гнусный скептик
                        А зачем зачищать Украину для переселения американской элиты?
                        А это вопрос к сионо-нацистам и еврейским финансистам-глобалистам той же ФРС США, что они хотят сделать для себя из Украины. На этот счёт полно материала в интернете.
                      8. 0
                        3 июня 2022 13:02
                        Совсем не обязательно.

                        Тогда если это необязательно, почему вы обязываете Клинтон давать подобное опровержение?
                        А что, по Вашему, офис Зеленского своими действиями снятия Денисовой с должности косвенно не опровергает её домыслы в адрес ВС России?

                        Нет. Чтобы это понять, надо всего лишь зайти на официальные правительственные ресурсы Украины и прочесть причины отставки. Вы это сделали?
                        Хоть какое-то опровержение события должно быть, чтобы оно не воспринималось аналитиками как абсолютно правдивое для дальнейшего аналитического и обязательно СИНТЕЗНОГО прогнозирования.

                        laughing
                        "Событие" нельзя опровергнуть - это объективно произошедшее нечто. Можно опровергнуть ИНФОРМАЦИЮ, а не событие. Вот только информация должна подтверждаться, а не опровергаться - Onus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat - Бремя доказательства лежит на том, кто говорит, а не на том, кому говорят. Из этого постулата философии выросло не одно понятие неформальной логики:
                        1) Чайник Рассела - бремя доказательства лежит на человеке, делающем эмпирически неопровержимые утверждения, а не перекладывающем бремя опровержения на других
                        2) Бритва Хитченса - то, что можно утверждать без доказательств, также можно отвергнуть без доказательств (бремя доказывания правдивости заявления лежит на том, кто делает заявление; если это бремя не выполнено, то требование является необоснованным, и его оппонентам не нужно продолжать споры, чтобы отклонить его)
                        Поэтому ваши требования опровержения вами представленной информации - это то, что носит название argumentsum ad ignorantiam - логическая ошибка, основанная на том, что суждение истинно, потому что его ложность еще не доказана.
                        Поэтому ни один аналитик (если это аналитик, а не тот, кто решил себя таковым считать) не может использовать для анализа информацию, не прошедшую проверку. Вы провели проверку информации о речи Клинтон? Как вы это сделали?
                        А это вопрос к сионо-нацистам и еврейским финансистам-глобалистам той же ФРС США

                        А зачем? Вы же можете в анализ-синтез? Вот и ответьте
                        А зачем зачищать Украину для переселения американской элиты? Или вы полагаете, что на Украине тесно при нынешних 40 млн, хотя ранее там и 52 млн локтями не толкались.
                      9. -2
                        3 июня 2022 13:46
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Тогда если это необязательно, почему вы обязываете Клинтон давать подобное опровержение?
                        Ну, если Вы утверждаете, что это был фейк, а Клинтон возглавляла госдеп США, то кто, по-вашему, должен был дать опровержение её выступления? Либо она сама, либо из её окружения, либо Обама, либо её подручные СМИ и т.п. Но ведь никем это сделано не было, если это был действительно фейк! И никого за него не призвали к ответу и в тюрьму не посадили!
                        Не начинайте всё сначала! У меня нет на Вас в таком случае столько времени. Я вчера Вам посвятила целый день! Ни Вы меня, ни я Вас ни в чём друг друга не убедили - и каждый остался при своём мнении. Закончим на этом!
                        Цитата: Гнусный скептик
                        А это вопрос к сионо-нацистам и еврейским финансистам-глобалистам той же ФРС США
                        А зачем? Вы же можете в анализ-синтез? Вот и ответьте
                        А зачем зачищать Украину для переселения американской элиты? Или вы полагаете, что на Украине тесно при нынешних 40 млн, хотя ранее там и 52 млн локтями не толкались.
                        Это даже не я полагаю - это полагают сами сионисты-глобалисты. У Вас просто нет кругозора по данной тематике, или Вы притворяетесь, что ни о чём не не в курсе по этому вопросу. В интернете всего из этого полно.
                        Смотрите видео Игоря Беркута от 2011 года!
                        Смотрите другие видео для понимания этого вопроса! Например, вот этот аналитический видео-прогноз годовалой давности о построении новой Хазарии.

                        Транснационалы меняют логово. Куда теперь двинутся глобальные финансовые кочевники. К. Сивков. Опубликовано; 2021 год.
                      10. 0
                        3 июня 2022 14:29
                        Ну, если Вы утверждаете, что это был фейк, а Клинтон возглавляла госдеп США, то кто, по-вашему, должен был дать опровержение её выступления?

                        Никто. Ни "Либо она сама", ни "либо из её окружения", ни "либо Обама", ни "либо её подручные СМИ".
                        Но ведь никем это сделано не было, если это был действительно фейк!

                        А никто и не должен был это делать. Вы читаете что вам пишут? Придется повторить
                        Вот только информация должна подтверждаться, а не опровергаться - Onus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat - Бремя доказательства лежит на том, кто говорит, а не на том, кому говорят. Из этого постулата философии выросло не одно понятие неформальной логики:
                        1) Чайник Рассела - бремя доказательства лежит на человеке, делающем эмпирически неопровержимые утверждения, а не перекладывающем бремя опровержения на других
                        2) Бритва Хитченса - то, что можно утверждать без доказательств, также можно отвергнуть без доказательств (бремя доказывания правдивости заявления лежит на том, кто делает заявление; если это бремя не выполнено, то требование является необоснованным, и его оппонентам не нужно продолжать споры, чтобы отклонить его)
                        Поэтому ваши требования опровержения вами представленной информации - это то, что носит название argumentsum ad ignorantiam - логическая ошибка, основанная на том, что суждение истинно, потому что его ложность еще не доказана.

                        Ну и почему то вы не отвечаете на вопросы, вам заданные.
                        Далее
                        Например, вот этот аналитический видео-прогноз годовалой давности о построении новой Хазарии.

                        Если вы называете вот этот бред на День ТВ "аналитикой", то мне вас жаль.
                        Ни одного подтверждения ни одного тезиса, голословщина, куча ошибок даже в мелочах.
                        Запомните, "анализ" в первые минуты которого дважды звучит фраза "это все знают" - не анализ, а очковтирательство. Потому что фраза "это все знают" в качестве аргумента - это логическая ОШИБКА (манипуляция) argumentum ad populum
                      11. -2
                        3 июня 2022 14:43
                        Я всё читаю, но мы с Вами не в суде.
                        А просто в жизни критерием истины является историческая практика - то, что сейчас и происходит.
                        Кроме того, замечу Вам, что неформальная логика потому и существует как неформальная, чтобы создавать всего лишь алогичную видимость доказательства вины обвиняемого. А по-вашему обвиняемый должен безразлично относиться к обвинению его в чём-либо??
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Если вы называете вот этот бред на День ТВ "аналитикой", то мне вас жаль.
                        Ни одного подтверждения ни одного тезиса, голословщина, куча ошибок даже в мелочах.
                        Запомните, "анализ" в первые минуты которого дважды звучит фраза "это все знают" - не анализ, а очковтирательство. Потому что фраза "это все знают" - это логическая ОШИБКА (манипуляция) argumentum ad populum
                        Вы слишком эмоционально торопитесь с ответом в своих суждениях.
                        Интересно, из какой страны Вы мне всё это пишите, гражданин какой страны и кто Вы по национальности? Чтобы лучше Вас понимать! Не можете ответить честно - не отвечайте!
                      12. 0
                        3 июня 2022 14:51
                        А просто в жизни критерием истины является историческая практика - то, что сейчас и происходит.

                        Совершенно верно. И практика показала, что озвученного извержения в озвученный срок не произошло и американские элиты на Украину до озвученного срока не переехали.
                        Вы слишком торопитесь в своих суждениях. Вы даже не просмотрели всё видео!

                        Это я то тороплюсь, с заявлениями, что я не смотрел видео? Вот на основании чего вы это заявили?
                        Интересно, из какой страны Вы мне всё это пишите и кто Вы по национальности?

                        Гражданство или национальность влияют на когнитивные способности человека?
                        Ваше упорство в выяснении гражданства или национальности оппонентов вам самой странным не кажется?
                      13. -1
                        3 июня 2022 15:25
                        Цитата: Гнусный скептик
                        А просто в жизни критерием истины является историческая практика - то, что сейчас и происходит.
                        Совершенно верно. И практика показала, что озвученного извержения в озвученный срок не произошло и американские элиты на Украину до озвученного срока не переехали.
                        Вулкан у Клинтон -- это только повод для запуска будущей проблемы США о переселении американцев в Украину. Т.е. это всего лишь крышка в американской политике, под которой имеется второе дно.
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Гражданство или национальность влияют на когнитивные способности человека?
                        По меньшей мере это у Вас весьма странный вопрос. Ну и чем докажете, что это не так? Тем более, в настоящее время! Будете, например, отрицать нацизм Третьего рейха, нацизм поляков в Польше времён Пилсудского, русофобию киевского режима Зеленского и стран НАТО и ЕС?
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Ваше упорство в выяснении гражданства или национальности оппонентов вам самой странным не кажется?
                        Мне подозрительным кажется то, что люди это упорно скрывают! Значит им есть, что скрывать не в пользу вопрошающего. Доверие к такому человеку объективно падает, как к вражескому манипулятору. Скажете, что я не права? Права, права! Очень даже права!
                      14. 0
                        3 июня 2022 15:54
                        Вулкан у Клинтон -- это только повод для запуска будущей проблемы США о переселении американцев в Украину. Т.е. это всего лишь крышка в американской политике, под которой имеется второе дно.

                        Какой вулкан у Клинтон?! Повод к чему?! Вы понимаете, что вы в предпосылки взяли НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ ИНТЕРВЬЮ, которое НИКТО и НИКОГДА не предоставил для подтверждения!!!
                        По меньшей мере это у Вас весьма странный вопрос. Ну и чем докажете, что это не так? Тем более, в настоящее время!

                        1) До вас никак не дойдет, что доказывается утверждение, а не отрицание утверждения. Поэтому я не должен доказывать, что национальность или гражданство влияют на когнитивные способности, потому что я не считаю, что это так и не выношу таких утверждений. Если вы так считаете, то вы это и доказываете. Вам во второй раз повторить текст про чайник Рассела?
                        2) Примитивный пример. Человек №1, гражданин страны А, развил свои когнитивные способности до возможности перемножать в уме трехзначные числа. Он эмигрирует в страну Б. Человек №2, гражданин страны Б, развил свои когнитивные способности до возможности считать в пределах первого десятка. Он эмигрирует в страну А. По вашей "теории", после смены гражданства , человек №1 забудет то, что знал и умел, а человек №2, наоборот ,чудесным образом, станет перемножать в уме трехзначные числа.
                        Мне подозрительным кажется то, что люди это упорно скрывают! Значит им есть, что скрывать не в пользу вопрошающего. Доверие к такому человеку объективно падает. Скажете, что я не права? Права, права! Очень даже права!

                        Я скажу, что вы сейчас подтвердили, что вы сегрегируете людей. У вас доверие не к человеку, а к национальности или гражданству.
                        Будете, например, отрицать нацизм Третьего рейха, нацизм поляков в Польше времён Пилсудского, русофобию киевского режима Зеленского и стран НАТО и ЕС?

                        То есть кроме того, что вы не понимаете ,что такое логика формальная, логика неформальная и т.п., вы еще и не понимаете, что такое когнитивные способности. Какое отношение то, что вы написали, имеет к высшей нервной деятельности человека, которая и ответственна за способность восприятия и трактовки информации? НИКАКОГО.
                      15. -2
                        3 июня 2022 16:23
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Какой вулкан у Клинтон?! Повод к чему?! Вы понимаете, что вы в предпосылки взяли НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ ИНТЕРВЬЮ, которое НИКТО и НИКОГДА не предоставил для подтверждения!!!
                        За 6 прошедших лет с того времени Вы можете за это поручиться? Мы с Вами уже это обсуждали. Нет, не можете.
                        А я знаю, как исчезает информация из того же интернета просто даже за давностью лет или по политическим мотивам. Моих статей там уже давно нет! Сохранены только в печатном виде в публичной библиотеке.
                        Чего Вы мне хотите доказать как адвокат происков режима американского глобализма? Ну, что за пустой разговор у нас? Опять 25 и сказочка сначала!
                      16. +1
                        3 июня 2022 16:33
                        За 6 прошедших лет с того времени Вы можете за это поручиться? Мы с Вами уже это обсуждали. Нет, не можете. А я знаю, как исчезает информация из того же интернета просто даже за давностью лет или по политическим мотивам.

                        С помощью такого "аргумента" можно обосновывать любую чушь!
                        Это первое.
                        Второе, если это "аргумент" в российских ресурсах, то зачем российским ресурсам удалять интервью которое компрометирует политических противников?
                        Третье, я и "шесть лет" назад пытался его найти. И его ожидаемо... не было
                        Четвертое, вы не представляете, что такое "почистить" интернет.
                        Чего Вы мне хотите доказать как адвокат происков режима американского глобализма?

                        Опять БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЕ утверждение.
                        Ну, что за пустой разговор у нас?

                        Пустым разговор перестанет быть, когда вы попробуете думать над тем, что вам пишут и отвечать на вопросы, а не игнорировать написанное
                      17. -2
                        3 июня 2022 17:17
                        У нас с Вами разные алгоритмы мышления. Весь наш спор сводится к тому, что Вы говорите, что из-за сомнительного источника информации это не более, чем "фейк" и в аналитическую разработку его брать нет никакого смысла. А я говорю Вам, что мне на это ровным счётом наплевать, потому что в каждом даже "фейке" заложен определённый смысл и служит он кому-то определённому по вполне определённым задачам и целям, поэтому содержание пусть даже, по-вашему "фейка" нужно брать в работу - т.е. сопоставить его содержание с последующей и текущей информацией и событиями; произвести далее анализ и синтез - и выдать прогностическую гипотезу по целям и задачам авторов "фейка, как Вы говорите. Что они хотят и что именно им нужно? И на основании этого принять упреждающие меры на будущее по их либо реализации, либо не реализации, если они не согласуются с нашими национальными интересами и национальной безопасностью нашей страны! А Вы выступаете, по сути, именно против этого.
                        Отсюда и вопросы. Какой Вы национальности? Гражданин какой Вы страны и из какой страны Вы мне пишите? Не праздные вопросы.
                        В общем, расходимся! Толку от разговора не будет.
                      18. 0
                        3 июня 2022 17:34
                        поэтому содержание пусть даже, по-вашему "фейка" нужно брать в работу - т.е. сопоставить его содержание с последующей и текущей информацией и событиями; произвести далее анализ и синтез - и выдать прогностическую гипотезу по целям и задачам авторов "фейка

                        wassat
                        Ну и как, выяснили авторов "фейка"? Цели и задачи определили? У вас же этого ничего нет. Вы просто поверили в то, во что захотели верить и вас совершенно не интересует объективность.
                        А Вы выступаете, по сути, именно против этого.

                        Против чего этого? Против фейков? Против глупости? Естественно. А почему я должен быть за фейки или за глупость?
                      19. -1
                        3 июня 2022 20:44
                        Если ваши статьи такте же как комментарии злесь то невелика потеря, ибо никакой смысловой пользы не несут.
                      20. +1
                        3 июня 2022 15:17
                        Из-за редактирования сообщения не увидел обновленный текст
                        Поэтому приходится писать еще один ответ.
                        Кроме того, замечу Вам, что неформальная логика потому и существует как неформальная, чтобы создавать всего лишь алогичную видимость доказательства вины обвиняемого. А по-вашему обвиняемый должен безразлично относиться к обвинению его в чём-либо??

                        1) Судя по написанному, вы не понимаете что такое неформальная логика, что такое формальная логика. Подобный ваш текст просто обескураживает.
                        2) Отношение обвиняемого к обвинению не влияет на достоверность или недостоверность обвинения, а потому не имеет никакого значения для цели выяснения достоверности.
                      21. -2
                        3 июня 2022 16:05
                        Цитата: Гнусный скептик
                        1) Судя по написанному, вы не понимаете что такое неформальная логика, что такое формальная логика. Подобный ваш текст просто обескураживает.
                        Ну почему обескураживает?
                        У меня в домашней библиотеке имеется, в частности, книга:
                        Медсен Пири. Железные аргументы. Победа даже если ты не прав - СПб: Питер, 2013г.
                        Отштудирована мною с карандашом в руках.
                        Там есть разделы:
                        Классификация софизмов
                        Формальные софизмы
                        Неформальные софизмы лингвистические
                        Неформальные софизмы релевантности (опущение)
                        Неформальные софизмы релевантности (внедрение)
                        Неформальные софизмы релевантности (изменение)

                        Есть у меня и другие книги по логике, необходимые для экспертизной работы..
                        Цитата: Гнусный скептик
                        2) Отношение обвиняемого к обвинению не влияет на достоверность или недостоверность обвинения, а потому не имеет никакого значения для цели выяснения достоверности.
                        Очень странный взгляд у Вас на эти вещи!
                        Иными словами. Суду и репрессивной системе легче посадить невиновного, чем дознавателям по настоящему в деле разобраться! Сколько одних только разоблачительных советских фильмов этой теме посвящено!
                      22. 0
                        3 июня 2022 16:18
                        Есть у меня и другие книги по логике, необходимые для экспертизной работы.

                        У вас может быть хоть тысяча книг. Ваши слова показывают, что толку от наличия у вас книг - нет.
                        Потому и обескураживает, что такое пояснение неформальной логики - абсурдно.
                        Иными словами.

                        Нет. Вы ошибочно трактуете мои слова. Более того, я опять обескуражен, как такой вывод можно было из моих слов сделать.
                        Разжевываю.
                        Отношение обвиняемого к обвинению в суде - Я невиновен!
                        Это заявление делает его невиновным?
                        Нет
                        Оно делает его виновным?
                        Нет
                        Виновным или невиновным его делает только то, совершил он преступление или нет.
                        А потому его заявления о его виновности или невиновности не имеют никакого отношения к факту присутствия отсутствия вины.
                        Или суду надо отпускать каждого, кто заявит, что он невиновен? wassat
                      23. 0
                        11 июня 2022 22:23
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Запомните, "анализ" в первые минуты которого дважды звучит фраза "это все знают" - не анализ, а очковтирательство. Потому что фраза "это все знают" в качестве аргумента - это логическая ОШИБКА (манипуляция) argumentum ad populum

                        Просьба указать на какой минуте-секунде данного видео вы услышали эту фразу ...

                        Я сперва внимательно просмотрел-прослушал всё видео, а за тем ещё внимательней первые 15 минут и не услышал такой фразы не только от К.Сивкова, но и от ведущего программы. Ну и ... ваши первые минуты где всё таки находятся?! belay
                      24. 0
                        14 июня 2022 09:38
                        Вы предлагаете мне еще раз эти глупости пересматривать? Ну посмотрите еще, значит не так внимательно и смотрели. На 1:33 в туалет, возможно, отошли.
                      25. 0
                        14 июня 2022 16:34
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Вы предлагаете мне еще раз эти глупости пересматривать? Ну посмотрите еще, значит не так внимательно и смотрели. На 1:33 в туалет, возможно, отошли.

                        Похоже это вам придётся пересмотреть ... потому как вопросы к вам:
                        1) Из чьих уст звучит эта фраза?
                        2) В каком контексте эта фраза звучит?
                        3) И соответственно является ли эта фраза "логическая ОШИБКА (манипуляция) argumentum ad populum"?

                        зы
                        Интересно, а чем вы в это время думали ... laughing
                      26. 0
                        14 июня 2022 16:37
                        Похоже вам придётся пересмотреть ...

                        Серьезно? Вы будете решать, что мне делать?
                        Ну а "зы" даже комментировать не буду
                      27. 0
                        19 июня 2022 03:45
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Ну а "зы" даже комментировать не буду

                        И это правильно, потому как "зы" это ответ на ваш "туалет" ... laughing

                        зы
                        Смолчишь, глядишь и за умного сойдешь ...
                      28. 0
                        19 июня 2022 13:38
                        Смолчишь, глядишь и за умного сойдешь ...

                        Почаще повторяйте себе это.
                        Возможно и внимание улучшится.
                      29. -2
                        3 июня 2022 20:41
                        Не, я ошибся ваши оппоненты более вменяемые чем вы.
                      30. +1
                        2 июня 2022 18:18
                        Если Вы имеете в виду омбудсмена Украины Денисову, то мы все и так прекрасно знаем, что из себя представляет русофобский нацистский режим Киева! Там в Украине геббельская пропаганда режима Киева давным давно находится во всей красе!
                        Всё, что говорит эта Денисова, это сейчас всегда можно проверить!
                      31. -1
                        3 июня 2022 20:37
                        Ой Татьяна... Вы меня разочаровали... если честно вы ничем не лучше тех с кем полемизируете.
          2. -1
            3 июня 2022 20:24
            Цитата: Гнусный скептик
            Почему-то, если человек коммунист, то обязательно лказывается на практике, что он мысленно потаённый - скрытый - русофоб? Пролетарским интернационализмом от него несёт исключительно в сторону шовинизма национальных меньшинств.

            Открою вам страшную тайну - коммунистические партии, равно как и коммунисты, были и есть не только в России. Поэтому "перлы" про коммунистов-русофобов - всего лишь признак вашего собственного шовинизма.

            Да вы что... то-то наверно КПЯ (Япония) одни из активных вопящих про "Северные территории"... а уж про членов КПРФ я лучше промолчу там пробу ставить негде.
            1. -1
              4 июня 2022 10:06
              Да вы что... то-то наверно КПЯ (Япония) одни из активных вопящих про "Северные территории"...

              И? Это русофобия? wassat
              1. 0
                4 июня 2022 23:14
                Раз против нас значит да.
                1. 0
                  6 июня 2022 09:38
                  Вы сторонник бинарного мышления?
                  Что "против вас" и какое отношение это имеет к русофобии?
                  1. 0
                    6 июня 2022 19:07
                    Я ясно выразился, раз вы не способны это понять то это ваши проблемы не мои.
                    1. 0
                      7 июня 2022 09:05
                      Ну само собой. lol
          3. +1
            11 августа 2022 08:26
            Вот здесь кроется главная ошибка в рассуждениях. Коммунистические партии действительно были во многих странах. Но эти партии отнюдь не были копиями ВКП(б)-КПСС. И даже в основе не всегда марксистскими. Даже, то что сегодняшние коммунисты тыкают в сторону Китая, лукаво игнорируя то, что китайская идеология абсолютно не корреалируется с советской. Она вообще не марксистская, тем не менее разглагольствуют на тему вот смотрите как развивается страна при коммунистах.
            1. -1
              11 августа 2022 09:03
              Вот здесь кроется главная ошибка в рассуждениях.

              Ага, соответственно все коммунисты - русофобы?
              wassat
              P.S. В Китае - фашизм ,а не коммунизм.
              1. +1
                11 августа 2022 13:09
                О том, что все коммунисты русофобы я не писал.
                1. 0
                  11 августа 2022 13:26
                  То есть вы, не зная контекста моей фразы и хода беседы, в которой она появилась, решили, что в ней есть ошибка в рассуждениях?
                  Оригинально.
                  1. +1
                    11 августа 2022 14:14
                    Я коснулся только вопроса компартий в разных странах. А то что компартия СССР была русофобские это скорее всего от лукавого. Я бы назвал ее антиимперской. Так на дух не принимала исторический период РИ и всячески нагромаждала пласты лжи. Там все плохо, у нас все хорошо. Что из этого вышло видно теперь. Птолемей, сподвижник Александра Македонского, писал:
                    * ... Очень просто - прекрасное служит опорой души народа. Сломив его, разбив, разметав, мы ломаем устои, заставляющие людей биться и отдавать за родину жизни. На изгаженном, вытоптанном месте не вырастет любви к своему народу, своему прошлому, воинского мужества и гражданской доблести. Забыв о своем славном прошлом, народ обращается в толпу оборванцев, жаждущих лишь набить брюхо!*
                    Сколько веков прошло, а как злободневно!
                    1. 0
                      11 августа 2022 14:21
                      Не вижу смысла в продолжении беседы, когда собеседник не видит, что пишут другие. Всего доброго.
        2. +3
          2 июня 2022 18:56
          Цитата: Татьяна
          ..... и Ваш "пролетарский большевизм" - он ведь по большому счёту на практике именно русофобский.
          Вы ведь по большому счёту категорически не признаёт националистически-русофобских ошибок большевиков, начиная с 1917 года, и движетесь сами по сей день в том же самом направлении, что и они, которое и привело СССР в конечном счёте к его исторической ликвидации в 1991 году. Двигаясь по тому же самому пути, мы потеряем и Российскую Федерацию - вообще Россию!
          Ведь не так ли? Я Вас правильно понимаю или нет?
          И это не в обиду Вам мною сказано, а выяснения истины ради. Просто в научном плане интересно знать, откуда и почему у людей такая политическая пелена на глазах, что они ничего не видят или не хотят видеть в этом ?

          Добрый вечер, уважаемая Татьяна! Я всегда считал, что обвинения Ирины как раз могли бы играть на руку тем самым врагам коммунистов, врагам СССР, врагам РФ. Не было как-то времени и желания писать об этом. Просто сегодня она ко мне обратилась в другой статье со своими обычными обвинениями.
          Ведь именно враги и хотят покаяния , как раз то, что и требует Ирина, за отсутствие чего всех и попрекает.(ведь ясно, что прошлое нам не вернуть , махнув волшебной палочкой, прочтя заклинание) И врагам , как забугорным, так и внутренним всё равно, почему у жителей страны будет комплекс вины, хоть за николая, хоть за что другое. И хорошо бы узнать, сама -то Ирина как боролась за сохранение СССР. И почему не сохранила.
          Я уже раньше писал одному нашему коллеге здесь, думаю так сейчас, что не во власти одного обычного человека было остановить это. И даже не во власти обычного человеческого коллектива. Ведь подготовка к разрушению СССР заняла противниками всё послевоенное время и была организована очень серьёзно. Воздействие разными способами проходило....Я и сегодня вспоминал, что были у нас тогда люди искусства, которые кричали, пытались своим творчеством предупредить. Не получилось. Наверно, их не понимали, так кажется мне сейчас
          1. +2
            2 июня 2022 20:14
            Добрый вечер, Дмитрий!
            Автор Самсонов Александр кратко излагает в своей статье всё правильно! Беда в том, что шовинисты национальных меньшинств существовали и существуют и среди коммунистов КПСС - и вообще среди коммунистов и потом, - не желая этот грех признавать за собою вообще, т.к. они категорически не хотят отказаться от своих национальных привилегий по сравнению с русским народом в советской стране и в РФ вообще, которые они получили от большевиков!
            Вот это очень плохо! Ибо подобное может однозначно снова привести к дальнейшему распаду уже РФ.

            Я с этим столкнулась ещё в 1995 году, когда коммунисты стали требовать вывести российские войска из дудаевской Ичкерии и отпустить Ичкерию из состава РФ на все 4 стороны, как это сделали те же самые российские самые коммунисты-националисты в КПСС в вопросе предоставления свободного выхода Прибалтийских республик из состава СССР, говоря, что этому так их учил Ленин в вопросе об отделении Финляндии от России.

            Наши так называем коммунисты либо абсолютно безграмотные в м/л люди, либо продолжают справлять лично свои национал-шовинистические интересы в нашей стране. Приводит это только к распаду страны, как в Украине.

            Поэтому я и спрашиваю tatra Ирину, кто же всё-таки она по национальности. Она который раз молчит. Почему молчит? Потому что вопрос этот политически принципиальный!
            Молчит о своей национальности и о русофобии большевиков и Гнусный скептик (Тимур), защищающий tatra Ирину. При этом он тоже, как лис хитро уводит охотника от своего гнезда подальше в сторону, так он и меня пытается манипулятивно дискредитировать в глазах участников сайта в пользу русофобов.
            Вот такая "карусель" у нас получается.
            1. +2
              2 июня 2022 20:38
              Я помню разговоры об Ичкерии, хотя был маленький тогда. Но я помню слова
              ....хотят, пусть отделяются. Посмотрят, как получится самим. Всё органы, институты управления, власти самим заводить. Надо отпустить всех, кто хочет. От нас отпадёт Калининград и ДВ.....

              Но слышал я это от Веллера! Вот что! Не помню где, но был цикл его передач, как по радио, так и по тв! Не могу точно сказать, какой год был....Помню крысиное выражение. А оказывается, не только он.
              Говорить на тему национал-шовинизма и мл-теории не могу никак. wink
              языками не владею

              Читая Ваш труд good в сети---полностью согласился с Вашим изложением темы.
              А оппоненты? Они разные, всякие могут быть. Со стороны всё видно. Как знания, так и их отсутствие или подмену
              1. +3
                2 июня 2022 20:47
                Цитата: Reptiloid
                Но слышал я это от Веллера! Вот что! Не помню где, но был цикл его передач, как по радио, так и по тв! Не могу точно сказать, какой год был....Помню крысиное выражение. А оказывается, не только он.

                Да, Веллер в то время быстро "переобулся" и даже однажды на радио он попытался оправдать гомосексуализм среди подростковой и студенческой молодёжи! Своими ушами это слышала, что, мол, по его мнению в этом нет ничего страшного, что это якобы вполне нормально. После этого он стал для меня никакой - ниже плинтуса!
                1. +3
                  2 июня 2022 21:27
                  Да уж! Мои родственники после ого, что он сказал про раздачу территории, перестали его включать и про
                  ..ничего страшного

                  я не слышал. Или не понял recourse по возрасту. ...
                  А помню мерзостные шутки по поводу столкновения парохода и поезда...и про другие катастрофы что-то нехорошее было, забыл.
            2. 0
              3 июня 2022 17:01
              Молчит о своей национальности и о русофобии большевиков и Гнусный скептик (Тимур), защищающий tatra Ирину. При этом он тоже, как лис хитро уводит охотника от своего гнезда подальше в сторону, так он и меня пытается манипулятивно дискредитировать в глазах участников сайта в пользу русофобов.

              Ага, то есть это я, на просьбу подтвердить свои слова, начинаю говорить о чем угодно, но не подтверждаю сказанного?
              Оригинальный вы человек.
            3. 0
              3 июня 2022 20:32
              Цитата: Татьяна
              Автор Самсонов Александр кратко излагает в своей статье всё правильно

              Всё да не всё... посыл его статей мало отличается от комментариев Ирины и её единомышленников. Иногда с ними можно и согласится. Главное Самсонов совершенно не прав в причинах сокращения сельского населения и оттока его в города.
        3. 0
          3 июня 2022 20:14
          Цитата: Татьяна
          чтобы понять, куда нам и стране без повторения прошлых ошибок нужно двигаться в будущем дальше , нужно обязательно понять причинно-следственные связи нашего прошлого негативного политического опыта. Не так ли?

          Не совсем соглашусь, ибо вы почему-то считаете как и РСДРП(б) и так далее до КПСС однородной массой по взглядам чего естественно не было. Там были и интернацианалисты и троцкисты и просто леваки как и условно скажем "имперцы" большая часть которых как ни странно были не русскими... Сталин Берия Дзержинский Маленков Микоян... но в чем-то вы и правы.
    2. -1
      2 июня 2022 11:14
      Цитата: Михаил Сидоров
      То есть готовилась материальная база будущего развала СССР.

      Автор не в курсе, что было постановление ЦК ВКП(б) 1943 года, по которому как раз все это туда и направлялось. А эвакуированный с Запада скот в Пензенскую, Ульяновскую и Саратовскую областей возвращался назад ПО СПИСКАМ! После эвакуации, и поставок мяса в армию в 41,42, 43 годах. И это не Хрущев придумал. То есть базу развала СССР начал готовить... сам Сталин!
      1. +7
        2 июня 2022 15:45
        Вячеслав Олегович, а что не так?
        Я нашла и прочла это постановление:
        m.vk.com > wall - 107523729-49831
        "О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных..."
        Животных, принадлежащих колхозам, то есть, заметьте, не с подворий, а именно колхозные стада, грузили в вагоны и массово эвакуировали с территорий, которые могли быть потенциально сданы противнику. Чтоб, значит, не досталось ему мясо и молоко. Домашних животных не трогали! Потому-то немцы и ходили по дворам в поисках "курка, яйки, млеко", а не шарились по опустевшим колхозным хлевам и птичникам. А при освобождении территорий области, "пригревшие" эвакуированных колхозных животных, должны были вернуть их к местам прежней дислокации.
        На мой взгляд, всё верно. Иначе как было восстанавливать животноводство на освобожденных территориях? Не вижу "базы базы для развала СССР". Наоборот.
        1. +1
          2 июня 2022 17:48
          Цитата: депрессант
          На мой взгляд, всё верно. Иначе как было восстанавливать животноводство на освобожденных территориях? Не вижу "базы базы для развала СССР". Наоборот.

          Ну как же... Скот был вывезен не весь. Гнали гуртами со всеми вытекающими. Масса скота пала от бескормицы. Поэтому была ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА между списочным составом и реальным количеством скота. И ВЫГРЕБЛИ в этих областях весь скот, включая скот с подворий - "они же были под немцами". В итоге эти ТРИ области пострадали хуже, чем оккупировавшиеся! Сельское хоз-во было разорено. А "там" это восприняли как должное и вскоре забыли о том, чем они обязаны "братству народов СССР". Наложите карту наиболее развитых районов СССР и оккупированных зон и они... совпадут! Но люди... они же неблагодарные ... скоты и на все это наплевали с большим удовольствием, записав свой уровень жизни в СВОИ заслуги, а отнюдь не в помощь "русских лодырей"..
          1. -1
            2 июня 2022 18:14
            Наложите карту наиболее развитых районов СССР и оккупированных зон и они... совпадут!

            И? Они до оккупации не были наиболее развитыми?
            1. -1
              2 июня 2022 19:22
              Цитата: Гнусный скептик
              И? Они до оккупации не были наиболее развитыми?

              Прибалтика? Западная Украина? Белоруссия? Да и сама Украина... Почитайте, что там творил Постышев. Посмотрите документы 16 съезда и что там Сталин говорил о поголовье скота в СССР после коллективизации... Я приводил здесь фотокопии статей из Правды, о положении на Украине и несделанном ей хлебе. Это была аграрная окраина с Днепрогесом. Да заводы строились, но... главное это не они - земля и хлеб.
              1. -1
                3 июня 2022 09:21
                ну вот, как вы говорите
                Наложите карту

                и посмотрите.
              2. 0
                3 июня 2022 20:54
                А вы поинтересуйтесь ща счет чего поднялась З. украинец. Это во первыхи во вторых далеко не во всех областях З.У. хреново жили.
          2. -1
            2 июня 2022 19:10
            Вячеслав Олегович, так ведь животные, отправленные в эвакуацию, давали на местах новой дислокации приплод, они плодились! )))
            А ещё я прочитала про льготы участникам войны и их детям. Это начиная с пункта 10-ого Постановления. Там масса льгот!
            1. -2
              2 июня 2022 19:25
              Цитата: депрессант
              они плодились! )))

              Они дохли от бескормицы! Никто не ожидал такого наплыва скота. Кормов не было! Мне обо всем этом в 1985 году рассказывал профессор Медведев, мой научный руководитель, один из секретарей ЦК КПСС Молдавии после войны..
          3. 0
            3 июня 2022 20:51
            Цитата: kalibr
            Цитата: депрессант
            На мой взгляд, всё верно. Иначе как было восстанавливать животноводство на освобожденных территориях? Не вижу "базы базы для развала СССР". Наоборот.

            Ну как же... Скот был вывезен не весь. Гнали гуртами со всеми вытекающими. Масса скота пала от бескормицы. Поэтому была ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА между списочным составом и реальным количеством скота. И ВЫГРЕБЛИ в этих областях весь скот, включая скот с подворий - "они же были под немцами". В итоге эти ТРИ области пострадали хуже, чем оккупировавшиеся! Сельское хоз-во было разорено. А "там" это восприняли как должное и вскоре забыли о том, чем они обязаны "братству народов СССР". Наложите карту наиболее развитых районов СССР и оккупированных зон и они... совпадут! Но люди... они же неблагодарные ... скоты и на все это наплевали с большим удовольствием, записав свой уровень жизни в СВОИ заслуги, а отнюдь не в помощь "русских лодырей"..

            Вот не надо на уши лапшу вешать про выгребание. Я сам в Ульяновской обл. живу и подобный бред слышу впервые.
    3. +1
      2 июня 2022 19:21
      А что, на окраинах ни кого небыло?
  11. +5
    2 июня 2022 08:20
    XXI съезд партии принимает вместо 5-летнего 7-летний план.
    Там изначально был 5-летний план, но убедившись, что он будет провален, растянули его на 7 лет.
  12. +1
    2 июня 2022 08:22
    Статья пытается просто назначить виноватого, вместо подробного разбора ситуации. Новочеркасский расстрел- результат череды событии, самый печальный показатель продуктовой ситуации в стране, в то время. По всей стране наблюдалось повышение цен на продукты, по объективным причинам: продразверстка, коллективизация, раскулачивание, война. Все эти причины погубили сельское хозяйство, и страна начала закупать продукцию за рубежом. На рубеже 60х годов, страна уже не могла себя прокормить. На это накладывалась затраты на оборонку, на восстановление после войны, на помощь странам варшавского договора, арабскому миру и много еще где...
    1. +4
      2 июня 2022 13:33
      Цитата: rusl4n
      По всей стране наблюдалось повышение цен на продукты, по объективным причинам: продразверстка, коллективизация, раскулачивание, война. Все эти причины погубили сельское хозяйство

      Странно, но заставшие то время люди утверждают, что ситуация с продовольствием серьезно ухудшилась именно при Хрущеве. В начале шестидесятых начались перебои с хлебом и появились очереди за ним, чего не было с конца сороковых.

      Ну, понятно, дотянулась проклятая продразверстка...
      1. -2
        2 июня 2022 15:02
        События, оказывают отложенное влияние на экономику.
        1. +4
          2 июня 2022 15:22
          Цитата: rusl4n
          События, оказывают отложенное влияние на экономику.

          Вероятно, это отмена крепостного права сказалась. Как раз сто лет прошло. Круглая цифра. Не зря народовольцы "Освободителя" грохнули. Предчувствовали.
          1. +1
            3 июня 2022 13:19
            Глупая шутка, сложный вопрос, связанный с расстрелом рабочих. Вроде, мы не на пикабу.
            1. +2
              3 июня 2022 17:18
              Цитата: rusl4n
              Глупая шутка, сложный вопрос, связанный с расстрелом рабочих. Вроде, мы не на пикабу.

              Вот именно. И при желании всегда можно найти какую-нибудь сову, которую можно натянуть на конкретно взятый глобус. Всегда можно выбрать в истории какое-нибудь событие и от этого события построить убедительно звучащее повествование, ведущее к требуемому выводу. Narrative fallacy, по Талебу.

              Я, например, серьезно считаю, что все проблемы России двадцатого века, все революции, раскулачивания, катастрофические потери в войнах и прочие радости являются прямым следствием примерно столетнего опоздания с отменой крепостного права. Было бы оно сделано во второй половине 18 века, параллельно с "дарованием вольностей дворянских", - Россия действительно могла пойти по пути буржуазно-демократического развития и построить успешную капиталистическую экономику. Но сделано этого не было. И маховик истории раскрутился так, как раскрутился.
  13. +3
    2 июня 2022 08:29
    вот так пусти хохла в огород и стране хана
    1. -2
      3 июня 2022 20:57
      Вообщем-то Хрущов не Хрущенко...
  14. -1
    2 июня 2022 10:47
    в Китае Сталина очень уважали

    А в России его боятся...И его имени, незаслуженно вычеркнутого из истории страны, и памяти о его (пусть неординарных) делах и планах.
    Сегодня в почёте Солженицыны, Маннергеймы и прочие Гайдары с Чубайсами...
  15. +4
    2 июня 2022 11:03
    Пролетарским интернационализмом от него несёт исключительно в сторону шовинизма национальных меньшинств.

    Ничего себе формулировочка на грани докторской и кандидатской
    1. +2
      2 июня 2022 11:17
      Цитата: Konnick
      от него несёт

      В диссертация такое не пройдет. Это не научный термин!
      1. +3
        2 июня 2022 11:21
        Знаю, это сарказм. Я и написал что ни то, ни сё.
        Полностью фраза от Татьяны

        Почему-то, если человек коммунист, то обязательно лказывается на практике, что он мысленно потаённый - скрытый - русофоб? Пролетарским интернационализмом от него несёт исключительно в сторону шовинизма национальных меньшинств. В этом смысле автор статьи Александр Самсонов абсолютно прав.
        Именно таковы и мои наблюдения при опыте моей экспертизной работы с политическими партиями- в том числе с руководством КПСС, КПРФ, РКРП, начиная с 1995 года - первой войны ВС РФ с дудаевской Ичкерией.
        Вот и Ваш "пролетарский большевизм" - он ведь по большому счёту на практике именно русофобский.
        1. -2
          2 июня 2022 13:21
          Цитата: Konnick
          Вот и Ваш "пролетарский большевизм" - он ведь по большому счёту на практике именно русофобский.

          Достаточно почитать статьи основоположников марксизма из полного собрания их сочинений, ну, скажем, то гоже 19-ого тома, чтобы в этом убедиться!
    2. +3
      2 июня 2022 16:36
      Цитата: Konnick
      Ничего себе формулировочка на грани докторской и кандидатской

      А это всего лишь изложение основного тезиса работы ВИЛ "К вопросу о национальностях или об "автономизации", ставшей основой национальной политики СССР. smile
      Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
      Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.

      То есть, со стороны русского народа интернационализм должен сводиться к постоянным уступкам и реверансам в сторону остальных народов. А кто против - тот истинно русский человек, великоросс-шовинист, в сущности, подлец и насильник ©

      Причём если в 1914 году ВИЛ возлагал ответственность за великодержавный шовинизм на чиновничий аппарат Империи, то после победы он стал прямо обвинять в этом весь русский народ, не сдерживаясь в формулировках.
      1. -5
        2 июня 2022 17:56
        То есть, со стороны русского народа интернационализм должен сводиться к постоянным уступкам и реверансам в сторону остальных народов.

        Может вы просто "не можете не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения"? wink
        1. +4
          2 июня 2022 19:34
          Цитата: Гнусный скептик
          Может вы просто "не можете не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения"? wink

          Ещё хуже. Я грубый великорусский держиморда и представитель моря шовинистической великорусской швали. smile
          Забавно, что великорусскими националистами по версии Ленина являлись Орджоникидзе, Дзержинский и Сталин.

          Вообще же, самая большая беда в СССР с изучением и претворением в жизнь ленинского наследия была в том, что коммунисты-ленинцы постоянно путали тактику и стратегию. Владимир Ильич был изрядным конформистом, генеральная линия при нём виляла как маркитантская лодка, и практически каждая его работа писалась на злобу дня, являя собой тактическое решение текущей проблемы. У нас же эту тактику постоянно возводили в ранг незыблемого стратегического направления, не обращая внимание на исторический контекст написания той или иной работы и даже на то, что Ильич в разных работах мог противоречить сам себе.
          В частности, та же политика "угнетательного интернационализма" из "К вопросу о национальностях или об "автономизации" предлагалась из расчёта на то, что вот-вот в Азии начнётся массовое революционное движение, которое очень трудно будет возглавить, если у восставших появится подозрение в несправедливости в СССР к своим инородцам.
          Надо иметь в виду, что дробление наркоматов и несогласованность между их работой в отношении Москвы и других центров может быть парализовано достаточно партийным авторитетом, если он будет применяться со сколько-нибудь достаточной осмотрительностью и беспристрастностью; вред, который может проистечь для нашего государства от отсутствия объединённых аппаратов национальных с аппаратом русским, неизмеримо меньше, бесконечно меньше, чем тот вред, который проистечет не только для нас, но и для всего Интернационала, для сотен миллионов народов Азии, которой предстоит выступить на исторической авансцене в ближайшем будущем, вслед за нами. Было бы непростительным оппортунизмом, если бы мы накануне этого выступления Востока и в начале его пробуждения подрывали свой авторитет среди него малейшей хотя бы грубостью и несправедливостью по отношению к нашим собственным инородцам. Одно дело необходимость сплочения против империалистов Запада, защищающих капиталистический мир. Тут не может быть сомнений, и мне излишне говорить о том, что я безусловно одобряю эти меры. Другое дело, когда мы сами попадаем, хотя бы даже в мелочах, в империалистские отношения к угнетаемым народностям, подрывая этим совершенно всю свою принципиальную искренность, всю свою принципиальную защиту борьбы с империализмом. А завтрашний день во всемирной истории будет именно таким днём, когда окончательно проснутся пробуждённые угнетённые империализмом народы и когда начнётся решительный долгий и тяжёлый бой за их освобождение.
          1. +1
            3 июня 2022 09:25
            ...практически каждая его работа писалась на злобу дня, являя собой тактическое решение текущей проблемы...
            ...не обращая внимание на исторический контекст написания той или иной работы и даже на то, что Ильич в разных работах мог противоречить сам себе...

            Так выходит дело в вольной или невольной неправильной трактовке его слов.
          2. 0
            3 июня 2022 14:11
            Цитата: Alexey RA
            тяжёлый бой за их освобождение.

            Вы хорошо знаете работы Ленина. Поздравляю!
            1. +1
              11 августа 2022 08:51
              Если есть необходимость обращаться к работам Ленина, то тут есть секрет. Надо всегда искать первое или второе издание. Все последующие полный отстой. А вот в первых есть много чего интересного, что не вошло в последующие. Откуда знаю? Искал одну фразу Ленина о Колчака. Нашел, только в самых ранних изданиях. Да и моя тетка Лиза, в чине майора ГБ работала в Центральном партийном архиве. Рассказывала отцу, что видела работы Ленина с пометками Сталина на полях где самым благоприятным словом было *Ду...к*. Это уже было конец 60-х, а отец мне рассказал уже незадолго до смерти. Как бы некоторым не хотелось, но ни Ленин, ни Сталин, ни кто другой не были богами. Они были живыми людьми...
      2. 0
        2 июня 2022 20:00
        Цитата: Alexey RA
        То есть, со стороны русского народа интернационализм должен сводиться к постоянным уступкам и реверансам в сторону остальных народов.
        Всем представителям нацменьшинств русские, выходит, башмаки целовать должны, стоя на коленях, за прежние унижения. Походу, в эту сторону ветер дует. А и правда, чего бы нам с США не брать пример и не устроить такое же "свальное покаяние": свалим памятники русским, будет свой ЖНИЗ (жизнь нерусских имеет значение). Бандеровцам должно понравиться, с них и начнём.
      3. Комментарий был удален.
  16. +3
    2 июня 2022 12:23
    СССР начал разрушать ещё Ленин. Прям с первого дня.
    1. -2
      3 июня 2022 21:06
      Вас ист дас?
  17. +4
    2 июня 2022 13:26
    Он приказал ликвидировать государственные машинно-тракторные станции.

    Что удивительно, их так и не воссоздали, даже после ухода Хрущева. Результат мог видеть любой горожанин, приезжавший в деревню в позднем СССР: заброшенные, ржавеющие прямо в полях трактора и комбайны.
    1. 0
      2 июня 2022 15:09
      я часто в детстве гостил в деревне в брежневские времена. Ни одной единицы броне.., тьфу, сельхозтехники, брошенной в поле или просто брошенной, не видел. Возможно, ее тщательно маскировали ))
      1. +1
        2 июня 2022 15:23
        Цитата: МБРШБ
        Ни одной единицы броне.., тьфу, сельхозтехники, брошенной в поле или просто брошенной, не видел.

        Такое бывает.
      2. +1
        2 июня 2022 22:20
        Цитата: МБРШБ
        тьфу, сельхозтехники, брошенной в поле или просто брошенной, не видел. Возможно, ее тщательно маскировали ))

        Своими глазами видел, как комбайн "Колос" году в 80-ом своим ходом ехал на свалку.
        1. -1
          2 июня 2022 22:46
          Цитата: мордвин 3
          комбайн "Колос" году в 80-ом своим ходом ехал на свалку
          Быть такого не может. Экономика была экономной: всё, что могло ехать, ехало только на работу или с работы. laughing
          1. +1
            2 июня 2022 23:13
            Цитата: sniperino
            Быть такого не может.

            А совхозы у Стародубцева были богатые. Мой батя по 15 мешков картошки на зиму привозил, зарабатывал там под 400 рублей в месяц, в конце 80-х, да и мы, школотой, начиная с 82-ого года каждую весну-осень туда катались, осенью без ведра картошки в день назад никто не ехал.
    2. -1
      3 июня 2022 21:07
      Странно а я вот не видел...
  18. +1
    2 июня 2022 14:28
    Что комуняки , что подонки и ворье современное - это все против народа. Поэтому что те , что другие должны уйти в небытиё! hi
  19. ort
    +3
    2 июня 2022 14:34
    Цитата: fif21
    Что комуняки , что подонки и ворье современное - это все против народа. Поэтому что те , что другие должны уйти в небытиё! hi

    А кто за народ ?
    1. 0
      2 июня 2022 14:58
      Как кто? Адназначна ЛДПР! laughing laughing laughing
  20. -2
    2 июня 2022 14:53
    Удивительно: клятый Хрущев разрушал-разрушал, а страна успешно развивалась. Пришел Борька - враз порешили СССР, с социализмом впридачу.
    1. -5
      2 июня 2022 15:28
      Удивительно: клятый Хрущев разрушал-разрушал, а страна успешно развивалась. Пришел Борька - враз порешили СССР, с социализмом впридачу.

      Вы не понимаете, в следующей статье автор вам расскажет как Меченый, Алкаш и Гарант пытались и пытаются восстановить СССР, но злые духи Ленина, Сталина и Хрущева не дают им этого сделать )
      1. +6
        2 июня 2022 16:39
        Цитата: spektr9
        Вы не понимаете, в следующей статье автор вам расскажет как Меченый, Алкаш и Гарант пытались и пытаются восстановить СССР, но злые духи Ленина, Сталина и Хрущева не дают им этого сделать )

        Или как плохой Брежнев про..любил наследство государственника Хрущёва, а затем злыдень Меченый порушил всё, что с таким трудом строил и сохранял Бровеносец. smile
        Всегда у нас бывший начальник дypак,
        а нынешний просто конфетка.
        Сегодня мы пишем историю так,
        как мир ощущает трехлетка..,
        © А.Дольский
  21. -5
    2 июня 2022 15:27
    О да сперва у либералов и урашечек был Сталин виноват, но народ чтот не принял, теперь на Хрущёва все валите ?
  22. +3
    2 июня 2022 17:29
    Самсоновщина...
  23. 0
    2 июня 2022 18:54
    Будучи молодым студентом, я всегда был убежден в ошибках Хрущева, но, друзья, эти ошибки отразились и на других странах, таких как Польша, Чехословакия, Венгрия и другие. Хрущев разрушил СССР, а затем разрушил наши страны своими идеями, которые подхватили наши политики. Вот друзья, внезапная ненависть к России. Иногда я удивляюсь, как этот человек мог управлять великой Россией. Только поймите, пожалуйста, что в настоящем виноват Хрущев. am
  24. 0
    2 июня 2022 18:58
    Цитата: anjey
    Хрущь -неоднозначная личность,при Сталине-придворный дурачек,с руками в крови репрессированных,не особо проявивший себя в ВОВ,но сдающий Сталину других ,якобы неуспешных фигурантов командования,типа Тимошенко.

    Новочеркасский расстрел. Как Хрущёв разрушал СССР
    Жаль что его самого не шлепнули, этого "кукурузника" с Перлмуттерными кровями...
  25. +2
    2 июня 2022 20:17
    Цитата: Altmann
    Будучи молодым студентом, я всегда был убежден в ошибках Хрущева.... Иногда я удивляюсь, как этот человек мог управлять великой Россией. Только поймите, пожалуйста, что в настоящем виноват Хрущев. am

    Хрущев не был наследными князем. Занимал выборную должность. Был снят с должности решением собрания (пленума) ЦК.

    Проблема в том, что это произошло на 10 лет позже, чем было должно. А причина проблемы-в отсутствии демократических традиций общества. К краху системы стран социализма привела не развитость общества. Прежде всего в России.

    Мы и в 21 веке живём в стране с демократическими законами, как при абсолютной монархии. Избираем генсеков и президентов пожизненно, так же, как Царя Михаила Романова в начале 17 века.
    1. 0
      3 июня 2022 14:13
      Цитата: иван2022
      К краху системы стран социализма привела не развитость общества. Прежде всего в России.

      Мы и в 21 веке живём в стране с демократическими законами, как при абсолютной монархии. Избираем генсеков и президентов пожизненно, так же, как Царя Михаила Романова в начале 17 века.

      +++++++++++++++++++
  26. +4
    2 июня 2022 20:25
    Я учился в Новочеркасске 20 лет спустя после событий. Когда спрашивал местных старожилов про бунт, как все было "страшно" и "очень страшно".
    А ведь эти люди не нытики, многие войну выдержали, немцев в Новочеркасске видели, но вот так - своя власть прессует, своя армия расстреливает за желание кормить детей - это было запредельно, зло в чистом виде.
  27. +4
    2 июня 2022 22:31
    Предпосылки для развала СССР и всей соцсистемы были созданы Хрущевым и продолжены его днепропетровской мафией. 1. Война привела к обезлюдению деревни. Вместо развития технической и технологической базы сельского хозяйства ликвидируются МТС, а затем разоряются колхозы. Большие средства вкладываются в бесперспективное освоение целины с последующим расходованием золотого запаса на покупку американского зерна. 2. Вместо развития отраслевых наук и технологий ликвидируются отраслевые министерства, а НИИ и КБ остаются без средств и производственной базы. 3. Сокращается производство товаров народного потребления путем дискриминации кооперативного и частного секторов экономики. 4. Проводится политика повышения пен, которая привела к дефолту по гособлигациям и фиктивной денежной реформе.4. Ложь о репрессиях привела к распаду социалистического лагеря и стала основой антикоммунистической пропаганды. Проведена амнистия пособников нацистов.5. Самое главное: власть Советов была превращена в формальное прикрытие власти не подконтрольной партийной бюрократии.
  28. +1
    2 июня 2022 22:54
    Кроме Новочеркаска были и другие выступления против тогдашних властей. В Темир-Тау например да и потом в разные годы и в разных городах. Короче просто представляем Монету. На одной стороне выбито Либерал а на другой Коммунист-Большевик. И что их объединяет--Реверс. На котором выбито --Руссофобия. Ярая и Откровенная.
    В 23году был так называемый -съезд Победителей. На котором было озвучено про Русский Шовинизм более 100 раз. Так что СССР развалился из за Руссофобии власть предержавших как и Царская империя. Да и в современное время Руссофобия среди власть предержавших довольно велика .
    Правда начиная с февраля сего года начались подвижки. Но может они и закончится как и было после 14года. В этом вопросе я не особенно доверяю власть предержавшим--мутные они. Хорошо бы ошибиться но посмотрим.
    Дальше будет Ооочень интересно. Предупреждаю.
    Как предупредил -после Казахстанских событий.
  29. -1
    3 июня 2022 05:02
    "Виноват Хрущёв"... Про Путина через 50 лет будут говорить то же самое.
    1. 0
      5 июня 2022 09:26
      Ну так это удел каждого политика.
  30. +2
    3 июня 2022 11:26
    ну да, партия -наш рулевой. Валить всё на Хрущева -удобно ,а главное просто. Не надо копать суть. А что в 80е не было такого же вранья и лицемерия партии ? Закупали миллионами тонн пшеницу и жратву , пустые магазины с капустой морской и 3х литровыми банками, хитронаглые рожи торгашей, спецобслуживание партийных и советских ...и выступление на съезде Брежнева с "каменной челюстью" о "трудностях со снабжением потребительскими товарами в отдельных районах !! страны..." Хрущев начал развал СССР ? Не стоит гнать это ИЗВИНИТЕ , "фуфло" . Партия ,именно она начала хоронить. Вспомнить кеак она,партия, по овечьему согласилась на "препарацию" всего коммунистического, а значит и советского ,после смерти Сталина . Как они ,в верху передрались как шакалы ,вскрывыая одну за другой антипартийные группы и как после известного съезда "раскрыли " всему миру какие они(ну они то всё валили на Сталина) мерзавцы и негодяи. Давно пора уяснить что тогда за всё содеянное отвечала партия ,имею ввиду "после Сталина"
    1. +1
      5 июня 2022 10:00
      Начал развал СССР тот кто позволил превратить единую территорию России в "территорию союзных республик". До 1934 года Казахстан например был простой автономией в составе РСФСР. Тоже самое со всей азиатской частью СССР. Провозгласили кучу нежизнеспособных республик, возвысили то, что существовать не могло. Как итог распад союза и выклянчивание дотаций из России.
  31. -1
    3 июня 2022 16:52
    Как по методичке автор переврал историю. То, что начали стрелять в толпу, когда она начала громить обком и отделение милиции, началась давка и только после этого был открыт огонь, сначала кстати безуспешно стреляли в воздух, стараясь отогнать - ни слова. Я не беру сейчас моральный аспект проблемы, но в любой стране мира и даже той, с подачи которой автор вкидывает такие опусы - в таких "мирных протестующих" начали бы стрелять сразу. А в "освободившейся от коммуняк" России людей вообще демократично расстреляли танками.
    Также меня удивляют люди, которые готовы были протестовать против повышения цен в 60х, но готовы были молча дохнуть в 90х, когда всё было намного хуже.
  32. -1
    3 июня 2022 19:36
    Пишет человек явно не сельский... Лично я Хруща ненавижу надо было эту гниду ещё в 30х завалить. Теперь насчет села как происходила ликвидация МТС это отдельный разговор... а вот со всем остальным как мне не больно от этого, я целиком сельский человек, будь за место Хрущова хоть Маленков, хоть Берия- управленцы-хозяйственники, ничего бы не изменило. При развитии промышленности на селе уже не требуется столько рабочих рук и МТС тут никакого фактора не играло. Наоборот, ликвидация МТС отсрочила отток населения. Сейчас на сельских угодьях в наших окрестностях где в СССР было 4 колхоза сейчас спокойно управляется одно. Сидя в городе этого не видно.
  33. -2
    4 июня 2022 16:14
    Цитата: Ведущий
    Как по методичке автор переврал историю.....
    Также меня удивляют люди, которые готовы были протестовать против повышения цен в 60х, но готовы были молча дохнуть в 90х, когда всё было намного хуже.

    Историю он переврал. Потому что он пишет именно для тех, про которых поэт сказал "умом не понять"...... .

    Они и составляют 2/3 населения. Расчёт простой, в первой половине 19 века 2/3 были крепостными, а нынешние - их прямые потомки.

    Им главное, чтоб был барин... . На барина они месяцами и даже годами корячились и горбатились в 90 е без зарплаты. Чего вообще не могло случиться в СССР.
  34. +1
    5 июня 2022 09:24
    Хрущев это пример горлопана во власти. Да он был достаточно хитрым что бы не попасть в лубянский подвал в 37м и достаточно грамотным в борьбе за власть в 1953 и 1957 году. Хороший аппаратчик. Но Хрущев не был специалистом ни в чём. Вопросы строительства вооружённых сил промах, сельское хозяйство промах. Да одна передача Крыма чего стоит. Вообщем такой себе "вождь"
  35. 0
    5 июня 2022 16:57
    Автор статьи совершенно прав.
  36. +1
    5 июня 2022 22:25
    Возвращавшие из тюрем люди ничего не рассказывали.
  37. Комментарий был удален.
  38. 0
    9 июня 2022 11:55
    Цитата: Самсонов Александр
    ...в 1959 году
    выдвинут лозунг «Догнать и перегнать
    Америку!»

    При хруще ещё один лозунг был - «Америка катится в пропасть!» laughing
    Правильная статья, впрочем, как и всё у автора.
  39. 0
    7 июля 2022 05:16
    Это происходит в любой стране где к власти добирается малограмотный идиот, коим являлся Хрущев. До сего дня помню начало 60х, когда жил в Ставромоле и вся семья вынуждена была стоять ночью за хлебом, которого не хватало ввиду кукурузного нашествия...
  40. 0
    16 августа 2022 09:16
    Развитие национальных окраин за счет русских областей продолжается и сейчас - посмотрите на Чечню.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»