Модернизированные боевые машины разведки БРМ-1К по боевой мощи сравнялись с современными БМП

90

Российское Минобороны получило партию модернизированных боевых разведывательных машин БРМ-1К. Как сообщили в пресс-службе "Уралвагонзавода", техника прошла модернизацию на Рубцовском филиале "УВЗ".

Количество техники в партии не называется, отмечается, что модернизированные машины уже отправлены в войска. Поставка проведена в рамках выполнения гособоронзаказа. Подчеркивается, что эффективность применения модернизированной машины при проведении разведки значительно возросла, а по огневой мощи БРМ-1К сравнялась с современными боевыми машинами пехоты.



Главное отличие прошедших модернизацию БРМ-1К от предшественников - новая башня от БТР-82А с 30-мм автоматической пушкой и пулеметом ПКТ, заменившая "классическую" башню БМП-1 с 73 мм пушкой 2А28 "Гром". Кроме того, машина получила новый двигатель, современные средства связи и бортовую электронику. Технику оснастили новым навигационным оборудованием, средствами разведки и наблюдения.


Модернизация направлена на повышение эффективности тактической разведки за счет расширения ТТХ и огневой мощи машин, предназначенных для разведки на поле боя. Техника прошла все виды ходовых и огневых испытаний под контролем представителей Минобороны РФ

- говорится в сообщении "УВЗ".

БРМ-1К - боевая разведывательная машина, предназначенная для ведения разведки на поле боя в любое время суток и при любой погоде. Разработана на базе БМП-1, на вооружение советской армии поступила в начале 70-х годов прошлого века. Разработка модернизированного варианта велась в КБ Рубцовского машиностроительного завода (филиал УВЗ), работы начались в начале 2000-х годов.
  • https://vk.com/realuvznews
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    1 июня 2022 07:49
    Главное отличие прошедших модернизацию БРМ-1К от предшественников - новая башня от БТР-82А с 30-мм автоматической пушкой и пулеметом ПКТ, заменившая "классическую" башню БМП-1 с 73 мм пушкой 2А28 "Гром". Кроме того, машина получила новый двигатель, современные средства связи и бортовую электронику. Технику оснастили новым навигационным оборудованием, средствами разведки и наблюдения.

    Главного нет, беспилотников.
    1. +6
      1 июня 2022 10:05
      Цитата: riwas
      Главного нет, беспилотников.

      А кто это сказал?
      И что мешает дать тому же радиотелеграфисту или командиру пару БПЛА? Благо дело,вся остальная база для этого имеется на данной машине. Довелось когда то быть командиром сего аппарата. Вещь! Даже на сегодняшний день.
      1. +1
        1 июня 2022 10:50
        Цитата: konstantin68
        И что мешает дать тому же радиотелеграфисту или командиру пару БПЛА?

        Ранее башня была у них двух местной, сейчас эта машина получила без экипажный боевой модуль, а как экипаж то разместили?
        1. +3
          1 июня 2022 13:37
          Цитата: svp67
          а как экипаж то разместили?

          Видимо,без экипажа работает,судя по -всему. Сама. Одна. laughing
        2. 0
          3 июня 2022 03:42
          Кажется на бмп-1 башня была одноместной - командир сидел за механиком, а в башне наводчик
          1. +1
            3 июня 2022 07:04
            Цитата: UMVumv
            Кажется на бмп-1 башня была одноместной

            Ну да БМП-1 да, а вот на БРМ-1 она двухместная, в которой поместилось много разных полезных для разведки приборов, особенно у командира


    2. +2
      1 июня 2022 10:42
      Главного нет, беспилотников.

      Из жалоб всушников
      Над нами все время русские дроны летали, передвигаться по окопам, даже в туалет отойти – смертельно опасно
    3. -2
      1 июня 2022 21:40
      Вот эту БМП и сделать бы беспилотным гусеничным аппаратом smile
  2. +1
    1 июня 2022 07:50
    Подчеркивается, что эффективность применения модернизированной машины при проведении разведки значительно возросла, а по огневой мощи БРМ-1К сравнялась с современными боевыми машинами пехоты.

    Опять база БМП-1, рост огневой мощи, разведки, а броня картон. Хоть бы динамическую защиту прикрутили
    1. +8
      1 июня 2022 07:55
      И с броней беда, и с БПЛА беда беднейшая!
      Опять придется бойцами жертвовать ведя разведку на передке.
      1. +5
        1 июня 2022 08:53
        Взять БРМ-1К это ж все та же БМП-1 с которой сняли пушку и поставили разведаппаратуру и та весьма слабенькая. В основном видение разведки с помощью оптических приборов и дальномера. Поставили другую башню с пушкой 30 мм, много не изменилось.
        1. +2
          1 июня 2022 10:59
          Цитата: ВАШ
          Взять БРМ-1К это ж все та же БМП-1 с которой сняли пушку и поставили разведаппаратуру и та весьма слабенькая. В основном видение разведки с помощью оптических приборов и дальномера. Поставили другую башню с пушкой 30 мм, много не изменилось.

          Что то Вы её с чем то путаете. Да, очень похожа на БМП-1, но пушка СОХРАНЕНА, башня ДВУХМЕСТНАЯ, имеется станция наземной разведки, вон её "лопух" на корме башни развернут, да еще там есть, кое что, что её сильно отличало от БМП-1
      2. +8
        1 июня 2022 09:13
        И с броней беда, и с БПЛА беда беднейшая!
        Опять придется бойцами жертвовать ведя разведку на передке.

        А причем здесь броня. Вы хотите из легкой плавающей машины для разведки с отличной проходимостью сделать штурмовой танк весом за 30 тонн, который не всякий мост выдержит? Впервые слышу о разведке на "передке" с помощью бронетехники, вообще-то для этого есть пешая разведка.
      3. +1
        1 июня 2022 10:50
        Цитата: mojohed2012
        И с броней беда, и с БПЛА беда беднейшая!

        Есть у летунов должность такая: передовой авиационный наблюдатель(ПАН сокращенно).
        Так вот ,представьте,как-то он без брони обходится. Раньше Бэтэр был по штату,а потом и его не стало. Охраны добавили из спецов. Всяко оружие-есть инструмент. Где-то лом нужен,а где-то спица. Как то так.
    2. +4
      1 июня 2022 08:27
      Скрытность и совершенство средств наблюдения его броня. А улучшить её можно при помощи нескольких БПЛА.
      1. -1
        1 июня 2022 09:44
        Вот! Эта ветка комментариев началась с того, что нету на фронте достатка в БПЛА и, следовательно, этой БРМ не хватает своих БПЛА в комплект, вы ведете речь о скрытности и средствах наблюдения, сводя мысль к тому, с чего все началось - отсутствию БПЛА. После СВО нашим генералам придется очень сильно озаботиться быстрому и качественному повсеместному насыщению войск отечественными БПЛА тактического разведывательного, стратегического разведывательного характера и ударного.
        1. +4
          1 июня 2022 13:16
          Не после СВО а уже сейчас, во время проведения они необходимы.
    3. +2
      1 июня 2022 09:52
      Цитата: T-100
      рост огневой мощи, разведки, а броня картон

      Напомню Вам-это разведывательная машина. Разведосы в бой вступают в самом крайнем случае.
      1. -1
        1 июня 2022 11:41
        Разведка первая попадает под обстрел в случае обнаружения противником. При этом, у линейных частей хотя бы вызов Арты и авиации есть на прикрытие и подавление противника, а у этих БМП + 30мм. пушка и пулемет, и все... как повезет.
        Тут БПЛА бы или наземный подвижный беспилотный разведчик подошел бы как нельзя лучше.
        1. +3
          1 июня 2022 13:36
          Цитата: mojohed2012
          Разведка первая попадает под обстрел в случае обнаружения противником

          ...и должна быстро покинуть позицию,не ввязываясь в бой. Именно поэтому у БРМ даже б/к урезан до 20 выстрелов,а/з также отсутствует ,выстрелы стоят в кассете правее и дальше оператора, машина забита средствами разведки и определения азимутов/дальностей/выдачи целеуказания и т д.
      2. С колёсным "Тигром" её сравнивать нужно или с бмд
  3. +2
    1 июня 2022 07:51
    Модернизированные боевые машины разведки БРМ-1К по боевой мощи сравнялись с современными БМП

    А по защищенности она сравнялась с "шушпанцирем", в виду эволюции средств для уничтожения бронетехники.
    Дешевле было перископ на танк поставить и из капонира не вылезать...
  4. +2
    1 июня 2022 08:00
    Начались визжания то не так это не так...брони не хватает. МО РФ посчитало наиболее эффективным провести именно такие работы и поэтому соотношение цена-качество-эффективность вышла самая лучшая. Надо МНОГО НЕДОРОГИХ бронемашин здесь и сейчас ..у которых вооружение и средства связи и наблюдения на уровне современности...вот и сделали. Все. А если вы начнете тут то прилепить ..это прилепить ..да еще вот это не помешало бы произойдет обратный эффект. Нормальная боевая машина получилась с учетом того что столько на складах было БМП-1 без дела - это какая экономия огромная.
    1. +9
      1 июня 2022 08:05
      Цитата: Шкипер
      это какая экономия огромная.

      На людях?
      1. +2
        1 июня 2022 08:28
        Цитата: макс702
        На людях?

        В бою что лучше?
        Иметь пяток таких модернизированных машин или один условный Курганец?
        1. +2
          1 июня 2022 08:40
          Сложно сказать, когда в бою нет ни того ни другого
        2. +8
          1 июня 2022 08:41
          Лучше три десятка БПЛА, толку на порядок больше.
          1. -2
            1 июня 2022 09:23
            Цитата: vadimtt
            Лучше три десятка БПЛА, толку на порядок больше.

            Можно и нужно говорить о сопоставимых затратах.
            Чтобы понимать, куда лучше потратить условный миллион.
            Конечно 30 БПЛА лучше.
            А 100 ещё лучше.
            1. 0
              1 июня 2022 09:30
              Я и сказал про примерно сопоставимые затраты при массовом производстве.
              1. 0
                1 июня 2022 09:35
                Цитата: vadimtt
                Я и сказал про примерно сопоставимые затраты при массовом производстве.

                модернизация пяти единиц бронетехники и производство тридцати БПЛА?
                о каких БПЛА в таком случае вы пишите?
                разведывательные переднего края? 15-20 кг?
                1. +2
                  1 июня 2022 09:49
                  Я точно не знаком с существующим ранжиром БПЛА, но думаю, что передний край это носимые 3-4 кг (о них и написал). 15-20 кг это уже тактические уровня БТГ, вместе с парой КП на базе Тигра их выйдет в этот бюджет 4-6 штук.
                  1. -1
                    1 июня 2022 09:58
                    Цитата: vadimtt
                    не знаком с существующим ранжиром БПЛА

                    https://docs.geoscan.aero/ru/master/database/const-module/classification/classification.html

                    Прочитайте название статьи.
                    Боевую мощь то и забыли.
                    1. +1
                      1 июня 2022 11:34
                      Классная ссылка, спасибо!
                      Сколько я мелких дронов построил (интересно было прежде всего создание собственного ПО для управления движками, инерциальной навигацией на пространственном массиве мемс-акселерометров, безматричного тепловизора с синтезированной апертурой. Ну и главное - минимизация стоимости всего этого и производство на простых 3Д принтерах без тяжелого станочного парка), а классификацией всего этого так и не озаботился.
                      Что-ж до боевой мощи, то в разрезе разведки она скорее вредна, может привести к необдуманным действиям и потере разведчика. Конечно, на наземную технику вооружение придется ставить обязательно, а вот на разведывательном БПЛА оружие это однозначно балласт, съедающий разведывательные возможности.
                      1. 0
                        3 июня 2022 09:09
                        По моему мнению 3D печать хороша когда надо сделать что то быстро и в небольшом количестве. Либо опытные образцы. На массовом производстве, для оснащения армии БПЛА. Где количество экземпляров деталей измеряется десятками тысяч штук, альтернативы литью в прес формы нет.
                      2. 0
                        3 июня 2022 09:44
                        У 3Д печати (пластиком) есть одно интересное преимущество - собрать такой принтер можно из "овна и палок". Но да, никакого массового производства, только мелкие серии. Это где-то 4-8 сверхлегких БПЛА с линии в сутки. Это много или мало? А если линий под 100 штук (помним про ... и палки)?
                        Кстати, в литье довольно сложно изготовить форму, и вот тут-то у 3д принтеров (особенно фотополимерных) нет равных в скорости и качестве изготовления такой оснастки hi
        3. +8
          1 июня 2022 08:48
          Пяток БРМ "Рысь" хотя бы ,
          время в течении 8 лет было.. Но сэкономили и в войска пошло вот это..
          1. 0
            1 июня 2022 09:21
            Цитата: макс702
            Пяток БРМ "Рысь" хотя бы

            Их немного в своё время произвели. А жаль.
            1. +2
              1 июня 2022 11:32
              Цитата: Наводлом
              Их немного в своё время произвели. А жаль

              8 лет к СВО готовились и ...
        4. +1
          1 июня 2022 08:58
          Тем более, что это не боевая, а разведывательная машина.
        5. -4
          1 июня 2022 09:08
          5 "Курганцев".
        6. +1
          1 июня 2022 12:30
          Цитата: Наводлом
          В бою что лучше?
          Иметь пяток таких модернизированных машин или один условный Курганец?

          Курнанец лучше. Его не сразу убьют.
          А пяток картонок сгорят не сделав и выстрела.
          1. -1
            1 июня 2022 12:40
            Цитата: Пиджак в запасе
            Курнанец лучше. Его не сразу убьют.
            А пяток картонок сгорят не сделав и выстрела

            Пять единиц модернизированной старой бронетехники при сопоставимом вооружении (×5) и очевидно более слабой бронезащите могут быть рассредоточены на местности, что делает их с точки зрения боевой устойчивости более эффективными.

            Если же рассматривать исключительно с точки зрения сбережения военнослужащих, то без сомнения Курганец предпочтительнее.

            Но на войне сбережение является задачей, сопутствующей основной - уничтожению противника.
            1. 0
              1 июня 2022 13:57
              Цитата: Наводлом
              Но на войне сбережение является задачей, сопутствующей основной - уничтожению противника.

              Несбереженный солдат заведомо не сможет выполнить боевую задачу и никого не уничтожит.
              Поэтому хоть пять, хоть десять непригодных БТРов хуже, чем один пригодный.
              1. 0
                1 июня 2022 14:14
                Цитата: Пиджак в запасе
                Несбереженный солдат заведомо не сможет выполнить боевую задачу и никого не уничтожит

                Две стороны одной медали.
                Во второй мировой больше солдат сберегли те государства, что меньше сопротивлялись.
                1. +1
                  1 июня 2022 15:51
                  Цитата: Наводлом
                  Во второй мировой больше солдат сберегли те государства, что меньше сопротивлялись

                  Можно так.
                  А можно и по другому , например так - те солдаты, что ходили в штыковую против танков и пулеметов никого не уничтожили, просто бесполезно погибнув. А те, кто сидя в танках расстреливал беззащитную пехоту из пушек и пулеметов захватили миллионы пленных, сотни городов, и десятки стран.
      2. -3
        1 июня 2022 09:08
        Таки да, на них родимых.
    2. +9
      1 июня 2022 08:10
      Особенно экономия жизней солдат, с такой-то защитой.
    3. +8
      1 июня 2022 08:17
      Нормальная боевая машина получилась с учетом того что столько на складах было БМП-1 без дела - это какая экономия огромная.

      Экономия??? А сколько стоит экипаж для этих машин? Как минимум 20 лет(11 или 9 лет школы, год срочной службы и хотя бы год контракта) и средст и сил затраченных на обучение и воспитание (это только одного человека), а сколько стоит БМП разработать и создать? Что дороже пусть ответит каждый для себя сам. Тебя бы одеть в снаряжение с АлиЭкспресс и отправить, а чё, цитата:
      это какая экономия огромная.
      1. -1
        1 июня 2022 08:50
        Цитата: T-100
        А сколько стоит экипаж для этих машин?

        Если экипаж ТРИ человека то 21 миллион рублей, если 4 человека то 28 миллионов рублей..
      2. +2
        1 июня 2022 09:10
        Я так думаю все эти "экономия" рождаются из "бабы ещё нарожают", только вот беда не хотят "бабы" сегодня рожать, даже статья недавно на ВО была.
    4. +1
      1 июня 2022 13:51
      Цитата: Шкипер
      Нормальная боевая машина получилась с учетом того

      ...Что вы сами-то на диване сидите, а не в разведку на БРМ-1К ездите...
  5. +4
    1 июня 2022 08:01
    Модернизированные боевые машины разведки БРМ-1К по боевой мощи сравнялись с современными БМП
    . Боевые действия, становятся процессом комплексным.
    Руководить процессом эффективно возможно только имею всю текущую информацию и разведка тут имеет первостепенное значение.
    Вопрос, отвечает ли современным требованиям, потребностям, такая техника, это вопрос к специалистам, тем, кто её использует.
  6. -3
    1 июня 2022 08:04
    Не совсем понятно как одноместною башню от БТР-82А смогли туда воткнуть, так-как старая башня была двухместной?
    1. -1
      1 июня 2022 08:41
      Вроде на бмп-1 была тоже одноместная
    2. -3
      1 июня 2022 08:42
      "Старая" башня с 73-мм пушкой - одноместная.
  7. +4
    1 июня 2022 08:12
    Цитата: Primipilus
    Не совсем понятно как одноместною башню от БТР-82А смогли туда воткнуть, так-как старая башня была двухместной?

    Судя по фотографии там боевой модуль стоит, а не башня
  8. +2
    1 июня 2022 08:17
    в смысле модернизация в замене боевого модуля, двигла и всё? поскольку основное средство разведки на переднем крае - БПЛА-а его нет.. ну и получился такой лайт-Басурманин.. или скорее полуБМП-2 из БМП-1... что конечно тоже хоть и небольшой но прогресс, если конечно полноценные БМП-2 закончились на складах..
  9. +4
    1 июня 2022 08:20
    к таким машинам все таки должны бы хоть парочка коптеров приписаны быть к каждой единице
    1. +3
      1 июня 2022 08:45
      Достаточно даже пары (простое дублирование) привязных БПЛА, они и оптику могут нести более продвинутую (тяжелую). Это значительно лучше, чем наблюдение с уровня боевого модуля. И безопаснее.
  10. +4
    1 июня 2022 08:25
    Когда служил на такой машине больше всего удивлял пост навигатора. Располагался на обычном месте командира БМП. Состоял из планшета с бумажной картой и привода пера (ручки) от ведущего колеса и радиополукомпаса. Пройденное расстояние сразу рисовалось на карте без всяких ЖПС.
    Из другой примочки тогда удивлял лазерный дальномер.
    1. 0
      1 июня 2022 09:57
      Цитата: malyvalv
      Когда служил на такой машине больше всего удивлял пост навигатора. Располагался на обычном месте командира БМП. Состоял из планшета с бумажной картой и привода пера (ручки) от ведущего колеса и радиополукомпаса. Пройденное расстояние сразу рисовалось на карте без всяких ЖПС.
      Из другой примочки тогда удивлял лазерный дальномер.

      А ПСНР разве не удивляла? А химик-разведчик?
      Кстати ,не исключаю что вместо него могли спокойно оператора БПЛА посадить в десанте. Благо на машинке антенн хватает ,как и планшетов.
      1. 0
        2 июня 2022 06:38
        Что такое ПСНР? Ночное видение? Нет, не удивляло. Сравнивал что видно в ночник и в дневник и не сильно то большая разница была. Просто в ночнике например костёр очень яркий был и то что вокруг него. А дальше ни хрена не видно всё равно.
        Про БПЛА тогда слыхом не слыхивали. Химика у нас не было. А вот радиостанция КВ внушала уважение. Серьёзный агрегат с собственным радистом и дизель-генератором.
        Кстати про навигацию соврал забымши. Там ведь гирокоскоп настоящий был. Вообще машинка суперская была.
        1. 0
          2 июня 2022 08:41
          Цитата: malyvalv
          Что такое ПСНР?

          Служил ведь на этой машине. ПСНР-5, Квадрат... не помните? Ч е б у р а ш к а за башней laughing
          1. 0
            2 июня 2022 13:13
            Не было такого
        2. 0
          2 июня 2022 08:42
          Цитата: malyvalv
          А вот радиостанция КВ

          р-130 с датчиком быстродействия
  11. -4
    1 июня 2022 08:26
    А что помешало добавить бортовые экраны? Гипотетическая способность плавать? Ну как они "плавают" все увидели на переправе у Белогоровки.
    Можно же было сделать хотя бы так как в свое время сделали на БМП-2Д?
    1. +5
      1 июня 2022 08:56
      Для чего? Чтобы разведывательная машина потеряла способность плавать?
  12. +1
    1 июня 2022 08:31
    Погнали старую технику модернизировать ,где все эти Бумеранги и прочие новинки от ВПК РФ ?
    1. -2
      1 июня 2022 09:13
      На парадах, ведь техника дорогая, не дай бог на войне её на "запчасти разберут", убыток то какой и совершенно никакой "экономии".
      1. +2
        1 июня 2022 10:25
        Цитата: AdAstra
        На парадах, ведь техника дорогая, не дай бог на войне её на "запчасти разберут", убыток то какой и совершенно никакой "экономии".

        Застраховали жизнь солдата на 1 мл $ и тогда бы все стало на место.Тут либо новый БТР купить для отделения ,либо выплачивать в два раза больше.
        Пока жизнь солдата будет стоить копейки ,все так и будет
        1. -3
          1 июня 2022 11:48
          Капитализм.
          1. 0
            1 июня 2022 12:38
            Цитата: AdAstra
            Капитализм.

            Да капитализм ! Других ценностей у нас не осталось .
            1. -2
              1 июня 2022 13:31
              Вот это то и плохо, что не осталось.
  13. +6
    1 июня 2022 08:42
    Скрытность и средства наблюдения - вот броня таких машин. По моему мнению такие машины надо улучшать в сторону снижения заметности и улучшения средств наблюдения. А не наваривая дополнительную броню или динамическую защиту. Если по разведывательной машине стреляют из ПТРК - значит что то было сделано неправильно.
    Но ходовая шагающего экскаватора похоже многим тут не даёт покоя.
  14. +2
    1 июня 2022 08:58
    Наши модернизируют старую технику держа в уме мобилизационный ресурс. Очень много подготовленных экипажей. По СВО видно...ничего с тактической идеи не поменялось..Да и как показывает практика - высокотехнологичная техника хороша на парадах. В таком масштабном конфликте - опять идет в первую очередь массовость.
  15. +1
    1 июня 2022 09:52
    машина спрособна форсировать
    водные преграды на плаву без
    проведения предварительных
    подготовительных работ.

    При проведении разведки как-то не наблюдаются поблизости инженерные войска и понтонные мосты - это к вопросу нужна ли плавающая техника, что разумеется не отменяет нужды в защищённых бэтров типа "намер" для нашей пехоты.
  16. 0
    1 июня 2022 10:17
    Цитата: СергейАлександрович
    Для чего? Чтобы разведывательная машина потеряла способность плавать?

    А куда ей плавать?
    Приведите хоть один реальный пример когда не на учениях, а на войне наша бронетехника куда-то плавала.
    Прежде чем она куда-то сможет поплыть ее нужно готовить, иначе она утонет. В Афганистане был печальный опыт - спецназеры утопили БТР с экипажем при форсировании реки. БТР просто протек, набрал воды и утонул.
    1. +1
      1 июня 2022 21:25
      Есть такой предмет - Военная география. Так, например, на территории Европы реки шириной до 50м встречаются каждые 15-20км, до 100 м встречаются примерно через каждые 35—60 км, реки шириной 100—300 м — через 100—150 км и шириной свыше 300 м — через 250—300 км. Это значит, что в современных условиях наступающим войскам каждый день придется преодолевать несколько водных преград различной ширины. Это подтверждается также многими примерами Великой Отечественной войны. Так, в Висло-Одерской операции в январе 1945 г. (при глубине ее 600 км) нашим войскам пришлось преодолевать не менее 20 водных преград средней ширины, т. е. в среднем одну реку каждые 15-30 км, не считая мелких рек и каналов. А технику необходимо готовить к выполнению боевых задач, в том числе к форсированию водных преград. История с БТРом - типичная халатность командиров соответствующего уровня. Это к военному прокурору.
  17. 0
    1 июня 2022 10:54
    Жаль что Сталкер 2Т так и не принял на вооружение, хотя не точно. Там тоже есть недостатки, не плавает он, гл сейчас бы точно пригодился.
  18. 0
    1 июня 2022 12:22
    А на экраны брони и решёток не хватило? Афганский, чеченский и украинский опыт забыт?
  19. 0
    1 июня 2022 16:28
    Разработана на базе БМП-1, на вооружение советской армии поступила в начале 70-х годов прошлого века.

    Раньше делали качественно, теперь усовершенствовали, модернизировали и получилась еще лучше!
  20. 0
    1 июня 2022 21:22
    Самый раз испытать машину в боевых условиях .
  21. 0
    2 июня 2022 00:00
    Цитата: hiller
    Военная география

    Топография вы хотели написать? У меня даже учебник есть.
    1. 0
      2 июня 2022 20:10
      Нет, именно география. Топография - это совсем другое. А ещё предмет ТВД (театры военных действий) и их оборудование.
  22. 0
    2 июня 2022 00:04
    Цитата: hiller
    Это значит, что в современных условиях наступающим войскам каждый день придется преодолевать несколько водных преград различной ширины

    Серьезно? Вот прям несколько в день?
    Я так понимаю в это же время с неба будут сыпаться БМД с десантом внутри на головы супостатам?
    Открою вам один секрет - в реальности всё совсем не так. Собственно это прекрасно видно на Украине. Или это для вам недостаточно "современные условия"?
    1. +1
      2 июня 2022 20:21
      Оценил Ваш сарказм. Сразу понятно, что к планированию боевых действий, работе штабов Вы отношения не имели. И возвращаясь к теме статьи о модернизации БМП(и БТР). Техника для мотострелков должна быть плавающей. Как искать компромис между весом и защищенностью - это к конструкторам. Супостаты ,например, навешивают поплавки (Брэдли, Мардер).Так как эта техника решает задачи по своевременной доставке пехоты в назначенный район и поддержке оной в ходе ведения боевых действий. А это значит преодолевать водные преграды в том числе. (из личного опыта) ИМХО
  23. 0
    2 июня 2022 18:05
    Конечно, лучше иметь модернизированную бмп 1 чем вообще ничего, но БМП 1 которую сняли с производства в начале 80х морально устарела. Нужны тяжёлые бмп а не старый хлам. Сам имел дело с БМП 2. Большая часть машин уже просто барахло, которое держится на энтузиазме мехводов.
  24. 0
    2 июня 2022 19:04
    Задумка неплохая. Вполне можно предположить (по некоторым признакам), что стоит достаточно мощные ТСР и система передачи данных. Но вот основная беда - не умеют товарищи разведчики этим пользоваться. Как имели бинокль, компас карандаш так все и осталось - зачем современные средства - их изучать надо. К перечисленным еще ЛПР-1, остальное все от лукавого.
  25. +1
    2 июня 2022 21:08
    Цитата: hiller
    Техника для мотострелков должна быть плавающей

    Кому должна? Особенно когда речь идет о старом трухлявом металлоломе с баз хранения. Ездит - уже хорошо.
    Может ответите тогда на такой вопрос - почему на фронте предпочитают максимально возможную защиту, а не гипотетическую способность плавать?
    Ну и до кучи второй вопрос - как быть с остальной мотострелковой техникой которая по определению не плавающая и плавать никогда не будет, но без нее никак не обойтись? Я про танки, грузовики, артиллерию, инженерные машины и т.д.
    1. 0
      3 июня 2022 12:25
      Вы имеете понятие о совершение марша, например мотострелковым батальоном в составе передового отряда? Вот комбат, получив такую задачу, точно знает "кому должна". Насчёт "старого трухлявого металлолома с баз хранения": если в кармане нет лишнего триллиона и времени на производство и покупку новой техники, а есть миллиард и необходимое время на модернизацию имеющихся запасов техники, которую способны сегодня эксплуатировать мобилизационные ресурсы обученных военнообязанных, то ответ очевиден. Кто предпочитает на фронте?. Там выполняют задачи по принципу: "за неимением молодой поварихи, старый повар тоже подойдёт". Ну и до кучи - в состав передового отряда обязательно включается приданные и поддерживающие средства в том числе ПТС 2(плавающие транспортёры), а всё остальное НИКОГДА не находится на переднем крае, форсируют по наведённым инженерными подразделениями переправам, после захвата и закрепления плацдарма. А философский принцип "борьбы и единства противоположностей" никто и никогда не отменит. Появился танк - появилась противотанковая пушка(ракета). Появился самолёт - соответственно появилось зенитное орудие. И так было, есть и будет. У нас в полку, например при развёртывании до штата военного времени не хватало СВД для снайперов. Вместо них получили мосинки выпуска 1944г. с оптикой и нормально справлялись. Потом, конечно, перевооружились на СВД.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»