Первый штатный носитель гиперзвуковых ракет «Циркон» войдёт в состав Северного флота

На фото головной фрегат серии "Адмирал Горшков" во время пуска "Циркона"

Первым штатным надводным носителем гиперзвуковых ракет станет фрегат проекта 22350 "Адмирал Головко", достройка которого и испытания проходят на судостроительном заводе "Северная верфь" в Санкт-Петербурге. Передача корабля в состав флота пройдет до конца этого года.

Фрегат "Адмирал Головко" является вторым серийным после головного "Адмирала Горшкова" и первого серийного "Адмирала Касатонова", и так же как и они отправится служить в Североморск, где войдет в состав 43-й дивизии ракетных кораблей Северного флота. Для фрегата в Североморске готовят необходимую для базирования инфраструктуру. Пока точные сроки передачи корабля в состав ВМФ не называются, к заводским ходовым и государственным испытаниям фрегат должен приступить ближе к осени.

До конца текущего года в соответствии с планами государственной программы развития вооружений мы ожидаем поступления на флот третьего фрегата данного проекта "Адмирал Головко"

- заявил командующий Северным флотом адмирал Александр Моисеев.

"Адмирал Головко" заложен 1 февраля 2012 года. В отличие от головного "Адмирала Горшкова" и первого серийного "Адмирала Касатонова", имеющих украинские газотурбинные установки (ГТУ), на "Адмирале Головко" установлена полностью российская силовая установка. Согласно открытой информации, главная энергетическая установка фрегатов проекта 22350 представляет собой ГТДА общей мощностью 65 тыс. л. с. и дизель-генераторы общей мощностью 4 тыс. кВт.

Фрегат назван в честь Арсения Григорьевича Головко́ (1906 — 1962), моряка - надводника, командующего Северным флотом в годы Великой Отечественной войны.

Comments

[Аркадий007]

Хорошая таблетка для головной боли у Байдена.
Хотя у него там болеть, судя по всему, не особо есть чему.

[Чарик]

Понеслась:длительность постройки-допиливания,характеристики,вооружение.Нужен-не нужен?

[Glagol1]

Зорю-машпроект надо было заменить. Это за час на коленке не сделать...

[Чарик]

ну в этих корпорация и предприятиях сам чёрт голову свернёт,Климова забанили?он бы точно обсудил этот проект,хотя наверное уже обсуждал.

[Normann]

Чем больше современных кораблей-носителей цирконов - тем лучше.

[Чарик]

вот и я о чём,такими темпами(когда первый заложили?)-году к 2??? штук 10 или сколько в планах?

[Maxim G]

Замечательно.
А чем заменят советские МиГ-31К - носители "Кинжалов", им уж больше 30 лет?

[Наводлом]

Кроме разрабатываемого МиГ-41 другой замены не предвидится.

[1976AG]

Цитата: Наводлом

Кроме разрабатываемого МиГ-41 другой замены не предвидится.

А он разрабатывается ? Что то последние годы за него тишина.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Наводлом

МиГ-41

это истребитель, к Кинжалам/Цирконам вааще никаким боком.

[Наводлом]

Цитата: Пиджак в запасе

это истребитель, к Кинжалам/Цирконам вааще никаким боком.

ПАК ДП
перехватчик, на замену МиГ-31
Есть другие разрабатываемые высокоскоростные самолёты?
Именно за скоростные качества был выбран МиГ-31 в качестве носителя Кинжала.
Планируется, что скорость МиГ-41 будет достигать 4 М

[Пиджак в запасе]

Цитата: Наводлом

скорость МиГ-41 будет достигать 4 М

С огромным "бревном" на внешней подвеске?
Не смешите.
Кинжал - это времянка. После появления Циркона и его авиационной версии в нем нет особой необходимости.

[Наводлом]

Цитата: Пиджак в запасе

Кинжал - это времянка. После появления Циркона и его авиационной версии в нем нет особой необходимости

Дальность 2000 км с учётом боевого радиуса носителя.
Вес БЧ - почти полтонны.
Это Кинжал.
Что вы знаете про Циркон?
Пишите.

Цитата: Пиджак в запасе

С огромным "бревном" на внешней подвеске?
Не смешите.

Конечно же расчётная максимальная скорость не учитывает такую нагрузку.
Я написал простую и очевидную вещь: МиГ-31 был выбран в качестве носителя во многом за свои скоростные характеристики. Из разрабатываемых ЛА по тем же характеристикам близко именно МиГ-41.

[Maxim G]

Где он? Даже фанерный макет не показывали.

[Чарик]

Давайте про корабли этой серии,про самолётики можно другую статью найти

[НИКНН]

Цитата: Maxim G

носители "Кинжалов"

Вроде и Ту 22М3М носитель. Су 57, планировали тоже под кинжалы доработать.

[sen]

Мог бы до четырех штук, но нужна дополнительная модернизация, на вооружении не состоит.
https://topwar.ru/168102-nositeli-kinzhala-migi-tu-i-su.html

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: НИКНН

Су 57, планировали тоже под кинжалы доработать.

Во внутреннюю подвеску Кинжал не поместится, а на внешней какой смысл?

[Maxim G]

Нет.
И потом Ту-22М3М тоже старые.
Су-57 у нас мало, да и самолёт, не ахти похоже, как концепция (2 истребителя: тяжелый - Су-57 и легкий - Су-75), так и исполнение (круглые сопла, прямые воздухозвборники, не ясно, что там с радиоэлектроникой). Но тут вопрос к тем, кто глубоко изучал тему.

Под носители ракет "воздух-поаерхность" можно приспособить бизнес-джеты.
Они же могут быть самолётами ДРЛО, при них.

[neworange88]

.Су-57 у нас мало, да и самолёт, не ахти похоже,

.Под носители ракет "воздух-поаерхность" можно приспособить бизнес-джеты.

Ага.А бизнесджеты у нас супер. По вашей логике тогда и Сухой Суперджет можно использовать.

[Удав КАА]

Цитата: neworange88

тогда и Сухой Суперджет можно использовать.

А чему вы удивляетесь? Или вы знаете моб задание на переделку SJS-100 по военному времени? Не знаете ? -- То-то и оно! Нужда заставит и Ан-2 в камикадзе превратится. А уж как "прорыватель" армянской ПВО в варианте БПЛА -- так вообще неподражаемый номер под куполом цирка!!! А вы говорите, что на носитель подобного класса невозможно прицепить при желании парочку КР ... Тем более, что управляться они могут с другой платформы. А выгружать их может и Ил-76МД, к примеру.

[Maxim G]

Есть Фальконы.
2000 серию используют как противолодочный в Японии, и рассматривался вариант с 2 "Экзосетами".
«Экзосет» (или наш аналог X-35) можно ставить на самолеты наподобие бизнес-джетов.
История с поражением эсминца "Старк" двумя «Экзосетами» не с "Миража", а с переоборудованного "Дассо Фалькон" может быть и легенда, но такой вариант вооружения (РЛС, выдвижная оптико-электронная турель и 2 ракеты воздух-поверхность) существует официально.

The airframe of the Falcon 2000 has demonstrated its aerodynamic excellence, as well as its sturdiness under all climates and skies around the world. To date, around 500 Falcon 2000 business jets have been delivered and have logged more than 1.8 million flight hours.

To cope with the whole range of Maritime Reconnaissance and Security Missions, the FALCON 2000 MRA is equipped with:

Four leading edge slats and winglets,
Oversized observation windows,
Markers launcher,
Life rafts dispenser, for SAR mission,
Multimode radar, under the fuselage,
Retractable electro-optical turret,
Underwing store stations for a wide variety of stores (air-to-surface missiles, target towing equipment, electronic warfare/simulation pods…).
https://www.dassault-aviation.com/en/defense/multi-mission-falcon/falcon-2000-mra/


Это я взял из другого своего поста - сейчас на сайте "Дассо" убрали упоминание про ракеты.

Эмбрайеры как ДРЛО используют.

[Piramidon]

Цитата: Maxim G

и исполнение (круглые сопла, прямые воздухозвборники

Ну и что? Ему в зону ПВО не входить. Это сделает "Кинжал", для этого его и сделали гиперзвуковым с дальностью 1500 км. МиГ-31 тоже не "стелс".

[Maxim G]

И при использовании бомб? Или воздушном бою тоже?
Т.е. Су-57 чисто с "Кинжалами" будет летать?

[Удав КАА]

Цитата: НИКНН

Су 57, планировали тоже под кинжалы доработать.

Немного не так. Это Кинжал укоротят под грузовые отсеки Су-57, чтобы не светился как новогодняя елка. Вроде как Гремлином обозвали сиё чудо техники.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Maxim G

Замечательно.
А чем заменят советские МиГ-31К - носители "Кинжалов", им уж больше 30 лет?

А зачем их менять?
МиГ31К - это времянка.

[Maxim G]

А что вместо МиГ-31К будет?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Maxim G

А что вместо МиГ-31К будет?

Нормальный бомбер.
И нет, это МиГ31к был вместо, пока не было нормального бомбера.

[Maxim G]

Какой? Где он. Су-57 хотя бы летает.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Maxim G

Су-57 хотя бы летает.

Ну дык и МИГ31 тоже летает. В чем проблема ?

[Maxim G]

Вы теряете ход дискуссии - проблема уже была обозначена в моем первом сообщении.

[Гюнтер]

Цитата: 1976AG

А он разрабатывается ? Что то последние годы за него тишина.

То, что кто-то не видит суслика, вовсе не означает его, суслика, отсутствия.
И про "Циркон" говорили, что его нет, есть только мульт - а он есть.

[Чарик]

а,ну тогда и я спрошу,а СОУ Бук М3 с 6ю ракетами-может обстреливать 6 разных целей-получается по одной ракете на цель-то есть вероятность поражения снизится в отличии от обстрела двумя ракетами?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Чарик

может обстреливать 6 разных целей-получается по одной ракете на цель-то есть вероятность поражения снизится в отличии от обстрела двумя ракетами?

Цели разные бывают.
На некоторые вероятность поражения и 1й ракетой будет достаточно.

[Максимус196723]

Вот это хорошая новость для нас и очень плохая для авианосных групп Америки . Циркон вообще неуязвим для средств корабельной ПВО и ПРО. И, по оценкам западных военных экспертов, средств противодействия новейшей российской ракете не появится в ближайшие 10–15 лет. Так что авианосцы и это уже очевидно потому как они не видны сегодня нигде становятся огромной грудой метала .

[Чарик]

Да,напугали так напугали,вон как дрожат от страха-аж на кладбище этот ихний-Милли?интервью давал,так дрожат аж Химарсы или МЛРСки хотят на дУкраину закинуть

[neworange88]

Никого не пугаем. Предупреждаем,чтобы потом кому то не было мучительно больно.

[Чарик]

предупреждён -значит вооружён

[Чарик]

точные сроки передачи корабля в состав ВМФ не называются Первый штатный носитель,и кто его выпустит в мировой океан в случае заварухи-кто его от воздуха прикроет- слева нато с бриташками+юса, справа юса+азиаты подп..инки+австралия

[Удав КАА]

Цитата: Максимус196723

авианосцы и это уже очевидно потому как они не видны сегодня нигде становятся огромной грудой метала

Ваша ошибка в том, что вы рассматриваете АВМ как корабль (наподобие РКР, ЭМ, ЛК), а не как ПЛАВУЧИЙ АЭРОДРОМ !!!
Вы лучше оцените боевые возможности 48 авиационных носителей СБП и ПКР/КРБД и того же Горшкова с 3М22...
К сожалению не все так просто и однозначно, как многим из нас хотелось бы. И главная проблема -- боевая устойчивость КУГ в отрыве от своей береговой авиации. А следом: проблема ЦУ главному оружию, ПЛО на переходе морем и в РБД, ПВО опять же от ПКР нового поколения...
Поэтому, торопиться не надо..."надо вернуть обществу полноценного человека"

[next322]

Пока точные сроки передачи корабля в состав ВМФ не называются, к заводским ходовым и государственным испытаниям фрегат должен приступить ближе к осени....
значит не в этом году.....темпы строительства бесподобные

[Пиджак в запасе]

Цитата: next322

году.....темпы строительства бесподобные

Ну если посреди процесса изготовления полностью переделать проект , а потом почти с нуля построить завод по производству двигателя, то да, впечатляет.

[Piramidon]

Цитата: next322

темпы строительства бесподобные

Затянулось из за СУ. Если с движками наладится, темпы должны возрасти.

[Alemax]

Ну, ок! Ударные корабли мы строить научились по новой. Осталось научиться делать мощные корабли ПРО и ПВО не ниже первого ранга.

[Чарик]

Тогда стоило бы проqтись минусами по всем кто в этой статье не по теме пишет?

[Petio]

А почему не Горшков? Ведь с него же и стреляют сейчас. Значит он может их нести и штатно