Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Столкновение экономик. Политика глобального геноцида или неомальтузианство

Столкновение экономик. Политика глобального геноцида или неомальтузианство

Ограниченность природных ресурсов - одна из главных проблем XXI века. Большинство прогнозов говорят о запасах примерно на 40-50 лет. В тоже время потребление их постоянно растет. Хотя пик добычи нефти, ожидаемый на рубеже тысячелетий, пока так и не состоялся, многие заблаговременно принялись готовиться к его последствиям. А грозит это, прежде всего, крахом промышленности и любого индустриального развития. Но не для всех. В первую очередь это коснется тех стран, которые закупают нефть за счет своего аграрного сектора, неконкурентоспособного на мировых рынках. Так называемые банановые республики. Следующими пострадавшими от спада добычи углеводородов окажутся страны, не способные закупать ресурсы по стремительно воспарившим ввысь ценам. То есть, страны - импортеры, которые не могут покрыть сальдо за счет производимых товаров. Данный список стран может оказаться довольно внушительным, но под эти общим видом для более удобной визуализации и как самый крупный геополитический игрок рассмотрен будет Китай. Третьим и четвертым типом игроков будут страны, добывающие нефть, и страны, ее контролирующие. Для развертывания этой конфигурации принимаются довольно массированные усилия. Именно потому и принимаются, что очевидно, что единственным образом существования в новом тысячелетии будет наличие доступа к ископаемым. Никакие деньги не будут играть роли в мировой экономике, если они не будут конвертироваться в нефть. А одобрение на эту конвертацию будет зависеть от того, кто контролирует ее добычу. И хотя стратегическое значение нефти в будущем было понятно еще до начала Первой мировой, настоящая война за обладание черным золотом началась только с приходом Третьего тысячелетия. Первым актом достижения этой геополитической цели была Большая игра XXI столетия под названием Ирак. А далее все с этим связанное, вплоть до сегодняшнего давления на Иран и Сирию.

Но есть ресурсы, которые ничуть не менее важны, чем нефть. А для выживания даже более необходимы. Одной из экологических повесток этого столетия становится питьевая вода. Уже сегодня от ее нехватки страдает более двух миллиардов человек в мире. На около 70% обрабатываемых земель царит засуха. Территории 36 государств мира включают засушливые области, из них 11 стран находятся в засушливых областях полностью (Египет, Саудовская Аравия, Йемен...). Учитывая современные тенденции роста населения и мирового хозяйства, в ближайшие 20 лет следует ожидать увеличения потребности в пресной воде не менее чем на 100 км3 в год.

И хотя этим примеры наиболее яркие, но них все не останавливается. Однако, даже это не самое тревожное для неомальтузианцев. Больше волнует то, что, несмотря на ограниченность ресурсов, темпы их использования неумолимо растут. Выстроенный ими консьюмеризм изначально был заточен под все более масштабную развивающуюся машину потребления. Аппетит приходит во время еды. Сократить расходы в США не может никто, вопреки всем заявлениям, уже который год колышущим воздух. Внешний долг, достигнувший размера ВВП - это огромная проблема. Но в условиях кризиса Еврозоны, доллар может себя чувствовать в безопасности. Как подмечал Дик Чейни: "Рональд Рейган продемонстрировал нам, что дефицит не имеет значения...". Но проблемы с социальным обеспечением в США с каждым годом все сильнее будут о себе заявлять, так как знаменитое поколение беби-бумеров начало достигать пенсионного возраста, что смешает демографическое соотношение населения в сторону пожилого населения.


Но, к сожалению, контролем над нефтяными месторождениями проводимая ресурсная политика не ограничивается. Не менее важным является демографический фактор ограничения роста населения. Начиная с момента публикации Томасом Мальтусом "Опыта о законе народонаселения", являющимся в существенной степени плагиатом Венецианской критики Джанмария Ортеса теории положительного роста Бенджамина Франклина, постоянно возникает часть элит, ставящая перед собой одной из главных целей уменьшение численности населения. Эта цель продиктована якобы неминуемым голодом и вымиранием, к которому должен привести рост численности населения. При этом игнорируется влияние научно-технического прогресса, повышающего производительность труда, улучшающего урожайность и эффективность сельского хозяйства, промышленности, и других факторов.
Вместо помощи малоимущим и лишенным определенных возможностей (нормального питания, элементарной медицины, начального образования и т.д.), тратятся миллиарды на поддержание западного образа жизни, гламур, шик и роскошь. Причем нужно учесть, что деньги эти, по сути, результат финансово-политико-репрессивных спекуляций в отношении этих же голодающих.

Первым направлением развития неомальтузианской политики является создание внешнего давления на семью с помощью неоколониальной политики экспансии ресурсов, часто осуществляемую путем подкупа небольшого количества элиты, и либеральной шоковой экономики, создающей такую жизненную конъюнктуру для большинства, что любое желание потомства становится тяжело соотносимым с имеющимся материальным положением. В то же время условия труда доходят до того, что человек оказывается заложником, обреченным работать от школьной до гробовой доски, так как пенсионный возраст если не превышает средний возраст смертности, то подходит к нему вплотную. Социальные же гарантии и качество оплаты труда, так называемые, минимальные заработные платы, находятся на уровне обеспечения заключенных в фашистских концлагерях. К этому же типу относится обеспечение людей таким продовольствием, которое максимально способствует всем, намеченным ими, целям.

Вторым (и еще более мощным ударом по населению) направлением этой политики заключается в создании внутреннего давления на семью, разрушение ее как института. В этом направлении ведется активная работа по таким ключевым точкам:
Одновременное растление общества и всяческая популяризация безопасного секса.
Пропаганда бездетных однополых браков и всяческая защита прав тех, кто присоединился к данному контингенту.
Не только легализация, но и всяческое поощрение и подталкивание к проведению абортов.
Ювенальная юстиция, как главный инструмент разрушения фундамента общества.
Наркоманизация и алкоголизация населения везде, где это только возможно, как один из факторов снижения рождаемости, или, по крайней мере, снижения рождаемости здоровых детей...

Все это при сложении образует картину, ужасы потери населения в которой достигают цифры около 15 миллионов человек на европейской части бывшего СССР, включая всю Российскую Федерацию. В одной только Украине потери населения составили половину этой цифры. Динамика численности населения, являясь одним из самых показательных признаков благосостояния государства, однозначно дает понять, что под шумок голодомора 1932 - 1933 г. власть проводит новый неявный геноцид собственного народа. Постиндустриальная демографическая политика перемалывает людишек так, как Сталину в страшном сне не снилось.

Уже сейчас ясно, что классовая борьба не осталась за бортом у либеральной модели всеобщего благополучия, которая должна была, по мнению некоторых ученых, ознаменовать конец истории. Но то, что процесс, направленный на достижение этой цели, осуществляться путем радикализации капиталистической системы - уже очевидно. Как и то, что позволить это допустить - смерти подобно. Необходимо остановить фашизацию, социально-классовую сегрегацию и геноцид. Все в наших руках. До встречи в СССР!
Первоисточник: http://nedo4life.blogspot.com


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. valokordin 8 октября 2012 12:02
    Статья содержательная, однозначно +. СССР мог прокормить себя и почти половину 3 мира. Когда я услышал, что в СССР не было мясного животноводства, я сильно удивился, в колхозах и совхозах были тысячные стада крупно рогатого скота, свиней было не мерено и кормили свиней мороженой рыбой, которая вагонами поступала в районы. Я видел, как с одного областного мясокомбината ежедневно в Москву отправлялось 2 рефрижераторных составов. Это не считая других комбинатов. Так же в совхозах и колхозах было до 5 000 овец в каждом. Живность была и на частных подворьях. Была за 7 лет построена мелиоративная система, появилось множество участков орошаемого земледелия и урожайность, особенно трав был до 100 тонн с гектара. Где это теперь? Система орошения разрушена, водоводные трубы выкопаны и сданы в металлолом, Фрегаты и Волжанки туда же. В оставшихся сельхозпредприятиях КРС фактически нет, овец нет, свиней нет. Как говорят осталось тильки трохи для сэбе. В магазинах хорошего настоящего ржаного и пшеничного хлеба нет. Пекут всякие подделки. Наверное у нас перенаселение, а сырьевой экономике много людей не надо.
  2. пакость 8 октября 2012 12:06
    Необходимо остановить фашизацию, социально-классовую сегрегацию и геноцид. Все в наших руках. До встречи в СССР!
    статье +!!! полностью согласен.
    кстати - вот картинка на тему как их останавливать
  3. anchonsha 8 октября 2012 12:20
    Интересная статья, в чем - то спорная, частью за справедливый мир и процветание народа.... Но чтобы был новый СССР это надо постараться так насолить народам, сделать их рабами, чтоб оставалась в них только ярость. Тогда возможно. А сейчас все в руках национальных элит, которые вертят народами каждый по своему, в своих интересах, но помнящие еще тот ужас революционной России 17 года прошлого века. Поэтому элиты не заходят за рамки вседозволенности.
    anchonsha
    1. Karabin 8 октября 2012 19:41
      Цитата: anchonsha
      Но чтобы был новый СССР это надо постараться так насолить народам, сделать их рабами, чтоб оставалась в них только ярость. Тогда возможно.

      Национализация нефтегазовой, тяжелой и оборонной промышленности, энергетики , железной дороги., лесных и водных ресурсов,земель сельхозназначения. Фиксация тарифов на энергоносители. Жесткая таможенная политика. Полный контроль и ответственность государства в стратегических сферах Многоукладность экономики на уровне малого и среднего бизнеса. Все это в России. Через 5-10 лет в новый СССР очередь стоять будет
  4. вакса 8 октября 2012 12:28
    СССР = это направление к единению, восстановить прошлое нельзя, но взять из него лучшее - можно.
  5. Bekzat 8 октября 2012 12:37
    Жду не дождусь нашей встречи в СССР.
  6. аксакал 8 октября 2012 12:53
    "Первым направлением развития неомальтузианской политики является создание внешнего давления на семью с помощью неоколониальной политики экспансии ресурсов, часто осуществляемую путем подкупа небольшого количества элиты, и либеральной шоковой экономики, создающей такую жизненную конъюнктуру для большинства, что любое желание потомства становится тяжело соотносимым с имеющимся материальным положением". - ОДНОЗНАЧНО ПЛЮС. Кстати, именно это мы и наблюдаем и в связи с последними событиями в Финляндии, и в свете постоянного дорожания стоимости детских вещей. Если не знать об этой политике, то очень трудно понять, почему крохотная кофточка на ребенка 5 месяцев от роду, куда ткани-то ушло с гулькин нос, а пошив не составляет никакого труда в виду чрезвычайной простоты раскроя стои в два раза дороже аналогичного изделия из той же ткани для мужика 52 размера довольно-таки сложного покроя.
    Ну чего добьются? Ни африкосы, ни азиаты рождаемость свою не сократят - тут только дуст поможет -)))). А меры эти помогут только в отношении европейцев, следовательно, им и исчезать. А кто им виноват? - нечего в молчание ягнят играть. Насчет России такого сказать трудно - тут и материнский капитал, и прочая.. А то что ювенальщину введут - так мое предположение такое: ювенальщину проталкивает по собственной инициативе некто Матвиенко, находящаяся под сильным культурным влиянием той же Финляндии, не знаю по каким причинам. Так сильно впечатлили финские алкаши, каждую субботу оккупирующие Питер? Баба весьма весовая. Так что введут. Путин намеренно не мешает и дистанцируется от этого, Доренко весьма талантливо обсепечивает медийную поддержку: "Придете домой после неприятностей на работе - ударьте ребенка, вам полегчает!". В нужный момент -оппаньки! - Путин отменит это безобразие и заслужит очередной рост ретинга. Ну правил политической игры никто не отменял, а если зарезать идею Матвиенко еще в кулуарах, дык этого никто не заметит, и Магаданы будут продолжать бубунить, как все в России плохо - совершенно на замечая хорошего при этом. Приходится носом тыкать, увы... ИМХО. Ну а это не ИМХО - Путин не принимает участия в этой вакханалии по введению ювенальщину, но увидел возможность...
    1. virm 8 октября 2012 15:48
      А может мистер Путин отменить повышение цен на бензин? на 3-4 рубля за последнюю неделю. и еще понизить тарифы на жкх? а также отменить вводимую платную медицину? Нам очень надо. Ну пожалуйста.
      Или
      В нужный момент -оппаньки! - Путин отменит это безобразие и заслужит очередной рост ретинга
      Так можно нужный момент и прошляпить. Занимаясь журавлями. И - оппаньки - самого мистера Путина народ отменит.
      1. аксакал 8 октября 2012 21:54
        Цитата: virm
        Так можно нужный момент и прошляпить. Занимаясь журавлями. И - оппаньки - самого мистера Путина народ отменит.
        - прошляпил - сам виноват. Бывает и такое.
        Цитата: virm
        А может мистер Путин отменить повышение цен на бензин? на 3-4 рубля за последнюю неделю. и еще понизить тарифы на жкх? а также отменить вводимую платную медицину? Нам очень надо. Ну пожалуйста.
        - а все там от него зависит? И насколько бюджет резиновый? Радуемся новому оружию, поступающему в войска, правда, наверное деньги на это удовольствие из воздуха берутся. Или из ниоткуда.
        Про бензин - так он везде растет. Не будет у вас расти - наши к вам с Омск или еще где там приграничные районы зачастят, заезжая с почти пустым баком, а уезжая с абсолютно полным. Попробуй всю эту вакханалию прикрой. Проходили уже во времеена СССР и искусственный курс рубля к доллару, и попытки удержания цен командным методом - все это БЕСПОЛЕЗНО! Про бензин - резкоу величивайте добычу нефти и стройте в два раз больше НПЗ. Дорого и так быстро невозможно - тогда уговорите мировые цены на нефть не расти. У саудитов не получается, хотя уже вышли на предельный уровень добычи нефти. Не, я согласен, Путин во всем этом виноват. Вот придет немцов и будет не виноват, даже если цены вас закусают насмерть. Он скажет - это либеральная экономика, она сродни шоковой терапии в медицине, только очень полезна. И вы будете довольны - зато Путина нет, что младенцев ел на завтрак.
        1. Karabin 8 октября 2012 23:24
          Цитата: аксакал
          Он скажет - это либеральная экономика,

          Аксакал, а какая сейчас у нас экономика?
    2. baltika-18 8 октября 2012 16:05
      Цитата: аксакал
      Баба весьма весовая.

      Матвиенко председатель Совета Федерации,она может спокойно и Путина подменить.
  7. 8 рота 8 октября 2012 13:15
    Статья - очередная смесь воспаленного бреда с откровенной ложью. Если автору нравится сталинизм, пусть валит в Северную Корею, там он сохранился в классическом виде. Там и колхозы, и продовольствие по карточкам - все, что так мило сердцам фанатов Джугашвили.
    8 рота
    1. лис 8 октября 2012 17:39
      вот вроде из Белоруси,а как даун рассуждаешь...парадокс,однако.
      1. 11Goor11 8 октября 2012 20:44
        Что имеем не ценим, потеряем - плачем.
        11Goor11
    2. donchepano 8 октября 2012 21:25
      Восьмому во рту: А почему бы вам самому на родину дерьмократии не смотаться - за окиян?
      donchepano
  8. baltika-18 8 октября 2012 16:02
    Уже не раз говорил и буду продолжать на этом настаивать.что капиталистическая модель тупиковая.Единственно приемлемым направлением развития может являться модель сочетающая социалистический способ производства с производством частнособственническим,с государственным перспективным планированием основных направлений развития.
    1. Karabin 8 октября 2012 19:19
      Приветствую Балтика. Согласен с вашим виденьем развития. Капитализм в России, итак крайне либерального толка, продолжает культивироваться властью во главе с Путиным. Вступление в ВТО,привлечение западных капиталов и управленцев в стратегически значимые отрасли, брошенные на выживание в условиях глобального рынка потрепанные промышленность и сельское хозяйство уже привели к утери контроля государства над экономическими процессами внутри страны и усилению влияния наднациональных финансовых групп. Дальнейшая глобализация только закрепит за Россией место поставщика ресурсов в мировом разделении труда, а это деградация и катастрофа.
      1. 11Goor11 8 октября 2012 21:06
        Karabin
        Дальнейшая глобализация только закрепит за Россией место поставщика ресурсов в мировом разделении труда, а это деградация и катастрофа.

        Ну, и чудачество. А если бы ресурсы вообще запретили бы добывать. Отгородили бы "колючкой" и вышками, Вы были бы счастливы? Вам промыли мозги, внушили бредовую идею "ресурсы - это - плохо". Причем внушают этот бред те, кто очень хотят отнять эти "примитивные ресурсы". Отчего же Америка и Евросоюз так мечтают заполучить этот "неперспективный сектор экономики"? Просто из кожи вон лезут, устраивают заговоры и войны, тратят миллионы на НКО которые утверждают мысли "ресурсы это примитивно, прошлый век, вам не они нужны, даешь постиндустриальное креативное общество! Вы будете сыты и обогреты свободным творчеством и свободными от стереотипов отношениями!"
        Ну да? Да ну!
        Если ресурсы есть, то что смотреть на них? Сидеть сверху и сам не гам и другому не дам?
        Не было бы притока денег в экономику от ресурсов, при возможности добыть их, то Вы первый возмущались бы, "Да как же так! Почему ОНИ ничего не делают?!"
        11Goor11
        1. Karabin 8 октября 2012 23:15
          Уважаемый, я разве где сказал,что ресурсы вредно добывать и торговать ими? Я против того как это делается . Я против контроля над добычей и продажей ресурсов частными лицами и абсолютно не приемлю любое иностранное присутствие в данном секторе. Коллосальные средства полученные за ресурсы взрастили с десяток миллиардеров, наполнили сомнительный стабфонд и практически не отразились на модернизации промышленности.
          Цитата: 11Goor11
          Отчего же Америка и Евросоюз так мечтают заполучить этот "неперспективный сектор экономики"? Просто из кожи вон лезут, устраивают заговоры и войны,

          В нашем случае и войны не надо. Бодрое вступление в ВТО открывает доступ к нашим ресурсам всем кому не лень, и хотя обязательства по ВТО не затрагивают непосредственно саму торговлю, той Же нефтью, за то дают возможность занять рынок поставки оборудования,сервиса , транспорта и пр. смежных вещей. Под чьим контролем окажутся смежные отрасли? От кого будет зависеть технологически добыча? Не вижу внятной промышленной политики власти, зато примеров суррогата модернизации в виде сборочных цехов импорта с каждым годом все больше. Мы погружаемся в технологическую яму. Вот это меня беспокоит. Носить же звание только Великой Энергетической Державы не считаю для России благом , Великой Технологической более приемлемо.
          Цитата: 11Goor11
          Вам промыли мозги, внушили бредовую идею "ресурсы - это - плохо".

          Ну где вы это разглядели? Я вообще маловнушаемый. Байки общечеловеков,как и байки кремлевских либералов на меня не действуют.
  9. Александр 1958 8 октября 2012 18:55
    Для 8 рота
    Так у вас в Белорусии , тоже, как бы не демократия.. И никто не бежит.. А слабо Бацьку послать .. в Северную Корею? smile А насчет бреда с откровенной ложью- это лучше к вам ! Жаль история не сохранила в письменном виде то , что вы как замполит рассказывали на политзанятиях. Было бы интересно сравнить ваши высказывания о Сталине, СССР, социализме и т.д. тогда и сейчас.
    Александр 1958
    Александр 1958
  10. Ринго 8 октября 2012 19:34
    США уготована судьба Римской империи, сначала она сама из нутрии разложиться под действием открытия всех свобод, затем будет разделена на насколько частей (типа испаноговорящий юг, англоговорящий север), ну а потом ее какие ни будь гунны и франки (в современном виде) не то что бы завоюют, а захватят изнутри – подчинят себе или сменят политическую ориентацию.
    Ринго
  11. suharev-52 8 октября 2012 19:57
    Пастухам человечества нет необходимости в таком количестве населения Земли. Вот и упражняются в его сокращении всевозможными способами. А сама идея социализма, была и остаётся заманчивой для большого количества людей. Один из основных принципов: "От каждого по способности - каждому по труду", думаю что преемлем и понятен, как мусульманину, так и христианину. И моё глубокое убеждение, что данный принцип ещё будет востребован обществом. Конечно если нас, кучка "правителей мира" не ввергнет в каменный век, из-за погони за сверхприбылями. С уважением.
  12. Ser_ega 8 октября 2012 21:08
    А может мистер Путин отменить повышение цен на бензин? на 3-4 рубля за последнюю неделю. и еще понизить тарифы на жкх? а также отменить вводимую платную медицину?

    Нда, есть о чём подумать...
    Ser_ega
    1. donchepano 8 октября 2012 21:33
      мужики, себестоимость бензина к продаже вообще составляет 15- 20 коп за литр..., но в статью расходы на производство,транспортировку и реализацию включают мыслимые и немыслимые виды,вплоть до представительских расходов,и презентов для VIPперсон
      donchepano
  13. studentmati 8 октября 2012 22:41
    Ограниченность природных ресурсов (нефть,газ) совершенно не является проблемой глобальной. Это проблема корпораций контролирующих эти ресурсы. Уже в прошлом веке и начале нулевых этого века неоднократно заявлялось о разработках перспективных источников энегрии (даже не атомной), на несколько порядков дешевле нефти и газа. Не припомню в каком году, но один из разработчиков этой технологии был "совершенно случайно убит неизвестными лицами", когда ехал с докладом в парламент своей республики. А депупуляция стран бывшего СССР выгода именно тем же нефтяным магнатам для бескровного доступа к ресурсам территорий бывшего СССР.
    1. Karabin 8 октября 2012 23:40
      Цитата: studentmati
      Уже в прошлом веке и начале нулевых этого века неоднократно заявлялось о разработках перспективных источников энегрии (даже не атомной), на несколько порядков дешевле нефти и газа.

      Думаю что это байки. Журналисты тоже хотят есть, вот и раздувают из мух слонов.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня