В «Роскосмосе» определились с орбитой российской космической станции

Совместно с Академией наук РФ в «Роскосмосе определились с околоземной орбитой российской космической станции, которая в будущем должна заменить МКС. Был выбран вариант ее наклонения.

Об этом глава госкорпорации Дмитрий Рогозин сказал в эфире телеканала «Россия 24».

Гендиректор «Роскосмоса» говорил о судьбе Российской орбитальной служебной станции (РОСС).

Мы уже вместе с Академией наук рассмотрели основные контуры архитектуры Российской орбитальной служебной станции

- сообщил Рогозин.

Он сообщил, что выбранный вариант наклонения орбиты даст станции возможность получать значительный объем данных. Глава «Роскосмоса» отметил, что в корпорации уже понимают, из каких модулей она будет состоять и каким образом элементы РОСС будут выведены на земную орбиту.

Итог первого этапа создания ее эскизного проекта был подведен 26 мая.

Рогозин также сообщил, что Международная космическая станция (МКС) продолжит функционировать ровно до того момента, пока она будет нужна России. Он утверждает, что многие ее элементы уже давно выработали свой ресурс, что становится причиной технических проблем. Поэтому правительство решило завершить ее эксплуатацию к 2024 году.

Ранее Рогозин заявлял, что РОСС станет автоматической станцией, но при необходимости сможет принимать экипажи на длительный срок.

Comments

[dmi.pris1]

Надо строить боевую космическую станцию.Наследника "Алмаза"

[dedusik]

На четыре года сократили ранее озвученное решение
Раз меняют наклон орбиты, значит это будет станция другого назначения, как предположение

[GAF]

Цитата: dedusik

Раз меняют наклон орбиты, значит это будет станция другого назначения, как предположение

Главное в том, что орбита будет иметь наклон к экватору практически 90 градусов. С десятком оборотов за сутки от полюса до полюса будет просматриваться вся поверхность Земли...

[baik11]

Цитата: GAF

Главное в том, что орбита будет иметь наклон к экватору практически 90 градусов.

И кто это сказал? Где можно увидеть цифру 90°? Или 97°?
Пока от Рогозина слышим только расплывчатые фразы, никакой конкретики. Даже наклонение орбиты не озвучено.
А как усердно нам ездили по ушам высокоширотной станцией! Необходимостью обозревать СМП. Картиночки какие-то публиковали. Хотя еще даже эскизного проекта РОСС нет.

[ultra]

Это из слов Рагозина становится очевидным.

[baik11]

Что очевидно?
Где конкретная цифра наклонения орбиты? Или это военная тайна, которая все равно будет известна всему миру?
Или нет ее, этой цифры? Тогда зачем пургу гнать в эфире? Занимался бы уже своим любимым делом - писал бы твиты.

[slipped]

Цитата: baik11

Что очевидно?

"Мы уже вместе с Академией наук рассмотрели основные контуры архитектуры Российской орбитальной служебной станции, определились с наклонением орбиты, которое даст нам колоссальный объем информации."

Что тебе непонятно? Это и есть высокоширотная станция. А конкретные цифры наклонения станут известны после завершения эскизного проекта.

[baik11]

Так пусть завершит ЭП. Потом определится с конкретными цифрами.
А уже потом будет выступать в эфире по делу, а не растекаться мыслью по дереву.
До кучи - кто публиковал красивые картиночки РОСС? Как можно было это делать? На каком основании? Если ЭП еще даже не пахло?
Свои фантазии публиковать никому не возбраняется. Но зачем выдавать их за действительное? Нет ЭП. Нет утвержденного облика станции. Нет ее утвержденной архитектуры. Ничего нет, кроме одного модуля в энной степени готовности, больше на бумаге. А победных реляций уже вагон и маленькая тележка.

[slipped]

Цитата: baik11

Так пусть завершит ЭП.

А тебе не приходило в голову, что ЭП давно сделан, причем для всех орбит? Поэтому и картиночки есть.

Там остались организационные формальности, которые сейчас и решаются.

[ultra]

Ну если вы не понимаете очевидного,я вам сочувствую

[Алекс354]

Мы знаем, но не скажем

[TreeSmall]

Раз меняют наклон орбиты, значит это будет станция другого назначения, как предположение

Энергетически выгоднее запускать аппарат на орбиту с наклоном, равным широте запуска, а манёвры потребуют дополнительного расхода топлива: больше для движения к экватору, меньше при движении ( изменении орбиты)к полюсам.

Байконур находится на широте в приблизительно 46 градусов, но с этим наклоном запускать нельзя: будет падать на китай. МКС имеет наклонение в 51,6 °
Но с таким наклоном обзора мало территории России.
Восточный даёт 51.5
Чем орбита ближе к полярной: тем больше территории России и Арктики под контролем.
Будет 97-98

[DenVB]

Цитата: TreeSmall

МКС имеет наклонение в 51,6 °

Как и "Мир", и "Салюты".

[TreeSmall]

Их уже просто нет. МКС пока есть.да.
Так дешевле всего доставлять на орбиту и станцию и космонавтов и обеспечивать их всем привозным, когда стартуешь с Байконура.
С Восточного можно и так и малозатратный более к полярной

[DenVB]

Цитата: TreeSmall

Чем орбита ближе к полярной: тем больше территории России и Арктики под контролем.

В каком смысле "под контролем"? Космонавты в бинокли, что ли, будут Россию и Арктику разглядывать?

[TreeSmall]

И глазами и в бинокли и в оптические приборы, и видеозапись и радиолокатором с SAR.
И станция бОльшее пролетное время будет под контролем с нашей территории

[DenVB]

Цитата: TreeSmall

И глазами и в бинокли и в оптические приборы, и видеозапись и радиолокатором с SAR.

А космонавты для этого зачем? Не проще запустить спутник видовой разведки и спутник радиолокационной разведки?

[slipped]

Цитата: DenVB

А космонавты для этого зачем? Не проще запустить спутник видовой разведки и спутник радиолокационной разведки?

Именно поэтому станция и представляется максимально автоматизированной, кроме того она будет как порт для различных спутников.

[DenVB]

Цитата: slipped

Именно поэтому станция и представляется максимально автоматизированной, кроме того она будет как порт для различных спутников.

Зачем разведывательным спутникам порт? Они должны быть распределены по орбитам, чтобы иметь возможность как можно чаще просматривать любой требуемый участок Земли. Смысла собирать их в кучу нет ни малейшего.

[slipped]

Цитата: DenVB

Зачем разведывательным спутникам порт? Они должны быть распределены по орбитам, чтобы иметь возможность как можно чаще просматривать любой требуемый участок Земли. Смысла собирать их в кучу нет ни малейшего.

Для их периодического обслуживания, заправки и модернизации. Современные космические аппараты могут находится на орбите более 15 лет, при этом обычно устаревает их служебный борт, а вот полезная нагрузка еще может работать большее время.

Обратите внимание на телескоп Хаббл. Его несколько раз ремонтировали на орбите, поэтому он так долго и существует.

[DenVB]

Цитата: slipped

Для их периодического обслуживания, заправки и модернизации. Современные космические аппараты могут находится на орбите более 15 лет, при этом обычно устаревает их служебный борт, а вот полезная нагрузка еще может работать большее время.

То есть вы запустите на орбиту серию спутников видовой разведки, состыкуете их с орбитальной станцией, и они будут летать кучей? Зато вы будете их обслуживать, заправлять и модернизировать?

Цитата: slipped

Обратите внимание на телескоп Хаббл. Его несколько раз ремонтировали на орбите, поэтому он так долго и существует.

И без всякого порта, что характерно.

[slipped]

Цитата: DenVB

То есть вы запустите на орбиту серию спутников видовой разведки, состыкуете их с орбитальной станцией, и они будут летать кучей?

Нет. Мы их соберём в соответствии со спецификацией из унифицированных модулей, а шасси напечатаем на 3-D принтере. И буксиром развезем на нужные орбиты.

Цитата: DenVB

Зато вы будете их обслуживать, заправлять и модернизировать?

Обязательно.

Цитата: DenVB

И без всякого порта, что характерно.

Портом там был шаттл. Каждый раз за полмилиарда выводили к Хаблу для его ремонта.

[DenVB]

Цитата: slipped

Обязательно.

Но зачем, сэр? Ведь это бессмысленно.

Цитата: slipped

Портом там был шаттл. Каждый раз за полмилиарда выводили к Хаблу для его ремонта.

А во сколько обошлось бы содержание при Хаббле пилотируемой станции за весь срок его службы?

[slipped]

Цитата: DenVB

Но зачем, сэр?

О-па. Вот так и палятся невзначай на службе у её величества.

Цитата: DenVB

Ведь это бессмысленно.

Прочти в сети, про российскую концепцию ОПСЭК, которую умные люди уже давно придумали.

Цитата: DenVB

А во сколько обошлось бы содержание при Хаббле пилотируемой станции за весь срок его службы?

При ОС таких Хабблов было бы сотня.

[DenVB]

Цитата: slipped

Прочти в сети, про российскую концепцию ОПСЭК, которую умные люди уже давно придумали.

А глупые люди не придумывают концепций. Просто запускают спутники, которые фотографируют наши войска в Сирии или на Украине каждые полтора часа, и дают эти фотографии украинцам.

Цитата: slipped

При ОС таких Хабблов было бы сотня.

Орбитальная станция с сотней Хабблов? Но зачем, сэр? Чтобы регулярно тратить на ремонт каждого по полмиллиарда долларов?

Мне кажется, они не настолько глупые. Вот недавно вывели новый телескоп в космос. Джеймс Уэбб. Еще круче Хаббла. Без всяких орбитальных станций.

[slipped]

Цитата: DenVB

А глупые люди...

Вижу продолжаешь тупить и заниматься лабудой? Смешал в кучу коней и людей. просто.

Так и скажи, что туп как дерево и занимаюсь тут софистикой. Или иди и учи матчасть, куда я тебя и послал.

Джеймс Вебб у него "круче Хаббла", жертва ЕГЭ. В огороде бузина, а в Киеве дядька.

[DenVB]

Цитата: slipped

Так и скажи, что туп как дерево и занимаюсь тут софистикой.

Говорю: туп как дерево и занимаешься тут софистикой.

Цитата: slipped

Джеймс Вебб у него "круче Хаббла", жертва ЕГЭ.

Не, ну, концепция ОПСЭК, конечно, круче их обоих вместе взятых.

[baik11]

Цитата: slipped

И буксиром развезем на нужные орбиты.

Не на этот ли буксир Рогозин уже клянчит 1 триллион рублей? Еще до утверждения новой ФКП?

[xASPIDx]

ограничение по тонажу, скорость и время смены позиционирования.

[TreeSmall]

А орбитальная станция зачем?
Зы. Купол на мкс

А космонавты для этого зачем?

Затем

[DenVB]

Цитата: TreeSmall

А орбитальная станция зачем?

Совершенно верно - зачем?

Цитата: TreeSmall

Зы. Купол на мкс

Это же самое, только лучше, может делать спутник весом килограмм в сто и ценой в несколько миллионов долларов. Его даже не нужно запускать отдельной ракетой, можно прицепить допнагрузкой при подходящем запуске.

[slipped]

Цитата: DenVB

Это же самое, только лучше ....

Ты зациклен на одной функции станции, а их там сотни.

[DenVB]

Цитата: slipped

Ты зациклен на одной функции станции, а их там сотни.

Ты не понимаешь, что орбитальная станция выполняет только одну функцию: обеспечение жизнедеятельности человека на орбите. Всё остальное можно успешно делать без станции.

[ycuce234-san]

Можно запускать станцию, предназначенную для будущей работы на окололунных орбитах, на околоземную орбиту с целью проверки и отработки будущей серийной конструкции. Ну и заниматься там материаловедением, биологией и лунной геологией - автоматические аппараты вполне способны доставлять геологические лунные образцы на станцию вместо Земли - так же как приходят к её причалам беспилотные грузовики. Вопрос в том, если на это деньги сейчас и есть ли смысл заниматься этим в одиночку.

[мордвин 3]

Цитата: DenVB

А космонавты для этого зачем?

А кто оптику спиртом протирать будет?

[BlackMokona]

Цитата: мордвин 3

Цитата: DenVB

А космонавты для этого зачем?

А кто оптику спиртом протирать будет?

Такие продвинутые системы стоят в каждом автомобиле.

[МБРШБ]

И станция бОльшее пролетное время будет под контролем с нашей территории

наоборот, меньшее.

[TreeSmall]

Угу.
МКС

ПОЛЯРНАЯ ( ну почти наша)

[МБРШБ]

и что хотели сказать этими картинками? У нас страна вытянулась с востока на запад, а не с севера на юг. Следовательно, время пролета над территорией в случае полярной орбиты будет меньше!

Мы можем запускать на любые орбиты ( с учетом Кура и плавучей платформы).

первого уже нет, второго еще нет.

Возьмите Плесецк для запуска: 63 градуса северной широты

надеюсь, это наклонение и выбрали.

[TreeSmall]

и что хотели сказать этими картинками? У нас страна вытянулась с востока на запад, а не с севера на юг. Следовательно, время пролета над территорией в случае полярной орбиты будет меньше!

Эти картинки показывают реальное прохождение ка над территорией.
Кроме вращения ка вокруг земли, вращается и сама земля.
Впрочем чего я впустую мечу бисер?

[МБРШБ]

Эти картинки показывают реальное прохождение ка над территорией.

ну? Первая показывает траекторию вывода на орбиту с Байконура на разные наклонения, вторая - орбиту МКС. Я не говорю, что орбита МКС лучшая. Я говорю, что наклонение 64 (как вариант рассматривалось в Роскосмосе) лучше, чем полярное, в т.ч. и по просмотру территории страны.

Впрочем чего я впустую мечу бисер?

да и я время напрасно здесь трачу.

[dedusik]

Цитата: TreeSmall

Будет 97-98

Ну так и я же про то

[Моторист]

Цитата: TreeSmall

Чем орбита ближе к полярной: тем больше территории России и Арктики под контролем.
Будет 97-98

Вас в угол в детстве ставили? Там жарко - 90°...

[TreeSmall]

Ставили.
Температура не отличалась от «вне угла»
В чем прикол не понял

[Моторист]

Цитата: TreeSmall

В чем прикол не понял

Против вращения планеты. Полярная-то (90°) уже энергозатратна, а Вы выбрали ещё круче.

[TreeSmall]

1. Не я выбрал, а Роскосмос
2. Внимательнее, повторю

Цитата: TreeSmall

Энергетически выгоднее запускать аппарат на орбиту с наклоном, равным широте запуска, а манёвры потребуют дополнительного расхода топлива: больше для движения к экватору, ☝️меньше при движении ( изменении орбиты)к полюсам☝️.
…
Будет 97-98

Возьмите Плесецк для запуска:
63 градуса северной широты
И будет вам счастье.
Мы можем запускать на любые орбиты ( с учетом Кура и плавучей платформы).
А вот Израилю не повезло:
- не на любые
- и всегда против «шерсти». Вращение земли Израилю момеза и мину ~400 м/с

[Моторист]

Цитата: TreeSmall

Не я выбрал, а Роскосмос

В новости этого нет, а Вы ссылку на Роскосмос не дали.

Цитата: TreeSmall

Мы можем запускать на любые орбиты ( с учетом Кура и плавучей платформы)

Ну, Куру для нас какое-то время, видимо, будет недоступен, да и с платфомой тоже пока ничего не ясно. Так что, придётся поманеврировать.

[TreeSmall]

Ну я кроме этой «новости» читал оригинал.
В «новости» автор почему-то умолчал ( может он считает,что больше 90 градусов быть наклона не бывает)
Ссылка есть на Россия 24 там русском по белому сказано.

Я написал «можем», те имеет техническую возможность и уже запускали.
А, что там будет после окончания СВО- хз. С Индией будем запускать с экватора или с ЦАР какой нить

[Моторист]

Нашел только в прессе:

Выслушав предложения наших институтов, в частности РКК «Энергии», мы согласились с изменением концепции станции – переходом на другое наклонение в 97-98 градусов.

https://www.mk.ru/science/2021/04/23/rkk-energiya-vpervye-pokazala-modul-orbitalnoy-stancii-eto-ne-blef.html

Но почему 97-98°, если 82-83° почти такая же, но на 14-16° дешевле? Шаг будет другой - из-за этого?

[TreeSmall]

Если же угол наклона составит 97 градусов, то плоскость орбиты станции будет менять положение одновременно с Солнцем, с той же скоростью.
/на мкс солнечный год длится 60 дней/
Аварии ( возможные ) при выводе при наклоне 97 , при запуске с восточного: все упадёт на нашу территорию и легко проводить спасательную операцию.
При 52 градусов-все в море. С группировкой обеспечения ав.спас. Работ в октане у нас не очень
Почему 97 , а не 82 - не знаю. Надо смотреть проекцию орбиты на карту: думаю так больше над нашей территорией, при старте с восточного.
А потери…. Теряем примерно 15% пн

[Моторист]

Цитата: TreeSmall

Если же угол наклона составит 97 градусов, то плоскость орбиты станции будет менять положение одновременно с Солнцем, с той же скоростью.
/на мкс солнечный год длится 60 дней/

Извините, тут немножко не понял - плоскость орбиты любого спутника всегда параллельна самой себе в прошлом и будущем. Ну, типа маятника Фуко. Имеете ввиду, что на полярной орбите зима-лето (т.е. освещенность) будет такая же, как у планеты - так?

[TreeSmall]

Земля вращается вокруг солнца ( и орбита отнюдь не круг)
Ось земли имеет прецессию ( этим можно пренебречь, тк 26000 лет цикл )
Плоскость орбиты КА всегда проходит через центр земли, но земля не идеальная сфера (в принципе это не вам, но там один предлагает летать с запада на восток над нашей страной )
Вращается не только КА вокруг земли, но и сама земля, вокруг своей оси: Прецессия плоскости орбиты спутника
Плоскость орбиты постоянно меняет свое положение относительно экватора. Это происходит вследствие сплюснутости Земли. Плоскость орбиты МКС при сохранении наклонения изменяет свое положение примерно на 5 градусов в сутки, а относительно Солнца — примерно на 6 градусов.
Можно подобрать такую орбиту так, что бы прецессия орбиты компенсировала эффект движения Земли вокруг Солнца, тогда спутник будет непрерывно купаться в солнечных лучах, что особенно важно, когда он оснащен солнечными батареями (плоскости солнечных элементов при этом должны быть ориентированы на Солнце). Подобная орбита называется солнечно-синхронной. Нетрудно сообразить, что она должна быть обратной (наклонение обычно 98-100°) и настолько близкой к положению, при котором лучи Солнца падают на ее плоскость перпендикулярно, насколько позволяет необходимая скорость прецессии.

Пример: астрономический спутник ТВ-1А, запущенный 12 марта 1972 г.

[Моторист]

Последний вопрос: за нужную прецессию надо "платить абонплату" - так ведь? Плоскость орбиты же не будет разворачиваться просто по желанию? Или достаточно один раз её "закрутить"?

[TreeSmall]

Я, честно говоря, не понял вопроса
За «нужную» орбиту надо платить.
А плоскость орбиты будет всегда разворачиваться ( это « объективная реальность данная нам в ощущение»: вы находитесь на широте…Якутска ( допустим), если вы стартуете по широте-вам не надо ни за, что платить.
Но так не «летают» ( только если не по экватору)

[Моторист]

Цитата: TreeSmall

Я, честно говоря, не понял вопроса

"Платить" - в смысле расходовать топливо. Имею ввиду разворот плоскости орбиты не относительно наблюдателя, а относительно "центра масс Вселенной", скажем так. Извините, не владею терминологией...

Повторюсь - вопрос о прецессии.

[TreeSmall]

С позиции «многоумных» здесь можно прочитать:
https://www.keldysh.ru/kur/move.pdf
Или
http://www.iki.rssi.ru/books/2013bakhshiyan.pdf
Компенсация прецессии, вроде бы здесь:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/vasilev_v/sistemy/vasilev_sistemy_2009.pdf
/все крутится вокруг центра масс земли. Вселенная с уюцентро ее в орбитальном полёте не очень интересна

[Моторист]

Не утруждайтесь, думаю, сам разобрался - это единовременная трата энергии: гироскоп достаточно раскрутить в одной плоскости, а затем эту плоскость в других двух, если нужно (или в трёх сразу). Спасибо за ссылки!

[TreeSmall]

Выбрал не я. Не передергивайте.
Да. -15% по пн будет

[Моторист]

Цитата: TreeSmall

Выбрал не я. Не передергивайте.

Вы мне уже ответили. Возможно, повторное или неверное уведомление пришло.

[TreeSmall]

Да телефон… он такой

[МБРШБ]

Будет 97-98

не факт, но если так, то будет хреново: радиация, редкие непродолжительные посещения, отказ от стыковок с аппаратами недружественных (читай - всех) государств. Кирдык российской пилотируемой космонавтике.

[TreeSmall]

радиация

ИМБП уже провели соответствующие расчеты. Этим летом на международной конференции GLEX заведующий лабораторией радиационного контроля при космических полётах Вячеслав Шуршаков представил расчеты дозы для полярной орбиты РОСС. Вывод неожиданный — в отсутствие солнечных вспышек средняя доза на высоте 400 км вырастет всего в 1,4 раза по сравнению с МКС, при этом не из-за радиационных поясов, а в основном, из-за галактических космических лучей.

[Nastia Makarova]

сейчас такая концепция, отказ пилотируемой космонавтики, все должны делать роботы

[v_bueff]

А ничего, что светиться будет?

[TreeSmall]

Что «светится»?

[v_bueff]

Сейчас- северное сияние. На станции, если полетит- экипаж.

[TreeSmall]

Ну и пусть светится.
Орбита станции 400/500 км

Возникновение полярных сияний происходит в ограниченных участках верхних атмосферных слоёв и обуславливается попаданием в полярную ионосферу заряженных частиц солнечного ветра. Эти частицы проникают туда через южный и северный полярные каспы (особые области в магнитосферном слое, имеющие вид воронки).

[v_bueff]

Экипаж- из мутантов? Их ещё вырастить надо.

[TreeSmall]

Цитата: v_bueff

Экипаж- из мутантов? Их ещё вырастить надо.

Выращивайте (раз заняться нечем). повтор ( видать на читали)

Цитата: TreeSmall

радиация

ИМБП уже провели соответствующие расчеты. Этим летом на международной конференции GLEX заведующий лабораторией радиационного контроля при космических полётах Вячеслав Шуршаков представил расчеты дозы для полярной орбиты РОСС. Вывод неожиданный — в отсутствие солнечных вспышек средняя доза на высоте 400 км вырастет ☝️всего в 1,4 раза по сравнению с МКС, при этом не из-за радиационных поясов, а в основном, из-за галактических космических лучей.☝️

Вот сам отчёт:
https://iafastro.directory/iac/paper/id/62549/abstract-pdf/GLEX-2021,9,1,12,x62549.brief.pdf?2021-03-04.14:31:43

Дерзайте

[v_bueff]

Сначала Шуршаков. Следом, я понял- вы. Космонавтов на полярной орбите точно не будет.

[Nastia Makarova]

будет но на короткий срок

[МБРШБ]

это будет станция другого назначения

ее назначение будет придумываться "на ходу", т.к. изначально ТЭМ планировался к работе в составе МКС.

[НИКНН]

Цитата: dmi.pris

Надо строить боевую космическую станцию

На луне С достаточным арсеналом. Звезда смерти все таки уязвима.

[A.A.G.]

Цитата: dmi.pris

Надо строить боевую космическую станцию.Наследника "Алмаза"

Как "вдруг" выяснилось, необходима спутниковая( и не только) разведка в реальном времени, и,- не только в западном полушарии... Вопрос о том, кто не предусмотрел, кто ответит,- традиционно не стоит.

[serg.shishkov2015]

пора уходить из этой космической коммуналки! любое железо стареет! латать- себе дороже!

[Бшкаус]

любое железо стареет! латать- себе дороже!

Вы про Союз, или Драгон?

[slipped]

Цитата: Бшкаус

Вы про Союз, или Драгон?

Он про то, что гарантийный срок полёта станции закончился в 2017-м году и сейчас продлевается по факту. Причем это относится к обоим сегментам.

[Ясная]

Цитата: serg.shishkov2015

пора уходить из этой космической коммуналки! любое железо стареет! латать- себе дороже!

Упаси Бог, в дальнейшем, от таких соседей.

[Sadok]

хватит этого клована тут пиарить. ну, серьезно: неуч, не достиг ничего. сколько можно то?

[Leon68]

Цитата: Sadok

хватит этого клована тут пиарить. ну, серьезно: неуч, не достиг ничего. сколько можно то?

Я, так понимаю, это вы о себе

[Галеон]

Вроде тема действительно немаловажная - выбрать орбиту, но к этому окологосударственному деятелю за все его годы уже такое железобетонное мнение сформировалось, что любая новость от него воспринимается как очередной пустой треп.
Да было бы чему летать на этой орбите! На этой или рядом параллельной. Где хоть один сегмент станции, который ждет своего запуска? Чью орбиту обсуждал?

[dauria]

что любая новость от него воспринимается как очередной пустой треп.

Может, для этого и держат ? На его фоне остальные "окологосударственные деятели " выглядят не пустыми трепачами , а полными.

[slipped]

Цитата: dauria

Может, для этого и держат ?

Твой ник напоминает об одном таком трепаче, что спутники запорол и которого США даже выгнали.

[slipped]

Цитата: Галеон

Где хоть один сегмент станции, который ждет своего запуска? Чью орбиту обсуждал?

Вот тут на стапеле в производстве. И элемент и остальная инфраструктура.

[МБРШБ]

Вот тут на стапеле в производстве.

На фотке именно то железо, которое полетит? Или это один из двух технологических макетов, фотки которых постили ранее многие СМИ? Если железо полетное, то какова готовность в %? (Про "Науку" периодически писали, что готова на N%)

[slipped]

Цитата: МБРШБ

На фотке именно то железо, которое полетит?

Да, вон там сзади, за конструкторским макетом, летное изделие. Но фото старое, там уже готовность выше. Кстати, КМ может также быть переделан в летный.

Цитата: МБРШБ

Если железо полетное, то какова готовность в %?

Ну уже больше половины сделано. Остальное будет дооснащаться после принятия ЭП. Запуск стоит на 2026 год.

"Наука" - это изделие другого предприятия.

[МБРШБ]

ну, бум надеяться, что за макетом прячется лётный экземпляр. Надо будет сходить на форум НК, давно туда не заглядывал....

[slipped]

Цитата: МБРШБ

ну, бум надеяться, что за макетом прячется лётный экземпляр.

А чего надеяться , там же написано:

вот почетче

[slipped]

Кроме того, год назад в РКЦ "Прогресс" проведены успешные комплексные испытания средств разделения и отделения составных частей сборочно-защитного блока НЭМ:

[Горный стрелок]

Должна пролетать над Фашингтоном... Чтобы при случае, нечаянно уронить... Какой нибудь Прогресс...
Ну, мало ли, всякое случается...

[Бшкаус]

Должна пролетать над Фашингтоном... Чтобы при случае, нечаянно уронить... Какой нибудь Прогресс...

Главное, что бы не уронить прогресс раньше времени на этапе выведения

Ну, мало ли, всякое случается... 

[Горный стрелок]

Цитата: Бшкаус

Главное, что бы не уронить прогресс раньше времени на этапе выведения

А как давно что нибудь роняли? Число безаварийный пусков уже запредельное. Так к чему сарказм?

[Pashhenko Nikolay]

Да только что в мае и уронили ,запущенный в апреле военный спутник .

[slipped]

Цитата: Pashhenko Nikolay

Да только что в мае и уронили ,запущенный в апреле военный спутник .

Кто тебе сказал, что его уронили? Враги? Где официальная информация от МО? Нет? А от Пентагона? Тоже нет? Так откуда ты знаешь про то, что "уронили"? А это журнашлюшки пропаганд...ы в твиттерах написали. Понятно.

[Leon68]

Цитата: slipped

Цитата: Pashhenko Nikolay

Да только что в мае и уронили ,запущенный в апреле военный спутник .

Кто тебе сказал, что его уронили? Враги? Где официальная информация от МО? Нет? А от Пентагона? Тоже нет? Так откуда ты знаешь про то, что "уронили"? А это журнашлюшки пропаганд...ы в твиттерах написали. Понятно.

[Алекс354]

А где информация от МО об "Москве", о ту-154 под Сочи?

[slipped]

Цитата: Алекс354

А где информация от МО об "Москве", о ту-154 под Сочи?

Ты из какой страны пишешь? И о "Ту-154 под Сочи" и о "Москве" была официальная информация.

[A.A.G.]

Цитата: Горный стрелок

Должна пролетать над Фашингтоном... Чтобы при случае, нечаянно уронить... Какой нибудь Прогресс...
Ну, мало ли, всякое случается...

А, как выясняется, - пока,в текущих задачах,- не хватает данных( качества, оперативности/?/) для решения задач ",малой кровью", с приемлемой эффективномтью...

[Горный стрелок]

Цитата: A.A.G.

А, как выясняется, - пока,в текущих задачах,- не хватает данных( качества, оперативности/?/) для решения задач ",малой кровью", с приемлемой эффективномтью.

Для решения задач "малой кровью" нужны квадрокоптера тактического звена, а не спутники...

[A.A.G.]

Цитата: Горный стрелок

Цитата: A.A.G.

А, как выясняется, - пока,в текущих задачах,- не хватает данных( качества, оперативности/?/) для решения задач ",малой кровью", с приемлемой эффективномтью.

Для решения задач "малой кровью" нужны квадрокоптера тактического звена, а не спутники...

Одно другого не отменяет, не замещает.

[sen]

Ранее Рогозин заявлял, что РОСС станет автоматической станцией, но при необходимости сможет принимать экипажи на длительный срок.

Как было заявлено ранее, орбита РОСС будет более высокой, чтобы избежать столкновений с космическим мусором, но там уровень радиации выше. Нужна или большая радиационная защита или сроки прибывания экипажа должны быть ограничены.

[Genry]

Цитата: sen

но там уровень радиации выше. Нужна или большая радиационная защита или сроки прибывания экипажа должны быть ограничены.

Это будут делать специально для медицинских и технических экспериментов. Ведётся постепенная подготовка для выхода в настоящий космос.

Ещё - это удобная орбита для сборки "ядерных буксиров" и их дозаправки рабочими газами. Прототип строительного манипулятора уже испытывают на МКС.

[МБРШБ]

орбита еще нам неизвестна, как можно называть ее более удобной для конкретной цели? Для межпланетного буксира как раз неудобная - он летает в плоскости эклиптики. Удобная для спутников ДЗЗ на той же полярной орбите (если она будет полярной).

[ALARI]

Ну слава богу определились с орбитой, теперь самая малость осталось, станцию построить и на орбиту вывести. Быстро мы строить умеем никогда сроки не срывали, подрядчики у нас ого-го.

[slipped]

Цитата: ALARI

Быстро мы строить умеем никогда сроки не срывали, подрядчики у нас ого-го.

Умеем. Последний модуль МКС за два с половиной года сделали, впрочем как и любые пилотируемые и транспортные корабли. Первый модуль нашей новой станции уже в высокой заводской готовности.

[ALARI]

Наука вам в помощь в вашей вере.

[slipped]

Цитата: ALARI

Наука вам в помощь в вашей вере.

А это не вера. Это что ни на есть реальная реальность. Вы хотите факты того, что мы быстро делаем корабли оспорить?

[ALARI]

Так Наука и есть модуль МКС, построен в рекордные сроки.

[Максимус196723]

Мы уже вместе с Академией наук рассмотрели основные контуры архитектуры Российской орбитальной служебной станции

У России будет своя собственная космическая станция , и пускай она будет зваться Мир или Алмаз или ещё как но она будет российской станцией в первую очередь, а гостей будет принимать из дружественных стран.

[starpur]

Дж, огласите весь список. Угол наклонения орбиты, скока в градусах.?

[Starover_Z]

Цитата: starpur

Дж, огласите весь список. Угол наклонения орбиты, скока в градусах.?

С какой целью Александр интересуетесь, а ?

[DenVB]

Цитата: Starover_Z

С какой целью Александр интересуетесь, а ?

Явно засланный казачок. Сейчас всё вызнает, потом станция взлетит, а её уже ждут там, на этом самом углу.

[Pavel57]

Глава «Роскосмоса» отметил, что в корпорации уже понимают, из каких модулей она будет состоять и каким образом элементы РОСС будут выведены на земную орбиту.
Последний модуль от МКС следовало забрать.

[slipped]

Цитата: Pavel57

Последний модуль от МКС следовало забрать.

Не нужно. Узловой модуль "Причал" имеет номер 1Л.

[Нафаня из дивана]

Рогозин вроде царя Мидаса, но наоборот. Если у того все, к чему он прикасался, превращалось в золото, то у Дмитрия Олеговича все, что он обещает превращается, превращается, превращается ... в очередные обещания.

[slipped]

Цитата: Нафаня из дивана

Рогозин вроде царя Мидаса, но наоборот. Если у того все, к чему он прикасался, превращалось в золото, то у Дмитрия Олеговича все, что он обещает превращается, превращается, превращается ... в очередные обещания.

Судя по всему ты парень с руины, раз тут треплешься креакловыми штампами. Ну я тебе тогда фоток отсыплю чуток.

Производство космического ракетного комплекса Ангара в г. Омск:

Производство космического ракетного комплекса Союз-5 в г. Самара:

Строительство космического стартового сооружения 1С на космодроме "Восточный":

Строительство космического комплекса "Амур" и площадки 1А на космодроме "Восточный":

Достаточно тебе его обещаний или еще прислать?

[Chikua]

Рогозин о Восточном и Спутниках, немного об СВО... "Выступление на VIII отраслевой конференции руководителей и специалистов управления персоналом" от 02.06.2022 г.

[iouris]

Всё сделал для победы и определился с орбитой. И в семье всё отлично. С таким то счастьем...

[A.A.G.]

Цитата: iouris

Всё сделал для победы и определился с орбитой. И в семье всё отлично. С таким то счастьем...

[Гюнтер]

Цитата: Автор

...Он утверждает, что
многие ее элементы уже давно выработали свой ресурс...

Где-то я подобное слышал, наверное в басне Крылова про зелёный виноград, опять же матрасы, они рядом, готовятся сверлить в нашем сегменте МКС новые дырки.

[slipped]

Цитата: Гюнтер

Цитата: Автор

...Он утверждает, что
многие ее элементы уже давно выработали свой ресурс...

Где-то я подобное слышал, наверное в басне Крылова про зелёный виноград, опять же матрасы, они рядом, готовятся сверлить в нашем сегменте МКС новые дырки.

Генеральный конструктор Ракетно-космической корпорации "Энергия" и руководитель полета российского сегмента МКС летчик-космонавт Владимир Соловьев :

"Мы достаточно внимательно следим за техническим состоянием американского сегмента, потому что мы едины... Я совсем недавно встречался со своим приятелем - Джоэлом Монталбано, который отвечает в НАСА за американский сегмент МКС. Там у них в журнале незакрытых замечаний порядка 250 замечаний по довольно серьезным системам - по конструкции, по солнечным батареям"

[divan]

нам крестьянам наклон орбиты до фонаря , лишь бы дольше летала и осматривала наши озимые , хлебушек ой как нужен на земле!

[Genry]

Для этого обитаемая станция не нужна. Достаточно спутника который будет давать картинку и военным и пожарным и погодникам и .....

[МБРШБ]

Наклонение выбрано - считай, полстанции уже готово!

[Дед-дилетант]

Цитата: sen

Ранее Рогозин заявлял, что РОСС станет автоматической станцией, но при необходимости сможет принимать экипажи на длительный срок.

Как было заявлено ранее, орбита РОСС будет более высокой, чтобы избежать столкновений с космическим мусором, но там уровень радиации выше. Нужна или большая радиационная защита или сроки прибывания экипажа должны быть ограничены.

Вообще-то, со слов Рогозина, станция будет автоматическая, но с возможностью принимать экипажи.

Ранее Рогозин заявлял, что РОСС станет автоматической станцией, но при необходимости сможет принимать экипажи на длительный срок.

[from Dagorlad]

Рогозина надо менять, почти чубайс

[Aleksandr Ivanov]

Насмешила орбита новой станции - 96-98 градусов . Орбита по которой летают все шпионские спутники планеты . Рогозин тролль 80го левела .
Конечно выбирать данную орбиту , тогда последовательно видна вся РФ , Африка , Антарктида , проще говоря - вся планета . Тем более в связи с Северным Морским Путём - это актуально .

[советник 2 уровня]

а когда с цветом ракеты будущей определятся - тоже новость будет?

[Гюнтер]

....своим приятелем -
Джоэлом Монталбано, который отвечает в НАСА за американский сегмент МКС. Там у них в
журнале незакрытых замечаний порядка 250

Ага, про станцию "Мир" тоже истерили, что плесень её полностью пожрала, но Герой Советского Союза и Герой России, космонавт, Сергей Крикалев уверен, что технической необходимости срочно топить станцию "Мир" не было, её можно было эксплуатировать ещё какое-то время и сделать основой для развертывания МКС, многие спецы согласны с ним.
Что о там говорят "приятели" из наса и их партнёры, так они известные дженьтльмены слова:
https://blef-nasa.livejournal.com/103082.html

[slipped]

Цитата: baik11

Не на этот ли буксир Рогозин уже клянчит 1 триллион рублей? Еще до утверждения новой ФКП?

"До утверждения новой ФКП", т.е. до 2014-года по ОКР "Нуклон" всё оплачено. Вы не слышали о чем говорил Рогозин. Деньги потребуются на "Зевс" и другие проекты уже в новой ФКП 2025-2035 года, ибо без денег ничего не летает. А у нас там Лунная программа.

Нет. На РОСС разные будут буксира. И с ЖРД и с СПД и с БПРД для крейсерского полёта по всем орбитам и наклонениям.

[BlackMokona]

Цитата: slipped

Цитата: baik11

Не на этот ли буксир Рогозин уже клянчит 1 триллион рублей? Еще до утверждения новой ФКП?

"До утверждения новой ФКП", т.е. до 2014-года по ОКР "Нуклон" всё оплачено. Вы не слышали о чем говорил Рогозин. Деньги потребуются на "Зевс" и другие проекты уже в новой ФКП 2025-2035 года, ибо без денег ничего не летает. А у нас там Лунная программа.

Нет. На РОСС разные будут буксира. И с ЖРД и с СПД и с БПРД для крейсерского полёта по всем орбитам и наклонениям.

Но Зевс часть Нуклона, без него весь проект пустая страница.

«Нуклон» — опытно-конструкторские работы по космическому комплексу с ядерной энергетической установкой разрабатываемого в России аппарата (космического буксира) «Зевс»[1] для научных исследований в интересах освоения Луны.

[slipped]

Цитата: BlackMokona

Но Зевс часть Нуклона, без него весь проект пустая страница.

Вы где-то не догнали. Точнее это я допустил ошибку в написании даты - там до 2024-го года ОКР "Нуклон" оплачен. Об этом не раз уже сообщалось. А вот деньги на создание "Зевса" еще придется получать в рамках следующей ФКП. Так понятно?

[Андрей Брагин]

О чем говорить, а тем более спорить? Орбитальная станция вещь чрезвычайно дорогая. Одни мы её не осилим. Китай в программе участвовать не будет. Пока можно только мечтать. Кроме денег нужны комплектующие которых нет и не будет в обозримом будущем. Нам бы хватило денег на восстановление Украины после окончания спецоперации. Кто ее будет восстановливать? Ни ЕС ни США не дадут ни цента . А они мечтают о масштабном строительстве дорог и РОСС! Людям на Украине надо будет где-то жить. На российской Украине конечно. Мы уже в яме, а скоро будет в очень глубокой яме.