Командующий РВСН: Второй полк МБР с гиперзвуковым блоком «Авангард» готовится к заступлению на боевое дежурство

Полк МБР УР-100Н УТТХ с гиперзвуковым боевым блоком "Авангард" готовится заступить на боевое дежурство. МБР в шахтных установках развернуты в составе Ясненской дивизии РВСН, дислоцированной на территории Оренбургской области. Об этом сообщил командующий РВСН Сергей Каракаев в эфире программы "Военная приемка".

По словам генерал-полковника, это уже второй полк МБР с гиперзвуковым блоком "Авангард", развернутый в составе Ясненской дивизии, первый полк заступил на боевое дежурство в 2019 году, когда были развернуты две первые межконтинентальные баллистические ракеты УР-100Н УТТХ, оснащенные гиперзвуковым планирующим боевым блоком. В декабре 2020-го к ним присоединились еще две МБР с "Авангардами". Количество ракет во втором полку пока не раскрывается. Ориентировочные сроки заступления второго полка на боевое дежурство - декабрь 2022 года. Всего на первом этапе РВСН развернет два полка с "Авангардами", в каждом из которых будет по 6 МБР шахтного базирования.

Как подчеркнул Каракаев, на сегодняшний день противоракетная оборона ни одной страны не способна перехватить гиперзвуковые блоки российских МБР.

Вообще же по планам РВСН в этом году должны быть развернуты четыре новых полка, из которых два на подвижных грунтовых ракетных комплексах "Ярс" в Кировской и Тверской областях, один полк с гиперзвуковым комплексом "Авангард" в Оренбургской области и полк с новейшими МБР "Сармат" в Ужурском ракетном соединении.

Отметим, что МБР "Сармат" в дальнейшем станут носителями гиперзвуковых блоков "Авангард", на сегодняшний день ими являются МБР УР-100Н УТТХ.

Comments

[Ингибитор_Коррозии]

Вовремя корреспондент газеты сориентировался. Передачу я, как раз, только что досмотрел. За бугром её, несомненно, тоже видели. Тем более, что анонс прошлый раз был.
За оперативность - пять баллов.

[neworange88]

.Вообще же по планам РВСН в этом году должны быть развернуты четыре новых полка, из которых два на подвижных грунтовых ракетных комплексах "Ярс" в Кировской и Тверской областях, один полк с гиперзвуковым комплексом "Авангард" в Оренбургской области и полк с новейшими МБР "Сармат" в Ужурском ракетном соединении.

Ну вот постепенно обновляем свой ракетный щит. Хороший темп взяли.

."Мы продолжаем перевооружение на комплексы "Авангард". "Сармат" - мы подходим к тому, чтобы в этом году уже поставить первый полк на боевое дежурство в Ужурском соединении. Дальше количество их будет только наращиваться. Уровень современной вооруженности сегодня Ракетных войск стратегического значения по итогам прошлого года - 83%, задача - до конца этого года повысить с учетом постановки на боевое дежурство комплексов до 86%", - сообщил Каракаев.

https://tass.ru/armiya-i-opk/14825459

[ДымОк_в_дЫмке]

Пока фаберже мешают решения принимать, все обновления - пустой звук.

[bayard]

Цитата: neworange88

Ну вот постепенно обновляем свой ракетный щит. Хороший темп взяли.

Если говорить о УР-100Н-УТТХ , то ракеты эти ещё советского производства , из тех , что получили от Украины в счёт долгов , были не разу не заправленные , из запаса . Так что долго на дежурстве они вряд-ли простоят , но на период перевооружения на "Сарматы" вполне себе паузу заполнят .
По поводу вооружения "Сарматов" такими (Авангард) боевыми блоками , я особой необходимостьи не виду . Создавались они из расчёта появления на вооружении США высокоэффективной ПРО ... но такое ПРО не создано . А ставить на один "Сармат" три "Авангарда" вместо 10 - 14 (14 ББ - если забить на ограничения по двусторонним договорам) ББ мощностью 750 Кт. ... это неразумно и нерационально . Таких ракет ("Сармат" с 3-я блоками) достаточно иметь 3 - 5 шт. , а все остальные (не менее 50) должны быть с максимальным количеством ББ .

[voyaka uh]

Дело не только в мощности но и в точности.
Авангард - глиссирующий блок, с "подскоками" об атмосферу. Типа, как плоский камень с отскоками от воды.
Но каждый отскок снижает скорость (сила трения). От первоначальных 20-22 МАХ в космосе при снижениии и нескольких прыжках мало что останется. И такие эксперименты проводились еще в СССР. Поэтому тогда от глиссеров отказались. Поведение плохо предсказуемо, точность выхода на цель - под вопросом.
В отличие от обычных ровных конусов БЧ МБР, которые пикируют на цель почти вертикально и весьма точно.

[макс702]

Осталось подтвердить решимость применения.. Каким бы не было супер оружие если нет духу его применять оно бесполезно и именно в этом запад сомневается.. А так бы хватило и систем 70х годов они тоже нием и ни кем не нейтрализуются..

[Бородач]

Обязательно бахнем, но потом. Весь мир в труху. (С)

[Кот Александрович]

"Осталось подтвердить решимость применения"...
Думаю, если Медведев ножками затопает и заругает Завад, это и будет считаться решимостью применить!..

[макс702]

А если Львов застеклит?

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Кот Александрович

Думаю, если Медведев ножками затопает и заругает Завад, это и будет считаться решимостью применить!..

Мне кажется, чем далее от власти и от СМИ он будет сучить ножками, - тем лучше.

[1976AG]

Цитата: макс702

Осталось подтвердить решимость применения.. Каким бы не было супер оружие если нет духу его применять оно бесполезно и именно в этом запад сомневается.. А так бы хватило и систем 70х годов они тоже нием и ни кем не нейтрализуются..

Каким образом надо подтвердить решимость применения ?

[Ded60]

На Ваш вопрос диванные стратеги ответить или не смогут, или начнут пургу нести "бла бла бла". Им бы хоть раз услышать, как пули "поют" ..... меньше бы героизма было..... решительные, блин.

[1976AG]

Цитата: Ded60

На Ваш вопрос диванные стратеги ответить или не смогут, или начнут пургу нести "бла бла бла". Им бы хоть раз услышать, как пули "поют" ..... меньше бы героизма было..... решительные, блин.

Я так и предполагал. Им лишь бы ляпнуть.

[Эдик]

Президент наш сказал
«Зачем нам такой мир, если в нём не будет России?»
А там за лужей пусть хорошо подумают что он хотел этим сказать!

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: 1976AG

Каким образом надо подтвердить решимость применения ?

Странный вопрос.
И простой ответ: применением.

[1976AG]

Цитата: ДымОк_в_дЫмке

Цитата: 1976AG

Каким образом надо подтвердить решимость применения ?

Странный вопрос.
И простой ответ: применением.

Применением ядерного оружия ? Вы хорошо себя чувствуете ? А последствия применения ядерного оружия вы представляете ? Это не у меня вопрос странный, а у вас ответ неадекватный. Правильно говорят, что некоторые уря-патриоты гораздо опаснее врага. Выйдите из дымовой завесы виртуальной реальности и прочувствуйте на своей шкуре результаты своей решимости. Вас надо изолировать от общества как социально опасного элемента ! Хотя.. может вы и пишете из психушки ?

[макс702]

Очень просто..

[Osipov9391]

А что будет с Европейской частью России когда на нее через 10-12 минут полетят десятки "Трайдентов" в настильных залпах из Северного , Норвежского и Средиземного моря не подумали ?
Как парирована эта угроза ?

[макс702]

С чего бы на нас что то полетит?Из-за Польши ? Вы всерьез? Единственный вариант удара по нам это пряма атака СЯО США и может быть с большой долей натяжки если застеклим Англию .. Что США потеряет в случае гибели европки? Деньги да рынок сбыта(то есть деньги) и все.. То есть немного по прижмется и не более , а вот если они по России запустят свои МБР то все карачун США ибо ответка уничтожит ВСЕ И ВСЯ, и вы хотите сказать что США на это пойдет за каких то никчемных поляков? Так что будет ка и раньше..

[Osipov9391]

Полетят в том числе очень многочисленные ракеты с подлодок Англии и Франции чьи районы развертывания находятся в 10-12 минутах подлетного времени от важнейших целей на Европейской части России.
Вы забыли что в Польше находится ПРО США и кто бы что не говорил она элемент ядерной триады Штатов , часть их стратегического наступательного потенциала.
Атака на такой объект сразу приравнивается к атаке на собственную территорию.

Потом , в случае ограниченной ядерной атаки России (после мгновенных разоружающих ударов БРПЛ настильным пуском) в Европе и США погибнет максимум 30-35% населения и экономики. Потому что оно в значительной мере сельское, его много и там благоприятный климат.
Большая часть их военной инфраструктуры в том числе за рубежом уцелеет и будет бить по нам.
А вот в случае ядерных ударов субмарин НАТО по России даже ограниченных , у нас погибнет 75-80% населения и экономики. Потому что его очень мало и оно все в десятке мегаполисов. Почти вся наша военная инфраструктура будет уничтожена.

[макс702]

Цитата: Osipov9391

Полетят в том числе очень многочисленные ракеты с подлодок Англии и Франции

Поинтересуйся сколько оных стоят на БД двоечник, еще ведь как загнул многочисленных! Панский енг главная гордость ага...
ПРО США в европе не для ПРО, а для обхода по договору по ракетам средней и малой дальности который сегодня полностью утратил смысл, да и как ПРО угрозы вообще не несет. Никто, ни где, никак не уцелеет все будет уничтожено с многократным запасом и в США в отличии от вас это прекрасно понимают , по этому за убогую Польшу ка и за европку впрягаться не станут им есть чего терять и жить охота , так шта только отвечать европка и не более.. Как работает ПРО в европе мы недавно наблюдали когда туда через несколько стран БПЛА Рейс прилетел и никто сего не заметил пока он не упал. Мрийте дальше реальность он по лбу то ударит и не раз, щас вон до кое кого доходить начало о переговорах и территориальных уступках заговорили но эт ток начало, к осени все веселей буде ,а уж к зиме то совсем ржач пойдет.

[Osipov9391]

Так на боевом дежурстве у Великобритании пара лодок вероятно в Норвежском или Средиземном море. Одна лодка 16 ракет , одна ракета 8-10 зарядов.
Пусть даже не по 16 ракет а как пишут в прессе по 12-13 ракет. И пусть на одной ракете всего по 6-7 зарядов.
Что получится? 2 лодки это 24-25 ракет это 160-175 зарядов!
У французов с ракетами М51 аналогично в плане дежурства и загрузки.

Получается 50 ракет которые доставить могут в Европейскую часть России 350-360 зарядов.
А это почти гарантированное поражение всех важнейших целей с минимальным подлетным временем 10-12 минут с минимальной дистанции при настильном пуске.

И бросайте эти все свои методички. Уже смешно и стыдно их читать. Я прекрасно знаю те вещи которые описал выше.
И намерено пропустил 1-2 ПЛАРБ Франции и Великобритании которые также находятся в базах с ракетами и могу выйти в океан в течении суток или дать залп прямо из базы - расстояние при настильном залпе также будет минимальным.

[макс702]

Две это значит множество? Ну конечно этож эльфы! Все остальное ткого же пошиба..

[Osipov9391]

А что такое ПРО США в Европе с ракетами SM-3 ?
Это готовые к пуску ракеты средней дальности в которые легко и просто конвертируется SM-3 последних модификаций путем замены головной части и перезагрузки ПО БЦВМ ракеты.
Получается тот-же "Першинг-2" в миниатюре который в зависимости от полезной нагрузки сможет лететь на 1500-2000 км по наземным целям.
С подлетным временем 8-10 минут , еще меньшим чем БРПЛ с акваторий ближайших к России морей.
Вот что такое "Противоракетная оборона США" - это сегмент их стратегического наступательного потенциала. А как его не назови разницы нет. И назначение этой системы совсем другое - совместно с БРПЛ нанести по Европейской части России обезоруживающий удар по минимальной дистанции и времени.

[макс702]

ПРО сША это фуфел для пиления бабла ни одной реалой цели они не перехватили и это факт! А вот у нас с 50х годов выстраивалась эшелонированная оборона как раз против таки целей и ее эффективность сейчас доказывается на украине, что такое ПРО и ПВО США все видели при атаках убогих поделок на БВ , по этом продолжайте в том же духе сюрприз будет..

[Ильнур]

запад сомневается

Так запад сомневался и в военно-технически ответе, ответ пришёл, и они не знают что делать в ответ. Я не сомневаюсь, что если вопрос будет стоят о нашем существовании, то как сказал Президент: ".Зачем нам такой мир, если в нём не будет России?" - ответ будет, запад может не сомневаться!

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Ильнур

Я не сомневаюсь, что если вопрос будет стоят о нашем существовании, то как сказал Президент: ".

Всё верно, кроме одного: Россия - Россией, а президент-то причём?

[Закиров Дамир]

Цитата: ДымОк_в_дЫмке

Цитата: Ильнур

Я не сомневаюсь, что если вопрос будет стоят о нашем существовании, то как сказал Президент: ".

Всё верно, кроме одного: Россия - Россией, а президент-то причём?

" Мы говорим Россия - подразумеваем Путин,
Мы говорим Путин - подразумеваем Россия!"

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Закиров Дамир

" Мы говорим Россия - подразумеваем Путин,
Мы говорим Путин - подразумеваем Россия!"

Сопоставлять нашу Великую страну с любой временно-сиюминутной персоной, извините, смехоподобно.

[Закиров Дамир]

Цитата: ДымОк_в_дЫмке

Цитата: Закиров Дамир

" Мы говорим Россия - подразумеваем Путин,
Мы говорим Путин - подразумеваем Россия!"

Сопоставлять нашу Великую страну с любой временно-сиюминутной персоной, извините, смехоподобно.

Ничего себе, сиюминутная персона - у меня уже член упал и борода выросла! Да и бредить начинаю в духе:
"Прошла зима, настало лето - спасибо Путину за это!".

[Ильнур]

временно-сиюминутной персоной

История России показывает, если в России сильный лидер, глава государства, то и Россия сильная, а в случае с нашим Президентом, то он со времен горби, ЕБН, укрепил страну, сделал сильным...

[Ильнур]

президент-то причём

Вопрос вообще не понял... Вообще то:

Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами Российской Федерации
Конституция России

[1976AG]

Цитата: ДымОк_в_дЫмке

Цитата: Ильнур

Я не сомневаюсь, что если вопрос будет стоят о нашем существовании, то как сказал Президент: ".

Всё верно, кроме одного: Россия - Россией, а президент-то причём?

Россия - Россией, Президент - Президентом, а вы то при чем ? Сидите ровно на диване и не тянитесь к красной кнопке ! Не вы ее создали - не вам её и трогать.

[Artemion3]

Можно по полигону бахнуть, тоже эффект хороший, отрезвляющий.

[Sergio_7]

Горячие новости для наших западных НЕ партнёров!

[impostor]

Это точно не для укровермахта, это для кукловодов

[dmi.pris1]

Для укровермахта хватит и менее разрушительного нашего оружия..

[impostor]

Для укровермахта - любое оружие, которое сбережет жизни наших бойцов, высокоточное, термобарическое и как можно больше, бога войны побольше!

[Александр 3]

Байдену по всей видимости регулярно докладывают о наших успехах в РВСН".Беспокоится"продавая ракетные системы укро нацистам.Сдача может прилететь с большой вероятностью ,без препятственно.

[Добрый]

После этой новости, США перенацелили свои ракеты на шахты в Оренбургской обл., а сюрприз тихо ждет их в другом месте

[Дед-дилетант]

Сюрприз, оно конечно, может и ждет. Но не думаю, что янки потребовалось перенацеливать свои изделия. Хотя-бы потому, что все МБР шахтного базирования - стационарны. И места давно известны. Что наши им, что их точки - нам.

[Osipov9391]

Какие точки их нам известны ? И какая основная компонента ядерных сил стран НАТО знаете?

[Дед-дилетант]

Товарищ, мне не обязательно знать, где их Минитмены расположены, достаточно, что это знают в штабах. А если Вы о подплаве и ВВС, то и у нас эти составляющие в наличии. С уважением, рядовой РВСН СССР, 86-88, 5 ДОСР, хотя служил простым механиком-водителем тяжелой колесной техники.

[Ros 56]

А для этого еще надо долететь, у нас тут и Воронеж, и ПВО-ПРО.

[советник 2 уровня]

позвольте уточнить.. Вы о чем? какой сюрприз кого ждет и где?

[Добрый]

Цитата: советник 2 уровня

позвольте уточнить.. Вы о чем? какой сюрприз кого ждет и где?

Вы с какой целью интересуетесь? Сюрприз конечно же для США.

Полк МБР УР-100Н УТТХ с гиперзвуковым боевым блоком "Авангард" готовится заступить на боевое дежурство. МБР в шахтных установках развернуты в составе Ясненской дивизии РВСН, дислоцированной на территории Оренбургской области. Об этом сообщил командующий РВСН Сергей Каракаев в эфире программы "Военная приемка".

Поди проверь, там или в другом месте. А на другое место быстро перенацелиться не получится, особенно если не знать где это место.

[Resident]

Поди проверь, там или в другом месте. А на другое место быстро перенацелиться не получится, особенно если не знать где это место.

Я до 10 лет (до 1983 г. ) жил в этом самом городе Ясный Оренбургской области . Мой отец - капитан РВСН. Треть своей службы он продежурил в шахтах, на глубине нескольких этажей, одним из "номеров" на пульте (за "красной кнопкой") Моё счастливое советское детство прошло в этом степном городке)) Там до границы с Казахстаном -не более 30 км. Шахты - в степи. Сбить ракеты на старте - маловероятно. Буквально неделю назад переспросил у бати про службу. Он сказал, что "завести координаты" - не больше 30 сек. - 1мин. после поступления команды.Так что этот ракетный полк там уже более 50 лет. И, конечно, известен америкосам. Только вот и НАТО с её ПРО далеко от этих шахт, и район "прикрыт" , и из-за того, что теперь на дежурство поставили гиперзвук , ракеты стартанут "по-любому", наберут скорость и потом -"ищи ветра в поле" ))

[Osipov9391]

А если предположим из Восточного Средиземноморья выпустят пару "Трайдентов" с британских или американских ПЛАРБ, то при пуске по настильной траектории их заряды смогут достичь цели через 8-10 минут примерно.
Против железнодорожных комплексов такой удар не имеет смысла.
Против грунтомобильных примерно 50/50 так как они меняют позиции и потребуется накрывать зарядами сразу нескольких БРПЛ большой квадрат.
А вот против стратегической авиации на аэродромах и стационарных МБР в шахтах такой удар весьма эффективен.

А возможно в ход пойдут и РСД с баз ПРО в Румынии и Польше. Их подлетное время будет 6-8 минут , еще меньше чем при пуске БРПЛ с подлодок.

[Resident]

А вот против стратегической авиации на аэродромах и стационарных МБР в шахтах такой удар весьма эффективен.

А возможно в ход пойдут и РСД с баз ПРО в Румынии и Польше. Их подлетное время будет 6-8 минут , еще меньше чем при пуске БРПЛ с подлодок.

Ну, Константин, давайте представим, что так и произошло и при этом наша ПРО вообще не среагировала )) НО:
1) Пока ракеты противника выдвигаются к району расположения наших пусковых шахт, ракеты с гиперзвуковыми блоками УЖЕ "выскочат" и лягут на курс. Что принесёт этот удар? Разрушение пусковой шахты и невозможность "зарядить" её снова? Так ведь мы же понимаем, что моделируемая нами ситуация означает начало ядерной войны. А тогда о каких "перезарядках" может идти речь? Будет быстрый обмен ударами и...мёртвые с косами вдоль дорог (((
2) Думается, что целеуказания для ядерных ракет - военные базы, штабы и огромные городские агломерации противника, а не пусковые шахты.
3) Пусковые шахты надёжно защищены даже от прямого попадания ядерного боезаряда..С учётом этого и проектировались ))

Вот, приведу более умные цитаты из интернетов, написанные посвящёнными людьми :

Защитное устройство шахтно-пусковой установки прикрывает ракету не только от снега и дождя, его главная задача – выдержать ядерный удар и не потерять работоспособность.
Кроме этих устройств, у российских ракет есть еще одна важная, но малоизвестная степень защиты. Это расстояние между шахтами. Даже если до позиционного района каким-то образом долетит ракета, то она никак не сможет поразить сразу все пусковые установки – в РВСН обязательно успеют ответить на любой удар потенциального агрессора. Все ракеты имеют минимальное время подготовки и пуска, которое при любом раскладе ситуации даёт им возможность провести пуск ракет в качестве встречно-ответного действия.

И ещё :

"Для разрушения шахтных установок необходимо чрезвычайно сильное воздействие. Наши шахты проектировались под избыточное давление до ста атмосфер. Для сравнения: стекла в домах вылетают при давлении 0,05 атмосферы, а здание разрушается при 0,2 атмосферы. Кроме того, предусматривалась и ситуация, когда защитное устройство засыпано грунтом. Для расчистки имеются специальные продувочные устройства, работающие на пороховых зарядах: сдуют все, что оказалось над крышей".
Шахты для ядерных ракет обычно "высверливаются" в плотном грунте. Внутри цилиндра на маятниках подвешивается транспортно-пусковой контейнер с боевым оснащением и системами управления. Это делают для того, чтобы в случае деформации шахты ракета не повредилась и могла беспрепятственно выйти наружу. В момент пуска система амортизации жестко блокируется.

Схожая конструкция и у командного пункта, из которого управляют целой группой ракет, размещенных в нескольких километрах друг от друга. Связь поддерживается через проводные подземные каналы. Обитаемый контейнер диаметром три метра поделен по высоте на 12 отсеков с различным оборудованием, дизель-генераторами, системами вентиляции и охлаждения. Два нижних отсека занимает боевой расчет. Ракетный комплекс полностью автономен — при начале боевых действий он может самостоятельно функционировать трое суток.

Ответ на Ваш вопрос:

Даже учитывая то, что места расположения всех шахтных установок сегодня хорошо известны потенциальному противнику, поразить шахту прямым попаданием одиночного ядерного заряда непросто. "Американцы добились высочайшей точности оружия. Но эта точность достигается при пусках вдоль параллелей Земли. При полете через Северный полюс на баллистическую ракету влияют силы Кориолиса. А оценить их воздействие не представляется возможным, так как ни мы, ни американцы не стреляли баллистическими ракетами по территории друг друга

При этом , нет смысла нацеливать несколько боевых блоков на одну шахту — они в любом случае не подойдут к цели одновременно, а взрыв первого блока погубит боеголовки, которые подлетают следом.

И ещё один ответ:

Что касается обычных крылатых ракет, то их скорость слишком мала, чтобы долететь до шахтных установок в центральной части страны — собьют системы ПВО или самолеты-перехватчики.Даже если некоторым и удастся прорваться через заслоны зенитных систем, для разрушения одной "крышки" шахты потребуется до десяти ракет.

Так что без ответа ядерный удар со стороны врага не останется.Без России жизнь на планете Земля продолжаться не будет )

[Osipov9391]

Так а какая ПРО может даже сдержать удар пары британских стратегических субмарин? 2=16=250-300 зарядов.
Пусть в шахтах дежурящих сейчас лодок не по 16 ракет , а по 12-13 как пишут СМИ.
Пусть на одной ракете не 10-12 зарядов а только 6-7.
Выходит 24-25 ракет = 175 ядерных зарядов летящих на цели Европейской части России если пуск произошел в условной точке у острова Крит в Средиземном море и у острова Шпицберген в Норвежском море.
Подлетное время при настильном пуске 8-12 минут.

И какая ПРО способна парировать такой удар?

Также есть способ разрушения ракетных шахт и командных пунктов сейсмическими волнами когда особый тип боевых блоков взрывается уже на земле или немного входит под землю.
Для поражения шахт БРПЛ используют принцип когда на одну шахту наводится два ядерных заряда от разных ракет пущенных с некоторой задержкой.
И даже не столь важно какое давление выдержит крышка шахты, а какую температуру. Все может оплавится.
А учитывая что КВО у зарядов "Трайдента" 100-120 метров это очень точно.
Через Северный полюс старые "Минитмены" лететь не будут скорее всего. Они
наверняка сгнили по большей части.

И последнее: если Европа, США и Россия друг друга уничтожат - в Южном полушарии жители Австралии , Южной Африки и Южной Америки узнают только из новостей. И никак иначе. Они вообще ничего не заметят.

[Strannik_GO]

И какая ПРО способна парировать такой удар?- термоядерная...

[Osipov9391]

И кто будет устраивать ядерные взрывы над своей территорией чтобы ослепить собственные РЛС которые в дальнейшем уже не дадут никаких целеуказаний?

[Strannik_GO]

Почему над своей?, что уже нет "быстрых" ракет.

[Strannik_GO]

А ещё, самый лучший вариант, это когда над сша, в космосе, находятся постоянно 2 "Кузькиных матери" мегатон так на сто...
И пошли все договора .... , с нерукопожатными нечего договариваться!

[TreeSmall]

Он сказал, что "завести координаты" - не больше 30 сек. - 1мин. после поступления команды.

Если изделие на боевом дежурстве полётное задание уже введено. После получения команды «пуск» ( мбр переходит с внешнего питания на собственное, получение актуальной погодной обстановке на трассе,…ещё кучка операций) проходит 3 минуты и отстреливается крышка тпк или убирается бронированный колпак.
Перенацеливание за 1минуту это сказки.

У нас секретно, смотрим, как у них:
Весь процесс перенацеливания для одной МБР занимает ( теперь с 1998г) порядка ☝️15 минут (после внедрения MN-3413) – по сравнению с прежними 25 минутами при использовании аппаратуры CDB, а полётные задания всех стоящих на боевом дежурстве МБР "Minuteman-3" могут быть заменены за 10 часов.
До установки новой СУ NS-50 и оснащение КП оборудованием ISST (Icbm Super high frequency Sattelite Terminal, «терминал спутниковой СВЧ-связи для МБР») для приема команд боевого управления по спутниковой СВЧ линии связи (7,2 ГГц) через спутники-ретрансляторы DSCS III:
даже в рамках определённых вариантов целевой обстановки перенацеливание всех МБР 20-й армии ВВС США требовало приблизительно ☝️ 20 часов. (До 1973 года перенацеливание МБР осуществлялось непосредственно на стартовых позициях путем перезаписи в СУ ракет новых полётных заданий с магнитной ленты. Для замены полётных заданий на всех МБР "Minuteman-3" ☝️требовалось несколько недель.)

Какие «30 секунд»?
- элементная база у нас хуже чем у них ( ещё до сих пор. Ввод полетного задания через перфокарту остался вроде бы)
- пропускная способность каналов связи хуже
И тд и тп

[Osipov9391]

А с БРПЛ такой срок выйдет ?
То что я читал в открытой печати (переводы с английских газет) у англичан два варианта:
Получив шифрованный приказ оператор связи срывает бумагу с принтера , проверяет ее особым методом на подлинность приказа и бежит на ЦП к командиру лодки - передает ему. Тот объявляет ракетную атаку после чего командир ракетно-торпедной БЧ программирует ЭВМ со своего пульта , вводит все , проверяет а командир лодки берет кнопку со скобой на проводе и нажимает ее делая пуски БРПЛ.

Второй вариант. Все каналы связи ПЛАРБ с внешним миром , базой и силами НАТО потеряны. Радиообмена не фиксируют что значит поражение командных пунктов.
Проходит 2-3 суток , после чего командир лодки принимает решение сам о вскрытии сейфа где хранится письмо Премьер-министра о том как ему быть в такой ситуации и конверты с кодами на пуски ракет.
И он принимает решение атаковать или не атаковать , поставить подлодку под командование США или следовать в Австралию.

Тогда получается в последнем случае коды с координатами целей лежат в сейфе на ЦП и отвечает за них командир ПЛАРБ ?

[TreeSmall]

Я человеку возразил на «ввод полетного задания за 15-30 секунд».
Что есть бред или пьяные байки.
По французским художественным фильмам им ( пларб Франции) теюребуется ~2часа с момента получения боевого приказа на удар, до пуска изделия.
И сюда входит не только ввод, но и целый комплекс мер по обеспечению пуска (выход в точку и горизонт пуска, подготовка, обеспечение собственной безопасности и тд)
Может врут. Но точно не 15 секунд.
И ещё у шпу: Точка выстрела постоянна, и все подлёдные траектории известны, надо только нужную загрузить и ввести текущую поправку на состояние атмосферы, солнечную активность и тд и тп.
А ПЛАРБ она же движется постоянно

[Osipov9391]

И в случае получения приказа на ракетную атаку командир ПЛАРБ также обязан проверить нет ли за ним "хвоста" ?
Это я про англичан и французов.

[Resident]

Если изделие на боевом дежурстве полётное задание уже введено. После получения команды «пуск» ( мбр переходит с внешнего питания на собственное, получение актуальной погодной обстановке на трассе,…ещё кучка операций) проходит 3 минуты и отстреливается крышка тпк или убирается бронированный колпак.
Перенацеливание за 1минуту это сказки.

Прошу прощения! Злую шутку сыграл со мной алкоголь ( в честь дня рождения отца, на котором я эту тему, ради интереса, с ним и поднимал) и всплывший в памяти увиденный в 1994 или 1995 году по центральному ТВ репортаж, где впервые показали "нашу" часть в г. Ясный и сказали, что по каким-то договорённостям с американцами теперь у ракет "нулевое полётное задание" и у них нет чётко обозначенных целей. Но, типа, перенацелить -дело 30 сек.
Получается, мне отец рассказал про свои дежурства и про то, как он с кучами формуляров спускался под землю и дежурил за "ключом" , а моя память "добила" услышанной 30 лет назад информацией про "нулевое полётное задание" и всё смешала в кучу...
Блин. Неудобно получилось.. Выгляжу балаболом (((

[TreeSmall]

Алкоголь зло, но это банально.
Но☝️
Не делает ошибок только-тот, кто ничего не делает.
Извиняться не надо. Не вы же рядом со стаканом ( я имею ввиду где ракета) дежурили.
А старики, кто вместе с карандашом провели не одно боевое дежурство: ещё и не такое молодым расскажут.
Мбр с реальным зарядом, вообще специфически воздействует на реальность и психику.
Бывает изделие и оживает ( смотрит, снится и жизни учит). А имевший отношение к уничтожителям континентов-имеет право на шутку или сказку или подкол.

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Добрый

Поди проверь, там или в другом месте. А на другое место быстро перенацелиться не получится, особенно если не знать где это место.

Дружно благодарим горбачёвскую плешь за загробленные ЖД-старты.

[Максимус196723]

Командующий РВСН: Второй полк МБР с гиперзвуковым блоком «Авангард» готовится к заступлению на боевое дежурство

Хорошие новости для России и плохие для запада. Даже больше скажу сюрприз такой на фоне спецоперации . Может такой сюрприз чуть мозги вставит на место Америке ?

[dmi.pris1]

В данный момент может вставить только поражение клоунского режима.Для заштатников-эти утырки ,главнее сейчас.Потому что они возле нас,воюют и стреляют по нашей территории.Наши РВСН они рассматривают с позиции,что в данный момент мы это все применять не будем.А вот кровь нам пустить с помощью куевских они мечтают

[советник 2 уровня]

Цитата: Максимус196723

плохие для запада

а почему? газ /нефть идет и тп..что плохого-для полосатиков случилось? наши погибшие? чую они не расстроились..

[Alexandralexsergeev]

Чёт я запутался, ставятся на вооружение старые ракеты с новыми блоками и новые ракеты со старыми блоками?

[tralflot1832]

А как партнёры запутались,старые полки с новым вооружением или новые полки с новым вооружением ,как считать?Если Новые то куда делись старые,а если старые то откуда новые,я о полкАх.Или пОлках?

[Ros 56]

Одной нашей ракеты хватит чтобы мелкобритский остров сравнять с уровнем моря. Почему нашей, да стоят они от меня в 150 км. А область у нас длинная 700 км и в ширину около 400 км.

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Ros 56

Почему нашей, да стоят они от меня в 150 км. А область у нас длинная 700 км и в ширину около 400 км.

Да много где они стоят. И давно. Часа своего ждут.

[WBond]

...отличная новость

[rocket757]

Командующий РВСН: Второй полк МБР с гиперзвуковым блоком «Авангард» готовится к заступлению на боевое дежурство

. Это задел на будущее, конкретный и грозный.
Даже того, что было до сих пор, хватало, что б там, за океяном, не расслаблялись.
Хотя, читал мнение некоторых экспертов, что ракеты предыдущего поколения, не могут теперь обеспечить эффективность более 30% и будут отслеживается, перехватывается ПРО противника. Доказательств никаких, комп игры/ имитации, сплошные, но вот такое мнение высказывают???
А шо теперь? Опять будут играться и мнение высказывать?

[mediumpro]

Теперь осталось разоружить Запад, применяя это оружие. И желательно в бл. время (мес. или два)

[ГНМ]

на сегодняшний день противоракетная оборона ни одной страны не способна перехватить гиперзвуковые блоки российских МБР.

А чё сразу на меня смотрите?

Это песец! Белый и пушистый.

[Tagan]

Цитата: Alexandralexsergeev

Чёт я запутался, ставятся на вооружение старые ракеты с новыми блоками и новые ракеты со старыми блоками?

А про старые блоки вы откуда взяли?))

[TreeSmall]

А про старые блоки вы откуда взяли?))

Новых не производим ни мы ( с ?? ), ни американцы (вроде с 1987).

[Alexandralexsergeev]

Развернут полк с сарматами, они могут являться носителями авангарда, но не являются… наверно отсюда…

[Архитектор]

Иметь ядерное оружие и не иметь возможности его применить?
Парадокс.
Вся Европа поставляет киевской хунте наступательное вооружение , наших солдат убивают из него , а мы только выражаем озабоченость .
Исламские террористы в Испание взорвали два поезда и после этого они вывели войска из Ирака. То есть люди там понимают только дубину.
Мы же сидим и только смотрим.
Есть на вооружение Искандер-М с боеголовкой 50килотон , есть цель- между Польшей и Украиной , Бесксидский тоннель в Карпатских горах

[TreeSmall]

Межконтинентальная баллистическая ракета УР-100Н УТТХ ракетного комплекса стационарного базирования 15П135.

Тип ГЧ: РГЧ ИН 6×750 кт+ Ракета оснащена комплексом средств преодоления противоракетной обороны, что в совокупности с ядерными блоками индивидуального наведения позволяет поражать высокозащищенные и прикрытые системой ПРО точечные цели

/https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=13528@morfDictionary
Вместо ШЕСТИ РГЧ ПО 750кт и КСППРО мы ставим на мбр лишь ОДИН Аванград, пусть и с 1 мт бч.
Вместо 6 целей ( практически гарантированно поражаемых) получаем 1 с неясной перспективой преодоления ПРО США.
Вот перехватчикам GBI ( их сколько там? 40 ? 80?), что проще сбить 1 большую вундервафлю или 6 ргч + неизвестно сколько ложных из КСППРО

[Osipov9391]

Вы упустили тот фактор что сколько этих ракет уцелеет после разоружающего удара "Трайдентами" из акваторий Средиземного , Северного и Норвежского морей за 10-12 минут?
И когда на 10 ракетах стоит по 5-6 зарядов пусть меньшей мощности, это что-то. Возможно хоть половина уцелеет и стартует , а четверть прорвется к цели.
И когда на 10 ракетах стоит по 1 зарядов пусть большой мощности и пусть дальше 5-6 уцелеет, к цели прорвется 2-3 ракеты с неясной перспективой преодоления ПРО на Аляске.
Так что мы получим на выходе из этого ?

[TreeSmall]

Вряд ли в Средиземном море есть на боевом дежурстве апл с трайдентами. Гибралтар они не любят
10 минут маловато: 14 или 8 МИРВо-в требуется для высеивается 1000-2000 км.
А в остальном верно.
Брать надо пример с Китая: поле стартовых позиций на 100500 шпу, а то что там реальных 700…. Поди определи где ложная, а где натуральная

[Osipov9391]

Британские подлодки регулярно заходят на базу в Гибралтар после патрулирования в Средиземном море.
Ну Северное и Норвежское моря это их вотчина. Только из 4 лодок на патрулировании пара обычно. Но может выйти и третья если что.
У французов аналогично. Ракеты у них твердотопливные.

[TreeSmall]

Британские подлодки регулярно заходят на базу в Гибралтар после патрулирования в Средиземном море.

HMNB Clyde, также HMS Neptune- Шотландия. Здесь хранятся брпл Трайдент, заряды к ним и это спальня британских апл.
Остальные 2 базы HMNB Devonport и HMNB Portsmouth.
Откуда всплыл Гибралтар- загадка
ЗАЧЕМ. Им лезть в Средиземное море- загадка.

У французов аналогично. Ракеты у них твердотопливные.

Что аналогично?
В Тулоне базируются французские апл?

А Брест или Шербур-Октевиль чем не угодил?
На самом деле пил с бпла Франции базируются в Иль-Лонге ( около Бреста)
Апл нужен оперативный простор,что бы пол не перехватила на выходе из базы?
Зы. Я много знаю про мбр Франции, и о @твердотопливные»

[Osipov9391]

А кто британские и французские ПЛАРБ перехватит при выходе из базы и чем когда их флот и авиация господствует в этих районах?
Гибралтар территория Британии и есть там военно-морская база КВМС.

[TreeSmall]

И как она база КВМС называется? И хоть одно сообщение о заходе туда британской плачь. Фото какое нить.
Зы. А перехватывает ее охотник, что бы контролировать ее до Района боевого дежурства

[Osipov9391]

Многоцелевые АПЛ Британии в те края регулярно наведываются и даже были случаи столкновения с кораблями.
https://vpk.name/news/159867_zapadnya_v_gibraltare.html
ПЛАРБ реже, но заходят.

[TreeSmall]

Многоцелевые АПЛ Британии в те края регулярно наведываются и даже были случаи столкновения с кораблями

Уважаемый -я наконец-то понял, что вы бот или страдаете деменцией
Напомню

Цитата: Osipov9391

Британские подлодки (!)регулярно заходят на базу в Гибралтар ☝️после патрулирования в Средиземном море. Ну Северное и Норвежское моря это их вотчина. Только из 4 лодок на патрулировании пара обычно. Но может выйти и третья если что.
У французов аналогично. (!!!!)Ракеты у них твердотопливные.

Не увиливайте. Как там «базы квмс в Гибралтаре поживают, где пларб регулярно подштанники стирают?
Впрочем- не настаиваю. Прощайте

[Resident]

Вы упустили тот фактор что сколько этих ракет уцелеет после разоружающего удара "Трайдентами" из акваторий Средиземного , Северного и Норвежского морей за 10-12 минут?
И когда на 10 ракетах стоит по 5-6 зарядов пусть меньшей мощности, это что-то. Возможно хоть половина уцелеет и стартует , а четверть прорвется к цели.
И когда на 10 ракетах стоит по 1 зарядов пусть большой мощности и пусть дальше 5-6 уцелеет, к цели прорвется 2-3 ракеты с неясной перспективой преодоления ПРО на Аляске.
Так что мы получим на выходе из этого ?

На Ваши озабоченности я ответил выше )) А насчёт

с неясной перспективой преодоления ПРО на Аляске

Вы это серьёзно? Даже американцы признали, что на данном этапе наши гиперзвуковые ракеты невозможно сбить.. Если нашим спецам не верите, то, может, американцы Вам более авторитетны и их послушаете? ))

А вообще, если внимательно прочитаете статью ,то там написано, что командующий РВСН Сергей Каракаев сообщил, что

на сегодняшний день противоракетная оборона ни одной страны не способна перехватить гиперзвуковые блоки российских МБР.

Что за "либероидная" манера не доверять тому, что есть "у нас" , и свято верить в то, что "есть у них" ? Камрад, выше нос -прорвёмся! )


Постойте....Или вы не из "наших" ? Корнет, Вы..женщина? ))) Меня осенило -Вы с таким пиететом всё время упоминаете НАТО потому, что сами из Прибалтийских Вымиратов, Окраины или Исраэля?! Участник секты "Святой Джавелины" ? )))

[Comandor777]

Хорошая страховка от горячих голов

[next322]

новость для школьников 8 класса,обучающихся по передовой болонской системе образования.......ну и что дальше??это когда то поможет нам взять даже северодонецк или лисичанск? и прекратить ежедневные бомбежки донецка и днр? вот тут ответа нет......но заявлений ,понтов- ужас!

[Tagan]

Цитата: next322

новость для школьников 8 класса,обучающихся по передовой болонской системе образования.......ну и что дальше??это когда то поможет нам взять даже северодонецк или лисичанск? и прекратить ежедневные бомбежки донецка и днр? вот тут ответа нет......но заявлений ,понтов- ужас!

Ну и причем тут понты? Понты - это когда за душой нихрена. У нас же для партнёров практически полный джентльменский набор "плюшек", что в свою очередь как бы намекает им, что намного безопаснее сидеть на попе ровно. А то мало ли чего. Шире надо смотреть, раз уж вас действительно обошла стороной болонская система.

[next322]

Цитата: Tagan

. У нас же для партнёров практически полный джентльменский набор "плюшек", что в свою очередь как бы намекает им, что намного безопаснее сидеть на попе ровно. А то мало ли чего.

сразу видно выпускника некоего вуза с болонской системой......набор безумных фраз и абсолютно никакой конкретики

[Pvi1206]

Хорошо бы привить этим ракетам искусственный интеллект для обнаружения нужной цели....думаю что это не за горами...

[Tagan]

Цитата: next322

Цитата: Tagan

. У нас же для партнёров практически полный джентльменский набор "плюшек", что в свою очередь как бы намекает им, что намного безопаснее сидеть на попе ровно. А то мало ли чего.

сразу видно выпускника некоего вуза с болонской системой......набор безумных фраз и абсолютно никакой конкретики

Вполне себе уважаемый советский ВУЗ, в отличие от церковно-приходской или, на худой конец, бурсы, как у некоторых, что в свою очередь явилось следствием узконаправленности мышления и агрессивности.
Поэтому вашу "логику" выставлять напоказ пока видимо преждевременно.
Кстати, что вы подразумеваете под конкретикой? Уж не набрасывание ли на вентилятор в вашем стиле?

[riwas]

Отметим, что МБР "Сармат" в дальнейшем станут носителями гиперзвуковых блоков "Авангард", на сегодняшний день ими являются МБР УР-100Н УТТХ.

МБР УР-100Н УТТХ несет один блок "Авангард", а МБР "Сармат" - три.
https://politinform.su/print:page,1,124275-ssha-beznadezhno-otstali-ot-rossii-po-giperzvukovym-raketnym-sistemam.html

[TreeSmall]

УТТХ несет один блок "Авангард", а МБР "Сармат" - три

10 штук РГЧ ИН (MIRV) всё же получше будет+КСППРО конечно

[Гюнтер]

Цитата: Автор

Количество ракет во втором
полку пока не раскрывается...

И это правильно, удивляюсь зачем вообще сообщать где развернули "Аванард", ну разве только это деза.