Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Европа не учла ни ошибок Наполеона, ни опыта Сталина

Европа не учла ни ошибок Наполеона, ни опыта Сталина

В своем стремлении к расширению на Восток ее лидеры перешли все грани разумного

Болгария заявила, что отказывается от вступления в еврозону. Румыния тоже испытывает сомнения. Польша заявляет, что вступит в нее лишь тогда, когда та решит все свои проблемы... В общем, процесс евроинтеграции явно затормозился. Надолго ли – жизнь покажет.

В поведении вышеназванных стран вполне можно увидеть своего рода «синдром предательства». Когда на западе Европы все было хорошо – они перебежали туда из советского блока. Сегодня же они перебегают оттуда, честно заявляя, что теперь не видят выгоды быть в еврозоне: там же нужно будет принимать участие в решении проблем. А они не любят решать общие проблемы. Они любят, чтобы сильные и богатые решали их проблемы. И предают, когда видят, что у последних возникают проблемы. Но на самом деле проблема гораздо шире, чем паразитические комплексы европровинций (провинций не только в географическом, политическом и экономическом, но и в историко-цивилизационном смысле).


В каком-то смысле вся история Европы – это попытка ее интеграции. В качестве примера такой (своеобразной, конечно) интеграции можно при желании рассмотреть, например, даже римскую эпоху. Когда же наступала пора раздробленности, к идее подобной интеграции на тех или иных началах неизменно возвращались, благо все предпосылки к этому были налицо: территория не слишком большая, историко-культурно в сравнении с иными регионами мира относительно однородная, да и цивилизационно относительно единая.

Во многих случаях попытки интеграции европейского пространства оказывались неудачными потому, что переходили некую разумную границу и вторгались в зоны, не подготовленные для такой интеграции или не нуждающиеся в ней.

Одна из наиболее успешных попыток интеграции – наполеоновская эпоха. Если бы Наполеон остановил свою экспансию примерно в 1808-10 гг. – не исключено, что созданное им союзное государство могло бы и сохраниться. «Робеспьер на коне», как его тогда называли, побеждал в первую очередь не оружием: он побеждал потому, что идеи нового века, которые он нес с собой из революционной Франции, в основе своей были привлекательны и ложились на более или менее подготовленную для них почву. Как писал Энгельс: «Наполеон взломал лед феодализма по всей Европе».

Остановиться же в 1808 году или чуть позже значило остановиться на границах тогдашней России. Вступление Наполеона в войну с Россией (кстати, по мнению С.М. Соловьева, сознательно и целенаправленно спровоцированное политикой Александра I) по совокупности причин не имело шансов на конечный успех в случае превращения ее в масштабную войну на российской территории. Российская территория по своему состоянию не могла быть интегрирована в единую Европу, в частности, и потому, что цивилизационно она была иной. Да, она тоже была Европой, но «иной Европой», то есть альтернативным вариантом европейской цивилизации.

Перейдя рубеж, выйдя за пределы территории, на тот момент относительно готовой к интеграции, Наполеон проиграл и в деле оправданной интеграции. В известном смысле он превратил внутрицивилизационную войну за объединение в межцивилизационную войну на цивилизационное уничтожение.

Нынешнее безостановочное расширение зоны европейской цивилизации уже сталкивается с той же проблемой. Когда в 1951 году Франция, Италия, Бельгия, ФРГ, Люксембург и Нидерланды начали этот процесс созданием Европейского объединения угля и стали, что к 1993 году вылилось в создание Европейского сообщества, они начали осуществлять интеграцию территории, которая исторически не имела внутри себя четких границ, и те или иные из этих государств в то или иное время входили в состав соседних. И начали ее по тому вопросу, по которому объединение требовалось чисто экономически, то есть формально они интегрировали то, что во многом интегрировалось по существу и само. Интеграция шла достаточно успешно, и результат оказывался привлекателен для соседей: шаг за шагом в нее включались те, кто оказывался объективно подготовлен к этому, то есть интегрировалась естественная зона западноевропейской цивилизации.

И, что естественно, стали появляться желающие получить преимущества подобной интеграции, не имея для нее объективных предпосылок. Объединение относительно равных таким образом стало превращаться в объединение неравных; объединение тех, кто объективно стоял на одном и однотипном уровне развития, – в объединение с теми, кого, с одной стороны, еще нужно было вытягивать на этот уровень, а с другой – кто отличался иным типом жизненной организации.

Если сначала речь шла об оформлении фактически существующей интеграции исторического ядра Европы, то затем речь пошла о включении в это объединение так называемой периферии Европы. Что такое Франция, Италия, Бельгия, ФРГ, Люксембург и Нидерланды? Это практически территория империи Карла Великого, собственно Западная Европа как единая цивилизация. Что такое Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария и республики на территории расчлененной Югославии? В разные времена это либо периферия европейских империй, либо барьер, буферная зона, отделявшая западноевропейскую цивилизацию от действительных или мнимых угроз с востока. Это территории, столетиями переходившие из рук в руки, до ХХ века фактически не имевшие собственной государственности.

Да, у каждой из этих стран были моменты исторического взлета: Чехия одно время простиралась до южных морей, включая нынешнюю Хорватию, Польша выдвигала границы восточнее Днепра... Но все это было очень давно, а во многих случаях – и недолго. Они могли бы претендовать на роль периферий-колоний западноевропейской империи, если бы она создавалась как колониальная империя. Но, с одной стороны, она создавалась как союзное объединение равных – равных в первую очередь по типу и образу жизни, а потом уже – по правам. А с другой стороны, восточноевропейские страны, перебежав из лагеря социализма, претендовали и претендуют на роль не «младших партнеров», а равноправных участников этого объединения. Они так и не поняли, что были младшими партнерами в Восточном блоке не потому, что их кто-либо дискредитировал, а потому, что им постоянно приходилось помогать и подтягивать их развитие, причем подтягивать так, чтобы их уровень жизни был выше уровня жизни того, кто их подтягивал. Но, будучи по развитию «младшими», они, привыкнув к роли постоянно подтягиваемых, потому и тяготели в ЕС, что полагали, что там их будут тоже «подтягивать», да еще при этом предоставят равные права в решении политических вопросов.

Старая Европа сначала не задумывалась об этом: она ведь привыкла, что младшие по развитию сидят и спокойно голосуют за то, что решат старшие, и к тому, что в истории все делится по реальной силе, а не по формальным правам. Она-то думала, интегрируя их в свой состав, усилить свой потенциал в конкуренции с иными мировыми центрами, в частности, с Россией и США, а получилось, что она должна за свой счет увеличивать потенциал своих новых иноязычных «братьев», решать их проблемы и обслуживать их фобии.

В лице Болгарии, Румынии, Польши, Чехии и так далее Европа видела форпосты советской цивилизации, недопустимо приближенные к ее границам, то есть зону противостояния. Оказалось, что, победив СССР и аннексировав эти территории, она, во-первых, вместо того, чтобы получить власть над ними, взвалила на себя дополнительные обязательства по их содержанию и «защите». Во-вторых, создала новую зону противостояния с Россией, которая должна была преодолеть катастрофу 90-х и предъявить свои как капиталистические «рыночные», так и цивилизационные права на эти территории. В-третьих, европейцы получили внутри своего объединения зону явного влияния одного из своих конкурентов – североамериканского.

Ну не может Франция или Германия разговаривать с Польшей как с равной! Франция всегда была ее покровителем, ее дальним форпостом в противостоянии с германскими государствами и протестантским влиянием – но именно опекаемым форпостом, а не равноправным союзником. Были случаи, когда французские принцы становились польскими королями, но они бросали этот трон, как только речь заходила о внутрифранцузских интересах. Польша всегда была интересна для нее лишь вторично, как периферия. Для Германии же Польша и вовсе всегда была в той или иной степени раздражителем и беспокойным соседом, среди прочего претендовавшим на ее территорию.

То же самое, по большому счету, можно сказать и о восприятии стран Восточной Европы другими государствами старой Европы. Этот рубеж интеграции создал ей гораздо больше проблем, чем позволил решить, тем более что во многих случаях у них и разные интересы, и разное психологическое видение мира. В частности, для старой Европы Россия, при всех имеющих место антироссийских комплексах, – скорее экономический партнер, а отчасти даже и союзник в незримой конкуренции с США. Для многих же стран Восточной Европы Россия, с одной стороны, потенциальный противник, с другой – инструмент разжигания европейских комплексов в целях пропагандистского повышения собственной цены и значимости как рубежа противостояния России. Старой Европе в отношениях с Россией во многом нужно сотрудничество, «новой» – противостояние, чтобы подчеркнуть свою роль «стражей Европы» и получать за это соответствующее возмещение.

Плюс к этому ЕС встает перед проблемой претензии на участие в интеграции государств, образовавшихся на территории СССР, то есть включения в зону своих забот и обязательств, кроме собственной периферии зоны барьера, отделявшего «Запад» от «Востока», еще и периферии этого самого «Востока» – исторической части другой, российско-европейской цивилизации. И теперь уже и шатающиеся киевские и тбилисские узурпаторы должны стать объектом внимания, переживания и головной боли старой Европы. А поскольку все это все равно останется зоной исторических, цивилизационных и национальных интересов России, то принять их к себе значит обречь себя на постоянное противостояние с ней.

Самая большая ошибка лидеров старой Европы заключалась в том, что они, не оценив изменения ситуации, не сумели вовремя остановиться – точно так же, как когда-то Наполеон, – и перешли рубеж оправданной интеграции. И вместо создания из стран Восточной Европы пояса демилитаризованных стран со статусом «вечно нейтральных и внеблоковых», что в тот момент не вызвало бы сопротивления России, они, по сути, воспроизвели в новом состоянии ее качество форпоста противостояния, зоны сталкивающихся интересов. Тем самым получив зону головной боли, которая, в силу особого стремления «новоевропейских» стран получить себе подкрепление внутри ЕС, имеет определенную тягу к расширению.

Во всем важна мера. Сталин в 1945 году учел опыт Наполеона и вовремя остановился, не пошел к Ла-Маншу, хотя остановить его тогда не способен был никто. Но он избавил себя от проблем, которые встали бы при переустройстве западноевропейских стран, в условиях, когда нужны были силы для восстановления своей страны.

Лидеры Западной Европы не учли ни ошибок Наполеона, ни верных решений Сталина. Поэтому им теперь мучиться в выборе, как остановить, а лучше – отодвинуть назад свое неподготовленное интеграционное движение на Восток, либо ждать того момента, когда «пружина истории» отбросит их вспять. Причем не только отбросит с тех рубежей, на которые они сумеют продвинуться, но и поставит под вопрос целостность собственно западноевропейского ядра.
Автор: Сергей Черняховский
Первоисточник: http://www.km.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 40
  1. mar.tira 9 октября 2012 06:58
    Европа с Америкой разрушили СССР,и радовались этому как дети.Но видать не все так уж и плохо было у нас,если сами решили обьединиться и жить в едином пространстве.Вот только получится ли у них эта модель развития,никто не знает?.Я считаю ,что лучше чем у нас было, у них вряд ли получится.А нам что бы существовать,и развиваться,придеться воссоздавать настоящее государство,а не федерацию как сейчас.Пожили врозь,хапнули самостийности до не могу,поняли что это такое.
    mar.tira
    1. Dinver 9 октября 2012 09:20
      Цитата: mar.tira
      Европа с Америкой разрушили СССР

      CCCР разрушила советская правящая элита и не нужно в этом плане винить запад, он играл косвенную роль.
      1. Nick 9 октября 2012 19:59
        Цитата: Dinver
        CCCР разрушила советская правящая элита и не нужно в этом плане винить запад,

        Все верно, Запад лишь рукоплескал и поощрял прорабов перестройки, не понимая, что этим, в перспективе, роет яму и себе...
    2. alexneg 9 октября 2012 10:49
      Цитата: mar.tira
      Вот только получится ли у них эта модель развития,никто не знает?

      Просто обязана получится.
  2. Ванёк 9 октября 2012 07:05
    У ихних вся история такая. Римская развалилась, Османская развалилась, Арийская, где она? Евросоюз .......... ну Вы знаете в общем. А Мы, Россия, как стояли тышшу лет, так и стоим. Ну да, в 91 развалились, но сейчас то опять. А эти как были так и ..............
    Ванёк
    1. Александр романов 9 октября 2012 07:30
      Цитата: Ванёк
      Евросоюз .......... ну Вы знаете в общем.

      Привет Иван,в свете пследних требований о независимости в Италии и Испании,евросоюз очень скоро накроется медным тазом,а Россия и дальше будет стоять.они сами виноваты ,построили "цивилизованный" мультикультурный мир общества потребителей-в аут negative
      1. Ванёк 9 октября 2012 07:39
        Цитата: Александр романов
        евросоюз очень скоро накроется медным тазом


        Лично Мне на них купрума жалко, пусть и в виде тазика. Есть более дешёвая альтернатива - таз эмалированный!
        Ванёк
    2. мангуст 9 октября 2012 08:20
      Римская империя не развалилась, она погибла в огне Константинополя, штурмуемого турками
      мангуст
      1. Нагайбак 9 октября 2012 09:49
        Турки штурмовали столицу Византийской империи. Веке так в 15-м. А Римскую империю похоронили варвары. Если память мне не изменяет. Кстати, турки выпустили фильм про своего султана Мехмеда, как он тогда греков чпокнул.
        1. SimonBolivar 9 октября 2012 11:10
          Мангуст вам явно не следует прогуливать уроки в школе.Это на вас плохо влияет.
          SimonBolivar
          1. Игарр 9 октября 2012 11:20
            Не наезжайте, братцы, на Мангуста.
            Он историю лучше нас всех знает.
            Сказал - Римская, значит - Римская.
            А Византия - это "бредни" ФиН-овцев.
            ....
            Теперь по статье.
            Мне понравилось. Но, на мой взгляд, отдает идеализмом.
            Как точка зрения - годится.
    3. F117 9 октября 2012 12:11
      Арийская, где она?
      Вошла в состав Российской империи под именем "Сибирь", хотя изначально Русь родилась, как западный форпост Тартарии. А Русь стоит из-за своего "широкого" менталитета. Ведь за всю историю человечества(Евразии) территория нашего государства была всегда одной из самых больших. И держалось это единство не на военной силе(Рим, Карл Великий, Османы, Франция, Англия, Германия, НАТО), а на взаимной дружбе и уважении между людьми и народами.
      F117
  3. snek 9 октября 2012 07:13
    благо все предпосылки к этому были налицо: территория не слишком большая, историко-культурно в сравнении с иными регионами мира относительно однородная, да и цивилизационно относительно единая.

    Фэйспалм: Европа предстовляет собой невероятное разнообразие культур и народов (одних языков столько).
    В каком-то смысле вся история Европы – это попытка ее интеграции.

    Нет. Попытки "интеграции", как правило, выраженные в завоевании, - это лишь отдельные моменты.
    snek
    1. Нагайбак 9 октября 2012 09:57
      snek" Европа предстовляет собой невероятное разнообразие культур и народов (одних языков столько).[" Чем больше их под одной крышей соберется, тем они быстрей развалятся.
  4. Нормальный 9 октября 2012 07:18
    Да, проблема чемодана без ручки известна всем. И что делать с буферными странами не понятно. Уйти от них у запада на получится, не те принципы. "Кормить" их - жаба душит, самим мало, да и не Россия - щедрая душа, этот Запад. Можно было бы, на мой взгляд, попробовать интегрировать буферные страны в западную Европу путём реального урезания суверенитета этих государств, но большой брат в виде США не позволит. Существующее положение этих не-до стран США выгодно, так как позволяет иметь запасной вариант влияния на ситуацию в Европе. И против России эти страны всегда можно использовать.
    Наша задача не в коем случае не повторить ошибки Российской империи, СССР и западной Европы, и не пытаться сделать буферные государства своими друзьями или даже просто союзниками. Сколько волка не корми... Пусть живут сами, своим умом и своими ресурсами. А мы как нибудь и без потенциальных предателей обойдёмся
    1. Сотник 9 октября 2012 12:47
      Цитата: Нормальный
      Наша задача не в коем случае не повторить ошибки Российской империи, СССР и западной Европы, и не пытаться сделать буферные государства своими друзьями или даже просто союзниками. Сколько волка не корми... Пусть живут сами, своим умом и своими ресурсами. А мы как нибудь и без потенциальных предателей обойдёмся

      Ой золотые слова, их бы в уши нашей безбашенной братве. А мне как бальзам на рану.
    2. Fox 070 9 октября 2012 13:55
      Цитата: Нормальный
      . А мы как нибудь и без потенциальных предателей обойдёмся

      Болгария заявила, что отказывается от вступления в еврозону. Румыния тоже испытывает сомнения. Польша заявляет, что вступит в нее лишь тогда, когда та решит все свои проблемы...

      Что еще нужно говорить? И если с Польшей все более менее понятно (они всегда были врагами для нас), то по Болгарии - остались только слюни. Вот уж ПРЕДАТЕЛИ профессиональные, народ, думающий своим желудком. Вот пусть и живут в обнимку с Евросоюзом и сдохнут вместе с ним - не жалко. А для толерастов "цивилизованного" мира пусть это будет уроком - дружбу купить нельзя.
      Fox 070
  5. стер 9 октября 2012 07:55
    Ничто искусственное не вечно. Евросоюз - поспешное решение, хотя вполне интересное. Однако он не выдержит ни внутренних проблем ни давления извне. США такой конкурент в геополитике не нужен и они не позволят неподчиняться приказам Вашингтона в Париже, Берлине, Амстердаме...
    А холопа Америки в Европе будут твердо проводить политику хозяина... пока хозяин силен и здоров.
  6. serge 9 октября 2012 08:13
    Достоевский (гений!) аж в 1877 году ещё писал о том, что
    «не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!
    Начнут они, по освобождении, свою новую жизнь… именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.
    Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись… не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".
    Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.
    … отдельные лица будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.
    Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.
    России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом
    должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.
    Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство...."
    serge
    1. Wertynskiy 9 октября 2012 09:12
      Бессмертный Достоевский тысячу раз прав!!! Готов подписаться под каждым его словом.
      1. аксакал 9 октября 2012 12:05
        Цитата: serge
        Достоевский (гений!) аж в 1877 году ещё писал о том, что

        - удивляюсь прозорливости многих гениев - читаешь их, прямо сегодняшний день!
        Недавно слова назидания Абая перечитывал - вот ничего не поменялось!
        Правы были учителя в школе - учите классиков, там школа жизни! А мы - ох скукота, и чему нас научить могут истлевшие страцы, жившие в доисторические (ну это на юношеском максимализме -)))) времена? Они про ЭВМ вообще слышали (тогда не было слова компьютер -)))? Нет? Тогда в чем их гениальность? Ату и отстой!
        Серже, респект за цитату!
        1. Сотник 9 октября 2012 12:59
          Цитата: аксакал
          удивляюсь прозорливости многих гениев - читаешь их, прямо сегодняшний день!

          Классическая загадка из теории познания (гносеологии): Чем умный отличается от глупого?
          Ответ: Людям свойственно строить прогнозы, у умного они сбываются, у глупого нет.
          Поэтому умных всегда называли пророками.
        2. arkady149 9 октября 2012 21:21
          А не слышали: "Что будет - то было... ни что не вечно под Луной" . История всего лишь повторяется.
    2. aleks 9 октября 2012 12:47
      Только за эти мысли надо ему поставить 3 медных памятника по периметру западной границы.
    3. леликас 9 октября 2012 13:10
      А почему весь запад так ценит наших классиков ? У них есть ответы почти на все вопросы-надо только правильно искать . Вот и та-же цитата - практически руководство по развалу союза. Только мы сами их не читаем.
  7. Strashila 9 октября 2012 08:56
    С чувством, с толком, с растановкой... но хотелось дополнить.Старая Европа привыкла видить новые страны участницы, как "новые колонии" воскрешая свое иперское прошлое, она стала вести свою промышленну политику в этих странах, как с заморскими территориями прошлого... уничтожив всю промышленость этих стран, делая их полностью зависимыми от митрополии.Не будем расматривать бывший Соцлагерь, возмем пример Греции до вступление в Евросоюз, страна была самодостаточной... судостроение, машиностроение, оборонка, сельское хозяйство... туризм был далеко не основным источником дохода.Вступив в Еврозону... первое что сделала Старая Европа,тоже что в и России, скупила предприятия... и порезала их, какая конкуренция на оккупированой территории может быть... право сильного.По чему упоминается Россия в контестке... вспомните 90-е, стремление нашего правительства к мировой интеграции... порезали все экпортноориентированные предприятия в угоду обещяний вступления в ВТО в и прочую инеграционную лабуду, короче в сказку...а реально далее, что то хотите... покупайте на передовом Западе, стыренные технологии бывшего СССР. Только уничтожив промышленость новых вассалов, рынка сбыта они не получили... нищим не чем платить за свои хотелки... Россию спасает нефть и газ с остатками ВПК... прокредитовали их, а теперь требуют должок, пока деньгами, а дальше...
    1. CRONOS 9 октября 2012 11:29
      Забыли добавить ещё про ценные металлы и дорогие породы дерева. Вообщем сырьё - наше всё. recourse
    2. Lazer 9 октября 2012 13:02
      За свои хотелки, они нищим предлагают взять кредит. Сдерут последние трусы с носками. 90 годы в пример.
  8. апро 9 октября 2012 09:16
    Распад еврозрны обусловлен в первую очередь сильной зависимостью основателей Германии и Франции от СГА в развале ес заинтересованны в первую очередь амеры все эти финнансовые кризисы банкротства стран входящих в ес ловко подстроенный ход.Да и слишком разные они чтобы жить вместе.
  9. Russlana 9 октября 2012 09:43
    Уже набили оскомину авторы, выдающие завоевателей русского народа за просветителей. Мы оказывается всех провоцируем на свое уничтожение. А у*** вроде Наполеона и Гитлера нам эту услугу милостиво оказывают. Пусть автор, если у него есть хоть ОДИН! русский предок! попытается вспомнить, кто, когда и где погиб в его семье, защищая Родину и засунет свои мерзкие слова о "великих просветителях" куда-нибудь себе поглубже.
    Russlana
  10. Begemot 9 октября 2012 10:24
    Статье жирный плюс! Все четко и системно. Проститутские недогосударства типа Эстонии, Латвии, Литвы, Польши и тд и тп. постоянно попадали в жернова истории, когда реальные центры силы начинали конфликтовать. Никто и никогда не рассматривал их как значимые, единственное, на что они способны - гадить России и лизать задницу западу.
    1. aleks 9 октября 2012 12:49
      Как говорил Черчиль-гиены Европы
    2. вакса 9 октября 2012 17:18
      Особенно узнаваема Грузия!
  11. ЯКОБЫ 9 октября 2012 10:56
    Ребята! Европа ничего не может сделать. Нормальную Европу разбавили тупыми нахлебниками, получающими факсы на каждый день от амеров. Трибалтика, румыновенгроклоунада, сделайте же что нибудь, где ваш многополярный мир?
  12. NAV-STAR 9 октября 2012 11:45
    Не помню кто сказал, но мысль верная:
    "Хочеш развалить союз- присоедени к нему Польшу"
    1. Сотник 9 октября 2012 13:10
      Цитата: NAV-STAR
      "Хочеш развалить союз- присоедени к нему Польшу"

      А почему не вся цитата. "...Польшу или Украину."
      Если доведётся возрождать в каком-то виде Союз, ни в коем случае там не должно быть украинцев. У них непременно появится Мазепа, Кравчук-ча и т.п. деятели. Извечные майданщики и бузотёры они весьма успешно в прошлом развалили Хазарский каганат, Киевскую Русь, Золотую Орду, Речь Посполитую, Российскую Империю, Советский Союз. И новый союз тоже развалят. Пусть лучше это будет Европейский Союз. Флаг им в руки и барабан на пузо.
      1. altman 9 октября 2012 13:25
        Вынужден согласиться, хотя я против украинцев ничего не имею, но они маму родную продадут тому, кто больше заплатит..такие наблюдения по жизни..
        1. NAV-STAR 9 октября 2012 13:38
          Уважаемые россияне, если вы говорите о элите, то уточняйте и не приплитайте простых граждан, некоторые персонажи ваших "сливок" ничем не уступают "нашим"Ельцин, Гайдар, Беризовский, Ходорковский.....
          1. Fox 070 9 октября 2012 14:04
            Цитата: NAV-STAR
            ничем не уступают "нашим"Ельцин, Гайдар, Беризовский, Ходорковский.....

            О-о-о! Этот список огромен и нет смысла приводить его целиком. good
            Fox 070
  13. Олег1986 9 октября 2012 13:04
    Им там в Европе просто делать нечего. У них там постиндустриализм, информационное (без формы) общество. А человек - существо творческое. Он не может не творить. У нас в этом плане все очень даже хорошо - столько земель неосвоенных, где нормальные города двухэтажные строить нужно. Осталось только изжить эту необходимость в 10-миллионный муравейник стремиться. А что там эти "славяне" (они-то хоть сами себя такими считают в большинстве своем?) делают, как-то вопрос вторичный.
    Олег1986
  14. vezunchik 9 октября 2012 13:34
    В поведении вышеназванных стран вполне можно увидеть своего рода «синдром предательства». Когда на западе Европы все было хорошо – они перебежали туда из советского блока.

    предавший раз, кто тебе поверит....
  15. Goldmitro 9 октября 2012 14:35
    В статье всё верно изложено. А приведенное в коменте высказывание Достоевского - точно в цель! А столько лет пршло. Гений есть Гений! Лишнее свидетельство того, что история развивается по спирали, и наши предки уже это проходили. Изучать надо историю и наших классиков - там ответы на многие вопросы современности!
  16. вакса 9 октября 2012 17:30
    Поэтому Чубайс так ненавидит Достоевского.
  17. wbigfire 9 октября 2012 18:04
    Историю надо изучать. Но вот парадокс - она никого ничему пока не научила! Иначе не было бы столько ее повторений на каждом новом ее витке.
  18. Stary oper 9 октября 2012 21:49
    Они любят, чтобы сильные и богатые решали их проблемы. И предают, когда видят, что у последних возникают проблемы. Но на самом деле проблема гораздо шире, чем паразитические комплексы европровинций (провинций не только в географическом, политическом и экономическом, но и в историко-цивилизационном смысле).

    Вот откуда это пренебрежительное отношение к целым народам, завуалированное в псевдонаучную риторику? На каком основании? И после этого мы удивляемся тому отношению к России, которое наблюдается в странах восточной Европы.
    Или вот ещё...
    Во всем важна мера. Сталин в 1945 году учел опыт Наполеона и вовремя остановился, не пошел к Ла-Маншу, хотя остановить его тогда не способен был никто.

    Мне интересно, автор в курсе, что договорённости о разделе сфер влияния между союзниками были достигнуты ещё на Ялтинской конференции, которая состоялась в феврале 1945 года. Сталин никак не мог двигаться до Ла-Манша. И не потому, что это был человек, свято выполняющий договорённости. Он уже знал, что США заканчивают разработку атомной бомбы и в возможном противостоянии у СССР тогда не было бы никаких шансов.
    Вообще пора избавляться от имперских амбиций, ибо давно известно, настоящая дружба строится только на позициях равноправия, а вассалы - это просто попутчики, которые предадут при любом удобном случае.
    Что касается Евросоюза и его проблем... Это не проблемы интеграции, это проблемы капитализма, для которого интеграция только цель, ведущая к увеличению прибылей.
    И ещё... Поверьте, последнее, чем будет руководствоваться Европа, так это "опытом Сталина". :)
    Stary oper
  19. пакость 9 октября 2012 22:43
    откровенно говоря - сдох максим, да и хрен с ним! какая нам разница, что там с европой?
    1. Stary oper 9 октября 2012 23:22
      пакость
      Слухи о смерти Максима сильно преувеличены... :)
      Stary oper
  20. sergant89 9 октября 2012 23:49
    ВЕЛИКОЕ ИМЯ И ЧЕЛОВЕК,ПРАВИТЕЛЬ,ВОИН,ПАРИОТ,ЛИДЕР,СПАСИТЕЛЬ Росссии!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  21. clochak 11 октября 2012 08:42
    Да,тяжко приходится германцам и французам от выпердосов новых еврочленов-прибалтики,польши и прочих.Но послать их не позволят амеры.Как говорится:взялся за гуж...
    clochak

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня