Рельсовая война

Рельсовая война

Дальнобойная немецкая пушка «Дора».

В 1942 году при осаде Севастополя гитлеровцы применили кроме прочих орудий и 800 миллиметровую артиллерийскую систему «Дора». Семитонные снаряды этой пушки пробивали 100 сантиметровую броню. Вес орудия превышал 1350 тонн. Установка передвигалась на платформе с 80 колесами. Расчет составляла команда из 450 солдат и офицеров.

Однако 80 снарядов, выпущенных по героическому Севастополю, не оправдали надежд гитлеровского командования. Орудие вскоре перевезли под Ленинград, где началась знаменитая рельсовая война.


Нашим воинам противостоял сильный и опытный противник. Фронт подошел так близко к Ленинграду, что центр города оказался в радиусе действия гитлеровской дивизионной и корпусной артиллерии. Кроме того, немцы постоянно подвозили к передовой орудия большой мощности калибром до 420 миллиметров. В обстрелах участвовали как германские железнодорожные установки (240–380 миллиметровые), так и их трофейные французские аналоги (305–370 миллиметровые). 15 сентября 1941 года Ленинград находился под огнем 18 часов 32 минуты, 17 сентября – 18 часов 33 минуты.

Рельсовая война

Транспортировали суперорудие при помощи нескольких железнодорожных составов (всего до 60 локомотивов и вагонов с персоналом в несколько сот человек)

Артиллерия Ленинградского фронта имела дальность стрельбы всего до 20 километров, так что вся тяжесть противоборства легла на моряков и железнодорожников. Подвижность «рельсовых» батарей и разветвленность местного транспортного узла обеспечили широкий маневр орудиям. При необходимости прокладывались и новые пути.

К лету 1942 года батареи научились открывать огонь уже через минуту после обнаружения вспышки орудий противника. Гитлеровцы тоже не дремали: в начале осады они начинали стрельбу только через 20–25 минут после первых залпов советских пушек с железнодорожных транспортеров, а через год этот промежуток сократился втрое. Но в ответ наша артиллерия ускорила развертывание на огневой позиции и отход с нее. Такого прогресса достигли за счет перехода от последовательного выполнения отдельных операций к параллельному. Делалось все, чтобы обеспечить быстрое движение транспортера по рельсам. В итоге получилась почти 7 кратная экономия (4 минуты вместо штатных 25)! Часто с целью соблюдения маскировки батареи отходили «самоходом».

Рельсовая война

Снаряд «Доры» пробивал бронеплиту толщиной 1 м или 8-метровое железобетонное перекрытие. Вначале суперпушка получила название «Густав», но традиция фирмы давать своим изделиям женские имена оказалась сильнее, и изобретение поменяло «пол».

Открытие огня маскировалось подрывом имитационных взрывпакетов или залпами орудий среднего калибра. Саперы устраивали ложную позицию батареи на 700–900 метров впереди действующей. Первые выстрелы производили с нее, а когда противник, отвечая, «засвечивался», в дело вступал большой калибр.

Подобные тактические «изюминки» приносили неплохие результаты. К 1 октября 1943 года 19 я батарея осуществила 118 выходов на боевые позиции и в 89 случаях подвергалась ответному огню. Немцы выпустили до 1500 снарядов, но ни один транспортер так и не вывели из строя – столь высоким оказалось искусство маскировки! Ну а уже в 1944–1945 годах советские «рельсовые пушки» полностью доминировали. При прорыве блокады Ленинграда зимой 1944 го батареи выпустили по врагу 6798 снарядов. Железнодорожники участвовали в штурме Выборга, обеспечивали десантные операции на островах Финского залива, обстреливали блокированные гарнизоны Мемеля, Либавы и Кенигсберга.

К концу войны бригада железнодорожной артиллерии насчитывала 356 миллиметровых и 305 миллиметровых установок – по 3, 180 миллиметровых и 152 миллиметровых – по 12, 130 миллиметровых – 39. Причем в ходе боев не погиб ни один расчет с орудием калибром более 152 миллиметров…

Столь блестящие результаты не могли не привлечь внимания командования. Разработчики уникальной техники были удостоены надлежащих почестей. Но мало кто сегодня знает, сколько интереснейших образцов осталось на бумаге.

Рельсовая война

356-мм жедезнодорожная установка ТП-1 обр. 1939 г.

Главное артиллерийское управление (ГАУ) еще в 1931 году выдало наркоматам «Ориентировочное задание на проектирование железнодорожных установок». 8 февраля 1938 года маршал Кулик утвердил тактико технические требования на «рельсовую» 356 миллиметровую пушку ТП 1 и 500 миллиметровую гаубицу ТГ 1. Проектирование качающейся части обоих орудий поручили Особому техническому бюро УНКВД Ленинградской области, а транспортера – ЦКБ 19, располагавшемуся прямо в знаменитой тюрьме «Кресты». Позже эта «шарага» была переименована в ОКБ 172.
Рабочие чертежи и той и другой системы были подписаны в январе 1940 года. А уже летом 1941 го планировали провести испытания. Но начавшаяся война нарушила планы. Изготовители суперорудий – ленинградский завод «Баррикады» и Новокраматорский механический завод – перешли на выпуск другой продукции. Уже отлитые материальные части ТП 1 и ТГ 1 законсервировали…

Тем более что опыт Второй мировой войны показал не очень хорошие перспективы использования сверхдальнобойной артиллерии. Ту же «Дору» и двух ее сестер при первой же угрозе прорыва ленинградской блокады пришлось вывезти в Германию, где они и были взорваны к концу войны.
Не лучшая участь ждала и другие суперпушки. Так, орудие, предназначавшееся для обстрела Лондона и появившееся на побережье Ла Манша в начале 1945 года, поначалу обеспокоило союзников. Еще бы! Махина имела длину ствола в 130 метров, а снаряд калибра 150 миллиметров весил 140 килограммов. Однако первый же выстрел закончился разрывом ствола и больше к этой затее не возвращались!

Рельсовая войнаНаконец, в самом конце Второй мировой войны на вооружение вермахта поступило несколько 600 миллиметровых самоходных орудий «Карл». Однако они оказались неповоротливыми, недостаточно эффективными и вскоре были захвачены нашими частями.

Знакомство с трофейными «мастодонтами», возможно, послужило толчком к тому, что в 1951 году ЦКБ 34 начало проектировать 406 миллиметровую железнодорожную установку СМ 3б. Для расчета ее баллистических характеристик использовали данные аналогичной пушки с недостроенного линкора «Советский Союз». Впервые артиллерийская система имела двойной откат (ствол откатывался по люльке, а верхний станок скользил по нижнему) и специальные приборы управления стрельбой, сопряженные с радиолокатором «Редан 3». Одновременно разрабатывали 305 миллиметровую установку СМ 31, также имевшую двойной откат, и 180 миллиметровое орудие ТМ 2–180.

Но в середине 1950 х годов в связи с новой позицией военно политического руководства во главе с Н. С. Хрущевым («ракеты вместо пушек») все работы по железнодорожной, а также морской и береговой тяжелой артиллерии были свернуты. К моменту прекращения финансирования упомянутые установки еще не выпускались, но их чертежи уже готовились для передачи на заводы.
Тем не менее тяжелые «рельсовые пушки» длительное время оставались на вооружении ВМФ. Так, еще до 1 января 1984 года моряки эксплуатировали одиннадцать ТМ 1–180 (8 на Черном море и 3 на Балтике) и две ТМ 3–12 (в финском заливе).

Оба орудия – по экземпляру этих «последних ласточек» отечественной железнодорожной артиллерии – помещены на вечной стоянке, близ форта Краснофлотский (бывшая Красная Горка) под Санкт Петербургом.
Автор: Станислав Николаевич Славин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 25
  1. damba 10 января 2013 08:49
    Думаю немцы слишком увлеклись. Зато сейчас пушка могла бы доставить снаряд на дальность 200-300км причем ОФБ или термобарический были бы очень кстати чтобы вести массированный удар по городам или базам противника
    damba
    1. Vadivak 10 января 2013 09:11
      В 5 ч 35 мин прозвучал первый выстрел "Доры" по Севастополю от которого в вагоне-столовой батареи в 3 км от огневой позиции посыпалась с полок посуда, а на станции Бахчисарай и прилегающих к ней постройках звуковой волной были выбиты все стекла

      Но это лирика, а вот это суровая правда- Результаты применения установки «Дора» оказались ничтожны, по поводу чего Манштейн писал «В целом эти расходы, несомненно, не соответствовали достигаемому эффекту». А начальник Генерального штаба вермахта генерал-полковник Гальдер оценил «Дору» так: «Настоящее произведение искусства, однако бесполезное».
      1. revnagan 10 января 2013 20:10
        Цитата: Vadivak
        А начальник Генерального штаба вермахта генерал-полковник Гальдер оценил «Дору» так: «Настоящее произведение искусства, однако бесполезное».

        Возможно,но я слышал, что именно снаряд,выпущенный из "Доры"уничтожил хранилище боеприпасов,укрытое под дном Северной бухты Севастополя, и только в результате снарядного голода фрицы смогли захватить Севастополь.Насколько это правда,судить не берусь.Если кто владеет информацией,поделитесь,дайте ссылочку
        1. alex86 10 января 2013 21:10
          В то время, когда я читал аналогичную информацию, не было ссылок( wink ), но именно это я пытался неоднократно довести до участников обсуждения - нельзя говорить, что применение "Доры" было бессмысленным, боеприпасов Севастополь лишился, сдаче города это способствовало. Вопрос "стомость-эффективность" рассматривать сложно, поскольку сравнить боеприпас "Доры" весом в тонну, уложенный с артиллерийской точностью с авиабомбой, сброшенной по тем временам " как бог на душу положит", не совсем корректно.
          1. Rainger 15 января 2013 17:28
            Ну по поводу "Доры" есть инфа у Широкорада в книге время больших пушек если вкраце ни хрена никуда не попали...
            Rainger
  2. радист 10 января 2013 09:34
    Внушительное, серьёзное оружие, но скорее психологическое, нежели тактически и стратегически полезное.
    1. Skavron 10 января 2013 11:47
      Слишком дорогое "психологическое оружие", я бы сказал.
      Skavron
  3. avt 10 января 2013 10:20
    Не по теме статьи,но мне досихпор неясен вопрос с оставлением Севастополя. То что его не собирались оставлять,говорит хотябы тот факт,что после ухода, с Гангута ,командовать обороной Севастополя назначили С.И..Кабанова генерала , который собственно до войны строил береговую оборону Балтики , грамотно воевал на Гангуте и эвакуировал войска , да и на Рыбачем воевал отменно! А вот в Севастополь не успел, хотя получил назначение.
    avt
    1. Vadivak 10 января 2013 14:02
      Цитата: avt
      То что его не собирались оставлять,


      история с оставлением Севастополя очень загадочна, адмирал Октябрьский, по приказу наркома Кузнецова, в ноябре-начале декабря 1941 г. вывез из Севастополя около половины боезапаса , половину зенитной артиллерии, почти весь медперсонал и т.д. Согласно данным Артуправления ВМФ никакой нужды в вывозе артбоеприпасов не было также он поставил тысячи мин у южного берега Крыма, оставив три узких фарватера для прохода своих кораблей. Вопрос от кого? Черчиль так надавил на Турцию, что те гарантировали не пускать немцев и итальянцев через Дарданеллы,(и не пустила) а нашим проходить по двум фарватерам (третьим не пользовались) приходилось только в светлое время суток и в сопровождении севастопольских тральщиков. Без мин крейсер или эсминец мог прийти в Севастополь, разгрузиться и уйти в темное время суток, благо в 1941-1942 гг. германская авиация не имела бортовых радаров и не действовала по кораблям ночью. А из-за мин время перехода кораблей и транспортных судов из Новороссийска в Севастополь увеличивалось в 2-4 раза. В ряде случаев в непогоду корабли вообще не могли пройти узким фарватером и уходили обратно. и как заключительная часть трагедии или дурости адмиралов - на своих минах подорвались свыше двадцати боевых кораблей и транспортов Черноморского флота. Это исторический факт Такое ощущение что свои наделали вреда больше чем немцы
      1. Karlsonn 10 января 2013 17:03
        Vadivak hi

        Цитата: Vadivak
        история с оставлением Севастополя очень загадочна


        тут вот мнение есть: ---

        http://igpr.ru/content/beznakazannaja_trusost_posledstvija_generalskoj_trusosti_
        byli_estestvenno_i_geroi_neskolko_v
      2. Волхов 11 января 2013 01:50
        5 снарядов Доры были ядерными, они разрушили важнейшие объекты (остальные были пристрелочными), Октябрьский смылся с верхушкой, а 100 тыс. чел осталось немцам.
        Этот коминтерновец всё делал "странно" - сберёг линкор и крейсера для газорезки, эвакуировал только начальство, мешал Будённому в его простых и логичных действиях (Будённый приказал все суда направить на эвакуацию, Октябрьский саботировал).
        Волхов
        1. alex86 11 января 2013 20:00
          Цитата: Волхов
          5 снарядов Доры были ядерными
          Уж извините, это Вы погорячились.
        2. Алекс 30 октября 2013 21:29
          Цитата: Волхов
          5 снарядов Доры были ядерными

          Это в какой игре?
  4. doctor-may-care 10 января 2013 10:45
    Хорошая статья.
    doctor-may-care
  5. borisst64 10 января 2013 11:03
    Такую установку можно посмотреть в Москве на Поклонной горе.
    borisst64
    1. Vadivak 10 января 2013 15:00
      Цитата: borisst64
      Такую установку можно посмотреть в Москве на Поклонной горе.

      Карл в Кубинке
  6. rennim 10 января 2013 12:11
    [quote]Оба орудия – по экземпляру этих «последних ласточек» отечественной железнодорожной артиллерии – помещены на вечной стоянке, близ форта Краснофлотский (бывшая Красная Горка) под Санкт Петербургом.[quote][/quote]

    Их уже продали...
  7. Kars 10 января 2013 15:34
    Английская 457 мм установка.
  8. DmitriRazumov 10 января 2013 16:44
    Я где-то читал, что ещё в 1-ю мировую немцам пришлось отказаться от применения подобных установок в связи с тем, что совсем небольшое кол-во ж/д мостов в Европе обеспечивало их безопасную транспортировку.
    DmitriRazumov
  9. Arsen 10 января 2013 17:48
    Наконец, в самом конце Второй мировой войны на вооружение вермахта поступило несколько 600 миллиметровых самоходных орудий «Карл». Нет, Карлы были на вооружении с самых первых дней войны и обстреливали Брестскую крепость.
    Arsen
  10. wown 10 января 2013 18:09
    вот о принятии на вооружение "Карла" поспорю!!! 2 установки были в распоряжении 45-ой дивизии при штурме Бреста и еще 2 установки в расположении 17-ой армии вермахта на Украине! Автору минус за матчасть!
  11. asf32wesdg 10 января 2013 18:37
    Этого просто не может быть!!! ФСБ создала эту http://sho.rtlink.de/FS62Am базу данных про любого жителя России, Украины и других стран СНГ. Реально была очень напугана,
    вить про меня там много интересного (адреса, номера телефонов, даже мои фото разного характера) – удивляюсь, где они это откопали. Вообще, есть и хорошие стороны - эту
    информация можно удалить из сайта.
    Советую поторопиться, вить мало ли кто там шарит...
    asf32wesdg
  12. crambol 10 января 2013 20:38
    близ форта Краснофлотский (бывшая Красная Горка) под Санкт Петербургом


    Форт Красная Горка. Школа специалистов флота. Взвод радиометристов на ремонте путей для железнодорожной батареи. Середина 1959 года. А хороши мы были!
  13. геннади 10 января 2013 22:17
    А где сегодня подобные орудия могли бы найти применение, если в любом локальном конфликте требуется мобильность миномета, точность гранатомета, скорострельность гаубицы и т.п., все то чем эти монстры на ж/д платформе не обладают ? negative
  14. valiant 10 января 2013 23:30
    210-mm Railway Gun К12
    Дальность стрельбы: до 115 км.
    Вес осколочного снаряда: 109500 г
    Начальная скорость снаряда: 1625 м/с
    Пушка была изготовлена в одном экземпляре и наряду с 280-мм железнодорожной пушкой К-5 состояла на вооружении 701-й батареи железнодорожной артиллерии, дислоцированной в годы второй мировой войны на атлантическом побережье Франции. По имеющимся данным, 701-я батарея с сентября 1940 по июнь 1941 г. выпустила по территории Англии 72 снаряда, не причинивших англичанам сколько-нибудь существенного урона.

    80-cm Kanone Eisenbahn (Schwere Gustav)

    Дора на позиции, 1942
    Подъемник ствола придавал ему возвышение в 53 градуса. Для корректировки стрельбы несколько в стороне от «Доры» поднимался в воздух аэростат. При выстреле команда обслуживания пряталась в укрытие. Выстрел вызывал эффект мини-землетрясения. Грохот при сгорании за 6 миллисекунд свыше 900 килограмм пороха и выталкивании 7-тонного снаряда был чудовищным – в вагоне за 3 километра, по свидетельству современников-очевидцев, подпрыгивала посуда. Откат вдавливал рельсовый путь на 5 сантиметров.
    valiant
  15. i.xxx-1971 14 января 2013 16:43
    Есть мнение, что эти сверхмощные на то время орудия, как и ФАУ в дальнейшем, создавались под спецзаряды - ядерные боеприпасы ограниченной мощности - прообраз ТЯО, которыми Германия распологала уже в 1941. Эти боеприпасы использовались исключительно на Восточном фронте. В частности, под Севастополем. Сведения об этом были засекречены и, в какой-то степени, послужили толчком для расширения исследований по ядерной тематике в Советском Союзе, именно в 1942. Меня всегда удивляла близорукость немецкого командования при планировании операции "Цитадель". Почему немцы сознательно допустили концентрацию наших войск на очевидном направлении своего удара? Почему были уверены, что уничтожат нашу группировку, ведь она, обороняясь, превосходила немецкую и им было об этом известно? Может быть поэтому наши потери значительно превышали немецкие (почти в четыре раза) по танкам, а по живой силе такого дисбаланса нет. Возможно, немцы нанесли основной удар по нашим танковым соединениям, возможно, пехота в целом уцелела благодаря насыщению линий обороны земляными укреплениями, где могла укрыться. Почему о применеии нового оружия нет воспоминаний фронтовиков? А что они могли знать о нем в 1943, из тех, кто выжил. Что они могли знать о лучевой болезни, электромагнитном импульсе, огня и смерти там хватало. Волдыри от облучения можно, например, принять за обычные химические ожоги. Пока не разобрались с чем имеем дело, в 1941, по линии внешней разведки, Германия была предупреждена о возможности применения нами в ответ химического оружия. Т.е. что-то немцы применили, но нами это было расценено как химическое оружие. Потом разобрались и стали собирать физиков по всей стране. Немцам не хватило времени, чтобы довести свои ТЯО до совершенства. Мы не дали. А легенду об отставании немцев в ядерной программе придумали после войны американцы - лунопервопроходцы. Они так и не смогли создать свою бомбу и бомбили Японию трофейными немецкими, передачей им которых, как и ядерных технологий, умные эсэсовцы выторговали себе жизнь.
    i.xxx-1971
    1. Алекс 30 октября 2013 23:22
      Порой мне кажется, что некоторые форумчане бредят.
      Цитата: i.xxx-1971
      Есть мнение, что эти сверхмощные на то время орудия, как и ФАУ в дальнейшем, создавались под спецзаряды - ядерные боеприпасы ограниченной мощности

      Чеи это мнение аргументировано, кроме таких же "объективных" высказываний?

      ТЯО, которыми Германия распологала уже в 1941

      Никакими боеприпасами, основанными на реакции как деления, так и синтеза ядер, Германия во время ВМВ не обладала. Точка. Хватит этих бредней.

      Эти боеприпасы использовались исключительно на Восточном фронте.

      Не использовались ни на Восточном, ни на Западном фронте ввиду их отсутсвия в природе.

      Сведения об этом были засекречены и, в какой-то степени, послужили толчком для расширения исследований по ядерной тематике в Советском Союзе, именно в 1942.

      Они так и не смогли создать свою бомбу и бомбили Японию трофейными немецкими, передачей им которых, как и ядерных технологий, умные эсэсовцы выторговали себе жизнь.

      Этот бред из области теории конспирологии и комментировать не хочется.

      Меня всегда удивляла близорукость немецкого командования при планировании операции "Цитадель".

      Только в этом случае? Странно.

      наши потери значительно превышали немецкие (почти в четыре раза) по танкам

      Немецкие танковые и штурмовые силы на момент проведения "Цитадели" значительно превосходили наши (не помню точных цифр, но около половины наших танков были легкие Т-70, которые рядом с немецкими не стояли). Этот фактор в объяснении соотношения потерь БТТ пробовать не учитывали?

      Почему о применеии нового оружия нет воспоминаний фронтовиков?

      Потому, что его просто не было.

      Пока не разобрались с чем имеем дело, в 1941, по линии внешней разведки, Германия была предупреждена о возможности применения нами в ответ химического оружия.

      Вам это сам Канарис доверительно шепнул во время спиритического сеанса? Или в секретных мемуарах (только вами и вашими единомышленниками прочитанными) руководства советской военной разведки написано? Или ссылку, или...

      Продолжение следует...
    2. Алекс 30 октября 2013 23:23
      Цитата: i.xxx-1971
      А легенду об отставании немцев в ядерной программе придумали после войны американцы

      То есть, весь Манхеттенский проект, над которым три года трудилась самая передовая и технически развитая страна мира, к тому времени собравшая у себя еще и передовых физиков-ядерщиков мира, так и не смогла создать то, что якобы сделали Ган, Борн и Штрассман в условия тотальной нехватки средств в агонизирующей Германии? А почему же тогда вся эта славная компания, оказавшись чуть ли не в самом Кембридже, так и не смогла осчастливить Англию собственным атомным оружием? Мозг включите.

      Теперь об уране под Курском. Где-то читал, что с целью экономии дефицитного вольфрама немцы разработали конструкцию бронебойного снаряда с сердечником из урана. Будучи закаленным, он по твердости ненамного уступает вольфраму, а после пробития брони в силу пирофорности вызыыал воспламенение всего, на что попадали его микрочастицы, в первую очередь - горючего. Этот эффект хорошо знаком физикам и химикам (по большей части, благодаря большому количеству несчастных случаев и пожаров), имеет чисто термодинамическую и термохимическую природу, никакого отношения к радиоактивным свойствам не имеет (таким эффектом обладают и многие химические аналоги урана по семейству актиноидов и лантаноидов. Наприер, церий в "кремнях" зажигалок). Возможно, некоторое количество таких снарядов проходило апробацию в ходе танковых боев на Курской дуге. Некоторым косвенным доказательством может служить повышенный радиоактивный фон в районе боев на Курском выступе, но чем он обусловлен, не известно, так как никаких специальных исследований по спектрометрии и изотопному составу не проводилось.

      Совет на будущее: прежде чем клаву тискать, в фундаментальных науках разберитесь.
  16. Наталия 25 января 2013 14:32
    Это как с линкором Тирпиц, особо ни где не был задействован, но зато страху нагнал.
    Наталия
  17. hiterbober_ 15 февраля 2013 13:48
    хорошая,познавательная статейка.
    hiterbober_
  18. Алекс 30 октября 2013 23:26
    Извечная голубая мечта взбесившегося артиллериста: иметь пушку всесокрушающей мощи. У Жюля Верна в романе "500 миллионов бегумы" тоже один, кстати немец, тоже такую сварганил.

    Удивительно, что результаты испытаний (а они просто не могли не быть) не показали всю бессмысленность таких монстров. И как только они в идеологию блицкрига вписывались?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+