Зачем создали миф о Петре Великом

246

Миф о Петре Великом


Усилиями западников в России Романовых был создан образ великого царя-реформатора, который принял «дикую и отсталую» Русь и поднял её на невиданную высоту, «прорубил окно в Европу» и сделал великой европейской державой. Голоса историков, которые показывали разрушительный характер вестернизации русской цивилизации, которую начали первые Романовы и сделал необратимой Пётр Алексеевич, остались в целом незамеченными. Хотя катастрофу, которая накрыла проект Романовых, Российскую империю в 1917 году, сделали неизбежной именно прозападные «реформы» Петра, его предшественников и последователей.

Этот миф в целом был поддержан и советской историографией. Петру приписали создание регулярной армии и флота и многие другие позитивные преобразования. Хотя историкам известно, что русские великие князья строили флоты с судами класса река-море при первой необходимости. Ещё до князей династии Рюриковичей русские флотилии ходили по Чёрному (называвшемуся тогда Русским) и Средиземному морям, по Варяжскому/Венедскому/Балтийскому морю (варяги-венеды-венды – славяно-русские племена). Свои флотилии снаряжал господин Великой Новгород, вольные дружины ушкуйников. Свой флот начал создавать на Балтике Иван Грозный, но проигрыш в Ливонской войне погубил это начинание. Царь Иван Грозный создал и регулярные войска – стрелецкие разряды. За ним регулярные солдатские, рейтарские и драгунские полки стали формировать при первом царе династии Романовых – Михаиле Фёдоровиче.



Попытки Петра прорваться к Чёрному морю и на Балтику также не являются чем-то новым для русской политики. Русь с древнейших времен считала эти земли своими. Поэтому Чёрное море именовалось Русским. Северное Причерноморье было частью Древнерусской державы, а Прибалтика входила в нашу сферу влияния.

В ходе длительного кризиса и развала Русь утратила выход к Чёрному и Балтийскому (частично, сохраняя выход в Финский залив) морям. Но помнила о своих землях и пыталась вернуть их. В частности, движение на юг и север начал Иван Грозный, но тогда Русь не смогла выдержать противостояние с Западом и Востоком (Крым и Турция). Пётр смог захватить Азов, но после неудачи Прутского похода Россия потеряла выход в Азовское море и недавно построенный южный флот. Прибалтику захватили, но в ходе такой длительной, кровопролитной и тяжелой войны, что после неё Россия приходила в себя почти два поколения.

Внутренние реформы Петра Алексеевича объективно были в целом разрушительными для русской цивилизации и народа. Особенно в сфере культуры, образования, перенимания различных западных нововведений. Их фактическим инициатором была прозападная партия «колбасников», «немцев», которая ещё в юности охмурили царя, в силу ряда причин не получившего положенного ему воспитания и образования. Петра контролировали и через «постель» – его полюбовницу Анну Монс («кукуйская царица») и кухарку Марту, ставшую в итоге императрицей Екатериной. К различным «немцам» затем присоединились уже российские холуи, приспособленцы и карьеристы, увидевшие свой шанс в «реформах» и возможность грабить казну, «осваивать» средства.

В этом была и трагедия Петра и его сына Алексея, которого в итоге погубили, чтобы он не отказался от вестернизации России. В конце своей деятельности Петр, возмужав, получив возможность лучше видеть своё окружение, показал широкое стратегическое видение и стал проводить политику в национальных интересах. В частности, стал чистить армию и государственный аппарат от иностранцев, продвигая национальные кадры; пытался утвердиться в Северном Причерноморье и на Дунае с выходом на Балканы; планировал закрепиться в Туркестане с прицелом на Индию; организовал Персидский поход, который закреплял за нами западное и южное побережье Каспия с городами Дербент и Баку и провинциями Гилян, Мазендеран и Астрабад. Персия становилась нашим союзником. Также Пётр собирался организовать поход через Тихий океан, создать колонии в Америке. Пётр также, видимо, собирался «почистить» окружение: отстранить главного вора в империи – Меншикова, жену Екатерину, которая ему изменила, и т. д. Однако умер, возможно, был отравлен.

Вестернизация и Романовы


Стоит отметить, что Пётр не был первым государем, который начал модернизацию России по западной матрице. Он лишь стал вершиной длинного пути. Началось всё с того, что боярские кланы, включая Романовых, устроили в борьбе за власть кровавую смуту, которая едва не погубила Русский мир. Народ смог самоорганизоваться, выдвинуть талантливых вождей и спас державу.

Идеальной кандидатурой на русский стол был князь Дмитрий Пожарский – воин, государственник и патриот. Однако «польская партия» бояр, которая в Смуту служила полякам и их марионеткам, партия тех, кто боялся справедливого наказания за свои грехи, протолкнула на трон безопасного для себя царя – Михаила. За него фактически сначала правила его мать – инокиня Марфа и её родня. Затем власть взял вернувшийся из польского плена отец царя – патриарх Филарет, получивший патриарший сан из рук Лжедмитрия Первого (польская петрушка), который духовно окормлял второго Лжедмитрия – Тушинского вора. В польском «плену» Филарет углублял свои знания в иезуитской академии, в городе Мариенбурге.

Отсюда политика вестернизации, которую проводили Романовы – правительства Михаила, Алексея Михайловича, царицы Софьи и её фаворита князя Василия Голицына. Петр Алексеевич стал венцом этой политики.

На первых порах Романовы вынуждены были считаться с народом, регулярно собирали Земские соборы. Однако постепенно, шаг за шагом власть сумела отделиться от мира (общины), идя по пути становления западного абсолютизма. Практически весь XVII век государство выстраивало под себя русскую жизнь. И когда Романовы смогли завоевать полную свободу от народа, они начали наступление на русскую веру – организовали раскол Русской церкви (Великий раскол. Зачем разрушили «Светлую Русь»; Часть 2; Часть 3). С этого времени тогдашняя лучшая часть русского народа – старообрядцы-староверы, ушла в раскол-оппозицию к Романовым и никонианской церкви. А официальная церковь, погнавшись за формами, их «чистотой», утратила огненную суть русского православия, Русский, Святой Дух, который позволял Русской цивилизации переживать любые войны и катастрофы, преображаться и восстанавливаться ещё краше и сильнее.

Главная вина Петра


Со времени Великого раскола народ и власть окончательно и бесповоротно отделяются и отдаляются друг от друга, не сдерживаемые живой русской верой, общей для царя, бояр, дворян и крестьян. От державы отпадает лучшая часть народа, наиболее совестливая, трудолюбивая, свободная от заразы табакокурения и алкоголя. Романовы жестко преследуют старообрядцев – вплоть до жестоких репрессий и казней, но те выстояли, создав иную, параллельную Россию.

Пётр I довершил раскол – уничтожил патриаршество и сделал церковь департаментом государства. Началась постепенная утрата народом веры, падение авторитета духовенства, попов начинают презирать и ненавидеть. Официальное, никонианское православие мельчает, вырождается. Только форма, без сути (ныне все повторилось, только форма и бизнес-проект). Поэтому, когда после катастрофы 1917 год. революционеры стали уничтожать храмы и церкви, поганить их, то народ остался к этому равнодушным.

В правление Петра завершается разделение народа на две части. Первая – «европейцы»-дворяне, которые говорят на немецком, французском и английском языках и не знают свой народ. Не все – были и Суворовы, и Ушаковы, и Кутузовы, но, к сожалению, они оказались в меньшинстве. Дворяне, ранее служилое сословие, вырождаются в социальных паразитов, которые «красиво живут», предпочитая Париж и Венецию, а не Рязань и Муром. На что народ ответил восстаниями и крестьянскими войнами – Булавинское восстание, Пугачёвщина. А когда открытое сопротивление стало невозможным, затаил ненависть, которая рванула «Хиросимой» в 1917 году, когда крестьяне вообще отказались от любой власти. Вторая часть – огромная подневольная масса, среди которой выделяются староверы. Всё это стало главной предпосылкой цивилизационной катастрофы 1917 года.

Главная вина Петра в том, что он целенаправленно вторгся в святая святых нашей цивилизации – её культурный код-матрицу, основанную на русской вере (православие – славие прави, правды, справедливости, русская вера, идущая ещё от русского язычества, слившегося в единое целое с христианством). Суть петровских реформ – в культурной революции, попытке внедрить в России западную матрицу. Сделать Россию частью западной (европейской) цивилизации. Бритьё бород, европейские одежды, табак и развращение придворных дам – это лишь внешнее проявление культурной революции. Самодержец буквально кулаком, железом и огнём вбивал в народ (в первую очередь в аристократию, дворян) новую культуру, европейскость.

Ради этой цели Петр добил церковное самоуправление, положил тысячи людей на строительство новой европейской столицы – Санкт-Петербурга, пронизанного масонской символикой. Пётр и его сподвижники считали, что Россия и русский народ сильно отстали от «просвещённой» Европы, надо догонять «развитый» мир.

Глубинный смысл петровской политики хорошо выразил один из его соратников Петр Салтыков:

«Русские во всём сходны с западными народами, но они от них отстали. Сейчас нужно вывести их на правильную дорогу».

Это программа всех российских реформаторов-перестройщиков-оптимизаторов. Поэтому Пётр так популярен у западников.

В итоге Пётр создал Российскую империю – великую европейскую державу, но он же и обрёк её на страшный крах. Врождённый порок вестернизации свёл Россию Романовых в могилу и едва не угробил всю Русскую цивилизацию и русский народ.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

246 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. +69
    10 июня 2022 04:25
    М-да, очередной пасквиль от "низвергателей авторитетов".И постель приплели, как иначе - всё в кучу.
    Только "низвергатели" как никем были, так и никем в безызвестность уйдут.
    А вот А.С. Пушкин" (бабник, картёжник, задира, насмешник и поэт) в граните", на века высек:
    Была та смутная пора,
    Когда Россия молодая,
    В бореньях силы напрягая,
    Мужала с гением Петра.
    1. -9
      10 июня 2022 05:53
      А что ещё Пушкин мог написать при таком образе жизни? laughing
      1. +32
        10 июня 2022 06:14
        А что ещё Пушкин мог написать при таком образе жизни?

        Например, вот это:
        Самодержавною рукой
        Он смело сеял просвещенье,
        Не презирал страны родной:
        Он знал ее предназначенье.

        То академик, то герой,
        То мореплаватель, то плотник,
        Он всеобъемлющей душой
        На троне вечный был работник.
        1. +5
          10 июня 2022 07:09
          Вы видно, не поняли мой посыл. Естественно, он хвалил Петра.
        2. +8
          10 июня 2022 11:31
          "Он смело сеял просвещение" У Петра Великого был перстень с девизом:"я учу, но ищу кто научит меня "
          1. +5
            10 июня 2022 14:32
            Печать сия интересна, но сохранилась исключительно по ранним оттискам на письмах. Считается личным творчество молодого Петра в области сфрагистики (хотя других работ Петра в области глиптики не имеется). После Амстердама (1697 год) не появляется вообще. Или перестал после 17 августа того года бысть "в чину учимых" (вместе с личной печатью), либо... я на знаю.
            1. 0
              11 июня 2022 12:14
              Возможно, наследники "спионерили"? Читала, что при Анне Ивановне многое превратили в сувениры.
              Вера, где-то читала, что " Петрову трость укоротили на 40 см. Я таких данных не нашла
      2. +10
        10 июня 2022 11:23
        Цитата: Андрей Москвин
        А что ещё Пушкин мог написать при таком образе жизни? laughing

        Ну как сказать... по "Благословенному" он неплохо прошёлся.
        Властитель слабый и лукавый,
        Плешивый щеголь, враг труда,
        Нечаянно пригретый славой,
        Над нами царствовал тогда.

        Его мы очень смирным знали,
        Когда не наши повара
        Орла двуглавого щипали
        У Бонапартова шатра.
        1. 0
          10 июня 2022 11:56
          Я имел в виду, что к Петру у Пушкина претензий быть не могло. Разве до петровских реформ какой-нибудь пиит мог себе позволить такую вольную жизнь?
          1. +10
            10 июня 2022 12:59
            Цитата: Андрей Москвин
            Я имел в виду, что к Петру у Пушкина претензий быть не могло. Разве до петровских реформ какой-нибудь пиит мог себе позволить такую вольную жизнь?

            Какой-нибудь - не мог. Но вот конкретно Пушкин в те времена мог и попробовать. smile
            Мой предок Рача мышцей бранной
            Святому Невскому служил;
            Его потомство гнев венчанный,
            Иван IV пощадил.
            Водились Пушкины с царями;
            Из них был славен не один,
            Когда тягался с поляками
            Нижегородский мещанин.

            Смирив крамолу и коварство
            И ярость бранных непогод,
            Когда Романовых на царство
            Звал в грамоте своей народ,
            Мы к оной руку приложили,
            Нас жаловал страдальца сын.
            Бывало, нами дорожили;
            Бывало… но — я мещанин.

            Упрямства дух нам всем подгадил:
            В родню свою неукротим,
            С Петром мой пращур не поладил
            И был за то повешен им.
            Его пример будь нам наукой:
            Не любит споров властелин.
            Счастлив князь Яков Долгорукой,
            Умен покорный мещанин.

            Мой дед, когда мятеж поднялся
            Средь петергофского двора,
            Как Миних, верен оставался
            Паденью третьего Петра.
            Попали в честь тогда Орловы,
            А дед мой в крепость, в карантин,
            И присмирел наш род суровый,
            И я родился мещанин.
            1. -1
              10 июня 2022 13:31
              Спасибо. По большому счёту,, вообще Пушкина знаю в пределах(разумного)школьной программы. hi
            2. +1
              11 июня 2022 17:22
              Цитата: Alexey RA
              Какой-нибудь - не мог. Но вот конкретно Пушкин в те времена мог и попробовать.

              Да никакой пиит не мог ибо пиитов вообще не было...
              1. 0
                17 июня 2022 20:59
                Историю знаю плохо, но были же Сумароковы и Тредиаковские, вроде.
                1. 0
                  18 июня 2022 15:41
                  Это уже после Петра... Тредиаковский Л. В. 1703-1768, Сумароков А. П. 1717-1777. Времена Анны Ивановны и Елизаветы... До Петра при Романовых светской литературы не было.
          2. +6
            10 июня 2022 16:53
            Может у Пушкина было особое отношение к Петру Первому, как-никак благодаря которому, в каком-то смысле, Александр Сергеевич появился на свет на Руси. wink
        2. +1
          10 июня 2022 13:43
          Цитата: Alexey RA

          Ну как сказать... по "Благословенному" он неплохо прошёлся.

          это да:
          Тебе, наш храбрый царь, хвала, благодаренье!
          Когда полки врагов покрыли отдаленье,
          Во броню ополчась, взложив пернатый шлем,
          Колена преклонив пред вышним алтарем,
          Ты браней меч извлек и клятву дал святую
          От ига оградить страну свою родную.
          1. +2
            10 июня 2022 14:23
            Цитата: Ольгович
            это да:

            Дык... это ж лицейские стихи.
            Это как ранний Ленин и поздний. wink
            1. +5
              10 июня 2022 19:15
              Поздний Ленин, это ранняя Надежда Константиновна, в качестве редактора и машинистки.
          2. +1
            10 июня 2022 22:31
            Давно Вас не было на ВО . Приятно увидеть . drinks smile
      3. +4
        11 июня 2022 12:06
        Но дописали страницу западнососания чисто русские Меченый и Выпивоха. Всё, рапортовали - СССР нет!
      4. +1
        11 июня 2022 22:12
        Может сами что-нибудь накропаете. Экспромтом. Гений вы наш. А Петр ещё и головы рубил...
        1. Комментарий был удален.
    2. +8
      10 июня 2022 08:13
      Медного всадника почитайте, Пушкин много чего написал.
    3. +6
      10 июня 2022 09:14
      Прочитал статью автора. Уф. Ну что могу сказать. Явно чувствуется влияние "Председателя СНТ", "Исторического Вольнодумца", "Павла Карелина" и пр. "исторических альтернативщиков". yes Недостаточно раскрыта теория мирового заговора, то есть надо автору больше смотреть "Историю Пи", "AISPIK" и конечно же "Пашу Лобанова и Пули Снегопада". laughing Ждём продолжение о всемирном заговоре и о полном переформатировании "сознания" всех людей неизвестными силами.
      love
      Хотя, не смотря на всю иронию в отношении "альтернативщиков",.лично меня тоже поражает то, что в Питере нижние этажи с дверями и окнами находятся под землей- это я сам видел, своими глазами и не раз, когда попадал на ремонты теплоцентралей в центре города. Ясно, что это никакой не "культурный слой" так все засыпал. И ещё есть пара вопросов- в далёкой молодости когда я бродил с геологическими партиями по просторам необъятной Родины меня также удивляло два факта: 1- действительно в Сибири деревья одинакового диаметра и нет среди них старше 200-250 лет. Это получается, что леса там раньше вообще не было? Старики старожилы тоже говорили, что не встречали больших деревьев в своей жизни. Ну и 2- на крайнем севере, под тонким слоем ягеля, в оттаявшей мерзлоте, толстый слой чернозёма, вперемешку с кусками деревьев, иногда целыми стволами, причем все это не выглядело очень древним. Так и казалось, что ковырнешь и из него дождевые червяки полезут, как на Кубани. Откуда там все это взялось? Лично мне не понятно.
      1. +7
        10 июня 2022 11:02
        многого современная наука не объясняет. Согласен с вами на 100%.Романовы уничтожили все рукописи, до которых могли дотянуться.Нашей истории мы не знаем ,знаем только общепринятую версию.
        1. kpd
          0
          11 июня 2022 21:30
          Рукописи в первую очередь жгла церковь, всё что считалось ересью - в огонь. Романовы в этом отношении гораздо скромнее будут по нанесенному вреду.
      2. +4
        10 июня 2022 13:39
        Если нравится изучать прошлое по "житиям святых", извольте. Англичане, де, с мифом-нарративом "непобедимой" Армады носятся (что в качестве пропаганды, в целом, для них отменно. Т.к. пример "контрармады" выглядит весьма блёкло). "Историографию" следует делить на "школьную" (суть поопагандистскую) тему (призванную воспитывать граждан - патриотов) и "академическую", где "штамы- мифы" и "елей" не уместны. Иначе наука "История" выродится в лубочную историю - повествование, не имеющее ни малейшего отношения ни к реальному прошлому, ни к теоретиским моделям более-менее к нему близким. История станет чисто пропагандой, зачитываемой с амвона, но функции науки (анализ и прогноз) обеспечивать не будет. Тогда уж, давайте узаконим канон и разгоним историков, ибо и "дьячков" хватит. Потому и ходит "истоия" по кругу, что модель лубочна и по закону филологического жанра (а практически до конца 19 века историография была областью филологии) ходит "по граблям".
      3. +2
        10 июня 2022 19:11
        В этом плане интересно многое. Начнём с Янина и простим ему вопрос "умирали ли древние новгородцы", ибо что исчо (памятуя Екатерину Великую) мог ответить в 1962 году будущий академик. Курганных захороненией нет, раннего (и позднего, до 17 века) раскопов трупоположения тоже нет. Есть берестяные грамоты, кучами... исключительно в "новагороде". Собственно модель включает две версии: 1. Исключительно в Новгороде бересту после употребления для письма не использовали и она благополучно попадала в "сохранный слой" (причём почти сразу - до иссушения и влияния осадков). Такаяя "модельная" ситуация нигде более не встречается - уникальна; 2. "берестяные письмены" - уникальный и редкий памятник культуры, имеющий место на всей территории культурно-исторической общности расселения изучаемого народа в изучаемую эпохую. Ссылка на почвы, безотносительно вопросов стратиграфии, несущественна. Под Рязанью и Саратовом такие же носители имели прекрасную сохранность с суглинках. При этом, большинство "новгородских грамоток" найдено на высотах, в т.ч. , местодислокации детинца. Т.е. на возвышенности. Что удивительно (если кому удивительно); 3. Реальные артефакты были "творчески дополнены" - самая поганая, но и самая реальная, увы
        1. +1
          11 июня 2022 17:28
          Как всё печально... хочу вас разочаровпть но берестяные грамоты находили не только в Новгороде просто там климат более подходящий для их сохранности.
      4. +1
        10 июня 2022 20:49
        Цитата: Улиточник N9
        Ясно, что это никакой не "культурный слой" так все засыпал.

        Уважаемый, чтобы не удивляться, как это всего за 300 лет нарос такой культурный слой, изучите немного почвоведение и станет ясно, что на болотистой почве с одной стороны здания сами постепенно уходят вглубь, так как тяжелые, а почва мягкая, плюс постоянные перемащивания мостовых, из-за чего исторические мостовые имеют по 5-6 слоев. Вот и получается \то постепенное "закапывание".
      5. +8
        11 июня 2022 10:39
        Цитата: Улиточник N9
        1- действительно в Сибири деревья одинакового диаметра и нет среди них старше 200-250 лет. Это получается, что леса там раньше вообще не было? Старики старожилы тоже говорили, что не встречали больших деревьев в своей жизни.

        Всю Сибирь обошли, чтобы заявлять, что нет леса старше 200-250 лет?

        Но стоит отметить, что такого леса в самом деле немного в России. Только надо понимать, что лесные пожары были всегда. Сибирь как горела раньше, когда была малозаселённой, так и сейчас выгорает (с поправкой на то, что сейчас очагов больше из-за деятельности человека).
        1. 0
          17 июня 2022 20:08
          Наде еще учитывать такой важный факт, как средняя продолжительность жизни дерева - ну нет у нас баобабов, которые живут по 5000 лет, и даже секвой, живущих по 2000 лет не растет. А те же березки редко когда до 70 лет доживают, кедровые сосны имеют нормальную продолжительность жизни около 150 лет и т.д.
      6. +1
        11 июня 2022 17:26
        Да... возьмите любой город и даже посёлок там этих зданий с окнами ниже уровня земли до и больше и даже построек 60-70х годов прошлого века.
      7. 0
        15 июня 2022 07:55
        Цитата: Улиточник N9
        в Питере нижние этажи с дверями и окнами находятся под землей

        Воть кстати про Петербург это объяснить в принципе можно. Но про другие места - Москва, Казань, Омск и множество других городов и мест... По Петербургу - возможно набережные и уровень земли в центре были искусственно подняты для минимизации последствий наводнений. Достаточно посмотреть старинные картины и гравюры. Только почему-то это не отражено в исторических документах.


        Однако множество других картин и гравюр вызывает огромное количество вопросов про официальной истории Петербурга.
        Например это

        А это Баальбек, Ливан

        Вызывает вопросы и арка моста

        Кто, чем и зачем обработал уже уложенные блоки по месту? Артель Самсона Суханова?
    4. +4
      10 июня 2022 13:23
      А при чём тут Пушкин? Наипервейший авторитет в области государственной политики? Да и по воспитанию своему он продукт той самой "вестернизированной" культуры, разбавленной "почвенным" влиянием его няни. Что ещё мог написать поэт и гражданин в то время, когда культ Петра, вознесённый на мраморный пьедестал "Медным всалником" в своём апогее Екатериной Великой, был всеобъемлющ и непререкаем? Хотя сама Екатерина была "объективнее" - Россию вздыбил и какую-то (ну не Шпецию же Карла, ради саксонских (и польских) интересов своего "друга Августа") "гадину" попрал. Народ русский был закрепощён по чухонскому образцу, фактически превращён в рабов. И как в одном советском фильме ("Михайло Ломоносов") сказал один отставной офицер: "я Петра не люблю за то, что немца (читай в тех реалиях - иностранца) на Русь притащил". Ну, инострацы, скажем, и до того у нас были (агарянские слободы от индийских купцов своё название ведут), но Пётр втащил мх в государственную и культурную жизнь.
      В общем, всё правильно в статье написано. Без ниспровержений (это сторонникам поливания исторических мифов елеем везде сие ниспровержение мерещится), дана трактовка последствий "петровских реформ" на уровне средней оценки (без упоминания многих, кстати, негативных аспектов).
    5. +3
      10 июня 2022 15:27
      а что не так?
      последствия правления петра:
      по сути банкротство страны
      пиррова победа в северной войне
      провал на юге
      укоренившийся миф о "лапотной России"
      ввергнул страну в столетие дворцовых переворотов
      бесспорные "достижения":
      пьянство и курение
      1. 0
        10 июня 2022 19:53
        Цитата: Василенко Владимир
        а что не так?
        последствия правления петра:
        по сути банкротство страны
        пиррова победа в северной войне
        провал на юге
        укоренившийся миф о "лапотной России"
        ввергнул страну в столетие дворцовых переворотов
        бесспорные "достижения":
        пьянство и курение

        История повторяется? Здесь и сейчас?
        Чисто интуитивно уже давненько сравнивал путинские и петровские времена... Про масштабные соотношения, похоже, придется судить потомкам. Если таковые будут. hi
      2. 0
        11 июня 2022 17:31
        Ну ни хренна себе пиррова победа...
        1. -1
          11 июня 2022 19:21
          Цитата: алексей сидяйкин
          Ну ни хренна себе пиррова победа...

          именно пиррова, страна была на гране краха, во всех смыслах финансовых и человеческих, петр один из самых БЕЗДАРНЫХ правителей России, мы его воздвигаем на пьедестал исключительно исходя из художественных произведений, а если разобрать его реформы то это ИДИОТИЗМ на ровне с сухим законом и кооперативным движением меченой иуды
          1. 0
            11 июня 2022 21:28
            Цитата: Василенко Владимир
            а если разобрать его реформы то это ИДИОТИЗМ на ровне с сухим законом и кооперативным движением меченой иуды

            Штампы, штампы... Надеюсь, не считаете это серьезным историческим исследованием?
            1. -1
              11 июня 2022 21:51
              при чем здесь штампы?
              поинтересуйтесь финансами РИ при петре, или 100 лет дворцовых переворотов то же выдумка, а может бездарная южная компания не реальность, или брить бороды это верх мысли впрочем как и заменить теплые штаны вы нашем климате на чулки?!!!
              1. -2
                11 июня 2022 22:49
                Цитата: Василенко Владимир
                теплые штаны вы нашем климате на чулки?!!!

                Многие умерли? laughing
                И от этого: или брить бороды это верх[/i
                или 100 лет дворцовых переворотов то же выдумка от этого: [i]
                И Мертвое море тоже он? lol
                Гениальный был правитель, если в вину ему можно поставить бритье бород и штаны! И это уже 300 лет обсуждается!
                1. -1
                  11 июня 2022 23:07
                  Цитата: victor50
                  Многие умерли?

                  дольше дебаты бесполезны
                  Цитата: victor50
                  И Мертвое море тоже он

                  думать для начала научитесь и вычленять главное, он своим бездарным правлением
                  1. -1
                    14 июня 2022 16:10
                    Цитата: Василенко Владимир
                    думать для начала научитесь и вычленять главное, он своим бездарным правлением

                    Ах какой вычленитель главного попался! Мирового уровня! С которым все не в ногу шагают! lol Это вам за хамство, сударь! hi
          2. -1
            11 июня 2022 22:21
            Ага - все идиотизм.
            Только вот введение рублевой системы, где рубль - это сто копеек (просто поинтересуйтесь что было с деньгами до Петра). Это было впервые. И потом в Европе стали использовать наш опыт ( видимо в Европе тоже ).

            Реформа образования (точнее даже создание) - это тоже идиотизм (то что раньше собственно и системы образования не было - это не в счет).

            А на счет представлений - просто почитайте документы, которые писал Петр - там до сих пор можно найти актуальные мысли и идеи. Недаром еще Екатерина Вторая прежде чем что то большое сделать интересовалась - а не было что то подобного уже издано Петром Великим.

            Так что идиотизм не признавать значимость Петра для развития России как страны.
            1. 0
              11 июня 2022 23:09
              Цитата: alstr
              Недаром еще Екатерина Вторая

              уж про эту барышню точно не надо, одно то во что она превратила дворян уже говорит о многом
          3. 0
            12 июня 2022 05:46
            В чём-то можно согласится... а вот во внешней политике плюсов очень даже не мало. Ваша проблема в том, что вы так же необъективны как и восхвалители деятельности Петра.
      3. -2
        13 июня 2022 22:00
        Так можно много про кого сказать, к примеру вместо Петра можно подставить Сталина и все тоже самое будет
        Замилиторизировал страну, по сути сделав отложенное банкротство.
        Пиррова победа в ВОВ и то благодаря большой экономической помощи союзников.
        Ввергнул страну в сорокалетие "дворцовых переворотов", закончившееся полным крахом страны.
        Ну и пьянство с курением тоже было.
    6. 0
      13 июня 2022 13:55
      Да, утомил уже г-н Самсонов! wassat no
    7. 0
      14 июня 2022 17:15
      Так время идет мир меняется . В Фильме Никто негры снимаются и не только в этом фильме. Только где грани различия культуры в этих фильмах между вымышленным и явью. Вон просмотрите на Петра 4 порошенко вот это реальность а остальное виртуальность. И этот порошенко от негров спасать нас не будет вот эта реальность.
    8. 0
      6 августа 2022 13:13
      Называть пасквилем данную статью, это значит не пытаться анализировать, не знать ничего, кроме каких-то штампов о деятельности Петра Первого и вдруг, неожиданно для самого себя столкнуться с такой информацией. На самом деле, то что написано в статье, это в общем-то, известный взгляд на то время. Никто и в помине не уменьшает роль Петра, но есть объективные вещи. Сбрасывать со счетов насильственное внедрение в народ пьянство и табакокурение, принёсшие и приносящие до сих пор многие беды, это прятать голову в песок. И грандиозный раскол общества искусственно созданный на ровном месте явился мощным тормозом в развитии страны. И то, что в итоге Пётр создал Империю, державу, это не только благодаря его реформам, но и вопреки многим его далам. Не бывает однозначно только хорошее или только плохое. По величине дел и судят о человеке. Было сделано много хорошего и передового, но и было наломано не мало дров, а за настоящее зачастую принималось то, что шло во вред развитию страны. И ещё раз скажу, что от подобного анализа личность Петра не становится менее значимой.
  3. 0
    10 июня 2022 04:28
    Из Торы патамушта)))) по этой же причине пичкают дурью про татаро монголькое иго....
    1. 0
      12 июня 2022 05:47
      Из Торы... из Торы... а ниому и не вдомёк что Тора это То-Ра священное писание ариославян глубиной в 100 000 лет с планеты Нибиру переданное анунаками ))))
  4. +17
    10 июня 2022 04:38
    Внимательно прочитал статью,великолепный опус. Досталось всем:Ивану Грозному,шайкам бояр,устроившим Смутное время,Романовым,патриарху Филарету и его жене,никонианам и раскольникам,революционерам,масонам и даже построенному на костях Санкт-Петербургу. А еще говорят что стали снимать никуда не годное историческое кино. Вот пожалуйста-автор ,видимо насмотрелся всех этих Янычар,Екатерин,Дворцовых переворотов,Завещаний,где подлинная история показана под своеобразным углом и всё,поперли на старых дрожжах фантазии.
    1. +2
      10 июня 2022 06:09
      Где в статье про Ивана 4? Маленькая ложь и уже неприятное ощущение от комментария.
      1. +6
        10 июня 2022 10:27
        Второй и четвертый абзацы данного опуса. Или вы не знали, что Ивана 4 Грозным именуют?!
        1. +3
          10 июня 2022 10:45
          Ну про Ивана Васильевича, автор ничего плохого не писал. Так что не понятно, почему "досталось".
          1. +4
            10 июня 2022 13:09
            Да потому что тут все наскоком упомянуты. Вина Ивана Грозного ,судя по всему,в проигрыше Ливонской войны. Но ведь Иван 4делал то же что и Петр 1,только раньше. Цели и пути их решения у обоих государей были одни,только международная обстановка разная. Против Ивана Грозного выступила коалиция стран Европы. Петру 1удалось самому сколотить коалицию против Швеции.
        2. +3
          10 июня 2022 13:47
          Что-то не вижу про "досталось". Конкретно, что в этих абзацах "раскритиковал" автор? Создание первой в Европе регулярной армии с вооружением "по наряду" и форменным обмундированием? Так, для справки, изучите чем и как воевали европейские армии в Тридцатилетнюю войну (почти век спустя). Да и как крмплектовались. Ежели только Густав Адольф шпецкий ввёл регулярную основу в армейскую традицию Европы.
  5. +6
    10 июня 2022 04:47
    Главная вина Петра в том, что он целенаправленно вторгся в святая святых нашей цивилизации – её культурный код-матрицу, основанную на русской вере (православие – славие прави, правды, справедливости, русская вера, идущая ещё от русского язычества, слившегося в единое целое с христианством).

    Давненько такой черносотенной статейки не попадплось. Иеромонах Иллиодор отдыхает.
    Ну а абзац, приведенный в качестве эпиграфа к моему коменту в многонациональной и многоконфессиональной России, открытая попытка создать межнациональную и межконфессиональную вражду.
    1. -8
      10 июня 2022 06:11
      Русь была сильная, пока в Единой Руси, жили многие народы и люди разных вер. Но пришли либералы и чтобы разделить стали рассказывать сказочки про многонациональную и многоконфессиональную. Разделяй и властвуй, ЧЁ.
      1. +9
        10 июня 2022 06:55
        стали рассказывать сказочки про многонациональную и многоконфессиональную.

        Даже в Российской империи уважали иноверцев. Пример- два варианта креста Ордена Св. Георгия. Один для христиан, другой для мусульман.
        1. -7
          10 июня 2022 07:17
          И православные и мусульмане. варвары для германцев. А желточерный это цвета Священной Римской империи.
          1. +4
            10 июня 2022 08:40
            Стоп, тут символика цветов. Черный цвет мудрости, оранжевый, скорее всего, а не жёлтый, цвет разрывов, цвет войны. Жёлтый цвет это богатство и знатность рода.
            1. 0
              10 июня 2022 10:03
              Про символику это вам сейчас в 21 веке рассказали. Но раньше была Священная Римская Империя с черным двуглавым орлом на желтом фоне. Потом в России появилася наследница саксонских баронов из Цербста. И в Саксонии и в Цербсте главными были черно желтые цвета. Не с потолка же все появилось.
              1. +3
                10 июня 2022 13:50
                Одно уточнение - Священная Римская империя германской нации (впрочем, этот историографический термин весьма поздний, не ранее середины 17 века. Учитывая "нации").
              2. +1
                10 июня 2022 14:49
                Уважаемый, слышали такое слово геральдика? Символика цветов оттуда. Разговор шёл про Петровскую эпоху, а не про Римскую империю.
                1. 0
                  10 июня 2022 15:22
                  .
                  Разговор шёл про Петровскую эпоху,
                  А при чем тут орден Георгия? Тогда его не было.
                  1. +2
                    10 июня 2022 15:38
                    Не было, учередила Екатерина Великая. Спор не по теме. Ск.
        2. +3
          10 июня 2022 07:39
          По некоторым свидетельствам некоторые награждённые мусульманским "Георгием" просили заменить его на орден "С всадником"!
          1. 0
            10 июня 2022 11:08
            Верно. "Не хочу с курицей, с джигитом давай!" laughing
            П.С. Оранжевый - цвет пламени, чёрный - цвет дыма чёрного пороха.
            1. +3
              10 июня 2022 12:45
              чёрный - цвет дыма чёрного пороха.
              У меня впечатление, что у чёрного пороха дым всё же белый.
              1. +3
                10 июня 2022 14:01
                Это разьяснение помню с детства. sad
                1. 0
                  10 июня 2022 16:28
                  Это разьяснение помню с детства
                  Так Валентин Пикуль объяснял цвета георгиевской ленты. Он хороший писатель, только очень эмоциональный.
        3. +1
          10 июня 2022 17:19
          Здесь реальный косяк - т.е. крест (учитывая противостояние культурное западного креста полумесяцу) мусульманину "в самый раз", а воина (да слушай, реальный джигит) нужно было на банально "имперский символ заменить":)
        4. +1
          10 июня 2022 19:57
          Цитата: Нафаня из дивана
          стали рассказывать сказочки про многонациональную и многоконфессиональную.

          Даже в Российской империи уважали иноверцев. Пример- два варианта креста Ордена Св. Георгия. Один для христиан, другой для мусульман.

          Сейчас это называют многовекторностью, двойными стандартами...Или, все-же, политической гибкостью? hi
      2. -1
        11 июня 2022 17:38
        Ууу... родной брат укропитеков-бандерлогов?
    2. +1
      11 июня 2022 17:35
      А вот тут вы совсем не правы именно с Петра пошла мода на Западноевропейское. До етогт было слегка мода на венгерское и польское в одежде но в то время они с русской не сильно различались.
  6. +3
    10 июня 2022 04:48
    «Русские во всём сходны с западными народами, но они от них отстали.

    Такое ощущение, что эта фраза как была справедлива раньше, так и будет актуальна еще долгое время. Сложно перечислить те сферы деятельности, в которых сейчас Россия не зависит от Запада критическим образом и в которых не идет речь об "импортозамещении".
    Нефть, газ, зерно - земля дает много всего, что можно продать за рубеж. Но разве Россия не способна на большее?
    Лично мне бы хотелось видеть российские самолеты, электронику, бытовую технику, одежду, автомобили, медицину, космонавтику, науку, образование - на самом деле что угодно, так как пока не видно практически ничего своего. Пока что все это - американское, корейское, немецкое, японское, французское, китайское, даже белорусское и украинское. Российское нужно очень и очень поискать чтобы найти. Разве это не отсталость?
    Ну а то, что русские во всем сходны с западными народами - это и так понятно.
    Так что эта фраза актуальна до сих пор.
    Если кто не согласен - напишите, что у вас есть российское. А то вдруг я один тут такой, весь в "иностранщине"?
    1. KCA
      +21
      10 июня 2022 04:58
      Напишите мне, что есть американского у американцев, корейского у корейцев, немецкое у немцев и т.д., а то вдруг только Россия зависит от других стран, а все остальные страны в мире практически полностью самодостаточны, как СССР в былые годы
      1. +4
        10 июня 2022 12:16
        Цитата: KCA
        а все остальные страны в мире практически полностью самодостаточны

        Народы не самодостаточны. Но они входят в блок стран, объединенных общей экономикой и идеологией. Так вот, этот блок стран вполне самодостаточен по всем показателям, кроме сырьевых ресурсов и рынков сбыта.
        1. KCA
          +3
          10 июня 2022 14:11
          КНР в какой блок стран входит? Ни в какой, но назовите мне хоть один блок стран который может отказаться от товаров из Китая, жду. Евросоюз прекрасно обходится без российского газа и нефти, США тоже, только наращивают закупки нашей нефти, почему-то, если у вас дорогой смартфон, 90% что экран у него их российского сапфира, экспорт сапфиров это 40% мирового, но у нас выращивают самые большие и самые чистые кристаллы, боинг и арбуз без титана из России как себя чувствовать будут? Даже если сырьё из Украины, то детали изготавливают в России, опять-же лучше всех ,больше никто так не умеет, да и разработчиков на боинг полно по России, даже я обедал в буфете на работе с парнями из маленькой конструкторской фирмы, которая работала на боинг, продолжать можно на сотню страниц, самодостаточность, дада
          1. +3
            10 июня 2022 14:44
            Цитата: KCA
            Ни в какой, но назовите мне хоть один блок стран который может отказаться от товаров из Китая, жду.

            Тот самый, о котором я говорил. Практически всё, что производит Китай, они могут производить сами. У Китая есть некоторые виды сырья, по которым мир дефицитен, но про сырье я уже сказал.

            Цитата: KCA
            90% что экран у него их российского сапфира, экспорт сапфиров это 40% мирового, но у нас выращивают самые большие и самые чистые кристаллы, боинг и арбуз без титана из России как себя чувствовать будут?

            Как-нибудь справятся при необходимости. Есть у нас деятель, обещавший, что американцы будут на батуте летать на МКС. Как-то не сбываются его мечты.
            1. KCA
              -4
              10 июня 2022 15:04
              "они могут производить сами" не могут, а если обстоятельства зажмут промежность в тисках , возможно смогут, но потом, так и мы всё сможем, но потом, и в чём разница?
              1. +5
                10 июня 2022 15:57
                Цитата: KCA
                "они могут производить сами" не могут, а если обстоятельства зажмут промежность в тисках , возможно смогут, но потом, так и мы всё сможем, но потом, и в чём разница?

                Разница в том, что у них есть все технологии, чтобы сделать самим. А у нас этих технологий нет.
                1. KCA
                  -3
                  10 июня 2022 16:14
                  У США есть технологии производства самых мощных ракетных двигателей F1(или были? или не были?) но они до сих пор не могут создать замену РД-180, постоянно рапортуют об успехах BE-4 и AR1, но ни одну ракету они ещё не подняли, BE-4 разрабатывают с 2011 года, AR1 с 2014
                  1. -1
                    10 июня 2022 18:02
                    Цитата: KCA
                    они до сих пор не могут создать замену РД-180

                    Угу. А мы до сих пор не можем создать замену Пентиум III.
                    1. KCA
                      +1
                      11 июня 2022 08:57
                      Гражданин Пентковский был ведущим разработчиком микропроцессоров в СССР, удивительно, сверхновый и сверхпроизводительный микропроцессор назывался Пентиум, и появился прям сразу после иммиграции Пентковского, у меня друг работал над Эльбрусами, и при нём его руководитель слил все разработки SUN и свалил из России, а мы не можем, вот как-то так. Да, если не в курсе, Эльбрусы серии хС исполняют все команды i7 без виртуальной машины и прочего обвеса, но они совсем другие, и не для WINTEL сообщества
                      1. -2
                        11 июня 2022 09:15
                        Цитата: KCA
                        Да, если не в курсе, Эльбрусы

                        Если не в курсе, мы не можем их делать. Нарисовать схему можем (схемы рисовать может любой), а делать - не умеем. Нет технологий.
                      2. +2
                        13 июня 2022 22:02
                        Ну прочитайте вы хоть матчасть немного, сколько можно позориться с Пентковским.
                      3. KCA
                        0
                        14 июня 2022 06:23
                        Я не программер, я железячник, но программеров в моём круге общения много с 1990 года, и много знаю из их уст, а не из чего-то
                      4. 0
                        17 июня 2022 03:22
                        Ну вообще то там вся контора мцст вполне официально на Сан работала. И сливать собственно было нечего.
                  2. 0
                    14 июня 2022 21:25
                    Цитата: KCA
                    У США есть технологии производства самых мощных ракетных двигателей F1(или были? или не были?) но они до сих пор не могут создать замену РД-180, постоянно рапортуют об успехах BE-4 и AR1, но ни одну ракету они ещё не подняли, BE-4 разрабатывают с 2011 года, AR1 с 2014

                    Зачем делать обязательно замену?Маск нормально на орбиту летает.Или вы думаете США и ЕС исключительно на наших двигателях летают?Вот сейчас Роскосмос окончательно отодвинут от рынка запусков и Рогозин пойдет курить бамбук.Вместе со всей отраслью
                2. 0
                  11 июня 2022 17:50
                  Что толку от технологий если неиу толковых инженеров... вон все свои высокотехнологические корабли юсовцы списывают ибо непригодны... никому кроме России не удалось получить искуственные сапфиры высокого качества. Я уж не говорю про атомную энергетику.
                  1. 0
                    14 июня 2022 21:31
                    Цитата: алексей сидяйкин
                    Я уж не говорю про атомную энергетику.

                    Вы жжете.А какие реакторы в Америке и Франции стоят?
                    Четыре завода по производству топлива компании «Westinghouse» — в Южной Каролине, в Спрингфилде (Англия), в Вестросе (Швеция) и в Куматори (Япония) обеспечивают 147 энергетических атомных реакторов топливом, что составляет 31 % от мирового рынка.[17] На начало 2014 года около 75 % мирового рынка ядерного топлива (годовой оборот которого составляет более 35 миллиардов долларов США) поделено между тремя компаниями: американо-японской «Вестингауз» (31 %), французской «Areva» (27 %) и российской «ТВЭЛ», входящей в госкорпорацию Росатом (17 %)
              2. +3
                10 июня 2022 20:05
                Цитата: KCA
                "они могут производить сами" не могут, а если обстоятельства зажмут промежность в тисках , возможно смогут, но потом, так и мы всё сможем, но потом, и в чём разница?

                Рано или поздно,- в зависимости от сферы деятельности,области знаний, технологий, наступает момент, когда уже хоть что куда не зажимай, результата положительного не состоиться... Ибо нечем, некем, не из чего( что и наблюдаем, если не смотреть ТВ)((( hi
                1. KCA
                  +2
                  11 июня 2022 09:00
                  Да, вы правы, реакторы для АЭС и ледоколов некому делать, Россия падает в пропасть, вот сейчас ещё лет двадцать контракты исполнит и падёт в пропасть, ну не французы-же подхватят эстафетную палочку, самим-бы на биотопливе прожить, гороха не хватает
                  1. 0
                    11 июня 2022 09:26
                    Цитата: KCA
                    реакторы для АЭС и ледоколов некому делать

                    Цитата: KCA
                    ну не французы-же подхватят эстафетную палочку, самим-бы на биотопливе прожить

                    Вы с кем разговариваете? Французы тоже умеют строить атомные реакторы. Недавно Макрон объявил план построить 14 новых реакторов до 2050 года.
                    1. +3
                      11 июня 2022 12:54
                      Полное невежество о том, что происходит в атомной энергетике. С 2009 года французы строят реактор в Олкилуото. Сейчас уже 2022. В строй он еще не введен. Смета превышена в разы. То же самое и реактор у себя во Франции строят и не могут достроить. Чтобы давать комментарии по сфере ядерной энергетике почитайте что-нибудь о Росатоме, а лучше посмотрите Бориса Марцинкевича игла. Вам будет понятней что такое российская атомная отрасль и можно ли вообще сравнивать ее с западной.
                      1. -3
                        11 июня 2022 13:08
                        Цитата: Victor19
                        То же самое и реактор у себя во Франции строят и не могут достроить.

                        Восстанавливают частично утерянные компетенции. Восстановят, куда денутся.

                        Цитата: Victor19
                        а лучше посмотрите Бориса Марцинкевича игла.

                        Уровень вашего "вежества" в целом понятен. Вы в курсе, что суммарная мощность французской атомной генерации примерно в два раза выше российской?
                      2. +2
                        11 июня 2022 16:33
                        Я в курсе того, что на росатом приходится половина всех обогатительных мощностей в мире. У французов и близко нет таких технологий и отстали они даже не на десятилетие, а больше. И что с того, что у атомной генерации больше? Они не в состоянии построить мощности по замещению, как это делается на Ленинградской и Курской АЭС. Ни по качеству работ, ни по стоимости они близко не стоят с Росатомом, китайцами и корейцами. В США еще больше мощностей, но построить толком что-то они разучились. АЭС Alvin W. Vogtle в Джорджии, единственное место в Штатах, где в настоящее время еще строятся атомные реакторы. И строятся также с 2013 года с чудовищным перерасходом сметы. И заместить свои сто или около того реакторов по признаниям собственных спецов они не в состоянии. Еще раз вам советую посмотреть Марцинкевича, специалиста по ядерным технологиям. Там он все хорошо объясняет.
                      3. -1
                        11 июня 2022 18:37
                        Цитата: Victor19
                        Я в курсе того, что на росатом приходится половина всех обогатительных мощностей в мире. У французов и близко нет таких технологий и отстали они даже не на десятилетие, а больше.

                        Обогатительные технологии есть у США. Да, в последние десятилетия атомная тематика на Западе была подзаброшена, сначала после Чернобыля, потом после Фукусимы. Но сейчас вроде бы постепенно берутся за ум, начинают восстанавливать то, что когда-то умели. И восстановят. Они как бы первые в этом были.

                        Цитата: Victor19
                        Еще раз вам советую посмотреть Марцинкевича, специалиста по ядерным технологиям. Там он все хорошо объясняет.

                        Смотрел я вашего Марцинкевича. Очередной Хазин, только тот экономику окучивает ("доллар вот-вот рухнет"), а этот энергетику.
                      4. +1
                        12 июня 2022 18:11
                        У них в США есть обогатительные мощности по диффузионном у типу и покрывают ничтожную часть потребления в стране. Топливо импортируют в основном из России. Газодиффузионная технология это даже не прошлый век. Она требует в 50 раз больше энергии , чем центрифуги.По оценкам World nuclear association, США занимают пятое место в мире по обогатительным мощностям, вдвое уступая Франции и Китаю и втрое — консорциуму Urenco. Россия сохраняет безусловное мировое лидерство, почти вдвое опережая Urenco и в шесть раз — США. Страна так и не смогла перейти к центрифуге. Свидетельство тому — провал попытки компании Centrus (бывшая USEC) построить первую американскую фабрику для обогащения урана с использованием центрифуг. В феврале 2016-го официально объявили о прекращении всех работ по этому проекту. Почитайте и познакомьтесь с фактажем по данной теме.
                      5. -3
                        12 июня 2022 19:21
                        Цитата: Victor19
                        Газодиффузионная технология это даже не прошлый век.

                        А какой же это век?

                        Заметьте, речь идет не о том, кто сколько урана обогащает в настоящее время. Речь шла о том, что у Запада есть технологии, позволяющие при необходимости делать это собственными силами. И технологии эти у них есть. Вот такой фактаж по данной теме.
                      6. 0
                        12 июня 2022 21:21
                        Ваш так называемый фактаж ничего не стоит. Вы пытаетесь доказать , что запад имеет технологии обогащения. Но толку от них нет если они в современном мире не работают. Все эти компании по обогащению так и не смогли конкурентную продукцию дать и потому разорились. Штаты сначала покупали топливо по договору вноу . Потом, когда увидели, что не в состоянии производить конкурентоспособный обогащённой топливо, снова стали закупаться в России. Сколько ни бились так и не смогли свой завод построить после многомиллиардных вложений. Американская компания "Centrus" (бывшая USEC) объявила о прекращении работ по созданию своего опытного коммерческого предприятия по обогащению урана с помощью газовых центрифуг, сообщает портал World nuclear news. Таким образом, США за многие десятилетия так и не смогли освоить собственную промышленную газоцентрифужную технологию. Именно по этой причине урановое топливо напрочь вычеркнуто из под санкций.
                      7. -2
                        12 июня 2022 21:49
                        Цитата: Victor19
                        Ваш так называемый фактаж ничего не стоит. Вы пытаетесь доказать , что запад имеет технологии обогащения. Но толку от них нет если они в современном мире не работают. Все эти компании по обогащению так и не смогли конкурентную продукцию дать и потому разорились.

                        Вы понимаете о чем идет речь в данном обсуждении? Не о конкурентоспособности продукции, а о наличии технологий. Например, японцы уже не делают телевизоры. Значит ли это, что они не умеют их делать?

                        Цитата: Victor19
                        Таким образом, США за многие десятилетия так и не смогли освоить собственную промышленную газоцентрифужную технологию.

                        В Европе давным-давно обогащают уран на центрифугах. Компания Urenco. Заводы в Германии и Голландии. Кстати, пакистанцы когда-то украли технологию центрифуг именно у этой конторы.
                      8. +1
                        15 июня 2022 20:18
                        Европе давным-давно обогащают уран на центрифугах.
                        Обогащать может и обогащают, да только почти 45 процентов в той же Франции импортируют из России по обогащённому у урану. Это их цифры. В США ситуация ещё печальней. Потому запад вывел из под санкций урановое топливо.
                      9. -1
                        15 июня 2022 20:30
                        Цитата: Victor19
                        Обогащать может и обогащают, да только почти 45 процентов в той же Франции импортируют из России по обогащённому у урану.

                        Процитирую сам себя:
                        Вы понимаете о чем идет речь в данном обсуждении? Не о конкурентоспособности продукции, а о наличии технологий.
                      10. +1
                        15 июня 2022 21:48
                        Цитата: DenVB
                        Вы понимаете о чем идет речь в данном обсуждении? Не о конкурентоспособности продукции, а о наличии технологий.

                        Наличие технологий вовсе не значит, что их можно быстро запустить в производство, тем более, когда утеряна целая американская атомная школа, которая готовила кадры.
                      11. -1
                        15 июня 2022 22:26
                        Цитата: Victor19
                        Наличие технологий вовсе не значит, что их можно быстро запустить в производство

                        Уже торг идет о скорости запуска в производство. А начинали с того, что французы и американцы якобы отстали от нас в атомных технологиях на десятилетия.
                      12. +1
                        16 июня 2022 22:52
                        [quote=DenVB] А начинали с того, что французы и американцы якобы отстали от нас в атомных технологиях на десятилетия[/quote]
                        quote=De А начинали с того, что французы и американцы якобы отстали от нас в атомных технологиях на десятилетия.[/quote]
                        Они и отстали от Росатома. Американская компания, ещё раз повторюсь, не смогла за много лет построить обогатительное производство при массивной государственной поддержке. Никак не смогла ни быстро, ни медленно. И технологии у них же есть. Но сейчас обогащенный уран ввозят из-за рубежа, в том числе из России. У вас есть доказательства, что они не отстали? Приведите их.
                      13. -3
                        16 июня 2022 23:15
                        Цитата: Victor19
                        Но сейчас обогащенный уран ввозят из-за рубежа, в том числе из России.

                        Если Россия распродает ценный невозобновляемый ресурс по демпинговым ценам, надо быть круглым идиотом, чтобы не использовать эту возможность.

                        Цитата: Victor19
                        У вас есть доказательства, что они не отстали?

                        Отстали, да. До такой степени одаренности им еще идти и идти.
                      14. +1
                        17 июня 2022 19:07
                        Цитата: DenVB
                        Если Россия распродает ценный невозобновляемый ресурс по демпинговым ценам, надо быть круглым идиотом, чтобы не использовать эту возможность

                        Ценный ресурс , обогащённое топливо, Россия производит из импортного сырья (урановой руды). В стране эти запасы ограничены. Обогащение идёт на предприятиях страны и получают продукт с высокой добавленной стоимостью, который продается и не по демпинговым ценам. А Америка пользуется такой возможностью не потому, что оно дешёвое или дорогое, а потому что своих мощностей нет.
                      15. +1
                        17 июня 2022 03:27
                        У американцев действительно всё очень плохо с обогащением урана.
                        Если темой интересуетесь легко найдете достоверные сведения.
                      16. -2
                        17 июня 2022 09:13
                        Цитата: kytx
                        У американцев действительно всё очень плохо с обогащением урана.

                        У американцев вообще со многими производственными отраслями всё "очень плохо". Причем уже давно. Промышленные производства уходят в страны третьего мира. Посмотрите, например, график производства стали в США - падение почти двойное за полвека. Но причины этому не технологические, а экономические. Попросту говоря - слишком хорошо живут, чтобы самим возиться с выплавкой стали и обогащением урана. Предпочитают разрабатывать процессоры, писать программы, снимать фильмы и торговать на бирже.
                      17. 0
                        17 июня 2022 14:24
                        Технологии обогащения никто не отдает в 3и страны.
                        Как и вообще ключевые технологии.
                        Минус не мой.
                      18. -1
                        17 июня 2022 14:34
                        Цитата: kytx
                        Технологии обогащения никто не отдает в 3и страны.

                        Зачем их отдавать, например, России, если у России они и так есть?
                      19. 0
                        14 июня 2022 21:41
                        Цитата: Victor19
                        что такое российская атомная отрасль и можно ли вообще сравнивать ее с западной.

                        И тем не менее на Западе ,в США и других странах построено и действует немало блоков.Так что не Росатомом единым....
                    2. -1
                      11 июня 2022 17:45
                      Объявить не значит построить...
        2. +1
          11 июня 2022 17:43
          Да-да... видать это от самодостаточности Боинг прекратил производство своих последних моделей из-за отсутствия русского титана и и... специализированных фрез которые производит только Россия.
      2. 0
        11 июня 2022 10:16
        Вот тут вы мимо - у корейцев почти все свое. Начиная окнами, унитазами и заканчивая автобусами.
    2. +5
      10 июня 2022 05:40
      Такое ощущение, что эта фраза как была справедлива раньше, так и будет актуальна еще долгое время.

      И не просто раньше, но и постоянно.
      "...Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут"
      (И.Сталин)
    3. +9
      10 июня 2022 09:19
      А не напомнил бы, когда Россия стала критически зависима от Запада? Как раз когда к власти пришли "интеграторы" в западный мир. Так что не надо про раньше. Союз был единственной страной строившей самолеты исключительно самостоятельно. И сверхзвуковой сделавший параллельно с Западом. После 91-го разработчики нашей микроэлектроники были взяты в Intel. Россия входит в 5 или 6 стран, способных производить реактивные двигатели и атомные реакторы. Такая вот "вечная" отсталость.
    4. +4
      10 июня 2022 17:30
      Знаете, ваш европоцентризм (идеологоческая концепция) подустарел ровно также, как и норманнская теория. Хотя и у прследней адептов до сей поры хватает. Буквально три года назад изучал монографию по серебряным подвескам прибалтийского и ладожского региона. Автор, посвящая свою работу "авторитету", ну извините меня, натягивала "сову на глобус", пытаясь плоское безрельефное и весьма разнообразное по форме литьё (больше похожее на парус) выдать за валькирию по петроглифам Тромсё и сослаться на известную статуэтку из того же региона. Нет, если очень много выпить, или очень сильно хочется... так и в бутылке можно найти соответствия Моны Лизы традициям Караваджо... особливо коль на сию "лизу" через стекло пустой бутыли глянуть. Но... "сфера комфорта", она не только на диване работает:)
    5. 0
      10 июня 2022 20:01
      Цитата: Baobabus
      «Русские во всём сходны с западными народами, но они от них отстали.

      Такое ощущение, что эта фраза как была справедлива раньше, так и будет актуальна еще долгое время. Сложно перечислить те сферы деятельности, в которых сейчас Россия не зависит от Запада критическим образом и в которых не идет речь об "импортозамещении".
      Нефть, газ, зерно - земля дает много всего, что можно продать за рубеж. Но разве Россия не способна на большее?
      Лично мне бы хотелось видеть российские самолеты, электронику, бытовую технику, одежду, автомобили, медицину, космонавтику, науку, образование - на самом деле что угодно, так как пока не видно практически ничего своего. Пока что все это - американское, корейское, немецкое, японское, французское, китайское, даже белорусское и украинское. Российское нужно очень и очень поискать чтобы найти. Разве это не отсталость?
      Ну а то, что русские во всем сходны с западными народами - это и так понятно.
      Так что эта фраза актуальна до сих пор.
      Если кто не согласен - напишите, что у вас есть российское. А то вдруг я один тут такой, весь в "иностранщине"?

      Вы не один. hi
      По крайней мере в этом аспекте: хотел написать комент на эту тему, но, Вы упредили,и, похоже, сделали это лучше, чем удалось-бы мне.
    6. 0
      11 июня 2022 17:36
      Желающий найти найдёт.
  7. ***


    «Пётр побуждал Россию стать больше самой себя.
    И, несмотря на несовершенство как его целей, так и методов, Россия на этот призыв откликнулась.
    В этом и состояло подлинное величие как Петра, так и самой России.»...
    Е.С.Холмогоров



    ***
  8. +10
    10 июня 2022 05:12
    Любопытно,кто из "самсоновых" это накропал? lol В предыдущих опусах 1917 год и ВОСР как светлое и справедливое объявлялось,а тут " цивилизационная катастрофа fool Как- то нет единодушия в коллективе.
  9. -4
    10 июня 2022 05:22
    только в одной в военной сфере Пётр Великий принял Россию с армией сено-солома . Это когда солдаты были на столько безграмотные , что не знали где лево , где право . Вот для обучения хотя бы строя , пришлось Петру им привязывать к правой ноге сено , к левой ноге солому ... А сдал Пётр Великий Россию с сильнейшей армией Европы . Да , не успел Пётр Великий упразднит старых опасностей со стороны Польши и эту опасность он оставил в наследство России . Но с этой опасностью прекрасно справилась Екатерина Великая , сделав из трона Польского короля стул над ночным горшком в своей уборной ...
    Но самой главной заслугой Петра Великого , по моему ,было то , что при нём впервые в истории формируется идея Служения отечеству и идея Пользы отечества , как важнейшие идеи национального сознания.
    Да много чего не успел Пётр Великий . Вот бороды стричь он успел научить . А вот газоны стричь он не успел научить , так так они не стриженые до сих пор во многих городах России и растут...
    1. +6
      10 июня 2022 06:16
      .
      армией сено-солома
      Ещё дед Михаил Федорович не был первым учреждая полки иноземного строя. Отец армию укрепил. Брат же Федор Алексеевич мало пожил был реформатор покруче Петра. Но в отличии от западника Петра русские традиции и обычаи не уничтожал.
      1. +4
        10 июня 2022 10:52
        *Безусловные достижения* Петра №1 - уничтожение профессиональной армии(стрельцов) и создание рабской армии, а так-же устроение государства *согласно ранжиру*, для чего были введены *табели о рангах*. Ну и конечно поголовное УНИЧТОЖЕНИЕ раскольников целыми селениями. По некоторым данным чуть-ли не треть населения были УНИЧТОЖЕНЫ. Не стоит путать старообрядцев и раскольников.
        Помимо того Пётр№1 пытался по образцу Англии самого себя сделать *почётным папой римским - нашей империи*.
        1. +1
          10 июня 2022 12:36
          "были введены" Табели о рангах " Для своего времени - был прогресс.
          В предисловии было написано :"дабы каждый мог гордиться прошлой славой, а токмо трудами своими. "
          Для интереса посмотрела :за что производил в дворянство при Петре и при Николае 1. Пётр 1 считал актуальной профессию :штурман." Благородные "считали, что эта специальность не для них, а Николай 1считал актуальные: механик, лекарь. У Станюковича заметно:штурманы, механики - из разночинцев..
          Значит" Табель "был прогрессивен? Другое дело, что его довели до абсурда. Но тут Петр не виноват
        2. +1
          10 июня 2022 18:51
          Стрельцы аналог княжеской дружины. И в XVIII веке это был анахронизм.
        3. -1
          15 июня 2022 11:14
          «...уничтожение профессиональной армии(стрельцов)...» — ну вы и загнули!)))) Интересный выверт.)))
    2. -1
      6 сентября 2022 19:29
      Что-то мне как-то не верится в этот миф про повсеместное "сено солома". Может и были случаи, но не везде и не всегда. Русские армии того периода использовали огнестрельное оружие, тактику боя, успешно сражались с другими армиями и Европы и Азии. Если птенцы гнезда петрова набирали в армию своего патрона исключительно олухов, то это беда как раз петровского правления, а не народа. Качество управления низкое.
  10. +9
    10 июня 2022 05:32
    Такое впечатление, что статью под псевдонимом сочинил в старообрядческим ските какой-нибудь протопоп Аввакум при участии боярыни Морозовой.

    Расхваливание допетровской византийщины на Руси - страна без университетов, без науки, без физиков, химиков, математиков и т .п. Светского образования нет вообще - церковно-приходские школы. Литература - всякие "жития" и народные сказки, включая похабщину. Драматургия на нуле - ничего даже близко уровня Шекспира или Лопе да Вега.
    Армия - архаичные стрельцы с дворянским ополчением благополучно доскакали до катастрофы под Нарвой.
    Такая страна с ее ресурсами по определению была обречена стать колонией какой-нибудь Швеции или Польши.

    Петровские методы современным либералам кажутся ужасными, конечно были и загибы с перегибами.
    " - Откуда вонищща? - Государь приказал всем пить кофий...".
    Запрет венчать дворян без сдачи экзамена по геометрии и т.д. и т.п.

    Но великая цель оправдывала средства. Из дремучей Московии стали за 20 лет Российской империей. До наполеоновского нашествия не имели равных по силе врагов.
    Петр немало начудил, но титул Великого заслужил вполне...
    1. +13
      10 июня 2022 05:43
      подлинной Истории,никто не знает.летописцы писали в угоду правителям,врали и перевирали безбожно. вон,на украину гляньте,там совсем новая история втюхиваемая с измальства.
      1. +2
        10 июня 2022 11:01
        Аэродромному
        Вы правы, с воцарение Романовых стали писать сначала *древние летописи*, потом создавать почти научную историю РУСИ. Оплата за столь попУлизаторские труды была очень щедрой. Не зря немцы тоже создавали свой вариант истории РОССИИ, и поныне популярный в европах.
    2. +2
      10 июня 2022 05:55
      протопоп Аввакум при участии боярыни Морозовой.
      Если по существу, их Алексей Михайлович , уморил, еще до рождения Петра..папаша...
      1. +1
        10 июня 2022 22:37
        Заумному сыночку от папаши.
        А что не так у меня по сути? Ссылка на боярыню Морозову все меняет, допетровская Русь на самом деле цвела и пахла?
    3. +8
      10 июня 2022 06:57
      "Запрет венчать дворян без сдачи экзамена по геометрии и т.д. и т.п"- РИ.
      "Сдал сопромат можно жениться"-СССР
    4. 0
      10 июня 2022 09:00
      Коллега Чарута, целом с Вами можно соглашаться,но ссылка на"Табачного капитана"не совсем уместна. Сюда более подходящие:"Россия молодая" или даже довоенный фильм:"Петр 1".
      Смотрела его 12 лет назад и он мне понравился
      1. +2
        10 июня 2022 22:46
        Все эти фильмы я смотрел и смотрю с удовольствием. Некоторые - шедевры. Но просто понравилась прикольная фотка из "Табачного капитана". А Дмитрий Золотухин - прекрасный актер, но, к сожалению, на одну роль (мое субъективное мнение)
        .
        1. +2
          11 июня 2022 07:07
          Ну почему одной роли? Недавно фильм смотрел "экипаж"так он сыграл весьма колоритного перца-хамоватого олигарха,ну того самого кому Козловский бычок в врюмке потушил
  11. +6
    10 июня 2022 05:53
    Нееее, тут и комментировать бесполезно.. laughing Только призы вручать: "Золотой глобус" и "Хрустальную сову", за статью. laughing
    1. +1
      10 июня 2022 08:48
      Алексей,я не согласна с"Глобусом" - это другая область,а "развесистая клюква"- актуально
      1. +1
        10 июня 2022 11:31
        Цитата: Astra wild2
        Алексей,я не согласна с"Глобусом" - это другая область

        Это в одиночку "Глобус" не в тему.
        А в комплекте с "Совой" - самое то: "Хрустальная сова", натянутая на "Золотой глобус".
        1. 0
          10 июня 2022 14:40
          "птичку жалко"(с)
      2. +3
        10 июня 2022 15:04
        Alexey RA (Алексей)
        Это в одиночку "Глобус" не в тему.
        А в комплекте с "Совой" - самое то: "Хрустальная сова", натянутая на "Золотой глобус". laughing
    2. 0
      10 июня 2022 11:24
      Ммм...... Совоглобусность - известное дело wink А вот гибрид золота и хрусталя..... Тут над физикохимикам постараться laughing
  12. +2
    10 июня 2022 05:55
    А вот жили бы мы святоотчеким обычаем и стали шведской колоний вот благодать то была бы.
    1. +3
      10 июня 2022 11:32
      Цитата: Cartalon
      А вот жили бы мы святоотчеким обычаем и стали шведской колоний вот благодать то была бы.

      Ага, пили бы баварское Pripps. smile
  13. +4
    10 июня 2022 05:56
    «Русские во всём сходны с западными народами, но они от них отстали. Сейчас нужно вывести их на правильную дорогу».
    . А люди вообще сходны в своих БАЗОВЫХ потребностях, но, отходя дальше от базовых потребностей, начинаются различия!
    Понятно, что находятся желающие порубить и поучить, согласно своим предпочтениям, желаниям, но, потом приходят другие, со своими желаниями и предпочтениями и ... ничего не бывает вечно, навсегда, но всегда оставляет свой след, разной степени значимости, заметности!!!
  14. +10
    10 июня 2022 05:56
    Придворные и сегодня предпочитают "Париж и Венецию, а не Рязань и Муром".
    1. +2
      10 июня 2022 14:30
      Они завсегда такие, что предпочтут:"север Крыма, югу Магадана". Помните, все "Блатные" почему то распределялись в центр, а Ваня Сидоров или Вася Пупкин в Мухоск
  15. 0
    10 июня 2022 05:59
    Если бы не Пётр, Россию сожрали бы ещё в XV||| веке.Какие стрелецкие полки устояли бы против шведской армии или прусской? Пётр это понимал, потому и "охмурился".
    1. +5
      10 июня 2022 08:24
      "какие стрелецкие полки"вобще-то "полки нового строя стали появляться ещё при Алексее Михайловиче
  16. -10
    10 июня 2022 06:40
    Враги СССР и советского народа ,захватившие республики СССР ,ненавидят всех великих людей дореволюционной России и СССР ,включая ,Петра I и Сталина . Их "великие люди "-это предатели ,коллаборационисты ,сепаратисты ,патологические лжецы и клеветники .
    И сами они когда умирают ,никто из их восхваляющих врагов коммунистов -не способен объяснить ,что умершие принесли хоть какую-то пользу своей стране и народу .
  17. -1
    10 июня 2022 06:54
    Показатель развития страны в 18 в.-это развитие металлургии.В этой области стараниями петровского поколения был сделан колоссальный скачек.результатами экономических достижений Петровской эпохи пользовались и пользуются до сих пор.Тот кто этого не понимает -насекомое.
    1. +7
      10 июня 2022 07:14
      Видимо, с Демидовых олигархи и пошли. laughing
    2. +2
      10 июня 2022 16:53
      Если вне ваших оценочных категорий в отношении предстоящих оппонентов, то дайте верифицированный источник по производству чугуна по регионам (если уж вообще спец по сим вопросам) странам в нынешнем политическом разделениии на период 16 - первая половина 17 века. И стоимости металла. Берг-коллегии чиновник Татищев (тот самый историограф от коего нам известны компилляции немецкия) весьма интересныя реляции подавал на Высочайшее имя куда позднее смерти Петра. Дайте эти верифицируемые "показатели". Не дадите, потому что они оценочны. Есть такой подход - модельный. На счёт алекватности модели не уверен, но тупую калькуляцию "постериори" позволяет сделать любая модель. Даже если берёте остатки отчётности по "демидовским" заводам (а так и делают с апроксимацией (есть такой математический метод) на неотражённые периоды - как понимаете, весьма сей метод с лакунами (30 и более лет) условен. Но проблематика горного дела России на периоде 17-19 веков куда как интереснее, и "скачков" там не было, была переориентация на потребности "ВПК", дабы русским штыком интересы союзников крепко держать. Даже Елизаветинская монетная реформа стопорнула на "войне с вором Фридрихом" (который вот вообще ни разу на Россию не покушался, на интересы Бестужева покушался) и петровский пятак (а в начале его правления и копейка была серебряной) ей пришлось через "облачную" копейку (редкая, 1755-57 гг., а серебряный пятак - в медный) сразу штамповать в двухкопеечник (при желании не один такой артефакт на любой барахолке отыщете). Кстати, экономический аспект в статье не затронут и, знаете ли, не по причине "чугуния" ), не менее интересны отчёты по военному ведомству о поставке с сибирских домниц. В сравнении с ролью Тулы, коя до "исторического материализма" оставалась кузницей... на кричном железе (привозное, уральское, пошло только в 19 веке). Посему, будьте осторожнее в своих "оценочных суждениях". Или, извольте быть любезным понамарём, вкупе со звонарём. Вы все достижения века осьмнадцатого на весьма неоднозначную личность Петра принимаете, будьте тогда уж последовательны и в возложении на него всех ошибок того века - "царь, конечно, хорош, но бояре подкачали, да и народ не тот попался". Кажется, сию мантру я не один десяток лет слышал от либерального крыла "русской интеллигенции" (вслед за класскиком скажу , что не интеллигент, ибо специальность имею). Давайте Вы не будете мазать Петра елеем, а я не буду накидывать "навоза фактологии" на сей "вентилятор", ибо... оного хватает (не только у него).
      1. -1
        10 июня 2022 21:41
        Человек неспособный изложить свою позицию в 2,максимум трех предложениях-инженером быть не может по определению.А может быть он-демагогом нажившем геморрой в архивах.Для строительства флота-который и был выстроен,необходимо огромное количество материальных ресурсов,технологий и квалифицированных кадров.Наличие указанных условий немыслимо без развитой экономической базы,и металлургии как ее основы.Вот и все.
  18. +6
    10 июня 2022 07:47
    Лютая дичь . Ты либо сам из себя весь такой особенный и остаёшься на задворках мира , либо шагаешь в ногу со временем и что то из себя представляешь , и ломка устоев тут неизбежно . Это многие проходили , та же Япония ,Китай например .
  19. -1
    10 июня 2022 07:50
    Мда , не статья , а танцы с бубнами.После прочтения,захотелось взять молоток и гвозди, доски и заколотить памятник Петру, в нашем городке.. laughing laughing
  20. for
    +3
    10 июня 2022 08:03
    Вся земля наша велика и обильна,
    а наряда в ней нет.


    Нестор, Летопись, стр. 8.

    Послушайте, ребята,
    Что вам расскажет дед.
    Земля наша богата,
    Порядка в ней лишь нет.
    ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО ОТ ГОСТОМЫСЛА ДО ТИМАШЕВА.
    А.К.Толстой

    А эту правду, детки,
    За тысячу уж лет
    Смекнули наши предки:
    Порядка-де, вишь, нет.

    И стали все под стягом,
    И молвят: «Как нам быть?
    Давай пошлем к варягам:
    Пускай придут княжить.

    Ведь немцы тороваты,
    Им ведом мрак и свет,
    Земля ж у нас богата,
    Порядка в ней лишь нет».


    Посланцы скорым шагом
    Отправились туда
    И говорят варягам:
    «Придите, господа!

    Мы вам отсыплем злата,
    Что киевских конфет;
    Земля у нас богата,
    Порядка в ней лишь нет».

    Варягам стало жутко,
    Но думают: «Что ж тут?
    Попытка ведь не шутка -
    Пойдем, коли зовут!»


    Продолжение....
    http://www.agitclub.ru/museum/satira/trut/story02.htm
    А.К.Толстой
    1. +1
      10 июня 2022 11:26
      ИЧСХ, стишки-с до сих пор актуальны wink
  21. +7
    10 июня 2022 08:09
    Сон Ивана Петровича
    Андрей Шигин
    Иван Петрович был большой
    Любитель курочки с лапшой
    И жил с женою в Пролетарском переулке.
    Но вот, господь не уберёг,
    Прочёл в журнале "Огонёк"
    Про вальсы Шуберта и хруст французской булки.

    Там говорилось на беду,
    Что, мол, в семнадцатом году
    Страну разрушили большевики-злодеи,
    А раньше было - боже мой! -
    Не жизнь, а просто рай земной:
    Балы, мазурки, фраки и ливреи...

    В итоге, получилось так,
    Что этот вопиющий факт
    Пронзил насквозь его ранимую натуру,
    И с той поры Петрович мог
    Часами, глядя в потолок,
    Переживать за разорённую культуру.

    В мозгу кружился мыслей рой -
    Он проклинал советский строй
    За уравниловку, позор и униженье,
    И в даль, где славная пора,
    Мадмуазели, юнкера,
    Влекло Петровича его воображенье.

    Он грезил, будто было так:
    Он облачается во фрак...
    Ах, нет - в мундир, ведь он лейб-гвардии поручик!
    Надев на палец бриллиант
    И поправляя аксельбант,
    Садится в бричку, приказав: "Вези, голубчик!"

    И вот, уже к исходу дня,
    Петрович, шпорами звеня,
    Учтиво руку подаёт княжне-невесте,
    Чей папенька устроил бал...
    Но тут Петрович задремал
    И очутился во весьма престранном месте.

    Не то сарай, не то подвал...
    И кто-то вдруг его позвал,
    Пихая в бок ногой настойчиво и твёрдо:
    "Эй, Ванька, чёрт тебя дери,
    Ступай, в конюшне прибери!
    Ишь, развалился! Пшёл работать, сучья морда!"

    Петрович, не умыв лица,
    Бежит и падает с крыльца,
    Успев отметить неприятную картину -
    Вокруг него, туда-сюда,
    Степенно ходят господа
    И на Петровича глядят, как на скотину.

    Одна из дамочек брюзжит:
    "Ах, до чего же груб мужик.
    Представьте, если власть они получат!"
    "Вы правы, милая княжна,
    Им порка добрая нужна!" -
    Твердит в ответ лейб-гвардии поручик.

    Петрович утирает пот,
    Петрович открывает рот,
    Чтоб выкрикнуть, что думает об этом,
    Но застревает крик во рту...
    Он просыпается в поту,
    А с губ срывается само: "Вся власть Советам!.."
    1. 0
      11 июня 2022 11:41
      Великолепно
  22. Комментарий был удален.
  23. +2
    10 июня 2022 08:18
    Доброе утро . Меня возмутили слова автора'" миф был поддержан и советской историографией".
    Я училась в советской школе и люблю этот период. А автор,вероятно,"проспал этот период?
    1. +5
      10 июня 2022 13:52
      То, что вы любите советский период (или свое детство в нем) не отменяет факта того, что советскую историографию нельзя назвать объективной, мягко говоря.
      1. 0
        10 июня 2022 14:39
        "советский период(или детство в нем)",а Вы скажете,что у нас было плохое детство?
      2. Комментарий был удален.
      3. +1
        11 июня 2022 17:02
        А в какой стране историографию можно назвать объективной, мягко говоря? Официальная история везде - служанка политиканов, обслуживает политическую конъюнктуру.
        Примерно так - Америка при некотором содействии СССР победила во Второй мировой, Иван Грозный - ужасный тиран, а английские короли и королевы той же эпохи (типа 6 раз женатого Генриха VIII) - пупсики и красавы и т.д. и т.п.

  24. -2
    10 июня 2022 08:30
    И на передаче проекта "Имя Россия " в 2008 году враги СССР нагло ,демонстративно ,сфальсифицировали результаты голосования и вели себя безобразно . Восхваляли ничтожество Николая II, "палача и вешателя " Столыпина ,оклеветали Ленина и Сталина .
    И о Петре I высказывались только отрицательно ,да еще бредово обвинили его в Октябрьской революции .
  25. -4
    10 июня 2022 08:33
    Для полноты картины не хватает адептов секты отрицателей монголов. Ничего, сейчас подтянуться!
  26. +1
    10 июня 2022 08:40
    Самсонов старовер?
    1. +1
      10 июня 2022 14:23
      Смотря какой. Их много : один и старообрядец, а другой по Унгерну слезу льёт
  27. Комментарий был удален.
    1. -7
      10 июня 2022 12:04
      "Именно попы делали и делают всё для уничтожения веры" я к попам не имею отношения, но из вредности :Вы давно были в церкви?
      Я для интереса на "Вербное воскресенье"ходила: народу полно
      1. +5
        10 июня 2022 12:46
        Да, народу полно, мода такая, даже коммунисты прутся, что бы постоять со свечками, только вот у 90% нет ни веры ни христианской морали. Выйдут из церкви и продолжат грешить. На западе то же по воскресеньям многие ходят в храм, так как положено. А теперь я Вам приведу пример благочестия: заходит мужик в церковь в шапке, к нему подбегает служка (бабуля) и начинает на него орать как бешенная, это как стыкуется с верой? (не шапка, а гнев, оскорбления).
        Попа на мерсе с бабами сам видел, а когда к нам во время поста приходили попы и просили оказать спонсорскую помощь, а крест лежит параллельно земле, это вообще у меня укрепило веру.
        Хождение в церковь, крещение, празднование праздников это не вера и не ее показатель.
    2. +2
      10 июня 2022 22:36
      Добавлю.
      Если говорить про церковь, что до Петра, что после, то она представляла собой в основном бизнес-предприятия. И наибольший удар, как не странно, по церкви нанесли не большевики с их разрушениями церквей и экспроприациями, а Екатерина Великая.
      Она провела церковную реформу ( а начала реформу готовить Елизовета) так, что половина моныстырей просто закрыли (не много не мало а это почти полторы сотни монастырей) .

      Например, Миножский монастырь в Пскове до реформы 1764 года был одним из богатейших в Пскове. При этом численность его братии было не более десятка человек. В результате реформы монастырь потерял ВСЕ свои земли и доходы и стал получать только содержание на каждого монаха. И все.


      При этом Петр как раз достаточно лояльно относился к тем же раскольникам и никто просто так ничего не жег. Все такие случаи имеют под собой одно объяснение: сбор налогов. Если раскольники не хотели платить налоги, то их заставляли это делать солдаты.
      Естественно, при сопротивлении были жертвы.

      Поэтому валить всю вину на Петра в развале духовности - это неправильно. Просто особой духовности в церкви не было задолго до Петра.
  28. +4
    10 июня 2022 09:35
    Изумительная чушь. Аж гордость за автора берет — столько нагородить в одном посте, уметь надо.
  29. +2
    10 июня 2022 09:55
    "Ещё до князей династии Рюриковичей русские флотилии ходили по Чёрному" - почему не авианостные группы laughing почему нет ну почему нет laughing laughing
    1. +2
      10 июня 2022 14:18
      Ей богу усе отдам, чтоб увидеть до Рюриковский флот. Вот бы узнать:кто им командовал?
      1. +2
        10 июня 2022 20:56
        Ладьи поднимают, реконструируют. Кто командовал? Это можно вычитать у греков, они записывали КТО, на Руси письменности не было.
  30. +1
    10 июня 2022 10:51
    Важны не начинания, а важен итог. Иван 4 создавал флот? Это вы про балтийских пиратов? Ну так себе пример. Полки нового строя? они были, но основу армии сосатвлялим стрельцы и дворянское оплчение. Бритье бород и т.д. - есть пример османской империи, где пошли на поводу у духовенства и сохранив высокую духовность, профукали все полимеры, когда их не бил только ленивый и англичане в дарданеллах. Петр 3, издав манифест о вольностях дворян и Екатерина - именно они лешили легитимности дворянство в галазах остального народа. Кровопийцы и бездельники ,раньше воевали ,а сейчас сидят по имениям и девок портят. Петр - не виноват.
    1. +4
      10 июня 2022 22:38
      Про духовность добавлю.
      Достаточно вспомнить Китай, который жил своей культурой до середины 20 века. В каком состоянии находился Китай надеюсь все помнят. Вот если бы не Петр, то нас ждало бы примерно тоже самое.
  31. +1
    10 июня 2022 11:00
    в такое то время да еще и такие пасквили кропать-совсем стыд потеряли.
  32. -3
    10 июня 2022 11:02
    Цитата: Astra wild2
    А автор,вероятно,"проспал этот период?

    а может еще сосунком был.
  33. +1
    10 июня 2022 11:05
    Ещё до князей династии Рюриковичей русские флотилии ходили по Чёрному (называвшемуся тогда Русским)

    У другого автора читаю ,что русским называлось Балтийское море ,у следующего ,что русским оказывается было Ладожское озеро. Вобщем пишут , кто во что горазд.
    Истинной истории не знаем, есть общепринятые версии. При чем общепринятая версия истории России трещит по всем швам.Остается только ждать, когда же количество информации перейдет в новое качество.
  34. +3
    10 июня 2022 11:46
    Настоящим реформатором России был его отец, Алексей Михайлович Тишайший, который проводил реформы, изменяя и совершенствуя законодательство, развивая промышленность и армию , не уничтожая народные традиции ...Строгановы, Демидовы, юридическая защита купечества и промышленников, введение гражданского права и судопроизводства , солдатские полки , драгуны, рейтары, гусары ...привлечение иностранцев в торговлю, промышленность, армию, воссоединение с Украиной, возвращение русских земель, присоединение Сибири с основанием там городов ...все это отец Петра Первого ...но он не ломал народ через колено, не самодурствовал, воспринимая иностранные нововедения , не лебезил перед Западом, поэтому сегодня неинтересен...но я думаю, рано или поздно Россия признает его заслуги и будет воздавать должное ему, а не его взбаламошному сыну
  35. +1
    10 июня 2022 11:51
    "Про западная партия" Колбасников" - мне напомнило мне:"Союз архангела Михаила " откровенно бандитская организация. Устраивала еврейские погромы, боролась с революцией, а потом Перелецевалась в"революционный народ ":" Пьяные погромы", анархия.
    Короче более чем зловредная организации
    1. +1
      10 июня 2022 14:10
      Вообще-то "союз Михаила Архангела" действительно "отметился" разными погромами.
  36. +2
    10 июня 2022 12:20
    Любого правителя можно и нужно судить по результату правления.
    300 лет - вполне достаточное время для об'ективности: никто из ныне живущих не был ни сподвижником, ни противником Петра, ни лично, ни в лице дедушки или прадедушки.
    А тут есть не оспариваемые вещи: население усохло на четверть, церковныи раскол стал уже насовсем, но Россия разбила таки Евросоюз и получила выходы к жизненно важным морям, к сожалению на успели с Персией - был бы еще Индийский океан. Общество было структурировано сверзу донизу и загнано в "Табель о рангах", дворянство стало не только почетно, но и трудно - надо служить, а не балдеть от древности рода. Промышленность получила толчок, второй со времени Ивана Грозного, коий даровал тем же Демидовым Урал под определенные условия и построил Тулу, как об'ект военного назначения.
    Да, пожалуй, при Петре сладко и спокойно не было никому - ни церкви, ни родовитым боярам, ни стрельцам, ни казакам, ни крестьянам, в связи с чем они и противодействовали дела и замыслам царя- императора, кто чем и когда.
    Да только он неугомонный, и не жалеюший себя и других не жалел - заставил идти в нужном ему направлении
    И его наследие долго работало на страну, хотя Анна Иоановна ее разоряла своими прихотями, а Елизавета и Екатерина !! выпустили из ежовых рукавиц дворянство, которое увлеклось переворотами и якобинством. Но пушки и порох производились, а профессиональную армию повели к победам Румянцев и Суворов
    1. 0
      11 июня 2022 13:04
      Цитата: faterdom
      а Елизавета и Екатерина !! выпустили из ежовых рукавиц дворянство, которое увлеклось переворотами и якобинством.

      Пока в России регулярно происходили революции, она развивалась и процветала. Именно в результате Смутного времени русские освоили Сибирь.18 век -век славных революций в императорской России, и начало "Русского века" по терминам Западноевропейских историков-века непрерывных русских побед в генеральных сражениях над всеми своими противниками.
  37. Комментарий был удален.
  38. -1
    10 июня 2022 12:29
    Очевидный факт - Питер I был самодуром, угробившим своими преобразованиями, по разным подсчётам, до 25% населения России, лично участвовал в казнях, Ивану IV подобные "достижений" и в страшном сне не могли присниться.
    Что до бредовых, по моему мнению, измышлений о поголовной неграмотности русских, о тупой хохме "сено-солома" - мол Питер I дремучих русских учил где правая-левая нога, рекомендую ознакомиться с берестяными грамотами, которые перевернули представление о бытовой жизни древнерусской земли и русских. Интересно русофобы могут привести пример с "образованной" европки, на которую фанател Питер I, о подобном уровне грамотности среди крестьян и горожан.laughing
    1. 0
      10 июня 2022 22:52
      Ага. Только надо отметить, что в основном все берестяные грамоты были найдены при раскопках в ГОРОДАХ. Где естественно жили (или имели недвижимость) наиболее богатые люди и соответственно наиболее образованные.
      Причем эта картина сохранилась в России вплоть до 60-70 годов 20 века.

      А на счет образованности крестьян, то в Англии значительная часть крестьянства была грамотной (по оценкам английский историков - хотя бы 1 человек в семье был грамотным, а общий уровень грамотности в 16 веке оценивается в диапозоне от 15 до 25 %), т.к. из-за особенностей распределения земли требовались определенные знания. Просто это было жизненно необходимо
  39. +1
    10 июня 2022 13:19
    Не важно был Петр I настоящим, или его подменили во время турне в Европу. Но для страны реформы кроме всего прочего принесло сокращение населения на четверть.
    1. 0
      14 июня 2022 17:31
      Цитата: Pavel57
      Но для страны реформы кроме всего прочего принесло сокращение населения на четверть.

      Любая война приносит сокращение населения.А при Петре войн было немало.А можно еще сказать что в прошлом году в России население уменьшилось на 200 000
  40. +2
    10 июня 2022 13:33
    "был князь Дмитрий Пожарский" почему-то он выдвинул кандидатуру Михаила Романова.
    Автор так уверено уличает"польскую партию" И совершенно игнорирует тот факт, что Михаил был компромиссной фигурой, чтоб не допустить избрания шведа или поляка на русский трон.
  41. +1
    10 июня 2022 13:50
    "её культурный код-матрицу" камрады, я счастлив :наконец - то Самсонов 1 появился, а то было множество других Самсоновых, а матрицу никто не вспоминал.
    "лучшая часть русского народа старобрядцы" Сталин в 1941 не знал, что"старообрядцы лучшая часть русского народа "и встречался с бякой патриархом Сергием. Мало это, он отдал бякам, издательство "безбожник".
    Ай какой недосмотр
  42. -1
    10 июня 2022 14:00
    Я думаю, что это все написано для унижения русского народа и государства. Нобо думает, что только Суворов и другие представляли Россию и победили Наполеона. Сэр, мне не нравится то, что вы написали. am
  43. ort
    +3
    10 июня 2022 15:47
    Похоже, что автор переусердствовал и выдал сам себя. По его мнению история России состоит из мифов ? За что ни возьмись - всё , понимаешь, одни мифы. Даже в заголовке нечего церемониться, раз русский царь, значит миф -a priori.
    Лучше бы тогда начать с вопроса ;"А что по его мнению в истории России не является мифом ?"
  44. +4
    10 июня 2022 17:38
    Пётр смог захватить Азов, но после неудачи Прутского похода Россия потеряла выход в Азовское море и недавно построенный южный флот.
    Читаю очередной опус Самсонова и в очередной раз прихожу к выводу,что человек не знает о чём пишет от слова совсем! Ни географию,ни историю,ни элементарные даты исторических событий. Азовские походы Петра 1695-1696 гг. и завершивший эту войну Константинопольский договор 1700 года,позволивший начать Северную войну и Прутский поход Петра 1711 года,как это можно увязать воедино? fool Да и географически,Самсонов хоть знает где Азов и где Прут? Он хоть знает что Прут - это река?? При чём тут Азов и Азовская флотилия и Прут??И как это можно увязать воедино географически и,самое главное,по датам?? request И это только малая толика тех ляпов и косяков которые в этои статейке встречаются буквально в каждом абзаце если не в каждом предложении. Если разбирать всю туфту,что сей писатель тут насочинял,тут не одна статья нужна будет! negative
    1. -1
      6 сентября 2022 19:08
      Не очень понял пафоса Владислава. Разве Пётр выиграл кампанию за Азов. Насколько мне известно проиграл. Проиграл вчистую. Если я неправ - я буду рад. Поясните пожалуйста разве Пётр не потерял Азов и флотилию? Кстати и ещё немалые земли на юге. Разве в результате военных кампаний Петра Россия не осталась отрезанной от Чёрного моря? Зачем хамить Самсонову? Если можете аргументировать - давайте конструктивно, на фактах.
  45. +2
    10 июня 2022 17:51
    И, честно говоря, я бы критиков холял и лелеял. Или так у нас только в военной науке работает? Пусть сии "Декарты" громят порядки, тем вернее будет соблюдаться принцип Декарта и тем мы будем ближе не к "Правде" (как квинтэссенции в русской традиции справедливости), а к холодной истине. В конце-концов, в луже своей крови лежать без разницы, горяча она сначала, или холодна... она останется холодной лужей крови последней Истины, в которой лежит твоя на редкость объективная голова... если военхирурги вовремя оную не заштопают, а предварительно, разведчики не найдут:).
    Просто, давайте не спорить о "Петре" и его роли с позиций оскорблений - оставим в граните и металле, как есть. Либо (а лучше - синергия походов: один для воспитания, другой для Познания), будем объективны к сей личности (возможно двоякой, возможно двойной - тоже интересная познавательная задача) - она оставила свой "след в прошлом (ну коробит меня слово "история". Мы и за грибами с "историями" ходим), нужно просто и непредвзято дать оценку, посмотреть на моделях альтернативы и извлечь уроки, те самые "уроки истории", кои не учат, а изучают и творчески применяют к реалиям.
  46. +3
    10 июня 2022 18:23
    Первая – «европейцы»-дворяне, которые говорят на немецком, французском и английском языках и не знают свой народ. Не все – были и Суворовы, и Ушаковы, и Кутузовы, но, к сожалению, они оказались в меньшинстве.
    "Смешались в кучу кони,люди..." Мы говорим конкретно о "птенцах гнезда Петрова" или воообще о...?... А.В.Суворов,год рождения - 1730; Ф.Ф.Ушаков,год рождения - 1745;М.И.Кутузов,год рождения - 1745.Зачем их приплели к разговору о Петре I ? Или всё-таки разговор о Петровском времени? "...были и Суворовы,и Ушаковы..."Ну тогда на вскидку,пожалуйста - сподвижник Петра I,генерал-аншеф А.И Ушаков,Начальник Канцелярии Тайных и Розыскных дел. В числе прочего,отметился "розыском" против участников "Верховного тайного совета",и в деле кабинет-министра А.П.Волынского времён императрицы Анны Иоанновны. В который раз убеждаюсь,Самсонову надо бросать это дело,писать на исторические темы. Ну не его это! Ну не в теме он от слова совсем! negative
  47. -1
    10 июня 2022 20:18
    Реформы Петра стоили жизни 60 процентам мужского населения тогдашней России.Стоила ли европеизация таких жертв
    1. +3
      10 июня 2022 20:48
      60% кто сообщил?
      1. 0
        10 июня 2022 20:58
        Ну если академик Лихачёв ввёл меня в заблуждение...все претензии к нему..Кстати,как то глухо об этом говорил и академик Рыбаков
        1. +1
          11 июня 2022 07:09
          Перепись и разница 1698 и 1710. Из общего числа 5 млн. 748 тыс. чел. обоего пола погибло 150 тыс. чел. м. п. Следовательно, по расчету специалиста П. Н. Милюкова, влияние войн и реформ выразилось в насильственной гибели всего 2,6% населения
          Источник: https://statehistory.ru/2280/Mif-o-sokrashchenii-naseleniya-pri-Petre-I/
    2. +1
      11 июня 2022 22:08
      Реформы Петра стоили жизни 60 процентам мужского населения тогдашней России.Стоила ли европеизация таких жертв


      Вы осознаете какую чушь вы несете?!

      60% мужского населения - это все мужики в России кроме детей.
    3. 0
      12 июня 2022 14:30
      А земля плоская. Закусывать не пробовали? Или критическое мышление отказывает?
  48. +2
    10 июня 2022 20:47
    Церковь всегда была тормозом развития и заслужила гонения в этой части. Борьба за власть была всегда и то, как это получилось на Руси, - история. Приписали царю "окно", хотя он всего лишь вернул дверь, которую когда то отняли шведы, регулярно строившие крепости на руинах наших подворий. Так было и на территории литвы, латвии. Дали развиться малым народом, те и рады оттяпать кусок у России. См Фины, яркие представители животной человеческой неблагоданости.
  49. +2
    10 июня 2022 21:00
    "...и едва не угробил всю Русскую цивилизацию и русский народ." Не угробил же. Чего плакаться? И... Будем судить Петра по делам его. Безусловно, он направил Россию по определённому руслу европейскости. Но, между тем, Пётр смог сохранить самобытность России. Великий реформатор, который сделал Империю.
  50. 0
    10 июня 2022 21:25
    Реализация программы Петра Великого началась ещё при Иване III (Грозном), продолжилась при Василии III. При том, была выработана и оформлена удивительная русская православная государственная идеология. Затем наступила эпоха стратегического отступления под натиском с Запада, которая закончилась с воцарением Фёдора Алексеевича. В отличие от Петра он стремился модернизировать государство, скорее в рамках западно-европейских подходов. Парадоксально, но Пётр для сближения с Западом использовал методы восточных деспотий, сильно навредив своему народу. Это следует учитывать при оценке исторической роли и значения Петра Великого.
    1. 0
      10 июня 2022 22:26
      Очень часто в закостеневшее общество плоды цивилизации и изменения в укладе жизни приходится вбивать как в орудие, с казенной части. Иначе оно отторгнет всё новое..
  51. 0
    10 июня 2022 22:22
    Ага.. видимо автор очень тоскует по бородатым думским боярам и пасконному, кондовому и дерюжному Домострою..
    1. -1
      14 июня 2022 08:06
      Вам пыльные парики и панталоны больше нравятся?
  52. +1
    11 июня 2022 00:33
    Зачем Самсонов создал миф о "создании мифа о Петре I"?
  53. Петр I создал империю вестернизацией, то есть уничтожил много чего русского и насадил западного, его простой народ даже называл антихристом за его коренной слом русской самобытности. Он её не создавал, а лишь слегка изменил под новую идеологию, при чем применяя западные технологии (индустриализация).
  54. +1
    11 июня 2022 16:56
    А что надо было так и жить до сих пор, в лаптях и при лучине и сохою землю пахать? У автора видно что-то с логикой. Видно следуя ему и Сталин зря заводы строил.
  55. +2
    11 июня 2022 20:21
    Какая фигня! Даже до конца не дочитал! Как писал Салтыков-Щедрин в произведении Вяленая вобла: Тут все в одном месте скучено: заветы прошлого, яд настоящего, и загадки будущего. Автор не понимает разницы между военно-морским флотом и княжеской дружиной на ладьях. И так во всем. Даже не понятно на какую публику это чтиво рассчитано.
  56. 0
    11 июня 2022 22:06
    Статья - бред сумасшедшего.

    Пётр Первый действительно занимался просвещением в России, оазвивал науки, строил флот, сам досканально разбирался в строительстве кораблей выучившмюись за границей и сам участвовал в сражении под Полтавой с лучшей армией мира того времени, его мундир и головной убор были простреляны в трех местах.

    Никто из мировых лидеров всех времен и народов и рядом не стоит с Петром Первым!!!
  57. +2
    11 июня 2022 22:08
    Модеры! Вы как этот пасквиль не заметили? Давно такого дерьма не читал. Куда катимся ?
  58. +1
    12 июня 2022 14:27
    Статья из раздела "Бред сивой кобылы". Жаль, что уважаемое издание пропускает такой бред.
  59. -3
    12 июня 2022 21:50
    Комментарии пока не читал. Просто выражу свое мнение. Петр ввел в моду Презрение ко всему Русскому. и Преклонение перед западом.. С начало в своем окружении а потом это распространилось и дальше. Изюминка -дворяне предпочитали французский заместо Русского. ДВОРЯНИН пишет манифест -поравалильщиков из России. Маскируя сатирой. Дальше появилась Интелегенция . Которая в массе своей была еще хлеще-изюминка -профессора университета называемого в данный момент-Бауманским. В период 1905 года Предоставляли свои лаборатории для изготовления взрывчатки "революционерам". Восторженная табличка висела лет 15назад.. А когда презираешь кого либо(Русский народ) или чего либо (Русское государство) то и хорошего особенно не сделаешь. Ошибки накапливались и когда все прогнило рванул 17 год. А дальше еще хуже. Русских стали грабить с 24 года. Так как верхушка большевиков -коммунистов страдала Руссофобией еще сильнее. И допрыгались до Развала СССР. По историческим меркам очень очень быстро. Это в кратце.
    1. +1
      15 июня 2022 05:14
      Вам бы в школу, поучиться русскому языку. Глазам больно как вы выражаете в письменном виде свои гениальные политические мысли.
  60. 0
    12 июня 2022 21:59
    Путин как Петр Великий. Он подобрал разрушенную нацию и теперь способен бросить вызов Соединенным Штатам со всем НАТО за его спиной. Великий Владимир Путин. Да хранит вас Церковь.
    1. -1
      14 июня 2022 15:22
      Цитата: Carlos Sala
      Путин как Петр Великий. Он подобрал разрушенную нацию и теперь способен бросить вызов Соединенным Штатам со всем НАТО за его спиной. Великий Владимир Путин. Да хранит вас Церковь.

      Хорош уже бред писать.Он с Украиной то справиться не может,а вы про НАТО.После 20 лет реформирования армии выясняется что командиры командуют как в Финскую войну,а в войсках проблемы ссо связью,тепловизорами и тактическими беспилотниками.Не говоря уже о бтр и бмп
      1. +1
        14 июня 2022 16:38
        Россия воюет не только с Украиной, иначе война бы уже закончилась. Воюет против Украины и всех поддерживающих ее НАТО и США, а также воюет против пятой колонны.
  61. -2
    14 июня 2022 08:04
    "...русская вера, идущая ещё от русского язычества..." - эта фраза так резанула по глазам, что я вообще усомнился, понимает ли автор суть Веры Православной. А то, что из Петра раздули слона, меня всегда интересовало. Почему, даже после революции, когда чернили всех Романовых, Петра возносили? Видимо, как первого революционера. А уж бед он Отечеству нашему принёс поболее, нежели пользы. Причём бед фундаментальных, полностью нарушивших ход истории государства Российского.
  62. +1
    14 июня 2022 10:01
    Автор, сейчас стало модно рассказывать о живой русской вере. Наверное есть указание сверху. Не впечатляет, история о другом вещает, но Петр 1 молодец, что определил рамки для церкви.
  63. -2
    14 июня 2022 11:10
    Главная проблема во все времена в нашей стране была и есть одна-полные безнаказанность и безответственность власти,причем в любой ее форме...Один захотел ..и назначил гербом страны то ли орла,то ли стервятника ,причем двухголового,Другому взбрело по своим понятиям флаг назначить...А ведь и то и другое в нашей стране уже давно было....Неет..надо же отметиться,показать свою особенность,неповторимость и неопровержимость.....Вот так и с Петром-1.Вроде бы задумал дело дельное..Но все испохабил навязыванием чуждой нам культуры.И не забыв при этом сотни тысяч людей прикопать.....Вот так и с нашим..Даже видимого Политбюро нет...Что хочу,то и ворочу..А на вопросы с серьезным лицом дает ответ,"типа вы не понимаете всех происходящих процессов".А судя по нынешней ситуации,и ОН абсолютно ничего не только не понимает,но и сознательно потакает своим "партнерам".Похоже...не так ли ?Короткий рост благосостояния и обвал..После Петра 1 то же самое...Просто время шло медленнее,т.к.в те времена все делали не спеша....Вот и растянулось все на полвека...с медленным падением нравственности,веры и преданности...Ведь не секрет,что первыми начали выражать недовольство царскими произволами именно образованные,ОДУХОТВОРЕННЫЕ ,умеющие мыслить и видящее настоящее люди...
  64. +1
    14 июня 2022 15:07
    Цитата: Андрей Москвин
    А что ещё Пушкин мог написать при таком образе жизни? laughing

    Россию сгубил не Петр,а его наследники,которые не хотели проводить реформы.И апофеозом разрушения был Николай -2.
    В надежде славы и добра
    Гляжу вперед я без боязни:
    Начало славных дней Петра
    Мрачили мятежи и казни.

    Но правдой он привлек сердца,
    Но нравы укротил наукой,
    И был от буйного стрельца
    Пред ним отличен Долгорукой.

    Самодержавною рукой
    Он смело сеял просвещенье,
    Не презирал страны родной:
    Он знал ее предназначенье.

    То академик, то герой,
    То мореплаватель, то плотник,
    Он всеобъемлющей душой
    На троне вечный был работник.

    Семейным сходством будь же горд;
    Во всем будь пращуру подобен:
    Как он, неутомим и тверд,
    И памятью, как он, незлобен.
  65. +1
    14 июня 2022 16:05
    Когда у Самсонова в тексте читаешь про "код-матницу", сразу вспоминаешь номер из скетч-шоу про чемпионат про ура-патриотизм. И приплел единую причинно-следственную нить между Петром и 1917-м, опустив события и личности 200 лет.
  66. Комментарий был удален.
  67. 0
    14 июня 2022 19:24
    О, мощный властелин Судьбы!
    Не так ли ты над самой бездной,
    На высоте уздой железной
    Россию поднял на дыбы?
    И сам поэт, охваченный ужасом перед этой сверхчеловеческой мощью, не умеет ответить себе, кто же это перед ним.
    Ужасен он в окрестной мгле!
    Какая дума на челе!
    Какая сила в нем сокрыта!
    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    Куда ты скачешь, гордый конь,
    И где опустишь ты копыта?
  68. +1
    15 июня 2022 05:09
    Читая статью искал выводы в этом "анализе". Их нет. Очернительная статья о том, что Романовы плохие а революция 1917 - (внимание!) ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ КАТАСТРОФА. Какие то мифические русские старообрядцы были идеальными людьми. Эта статья написана исключительно чтобы шатать и раскачивать самосознание нации, унижая её правителей и достижения. Автор русофоб и западник, умело маскирующийся под патриота. Нам всем надо учиться так работать с аудиторией, как это делают наши враги руками таких писак.
  69. Комментарий был удален.
  70. -1
    15 июня 2022 11:35
    Цитата: Ratmir_Ryazan
    Реформы Петра стоили жизни 60 процентам мужского населения тогдашней России.Стоила ли европеизация таких жертв


    Вы осознаете какую чушь вы несете?!

    60% мужского населения - это все мужики в России кроме детей.

    Ну ошибся человек, точная цифра 58,7 %.
  71. +1
    15 июня 2022 22:07
    Статья - чушь с первых строк. Непонятно зачем сей опус. Зачем прилетать тех, кто был до Романовых, причем тут влияние запада, и сегодняшнее положение? Он реформировал государство понимая , что иначе оно превратится в местечковое под влиянием империй. А в итоге - продолжил дело своего отца и окончательно оформил Российскую Империю. Которая на его заделах не теряла это звание до конца двадцатого века. Хотя это уже не его заслуга, так же как и не его "заслуга" нынешнее положение России. При чем тут вред запада - непонятно. Миром рулят сегодня англосаксы и азиаты. Брать от них лучшее, чтобы создавать свое государство это прямая обязанность главенствующих сил этого объединения. Тот кто не движется вперёд, просто проваливается далеко назад.
  72. Комментарий был удален.
  73. +1
    17 июня 2022 07:39
    Все же у Пожарского не было никаких шансов на престол. Монархия - это вам не президентов выбирать. Нужно иметь соответствующую фамилию или иметь к ней хоть какое отношение.
    1. +1
      19 июня 2022 12:14
      Но и внутри Земского собора ему не дали бы
      1. 0
        19 июня 2022 16:24
        Самое интересное для нынешних демократов, что Пожарский 100% и не имел намерений идти в цари. Потому как царь - помазанник божий. И это право давалось по крови. Тогда все это знали.
        И Филарет не просто так сынка своего пристроил. А имел, кроме связей и интриганства, какое-никакое, а родство с предыдущей династией. А иначе, шансов - 0.
  74. Комментарий был удален.
  75. 0
    17 июня 2022 12:05
    Очередная "Россия, которую мы потеряли".
  76. 0
    18 июня 2022 22:29
    Этот Царь, принял страну с 2 миллионами мужского населения, а оставил с 7 миллионами мужского населения. Какое государство могло похвастаться таким успехом? Никакое.
    1. -1
      6 сентября 2022 18:50
      Очень интересно. Мне известно как раз обратное. Пожалуйста приведите источник вашей информации. Заранее спасибо.
  77. 0
    19 июня 2022 12:10
    Мутная статья, много противоречий. Очень сырой материал и крайне поверхностный. Проводить сравнения иррегулярных соединений с регулярными или церковная реформа и социальное устройство. Земский собор или коллегии (Министерства). Сейчас можно говорить и писать об этом времени - но! Автору - озвучте инструменты в соответствии с которыми возможно было тогда управлять государством и территориями? Очень интересно было бы ознакомится. С уважением, Генералов Дмитрий
    1. 0
      15 июля 2022 08:08
      Автор выдал мысли из книги ,,,Царь Ероха,,,за свои.
      Книга откровенно русофобская
  78. Комментарий был удален.
  79. 0
    27 июля 2022 09:13
    Легко злобствовать над могилой гения, попробывали бы Вы сказать это ему в лицо.
  80. Комментарий был удален.
  81. Комментарий был удален.
  82. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»