Подтверждено активное применение российскими военными в ходе СВО на Украине дронов-камикадзе отечественного производства

Российские военные в ходе специальной военной операции на Украине активно применяют барражирующие боеприпасы отечественного производства. Как сообщили в Ростехе, речь идет о дронах-камикадзе "КУБ" и "Ланцет"

Согласно сообщению, оба барражирующих боеприпаса применяются весьма успешно, показали себя с наилучшей стороны. Основное применение БПЛА "КУБ" и "Ланцет" - точные удары по удаленным наземным целям, которые невозможно поразить другими видами вооружений по каким-либо причинам. В Сеть иногда выкладываются ролики с применением этих беспилотников, в частности недавно сообщалось о применении БПЛА "КУБ" по батарее 155-мм гаубиц иностранного производства.

Дроны-камикадзе "КУБ" и "Ланцет" успешно показали себя в боевых условиях. Оба беспилотника достаточно быстры, бесшумны, просты в применении, способны преодолевать десятки км и обладают высокой точностью (...) "Ланцет" имеет высокий уровень автономности и несет оптико-электронный комплекс, позволяющий самостоятельно находить цель и поражать ее

- приводит ТАСС слова представителя Ростеха.

Барражирующие боеприпасы "КУБ-БЛА" и "Ланцет" разработала компания Zala Aero, входящая в ГК "Калашников". "КУБ" позиционируется как универсальный беспилотник, способный наносить удары как по наземным, так и морским целям. Государственные испытания дрона завершены в декабре прошлого года. Беспилотник способен находится в воздухе до получаса, перемещаясь со скоростью 80-130 км/час. Он несет боевую часть массой 3 кг, при этом имеет высокую точность попадания и способен поражать цель вне зависимости от ее скрытности и рельефа местности. Наведение осуществляется по известным координатам цели или при помощи оптико-электронной системы.

Базовая версия БПЛА "Ланцет-3" имеет взлетную массу 12 кг, при этом масса боевой части составляет 3 кг, что и отражено в названии БПЛА. Беспилотник развивает скорость от 80 до 110 км/час и может поражать цели в радиусе 40 км от оператора. Для наведения используются три системы: координатная, с помощью оптико-электронных средств и комбинированная. Беспилотник оснащен телевизионным каналом, передающим изображение цели и позволяющем подтвердить ее поражение. Взрыватель - предконтактный.

Оба беспилотника активно применялись в Сирии против террористов.

Comments

[riwas]

В Сеть иногда выкладываются ролики с применением этих беспилотников, в частности недавно сообщалось о применении БПЛА "КУБ" по батарее 155-мм гаубиц иностранного производства.

Очень хорошее контрбатарейное средство, по КП неплохо. Нам надо их как можно больше, потерь будет меньше, в том числе и среди мирного населения. Дальность можно увеличить, если с вертолета использовать.

[gansales]

Цитата: riwas

Очень хорошее контрбатарейное средство, по КП неплохо. Нам надо их как можно больше, потерь будет меньше, в том числе и среди мирного населения. Дальность можно увеличить, если с вертолета использовать.

ВЕЩЬ!!! Летает такая штучка ищет цель и сразу бабах ! Там ведь наводить можно прицельно ..Укронацики прячут свой дальнойбой в жилых домах обычно ,вот для них это самое то мразей нацистских прикрывающиемся мирными !!!

Цитата: Орик

Беспилотник способен находится в воздухе до получаса

Маленькое время даже для доразведки целей, тем более для ее обнаружения.

Вот тут главный недостаток согласен ..Полчаса лета трудно обнаружить цель ,особенно дальнобои нацистские

[Shurik70]

Проблему малого срока полёта можно решить другим БПЛА с возможностью длительного патрулирования.
Тогда камикадзе можно запускать по заранее разведанным целям.
Интересно, почему в сети так мало роликов с нашими БПЛА-камикадзе.
Секретность, конечно, дело хорошее, но не тогда, когда ТТХ можно найти в открытой печати. А сотни роликов поднимут престиж наших БПЛА.
Турция в войне в Карабахе всего-то два десятка роликов сделала, но профессионально обработанные. В результате по всему миру теперь своими БПЛА торгует.

[paul3390]

Очень хорошее контрбатарейное средство, по КП неплохо

Для этого 3 кг БЧ маловато будет..

[Наводлом]

Цитата: paul3390

Для этого 3 кг БЧ маловато будет

сопоставимо с 82мм миной
немного, конечно
но для опр. задач наверняка востребована

[paul3390]

Никто и не спорит - вещь явно полезная, но - хотелось бы ощутимо более серьёзного бабаха.. Хотя бы кг на 100 БЧ, чтобы скажем кассетную часть можно было поставить. А вообще - чего-то сравнимого по могуществу с обычной ФАБ-250..

[Наводлом]

Цитата: paul3390

Хотя бы кг на 100 БЧ, чтобы скажем кассетную часть можно было поставить. А вообще - чего-то сравнимого по могуществу с обычной ФАБ-250

Насколько целесообразно делать одноразовый дрон в таком исполнении?
Намного ли будет дешевле ракеты или иного высокоточного боеприпаса?

[paul3390]

Тут дело не в дешевизне, а удобстве использования и сокращению применения авиации.. Ибо ракета - барражировать над полем боя не может, а самолёт - и дорого, и опасно..

А тут обычная бомба - крылышками бяк-бяк-бяк-бяк.. И жахнет смачно, и не так дорого..

[Genry]

Цитата: paul3390

ракета - барражировать над полем боя не может, а самолёт - и дорого, и опасно..

Барражировать должен дрон-разведчик. А поражать уже - тем что оптимальнее.

[скептик]

Цитата: paul3390

Никто и не спорит - вещь явно полезная, но - хотелось бы ощутимо более серьёзного бабаха.. Хотя бы кг на 100 БЧ, чтобы скажем кассетную часть можно было поставить. А вообще - чего-то сравнимого по могуществу с обычной ФАБ-250..

И вот представьте - сидите дома, а под окном Вашего дома, танк укрорейха присоседился... И тут 100кг. или 250кг. в этот танк влепит.
Ваши ощущения? Россия объявила целью, денацификацию Украины, а не геноцид мирного населения. 3 кг. в моторный отсек, своё дело сделает, с минимальными потерями, для населения.

[frruc]

Надеюсь КБ компании Zala Aero ведет разработки по увеличению боевой части и радиуса применения дрона.

[Наган]

Цитата: paul3390

Очень хорошее контрбатарейное средство, по КП неплохо

Для этого 3 кг БЧ маловато будет..

Если накрыть не сами пушки, а лежащие рядом боеприпасы, то более чем достаточно, потому что детонация. Прикиньте как бабахнет штабель 155мм снарядов.

[Expert2017]

Если стрелять по РСЗО и боеприпасам, то достаточно.

[Шкипер]

Ланцет-3 интересно выглядит....он мне напоминает земляного поросенка (аардварк..он же трубкозуб)

[Орик]

Беспилотник способен находится в воздухе до получаса

Маленькое время даже для доразведки целей, тем более для ее обнаружения.

[svoroponov]

Разведку ведёт другой беспилотник с камерой общего обзора и возможностью длительного нахождения в воздухе и наблюдения. При выявлении целей ,артиллерию просто возможно не успевают подтянуть или перенацелить (передислокация например) , применяют вместо неё эти камикадзе, тем более с подтверждением попадания по телесистеме, что иногда при накрытии цели снарядами ,проблематично.
Да ,линии производства этих БПЛА смонтированы , производится набор персонала (об этом писали ) для начала массового их производства.

[Перейра]

Прошло всего 100 дней, а до генералов дошло, наконец.

[Наводлом]

Цитата: Перейра

Прошло всего 100 дней, а до генералов дошло, наконец.

дежурная фраза
как же она утомляет
из статьи в статью
если нам только сегодня сообщили, это ведь не означает, что только на этой неделе начали использовать

[Перейра]

Именно это и означает. Прохлопали ушами и кучу людей угробили. Кто-то должен ответить? Или Вам пофиг?

[tikhonov66]

это ВАМ "пофиг", поскольку вы просто не понимаете - что означает принять боеприпас "на снабжение" армии и развернуть его серийное производство с пооперационной приемкой заказчиком...
- волшебных палочек, к сожалению не существует нигде.
Одним словом - УЧИТЕ МАТЧАСТЬ ! уважаемая "перейра"

[Наводлом]

Цитата: Перейра

Прохлопали ушами и кучу людей угробили. Кто-то должен ответить? Или Вам пофиг?

Не прыгайте от одного вопроса к другому.
Речь шла о применении дронов-камикадзе.
А не о ошибках командования.

[Перейра]

Я именно об этом. После 2-го Карабаха дронов - камикадзе в частях должно быть больше, чем артиллерийских снарядов.
Кто должен отвечать? Тот кто сорвал поставки или тот, кто не заказал дроны для армии?

[ultra]

Эти БПЛА применяются с самого начала СВО.

[svoroponov]

До генералов дошло может быть и раньше , но есть ещё возможности самих разработчиков и их БПЛА и главное ,промышленности .Да и широкое применение подобных аппаратов начато не так давно. Так что ещё своевременно среагировали. Кроме того , после начала применения в боевых действиях военным надо оценить а стоит ли овчинка выделки . А то развернут проектирование и производство с затратами не малыми а результат - пустышка из за очень низкой эффективности. Были ведь случаи , когда вундервафли с большими затратами оказывались мало эффективными в применении.
Кстати Шойгу ведь говорил по результатам применения вооружений в Сирии, что часть новинок , вроде бы принятая военными на вооружение после применения была снята с производства и вооружения
по причине низкой эффективности или вообще ,не нужности для войны в современных условиях.

[скептик]

Цитата: Перейра

Прошло всего 100 дней, а до генералов дошло, наконец.

Типа - "до генералов дошло, только к концу войны, что ИС-3, лучше т-34". Если до Вас довели, что через несколько дней, будет вторжение и что? Будете ждать до того момента, пока все Ваши технологические фуськи запустят на поток, или начнёте воевать тем, что есть в наличии? Враг тоже контролирует обороноспособность противника и выбирает удачный, для него, момент вторжения.

[rocket757]

Подтверждено активное применение российскими военными в ходе СВО на Украине дронов-камикадзе отечественного производства

Одно очевидно, насыщение в больших количествах, активное использование в зоне боевых действий беспилотной техники, различного типа и назначения, это уже проблема вставшая в полный рост!!! Теперь будет гонка, кто быстрее научится с ней эффективно и "экономично" боротся, тот будет большой молодец и начнёт выигрывать у остальных, по многим позициям.
Кстати, опять ситуация меча и щита!!! меч, пока, впереди.

[Алдын Байкара]

Средствами РЭБ хорошо подавляются дроны, даже амерские Свитчблейды. Но наших РЭБ всё-равно мало. С учётом будущих конфликтов, надо ещё больше таких "шитов". И украинские РЭБ тоже присутствуют, НАТО тоже наверняка поставляют средства РЭБ. Нужны ещё средства против РЭБ.

[Slon1978]

Как контр-батарейное средство их применять действительно хорошая идея. Пионов и Малок как длинной руки в контр-батарейной борьбе может не хватить, авиацию послать в зону поражения ПЗРК/ЗРК нельзя, тактическую ракету - слишком долго по согласованию цели наверху, да и цель может оперативно уйти. А дрон-камикадзе может быть отправлен в район засеченной работы батареи командиром среднего (батальонного) уровня и поразить ее даже на отходящем марше.

[certero]

Пока мы все видели только один ролик где ланцет или что там было не попадает в гаубицу.

[Кеша1980]

Осколочная БЧ (уничтожение л/с)? Как вариант. Тогда и нет смысла попадания именно по технике - основное поражение наносится обслуживающему л/с.

[svoroponov]

Ещё раз для непонятливых. Оператор боеприпасом ударил с таким расчётом , что ,исходя из направления разлёта осколков ,уничтожить как можно больше военных из расчётов и повредить прицельное оборудование этих орудий чтобы сорвать выполнение боевого задания. Кроме того для возможности после сворачивания ,отследить куда они подадутся для укрытия. Там скорей всего и основной боезапас для пополнения а возможно и КП .
Что и было сделано. Место укрытия в лесу накрыли Градом или артиллерией.
По скольку эти орудия работают далеко от фронта, возможно у группы (ДРГ) , которая запустила дрон-камикадзе он был просто один, по этому оператор и выбрал такое решение.

[rocket757]

Так всё логично ... расчёт ГАУБИЦЫ, это военные с определённой, специальной подготовкой.
Потом, с той стороны орудия, самые "нежные" её части, простой осколок может много бед наделать, а ремонтировать импоршную технику они не могут ... надо везти за бугор, а это дополнительные расходы и нагрузка на транспортную сеть!

[brr1]

Есть такое еще

[svoroponov]

В первом ролике Куб- этот БПЛА атакует цель вертикальным падением, у него такая программа. Во втором ,скорей всего Ланцет -наводится и атакует со снижением .Но может быть тоже Кубом или чем то иным, третьей разновидностью.

[ultra]

Во первых ролик не один.Во вторых зачем ему попадать в гаубицу?

[Алекс2048]

На мой взгляд применение такого вида оружия как "барражирующие боеприпасы" в целом не очень эффективно по соотношению цена/качество. Ведь как ни крути, а против крупнойцели его не послать, его предел цель типа "танк" и то при достаточно удачном стечении обстоятельств. Куда большее значение имеет психологический фактор, но для этого надо, чтоб такого рода боеприпасов было действительно много, когда их применяют по окопам в момент когда бойцы врага собирают больше 2 в радиусе его поражения. Но тут ценник подобного "шоу" надо сравнивать по связке БПЛА разведчик и артудар или минометный удар.

[убей фашиста]

Стоимость танка и барражирующего боеприпаса/снаряда краснополь несопоставимы, можете погуглить. Главное в барражирующих боеприпасах - это точность попадания в цель и выведение ее из строя, а танк ли это, гаубица, БМП или даже группа пехотинцев не так уж и важно.

[svoroponov]

Так они и предназначены для поражения не больших точечных целей - танк , БМП , орудие, РЛС или иные станции наведения , скучившиеся группы военнослужащих. Будет БПЛА много ,то и за отдельными военнослужащими они гоняться будут. Но пока и такое начало применения уже отлично. Дальше и конструкции и тактика применения будет только совершенствоваться.

[brr1]

Уже сейчас наличие бпла различных хоть на передке хоть в тылу вызывает страх схожий с "минной боязнью". Причём не важно ударный он, баррадирующий или другого типа.

[voyaka uh]

"против крупнойцели его не послать, его предел цель типа "танк" и то при достаточно удачном стечении обстоятельств"///
---
Есть барражирующие боеприпасы с кумм БЧ.
Поразить танк сверху гораздо легче, чем сбоку.

[Аркадий007]

"комплекс, позволяющий самостоятельно находить цель и поражать ее..."
Как за 30 мин можно самостоятельно найти и поразить цель на расстоянии в 30-50 км, при скорости полета в 100 км/ч? Никак, если это не постановочный вариант.
Оно конечно лучше чем ничего, но надо увеличивать время полёта однозначно.

[Попуас]

Откуда летит,туда и запускать дрон...какая проблема то..? как раз за 30 мин 40-50 км проходит...

[svoroponov]

А вы представьте. Где то в районе километрах в 40- 50 от фронта цель.Артиллерией надёжно не поразить К ней выдвигается скрытно наша ДРГ с парой беспилотников камикадзе. Переговоры по радиостанции не ведут , чтобы не обнаружили. Находятся рядом с районом ,километрах 15-10, но не входят туда чтобы небыть обнаруженными и не дать целям передислоцироваться.
В до этого в район высылается или где то над ним работает БПЛА общей разведки или спутник. При обнаружении места цели ДРГ получает данные и запускает беспилотник или беспилотники уже конкретно зная координаты и не тратя время полёта на до разведку. Так вы гораздо быстрее обнаружите цель или ,исходя из длительности работы батареи питания, успеете с ориентироваться и провести до разведку своим БПЛА-камикадзе ,исходя их того что цель замаскирована, ну или выбрать новую цель в этом райончике , чтобы не использовать этот аппарат по напрасну , возврата уже не предвидится. Это только вариант применения а может их быть много

[Аркадий007]

Как вы представляете ДРГ с парой этих дронов за плечами, да ещё и пусковой установкой?
Дополнительных 20 кг повешено на человека. Вы это представляете?

[svoroponov]

5 человек ДРГ. Управление и переноска дрона -камикадзе по 2 человека на дрон. Один- радиостанция или дополительный боезапас и (или )провиант .И что тут не возможного если это так и расчитано. Там в Кубе 3 (2) кг взрывчатки , Возможно есть и потяжелее модификация.Да и Ланцет вроде в 2 разных модификациях по колличеству взрывчатки.
И то я просто рассмотрел вариант. Часто ДРГ и по 6-7 человек и более ,как в снятых боевых роликах о их работе. Так что перемещение 2 дронов для выполнения боевых задач не должно составлять проблемы.

[AlOrg]

Оптимальнее ездить на какой нибудь гражданской газели с крытом тентом. Запускать дроны можно прямо из кузова. Дальность полета около 30 километров, что дает возможность не подходить слишком близко к врагу.

[Tagan]

Цитата: Орик

Беспилотник способен находится в воздухе до получаса

Маленькое время даже для доразведки целей, тем более для ее обнаружения.

Они могут применяться в связке с обычными разведывательными.

[AML]

Цитата: Аркадий007

Как за 30 мин можно самостоятельно найти и поразить цель на расстоянии в 30-50 км, при скорости полета в 100 км/ч?

Ну да. Боевые действия они такие, с расстояния в 50 км лупят друг в друга из пушек и постреливают из автоматов. Бредово ? Вот ваш опус такой же бред. Под каждые задачи свои решения. А так-то можно и ядрен батоном фигнуть. Летает то далеко.

[voyaka uh]

"Боевые действия они такие, с расстояния в 50 км лупят друг в друга из пушек"///
---
Лупят таки...
Появились снаряды с реактивными ускорителями и ГСН различных типов.
Ими стреляют с предельных дистанций.
Поэтому арт.перестрелки на 40-70 км с помощью гаубиц и управляемых РСЗО - реальность.

[Сергей Кузьмин]

частности недавно сообщалось о применении БПЛА "КУБ" по батарее 155-мм гаубиц иностранного производства.

Вот и запустить побольше этих наших дронов в районе Авдеевки, чтобы прекратить обстрелы Донецка.

[Ablet]

Можно к бла форпост приспособить, пару штук вполне можно повесить. Вопрос: как потом управлять?

[сталевар]

Это хорошо, что быстро сообразили что к чему. Может теперь освобождение территории и захват городов пойдёт быстрей, и с меньшими потерями. Удачи.

[Максимус196723]

Хорошие беспилотники , и намного дешевле получается выполнение задачи , но до конца спецоперации ещё много , как бы не прислали американцы что-то противопоставить им . В принципе если амреры в Сирии не могли противопоставит ничего то и на Украине думаю ничего не будет.

[rocket757]

Цитата: Максимус196723

как бы не прислали американцы что-то противопоставить им .

А у них есть эффетивные средства борьбы с беспилотниками?
По моему, никто не может похвастаться, что может запросто, не дорого, боротся с МАССОЙ беспилотников, которые летают тут и там.
Пока, боротся приходится тем шо под рукой ... не всегда эффетривно и не дёшево. По крайне мере, на передовой, в наступающих порядках, всё зависит от того, кто умеет эффективнее использовать возможности беспилотников.

[Boris55]

Цитата: rocket757

По моему, никто не может похвастаться, что может запросто, не дорого, боротся с МАССОЙ беспилотников, которые летают тут и там.

Один из факторов ядерного взрыва является электромагнитный импульс, выводящий из строя всю электронику. Может, бабахнем?

[rocket757]

ЭМИ это, как бы, вариант.
На дешовых, массовых дронах не будут применять дорогие методы защиты от такого воздействия ... т.е. на некотором\определённом расстоянии от эпицентра взрыва посыпятся всё и вся! НО ... это не наш метод

[Ros 56]

Дык он же не разбирает, где свои, а где враги, так что всем достанется, а оно нам надо?

[Boris55]

Цитата: Ros 56

Дык он же не разбирает, где свои, а где враги

Смогли же создать лазер относительно большой дальности, смогут и электромагнитную "пушку" создать, тем более что наработки есть.

[Ros 56]

Так я про ядерный взрыв, а не про лазер. А наш Пересвет вроде работает.

[Boris55]

Цитата: Ros 56

Так я про ядерный взрыв, а не про лазер

Так я же пошутил.
Уверен, что вскоре у нас появится техника, на базе "Тигров" и им подобных, способная вырабатывать узконаправленный ЭМИ. Нас же из всех факторов ядрёного взрыва только он интересует. А пока, постом ниже, и лазерные "указки" нам в помощь.

[rocket757]

На бумаге всё красиво, а в рекламных буклетах, ещё красивше! Но, пока военные ничего не заказывают в массовых количествах, значит НЕ НА БУМАГЕ, пока не всё так благостно ...
Понятно, конструкторы работают и со временем, с простыми дронами, боротся научатся ... тогда придёт пора ещё больших масс дронов, которые бдут более трудной мишенью, заодно начнут охотится на ОХОТНИКАМИ ЗА ДРОНАМИ.
Это непрерывное противостояние, пока, МЕЧЬ впереди.

[Storog Dvornik]

Существуют ЭМИ средств и без "батона" в виде ракет, мин...
В гараже на коленке за пару часов ЭМИ заряд легко смастерить, килорублей за 50, который вырубит электросеть городского микрорайона...
Но оборот ВВ в РФ вне закона...

[voyaka uh]

"А у них есть эффетивные средства борьбы с беспилотниками?"///
---
Ни у одной страны пока нет.
Единственным кандидатом на эффективный и недорогой "антидрон" является лазер.
Боевых применений пока - единицы.

[Boris55]

Цитата: voyaka uh

Единственным кандидатом на эффективный и недорогой "антидрон" является лазер.

Что говорит "Радио Свобода":

[rocket757]

Процесс запущен, противостояние создателей ЩИТА против МЕЧА идет непрерыно.
Впрочем, создатели МЕЧА, тоже не будут сидеть без дела ...

[Ros 56]

Вот и долбить ими новые поставки тяжелой техники от западных хозяев.

[Ablet]

В комплексах Zala недостаток в том, что операторы разведывательных zala-421-16e и ударных куб и ланцет находятся на достаточно большом расстоянии от лф и оттуда их запускают. Им надо сделать большую дроно-матку (носитель ударных), например, из zala 421-20 и держать его вблизи лф пока идет разведка. Тогда можно уменьшить вес аккумуляторов на ударных и, соответственно, увеличить их бч. Тогда и ударные будут добираться до цели на 10-20 мин быстрее, и удар можно наносить сразу 2, 3 или 4 дронами.

[Житель Урала]

Интересно, а в Авдеевке они применяются ? Эти три месяца, раз всеравно не смогли взять можно было бы там кошмарить засевших нацистов, обстреливающих Донецк, чтобы головы высунуть не могли.

[certero]

Цитата: svoroponov

Ещё раз для непонятливых. Оператор боеприпасом ударил с таким расчётом , что ,исходя из направления разлёта осколков ,уничтожить как можно больше военных из расчётов и повредить прицельное оборудование этих орудий чтобы сорвать выполнение боевого задания. Кроме того для возможности после сворачивания ,отследить куда они подадутся для укрытия. Там скорей всего и основной боезапас для пополнения а возможно и КП .

"Выдавай достигнутое за желаемое" Ну бред же пишите. И вас еще плюсуют. Оператор просто не попал в орудие.
Уничтожение орудия намного лучше сорвало бы боевую задачу.

[EvilLion]

Фы фсё фрёте, фсе снают, шо у Расии никаких дронов нефу.

[_просто]

Про БПЛА вообще: нужно ими оснастить всю передвижную артиллерию.

[certero]

Цитата: brr1

Есть такое еще

спасибо. Значит, применяются более активно, чем я думал.
Но все таки какой же писец сейчас происходит, когда вот так на видео уничтожение людей показывают. Хотя бы и солдат противника. И при этом замазывают сигареты или обнаженную грудь.

[AML]

Цитата: voyaka uh

"Боевые действия они такие, с расстояния в 50 км лупят друг в друга из пушек"///
---
Лупят таки...
Появились снаряды с реактивными ускорителями и ГСН различных типов.
Ими стреляют с предельных дистанций.
Поэтому арт.перестрелки на 40-70 км с помощью гаубиц и управляемых РСЗО - реальность.

Вы читаете внимательно?
Под каждые задачи свое решение. Война это в том числе и битва экономик. Если можно обойтись малым, то зачем использовать большое и дорогое? Что-то я не припомню чтобы со спутников отслеживали рукопашные. Хотя могут.

[23424636]

по словам Владлена татарского ,никаких дронов отечественного производства при захвате Азовстали не было .только китайские Мавлики и другие мелкие по 500 тыс и выше .Когда забивают мозги этими супер летаками в количестве 2 на испытаниях хочеться просто послать этих пассажиров сказочников..Может они расскажут где еврейские беспилоты бороздящие просторы карманов товарищей их закупавших ..... И так во всем этом беспилотном царстве..

[senima56]

Эти БПЛА вещь хорошая. Но явно требуют доработки. Потому как насчёт "высокой точности попадания"- это, пожалуй преувеличение. По крайней мере на том видео, которое показывают официально- точность попадания мягко говоря, не очень. Да и время нахождения в "свободном полёте" ( а следовательно и дальность) хорошо бы увеличить, хотя бы до 1 часа!

[Ablet]

Эти дроны (куб и ланцет) не применяются для выявления целей. У Zala для этого есть дроны покрупнее и они применяются совместно с ударными. Последние запускают только при обнаружении цели. Место запуска разведовательных и ударных одно и то же и оно достаточно удалено от лф, возможно, до 20км или даже больше (для безопасности операторов).

[23424636]

по дронам просто катастрофа и некто Александр Любимов написал письмо ВВП по теме разрешить закупку китайских дронов для оснощения ими армий республик. но увы товарищи типо Песков и др. послали это письмо в профильные организацции .которые тупо ответили у нас все хорошо. Ура.Статья а АФ,"Государство должно признать..." от 8.06 .22 Вадима Волошина.

[AML]

Цитата: 23424636

по дронам просто катастрофа и некто Александр Любимов написал письмо ВВП по теме разрешить закупку китайских дронов для оснощения ими армий республик. но увы товарищи типо Песков и др. послали это письмо в профильные организацции .которые тупо ответили у нас все хорошо. Ура.Статья а АФ,"Государство должно признать..." от 8.06 .22 Вадима Волошина.

Причем тут Песков? Ещё бы на Деда Мороза кивали. Все, плюс минус серьезные, гражданские дроны имеют ограничения на зоны вхождения. Возьми дрон и направь его в сторону аэропорта. А после того как он не сможет туда залететь 'убей себя ап стену' и не флуди.

[AlOrg]

Не нужно никакой ДРГ, идти пешком по лесу с грузом на плечах идти до целей. Что нужно так это взять гражданский пикапчик типа газели или украинских аналогов с крытым тентом, взять штук 5-6 кубов, сколько влезет в кузов и парочку мелких разведчиков, типа элерона или зала. И раскатывать по фронту на некотором удалении от горячих точек. Вокруг той же авдеевки, периодически запуская разведчик и в случае обнаружения целей запуская кубы. Для маскировки катапульту можно поставить прямо в кузове и запускать аппараты прямо из кузова. Я не понимаю почему такая простая идея не приходит в голову военным ? Да, и такая работа должна быть систематической, ежедневной. За пару недель несколько таких команд смогут выбить всю крупнокалиберную артиллерию вокруг донецка.