Комплекс разведки, управления и связи «Стрелец-М»

49

Работа с планшетом из состава "Стрельца". На плече бойца - антенна системы навигации

Эффективность применения современных вооружений, включая высокоточные комплексы, прямо зависит от качества разведки и целеуказания. Российская армия решает такие задачи при помощи широкого круга разнообразных систем и комплексов. В частности, для сухопутных формирований предназначается комплекс разведки, управления и связи (КРУС) «Стрелец-М». Прямо сейчас он в очередной раз применяется в рамках Спецоперации и обеспечивает выполнение боевых задач.

В интересах авиации


О применении КРУС «Стрелец-М» в Спецоперации 7 июня рассказало РИА Новости. Ссылаясь на свой источник в неназванных кругах, информагентство раскрыло некоторые подробности использования комплекса в качестве современного и эффективного средства для поиска целей и наведения вооружений.



Сообщается, что при помощи «Стрельца-М» сухопутные разведывательные подразделения осуществляют поиск объектов противника, обнаружение которых с воздуха затруднено. Затем координаты цели передаются самолетам фронтовой авиации для нанесения удара. При этом удар может осуществляться авиацией самостоятельно или при непосредственном участии наземных разведчиков.

Целеуказание передается истребителю или бомбардировщику в автоматизированном режиме. Во время приема данных самолет может находиться на безопасном расстоянии и не входить в зону противовоздушной обороны противника.


Комплекс «Стрелец-М» может непосредственно участвовать в ударе. При использовании ракет с полуактивной лазерной ГСН, таких как Х-29Л или Х-58МЛ, КРУС используется для подсвета цели. Лазерный дальномер-целеуказатель подсвечивает найденную цель, и ракета наводится на отраженное излучение. Такой метод боевой работы позволяет атаковать объекты на переднем крае и в глубине порядков противника. Обеспечивается высокая точность поражения – отклонение от точки прицеливания не превышает 2-3 м.

Источник РИА Новости рассказал только о совместной работе наземной разведки и боевой авиации. При этом известно, что КРУС «Стрелец-М» может осуществлять разведку и в интересах других сил и средств. По данным от разведчиков с таким комплексом могут составляться и корректироваться планы для мотострелковых подразделений, артиллерии и т.д.

Министерство обороны пока не комментировало сообщения о применении «Стрельца-М». В то же время, оно регулярно публикует видеосъемки поражения различных объектов противника. Очевидно, что значительная часть таких ударов стала возможной благодаря работе наземных разведывательных подразделений, оснащенных современными КРУС.

Разведка и управление


Перспективный КРУС «Стрелец» был разработан российской промышленностью в двухтысячных годах. После проведения всех необходимых испытаний и доводки, в 2007 г. его приняли на вооружение, и вскоре начались полномасштабные поставки серийных изделий. Производство аппаратуры комплекса было поручено предприятию «Радиоавионика» и ряду субподрядчиков. Комплекты поставлялись в сухопутные войска, прежде всего в подразделения войсковой разведки.


Командирский компьютер

В дальнейшем существующий КРУС прошел модернизацию. Его обновили и переработали для включения в состав перспективной боевой экипировки «Ратник». Такой вариант комплекса получил название «Стрелец-М» и тоже был принят на вооружение. По известным данным, в последние годы армия получает именно КРУС с литерой «М».

Подразделения, оснащенные «Стрельцами» двух версий, регулярно участвовали в учениях разного масштаба. В ходе этих мероприятий отрабатывались методы применения нового оснащения при решении всего круга предполагаемых задач. При помощи КРУС обеспечивалось взаимодействие подразделений, а также осуществлялся поиск целей с последующим наведением на них авиации и артиллерии.

После 2015 г. «Стрелец-М» прошел проверку практикой в ходе сирийской операции. С его помощью российские разведчики поддерживали связь и вели обмен данными, в т.ч. с боевыми единицами других родов войск. Так, в боевой обстановке были проверены новые возможности по взаимодействию с армейской и фронтовой авиацией.

Прямо сейчас КРУС «Стрелец-М» и экипировка «Ратник» вновь показывают свои возможности и помогают российским бойцам решать разнообразные задачи. Следует отметить, что на этот раз приходится иметь дело с более развитым противником, имеющим полноценную армию с разнообразным оснащением. Это усложняет работу разведчиков со «Стрельцом-М», но они успешно справляются с нею.

Комплекс разведки, управления и связи «Стрелец-М»

Компьютер рядового бойца

Набор средств


КРУС «Стрелец-М» представляет собой комплект средств и приборов разного назначения, пригодных для размещения на экипировке военнослужащего. В зависимости от должности и специальности, боец получает тот или иной набор устройств. Всего предусмотрено восемь вариантов комплектации: для командира, для радиста, операторов различных систем и т.д.

Во всех вариантах «Стрелец-М» включает контейнер с системой питания, контейнер основной электронной аппаратуры, модуль спутниковой и инерциальной навигации, средства связи и гарнитуру, а также кабели для соединения всех модулей. Командир подразделения получает планшетный компьютер типа «ТТ». Для рядовых бойцов предназначаются упрощенные планшеты типа «АК». Компьютеры используются для вывода карты местности и обмена тактической информацией. Командир имеет возможность следить за положением и работой своих подчиненных, а также отправлять команды или получать данные разведки. Обмен данными осуществляется автоматически по защищенному каналу на дальностях не менее 1,5 км.

В комплект КРУС для радиста входит радиостанция Р-853-В2М, при помощи которой командир поддерживает связь с другими подразделениями и вышестоящим командованием. Для разведки в состав «Стрельца-М» включены дальномерно-угломерный оптический прибор ПДУ-4 на треноге и малогабаритная РЛС СБР-5М «Фара-ВР». Бойцы-операторы следят за обстановкой, засекают цели и передают данные о них командиру.

Явные преимущества


В рамках одного подразделения КРУС «Стрелец-М» фактически формирует полноценную информационно-управляющую систему со всеми очевидными преимуществами. Кроме того, такой комплекс позволяет полноценно подключить подразделение к Единой системе управления тактического звена для взаимодействия с другими силами и средствами.


Военнослужащий ведет наблюдение и ищет цели

Все имеющиеся возможности по обмену данными могут использоваться несколькими способами. Прежде всего, они позволяют повысить потенциал самого подразделения. Вместе с информацией из всех доступных источников командир получает возможность более эффективного управления своими подчиненными. То же относится и к бойцам, которым поступают все необходимые данные.

Кроме того, упрощается ведение разведки. Используя штатные средства «Стрельца-М», подразделение может найти необходимый объект, с высокой точностью определить его координаты и сразу передать их артиллерии или авиации. Также упрощается корректировка огня. Подобные разведывательно-ударные контуры, основанные на современных компонентах и решениях, отличаются быстродействием и повышают общую эффективность боевой работы войск.

Важно, что КРУС «Стрелец-М» не является единственным современным отечественным средством разведки. Для поиска объектов противника и целеуказания могут использоваться разнообразные комплексы иных типов – беспилотные летательные аппараты, наземные машины разведки и т.д. В каждой конкретной ситуации может применяться комплекс, наиболее полно соответствующий ее условиям.

Подтверждено практикой


Таким образом, развитие российской армии в последние годы велось не только за счет новых вооружений, но и при помощи перспективных средств разведки, управления и связи. Одной из основных разработок в этом направлении стал КРУС «Стрелец» в базовой и модернизированной версиях, дающий бойцам новые возможности.

Потенциал новых систем неоднократно демонстрировался в ходе разнообразных учений, а в последние годы он используется в реальных операциях. Новости и отчеты из Сирии и Украины показывают, что «Стрелец-М» и его пользователи справляются с поставленными задачами. При этом они успешно способствуют достижению глобальных целей.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    10 июня 2022 04:54
    Новости и отчеты из Сирии и Украины показывают, что «Стрелец-М» и его пользователи справляются с поставленными задачами. При этом они успешно способствуют достижению глобальных целей.

    Еще бы использования этих или подобных комплексов привели к невозможности обстрелов территории РФ со стороны "небратьев", то им "цены бы не было".
  2. +5
    10 июня 2022 05:03
    Таким образом, развитие российской армии в последние годы велось не только за счет новых вооружений

    Хорошие слова, правильные. Только в/на Украине вижу БМП-1, выпуска 67 года, даже не модернизированные, вижу наличие отсутствие тактических разведывательных БПЛА (хотя бы квадрокоптеров). Полный молчок об РЛС контрбатарейной борьбы. Старенькие самоходки.
    ....... но и при помощи перспективных средств разведки, управления и связи. Одной из основных разработок в этом направлении стал КРУС «Стрелец» в базовой и модернизированной версиях, дающий бойцам новые возможности.

    Как не посмотришь видео оттуда, крик о помощи, дайте нам нормальную связь. Волонтеры скупают обычные туристические радиостанции и отправляют нашим ребятам.
    Где это все описываемое, такое классное и необходимое? Или опять лапша на уши, отсутствие денег не все сразу, мы работаем.
    1. +2
      10 июня 2022 05:26
      Цитата: 28-й регион
      Только в/на Украине вижу БМП-1, выпуска 67 года, даже не модернизированные
      А много вы их видите? Единичные кадры конечно есть, но на передке их как раз и не видно! Ну и про 67 года немодернизированные, это конечно жесть, что, прям с "Малютками" над пушкой?! Кстати, кадры с ремпунктов нигде БМП-1 не демонстрируют, ну кроме Л/ДНР и укровских, а это показатель!
      Цитата: 28-й регион
      Полный молчок об РЛС контрбатарейной борьбы. Старенькие самоходки.
      Это к журналистам, им "Смерчи, Ураганы и Искандеры глаза застилают, до контрбатарейной борьбы либо руки не доходят, либо соображалка. А старенькие самоходки, так они все старенькие, Мста-С 86 года. Вот только модернизации проводились и неоднократные. Просто судя по вашим "даже немодернизированным", вы этого не увидели.
      Цитата: 28-й регион
      денег не все сразу, мы работаем.
      Именно так!
      1. 0
        10 июня 2022 05:32
        Первый пошел, пояснения пояснять.
        1. -1
          10 июня 2022 06:58
          Цитата: 28-й регион
          Первый пошел, пояснения пояснять.

          По БМП-1 67 года есть возражения? Да и по остальным пунктам...
          1. +1
            10 июня 2022 07:11
            По БМП-1 67 года есть возражения?

            БМП-1 в кадрах есть, уж есть и Т-62.
            1. -4
              10 июня 2022 07:30
              Цитата: ramzay21
              БМП-1 в кадрах есть, уж есть и Т-62.
              Т-62 ВС РФ? БМП-1 прямо 1967 года выпуска?

              Цитата: Владимир_2У
              Ну и про 67 года немодернизированные, это конечно жесть, что, прям с "Малютками" над пушкой?!

              Цитата: Владимир_2У
              Единичные кадры конечно есть, но на передке их как раз и не видно!
              1. +4
                10 июня 2022 08:45
                Т-62 ВС РФ?
                нет блин...республики Буркина-Фасо)
                БМП-1 прямо 1967 года выпуска?
                Нет 2015 года выпуска!)))
                Вам вот самим не стрёмно иногда подобное выдавать, цепляться к словам?) Можно подумать если б БМП-1 1983 года выпуска была бы, она бы перестала быть допотопным ведром с болтами?
                1. -4
                  10 июня 2022 09:18
                  Цитата: Сангвиний
                  нет блин...республики Буркина-Фасо)

                  Хахаха, Петросян вами гордится. ЛДНР их передали!
                  Цитата: Сангвиний
                  Вам вот самим не стрёмно иногда подобное выдавать, цепляться к словам?
                  Стрёмно должно глупости писать.
                  Цитата: Сангвиний
                  Можно подумать если б БМП-1 1983 года выпуска была бы, она бы перестала быть допотопным ведром с болтами?
                  Если бы вы хоть что то понимали, то знали бы что уже тогда БМП-1 оснащались ПТРК Фагот вместо Малютки, что на голову выше и дымовыми гранатомётами.
                  Но если вы бестолочь, то вам разница и не видна.
                  1. 0
                    11 июня 2022 10:42
                    Хахаха, Петросян вами гордится. ЛДНР их передали!
                    Спасибо, что оценили мою шутку) Ну раз уж ЛДНР передали, то можем спать спокойно))
                    Но если вы бестолочь, то вам разница и не видна

                    Вай, вай какие мы грозные, да вот только повторюсь, от того что ему прекрутили тот или иной ПТРК, БМП-1, которая является разработкой 60-х годов(именно БМП-1), ведром с болтами его это не перестаёт делать, неважно, сколько вы тут пытаетесь надувать щёки, разницы никакой абсолютно. Они всё ещё есть в войсках и вот этот вот ни есть хорошо.
                    1. 0
                      11 июня 2022 16:24
                      Цитата: Сангвиний
                      Спасибо, что оценили мою шутку) Ну раз уж ЛДНР передали, то можем спать спокойно))
                      Тогда не надо причитать что Т-62 в Армии РФ применяется.

                      Цитата: Сангвиний
                      БМП-1, которая является разработкой 60-х годов(именно БМП-1
                      Для вас похоже будет открытием, сколько техники разработки 60-70 и даже 50-х на вооружении у США и Европы. Но ведро с гайками почему то БМП-1.
              2. +3
                10 июня 2022 09:40
                БМП-1 прямо 1967 года выпуска?

                Скорее всего нет, но БМП-1 не перестает быть БМП-1
                Т-62 ВС РФ?

                Не могу сказать точно, но кадры в интернете есть. Видел фото с эшелоном Т-62М и честно говоря думал что это для усиления блокпостов, или вторых эшелонов обороны, что в общем-то разумно. Но увидел фото с колонной Т-62М с зонтиками от ПТРК и они явно не для блокпостов.
                1. 0
                  5 января 2023 12:46
                  Уважаемый... а вы на Упырине какой технике собираетесь противостоять? Т-62М не сильно уступает по своим возможностям Т-64 и Т-72А, а учитывая опыт применения Т-62М в САРатове, где Т-62М использовался как САО непосредственной поддержки пехоты, то это вполне себе хороший вариант усиления мотострелковых подразделений!
          2. +3
            10 июня 2022 10:36
            Цитата: Владимир_2У
            По БМП-1 67 года есть возражения?

            Там ещё Шилка мелькала, она то точно старше 67 года.
            1. 0
              11 июня 2022 16:49
              Цитата: qqqq
              Там ещё Шилка мелькала, она то точно старше 67 года.
              Даже те что в 82 г. выпустили? Было несколько модернизаций, СУО, РЛС и оптики, как в производстве так и в войсках. Шилка первого выпуска и последнего отличаются не меньше чем БМП-1 и БМП-2
              1. -1
                11 июня 2022 20:10
                Цитата: Владимир_2У
                Шилка первого выпуска и последнего отличаются не меньше чем БМП-1 и БМП-2

                Не уверен, что сильно отличаются. РПК если на цифру перевели (что вряд ли, 23 мм. мало),то да, а если оставили старый, то что 82г., что 67г. одна устаревшая установка. На сколько знаю ,что всё отличие это присобачили иглу, типа сделали ЗРАК вместо ЗАК. Пушка на Шилке не фонтан, малая дальность прямого выстрела, большое рассеивание и 23 мм калибр всё таки маловат. База не справляется с нагрузкой, она хороша для 10 т., но когда нахлобучили башню в 10 дополнительный т., то стало очень грустно и на марше Шилка не успевает за танками.
                1. 0
                  12 июня 2022 06:48
                  Цитата: qqqq
                  то что 82г., что 67г. одна устаревшая установка.

                  Улучшенная электроника РЛС и оптика дают заметные прибавки к характеристикам. Б-52 не дадут соврать.
                  Цитата: qqqq
                  Пушка на Шилке не фонтан, малая дальность прямого выстрела, большое рассеивание и 23 мм калибр всё таки маловат. База не справляется с нагрузкой, она хороша для 10 т., но когда нахлобучили башню в 10 дополнительный т., то стало очень грустно и на марше Шилка не успевает за танками.
                  Да, основная причина устаревания - калибр, точнее ставшая малой досягаемость, а остальное мелочь. Как только появились Апачи с Хеллфайрами, дальности до рубежа пуска, тупо стало не хватать, а каждую ракету и сейчас мало кто пушками может сбить. А по полям Тунгуска с Тором тоже не особо скачут.
                  1. 0
                    12 июня 2022 22:51
                    Цитата: Владимир_2У
                    Улучшенная электроника РЛС и оптика дают заметные прибавки к характеристикам. Б-52 не дадут соврать.
                    Цитата: qqqq

                    Б-52 валили во Вьетнаме как раз первого выпуска с аналоговым РПК. Кардинальное улучшение это замена аналоговой электроники на цифровую, не читал, что это делалось иначе это всё равно, что покрасить новой краской, примерно такой жн результат.
                    Цитата: Владимир_2У
                    А по полям Тунгуска с Тором тоже не особо скачут.

                    Насчёт Тунгуски зря, база там по сравнению с Шилкой просто песня. Про Тор ничего не могу сказать, но хуже Шилки, касаемо базы, вряд ли возможно.
                    1. 0
                      13 июня 2022 06:27
                      Цитата: qqqq
                      Б-52 валили во Вьетнаме как раз первого выпуска с аналоговым РПК.

                      Шилкой?! Б-52 как раз был очень трудной целью, с поддержкой разумеется, что для ЗРК, что для МиГов. Кстати самый свежий Б-52 - 62 года выпуска и ничего. Вопрос тактики применения.
                      Цитата: qqqq
                      Насчёт Тунгуски зря, база там по сравнению с Шилкой просто песня.
                      Ну ещё бы масса в 1,7 больше, а двигатель в 2,5 раза мощнее, при намного более сложной и эффективной подвеске. Однако есть такое ограничение в подвижности как конструктивная прочность, и тут Тунгуска с блоками ракет, пушками по бортам башни и массивным РЛС никак не превосходит компактную Шилку.
                      1. +1
                        13 июня 2022 09:19
                        Когда служил на Шилке, нам рассказывали басню, что во Вьетнаме были случаи уничтожения Б-52, когда те снижались на малую высоту. Насчет базы Шилки, ничего не говорите, уровень 50-х, механикам можно только посочувствовать. Учитывая уровень электроники, базы да и комфорта, на Тунгску смотрели с откровенной завистью. К сожалению, Шилка по всем параметрам это уровень конца 50-х начало 60-х, там она до сих пор и осталась.
                      2. 0
                        13 июня 2022 09:55
                        Цитата: qqqq
                        К сожалению, Шилка по всем параметрам это уровень конца 50-х начало 60-х, там она до сих пор и осталась.

                        Вопрос тактики применения. Как говориться: в драке и балалайка - ударный инструмент! laughing
        2. 0
          10 июня 2022 07:09
          Цитата: 28-й регион
          Первый пошел, пояснения пояснять.

          Вы когда видео на ютюбе про Украину смотрите второй глаз приоткрывайте иногда.
      2. +1
        10 июня 2022 06:24
        Цитата: 28-й регион
        денег не все сразу, мы работаем.
        Именно так!

        Да такими темпами к концу века будет у нас армия уровня 2022года ....
        Не работать надо, а производить и вооружать, а так работать бесцельно можно до бесконечности
      3. +4
        10 июня 2022 11:43
        Цитата: Владимир_2У
        Ну и про 67 года немодернизированные, это конечно жесть, что, прям с "Малютками" над пушкой?!

        В известном ролике МО про колонны под Киевом первая из БМП-1 очень похожа на немодернизированную - кроме ПУ "Малютки" над пушкой других ПУ не башне нет.
        1. +1
          11 июня 2022 16:20
          Цитата: Alexey RA
          В известном ролике МО про колонны под Киевом первая из БМП-1 очень похожа на немодернизированную - кроме ПУ "Малютки" над пушкой других ПУ не башне нет.

          ПУ "Фагот" съёмные, а направляющую для Малютки уверенно разглядеть сложновато.
        2. +1
          11 июня 2022 17:07
          Цитата: Alexey RA
          кроме ПУ "Малютки" над пушкой других ПУ не башне нет.

          А не, в Вашем старом комменте просмотрел ролик, точно просматривается ПУ, и на аналог КТД-1 вообще не похоже hi . НО, у артачей в штате упоминаются БМП-1 при этом не ПРП, им можно! laughing
  3. -4
    10 июня 2022 05:25

    Тэээкс. Похоже уровень Вин 95 нашей военкой достигнут. Теперь осталость подтянуть внутренний интерфейс этого Стрельца М до уровня комфортный для пользователя.
    Ведь по сути и Вин 95 и Вин 10 выполняют теже функции ,вот только разница в интерфейсе (комфорте для пользователя) между ними - пропасть .
    Так и здесь , инженеры разработали одно ,рассчитанное под их уровень развития , теперь осталось адаптировать оболочку(интерфейс) под простого пользователя (рядового бойца) ,не имеющего высшего образования.
    1. -1
      10 июня 2022 06:04
      Цитата: lucul
      адаптировать оболочку(интерфейс) под простого пользователя (рядового бойца) ,не имеющего высшего образования.

      Солдат тоже существо вполне обучаемое. И для этого существуют учебные подразделения, в которых сегодня наряды на кухню заменили учебной программой.
    2. +5
      10 июня 2022 10:21
      Цитата: lucul
      адаптировать оболочку(интерфейс) под простого пользователя (рядового бойца)

      Вы думаете , что с данной аппаратурой без обучения можно работать? Вы сами то с дальномером и целеуказателем, не говоря о РЛС входящей в данный комплекс сможете хоть как то без обучения работать. Это комплекс а не смартфон. Не путайте мягкое с теплым.
    3. -2
      10 июня 2022 10:38
      Цитата: lucul
      Ведь по сути и Вин 95 и Вин 10 выполняют теже функции ,вот только разница в интерфейсе (комфорте для пользователя) между ними - пропасть .

      Это точно, на 10 понятие комфорта отсутствует напрочь.
  4. 0
    10 июня 2022 05:50
    Цитата: lucul
    осталось адаптировать оболочку(интерфейс) под простого пользователя (рядового бойца) ,не имеющего высшего образования

    я вас умоляю, наша молодежь которая ходит уткнувшись в телефон.... для нее это не вопрос
  5. +7
    10 июня 2022 06:14
    Несколько фотографий и схем, поясняющие работу «Стрелец-М»

    Экран компьютера КРУС "Стрелец" с самолетами, идущими к цели и получившими целеуказание

    Структурная схема комплекса "Стрелец"

    Лазерный дальномер ПДУ-4
  6. +2
    10 июня 2022 07:17
    Сказки и мультики МО делать научилось, там целая дивизия сидит и кучу денег на это тратится. А рации, БПЛА, тепловизоры и прочие достижения современной цивилизации почему-то покупают неравнодушные граждане. Может вместо сказок МО начнет заниматься своими прямыми обязанностями.
    1. -1
      10 июня 2022 07:35
      Цитата: ramzay21
      Сказки и мультики МО делать научилось, там целая дивизия сидит и кучу денег на это тратится. А рации, БПЛА, тепловизоры и прочие достижения современной цивилизации почему-то покупают неравнодушные граждане. Может вместо сказок МО начнет заниматься своими прямыми обязанностями.

      По банальной причине - отцы-командиры подразделений как материально ответственное лицо часто не выдают бойцам штатные средства, а то ещё потеряют или сломают, а им потом отвечать… с неделю назад украинцы захватили командорскую БМП, там нашли журнал роты, почти весь ротный комплект радиостанций, тепловизиров и ночников… и это на самом передке…
      1. +2
        10 июня 2022 10:45
        отцы-командиры подразделений как материально ответственное лицо часто не выдают бойцам штатные средства, а то ещё потеряют или сломают, а им потом отвечать

        на войне никто про материальные ценности не спрашивает.Пургу не гоните
        1. +3
          10 июня 2022 12:06
          Цитата: слава1974
          на войне никто про материальные ценности не спрашивает.Пургу не гоните

          Помницца, в воспоминания по Афгану встречал жалобы, что списать утерянную в боях технику было крайне геморройно. Там шутили, что странно, что с нас ещё и показания подбивших машину душманов не требуют.
          1. 0
            14 июня 2022 11:08
            списать утерянную в боях технику было крайне геморройно

            Бюрократия да, и сейчас наверняка существует. Кроме объяснительных уже давно и фото требуют прикладывать к документам.Но никогда не слышал ,чтобы за уничтоженную в бою технику, деньги высчитывали.
        2. +4
          10 июня 2022 15:00
          Цитата: слава1974
          отцы-командиры подразделений как материально ответственное лицо часто не выдают бойцам штатные средства, а то ещё потеряют или сломают, а им потом отвечать

          на войне никто про материальные ценности не спрашивает.Пургу не гоните

          Войны нет, есть СВО… и да, Вы наивны, если считаете что не спрашивают… как определять тогда грамотного и безграмотного командира, если не по потерям личного состава и материального имущества?…
          1. 0
            14 июня 2022 11:13
            [quote] Войны нет, есть СВО [/quote]
            Определение для юристов. Для военных это ведение боевых действий и соответсвующее использование сил и средств.
            [quote] Вы наивны, если считаете что не спрашивают… [/quote]
            Я не наивен. Я это на своей шкуре испытал.
            [quote] как определять тогда грамотного и безграмотного командира, если не по потерям личного состава и материального имущества?… [quote]
            Определяют по совокупности факторов, и определяющим является выполнение боевой задачи.В начале СВО было полно видео брошенной техники ,без топлива , либо застряли в грязи. Бросали технику по приказу ,потому что надо было идти дальше.То есть все согласно поставленной задаче.
  7. -1
    10 июня 2022 07:50
    Эхъ...
    Вашими бы устами да мед пить...
  8. +3
    10 июня 2022 09:20
    Автор показывает полную несостоятельность и незнание предмета о чем пишет половина фотографий из предыдущей версии КРУС, модернизированного здесь и близко нет. Единственно ПДУ. Другая половина из разработок, которые не пошли на снабжение, потому что пошли параллельным путем. История предмета никакого совпадения не имеет, одни придумки высосанные из пальца. Некоторые узлы никогда не входили в те комплекты которые описывает автор.

    В общем вроде бы верно, но ничего и рядом нет
    1. -2
      10 июня 2022 10:46
      Автор показывает полную несостоятельность и незнание предмета о чем пишет половина фотографий из предыдущей версии КРУС, модернизированного здесь и близко нет.

      Я думаю правильно делает ,что подробностей не раскрывает. Зачем противнику все карты раскрывать?
  9. -1
    10 июня 2022 10:45
    Цитата: riwas
    Несколько фотографий и схем, поясняющие работу «Стрелец-М"

    Экран компьютера КРУС "Стрелец" с самолетами, идущими к цели и получившими целеуказание

    Структурная схема комплекса "Стрелец"

    Лазерный дальномер ПДУ-4


    Структурная схема не полная. ПДУ справа, слева лпр
  10. +5
    10 июня 2022 10:48
    Цитата: lucul

    Тэээкс. Похоже уровень Вин 95 нашей военкой достигнут. Теперь осталость подтянуть внутренний интерфейс этого Стрельца М до уровня комфортный для пользователя.
    Ведь по сути и Вин 95 и Вин 10 выполняют теже функции ,вот только разница в интерфейсе (комфорте для пользователя) между ними - пропасть .
    Так и здесь , инженеры разработали одно ,рассчитанное под их уровень развития , теперь осталось адаптировать оболочку(интерфейс) под простого пользователя (рядового бойца) ,не имеющего высшего образования.


    Только к Стрельцу это изделие никакого отношения не имеет. На ваше замечание через два дня солдат самостоятельно работает. Потом только нет предела совершенству.
    1. +1
      10 июня 2022 12:34
      Жалко, железо не наше. Лейка основной производитель....но, может , и они где то заказывают. Основа - планшет для топогеодезии.
  11. +1
    10 июня 2022 15:27
    Минус: импортный планшет Leica в составе комплекта.
    Ну и как то громоздко.
    Советские микросхемы были самыми большими в мире, сейчас также? request
  12. +3
    10 июня 2022 16:34
    если у нас в войсках имеется такое оборудование , то тогда не понятно почему волонтёры прося дать денег на покупку элементарных! китайских! квадрокоптеров?? Где же эти " Стрельцы" и прочие фронтовые связи ,Неужели война в Сирии ничему нас не научила
  13. 0
    12 июня 2022 23:57
    Прямо сейчас КРУС «Стрелец-М» и экипировка «Ратник» вновь показывают свои возможности и помогают российским бойцам решать разнообразные задачи. Следует отметить, что на этот раз приходится иметь дело с более развитым противником, имеющим полноценную армию с разнообразным оснащением. Это усложняет работу разведчиков со «Стрельцом-М», но они успешно справляются с нею.


    надо же...
    вот прямо сейчас и успешно справляются...
    а есть пруфы, как "помогают российским бойцам решать разнообразные задачи" и "они успешно справляются"?
    или как коношенкову - верить на слово?
    а то, как ни почитаешь вести с полей - то там сплошная лажа... с этим "обеспечением" не имеющим мировых аналогов...
  14. 0
    7 октября 2022 09:32
    Интересно , есть хоть одно подразделение в зоне сво (не спецы и разведка, а обычные пехи) которые бы успешно применяли этот комплекс ежедневно ? Система интегрированная опознавания свой чужой оочень там нужна нашим парням . Все эти белые повязки конечно капец колхоз

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»