Американские эксперты: авианосцы могут оказаться бесполезными в случае войны с Китаем

73

На протяжении многих десятилетий США вкладывали сотни миллиардов долларов в развитие своих авианосцев. Плавучие аэродромы были символами американской военной мощи, так как с их помощью обеспечивалось присутствие американской авиации в любой точке мира. Однако в современных условиях значение авианосцев меняется, пишет обозреватель издания Task & Purpose Джефф Шогол.

Смогут ли авианосцы США защитить Тайвань?


Главным потенциальным противником США на море является Китай. Именно с Поднебесной может произойти столкновение в Азиатско-Тихоокеанском регионе – из-за острова Тайвань или по другой причине. Сейчас Китай смог создать ракеты, способные поражать корабли на расстоянии более 3 тысяч километров. Также у Пекина появились возможности отслеживания американских авианосцев в режиме реального времени.



Например, в июне 2021 года китайский спутник, оснащенный искусственным интеллектом, смог установить местонахождение американского авианосца USS Harry S. Truman во время военно-морских учений у побережья Лонг-Айленда, штат Нью-Йорк. Благодаря этому китайские военные получили возможность отслеживать перемещения кораблей.

Появление у китайского флота новых технологий создает препятствия для действий американских авианосцев в Тихом океане. Как считает старший исследователь международной обороны в RAND Corporation Тимоти Хит, теперь ВМС США не смогут отправить свои авианосцы на Тайвань, даже если Китай вторгнется на остров.

Китайские военные смогут находить, идентифицировать и отслеживать авианосцы, после чего передавать информацию ракетчикам. Далее лишь дело техники: корабли будут уничтожаться, а учитывая численность экипажей авианосцев, США понесут колоссальные людские, финансовые и имиджевые потери в случае поражения даже одного авианосца.

По словам Хита, ранее китайским военным приходилось изучать огромное количество спутниковых снимков для определения местонахождения американских авианосцев. Сейчас, опираясь на возможности искусственного интеллекта, китайские военные могут значительно ускорить процесс обнаружения авианосцев.

Распространение спутников и искусственного интеллекта значительно затруднит возможность скрытно действовать таким крупным кораблям как авианосцы ВМС США. Поэтому, считает Хит, дни авианосцев на современном поле морского боя могут быть сочтены. Не исключено, что именно по этой причине ряд крупных держав не вкладывает большие средства в строительство авианосцев.

Американский эксперт утверждает, что Китай располагает большим количеством наземных радаров, бортовых датчиков и спутников, которые заставляют США опасаться отправлять авианосцы в район Тайваня. Соответственно, снижаются и шансы на спасение Тайваня в случае нападения со стороны Китая.

Эксперт: авианосцы можно обнаружить из космоса


Еще одна серьезная проблема – возможность обнаружения авианосцев из космоса. Об этом задумался отставной капитан американского флота Джерри Хендрикс, который в свое время служил в штабе военно-морских операций ВМС США. Так, по словам Хендрикса, еще много лет назад он прочитал о том, как астронавт разглядел бортовой номер авианосца в один из телескопов космической станции. Следовательно, у Китая есть все возможности для поиска авианосцев со спутников.

Хендрикс считает, что для сохранения актуальности авианосцев ВМС США должны инвестировать в палубную авиацию, которая смогла бы летать без дозаправки гораздо дальше, чем F-35C Joint Strike Fighters. ВМС США, по мнению эксперта, нуждается в беспилотном боевом самолете. Ранее флот уже разрабатывал такой беспилотник, но затем было решено сначала перейти к программе MQ-25.

Впрочем, некоторые эксперты настроены менее скептически. Так, капитан ВМС США в отставке Брент Сэдлер не верит в такую уязвимость американских авианосцев и считает, что они вполне могут участвовать в операции по защите Тайваня. По мнению Сэдлера, авианосные ударные группы являются трудными целями для обнаружения и поражения. Даже если их обнаружат китайские спутники, это не означает, что китайские военные смогут вовремя определить их местонахождение, чтобы затем поразить ракетами.
  • Илья Полонский
  • Wikipedia / U.S. Navy/Mass Communication Specialist 3rd Class Kristina Young - http://www.navy.mil/view_image.asp?id=141112
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

73 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    10 июня 2022 10:19
    Идёт извечная борьба меча и щита. Танки тоже уже не раз списывались в утиль.
    1. +2
      10 июня 2022 10:31
      Авианосцы полезны только непокорных зулусов гонять
      1. +1
        10 июня 2022 11:12
        Все развивается, пока сверхзвук как нападение впереди, но кто знает как разовьется защита через год, пять, десять лет? Может трансформируются авианосцы? Будут меньше и маневреннее. Не по сотне самолётов, а несколько кораблей по десятку. Опять же развитие БПЛА куда заведёт инженерная фантазия. Главное позиционирование силы в сотнях километров от своих баз и аэродромов останется приоритетной очень долгое время.
        1. 0
          11 июня 2022 16:46
          Вспомним что на смену линкорам пришли авианосцы, а сейчас время высокоточных ракет и гиперзвука.
          1. +1
            11 июня 2022 21:58
            Не спорю, я не знаю куда пойдёт развитие, но в противовес напомню при Хрущове приоритет был -ракеты, в ущерб ВМФ, сухопутных войск и авиации, однако в 70-е все вернулось в новом обличии.
      2. -1
        10 июня 2022 12:56
        Авианосцы полезны только непокорных зулусов гонять

        В принципе - да. Но одна АУГ по численности авиакрыла войдет в топ-30 ВВС мира, а три АУГ вполне себе сила. Присовокупите УР и в мире примерно 10-15 стран смогут им противостоять. Уберите союзников/вассалов и останутся только Россия, Китай, Индия...
        1. -2
          10 июня 2022 13:32
          Уберите союзников/вассалов и останутся только Россия, Китай, Индия...
          КНДР?
          1. +2
            10 июня 2022 14:44
            КНДР в одной лиге с Ираном - "как повезет." Могут дать сдачи, но могут и не потянуть.
            1. -1
              10 июня 2022 14:50
              А Пакистан?
              1. +2
                10 июня 2022 16:02
                Пакистан протянет столько, сколько и Ливия времен поздного Каддафи. Правда, потери у американцев могут(!) быть чуть выше.
                Но все ето про сфероконя в ваккуме. АУГ удобный инструмент и серьезный аргумент в конвенционльном конфликте. Да и в ядерном, в качестве второго ешелона тоже не подарок.
                1. 0
                  10 июня 2022 16:05
                  Вы полагаете, ядерная 125-ти миллионная страна - Пакистан, это типа разоруженной Ливии времён позднего Каддафи?
                  recourse
                  1. 0
                    10 июня 2022 16:28
                    Проскакивала инфа, что пакистанские ЯБЧ под контролем американцев. Чтобы не "разбежались". А без ЯО - типичный середнячок.
                    P.S. минус выше не мой; поправил. если имеет значение...
                    1. +1
                      10 июня 2022 16:42
                      Под контролем - это спекуляции, мы точно не знаем....
                      Но и с обычным вооружением - это не разобранная за 30 лет санкций и оружейного эмбарго Ливия...
                      Норм, я не парюсь...
    2. +1
      10 июня 2022 10:34
      Вот именно, хотел то же самое сказать, но вы оперативней среагировали. smile hi
      1. -2
        10 июня 2022 10:48
        А помните в 80-90 х Чуть кто то вякнет против США ,те сразу АУГ-и гонят к берегам непокорных стран и если ,что не так сразу мочить начинают ..
        Сейчас побаиваются ,Россия тому причина со своими сверхзвуками и т.д.
        1. +3
          10 июня 2022 12:08
          прежде чем зайти АУГ на ТВД янки несколько месяцев готовили регион, логистику налаживали, сил нагоняли и всегда у них АУГ была лишь вишенкой на торте. Отдельно АУГ без большой сухопутной армады - ни о чём.
        2. -1
          10 июня 2022 12:32
          Цитата: gansales
          Чуть кто то вякнет против США ,те сразу АУГ-и гонят к берегам непокорных стран и если ,что не так сразу мочить начинают ..
          Сейчас побаиваются

          Раньше, кто имел ПВО, гарантированно сбивающую пару сотен самолётов, мог спокойно не бояться авианосцев.
          Сейчас, при появлении гиперзвуковых ракет, авианосцы стали "дичью", причем очень жирной и вкусной.
  2. +3
    10 июня 2022 10:21
    Американские эксперты: авианосцы могут оказаться бесполезными в случае войны с Китаем
    К чему эти метания ... разве ядрёные государства будут воевать друг с другом???
    1. +2
      10 июня 2022 10:25
      разве ядрёные государства будут воевать друг с другом???
      По мере расширения клуба ядерных держав, такая вероятность будет неуклонно возрастать и исключать такую вероятность не очень дальновидно.
      1. 0
        10 июня 2022 11:29
        Вот когда всякие имеющие будуи обладать всем спектром возможностей по применению ядрёных аргументов, надо будет волноваться и принимать соответствующие действия ...
        т.е. поговорим, НО ПОТОМ!
        1. +1
          10 июня 2022 11:38
          Вот когда всякие имеющие будуи обладать всем спектром возможностей по применению ядрёных аргументов
          Так уже глубоко специфичные, в чем то очень убежденные государства типа Пакистана, Израиля, Индии обладают возможностью применения ЯО, а это только начало.
          1. 0
            10 июня 2022 11:54
            У них такие аргументы только против соседей, на сильно дальше они, пока, не замахиваются, шо б не нервировать тех кто побольше и аргументы у них посерьёзнее.
            Создавать, содержать такие вооружения, уже не дёшево, а если заниматься созданием стратегических носителей, деньги придётся потратить на столько серьёзные, далеко не всем хочется ещё и так тратится, целей и задач таких, обоснованных, нет.
            1. +1
              10 июня 2022 12:15
              У них такие аргументы только против соседей
              Так практика показывает что мировые войны начинаются с малых.
              далеко не всем хочется ещё и так тратится, целей и задач таких, обоснованных, нет.
              Наше время только наличие ЯО может гарантировать от светоча демократии, это очень даже обоснованно.
              1. 0
                10 июня 2022 13:04
                Цитата: Trapp1st
                Наше время только наличие ЯО может гарантировать от светоча демократии, это очень даже обоснованно.

                Именно в НАШЕ ВРЕМЯ, обстановка изменилась и не всё теперь ЯСНО, ПОНЯТНО, ОПРЕДЕЛЕНО!
                Что талибы и продемонстрировали, не они одни, кстати.
                Мир и так не простой был, а сейчас многое поломалось и как раньше уже не будет.
                Не умею и не хочу гадать. Делаем, что должно, а дальше будь, что будет.
    2. +3
      10 июня 2022 10:40
      а вы глубоко ошибаетесь.считая применение ядерного оружия глубоко гипотетичным.Когда станет вопрос о самом факте существования государства.все утопии станут реальностью.
      1. -1
        10 июня 2022 11:27
        Причин возникновения конфликта до предела, с применением арсенала ОМП, не так много ... но, фактор случайности\глупости/ошибки, исключить НЕ МОЖНО.
        Можно предположить, что из за кого то там, вдалеке, полосатые по беспределу впрягаться не будут, но, иногда случается и такое, чего предположить, до того, было не можно.
        Объективно, схавает Китай Тайвань, а мы Украину и ... ничего особенного не может произойти. Но, никаких никогда и никак, в теперешнем мире быть не может, увы.
    3. +1
      10 июня 2022 13:42
      Цитата: rocket757
      разве ядрёные государства будут воевать друг с другом???

      Могут и наверно будут, для этого США готовили НБГУ(неядерный, быстрый, глобальный удар), где-то 30 лет этим занимаются. Их военная стратегия "проецирования силы" с начала 2000 годов основана на этом. Правда и у нас военная доктрина изменилась и это единственный сдерживающий США фактор, но кроме России есть ещё ряд государств, обладающих ядерным оружием, но не являющихся для США равноценным противником, за исключением пожалуй Китая, которому пока не выстоять против США без поддержки России, но это пока.
      1. +1
        10 июня 2022 14:30
        Вопрос ... зачем воевать? Какая цель и как ее можно достигнуть.
        1. +1
          10 июня 2022 15:14
          Цитата: rocket757
          Вопрос ... зачем воевать? Какая цель и как ее можно достигнуть.
          Если мы говорим о США, то это экономика, её основа на сегодняшний день доллар, а не реальный продукт, которого с экономическим развитием многих стран мира становится нужно всё меньше, ведь странам взамен своего продукта нужны тоже продукты, а доллар он просто бумага, которая должна обеспечить покупку продукта у конкретно США, ведь это их валюта в первую очередь. А что мы видим, а видим мы, что за последние 5 лет падение их автопромышленности 41%, почти наполовину, ожидаемое количество американцев ведущих борьбу с голодом в этом году дойдёт до 50 миллионов человек (то есть эти люди выпадают из рынка, им пропитание иметь, до всего остального, в том числе импортного им в настоящий момент нет никакого дела), на пособии по безработице почти 18,5% рабочей силы, правительственные пособия составляют 25 и больше процентов от всех доходов населения страны. И это только часть проблем США на период ещё до СВО. И проблемы эти можно решить только реформировав экономику в сторону реальной экономики, а это годы, которых у них может не оказаться, поэтому проецирование силы везде, где есть реальный продукт, с целью наполнить им свой доллар, а миру уже надоел этот паразит и он постепенно выходит из под контроля США. Мой вывод - США вполне могут развязать глобальный конфликт, со странами обладающими ядерным оружием в том числе.
          1. +1
            10 июня 2022 15:32
            Цитата: Юра
            Если мы говорим о США, то это экономика,

            Всё правильно, захват территорий и ресурсов для последующего использования в своих целях! При том, военные методы применяются, когда другие методы не срабатывают!
            Вопрос .... а где здесь место для применение ОМП??? Ведь оно на долгое время закрывает загаженные територии для какого то использования?
            Т.е. не от доброты душевной не применяют ОМП, а потому что для войны с целью завоевания, оно бесполезно, вредно и опасно!
            ОМП, это последний, крайних довод, при особых обстоятельствах.
            1. +1
              10 июня 2022 15:44
              Цитата: rocket757
              Вопрос .... а где здесь место для применение ОМП???

              Вот поэтому и расчёт на НБГУ, с мыслью о том, что противник не применит ядерное оружие против них, боясь получить тоже
              Ведь оно на долгое время закрывает загаженные територии для какого то использования?
              а это большая ошибка с их стороны, применение ОМП это следствие и оно будет, если США понадеются на страх противника и начнут боевые действия против России или Китая.
              1. +1
                10 июня 2022 16:10
                Страх, это не так надёжно, как может показаться, а в некоторых случаях всколыхнет, вспыхнет ненависть и тогда пощады не будет никому из захватчиков.
                1. +1
                  10 июня 2022 16:56
                  Цитата: rocket757
                  Страх, это не так надёжно, как может показаться, а в некоторых случаях всколыхнет, вспыхнет ненависть и тогда пощады не будет никому из захватчиков.

                  Будем надеяться, что они придут к этому пониманию, а пока я знаю только одного из американцев, в смысле из тех кто на слуху и кто открыто говорит и понимает, что сейчас происходит - это Скотт Риттер.
                  1. +1
                    10 июня 2022 19:26
                    Да нигде, особо, правду не приветствуют. Во многих странах могут и голову свернуть, за длинный язык, т.с.
  3. +1
    10 июня 2022 10:21
    Замену авианосцам еще не придумали.
    1. -2
      10 июня 2022 12:40
      Цитата: Trapp1st
      Замену авианосцам еще не придумали.

      Ну, да - смешно. У России есть какая-то мелочь "Буян", "Каракурт", которая никак не может заменить авианосец. Но не сложно построить корабль с большей автономностью и вооружить трудно-перехватываемыми ракетами...
  4. +1
    10 июня 2022 10:22
    Американские эксперты: авианосцы могут оказаться бесполезными в случае войны с Китаем
    Да, могут, а могут и пригодиться. Все зависит от того какую войну выберет Китай против Тайваня. Штурм, блокада или гусеница шелкопряда. При блокаде АУГ вполне могут сгодиться. Да и вообще, бредовая статья. Это как понимать:
    Смогут ли авианосцы США защитить Тайвань?

    Главным потенциальным противником США на море является Китай.
    Это же 2 разные войны fool и проблемы! А все в кучу "И так зажарится?" (мультик, Вовка в три-девятом царстве)
    1. 0
      10 июня 2022 10:26
      Да, могут, а могут и пригодиться.
      С АУГ всегда сподручней)
    2. 0
      10 июня 2022 10:33
      Блокада авианосцами дороговато даже для полосатых
  5. 0
    10 июня 2022 10:24
    Как воевать с Китаем США собрались? Высадка на их побережье? Бредовая идея!
    1. +3
      10 июня 2022 10:27
      Как воевать с Китаем США собрались?
      До последнего Тайваньца.
      1. +1
        10 июня 2022 10:33
        Можно подумать у китайцев ПКР нет. Пусть меня заминусят, но крейсер Москва показал уязвимость кораблей. Просто реальных столкновений не было. Может китайцы помножат группировку авианосцев на ноль.
        1. -4
          10 июня 2022 10:40
          но крейсер Москва показал уязвимость кораблей.
          Скорее какую боеготовность показала команда крейсера. Честно, сомневаюсь в такой русской беспечности (мягко говоря) на АУГ США. К тому же тут многое зависит от тактике применения АУГ.
    2. 0
      10 июня 2022 11:06
      Как и с нами чужими руками и на истощение.Только Китай не РФ.Руководство настроено решительно,хоть и твердят "мы не хотим конфронтации".
  6. +2
    10 июня 2022 10:27
    По мнению Сэдлера, авианосные ударные группы являются трудными целями для обнаружения и поражения. Даже если их обнаружат китайские спутники, это не означает, что китайские военные смогут вовремя определить их местонахождение, чтобы затем поразить ракетами.

    Это он напрасно, ИИ почти мгновенно анализирует большое количество данных и находит цели, а удар гиперзвуковых ракет не способен отразить АУГ..
    1. 0
      10 июня 2022 10:39
      Сэдлер тугодум! АУГ со спутников видна как мама не горюй. А поскольку у китайцев свой джипиэс, то накрытие будет.
  7. +2
    10 июня 2022 10:35
    даже не стал полностью читать этот бред.
  8. 0
    10 июня 2022 10:46
    на телеге ВО видос - казахские националисты начали уже бить китайцев в Алма-Ате. просто за то что те несли дракона в свой китайский новый год, шли не шумели, никого не трогали. открытым текстом были слышны "предложения" "уезжать в свой Китай" (нцв) пока их не разорвали.

    долго еще китайцы будут финтить со своей китайской хитростью и осторожностью в отношении России ? ну тогда пусть выгребают раз хитрожопить выгоднее ....
  9. +1
    10 июня 2022 10:52
    Ну почему сразу бесполезны ? 100 000 тонн хорошего металлолома .Проблема не в авианосцах,проблема в Китае,это не в Афгане бомбить свадьбы
  10. 0
    10 июня 2022 11:01
    Вот они эксперты,что у них,что у нас.Говорят же отслеживает в реальном времени.А в ответ не смогут отследить.Потом начнут искать виновных.
  11. +2
    10 июня 2022 11:04
    Даже если их обнаружат китайские спутники, это не означает, что китайские военные смогут вовремя определить их местонахождение, чтобы затем поразить ракетам
    Не понял. Если АУГ обнаружена спутником в реальном времени, разве непонятно её местонахождение?
    1. 0
      10 июня 2022 13:36
      Если спутник нестационарный, а объект движется, то вы будете знать его местоположение, но не сможете нанести по нему удар...
      1. 0
        10 июня 2022 14:03
        Я как-то неправильно понимаю в реальном времени?
        1. +1
          10 июня 2022 14:05
          На момент обнаружения время - реальное....
          А потом спутник улетел "за горизонт"....
          1. 0
            10 июня 2022 17:44
            У спутника хоть скорость первая космическая, а вот у АУГ нет.
            1. 0
              10 июня 2022 17:48
              Если АУГ отойдет за пару часов на 50 миль от места обнаружения, эффективно ли будет наносить по ним удар ПКР по координатам, полученным со спутника?
              1. 0
                11 июня 2022 03:38
                Спутник обнаружил, а дальше поднимай самолет-радар и контролируй. Да и на какую дальность стрелять то? Обычные ПКР, у них же дальность до 600-800 км, то есть максимум час полёта, а уж 25-30 миль системы наведения 100кт железку и конвой найдут (Оникс на 50км смотрит к примеру). А если китайскую баллистическую рассматривать DF-21D, то там время подлета ещё меньше + он сам себе как спутник на финальном отрезке с высоты глядит. К тому же у низкоорбитальных спутников разведки виток 1,5 часа, и он не одинок обычно. Нету больше у АУГ пары часов чтоб спрятаться в тумане войны.
                1. 0
                  14 июня 2022 15:45
                  Спутник обнаружил, а дальше поднимай самолет-радар и контролируй.

                  Как по-вашему, сколько пройдет времени от обнаружения до взлета с последующей фиксацией?
                  И почему Вы полагаете, что речь идёт о чём-то близком к Китаю?
                  Я пишу про случаи, когда ауг находится в разнице радиусов между
                  Сейчас Китай смог создать ракеты, способные поражать корабли на расстоянии более 3 тысяч километров.

                  до
                  Хендрикс считает, что для сохранения актуальности авианосцев ВМС США должны инвестировать в палубную авиацию, которая смогла бы летать без дозаправки гораздо дальше, чем F-35C Joint Strike Fighters.

                  Так что я говорю не о том, что можно "невидимыми" болтаться длительное время у берегов Китая, а о том, что уничтожить ауг вышеописанным способом (опираясь только на данные космической разведки) - невозможно....
                  1. 0
                    16 июня 2022 01:50
                    Если АУГ гораздо дальше боевого радиуса авиакрыла, то можно пить чай, через полтора часа спутник (один, а два быстрее) уточнит информацию. Если бить баллистическими, то у них подлетное время гораздо меньше. Вот про американские трайденты писали в прессе про подлетное время 20 минут на 5000км. Ну примерно. И тут похожий результат будет. 30 узлов за 20 минут - 18 км. Мне кажется китайцы должны были предусмотреть коррекцию наведения по движущейся цели.
                    1. 0
                      16 июня 2022 02:03
                      Сколько времени проходит от идентификации со спутника оператором до запуска баллистической?
                      1. 0
                        18 июня 2022 15:13
                        1 витка спутника-шпиона точно хватит разбудить расчёт пусковой и ждать в полной готовности как спутник снова войдёт в зону видимости и уточнит координаты. АУГ ведь не такая цель, чтоб её надо было моментально перехватывать как летящую на голову МБР.
                      2. 0
                        18 июня 2022 19:50
                        Бесспорно.... И сколько?
                      3. 0
                        19 июня 2022 01:17
                        Мне китайский генштаб не докладывает wink Но как я ранее отмечал, у низкоорбитальных спутников виток 1.5 часа, этого времени с лихвой хватит ракету раскочегарить и ждать следующего снимка для пуска по уточненным координатам.
  12. +1
    10 июня 2022 11:08
    Авианосцы хороши аборигенов в африке пугать, для стран с развитой ракетной отраслью это прекрасные мишени..
  13. PPD
    +1
    10 июня 2022 11:17
    много лет назад он прочитал

    Мораль- читать полезно! laughing
    А если бы он ещё пару книг прочел, ну по истории например- сколько бы открытий совершил.
  14. 0
    10 июня 2022 11:33
    авианосцы могут оказаться бесполезными в случае войны с Китаем
    Вот те на. А как же основная ставка на АУГ в случае проведения операций в отдаленном регионе? Или это только для "папуасов" и босоногих с автоматами представляет угрозу? Странно, что капитан ВМС Сша наконец узнал, что авианосец можно обнаружить из космоса. Наверное раньше просто не интересовался научно-популярной литературой. Другой отставной капитан наоборот не верит в уязвимость этих "плавучих островов", т.к. ему еще с кадетства вдалбливали тезис, что Америка сильнее всех, обладает лучшим оружием и техникой и все они "исключительные"... А вот будут ли американцы напрямую участвовать в войне с Китаем остается за кадром.
    1. 0
      10 июня 2022 13:37
      Странно, что капитан ВМС Сша наконец узнал, что авианосец можно обнаружить из космоса. Наверное раньше просто не интересовался научно-популярной литературой

      Они наконец получили подписку на "технику-молодежи"....
      hi
  15. 0
    10 июня 2022 12:44
    ...при современном развитии подводного флота и ракетных вооружений у развитых стран - авианосные группы мало эффективны и дороги...их время прошло, если только угрожать странам 3-го (как говорят) мира...маленьким Ким в своё время даже не испугался...так что деньги на ветер, точнее в море...
  16. -1
    10 июня 2022 13:21
    Американские авианосцы будут уязвимы в радиусе действия ракет Dong-Feng 21, это где-то около 1500 километров от побережья.
  17. 0
    10 июня 2022 13:32
    К вопросу об строительстве и нужности ауг нам. Один на каждый флот еще можно для прикрытия берега и рпксн но и то думать нада, на тоф точно нужен а остольное можно и подождать( личное мнение)
    1. 0
      10 июня 2022 22:04
      Один на боевом дежурстве в море, второй на отдыхе/перезарядке, третий на ремонте. Такой вот наряд сил для каждого флота. А то вдруг война, а он, один, уставший...
      Еще для авианосца надо иметь авианосный авакс, а у нас таких и в проекте не просматривается.
      Вот поэтому авианосец и не нужен. А нужно много разных ракет. )
  18. 0
    10 июня 2022 14:40
    Могут оказаться, могут не оказаться....

    это выглядит как гадание на гуще. Есть же Воен. учения, где все это проверяется на месности, и этими данными можно оперировать....но здесь их просто нет
  19. 0
    10 июня 2022 16:46
    Метания не по погонам: завтрак, обед и ужин- по расписанию, и спокойствие, только спокойствие.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»