Иракцы едут в Россию за оружием

Иракцы едут в Россию за оружиемПремьер-министр Ирака Нури Аль-Малики прибывает в Москву с трехдневным визитом по личному приглашению Владимира Путина. О целях его поездки рассказал в интервью "Голосу России" член иракского парламента Ибрахим Ар-Рикаби.

"Это действительно важный визит. Он будет касаться не только двусторонних отношений, но и региональных проблем, в первую очередь сирийского кризиса", - заявил в интервью "Голосу России" член иракского парламента Ибрахим Ар-Рикаби.

"Ирак, как и Россия, выступает за мирное решение конфликта в Сирии, и здесь, я уверен, мы найдем точки соприкосновения, - сказал он. - Вообще обсуждать с российскими партнерами и двусторонние отношения, и региональные вопросы всегда очень интересно и эффективно, так как Россия умеет смотреть на ситуацию с позиции всех ее участников, а ее собственная позиция никогда не бывает однобокой. Кроме того, если уж говорить о Ближнем Востоке, интересы России и арабских стран, особенно Ирака, зачастую совпадают".


"Помимо сирийской проблематики в ходе визита будет затронута тема восстановления российско-иракских экономических связей",- продолжил Ибрахим Ар-Рикаби. – Речь пойдет об энергетической сфере и военно-техническом сотрудничестве. Мы не сомневаемся, что российские военные технологии и опыт кадрового состава армии РФ смогут укрепить наши вооруженные силы, вывести их на качественно новый уровень, что особенно важно сегодня, когда в регионе неспокойно. Особенно мы заинтересованы в различных оборонных средствах вооружений".

По некоторым данным, сумма потенциальных контрактов в сфере ВТС между Россией и Ираком может составить 5 миллиардов долларов.

Иракского премьера во время визита сопровождают и. о. министра обороны Саадун ад-Дулейми, министр финансов Рафиа Иссави, министр нефти Абдель Керим аль-Айби, министр электроэнергетики Абдель Керим Афтан и министр промышленности Ахмед Дали аль-Карбули. В состав иракской делегации вошли также ряд ответственных сотрудников аппарата правительства и члены иракского парламента.

Ожидается, что в среду, 10 октября, премьер-министра Ирака примет президент РФ.
Первоисточник: http://rus.ruvr.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 45
  1. мангуст 9 октября 2012 11:42
    чё то надоела им демократия через чур уж быстро
    мангуст
    1. ShturmKGB 9 октября 2012 11:54
      Скоро все страны насильно "демократизированные" отвернутся от своих "друзей", бомбивших их дома и будут говорить с теми, кто объективен в оценке ситуации, или хотя бы старается таковым быть...
    2. Орик 9 октября 2012 13:23
      Всякая демократия имеет свою цену, наверно америкосы стали плохо платить. laughing
      1. Кап-3 ссср 9 октября 2012 13:27
        Кризис, некоторых приходиться снимать с довольствия.
      2. гурт 9 октября 2012 13:46
        да нет ,просто америкосов используют в своих целях:им не понять мышление востока-слишком молоды,амбициозны,глупы
    3. гурт 9 октября 2012 13:39
      они просто решили свои частные задачи,теперь начинают глобалить
    4. Владыка Ситх 9 октября 2012 14:04
      Что вы хотели, если американцы в Ираке (преимущественно шиитском) так сказать помогли Ирану уничтожить их кровного врага - Саддама (суннита). Теперь вся власть в Ираке, а также все главы полицейских участков в руках шиитов.
      Полицейский спецназ вообще полностью состоит из иранцев. Как говорят жители Юго-востока Ирака: - полицейские не местные, они все поголовно из Ирана.
      1. strannik595 9 октября 2012 14:51
        раньше надо было ехать за оружием, лет 12 назад, после драки кулаками не машут, как говорится, посадили себе на шею амеров, пахана своего сдали и повесили, теперь везите.......рожа такая препротивная у премьер-министра Нури Аль-Малики, кто под америку ложится даже внешне дурнеют, вспоминаю Ющенко после майдана, просто монстром стал
  2. Deman 9 октября 2012 11:42
    Приятная новость для нашего ВПК.
    Пусть вооружаются до следующего набега Запада.
    Deman
    1. gland 9 октября 2012 12:53
      Что нужно всё-равно не продадут... Ни засланные ли казачки? как-то странновато это всё...
  3. Чек 9 октября 2012 11:45
    Сомневаюсь что России грозит сделка на 5 млрд. долларов, они же под каблуком у америкаш. такой куш они вряд ли отдадут.
    1. omsbon 9 октября 2012 11:56
      Цитата: Чек
      такой куш они вряд ли отдадут.

      Я правильно Вас понял, что амеры сами вооружат против себя Иран ? Да еще на 5 млрд. долларей.
      1. Dinver 9 октября 2012 12:19
        Вы новость тоже читайте, а не только коментарии, речь идет про Ирак. laughing
        1. omsbon 9 октября 2012 13:15
          Виноват, отвлекся.
          Признаю свою вину, меру, степень, глубину !
    2. аксакал 9 октября 2012 13:11
      Цитата: Чек
      Сомневаюсь что России грозит сделка на 5 млрд. долларов, они же под каблуком у америкаш. такой куш они вряд ли отдадут

      - тут подозрение в том, что Малики вышел из под контроля и начал ориентироваться в первую очередь на иракские интересы. А учитыая, что нечто похоже происходит и в Ливии - не удивлюсь, если те тоже скоро прибегут в Россию немного повооружаться, то есть подозрения о провале амерской политики "демократизации" - они тратят силы, финансы и жизни своих солдат, а в итоге опять получают примерно то, что было до смены режима. Ну это пока предположения, все это еще не носит обвального характера, наверное, нужно продолжение фильма "невинность мусульман" - ну скажем, "невинность мусульман -2", тогда посмотрим.
      1. Bekzat 9 октября 2012 15:15
        Приветствую всех. Для Аксакала. Согласен с Вами, прочел статье и пришел к выводу что, хоть амеры и поменяли людей, режим, но интересы и цели остались. Нури Аль-Малики, как и Хусейн, хочет наладить контакты с Россией, и по моему ПРАВИЛЬНО делает. Только в этот раз нужно России отдавать, продавать свое вооружение, или какие-нибудь технологии не за доллары, а за золото. Не удивлюсь, если завтра, в тех арабских странах бушевали "революции", вновь пойдут на контакт с Россией.
  4. Veter 9 октября 2012 11:49
    Особенно мы заинтересованы в различных оборонных средствах вооружений".

    Для чего оно им, там не стабильно. Ни сегодня завтра власть сменится и ищи, свищи это вооружение.
    и. о. министра обороны Саадун ад-Дулейми,

    несерьезно как-то
  5. Александр романов 9 октября 2012 12:01
    Из Иракцев вояки никакае,как их не вооружи один фиг побрасают все и сдадутся,было уже hi
    1. 1976AG 9 октября 2012 12:52
      А нам то что? Нам главное продать- остальное их проблемы.
    2. Marine One 9 октября 2012 12:53
      Есть такое. Впрочем, с тем же Ираном как-никак воевали и местами неплохо.
      Marine One
    3. Бек 9 октября 2012 13:20
      Эй, где ура-патриоты?

      Сколько воплей было. Ирак под каблуком, их амеры прижали. Все за них США решают. Ирак колония США. Через них амеры на Иран пойдут и далее на Каспий.

      Навели порядок амеры после Хусейна. Укрепили избранную народом Ирака новую власть и вывели свои войска из Ирака. Живите как хотите.

      Если бы амеры хозяиничали в Ираке, чего бы им премьер-министра Ирака в Москву отпускать. Да ещё на закупку вооружения и установления новых экономических отгошений. Делает премьер-министр Ирака так как выгодно его государству, а не амерам.

      Да, в своем антиамериканизме, не видят ура-патриоты дальше своего воспаленного воображения, что заката солнца не было бы если бы не амеры.

      Вот вам наглядный, цивилизованный пример. То же самое будет и с Тунисом, и с Ливией, и с Египтом. Но на некоторое время настороженность арабского мира к Москве останется из-за урякалок.
      Бек
      1. 1976AG 9 октября 2012 13:38
        Порядок был при Хусейне. А сейчас там по сути гражданская война. Какой же это порядок? То что первые полосы СМИ теперь освещают события в Сирии, Турции, Иране это еще не значит, что в Ираке порядок. Так что "вопить" поздно - дело сделано. Да, когда-то и междоусобица заканчивается, но к чему все это?
        1. Бек 9 октября 2012 14:10
          Цитата: 1976AG
          Порядок был при Хусейне. А сейчас там по сути гражданская война. Какой же это порядок?


          При Хусейне была тирания диктатора.

          То, что сейчас проиходит в Ираке это в подавляющем числе не гражданская война, а межконфесиональные столкновения. Суниты режут шиитов и наоборот.

          И режут они друг друга с упоением уже 12 веков. С 8 го века. И почему? А потому, что шиити считают убитого халифа Али праведным, а суниты считают его просто очередным. Вот и режут друг друга.

          Современность дала этим религилзным слепцам вруки, на замену ножей, огнестрельное оружие и взрывчатку. Вот и взрывают они её вместе с прихожанами у сунитских и шиитских мечетей, на базарах и остановках.

          Точно также как взрывали друг друга до последнего времени ирландцы -католики и ирландцы- протестанты.

          Цитата: 1976AG
          Так что "вопить" поздно - дело сделано


          Чего вообще вопить надо было. Что диктатор вам сват и брат. Или он жил у границ России и представлял собою братские народы Украины и Белоруссии которых оккупировал ненавистный США.
          Бек
          1. 1976AG 9 октября 2012 14:35
            Так если вы говорите, что они друг друга режут несколько веков, так в чем тогда заключается порядок, наведенный США, если после их вмешательства к резне прибавились многочисленные теракты? Но главный вопрос не в этом. Почему США не лезут наводить порядок в какие-нибудь банановые республики, где гибнут десятки тысяч человек? Да потому что их цель не наведение порядка или устранение диктатуры, а получение доступа в частности к нефти. А в банановых республиках ее нет, а значит и гибель местного населения им по х... . Надо в суть смотреть, а вы все в сказки верите.
            1. Бек 9 октября 2012 15:03
              1976АГ

              "так в чем тогда заключается порядок, наведенный США"

              Порядок, что убрали тиранию Хусейна который тиранил не только свой народ, но и соседей. (Окуппация Кувейта. 8 летнея война с Ираном). Порядок в том, что на свободных выборах избирается партии которые формируют правительство. И уже дело этого правительства прекратить межконфессиональную резню. Но избранное правительство не может применять бесчеловечные методы Хусейна, например потравить всех сунитов или шиитов химическим оружием. Но со временем конечно утихомирит.

              Цитата: 1976AG
              Почему США не лезут наводить порядок в какие-нибудь банановые республики, где гибнут десятки тысяч человек?


              Пока в этих банановых республиках не выступает против диктаторов сами народы, Запад и не будет вмешиваться. По умолчанию - если народ не поднимается сам, то скорее всего он хочет так жить. Ну и пусть живет как знает. Если же народ выступает, а диктатор начинает стрелять в свой народ, то здесь всем ясно, что народ не хочет диктатора. Тогда Запад и оказывает как моральную так и материальную поддержку, а если получится то и военную.

              В КНДР народ не выступает против династии тиранов. В Замбии не выступает. В Брунее не выступает. И никто туда не лезет. Значит народы этих стран хотят так жить.

              Сирия тому наглядный пример. 40 лет там правила потомственная династия тиранов Асадов. Народ молчал и никто ничего не делал. Если бы ещё 40 лет народ Сирии молчал то никто и не подумал бы осуждать Асада. Но народ поднялся. Он своим выступлением заявил всему миру, что больше не хочет жить при тиране. К тому же тиран стал стрелять в свой народ. Вот здесь Запад и выступил в поддержку народа, против диктатуры Башара Асада.
              Бек
              1. 1976AG 9 октября 2012 15:39
                Опять вы со сказками... Если народ взялся за оружие и воюет, это он не выступает???!!! Логичнее предположить, что его не хотят слышать!!! В Ливии народ был доволен жизнью, но туда все-таки влезли американцы! А зачем надо было так издеваться над Каддафи? А в Сирии военные колонны профессионально расстреливались мирными жителями? А теракты в Сирии тоже мирные жители устраивают? Вы своей головой полностью разучились думать или просто лень?
                Кстати, основной причиной вторжения в Ирак было объявлено взятие под контроль хим.оружия, которого у Ирака почему-то не нашли.
                1. Бек 9 октября 2012 16:27
                  Цитата: 1976AG
                  Опять вы со сказками.


                  Я стараюсь подтверждать свои слова локазательствами. Вы нет.

                  Цитата: 1976AG
                  В Ливии народ был доволен жизнью, но туда все-таки влезли американцы!


                  Если был доволен, почему не защищал Кадафи до последнего патрона.. Американцы туда не влазили. Там была европейская авиация.

                  Цитата: 1976AG
                  А зачем надо было так издеваться над Каддафи?


                  Ах этот старый, добрый дедушка Кадафи. А не он ли силой переворота захватил власть. Не он самолично давал приказы по уничтожению гражданский самолетов других государств. (Локбери около 300 жертв). Не он ли наполнял свои тюрьмы инакомыслящими. Не он ли давал приказы стрелять по поначалу мирным демонстрациям в Бенгази. Давайте теперь пожалеем Гитлера. Тоже старый был и больной, а его заставили наступлением Красной Армии кончить жизнь самоубийством.

                  Цитата: 1976AG
                  А в Сирии военные колонны профессионально расстреливались мирными жителями?


                  Профессионально или нет я не знаю. А вот куда направлялись эти колонны. Не в города ли Холмс и Хамм дял подавления воставших жителей?

                  Цитата: 1976AG
                  А теракты в Сирии тоже мирные жители устраивают?


                  Взрывы штабов, гос.учреждений я не считаю тер.актами. Это партизанские действия против армии и структур государства. Тер.актами я считаю взрывы с уничтожением мирных жителей - гражданских самолетов, автобусов, жилых домов.

                  Цитата: 1976AG
                  Вы своей головой полностью разучились думать или просто лень?


                  Такие пассажи это не аргументах в диспутах. Если я начну отвечать вам в таком тоне то никакого диспута у нас не получится. Вы первый обидетесь и начнется ругаться. А к чему это? Мне не к чему. Если вы хотите продолжать в таком тоне то лучше не отвечайте мне. Да и вообще не читайте мои коменты. Есть ведь куча коментов которые не противостоят вашим мыслям. Вот там у вас будет единогласный ОДОБРЯМС.

                  Единогласный и скучный. О чем говорить то если все во всем согласны. Если бы на этом сайте все были бы моего мнения то я сразу ушел с него. Что толку разговаривать с сами собой.
                  Бек
                  1. 1976AG 9 октября 2012 17:03
                    Ну если ответственность за теракты уже в открытую берут на себя тер,организации, то какие еще нужны доказательства? И взрываются не только штабы, но и госпиталя. Или если там раненые регулярной армии, то можно? Как уничтожали военные колонны показывали не раз. Видео снимали сами боевики. А вы почему то об этих фактах не знаете. Хотя вам то не знать простительно, но тогда не получится объективной оценки. Но если вы не знаете, то американцы знают. Но молчат.
                    Так что эти "восставшие жители" прошли отличную спецподготовку.

                    По поводу Каддафи и Гитлера я думаю вы сами понимаете,что сравнение неудачное. Одно дело самому покончить жизнь самоубийством (при чем даже не в плену) и совсем другое дело подвергнуться, ладно уж избиению, но изнасилованию?!
                    1. Бек 9 октября 2012 17:54
                      1976 АГ

                      Я уже не раз писал. Во всякую толпу втискиваются карманники и грабители витрин. И сейчас к востанию примкунула всякая шваль. Аль-Каеды, ортодоксы, эксиремисты, просто грабители и бандиты.

                      Но примкнувших не может быть десятки тысяч. Что десЯтки тысяч и все бандиты? Вот в Йемене действительно идет борьба против террористов Аль-Каеды. И там этих террористов не десятки тысяч, а сотня другая.

                      Был ли УКадафи изнасилован или нет, это вопрос? Последние кадры это не показывают. Это журналисткий прием показывать каккое-то движение несколько раз, а потом за что-то выдавать. Да и Кадафи старик и не красавец. У кого б и что б встало именно в тот момент.
                      Бек
              2. Наводлом 9 октября 2012 16:24
                Цитата: Бек
                Но народ поднялся. Он своим выступлением заявил всему миру, что больше не хочет жить при тиране. К тому же тиран стал стрелять в свой народ. Вот здесь Запад и выступил в поддержку народа, против диктатуры Башара Асада.

                А сколько нужно собрать голосов народа чтобы американские сапоги затопали по родной земле? Сто? Тысячу? Так они есть в любой стране, в той же самой Америке не одна тысяча вопит. Так давай и им подсобим? Так что ли?
                Ой, что это я. Ведь нужен тиран. Без тирана никак. Ну не тянет Клинтон на тирана, так, сука деспотичная...
                Цитата: Бек
                Сирия тому наглядный пример. 40 лет там правила потомственная династия тиранов Асадов. Народ молчал и никто ничего не делал.

                Нет, дело всё-таки не в тирании. Раз народ молчит, то всё хорошо, можно смотреть сквозь пальцы, стерпится-слюбится. Но американское чувство справедливости просыпается именно в момент народных волнений. Так может дело не в тиране, а в удобном случае?
                1. Бек 9 октября 2012 16:42
                  Наводлому.

                  Вы не внимательно читали мой комент, заставляя меня повторяться. Отвечу на ваше новое.

                  Цитата: Наводлом
                  А сколько нужно собрать голосов народа чтобы американские сапоги затопали по родной земле?


                  Не знаю. По Тунису, по Ливии, по Египту не один иностранный сапог не топал. В Америке проходят тысчные демонстрации, в Росси проходят тысячные демонстрации, во Франции проходят тысячные демонстрации. Но в этих странах президенты не приказывают армии стрелять в свой безоружный народ. Саркози проиграл выборы Оланду и ушел в отставку без стрельбы. Если бы Саркози, для сохранения свое власти приказал бы стрелять во французов. То весь Запад выступил бы против Саркози.

                  Повторю. Если сам народ молчит, то вполне возможно, что он хочет так жить. И никто не будет за него заниматься переустройством. Если же народ поднялся то почему не поддержать его морально и материально.
                  Бек
                  1. 1976AG 9 октября 2012 17:06
                    По поводу молчания народа у меня, кстати тоже был коммент. По поводу стрельбы по своему народу, то штаты пробовали прибегать к этой уловке во время боевых действий в Чечне, но это у них не прокатило. Просто Россия не та страна, куда можно влезть так же как в Ливию или Сирию. Да и боевики себя тоже дискредитировали терактами.
                  2. Наводлом 9 октября 2012 17:25
                    Цитата: Бек
                    Если же народ поднялся то почему не поддержать его морально и материально.

                    Надо было поддержать народ в Южном Вьетнаме.
                    Надо было поддержать народ на Кубе.
                    Надо было поддержать народ в Ливане.

                    Бек, Вам не стыдно писать откровенную чушь?
                    1. Бек 9 октября 2012 18:00
                      Наводлому.

                      В Южный Вьетнам США ввязались следуя доктрине сдерживания коммунизма. Так как боялись что коммунизм может распрастниться как в Восточной Европе.

                      А, что Фидель взял власть на Кубе путем прямых, свободных выборов?

                      А в Ливане, что. Ну высадили когда то свой десант в 300 мор.пехов. За один взрыв убили 200 мор.пехов. Сша и ретировалось.

                      У вас есть свое мнение. Какое бы оно не было это ваше мнение. И как бы оно не совпадало с моим у меня нет и не должно быть мотивов называть ваше мнение чушью.
                      Бек
                      1. Наводлом 10 октября 2012 09:23
                        Цитата: Бек
                        А, что Фидель взял власть на Кубе путем прямых, свободных выборов?

                        Вы сами себе противоречите. То о восстании народном, то о свободных выборах. В Сирии так называемые повстанцы взялись за оружие из-за фальсификации выборов?

                        США вмешались во внутр. дела Ливана с целью подавления вооруж. восстания ливанского народа, начавшегося в мае 1958 и направленного против антинац. политики президента Ливана - Шамуна. Амер. войска были высажены на ливанскую терр. с кораблей 6-го флота США, а также переброшены по воздуху с амер. воен. баз в ФРГ. Их численность составила ок. 14 т. ч., что почти вдвое превышало численность ливанской армии.


                        Цитата: Бек
                        у меня нет и не должно быть мотивов называть ваше мнение чушью.

                        Весьма похвально. Но как иначе назвать Вашу оду мироносной американской военщине?
                      2. Бек 10 октября 2012 09:59
                        Наводлому.

                        Взялись за оружие потому как требовали проведения новых, честных и свободных выборов. Асад на это не пошел. Стал стрелять.

                        Даже сейчас нет ничего проще, чтобы прекратить кровопролитие, назначить Асаду новые честные выборы. Проголосует народ за Асада и флаг ему в руки. Не проголосует за него, достойно уйти. И не будет крови. Сирия будет жить так как живут сейчас с новыми, избранными политическими лидерами и Тунис, и Ливия, и Египет, и без американцев.

                        Таким людям как вы бельмом в глазу, экономическая мощь США. Так чем её хаять, лучше стремится, используя опыт экономического строительства США, догнать и перегнать Америку. Это будет достойно. А не говорить, что попало, лишь бы Америка спотыкнулась.
                        Бек
                      3. Наводлом 10 октября 2012 10:19
                        Бек,
                        не будем отбирать друг у друга время. Вы перескакиваете через слова, строчки и логику.
              3. DEfindER 9 октября 2012 17:17
                Цитата: Бек
                Сирия тому наглядный пример. 40 лет там правила потомственная династия тиранов Асадов. Народ молчал и никто ничего не делал. Если бы ещё 40 лет народ Сирии молчал то никто и не подумал бы осуждать Асада. Но народ поднялся. Он своим выступлением заявил всему миру, что больше не хочет жить при тиране. К тому же тиран стал стрелять в свой народ. Вот здесь Запад и выступил в поддержку народа, против диктатуры Башара Асада.


                Повторюсь пожалуй - блажен кто верует. и особенно если в западные СМИ.
                Вы бы хоть раз послушали тех кто сам там был, во всех демократизированных странах до их демократизации, и что они говорят о настроениях народа, и о том что не было никаких волнений ни в Ираке, ни в Югостлавии, ни в Ливии, ни тем более в Сирии. а то что показывали по ящику, элементарный фото и видео монтаж, когда съёмка демонстрации в поддержку законной власти искажается фотошопом заменой флагов и плакатов, было полно здесь примеров этого монтажа.. А во всех этих странах были столкновения с бандюгами не имеющими никакого отношения к коренному населению! То же самое могут и про россию показать, если уже не показывают..
                1. 1976AG 9 октября 2012 17:52
                  Так ведь в свое время пытались бандитов в Чечне представить мирными жителями. И тоже давили на Россию. Просто мы не поддались, а штаты не полезли на нас только потому, что мы не Ирак и не Ливия. А то бы и нас уже давно бы не было.
                2. Бек 9 октября 2012 18:12
                  Цитата: DEfindER
                  и о том что не было никаких волнений ни в Ираке,


                  Пол-года в Сирии шли массовые мирные демонстрации с требованием проведения честных, свободных выборов. И все эти пол года Садам стрелял в свой народ. Только через пол года народ взялся за оружие.
                  Бек
      2. Бек 9 октября 2012 13:58
        Чего минусуете? Ответить нечем? Так, что ранее было непонятно, что амеры уйдут.
        Бек
        1. anchonsha 9 октября 2012 14:45
          Блажен тот, кто верует. Это русская поговорка. Амеры уже не знают как выкарабкаться из иракского дерьма, погрязли там в войне бесконечной. они думали, что будут иракцы ниже травы, тише воды, как японцы. Но увы, национальная гордость и в иракцев есть, наелись демократии от амеров. Видишь ли свободу они принесли в Азию, и дальше понесут в Ливию, Сирию, Иран. Дам им нужна нефть, нужно перессорить весь Ближний Восток,Африку и потом делать все что хочешь в мутной воде, когда все воюют против всех.
          anchonsha
      3. аксакал 9 октября 2012 14:08
        Цитата: Бек
        Эй, где ура-патриоты?
        - Бек, что за пост? Все гораздо проще - вышел из под контроля Ирак, вот и все. Пришли к власти шииты, а иранцы - тоже шииты.
        Вы всерьез поверили в свой вот этот бред?:
        Цитата: Бек
        Навели порядок амеры после Хусейна. Укрепили избранную народом Ирака новую власть и вывели свои войска из Ирака. Живите как хотите.

        То, что иракцы уже пропускают вовсю через свою территорию иранских стражей для оказания помощи Сирии (это доказанный факт) - это амеры разрешают им жить так как хотят? Вы всерьез верите, что амеры настолько все это иранцам разрешили?
        Бек, это как миниму наивно -))))). Вышли из под контроля - как только озвучили намерения закупить у России на 5 млрд - в момент одновременно в 16 местах произошли терракты. Конечно, совпадение. Да, мы верим, никак терракты и намерение близких контактов с Россией не связаны.
        Прекратите тут сказки, Бек. На той ветке какую-то ахинею несете, здесь еще большую.
        Я ознакомлюсь в вашей точкой зрения про халифат, дайте ссылку, мне ту ветку искать не с руки. Форумчане, может, кто озвучит вкратце, что там Бек рассказал про "Халифат"? Неужто рай обещает с приходом Халифата?
        1. Бек 9 октября 2012 14:26
          Цитата: аксакал
          - Бек, что за пост? Все гораздо проще - вышел из под контроля Ирак, вот и все.


          А с какой стати он вышел, с какого такого перепугу? По логике ура-патриотов, амеры не должны оставлять это просто так. Они должны снова ввести войска.

          Но амерам это ни к чему. Диктатор низложен. Свободные выборы есть. Далее живите как хотите. Хоть без штанов бегайте. Только не нападайте снова на Иран, на Кувейт, ни травите собственный гарод хмическим оружием, соблюдайте международные нормы.

          Халифат. Нажмите верху слева, у начала страницы кнопку "главная". Выйдут все предыдущие темы. Там и отыщите тему Халифат.
          Бек
          1. аксакал 9 октября 2012 14:36
            Цитата: Бек
            Хоть без штанов бегайте. Только не нападайте снова на Иран, на Кувейт, ни травите собственный гарод хмическим оружием, соблюдайте международные нормы
            - laughing laughing laughing Не нападйте на Иран!!!!! laughing laughing laughing
            Жесть!!!! laughing
            Да не буду я читать про халифат, пусть сойду за такого: "не читал - но осуждаю!", здесь так же - не читал, но уверен что бред. Спасибо, ладно, закрыли тему -))))
            1. Бек 9 октября 2012 15:12
              Закрыли так закрыли. Но вы такую жесть поставили как будто Ирак Зусейна и не нападад на Иран и не вле 8 летней войны
              Бек
      4. strannik595 9 октября 2012 16:33
        тут мы, чего хотел?
      5. Бек 10 октября 2012 10:21
        Наминусовали ура-патриоты. Вот вам еще одна новость для минусов.

        Сегодняшние новости. Лукойл в 2012 году вложил в нефтянные проекты Ирака 1 миллиард долларов, в 2013 году увеличивает эти вложения до 4 миллиардов..

        После такой новости где находятся утверждения, что США пришли в Ирак только для того, чтобы бесплатно качать нефть. Что амеры такие дураки? Вбухали на вторжение в Ирак столько бабла, а теперь отдают нефть российской компании.

        И не могут ничего амеры сказать правительству Ирака, потому как это правительство действует исходя из интересов своей страны. Выгодно Ираку сотудничать с Россией и никакие США Ираку не указ.

        Нет у ура-патриотов объективного анализа, а только предвзятое - "Лишь бы Америке в кармана накласть".
        Бек
  6. Joker 9 октября 2012 12:09
    Поживем увидим, главное чтоб американцы не влезли hi а так с их перевооружением можно денег прилично заработать, американцы могут нам уступить и я кстати знаю, что они в замен попросят, чтоб наши в Сирию не лезли yes и наши конечно же согласятся, эт 100% потому что в любом случае американцы не своими руками, так чужими Сирию добьют, а так "элита" хоть денег по карманам рассует, не впервой hi
  7. лис 9 октября 2012 13:06
    я бы порадовался,если бы сделка была на 150 млрд рублей!...но это для тех,кто в теме...
  8. sxn278619 9 октября 2012 13:53
    Уже очевидно, что арабы не умеют использовать современное вооружение.
    Они по своему менталитету (будеины) -партизаны.Им нужен автомат, мины, гранатомет и Игла.
    Ну еще из пулемета на джипе пострелять.
    Поэтому для продажи им надо предлагать автоматизированные интеллектуальные системы.
    Чтобы все действие - нажать кнопку и в окоп.
    sxn278619
    1. аксакал 9 октября 2012 14:13
      Цитата: sxn278619
      Поэтому для продажи им надо предлагать автоматизированные интеллектуальные системы.Чтобы все действие - нажать кнопку и в окоп.

      - легкие танки, умеющие очень быстро закапываться в песок по тому же алгоритму, что и вид пустынных ящериц - это будет тема для них. Думаю, оценят по достоинству и выложат нефтедоллары.
  9. хищник 9 октября 2012 14:08
    Иракцы едут в Россию за оружием.
    Думаю наши не собираются все это вооружение предоставлять как всегда в долг, только 100 % предоплата или на худой конец нефтяные контракты.
    хищник
  10. cth;fyn 9 октября 2012 14:38
    Ну не знаю что из этого выйдет, но все копейка, а копейка лишней не бывает.
    1. аксакал 9 октября 2012 14:57
      Цитата: cth;fyn
      Ну не знаю что из этого выйдет, но все копейка, а копейка лишней не бывает.

      - если под настоящие живые деньги, то можно расширить имеющиеся заводы, завтра с умощненными заводами перевооружение живее побежит -)))
  11. Арсен 9 октября 2012 15:26
    Да все нормально, только не давать им по старинке кредитов. А так пусть покупают.
    Арсен
  12. бубен 2012 9 октября 2012 15:54
    опять оружие в долг дадим и простим долги как всегда
  13. Наводлом 9 октября 2012 16:39
    "Мы не сомневаемся, что российские военные технологии и опыт кадрового состава армии РФ смогут укрепить наши вооруженные силы, вывести их на качественно новый уровень, что особенно важно сегодня, когда в регионе неспокойно. Особенно мы заинтересованы в различных оборонных средствах вооружений".

    Подкинуть за звонкую монету сотню бтр-ов, конечно, не грех. Упс, так они у Украины затарились. Какого ему шайтана тогда надо? ЗРК, например? Так тут десять раз нужно за ухом почесать... А намёк на участие российских военспецов в укреплении обороноспособности и вовсе туманен. Как он это видит?
    Думаю, Путин, пригласил его, чтобы прощупать ситуацию. А заодно продемонстрировать влияние России на Ближнем Востоке.
    А далее видно будет...
  14. ANTHRAX 9 октября 2012 17:10
    А где вопли путиноидов что Ирак оккупирован США и Ирак это американская марионетка?
    Оказывается Ирак самостоятельное государство,закупает на 2 миллиарда росийского оружия.
    ANTHRAX
    1. darkman70 9 октября 2012 17:36
      Оказывается Ирак самостоятельное государство,закупает на 2 миллиарда росийского оружия.

      Во первых пока ещё ничего не купили, а во вторых ещё не известно, как амеры к этому относятся.
    2. Бек 9 октября 2012 18:06
      АНТРАХУ.

      Поставил вам плюс, но это ненадолго. И до вас минуса доберутся. Сейчас ура-патриоты заняты минусованием меня, наверху страницы. Наверное думают, что я за погоны переживаю.

      Но, привествую, приветсвую. С меня какую никакую нагрузку снимите.
      Бек
  15. serge 9 октября 2012 18:30
    Саудовцы тоже планировали закупить у нас оружия, ну и где они?
    serge
    1. Бек 9 октября 2012 18:49
      Сергею.

      Планирование это не рещение.
      Бек
  16. киргиз 9 октября 2012 20:52
    штаты разрешили ему поехать в Россию и купить что нибудь в пределах определенной суммы, взамен они хотят немножко послабления по Сирии, если он едет без разрешения хозяев, то он быстро станет бывшим, так что ненадо строить иллюзий

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня